Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций.

Брюхань, Андрей Федорович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций.
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций."

На правах рукописи

РГВ од

2? Л В Г 2008

Брюхань Андрей Федорович

ОПТИМИЗАЦИЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ В ЗОНАХ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Специальность 25.00 36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

МОСКВА-2008

003445543

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор, академик РАЕН

Потапов Александр Дмитриевич

Официальные оппоненты

доктор технических наук,

профессор Алексеев Евгений Валерьевич

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Хилимонюк Ванда Здиславовна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Московский государственный областной университет

Защита состоится 25 сентября 2008 г в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212 138 07 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу 129337, г Москва, Ярославское шоссе, д 26, зал заседаний Ученого совета Тел /факс (495)188-15-87

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета Автореферат разослан 21 августа 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор

Боровков В С

Актуальность темы исследования. В законе РФ «Об охране окружающей среды» 2002 г сформулированы основные принципы охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности Исходя из положений этого закона, а также из положений «Экологической доктрины России», тепловая энергетика, наряду с другими отраслями народного хозяйства должна отвечать определенным природоохранным целям Эти цели обязывают проектно-изыскательские, строительные и эксплуатирующие организации руководствоваться концепцией рационального использования природных ресурсов с учетом законов природы, потенциальными возможностями окружающей среды, необходимостью воспроизводства природных ресурсов и недопущения необратимых последствий для окружающей среды и здоровья человека

Основа современной цивилизации связана с наличием природных энергетических ресурсов и вырабатываемой из этих ресурсов энергии, в том числе и ее самого технологичного вида - электроэнергии Основная роль в производстве электроэнергии в нашей стране, объединенной в крупнейшую в мире энергосистему, принадлежит тепловой энергетике Последняя также играет ведущую роль в производстве электроэнергии в мировом масштабе

Наряду с огромной социальной и экономической ролью тепловых электростанций (ТЭС) в обеспечении страны электроэнергией они создают серьезные экологические проблемы из-за неизбежного масштабного загрязнения и техногенных нагрузок на природную среду Именно тепловая энергетика является отраслью, вносящей наибольший вклад в загрязнение природной среды в масштабе страны При этом воздействие ТЭС на природную среду и человека носит многофакгорный характер и включает загрязнение воздушного бассейна, поверхностных вод, почв, геологической среды, а также тепловое, радиационное, акустическое, электромагнитное загрязнение Кроме того, ТЭС создают серьезные проблемы, связанные со складированием золошлаковых отходов (ЗШО)

Загрязнение природной среды, вызываемое ТЭС, приводит к очевидным социальным проблемам, и в первую очередь, к нарушениям здоровья и повы-

шенному риску преждевременной смерти населения, проживающего вблизи ТЭС, а также к деградации биоты Кроме того, строительство и эксплуатация ТЭС связаны с изъятием природных ресурсов (земель сельскохозяйственного назначения, лесов, чистой воды, полезных ископаемых и пр) Сокращается многообразие животного и растительного сообщества, уменьшается рекреационный потенциал Совокупность перечисленных негативных факторов сказывается на качестве жизни населения

Зону техногенного воздействия (ЗТВ) ТЭС, характеризуемую горизонтальными масштабами, составляющими в равнинной части России несколько десятков километров, можно интерпретировать как биотоп - территорию с более или менее однородными условиями, заселенную характерным для конкретной местности сообществом живых организмов. Совокупность биотопа и ТЭС составляет природно-техногенную систему (ПТС)

Исследование природных условий территорий размещения ТЭС для обеспечения экологичности их работы предусмотрено процедурой инженерно-экологических изысканий Необходимо отметить, что инженерно-экологические изыскания являются новым самостоятельным видом инженерных изысканий, регламентируемым действующими нормативно-техническими документами До введения в действие этих документов изучение экологических условий территорий размещения ТЭС проводилось обычно в рамках других видов инженерных изысканий либо в процессе специальных научных исследований В действующих ведомственных строительных нормах теплоэнергетической отрасли инженерно-экологические изыскания не предусмотрены вовсе

К настоящему времени все еще не просматривается оживления в изыскательской деятельности отрасли. В 2002-2006 гг введено в лишь 6 новых единиц генерирующих мощностей, в том числе, 4 на действующих объектах (СевероЗападной ТЭЦ, Тюменской ТЭЦ-1, Нижневартовской ГРЭС, Ивановской ТЭЦ-2), пущены в эксплуатацию Сочинская и Калининградская ТЭЦ Инженерно-экологические изыскания на большинстве из перечисленных объектов проводились по сокращенной программе

Следствием указанных обстоятельств явилось то, что научно-исследовательскими и изыскательскими организациями не наработано сколь-нибудь серьезного опыта в практике проведения инженерно-экологических изысканий для объектов теплоэнергетики Можно перечислить лишь несколько площадок ТЭС, на которых проводились полноценные инженерно-экологические изыскания площадка Сочинской ТЭЦ, а также (при участии автора) территория золо-отвала № 4* Черепетской ГРЭС, площадка Мордовской ГРЭС, участок склада сухой золы ТЭЦ-22

В то же время, повышение уровня экологизации промышленного производства, и, в частности, производства электроэнергии, декларируемое на всех уровнях государственного и отраслевого управления, не может быть достигнуто без детального изучения экологического состояния природной среды, адекватный учет которого необходим при разработке проектных решений инженерной защиты окружающей среды и природоохранных мероприятий Попытка сокращения объемов инженерно-экологических изыскательских работ неизбежно скажется в конечном счете не только на уровне экологической безопасности, качестве жизни населения и общей стоимости строительства, но и создаст серьезные проблемы для собственника проектируемого объекта в его взаимодействиях с природоохранными регулирующими органами

ТЭС являются опасными загрязнителями и их совокупное воздействие на человека и окружающую среду весьма масштабно Наибольший вклад в общее загрязнение биотопов вносят загрязнение атмосферного воздуха, сточных вод и ЗШО Перечисленные факторы определяют высокие уровни техногенных нагрузок на окружающую природную среду Это обстоятельство вынуждает проводить детальное изучение соответствующих природных и техногенных условий и их учет при выполнении предпроектных и проектных работ, строительстве и эксплуатации ТЭС

Учет природных и техногенных условий территорий размещения объек-

Далее - золоотвал

тов необходим, в частности, для разработки экологически безопасных промышленных технологий очистки дымовых газов, сточных вод, складирования и утилизации ЗШО, защиты от физических воздействий Важным моментом в разработке проектных решений по защите окружающей среды является установление системы приоритетов по учету различных факторов негативных воздействий ТЭС Ранжирование таких приоритетов позволяет, с одной стороны, оптимизировать процесс производства инженерно-экологических изысканий, а с другой стороны - процесс проектирования ТЭС

Таким образом, концептуально актуальность настоящего исследования определяется

- ролью влияния ТЭС на многофакторное загрязнение природной среды в зоне техногенного воздействия ТЭС,

- экологическими и социальными проблемами, связанными с локальным загрязнением природной среды от воздействий ТЭС,

- необходимостью комплексной оценки геоэкологического состояния биотопов «природно-техногенная система - ТЭС» (ПТС-ТЭС) на стадиях подготовки предпроектной документации и разработки проектов строительства объектов ТЭС

Объект исследования - биотопы ПТС-ТЭС на примере территорий размещения золоотвала Черепетской ГРЭС, площадки Мордовской ГРЭС, склада сухой золы ТЭЦ-22, площадок мобильных пиковых газотурбинных электростанций (МПГТЭС) в Московском регионе

Предмет исследования - комплексная геоэкологическая характеристика компонентов природной среды, определяющая состояние биотопов ПТС-ТЭС.

Цель работы состоит в комплексном исследовании геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС и разработке схемы оптимизации процесса инженерно-экологических изысканий и экологического проектирования ТЭС

Методика исследования построена на анализе фондовых и литературных данных, проведении полевых инженерно-экологических изыскательских

работ, выполнении лабораторных исследований, обработке и анализе их результатов

Основные положения, выносимые на защиту:

- комплексная геоэкологическая характеристика территорий размещения объектов тепловой энергетики (Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22),

- определение зоны техногенного воздействия ТЭС,

- прогноз изменений геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС в процессе строительства и эксплуатации ТЭС,

- схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и окружающую природную среду,

- обоснование экологичности проекта размещения МПГТЭС в Московском регионе при подготовке материалов по оценке их воздействия на окружающую среду (ОВОС) и материалов раздела проекта «Охрана окружающей среды» (ООС)

Обоснованность и достоверность результатов, полученных в работе, подтверждается

- анализом и сопоставлением результатов с используемыми фондовыми и литературными данными, а также с данными по объектам-аналогам,

- использованием современных теоретических и прикладных разработок в области инженерных изысканий и натурных геоэкологических исследований

Научная новизна. Работа содержит ряд новых научных результатов Наиболее значительные из них заключаются в том, что

- получены результаты по масштабной геоэкологической оценке состояния биотопов ПТС-ТЭС для территорий размещения крупных объектов тепловой энергетики (Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22),

- обосновано задание территорий геоэкологических исследований в практике проведения инженерно-экологических изысканий с учетом уточнения понятия зоны техногенного воздействия ТЭС,

- выполнено детальное исследование химических и физических свойств

ЗШО Черепетской ГРЭС, обосновывающее возможность экологически безопасного практического использования ЗШО при производстве строительных материалов,

- выполнен прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС,

- разработана схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и окружающую природную среду, позволяющая оптимизировать процесс производства инженерно-экологических изысканий и экологического проектирования,

- выполнено экологическое обоснование предпроектной и проектной документации для строительства МПГТЭС в Московском регионе

Практическое значение и внедрение результатов исследования. Результаты работы использованы в разработке проекта расширения емкости золо-отвала Черепетской ГРЭС, проектов строительства склада сухой золы ТЭЦ-22, МПГТЭС «Пушкино» и МПГТЭС «Рублево», а также в принятии решения о строительстве Мордовской ГРЭС

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах» (Пенза, 2005), Ш Денисовских чтениях (Москва, 2005), V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), IV Международной (IX Межвузовской) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (Москва, 2006)*, IV Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» (Уфа, 2007)" Полностью работа докладыва-

Доклад отмечен Почетной грамотой конференции

Доклад отмечен Почетной грамотой Уфимского государственного авиационного технического университета

лась на заседании кафедры инженерной геологии и геоэкологии МГСУ в апреле 2008 г

По теме диссертации опубликовано 11 работ в научных журналах [2, 5, 7, 9-11] и материалах конференций [1,3,4,6, 8], в том числе, 5 работ - в рекомендованных ВАК журналах и изданиях [2, 5, 9-11] Общий объем опубликованных работ составляет 3 5 печатных листа

Личный вклад автора в опубликованных в соавторстве работах [2, 5, 7, 10] заключался в участии в полевых исследованиях, анализе фондовых данных и материалов полевых и лабораторных исследований, геоэкологическом обобщении результатов комплексных исследований состояния биотопов ПТС-ТЭС, а также в разработке рекомендаций по оптимизации инженерных изысканий и экологического проектирования ТЭС

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы, включающего 204 источника Диссертация изложена на 230 страницах и содержит 13 рисунков, 15 таблиц и 4 графических приложения

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю А Д Потапову - заведующему кафедрой инженерной геологии и геоэкологии МГСУ, доктору технических наук, профессору, академику РАЕН за постоянное внимание к выполняемой в процессе обучения в аспирантуре диссертации, А В Шульго - генеральному директору ОАО «56-й Институт инженерных изысканий», В А Ларченкову - генеральному директору ООО «Тэпизыскания» за плодотворное сотрудничество и помощь при выполнении настоящей работы

Содержание работы

1-я глава посвящена анализу современного состояния комплексных исследований биотопов ПТС-ТЭС на основе инженерно-экологических изысканий и разработки природоохранных мероприятий в процессе эксплуатации ТЭС

В главе на основе анализа литературных и фондовых источников рассматриваются различные виды воздействий ТЭС на биотопы и биоту загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвы, геологической среды складированием ЗШО, физические загрязнения Показано, что ТЭС являются опасным загрязнителем и совокупное воздействие загрязнений на человека и окружающую среду весьма масштабно

Учет природных и техногенных условий производится как в рамках инженерных изысканий, так и при реализации экологического мониторинга (см рис 1) При этом инженерно-экологические изыскания и экологический мониторинг также являются компонентами жизненного цикла ТЭС

Рис 1 Геоэкологическое обеспечение жизненного цикла ТЭС

Основной этап жизненного цикла ТЭС, при котором оказывается наиболее интенсивное негативное воздействие на человека и природную среду - эксплуатация ТЭС Для этого этапа данные о природно-техногенных условиях территорий размещения ТЭС необходимы для разработки технологий очистки дымовых газов, сточных вод, складирования и утилизации ЗШО, а также для защиты от физических воздействий

Таким образом, в условиях жизни современного общества все большую актуальность приобретает тенденция ужесточения требований к экологизации строительной деятельности в тепловой энергетике и эксплуатации ее объектов

Проведенный анализ позволил сформулировать задачи исследования, включающие

- комплексный анализ воздействий ТЭС на природную среду и средств инженерной защиты биотопов ПТС-ТЭС, биоты и человека от этих воздействий,

- геоэкологическое обобщение результатов инженерно-экологических изысканий, выполненных с участием автора на объектах тепловой энергетики, адаптированное для решения природоохранных задач на этапах строительства и эксплуатации ТЭС,

- прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС,

- построение системы приоритетов по учету воздействий ТЭС на человека и окружающую среду, позволяющей оптимизировать процесс инженерно-экологических изысканий и разработки технических решений защиты окружающей среды при проектировании ТЭС

Во 2-й главе приводится краткое описание методики проведения инженерно-экологических изыскательских работ на территориях строительства объектов ТЭС с учетом особенностей природно-техногенных условий, этапов проектирования и специфики объектов Инженерно-экологические изыскательские работы включают подготовительные работы, полевые исследования, а также

камеральные работы (лабораторные исследования, обработку и анализ результатов полевых и лабораторных работ)

Главной особенностью инженерно-экологических изысканий является их прикладной характер, основная цель которых заключается в получении исходных данных для проектирования инженерной защиты природной среды и организации природоохранных мероприятий Поэтому процесс реализации инженерно-экологических изысканий как компоненты комплексных инженерных изысканий должен быть жестко привязан к системе нормативно-технических документов в строительстве и природоохранных нормативов

В главе уточняется термин ЗТВ, которая понимается как территория вокруг промышленного (хозяйственного) объекта, в пределах которой возможно достоверное установление в процессе экологических исследований негативных изменений в ландшафтной оболочке, обусловленных многофакторным влиянием объекта При этом границы ЗТВ можно интерпретировать как границы биотопа ПТС-ТЭС

В нормативно-технических документах, касающихся инженерно-экологических изысканий, отсутствуют рекомендации по заданию территорий исследований ПТС Поэтому в работе дается их обоснование Поскольку ТЭС представляет собой крупный промышленный объект, в значительной мере влияющий не только на экологическую обстановку близлежащей территории, но и имеющий важное социальное значение, при выполнении инженерно-экологических изысканий необходимо рассматривать гораздо большую территорию, выходящую за пределы формально определяемой ЗТВ Таким образом, территория исследования должна включать в себя ЗТВ и представлять собой территорию административного района или группы районов Такой выбор территории исследования оправдан еще и тем обстоятельством, что статистические данные о природно-хозяйственном и социальном состоянии территории обычно относятся к административным районам

В 3-й главе приводятся результаты, полученные автором при реализации инженерно-экологических изыскательских работ на золоотвале Черепетской

ГРЭС, площадке Мордовской ГРЭС, участке склада сухой золы ТЭЦ-22 - Филиала ОАО «Мосэнерго»

Необходимым этапом инженерно-экологических изыскательских работ является анализ экологической изученности и описание состояния компонентов природной среды по фондовым и литературным данным Для получения комплексной картины состояния природной среды использовались материалы выполненных ранее инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий, а также фондовые и литературные данные В результате анализа этих материалов были составлены комплексные характеристики природных условий районов размещения Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22, включающие описание климатических, геоморфологических, гидрологических, геологических, гидрогеологических условий, почвенного покрова, растительного и животного мира, хозяйственного использования территории, социальной сферы, объектов историко-культурного наследия, заповедников, заказников и памятников природы

В ходе полевых исследований отбирались пробы почвы (гумусового и переходного горизонтов), почвообразующей породы, грунта, золы, поверхностных вод, снега, донных отложений, растительности (стеблей и корней растений, грибов), рыбы Программой полевых работ предусматривались также газогеохимические исследования, гамма-съемка и исследование радоноопасности Полевые работы проводились Производственным и научно-исследовательским институтом по инженерным изысканиям в строительстве (ПННИИС) и ООО «Тэпизыскания» с участием автора При выборе точек отбора проб и полевых измерений учитывались характер рельефа, среднегодовая роза ветров, положение водных объектов, геологическое строение территорий, расположение населенных пунктов и дорожных коммуникаций Таблица фактического материала представлена в табл 1

Пробы подвергались многоэлементному химическому анализу и специальным анализам на содержание ртути, бенз(а)пирена и нефтепродуктов Химический анализ снеговых проб позволил оценить интенсивность осаждения

различных загрязняющих веществ на земную поверхность По результатам микробиологического и паразитологического исследования проб почвы, грунта и донных отложений оценивалось биологическое загрязнение территорий С помощью анализа на радиоактивность в пробах почвы, золы, донных отложений определялось содержание естественных радионуклидов (ЕРН) и цезия-137 Минералого-петрографическое исследование, гранулометрический анализ зольных частиц и определение коррозионной активности золы позволили получить полезные данные для использования ЗШО в производстве строительных материалов Лабораторные исследования на различных этапах проводились на базе ВИМС им Н М Федоровского, Московского государственного геологоразведочного университета, Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, ООО «Эко-Дизайн Инжиниринг», РНЦ «Курчатовский институт», ФГУП «НИИВодГео», ГНЦ «Институт биофизики» и территориальных организаций Роспотребнадзора

По результатам инженерно-экологических изысканий получена комплексная характеристика современного геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС Основные результаты исследования геоэкологического состояния биотопов сводятся к следующему

Территория, прилегающая к золоотвалу Черепетской ГРЭС Лабораторные исследования химического состава почвы и поверхностных вод показали сравнительно невысокий уровень загрязнения почвы и повышенный уровень загрязнения поверхностных вод в пределах санитарно-защитной зоны золоотвала в сравнении с фоном Оценка основных загрязняющих веществ в почвах и грунтах в целом по району показала, что наиболее значительно валовое содержание свинца, бора и банз(а)пирена Медь, цинк, марганец, бериллий и другие элементы содержатся в значительно меньших количествах Концентрации свинца составляют 10-100 мг/кг Такое его содержание можно объяснить высоким природным фоном и дополнительным техногенным загрязнением Загрязнение почв и грунтов бенз(а)пиреном весьма неравномерно по площади и изменяется в пределах 0 0005-0 08 мг/кг Содержание загрязняющих

веществ в исследованных объектах (почве, золе, иле, поверхностных водах, растительности, грибах, рыбе) в основном удовлетворяет действующим санитарно-гигиеническим нормативам

Табтаца 1

Ввды лабораторных анализов проб и полевых измерений в районе размещения ТЭС

Число лабораторных анализов и полевых

Объекты исследования измерений

Черепетская Мордовская ТЭЦ-22

ГРЭС ГРЭС

Почвы и грунты

Химический анализ 92 43 72

Анализ на радиоактивность 5 б 27

Микробиологическое и паразитологическое исследо-

вание 6 6 18

Зола из золоотвала

Химический анализ 13 - -

Анализ на радиоактивность 2 - -

Измерения коррозионной активности зоты 2 - -

Минералого-петрографическое исследование 5 - -

Гранулометрический анализ и определение физиче-

ских свойств 4 - -

Зола из золоотвалов-аналогов (химический анализ) 2 - -

Поверхностные воды (химический анализ) 10 12 -

Снег (химический анализ) 6 - -

Донные отложения

Химический анализ 17 6 -

Анализ на радиоактивность б - -

Микробиологическое и паразитологическое исследо-

вание 4 - -

Растительность (химический анализ) 15 9 -

Рыба (химический анализ) 2 1 -

Полевые измерения

Газогеохимические исследования - б -

Гамма-съемка местности 58 30 96

Исследование радоноопасности - 8 30

Из всех исследованных компонентов природной среды в наибольшей степени загрязнена атмосфера Согласно полученным результатам в течение года вблизи золоотвала выпадает 2 0-2 9 г/м2 загрязняющих веществ при фоновом значении 0 28 г/м2 Основные загрязняющие агенты атмосферного воздуха - бериллий, никель, хром Высокое содержание канцерогенных веществ в составе аэрозоля, выбрасываемого ГРЭС, может оказаться причиной высокого

уровня онкологических легочных заболеваний в Суворовском районе Тульской области

Для анализа характера комплексного загрязнения территории использована также карта загрязненности территории Тульской области, составленная Государственным гидрологическим институтом по данным космических снимков снежного покрова Поскольку космические снимки снежного покрова позволяют идентифицировать пятна загрязнения с высоким разрешением, ареал загрязнения, вызываемого Черепетской ГРЭС, характеризует конфигурацию ЗТВ Установленный ареал загрязнений характеризует комплексное загрязнение атмосферного воздуха, почвы, поверхностных вод и растительности Принимая Черепетскую ГРЭС в качестве объекта-аналога, можно считать, что размеры ЗТВ аналогичных объектов имеют тот же порядок Выявление границ ЗТВ по результатам космических снимков снежного покрова имеет принципиальное преимущество перед геохимическими методами Так, определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе с точностью нескольких процентов ПДК возможно лишь с помощью тонких химико-аналитических методов Кроме того, попытка установления ЗТВ путем измерения химического загрязнения почвы, поверхностных вод и растительности требует значительного числа проб

Результаты гамма-съемки показали, что в целом мощность эквивалентной дозы (МЭД) внешнего гамма-излучения местности незначительна Лабораторный анализ проб почвы, золы и донных отложений позволил установить отсутствие их радиационного загрязнения В образцах техногенного грунта и золы выявлено относительно повышенное содержание радионуклидов 11а-226 и Т1> 232

Анализ результатов микробиологических и паразитологических исследований показал, что в наибольшей степени заражены донный ил и почвы на западной стороне санитарно-защитной зоны золоотвала вблизи несанкционированной свалки твердых бытовых отходов

По результатам лабораторных анализов зольных частиц установлен их

гранулометрический состав и некоторые физические и химические свойства Содержание песчаной, гравелистой и щебенистой фракций составляет 53 %, пылеватой - 46 %, глинистой - 1 %. Ренггено-фазовый анализ выявил наличие в золе кварца, гематита, муллига и стекла Исследование коррозионной агрессивности золы по отношению к стали позволило установить, что ее степень изменяется от средней до высокой. Оценена агрессивность золы к бетону марки W4, арматуре железобетонных конструкций, свинцу и алюминию Полученные результаты по исследованию гранулометрического состава зольных частиц, их физических и химических свойств обосновывают перспективу практической реализации производственного процесса по утилизации ЗШО

Территория размещения Мордовской ГРЭС Почва и грунты исследуемой территории по содержанию химических веществ относятся к слабо загрязненным Отмечается превышение концентраций кадмия, свинца, цинка, бериллия, кобальта, меди, бария, вольфрама над их фоновьми значениями, а также превышение концентраций цинка, бериллия и бария над ПДК В донных отложениях рек Мокши и Рябки содержание металлов также незначительно Прослеживается слабая тенденция возрастания концентраций металлов в иле вниз по течению рек Установлено, что воды рек Мокши и Рябки характеризуются минерализацией до 1 г/л и содержат вредные загрязнения в незначительных количествах, отвечающих нормативным требованиям В пробах стеблей и корней злаков отмечено значительное превышение ПДК по мышьяку, свинцу и кадмию В пробе рыбы обнаружено высокое содержание ртути

При проведении газогеохимических исследований измеренные концентрации метана оказались не выше 0 1 об %, а концентрации углекислого газа -не выше 0 5 об %, что указывает на отсутствие экологически опасных техногенных грунтов на площадке ГРЭС Радиационно-экологические исследования показали, что МЭД внешнего гамма-излучения, содержание ЕРН и цезия-137 в почве, а также объемная активность радона не превышают допустимых нормативных величин Исследование почв на микробиологические и паразитологиче-ские характеристики показало соответствие состояния почв нормативным сани-

тарно-эпидемиологическим требованиям

Территория склада сухой золы ТЭЦ-22. Химические анализы показали, что категория загрязнения почвы тяжелыми металлами в большинстве точек опробования характеризуется как «допустимая» Категория загрязнения почв и грунтов бенз(а)пиреном варьируется в исследованных образцах от «чистой» до «опасной» при концентрациях, изменяющихся в пределах 0 002-0 050 мг/кг Содержание нефтепродуктов колеблется от 3 9 до 115 мг/кг и не превышает нормативного уровня

При проведении радиометрического обследования территории источников ионизирующего излучения и участков с повышенными уровнями гамма-фона не обнаружено При этом МЭД внешнего гамма-излучения на исследуемой территории не отличается от присущего данной местности естественного гамма-фона Согласно результатам анализа почв и грунтов на содержание EPH и цезия-137 установлено, что их активность не превышает допустимого уровня Плотность потока радона также не превышает санитарных норм Микробиологическое и паразитологическое исследование позволило идентифицировать пробы почв и грунтов как «чистые» и «умеренно опасные»

Таким образом, установленные в главе уровни многофакторного загрязнения природной среды позволили определить количественные характеристики техногенного загрязнения исследованных территорий, необходимые для разработки средств инженерной защиты окружающей среды

4-я глава посвящена вопросам оптимизации инженерно-экологических изысканий для строительства ТЭС и экологического проектирования ТЭС, а также некоторым сопутствующим вопросам

Проведенный качественный анализ полного жизненного цикла ТЭС, негативных воздействий ТЭС на природную среду и взаимосвязи производства электроэнергии с национальной экономикой в целом показал, что невозможно в принципе вести речь о создании экологически чистого производства электроэнергии, можно говорить лишь о его локальной экологической чистоте Дана количественная оценка объема выбросов и сбросов загрязняющих веществ и

отходов, связанных с производством единицы электроэнергии в национальном масштабе

На основании вывода о принципиальной невозможности создания экологически чистых ТЭС целесообразно использовать термин локально чистой ТЭС и понимать такую ТЭС как предприятие по производству электроэнергии, загрязняющее природную среду в минимальном объеме при выработке единицы мощности в расчете на весь жизненных цикл ТЭС Целевая функция создания локально чистой ТЭС ставит (в том числе и перед инженерно-экологическими изысканиями) соответствующие оптимизационные задачи

В результате анализа факторов, определяющих экологический ущерб от негативных воздействий ТЭС, с помощью экспертно-аналитического метода построена схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и компоненты природной среды (см табл 2)

Схема ранжирования позволяет обеспечить

- установление рангов негативных воздействий ТЭС,

- оптимизацию инженерно-экологических изысканий путем задания приоритетов при исследовании компонентов природной среды,

- оптимизацию инженерных решений защиты окружающей среды при разработке предпроектной и проектной документации,

- оптимизацию организации природоохранных мероприятий на последующих этапах жизненного цикла ТЭС

Результаты инженерно-экологических изысканий, полученные в районе золоотвала Черепетской ГРЭС, в районе площадки Мордовской ГРЭС и на участке склада сухой золы ТЭЦ-22, позволили выполнить прогнозные оценки возможных неблагоприятных изменений природной и техногенной среды при строительстве и эксплуатации проектируемых объектов На основании таких оценок разработаны рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий строительных работ и эксплуатации объектов (см табл 3)

Таблица 2

Ранжирование факторов ТЭС по степени воздействия на человека и компоненты природной среды

Факторы воздействий ТЭС Виды топлива

уголь мазут газ

Загрязнение атмосферы

БО, 1 2 -

N0* 2 I 1

СО 4 4 3

Твердые частицы 3 3 2

Загрязнение поверхностных вод

Сточные воды системы гидрозолоудаления (фториды, мышьяк,

металлы, взвешенные вещества и др) 6 - -

Нефтесодержащие стоки 7 6 5

Обмывочные воды регенеративных воздухоподогревателей (V, N1 и

др) 8 7 6

Сточные воды химических промывок оборудования (Ре, Си и др) 9 8 7

Отработанные воды водоподготовки (хлориды, сульфаты, взвешенные

вещества и др) 10 9 8

Продувочные воды оборотных систем охлаждения (Си, хлориды,

сульфаты и др) 11 10 9

Загрязнение и нарушение земель и геологической среды

Строительство золоотвалов 12 - -

Отчуждение земель 13 11 10

Вырубка лесов 14 12 11

Загрязнение почв и грунтов 15 15 14

Загрязнение подземных вод 16 13 12

Складирование и захоронение отходов 17 14 13

Физические факторы

Тепловое загрязнение поверхностных вод 5 5 4

Тепловое загрязнение атмосферы 18 16 15

Шум 19 17 16

Выбросы радионуклидов в атмосферу 20 18 17

Электромагнитные поля 21 19 18

Результаты, касающиеся оптимизации экологического проектирования ТЭС, проиллюстрированы на примере оценки экологичности проекта временного размещения МПГТЭС в Московском регионе Проведено комплексное экологическое исследование по обоснованию размещения МПГТЭС, подготовке материалов ОВОС и разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды» Предложен ряд мероприятий инженерной защиты природной среды в период строительных работ и при эксплуатации МПГТЭС

Приложения 1-3 содержат графические материалы по геоэкологическому опробованию компонентов природной среды и полевым измерениям,

которые автор ввиду их громоздкости не счел целесообразным поместить в основной текст диссертационной работы В приложении 4 представлены акты о внедрении результатов диссертации

Таблица 3

Основные рекомендации и предложения по инженерной защите природной среды территорий размещения иследованных объектов

Объекты Рекомендации и предложения

Золоотвал Черепетской ГРЭС 1 Использование опробованных ранее технологий консервации отработанных золоотвалов № 1 и 3 2 Уменьшение объема складируемых ЗШО путем организации производства строительных материалов 3 Организация системы локального экологического мониторинга

Мордовская ГРЭС 1 Использование техно тогий рекультивации почвы после проведения строительных работ 2 Оснащение энергобтоков парогазовыми установками с высоким КПД 3 Использование техно тогий, обеспечивающих уменьшение выбросов N0* 4 Использование технологий, снижающих безвозвратные потери воды и уменьшающих сбросы заиленных и загрязненных вод 5 Разработка технологий, исключающих залповые выбросы и сбросы загрязняющих веществ 6 Организация системы локального экологического мониторинга.

Склад сухой золы ТЭЦ-22 1 Обеспечение контроля за экологическими и санитарными ограничениями по использованию химически и биологически загрязненных грунтов при их использовании в строительных работах 2 Использование строительных материалов с активностью ЕРН, не превышающей нормативного уровня 3 Проведение радиационного контроля помещений при производстве строительных работ

В заключении приводится перечень основных результатов, полученных в работе и общие выводы

1 Проведенный анализ полного жизненного цикла ТЭС, негативных воздействий ТЭС на природную среду и взаимосвязи производства электроэнергии с национальной экономикой в целом показал, что невозможно в принципе вести речь о создании экологически чистого производства электроэнергии, можно говорить лишь о его локальной экологической чистоте в пределах зоны техногенного воздействия Такой результат получен впервые

2 Анализ современного состояния геоэкологической изученности биотопов ПТС-ТЭС, механизмов загрязнения ландшафтных оболочек в пределах

зон техногенного воздействия ТЭС и достигнутого опыта инженерно-экологических изысканий на объектах тепловой энергетики показал необходимость построения концептуальной схемы проведения инженерно-экологических изыскательских работ для строительства ТЭС

3 По результатам полевых и камеральных работ впервые на единой методической основе на примере территорий размещения Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22 дана оценка современного экологического состояния территорий размещения ТЭС Проведен анализ климатических, геоморфологических, гидрологических, геологических, гидрогеологических условий территорий, почвенных условий, состояния растительного и животного мира, хозяйственного использования территорий, социальной сферы Выявлена степень химического, радиационного и биологического загрязнения компонентов природной среды Результаты исследования адаптированы для решения природоохранных задач, связанных со строительством и эксплуатацией ТЭС на пред-проектных этапах строительства ТЭС и при их проектировании Совокупность полученных результатов исследования геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС впервые позволила построить концептуальную схему инженерно-экологических изысканий для строительства объектов тепловой энергетики

4 Уточняется понятие зоны техногенного воздействия, границы которой можно интерпретировать как границы биотопа ПТС-ТЭС и впервые обосновывается задание территорий геоэкологических исследований, проводимых в рамках инженерно-экологических изысканий для строительства ТЭС По материалам космических снимков снежного покрова выявлена конфигурация зоны техногенного воздействия Черепетской ГРЭС Установлено, что размеры зоны техногенного воздействия ТЭС составляют несколько десятков километров.

5. Результаты инженерно-экологических изысканий, полученные в настоящей работе, позволили выполнить прогнозные оценки возможных неблагоприятных изменений природной и техногенной среды при строительстве и эксплуатации проектируемых объектов Эти оценки обеспечили разработку рекомендаций и предложений по предотвращению и снижению небла-

гоприятных последствий строительных работ и эксплуатации объектов

б Впервые предложена схема ранжирования факторов негативных воздействий ТЭС на человека и компоненты природной среды, позволяющая оптимизировать систему приоритетов при комплексных исследованиях геоэкологического состояния природной среды в рамках инженерно-экологических изысканий Схема ранжирования позволяет также оптимизировать разработку технических решений защиты окружающей среды при подготовке предпроект-ной и проектной документации Результаты, касающиеся оптимизации экологического проектирования ТЭС, проиллюстрированы на примере оценки эко-логичности проекта временного размещения МПГТЭС в Московском регионе. Комплексное геоэкологическое исследование по обоснованию размещения МПГТЭС обеспечило подготовку материалов ОВОС и разработку раздела ООС проектной документации

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Брюхань АФ Некоторые результаты полевых и лабораторных исследований загрязнения почвы в районе золоотвала Черепетской ГРЭС // Сборник статей VI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах» -Пенза, 2005 -С 113115

2 Брюхань А.Ф , Брюхань Ф Ф, Хацкевич АН Исследование многокомпонентного загрязнения природной среды при инженерно-экологических изысканиях в районе золоотвала Черепетской ГРЭС // Промышленное и гражданское строительство - 2005 - № 4 - С 23-24

3 Брюхань АФ Оценка загрязнения почвы в районе площадки Мордовской ГРЭС // 3-й Денисовские чтения -М МГСУ, 2005 С 46-49

4 Брюхань АФ Оценка многокомпонентного загрязнения природной среды в районе площадки Мордовской ГРЭС // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» - Пенза, 2005 -С 33-35

5 Потапов А Д, Руженков В В, Брюхань АФ Оценка геоэкологического состояния ландшафтов территории размещения Мордовской ГРЭС в рамках комплексных инженерных изысканий // Экология урбанизированных территорий - 2006 - № 3 - С 52-55

6 Брюхань АФ Геоэкологические исследования почв и грунтов на участке склада сухой золы ТЭЦ-22 // Материалы IV Международной (IX Межвузовской) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» - М МГСУ, 2006 - С 78-82

7 Потапов АД, Брюхань А.Ф Оценка факторов биотопов и элементов биоценозов в районе Черепетской ГРЭС в целях оптимизации проектных решений на базе принципов геоэкологической безопасности // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века -2006 -Л» 9 -С 73-75 (часть 1) -№10 - С 66-67 (часть 2)

8 Брюхань АФ Ранжирование факторов воздействий ТЭС на природную среду в экологическом гроезоировании // Сборник статей IV Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» Уфа, 2007 -С 400-403

9 Брюхань АФ Экологичность производственного цикла и ее связь с макроэкономикой//Естественные и технические науки -2007 -№5 -С 138-139

10 Брюхань АФ, Черемикина Е А Оценка экологичности проекта временного размещения мобильных пиковых газотурбинных электростанций в Московском регионе // Вестник Московского государственного областного университета Сер «Естественные науки» 2007 -№2 -С 109-114

11 Брюхань А.Ф Комплексное исследование геоэкологического состояния биотопов «природно-техногенная среда - тепловые электростанции» и оптимизация экологического проектирования//ВестникМГСУ -2008 - -С 32-40

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД№ 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 10.07 08 Тираж 80 экз Усл. п.л. 1,5 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Брюхань, Андрей Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ БИОТОПОВ «ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННАЯ СИСТЕМА-ТЭС».

1.1. ТЭС и окружающая природная среда.

1.1.1. Загрязнение атмосферного воздуха.

1.1.2. Загрязнение поверхностных вод и почвы.

1.1.3. Общее загрязнение природной среды золошлаковыми отходами.

1.1.4. Тепловое загрязнение.

1.1.5. Радиационное загрязнение.

1.1.6. Электромагнитное загрязнение.

1.1.7. Шумовое загрязнение.

1.1.8. Воздействие на биоту.

1.2. Инженерно-экологические изыскания на объектах тепловой энергетики.

1.3. Природоохранные мероприятия в процессе эксплуатации

1.3.1. Очистка отходящих газов.

1.3.2. Очистка сточных вод.

1.3.3. Складирование и утилизация золошлаковых отходов

1.3.4. Мероприятия по защите от физических воздействий

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций."

Актуальность темы исследования. В законе РФ «Об охране окружающей среды» 2002 г. сформулированы основные принципы охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности. Исходя из положений этого закона, а также из положений «Экологической доктрины России» [168], тепловая энергетика, наряду с другими отраслями народного хозяйства должна отвечать определенным природоохранным целям. Эти цели обязывают проектно-изыскательские, строительные и эксплуатирующие организации руководствоваться концепцией рационального использования природных ресурсов с учетом законов природы, потенциальных возможностей окружающей среды, необходимостью воспроизводства природных ресурсов и недопущения необратимых последствий для окружающей среды и здоровья человека.

Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. утверждена «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», критерием которого является положение: «. ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть достигнут с учетом экономических и социальных факторов». Концепция отмечает, что переход к устойчивому развитию должен обеспечить в перспективе сбалансированное решение проблем социально-экономического развития, сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей в здоровой окружающей среде. Указанные положения Концепции в полной мере относятся к развитию и поддержанию функционирования тепловой энергетики.

Реализация рационального природопользования при осуществлении хозяйственной деятельности как на освоенных ранее территориях, так и на территориях, перспективных для дальнейшего использования, требует выполнения ряда природоохранных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, «Экологической доктриной России», а также соответствующими правовыми и нормативно-техническими документами. Для адекватного использования юридических и нормативно-технических требований применительно к природоохранным мероприятиям необходима достаточно полная информация о состоянии окружающей природной среды не только на предполагаемой к освоению хозяйственной деятельностью территории, но и в прилегающих районах.

Это на первый взгляд тривиальное утверждение, понятное и вроде бы не требующее пояснений, имеет более глубокий теоретический экологический смысл, в частности, в рамках принципов «новой экологии». Здесь достаточно упомянуть известное утверждение Б. Коммонера [185]: — «Все связано со всем». Действительно, при любой деятельности, даже в рамках одного биогеоценоза, пусть самого низкого уровня, воздействию подвергаются все взаимодействующие с ними биотопы и биоценозы как равного, так и высшего, да и более низкого ранга. «Всюдность жизни» [24], реализуемая в пределах осваиваемого биотопа, обуславливает самое себя связями, а точнее, взаимообусловленностью существования других биотопов и развитых в их пределах биоценозов, создавая как биотопическое единство, так и единство биоценозов, перерастая в устойчивые сообщества [116].

Любые воздействия, особенно строительные, практически никогда не являются эссенциальными по отношению как к природной, так и к природно-техногенной среде, как к природным ландшафтам, так и к вторичным (освоенным строительством или сельским хозяйством) ландшафтам [114]. Каждый ландшафт представляет собой историко-географическое образование в виде экосистемы, находящейся в пределах гомеостатического плато. Ландшафт исследуемой площадки строительства при рассмотрении его как биогеоценоза регионального иерархического уровня в целях достижения необходимого уровня детализации изучения и достоверности получаемых результатов оценивается раздельно по биоценотической и биотопической составляющим.

Уместно отметить то обстоятельство, что, несмотря на снижение давления на природную среду в связи с резким падением производства в перестроечный и постперестроечный период, переход на рыночную экономику не создал положительных предпосылок для улучшения ситуации в сфере «природа-общество». Поэтому для реализации идей устойчивого развития необходим поиск новых моделей социально-экономического развития как России, так и мира в целом [97].

Основа жизни человека - окружающая природная среда, а основа современной цивилизации - ископаемые природные ресурсы и вырабатываемая из них энергия, в том числе и ее самого технологичного вида - электроэнергии. Основная роль в производстве электроэнергии в нашей стране, объединенной в крупнейшую в мире энергосистему и включающей более чем 400 тепловых электрических станций (ТЭС), около 100 гидроэлектростанций (ГЭС) и 9 атомных электростанций (АЭС) суммарной мощностью 193 млн. кВт, принадлежит тепловой энергетике [30]. Последняя также играет ведущую роль в производстве электроэнергии в мировом масштабе [189, 204]. Генерация электроэнергии на ТЭС производится в результате сжигания угля, топочного мазута, газа, горючих сланцев и торфа.

Наряду с огромной социальной и экономической ролью ТЭС в обеспечении страны электроэнергией, они создают серьезные экологические проблемы из-за неизбежного масштабного загрязнения и техногенных нагрузок на природную среду. Именно тепловая энергетика является отраслью, вносящей наибольший вклад в загрязнение природной среды в масштабе страны [47, 119]. При этом воздействие ТЭС на природную среду и человека носит многофакторный характер и включает загрязнение воздушного бассейна, поверхностных вод, почв, геологической среды, а также тепловое, радиационное, акустическое, электромагнитное загрязнение. Кроме того, ТЭС создают серьезные проблемы, связанные со складированием золошлаковых отходов (ЗШО).

Загрязнение природной среды, вызываемое ТЭС, приводит к очевидным социальным проблемам и, в первую очередь, к нарушениям здоровья и повышенному риску преждевременной смерти населения, проживающего вблизи ТЭС, а также к деградации биоты. Кроме того, строительство и эксплуатация ТЭС связаны с изъятием природных ресурсов (земель сельскохозяйственного назначения, лесов, чистой воды, полезных ископаемых и пр.). Сокращается многообразие животного и растительного сообщества, уменьшается рекреационный потенциал. Совокупность перечисленных негативных факторов сказывается на качестве жизни населения.

Зону техногенного воздействия (ЗТВ) ТЭС, характеризуемую горизонтальными масштабами, составляющими в равнинной части России десятки километров, можно интерпретировать как биотоп - территорию с более или менее однородными условиями, заселенную характерным для конкретной местности сообществом живых организмов. Совокупность биотопа и ТЭС составляет природно-техногенную систему (ПТС). Во 2-й главе будет показано, что именно ЗТВ ТЭС определяет границы минимальной территории исследования геоэкологического состояния биотопов.

Исследование природных условий районов* размещения ТЭС, пунктов** и площадок*** строительства ТЭС и прилегающих к ним территорий для обеспечения экологичности их работы предусмотрено процедурой инженерно-экологических изысканий. Необходимо отметить, что инженерно-экологические изыскания являются новым самостоятельным видом инженерных

Район размещения ТЭС - территория, в пределах которой производится выбор площадки строительства ТЭС.

Пункт строительства ТЭС — территория в границах административного, экономического района, включающая возможные площадки строительства ТЭС.

Площадка строительства ТЭС - территория, которая может быть отведена под строительство ТЭС, обеспечивающая возможность размещения всех объектов проектируемой ТЭС при минимальном неблагоприятном воздействии ее на окружающую среду. изысканий, регламентируемым СНиП 11-02-96 [136] и СП 11-102-97 [143]. До введения в действие указанных нормативно-технических документов изучение экологических условий территорий размещения ТЭС проводилось обычно в рамках других видов инженерных изысканий либо в процессе специальных научных исследований. В действующих ведомственных строительных нормах теплоэнергетической отрасли ВСН 34 72.111-92 [32] инженерно-экологические изыскания не предусмотрены вовсе.

В последние 10-15 лет, вследствие масштабного экономического кризиса в нашей стране и крайне незначительных инвестиций в тепловую энергетику, изыскательские структуры теплоэнергетической отрасли практически прекратили свое существование. Если в предперестроечное время при ежегодном вводе в действие многих мощных ТЭС с общей мощностью около 16 ГВт изыскательские службы отрасли насчитывали тысячи специалистов [109, 146], то к настоящему времени численность специалистов-изыскателей едва ли исчисляется сотнями. Кроме того, при проведении масштабных изыскательских работ в предперестроечный период, в отличие от настоящего времени, привлекались многочисленные научно-исследовательские и изыскательские организации других отраслей.

Следствием указанных обстоятельств явилось то, что с момента ввода в действие СНиП 11-02-96 [136] и СП 11-102-97 [143] научно-исследовательскими и изыскательскими организациями не наработано сколь-нибудь серьезного опыта в практике проведения инженерно-экологических изысканий. Можно перечислить лишь несколько площадок ТЭС, на которых проводились полноценные инженерно-экологические изыскания, отвечающие требованиям [136, 143]: площадка Сочинской ТЭЦ [20, 21, 89], а также (при участии автора) территория золоотвала Черепетской ГРЭС [11, 18, 115], площадка Мордовской ГРЭС [12, 13, 116], участок склада сухой золы ТЭЦ-22 [14].

В то же время повышение уровня экологизации промышленного производства и, в частности, производства электроэнергии, декларируемое на всех уровнях государственного и отраслевого управления, не может быть достигнуто без детального изучения экологического состояния природной среды, адекватный учет которого необходим при разработке проектных решений инженерной защиты окружающей среды и природоохранных мероприятий. Попытка сокращения объемов инженерно-экологических изыскательских работ неизбежно скажется в конечном счете не только на уровне экологической безопасности, качестве жизни населения и общей стоимости строительства, но и создаст серьезные проблемы для собственника проектируемого объекта в его взаимодействиях с природоохранными регулирующими органами.

ТЭС являются опасными загрязнителями и их совокупное воздействие на человека и окружающую среду весьма масштабно. Наибольший вклад в общее загрязнение биотопов вносят загрязнение атмосферного воздуха, сточных вод и ЗШО. Перечисленные факторы определяют высокие уровни техногенных нагрузок на окружающую природную среду. Это обстоятельство вынуждает проводить детальное изучение соответствующих природных и техногенных условий и их учет при выполнении предпроектных и проектных работ, строительстве и эксплуатации ТЭС:

- обосновании предпроектной документации;

- проектировании нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружении действующих объектов;

- эксплуатации ТЭС;

- выводе ТЭС из эксплуатации.

Учет природных и техногенных условий территорий размещения объектов необходим, в частности, для разработки экологически безопасных промышленных технологий очистки дымовых газов, сточных вод, складированию и утилизации ЗШО, защиты от физических воздействий.

Таким образом, концептуально актуальность настоящего исследования определяется:

- ролью влияния ТЭС на многофакторное загрязнение природной среды в зоне техногенного воздействия ТЭС;

- экологическими и социальными проблемами, связанными с локальным загрязнением природной среды от воздействий ТЭС;

Предмет исследования — комплексная геоэкологическая характеристика компонентов природной среды, определяющая состояние биотопов ПТС-ТЭС.

Из выполненного во 1-й главе обзора современного состояния геоэкологической изученности биотопов ПТС-ТЭС с учетом цели работы вытекают следующие задачи исследования:

- комплексный анализ воздействий ТЭС на природную среду и средств инженерной защиты биотопов ПТС-ТЭС, биоты и человека от этих воздействий;

- прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС;

- построение системы приоритетов по учету воздействий ТЭС на человека и окружающую среду, позволяющую оптимизировать процесс инженерно-экологических изысканий и разработки технических решений защиты окружающей среды при проектировании ТЭС.

Методика исследования построена на анализе фондовых и литературных данных, проведении полевых инженерно-экологических изыскательских работ, выполнении лабораторных исследований, обработке и анализе их результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- комплексная геоэкологическая характеристика территорий размещения объектов тепловой энергетики (Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22);

- определение зоны техногенного воздействия ТЭС;

- прогноз изменений геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС в процессе строительства и эксплуатации ТЭС;

- схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и окружающую природную среду;

Обоснованность и достоверность результатов, полученных в работе, подтверждается:

- анализом и сопоставлением результатов с используемыми фондовыми и литературными данными, а также с данными по объектам-аналогам;

- использованием современных теоретических и прикладных разработок в области инженерных изысканий и натурных геоэкологических исследований.

Научная новизна. Работа содержит ряд новых научных результатов. Наиболее значительные из них заключаются в том, что впервые:

- обосновано задание территории геоэкологических исследований в практике проведения инженерно-экологических изысканий с учетом уточнения понятия зоны техногенного воздействия ТЭС;

- выполнено детальное исследование химических и физических свойств ЗШО Черепетской ГРЭС, обосновывающее возможность экологически безопасного практического использования ЗШО при производстве строительных материалов;

- выполнен прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС;

- выполнено экологическое обоснование предпроектной и проектной документации для строительства МПГТЭС в Московском регионе.

Практическое значение и внедрение результатов исследования. Результаты работы использованы в разработке проекта расширения емкости золоотвала Черепетской ГРЭС, проектов строительства склада сухой золы ТЭЦ-22, МПГТЭС «Пушкино» и МПГТЭС «Рублево», а также в принятии решения о строительстве Мордовской ГРЭС.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах» (Пенза, 2005), III Денисовских чтениях (Москва, 2005), V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), IV Международной (IX Межвузовской) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство — формирование среды жизнедеятельности» (Москва, 2006), IV Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» (Уфа, 2007). Полностью работа докладывалась на заседании кафедры инженерной геологии и геоэкологии МГСУ в апреле 2008 г.

По теме диссертации опубликовано 11 работ в научных журналах и материалах конференций, в том числе 5 работ в рекомендованных ВАК журналах. Общий объем опубликованных работ составляет 3.5 печатных листа.

Личный вклад автора в опубликованных в соавторстве работах [18, 19, 115, 116] заключался в участии в полевых исследованиях, анализе фондовых данных и материалов полевых и лабораторных исследований, геоэкологическом обобщении результатов комплексных исследований состояния биотопов ПТС-ТЭС, а также в разработке рекомендаций по оптимизации инженерных изысканий и экологического проектирования ТЭС.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы, включающего 204 источника. Диссертация изложена на 230 страницах и содержит 13 рисунков, 15 таблиц и 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Брюхань, Андрей Федорович

7. Результаты работы внедрены при разработке проекта расширения емкости золоотвала Черепетской ГРЭС, проектов строительства склада сухой золы ТЭЦ-22, МПГТЭС «Пушкино» и МПГТЭС «Рублево». Соответствующие проектные и строительные работы завершены, МПГТЭС запущены в эксплуатацию. Результаты работы использованы также в принятии решения о пригодности площадки Мордовской ГРЭС для ее строительства.

АСУ ТП

АЭС

БГКП

ВВП

ВСН

ГЗУ

ГРЭС

ГТУ гцгеэн

ГЭС ЕРН зв зтв зшм зшо

ЗШУ КА лкп лэп

МПГТЭС

НПУ

НРБ овос

ОВД оос

ОСПОРБ

176

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Брюхань, Андрей Федорович, Москва

1. Абрамов А.И., Елизаров Д.П., Ремезов А.Н. и др. Повышение экологической безопасности ТЭС. М.: Изд-во МЭИ, 2001. — 378 с.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Центральные области Нечерноземной зоны РСФСР. // Под ред. А.В.Соколова. М.: Наука, 1972. -358 с.

3. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. - 627с.

4. Анализ химического состава подземных вод, загрязненных промышленными стоками // Под ред. Ф.И.Тютюновой. М.: Стройиздат, 1974. — 200 с.

5. Алфеев A.A. Разработка и освоение технологии очистки дымовых газов ТЭС от оксидов азота методом селективного некаталитического восстановления аммиаком. Дис. . канд. техн. наук. М.: ВТИ, 1999. - 154 с.

6. Безопасность жизнедеятельности // Под ред. С.В.Белова. М.: Высшая школа, 1999. - 448 с.

7. Белюченко И.С., Двоеглазов В.Н., Гукалов В.Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами // Экологические проблемы Кубани. 2002. - № 16. — 184 с.

8. Белюченко И.С., Филобок М.Л. Динамика содержания подвижного и валового цинка в системе агроландшафта // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006. - Т. 2. - № 1. - С. 66-77.

9. Биология лесных зверей и птиц // Под ред. Г.А. Новикова. М.: Высшая школа, 1966. - 404 с.

10. Болыиов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. и др. Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке // Бюлл. по атомной энергии. -2003. -№ 5. С.15-19.

11. Брюхань А.Ф. Оценка загрязнения почвы в районе площадки Мордовской ГРЭС // 3-й Денисовские чтения. М.: МГСУ, 2005. - С. 46-49.

12. Брюхань А.Ф. Оценка многокомпонентного загрязнения природной среды в районе площадки Мордовской ГРЭС // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасностьжизнедеятельности». Пенза, 2005. - С. 33-35.

13. Брюхань А.Ф. Комплексное исследование геоэкологического состояния биотопов «природно-техногенная среда — тепловые электростанции» и оптимизация экологического проектирования // Вестник МГСУ. 2008. -№ 1.- С. 32-40.

14. Брюхань А.Ф. Экологичность производственного цикла и ее связь с макроэкономикой // Естественные и технические науки. 2007. — № 5. - С. 138-139.

15. Брюхань А.Ф., Брюхань Ф.Ф., Хацкевич А.Н. Исследование многокомпонентного загрязнения природной среды при инженерно-экологических изысканиях в районе золоотвала Черепетской ГРЭС // Промышленное и гражданское строительство. 2005. — № 4. — С. 23-24.

16. Брюхань Ф.Ф. Основные результаты инженерно-экологических изысканий на площадке Сочинской ТЭЦ // Промышленное и гражданское строительство. — 2004. — № 2. — С. 52.

17. Брюхань Ф.Ф., Куприна И.В., Куприна М.С. Комплексное исследование загрязнения природной среды на площадке строительства Сочинской ТЭЦ // Геоэкология. 2005. - № 4. - С. 311-316.

18. Будыко М.И. Проблема углекислого газа. СПб.: Гидрометеоиздат, 1997.-60 с.

19. Варюшина Г.П. Практика эксплуатации комплексов очистных сооружений поверхностных сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 2000. - № 7. - С. 6-7.

20. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. -672 с.

21. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 278 с.

22. Виноградова Н. П. Заливные луга поймы р. Мокши Мордовской АССР и меры их улучшения. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1959.- 100 с.

23. Вирбицкас Ю.Б., Мисюнене Д.В., Астраускас A.C. и др. Действие тепловых нагрузок на популяции и сообщества рыб в водоемах-охладителях ТЭС и АЭС // Сб. научных трудов Гидропроекта. 1986. - Вып. 116. - С. 3646.

24. Волков Э.П., Гаврилов Е.И. Комплексные натурные экологические исследования в районе тепловых электростанций большой мощности // Электрические станции. 2005. - № 8. - С. 24-30.

25. Все о Мордовии. Энциклопедический справочник // Сост. Е.Н.Голубчик и др. Саранск: Мордовское книжное издательствово, 1998. — 713 с.

26. ВСН 34 72.111-92. Инженерные изыскания для проектирования тепловых электрических станций. — М.: Минтопэнерго РФ, 1992. — 121 с.

27. Гаврилов Е.И. Экологические проблемы энергетики // Сб. докладов научной конференции «Электроэнергетика России на рубеже XXI века и перспективы ее развития». М.: ЭНИН, 1999. - С. 213-223.

28. Глебов В.П., Роганков М.П., Тумановский А.Г. Актуальные технологические проблемы защиты атмосферы в электроэнергетике // Материалы Международной научно-практической конференции «Экология энергетики 2000». - М: Изд-во МЭИ, 2000. - С. 47-51.

29. Глебов В.П., Шмиголь И.Н., Зыков A.M. Обеспечение нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на ТЭС // Новое в российской электроэнергетике. 2001. — № 4. — С.3-16.

30. Горбунов Е. Л., Ошевский С. Д. Социальная и экономическая география Тульской области. Тула: Издательский дом «Пересвет», 2002. — 175 с.

31. Горюнов И.Т., Сандлер Н.М., Долинин И.В. Северная ТЭЦ: реализация новейших научных, технических и экологических решений //

32. Электрические станции. 1997. - № 7. - С. 65-69.

33. ГОСТ 17.0.0.01-76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. — М.: Издательство стандартов, 1976. 3 с.

34. ГОСТ 17.0.0.02-79. Метрологическое обеспечение контроля загрязненности атмосферы, поверхностных вод и почвы. Основные положения. -М.: Издательство стандартов, 1979. 2 с.

35. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа их загрязненности. М.: Издательство стандартов, 2002. — 5 с.

36. ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. М.: Издательство стандартов, 2003. — 5 с.

37. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. — М.: Издательство стандартов, 1985. 9 с.

38. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. — М.: Издательство стандартов, 1983. 3 с.

39. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. — М.: Издательство стандартов, 1984. 8 с.

40. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. М.: Издательство стандартов, 1996. - 30 с.

41. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб. М.: Издательство стандартов.1989.-7 с.

42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2006. - 499 с.

43. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Мордовия в 2002 году». Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2003. 185 с.

44. Дикаревский B.C., Курганов А.М., Нечаев А.П и др. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. Учебник для вузов. — Л.: Стройиздат,1990.-224 с.

45. Дмитриев A.B., Николаев H.A. Очистка газовых выбросов ТЭС, работающих на серосодержащем топливе // Промышленная энергетика. — 2005.-№5.-С. 42-45.

46. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект пресс, 2005. - 384 с.

47. Енякин Ю.П., Котлер В.Р., Бабий В.И. и др. Работы ВТИ по снижению выбросов оксидов азота технологическими методами // Теплоэнергетика. 1991. -№ 6. - С. 33-38.

48. Журба М.Г. Подготовка воды для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения // Водоснабжение и санитарная техника. 2004. -№2.-С. 10-13.

49. Захарова Ю.В. Эколого-гидрогеологическое районирование промышленных районов Тульской области // Экологические системы и приборы. 2003. - № 6. - С. 32-35.

50. Зверева В.П. Экологические последствия формирования золоотва-лов ТЭЦ // Геоэкология. 2005. - № 1. - С. 30-34.

51. Злотин Р.И., Ходашева К. И. Роль животных в биологическом, круговороте лесостепных экосистем. -М.: Наука, 1974. -217 с.

52. Звягина А.И., Ануфриев A.A. Эколит — новый высокоэффективный пеноматериал // Строительный эксперт. 2003. - № 20 (159). - С 22-26.

53. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы европейской части СССР. Кн. 2. // Под ред. И.С.Комарова, Д.Г.Зилинга, В.Т.Трофимова. -М.: Недра, 1991.-357 с.

54. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. - 320 с.

55. Клименко В.В., Терешин А.Г. Мировая энергетика и глобальный климат в XXI в. в контексте исторических тенденций // Теплоэнергетика. -2005.-№4.-С. 3-7.

56. Кнатько В., Кнатько М., Щербакова Е. Отходы могут быть полезными // Экология и устойчивое развитие. — 2004. — № 2. С. 30-32.

57. Колокольцев А. А., Бирюков В. В., Кобешавидзе Т. В. Экологические аспекты работы Черепетской ГРЭС: сегодня и завтра // Тульский экологический бюллетень. 2002. - Вып. 1. - С. 47-54.

58. Копылов A.C., Лавыгин В.М., Очков В.Ф. Водоподготовка в энергетике. М.: Изд-во МЭИ, 2003. - 310 с.

59. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Костовска С.К. Экологическая ситуация в России на обзорной карте // Природа. 2002. - № 12. - С. 51-56.

60. Кропп Л.И., Новоселов С.С. Пути сокращения выбросов двуокиси серы дымовыми газами ТЭС. М.: ВИПКэнерго, 1983. - 56 с.

61. Крылов Д.А., Путинцева В.Е., Крылов Е.Д. Исследованиеэкологических последствий использования угля вместо природного газа в электроэнергетике России. Препринт № МЦЭБ-01-01. М.: Международный центр по экологической безопасности, 2001. — 12 с.

62. Кузнецов A.M., Потапов В.Н. Использование градирен вместо дымовых труб на газовых ТЭС Урала // Материалы научно-технической конференции «Экологические проблемы промышленных регионов». Екатеринбург, 2000. - С. 86-87.

63. Кузнецов Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. -М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1950. 176 с.

64. Кусковский B.C., Лымарев В.Д., Еськов Б.Г. Влияние золоотвалов крупной ТЭЦ на экологию природных вод прилегающей территории // Инженерная экология. 2003. - № 4. - С. 41-56.

65. Кучеров Ю.Н., Александров Ю.Л. Основные проблемы и направления формирования и оптимизации перспективного топливного баланса тепловых электростанций // Новое в российской электроэнергетике. — 2002. — №4.-С. 15-31.

66. Левин В. К., Новикова Л. Н. Материалы к растительности лесостепи на территории Мордовской АССР // Сб. научных трудов Мордовского университета. Сер. «Растения и среда». 1982. — С. 24—37.

67. Левин В. К., Сбитнева М. Н. Древесные растения Республики Мордовия. Учебное пособие. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2000.-118 с.

68. Лияскин В. Н. Ядовитые и вредные растения луговых угодий Мордовской АССР. Растения и среда. // Сб. научных трудов Мордовского университета. Сер. «Растения и среда». 1982. — С. 49-63.

69. Лысенко В.Г., Лукашук В.Н. Новый стандарт // Теплоэнергетика. -1986.-№7.-С. 72.

70. Мауричева Т.С. Возможность радиоактивного загрязнения окружающей среды угольными ТЭЦ // Тезисы молодежной международной конференции «Экология-2003». Архангельск, 2003. - С. 50-51.

71. Материалы по состоянию окружающей среды и оценке воздействия (ОВОС) Мордовской ГРЭС. М.: ОАО «Институт «Теплоэлектропроект», 1997.-87 с.

72. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983.-456 с.

73. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения «Прогресс». М.: ГП «ВНИИФТРИ», 1996. - 41 с.

74. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М.: Минприроды РФ, 1993. - 12 с.

75. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. М.: Госкомгид-ромет СССР, 1987.-93 с.

76. Методические рекомендации по обеспечению экологических нормативов при проектировании, строительстве и эксплуатации линий ЭП и подстанций. М.: РАО «ЕЭС России», 1993. - 69 с.

77. Мордовия. Энциклопедия в двух томах. Том 1. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2003. — 576 с.

78. Мордовская ГРЭС. Инженерно-гидрологические работы. Гидрологический очерк р. Мокши в районе площадки проектируемой ГРЭС. Отчет. М.: ООО «Тэпизыскания», 2003. - 149 с.

79. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Т. 2. Инженерно-геологические изыскания. Кн.1. Отчет об инженерно-геологических условиях площадки размещения Мордовской ГРЭС. М.: ООО «Тэпизыскания», 2000. - 53 с.

80. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Т. 2. Инженерно-геологические изыскания, Кн. 6. Комплексный отчет об инженерных изысканиях на площадке проектируемого жилпоселка. — М.: ООО «Тэпизыскания», 2003. — 97 с.

81. Мордовская ГРЭС. Отчет о выполнении изыскательских работ «Изучение климатического режима атмосферной диффузии в приземном и пограничном слоях атмосферы на территории площадки». М.: ООО «Тэпизыскания», 2001. - 223 с.

82. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Отчет о выполнении инженерно-экологических изыскательских работ для разработки ТЭО (проекта) строительства Мордовской ГРЭС. М.: ООО «Тэпизыскания», 2005. - 280 с.

83. Научно-исследовательские и комплексные изыскательские работы для разработки ТЭО (проект) строительства Сочинской ТЭЦ. Т. 4. Инженерно-экологические изыскания. Отчет. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2002. - 82 с.

84. Нечитайло О.Н. Проблема токсичных выбросов в воздушный бассейн на предприятиях ТЭК и возможные пути ее решения // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. - № 6. - С. 166-168.

85. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. -М.: МГУИЭ, 2000. 502 с.

86. Новиков В.Е. Новые подходы к укреплению режима нераспространения ядерного оружия // Ядерное распространение. 2001. — № 39. - С. 1226.

87. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99. М.: Минздрав России, 1999. - 29 с.

88. Носков A.C., Савинкина М.А., Анищенко Л.Я. Воздействие ТЭС на окружающую среду и способы снижения наносимого ущерба. — Новосибирск: Институт катализа СО АН СССР, 1990. 177 с.

89. Ольховский Г.Г. Газовые турбины для энергетики // Теплоэнергетика. 2004. - № 1.-С. 33-43.

90. Ольховский Г.Г. Состояние и перспективы тепловой энергетики // Тепловые электростанции. 2005. - № 2. - С. 12-21.

91. Осипов В.И. Экологические проблемы России // Геоэкология. — 2004. -№ 1.-С. 5-12.

92. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СП 2.6.1.799-99. М.: Минздрав России, 1999. -78 с.

93. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (СППНАЭ-87, п. 4.1). — М.: Минатом-энерго СССР, 1987. 93 с.

94. ОСТ 10-243-2000. Сено. Технические условия. М.: Минсельхозпрод России, 2002. - 6 с.

95. Отчет «Комплексная оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) для Мордовской ГРЭС». Обнинск: ВЭНТО «Экологический центр», 1994. - 80 с.

96. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 1. Материалы инженерно-геодезических изысканий. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. - 21 с.

97. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 4. Материалы инженерно-экологических изысканий. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. - 148 с.

98. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 5. Проект гидрогеологического мониторинга. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. - 44 с.

99. Охотин В.Н. Теплоэлектропроект: проектирование тепловых электростанций // Электрические станции. 2005. - № 2. — С. 25-31.

100. Перспективы использования угля в электроэнергетике России // Тепловые электростанции. 2004. - № 12. — С. 2-18.

101. Покровский В.Н., Аракчеев Е.П. Очистка сточных вод тепловых электростанций. -М.: Энергия, 1980. -256 с.

102. Полушкин Р.В. Мобильная помощь умещается в грузовике // Энергия России. 2006. - № 28 (239). - С. 2.

103. Потапов А.Д. Геоэкология как наука: предмет и методология // 3-й Денисовские чтения. -М.: МГСУ, 2005. С. 24-30.

104. Потапов А.Д. Экология. М.: Высшая школа, 2004. - 528 с.

105. Потапов А.Д., Руженков В.В., Брюхань А.Ф. Оценка геоэкологического состояния ландшафтов территории размещения Мордовской ГРЭС врамках комплексных инженерных изысканий. // Экология урбанизированных территорий. 2006. - № 3. - С. 52-55.

106. Потапов П.А. Экологизация как способ сохранения природной среды при строительном освоении городских территорий при их плотной застройке и при использовании подземного пространства // 3-й Денисовские чтения. М.: МГСУ, 2005. - С. 59-65.

107. Проект нормативов предельно допустимых и временно согласованных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ОАО «Черепетская ГРЭС». Отчет. Тула: ООО «Комплексная экология», 2002. — 26 с.

108. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. -671 с.

109. Прохоров Е.И. Влияние выбросов градирен на прилегающую территорию // Электрические станции. 2006. — № 5. — С. 35-41.

110. Путилов В.Я. Золошлаки ТЭС характеристика и перспективы решения проблемы // Энергетик. - 1999. - № 4. - С. 37-40.

111. Растительность Европейской части СССР // Под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 430 с.

112. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха. М.: Мир, 1995. - 296 с.

113. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 4. Здоровье и среда, в которой мы живем. М.: Мир, 1995. - 191 с.

114. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. — Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 1997. — З84.с.

115. Роганков М.П., Частнов В.Б. Киотский протокол на распутье. // Энергетик. 2004. -№ 9. - С. 12-14.

116. Руженков В.В., Машин Ю.И., Ларченков В.А. Основные результаты комплексных инженерных изысканий для строительства Мордовской ГРЭС // Промышленное и гражданское строительство. 2006. - № 11. — С. 52-53.

117. Русаков В.В., Иванова Н.Ю., Кибирев К.В. Особенности накопления тяжелых металлов в почве и овощной продукции // Труды 4-й Международной конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии». Т. 3. СПб., 2002. - С. 279-280.

118. Рябчиков A.M. Самоочищение атмосферы от техногенных воздействий // Вестник Московского университета. — 1971. № 3. — С. 9-13.

119. Сакаш Г.В., Сакаш Т.А. Микрокомпонентный состав промышленных стоков ТЭС и наносимый ими ущерб природным водоемам Сибири //

120. Промышленная энергетика. 2005. - № 8. - С. 45-55.

121. СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. М.: Минздрав России, 2000. - 38 с.

122. Сергеев Д. Ю. Радиационная обстановка в Тульской области: 15 лет после Чернобыля // Материалы научно-практической конференции «Экология XXI века в Тульском регионе». Тула, 2001. - С. 34-42.

123. Серебряников Н.И., Преснов Г.В., Храмчихин М.М. и др. Стратегия защиты водоемов от сбросных вод ОАО «Мосэнерго» // Теплоэнергетика. -1998.-№7.-С. 6-9.

124. Серен С. Эневолдсен. Применение технологии DENOX компании «Хальдор Топсе АО» на российских электростанциях // Материалы Международной научно-практической конференции «Экология энергетики 2000».- М.: Изд-во МЭИ, 2000. С. 106-109.

125. СНиП 11-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. — М.: Минстрой России, 1995. 17 с.

126. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М.: Минстрой России, 1997. - 44 с.

127. СНиП 23-03-2003. Защита от шума. СПб: ДЕАН, 2004. - 74 с.

128. Соловьев В.М. Загрязнение почв радионуклидами // Агрохимический вестник. 2000. -№ 2. - С. 29-30.

129. Сорохтин О.Г. Парниковый эффект атмосферы в геологической истории Земли // Доклады АН СССР. 1990. - Т. 315. - № 3. - С. 587-592.

130. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Адиабатическая теория парникового эффекта атмосферы // Вестник МГУ. Сер. 5, география. 1996. - № 5. — С. 27-37.

131. Состав и свойства золы и шлака ТЭС. Справочное пособие // Под редакцией В.А.Мелентьева. Л.: Энергоатомиздат, 1985. - 285 с.

132. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. — М.: Госстрой России, 1997. — 41 с.

133. Справочник по пыле- и золоулавливанию // Под ред. A.A. Русанова.- М.: Энергоатомиздат, 1983. 312 с.

134. Стырикович M.А. Взаимодействие топливно-энергетического комплекса с окружающей средой // Вестник АН СССР. 1975. - № 112. С. - 1325.

135. Теплоэлектропроект. Вклад в энергетику // Под ред. С.Г.Трушина. -М.: Институт «Теплоэлектропроект, 2000. 270 с.

136. Термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности // Под ред. Д.А.Голубева и Н.Д.Сорокина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.- 136 с.

137. Толкачев Г.Ю. Гидроэкология: особенности форм нахождения тяжелых металлов в водных системах // Инженерная экология. — 2003. № 3. - С. 39-48.

138. Токарский А.Ю. Электрические поля промышленной частоты и их влияние на человека // Медицина труда и промышленная экология. — 2005. — № 5.-С. 35-38.

139. Тонких B.C. Лесное хозяйство Мордовской АССР. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1970. — 148 с.

140. Трунов И.Л., Айвар Л.К., Харисов Г.Х. Эквивалент стоимости человеческой жизни // Представительная власть-XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2006. № 3 (69). — С. 24-29.

141. Тумановский А.Г., Глебов В.П., Чугаева А.Н. и др. Обеспечение экологических требований при производстве тепла и электроэнергии на тепловых электростанциях // Теплоэнергетика. 2006. - № 7. - С. 35-42.

142. Тупов В.Б. Снижение шума от электрического оборудования. Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Изд-во МЭИ, 2005. — 232 с.

143. Фарберов В.Г., Чионов В.Г., Леонов C.B. и др. Способы борьбы с биологическими загрязнителями прудов-охладителей ТЭС и АЭС // Теплоэнергетика. 2004. - № 6. - С. 45-48.

144. Федосов A.A. Распределение выбросов тепловых электрических станций в атмосфере. — Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2004.- 168 с.

145. Фейзиев Г.К. Высокоэффективные методы умягчения, опреснения и обессоливания воды. -М.: Энергоиздат, 1988. — 192 с.

146. Хайме Н.М. Инженерно-экологические изыскания для строительства — проблема и перспективы // Промышленное и гражданское строительство. 2003. - № 10. - С. 39-41.

147. Ходаков Ю.С., Алфеев A.A., Ржезников Ю.В.и др. Состояние исследований по разработке СНКВ-технологии и перспективы ее широкого применения в теплоэнергетике // Электрические станции. — 2003. №12. — С.34.38.

148. Федотов В. И., Васильев В. М. Земля Тульская. Тула: Приокское книжное издательство, 1979. - 222 с.

149. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. М.: Мир, 1997. - 232 с.

150. Целыковский Ю.К. Опыт формирования товарного рынка золо-шлаковых материалов тепловых электростанций // Новое в российской электроэнергетике. 2002. - № 4. - С. 15-42.

151. Целыковский Ю.К. Утилизация золошлаковых отходов тепловых электростанций России: проблемы и решения // Экспресс-информация ВИНИТИ. Сер. «Правовые вопросы охраны окружающей среды». 2000. -№ 12.-С. 22-39.

152. Целыковский Ю.К. Экологические и экономические аспекты утилизации золошлаков ТЭС // Энергия: экономика, техника, экология. -2006. № 4. - С. 27-34.

153. Цепляев В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. — М.: Сельхозгиз, 1961. -455 с.

154. Шатохин А.Ф., Онищук B.C. Экологическая экспертиза ТЭО строительства золоотвала № 3 Райчихинской ГРЭС Амурской области в отработанном угольеом разрезе // Обзорная информация ВИНИТИ. Сер. «Экологическая экспертиза». — 2005. № 3. - С. 2-8.

155. Шведова Л.В., Чеснокова Т.А., Невский A.B. Миграция тяжелых металлов в системе «почва-растение» // Инженерная экология. — 2004. — № 6. -С. 46-53.

156. Шмиголь И.Н. Технология сероочистки дымовых газов для угольных тепловых электростанций Российской Федерации // Электрические станции. 2006. - № 6. - С. 27-35.

157. Экологическая доктрина России // Экос-информ. 2002. — № 10. - С. 3-24.

158. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России // Под ред. Р.И.Вяхирева. М.: Ноосфера, 2000. - 187 с.

159. Экологические исследования наземных и водных животных в Мордовии // Сб. научных статей. Сер. зоологическая. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1976. — 79 с.

160. Экология XXI века в Тульском регионе // Под ред. Н.И.Володина. -Тула, 2001.- 197 с.

161. Экология энергетики. Учебное пособие // Под. ред. В.Я.Путилова.

162. М.: Изд-во МЭИ, 2003. 715 с.

163. Экономика сохранения биоразнообразия. Справочник. // Под ред. А.А. Тишкова. М.: Институт экономики природопользования, 2002. — 604 с.

164. Энергетика и охрана окружающей среды // Под ред. Залогина Н.Г., Кроппа Л.И., Кострикина Ю.М. М.: Энергия, 1979. - 352 с.

165. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. — М.: Институт экономической стратегии, 2003. 136 с.

166. Эрнестова Л.С., Чионов В.Г. Воздействие АЭС на некоторые показатели водоемов-охладителей // Теплоэнергетика. 2004. — № 8. — С. 39-43.

167. Юдахин Ф.Н., Белозерова Т.И. Способ рекультивации золоотвалов тепловых электростанций в условиях севера на примере Северодвинской ТЭЦ-1 // Геоэкология. 2005. - № 1. - С. 35-42.

168. Ямашкин А.А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2001.-231 с.

169. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1998,- 156 с.

170. Яншин А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // В кн. «Глобальные изменения природной среды (климат и водный режим)». М.: Научный мир, 2000. - С. 111-114.

171. Allsopp М., Costner P., Johnston, P. Incineration and human health: state of knowledge of the impacts of waste incinerators on human health. Amsterdam: Greenpeace International, 2001. - 81 pp.

172. Berryman R.J., Russel C.M.B. Airflow in air-cooled heat exchangers // Heat Transfer Engineering. 1987. - Vol. 8. - P. 71-81.

173. Carpi A. Mercury from combustion sources: a review of the chemical species emitted and their transport in the atmosphere // Water, Air, and Soil Pollution. 1997. - Vol. 98. - P. 241-254.

174. Commoner B. The closing circle. —New York: Cnopf, 1971. — 140 pp.

175. Electromagnetic fields and public health. Effects of EMF on the environment. — World Health Organization, 2005. 4 pp.

176. El-Mogazi D., Lisk D.J., Weinstein L.H. A review of physical, chemical,and biological properties of fly ash and effects on agricultural ecosystems // The Science of the Total Environment. 1988. - Vol. 74. - P. 1-37.

177. Hanzelova M., Florekova L., Stehlikova B. et al. The strategy of the utilization of the energetic waste fly ash // Proceedings of the 6-th Conference on Environment and Mineral Procession. - Ostrava, 2002. - P. 431-436.

178. International energy annual 2002. Washington: Energy Information Administration, 2004. - 258 pp.

179. Kimbrough D.E., Cohen Y., Winer A.M. et. al. A critical assessment of chromium in the Environment // Critical Reviews in Environmental Science and Technology. 1999. - Vol. 29. - P. 1-46.

180. Liao H.C., Jiang S.J. Determination of cadmium, mercury and lead in coal fly ash by slurry sampling electrothermal vaporization inductively coupled plasma mass spectrometry // Spectrochimica Acta. Part B. 1999. - Vol. 54. - P. 12331242.

181. Llorens J.F., Fernandez-Turiel J.L., Querol X. The fate of trace elements in a large coal-fired power plant // Environmental Geology. 2001. - Vol. 40. - P. 409-416.

182. Mandal A., Sengupta D. Radioelemental study of Kolaght, thermal power plant, West Bengal, India: possible environmental hazards // Environmental Geology. 2003. - Vol. 44. - P. 180-186.

183. Mason B.J. Acid Rain. Its causes and its effects on inland waters // Science, technology and society series. Oxford: Clarendon Press, 1992. - 126 pp.

184. Mattina M.I., Lannucci-Berger W., Musante C. et. al. Concurrent plant uptake of heavy metals and persistent organic pollutants from soil // Environmental Pollusion. 2003. - Vol. 124. - P. 375-378.

185. Morten T.N. On the relative importance of S02 oxidation to high dust SCR DeNOx units // Report on the Conference on Selective Catalytic Reduction and Selective Non-Catalytic Reduction (SNCR) for NOx control. Pittsburg, 2003. - 11 pp.

186. Querol X., Fernadez-Turiel J.L., Lopez-Soler A. Trace elements in coal and their behavior during combustion in a large power station // Fuel. 1995. - Vol. 74.-P. 331-343.

187. Renner R. Newly deposited mercury may be more bioavailable // Environmental Science and Technology. 2002. - Vol. 36. - P. 226-227.

188. Sandelin K., Backman R. Trace elements in two pulverized coal-fired power stations // Environmental Science and Technology. 2001. - Vol. 35. - P. 826-834.

189. Senior C.L., Helble J.J., Sarofim A.F. Emissions of mercury, traceelements, and fine particles from stationary combustion sources // Fuel Processing Technology. 2000. - Vol. 65-66. - P. 263-288.

190. Wadge A., Hutton M., Peterson P.J. The concentrations and particle size relationships of selected trace elements in fly ashes from UK coal-fired power plants and a refuse incinerator // The Science of the Total Environment. — 1986. -Vol. 54.-P. 13-27.

191. Weinstein L.H., Osmeloski J.F., Rutzke M. et al. Elemental analysis of grasses and legumes growing on soil covering coal fly ash landfill sites // Journal of Food Safety. 1989. - Vol. 9. - P. 291-300.

192. Wille A. Mehr Effizienz und Klimaschutz bei der Stromerzeugung // Elektrizitätswirt. 2003. - Num. 9. - S. 32-34.

193. WEC survey of energy resources. London: World Energy Council. -2001.-310 pp.

Информация о работе

Брюхань, Андрей Федорович
кандидата технических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.36

Диссертация

Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций. - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы