Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
НУТ, СОЯ И КОРМОВЫЕ БОБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОВЫШЕНИЯ АЗОТФИКСАЦИИ, ВЕЛИЧИНЫ И КАЧЕСТВА УРОЖАЯ СЕМЯН)
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "НУТ, СОЯ И КОРМОВЫЕ БОБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОВЫШЕНИЯ АЗОТФИКСАЦИИ, ВЕЛИЧИНЫ И КАЧЕСТВА УРОЖАЯ СЕМЯН)"

На правах рукописи

СТОЛЯРОВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ

НУТ, СОЯ И КОРМОВЫЕ БОБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ (вопросы теории и практики повышения азотфиксацни, величины н качества урожая семян)

Специальность 06.01.09. - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2005

Работ выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки»

Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Федотов Василий Антонович Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Калягин Юрнй Сндорович

заслуженный агроном РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Исаев Александр Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пигорев Игорь Яковлевич

Ведущая организация - ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева

Зашита диссертации состоится 15 июня 2005 г. в 1 ] часов на заседании диссертационного совета Д. 220.010.03 ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д, Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, I.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки»

Автореферат разослан « 19 » апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор д. и. Щедрина

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства России пока остается дефицит растительного белка в кормопроизводстве. Несбалансированность кормов по белку увеличивает их перерасход в 1,3-2,0 раза. Особенно негативно на показателях качества н себестоимости продукции сказывается низкий уровень производства зернобобовых культур.

Зернобобовые культуры - важный источник биологического азота в земледелии, значение которого особенно возросло в сложной экологической обстановке при недостаточной обеспеченности минеральными азотными удобрениями. Доля биологического азота в азотном балансе еще очень мала н составляет около 5 %, а при создании благоприятных условий для симбиоза она может возрасти до 30 % и более.

До недавнего времени доминирующей зернобобовой культурой в ЦЧР был горох, который вследствие накопления специфических вредителей, болезней и сложностей в уборке стали возделывать мало. Для устойчивогс производства полноценного бобового белка, увеличения поступления биологического азота в почву и уменьшения напряженности уборочных работ необходимо расширить набор разных по биологическим особенностям современных сортов зернобобовых культур — нута, сои, кормовых бобов и разработать адаптивные условиям ЦЧР агроприемы их возделывания.

Цель исследований - изучение азотфиксирующей деятельности нута, сои и кормовых бобов в зависимости от приемов возделывания и выявление более эффективных их параметров для повышения урожайности и белковой продуктивности зернобобовых культур.

Задачи исследований:

1. Изучить азотфнксирующую деятельность сортов при разных arpo-приемах возделывания нута, сои и кормовых бобов, выявить резервы ее увеличения в разных зонах ЦЧР.

ЦНБ МСХА

2. Выявить влияние разных сортов и агропрнемов возделывания нута, сои и кормовых бобов на их фотосинтетическую деятельность.

3. Провести изучение сортов и агропрнемов возделывания нута, выявить лз них более продуктивные и экономически эффективные.

4. Выявить более урожайные, высококачественные и рентабельные сорта и агроприемы возделывания сои.

5. Изучить сорта и разработать основные агроприемы возделывания кормовых бобов.

6. Установить сравнительную эффективность зернобобовых культур в разных зонах ЦЧР.

Научная новизна. Впервые в ЦЧР подробно изучена азотфикснрующая деятельность нута, сои и кормовых бобов с использованием современных методик, разработанных в ТСХА. Помимо традиционных показателей азотфиксации определены общий и активный снмбиотические потенциалы, содержание ле-гоглобина в азотфкксирующих клубеньках и количество фиксированного азота двумя методами, предложен и использован новый интегральный показатель -легоглобинонасыщенность посевов. Результаты проведенной работы позволят судить о размерах азотфиксации и количестве поступления в растения биологического азота.

Изучена также фотос лктети ч ее кая деятельность посевов, позволяющая обосновать выводы о лучших агропрнемах возделывания перспективных зернобобовых культур.

Изучены особенности возделывания современных сортов нута, сои и кормовых бобов, выявлено действие норм и видов макро- и микроудобрений, регуляторов роста, испытаны штаммы клубеньковых бактерий, разные способы посева и нормы высева, а также некоторые приемы ухода за растениями.

Теоретическая н практическая значимость работы обусловлена решением важной народнохозяйственной проблемы - увеличения производства

бобового белка и биологической фиксации азота на основе бобово-ризобиального симбиоза.

Были определены размер и характер азотфнксируютей деятельности изучаемых зернобобовых культур, обеспечивающей азотное питание растений без применения или с минимальным использованием минерального азота. Полученные результаты исследований позволили рекомендовать элементы агро-технологни, существенно повышающие сбор и рентабельность производства продовольственного и кормового белка.

Результаты исследований автора включены в учебное пособие и используются в учебном процессе студентов агрономических специальностей, внедрены в ряде сельскохозяйственных предприятий Центрального Черноземья.

На защиту выносятся следующие основные положения;

1. Оптимизация приемов возделывания нуга, сон и кормовых бобов существенно повышает их сим биотическую активность, увеличивает накопление биологического азота.

2. Оптимизация приемов возделывания куга, сон и кормовых бобов значительно активизирует их фотосинтетическую деятельность, обеспечивая увеличение продукционных процессов.

3. Использование адаптивных условиям ЦЧР сортов нута, минеральных макро- и мккроудобрений, штаммов клубеньковых бактерий, регуляторов роста, обычного рядового посева и оптимальных норм высева позволяет существенно увеличить его урожайность, сбор белка и рентабельность производства, улучшить качество семян.

4. Лучшие сорта сои, оптимальные нормы минеральных макро и микроудобрений, штаммы клубеньковых бактерий, регуляторы роста при обычном рядовом посеве дифференцированными нормами высева существенно увеличивают урожайность и сбор белка при улучшении качества семян.

5. Современные высокопродуктивные сорта кормовых бобов, минеральные макро- и микроудобрения, бактериальные удобрения, регуляторы роста

при обычном рядовом лосеве оптимальными нормами высева существенно увеличивают урожайность н сбор белка, повышают рентабельность производства.

6.13 северной лесостепи ЦЧР наряду с горохом целесообразно выращивать кормовые бобы, в центральной лесостепи - кормовые бобы, сою и нут, в степи —нуг и сою.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в годовых отчетах за 1996-2004 гг., доложены на межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в 1997-2003 гг., научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки в 1997-2004 гг., 3-й Международной научно-производственной конференции (1999 г., г. Белгород), Международной научно-методической конференции «Продукционный процесс сельскохозяйственных культур» (2001 г„ г. Орел), научной конференции посвященной 100-летию М.И. Ненарокона (2002 г., г. Воронеж), Международной научно-практической конференции (2003 г., г. Воронеж), научной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения Г.В, Коренева (2004 г., г. Воронеж).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликог-аны 67 научных работ, в т.ч. монография и 11 статей в центральной печати. Доля авторства в совместных публикациях от 50 до 85 %.

Личный вкляд автора. Представленная диссертационная работа является логическим завершением теоретического обобщения к экспериментальных исследований, проведенных автором и 1996-2004 гг. на опытной станции ФГОУ ВПО «Во)юнежский ГАУ им. К.Д. Глинки» и в 4 сельскохозяйственных предприятиях в разных зонах ЦЧР (в Липецкой И Воронежской областях).

Ра »работка темы и направления исследований, схем опыта и выбор методик исследований, проведение и контроль за проведением наблюдении, учетов и анализов, обработка полученного экспериментального материала, подготовка публикаций, обобщение выводов и предложений производству выполнялись лично автором.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 542 страницах, включает 227 таблиц, 20 рисунков, состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 517 наименований (в т.ч. 112 иностранных), 63 приложений.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1996-2004 гт. на опытной станции ФГОУ ВПО «Воронежского ГАУ», в ЗАО «Родина» Россошанского р-на Воронежской области, СХПК «Маевка» Елецкого р-на, КФХ «Возрождение» Становлянекого р-на, КФХ «Широкая речка» Хлевенского р-на Липецкой области. Было проведено 16 полевых опытов.

Годы исследований довольно полно охватывали характерное для ЦЧР разнообразие погодных условий, которые в 1998, 2001, 2002 гг. были в разной степени засушливыми, а в 2000,2003 и 2004 гг. - избыточно влажными.

Базовая агротехника в опытах была приемлемой для ЦЧР.

Фенологические наблюдения и определение густоты посева проводили по методикам A.C. Писку нова и Г.С. П осыпан ова и др.; площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) определяли по методикам A.A. Ничилоровича; коэффициент облиственности (облиственность растений), удельную поверхностную плотность листьев (УППЛ), удельную зерновую продуктивность растений (УЗПР), интегральную продуктивность фотосинтеза (1ф) определяли по методикам В.В. Бедекко и В.В. Коломейченко.

Количество н массу азотфиксирующих клубеньков, содержание легог-лобпна в клубеньках, активный и обший снмбиотические потенциалы (АСП и ОСП) определяли по методикам Г.С. Посыпанова; количество фиксированного азота - по коэффициенту Хопкинса — Пнтерса и методом сравнения с небобовой культурой.

Об лий белковый азот определяли по Къельдалю (ГОСТ 13496.4-84); содержание белка в семенах — расчетным путем (содержание общего азота умножали на коэффициент 6,25); содержание жира - по Сокслету (ГОСТ 13469.1585); сухое вещество — весовым методом.

Определение массы 1000 семян проводили по ГОСТ 10842-76, анализ структуры урожая выполняли по пробным снопам, отобранным с площадок 0,25 м5 с каждой делянки.

Экономическую эффективность рассчитывали по технологическим картам. Математическую обработку результатов исследования выполняли методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехоау.

АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НУТА, СОИ И КОРМОВЫХ БОБОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АПЮПРИЕМАХ

Геногипические отличил сортов нута обусловили различия в формировании симбиотического аппарата. Число и масса клубеньков были большими в посевах сорта Краснокутский 123 (360 штУм* и 132,8 кг/га). Начиная с фазы 3-4 листьев коэффициент корреляции числа клубеньков с урожайностью показывал тесную связь (г = 0,877 ± 0,134), в более поздние фазы, вплоть до фазы налива семян, связь оставалась сильной (г = от 0,752 ± 0,166 до 0,774 ± 0,144), Масса активных клубеньков коррелировала с урожайностью положительно уже в начале вегетации (г = 0,774 ±0,148), а далее еше усиливалась - в фазе ветвления г - 0,895 ± 0,215, цветения - г = 0, 862 ± 0,158, плодообразовання - г = 0, 945 ± 0,231, налива семян — г = О, 954 ± 0,211. Активный и общий сим биотические потенциалы (АСП и ОСП) у изучаемых сортов зависели в основном от массы клубеньков и были большими в фазе налива семян у сортов нуга Краснокут-ский 123 н Краснокутский 36. Больше легоглобина в клубеньках нута было в фазе цветения, то есть в период их наибольшей активности, особенно у сорта Заволжский (2,68 мг/г сырых клубеньков, или на 0,18 мг/г больше, чем у сорта Волгоградский 10). Корреляция содержания легоглобина с урожайностью нута

была высокой (г = 0,907 ± 0,298). Растения сорта Краснокутский 122;, имея самый эффективный симбиотнческий аппарат, фиксировали азота 134 кг/га, т.е. на 30 кг/га больше, чем растения сорта Волгоградский 10. Много азота фиксировал сорт нута Краснокутский 36 - 110 кг/га.

Инокуляция семян нута культурными штаммами Rhizobium заметно увеличивала число и массу клубеньков на корнях в сравнении с вариантом без инокуляции. В опыте проявилась четкая персональная совместимость симбио-тических пар. У сорта Краснокутский 36 более многочисленные и кр> пные клубеньки формировались при инокуляции штаммом № 527, а у сорта Краснокутский 123 • при инокуляции штаммом № 522. Во все фазы роста корратяционная связь между числом клубеньков и урожайностью была тесной (г = от 0,914 ± 0,234 в фазе налива семян до 0,992 ± 0,071 в фазе ветвления). Масса клубеньков также тесно коррелировала с урожайностью (г — 0,961 ± 0,160-0,986 ± 0,097). Спонтанные расы Rhizobium (без инокуляции), являясь менее вирулентными и активными, образовывали вдвое меньшее число клубеньков. ЛСП и ОСП были большими у сортов Краснокутский 123 и Краснокутский 36, инокулированных соответственно штаммами № 522 и № 527. Корреляционная связь мелзду АСП н урожайностью нута была теской и варьировала по фазам от г = 0,984 ±0,102 (в фазе 3-4 листьев) до г = 0,961 ± 0,160 (в фазе налнва семян). Содержание легог-лобина большим было в клубеньках нута Краснокутский 123, инокулированно-го штаммом № 522 (2,65 мг/г сырых клубеньков) и Краснокутский 36. инокули-рованного штаммом № 527 (2,59 мг/г). Азот лучше фиксировал сорт нута Краснокутский 123, инокулированныЙ штаммом № 522 (134 кг/га).

По фосфорно-калийному фону (Р^К^о) азотфиксирующие клубеньки нута были лучше развиты (по числу, крупности и массе) (рис. 1). «Стартовая» доза азота (NJ0) уменьшала развитие клубеньков, но оно было лучше, чем на фоне без удобрений и без ризоторфина.

Фосфор но-калийные удобрения совместно с молнбде1юм увеличивали содержание легоглобина (до 3,2 и 3,0 мг/г сырой массы против 1,9 мг/г - на контроле).

\■ i мл'. -vwri 'i 1 -. ' .-i-

Рнс. 1. Клубеньки на корнях нута на фонах: 1 - РмоК«; 2 - без удобрений;

3 - NjoP^oKm,; 4 - без инокуляции (в условиях нетральной лесостепи ЦЧР)

При обработке семян нута микроудобрениями и регуляторами роста лучше влияли на развитие снмбиотического аппарата разные дозы молибдена (75 и 150 г молибденовокислого аммония на гектарную норму семян) - посевы имели большие число (на 44 и 52 штУм2 в сравнении с контролем) и массу активных клубеньков (на 4,2 и 5,5 кг/га) (табл.1). Энин, больше, чем остальные регуляторы роста, стимулируя рост растений, и его сочетание с бором и молибденом, также заметно увеличивали число, массу клубеньков и активность азот-фиксации. Большими значениями ACI1 характеризовались посевы нута, обработанные молибдатом аммония н э л ином. Корреляция между АСП и урожайностью нута в фазе 3-4 листьев была слабой (г = 0,106), но в межфазные периоды 3-4 листьев - цветение и всходы - налив семян усиливалась (г = 0,923 и г = 0,942).

Изменение развития растений нута, обусловленного разными способами посева и нормами высева семян, заметно влияло на азотфлксацию, Сплошной н широкорядный посевы нута с нормами высева 0,8 и 1,0 млн щт./га имели большие число, массу клубеньков и АСП (табл. 2). Корреляционная связь между АСП в начале вегетации и урожайностью семян (в фазе 3-4 листьев) была средней (г = 0,630 ± 0,317), в фазе ветвления, из-за усилившейся конкуренции растений нута с сорняками и между собой, усиливалась до г = 0,809 ± 0,240, достигая максимума в фазе плодообразовання - г ■= 0,932 ± 0,147. Содержание легоглобина в клубеньках нута обычных рядовых посевов было большим при нормах высева 0,8 млн шт^га (2,83 мг/г сырых клубеньков), а также в широкорядных с нормой 0,4 млн шт./га (2,90 мг/г). Азота больше фиксировали растения нута широкорядных посевов с нормами высева 0,6 и 0,8 млн шт./ га

Тайтиш 1 - Аззтфикшия, фсггосишэтическая деятельность, проективность и экмюмичсск» эффектии ¡ость нуга в зависимости от обработки семян микроэлементами и регуляторами роста (2000-2X0 п\)

Вариант Чисто активных кл)^, шЛг Масса активных АСП. кгхсугУга завегетая Площ, листьев, шаАа ФЦтыс. мЬсдоАя Масса 1000семян, г Число бобов, штУраст- Урож-ть, ц/га Содерж. ЗелкаД Обор белка, кгУга Чистый доход с 1 га,йб. Уровень рстпаб, %

Контроль 272 84,1 11580 243 1360 263,1 10,6 17/) 213 311 3980 88,1

Мо(75тЛа) 316 883 12257 27Д 1520 2673 11,0 18,7 220 354 4350 943

Мо (150 г/га). 324 89,6 12529 27,6 1563 2693 ИД 192 222 367 4580 912

В 291 853 11813 25,6 1438 265,7 11,7 іад 215 333 4220 883

Мп 300 87 ГШ 26,1 1462 266,7 105 175 21,7 331 4191 890

Эпин+В 288 85,5 11822 262 1454 264А 113 18,4 213 340 3990 76,6

Эпин+В+Мо 326 88,7 12333 27,1 1533 2683 11,7 19,6 222 373 4260 765

натрия 286 85.7 11771 252 1403 264,1 11,1 175 21£ 331 4090 842

Эшш 301 85,9 11841 25,9 1445 2653 11,7 183 21,7 341 4020 78,4

ґ^ммуноцитофіг 291 Щ 11762 25,1 1412 2640 ПА 18,0 21А 330 4200 87,5

ЭшЛ 274 843 11616 Ш 1372 2632 103 172 21,4 316 3755 77,5

Таблица 2- Азогфишірующзя дагге.индлъ нуга в зависимости от способа посева и »семы выссва (2000-2004 гг.)

Способ посева Норма вмоева, млн ют/га Число активных клбчШтЛі2 Масса активных кліб,кгЛа АСП, кг хсугЛа завепїтаа Содерж. легсг-лобнна,мг/г Кол-во фикеир. азша,иЛа

ІІЬфосрядньи (45 см) 0,4 205 802 10635 2,90 54

0,6 238 10би6 13594 2,73 59

08 273 128,4 16128 2,73 62

М) 282 1302 17413 2,44 57

Обычный рядовой (¡5 см; 0.4 168 71,7 10393 2М 45

ол 223 1 <П7 ¡3999 2,76 СЛ

0,8 272 149,1 17218 233 70

Ш 311 1692 19315 2.69 75

(59 и 62 кг/га) и обычных рядовых посевов с нормами 0,8 и 1,0 млн штУга (70 и 75 кг/га).

Сортоизучение сои показало, что были более адаптированы условиям центральной лесостепи ЦЧР, полнее реализовали свой азотфиксирующий потенциал сорта Лучезарная и Белгородская 48. Они имели наибольшие число и массу клубеньков на растении (соответственно 10,0 и 10,3 шт., 0,54 и 0,55 г).

Многими отечественными и зарубежными учеными отмечается важность инокуляции сои высокоэффективными адаптированными климату и сорту штаммами ризобий. Лучшими штаммами для сорта сон Белгородская 48 оказались Х-9 и М-8 (табл. 3), формировавшие большие число и массу активных клубеньков, а для сорта Лучезарная - М-8 и 634а. Число и масса клубеньков во все фазы вегетации находились в тесной корреляционной связи с урожайностью семян (г = от 0,768 ± 0,213 до 0,825 ± 0,189 и г = <уг 0,785 ± 0,207 до 0,826 ±0,188 соответственно), ЛСП был больше у этих же симбиотическнх пар. Корреляционная связь между АСП во все фазы вегетации и урожайностью семян была сильной (г = 0,875 ± 0,161 - в фазе 3-4 листьев, г= 0,953 ± 0,101 - в фазе I(ледообразования и г = 0,740 ± 0,224 — в фазе налива семян). Большее содержание легоглобина было в клубеньках на корнях растений сортов Белгородская 48 в симбиозе со штаммами М-8 и Х-9 (по 5,5 мг/r сырой массы клубеньков) и Лучезарная со штаммами М-8 и 634а (по 5,4 мг/г). Коэффициент корреляции между содержанием легоглобина и урожайностью колебался от г = 0,866 ± 0,177 — в фазе нлодообразования до г = 0,756 ±0,231 - »фазе налива семян.

Возделывание сон на всех изучаемых фонах минеральных макроудобрений с сочетанием доз молибдена положительно сказывалось на азотфикса-ции, но особенно при внесении фосфорио-калийного удобрения (РооК60) в сочетании с обработкой семян раствором молибдата аммония (150 г на гектарную норму семян) - увеличение числа и массы клубеньков на корнях сон превышало контроль (без удобрений) на 46-51 %. В фазе цветения корреляция числа и массы клубеньков с урожайностью выразилась коэффициентами п=0,743 ± 0,125 и г=0,760±0,2)5, в фазе плодообразования и налива семян - г=0,779± 0,236 И

r=0,719±0,211; i=0,761±0,248 и 1=0,79210,233. «Стартовая доза» азота (N30), снижая количественные показатели клубенькообразования, за счет этого несколько повышала содержание легоглобина в клубеньках: в посевах сои с нор* мами высева 0,4 и 0,6 млн штУгаиа фоне NjoPjoK^o+Mo (150 г/га молнбдата аммония) оно было на 38 и 41 % больше в сравнении с контролем, а на фоне РадКво+Мо (150 г/га) - на 28 и 38 %, Pw+Mo (150 г/га) - на 21 и 26 %. Коэффициенты корреляции между содержанием легоглобина и урожайностью составили в фазе цветения r~0,710 ± 0,3 П, в фазе шюдообразоваиня - г-0,812 + 0,130, в фазе налива семян - г=0,528 + 0,375. ОСП и ДСП были большими на вариантах РадК6о+Мо (150 г/га молнбдата аммония) и NjoPsqK^o+Mo (150 г/га). Активнее азотфиксирующие процессы проходили в умеренно затушенных посевах.

Содержание азота в листьях, стеблях и корнях сои было большим в фазу ветвления, а к фазе созревания оно уменьшалось. Наибольшее количество азота в органах растений было на вариантах NjoPotIQo+M0 (150 г/га молнбдата аммония) и PwKto+Mo (150 г/га) с нормой высева семян 0,6 млн шт./га.

Потребление азота соей на фоне NjoPmKm+Mo (150 г/га молнбдата аммония) с нормой высева семян 0,6 млн штУга увеличивалось на 55 % (в сравнении с контролем), на фоне P90KM+Mo {150 г/га) - на 62 %, а на фоне Ред+Мо (150 г/га) - на 48 %. Аэотфиксация сои была большей на фонах ЫэоРадКед+Мо (150 г/га) с нормой высева семян 0,6 млн шт7га - 127,1 кг/га (на 49,2 кг/га больше контроля) и РчоКзд+Мо < 150 г/та) - 126,0 кг/га (на 48,1 кг/га).

Более интенсивно азот в семена сои поступал в период от начала образования бобов до окончания налива семян. На фонах NjoPioKeo+Mo (ISO г/га) и РздК^о+Мо (150 г/га) интенсивность поступления азота в семена сои в фазу налива составляла 10,53 и 10,26 кг/га в сутки, а на контроле - лишь 5,23 кг/га в сутки.

На фоне NjoPwK^o+Mo (150 г/га) с нормой высева семян 0,6 млн штУгз во второй половине вегетации сои из воздуха и почвы азота поступило 38 %, а из вегетативных органов сои — 62 %, на фоне Р^К^+Мо (150 г/га) — соответственно 44 и 56 % (рис. 2).

N3()P«oKfO+Mo (,5° r/ra> (0,4 M1" fT./i-a) NjoP^Kio+Mo (150 г/га) (0,6 млн шт./га)

кг/re j

P90Ki0-t'Mo (150 г/га) (0,4 млн ііггУга)

РчоКбО+Мо (1 SO г/га> (0,6 млн штіга)

.. . -_(56%)

Контроль (0,4 млн штУга)

Контроль (0,6 млн шт./га)

Г™ | - азот из вегетативных органов г | - азот нз почвы и воздуха Рис. 2. Доля участия источников азота в формировании семян сон

О способах посева и нормах высева сои ведется много научных споров. В наших исследованиях они существенно влияли на азотфмксирующую деятельность сои. Большие число (666 и 823 шт_/мг), масса (83,6 и 98,4 кг/ га абс, сух, массы) клубеньков, ОСП и ДСП были в обычном рядовом поссве сои с нормами I ысева семян 0,8 и ] ,0 млн шт./га (табл. 4). Посевы этим способом, но с меньшей густотой, слабо противостояли сорнякам и, сильно страдая от недостатка элементов питаяия, влаги и света, имели слабый азотфиксирующий аппарат. Коэффициент корреляции ДСП с урожайностью в фазе цветения составлял г = 0,935 ± 0,158. В широкорядном посеве лучшие показатели азотфиксации складывались для сои при меньших нормах высева-0,6 и 0,8 млн шт/га. Легог-лобинонасыщенность посева (ЛИП), показатель, интегрирующий содержание лсгоглобнна в клубеньках и их массу, большим был в обычном рядовом посеве с нормой высева семян 1,0 и 0,8 млн шт/га (3,8 и 3,4 кг/га), а также в широкорядном не севе с нормой 0,6 млн шт/га (3,4 кг/га). Лучшие условия для

Таблица З - Азспфшеация, продуктивность и жидаичеаая эффааиш юсгь сортов cotí в зависимости ___от ииокудящм разными штаммами риэзбий <2000-2303 гг.) _

Сорт, штамм Rhízctíum Число активных клубеньков, штУм1 Масса аюмвньк MjfblLKOB, кгУ^а ДСП, кгхсуг/га (налив семян) Ссасрмс. легогаоби-na,wrfr Уроок-ть, t^ra Содерж. белка, % Сбор белка, кгЛи Чистый ДЖИСІ Щйй Уровень рентаб, %

Белгородская 48,634а 602 67,7 1814 5,0 16,4 31,9 456 3850 »у

Еагородаш48,626а 594 65,8 1789 5.2 15.7 31,8 434 3660 87,4

Белгородская 48, М-8 635 723 2112 5,5 18Й £7 507 4445 97 j6

Б&тгоратская 48, Х-9 684 753 2219 5,5 13,8 33.0 536 4780 1035

Келгородадая 4S,6456 (305 675 1752 5Д 16,4 31,9 456 3850 88Í

Йглгорсдаая48, без ижж 112 15.9 616 5,0 123 23,0 302 2230 56,9

Лучезарная, 634а 632 71,7 1987 5,4 17fl зш 459 4060 91,4

Лучезарная, 626а 575 66,9 1721 5,2 14,6 зо4 392 3330 835

Лучезф(кы,М-8 673 74,2 2157 5,4 Щ 313 481 4225 923

Лучезарная, Х-9 612 67,4 1750 5,1 15,5 30^6 417 3530 «3,6

Лучезарная, 6456 581 68Í 1811 5,0 14? 30,5 401 3400 840

"Гвблиш4 - Ахпфиштоюшая дапстьность сои в зависимости от способа посева и нормы высет (2QCO-2ÛQ4 гг.)

Способ посева Норма высева, млниггЛа Чисто активі шк клуб, un hi1 Масса амивіьк кш\й,кгЛа АЩ кг X сугЛа за вегетаї Легшю&вюнасы-икшилниУга Кол-во фикенр. азот, Kffta

Широкорядный [45 см) 0,4 494 565 10355 2,4 84

Oí 5% 793 13697 3,4 127

08 678 ÍW 14683 33 140

IjO 646 85,7 15121 33 Î41

Обычный разовой (15 см) 0,4 440 493 9356 1,9 66

Об 526 67Ö 12336 27 117

08 666 83,6 14883 3,4 173

10 823 98,4 16731 ЗІ 196

симбиоза обусловили и наибольшую азотфиксацию сои (173 и 196 кг/га), посеянной обычным рядовым способом с нормами высева 1,0 и 0,8 млн шг./га.

При обработке семян сон микроудобрениями и регуляторами роста особенно значимое действие на формирование и развитие снмбиотнческого аппарата оказывали молибден и эпнн, увеличивая число клубеньков на корнях и их массу (прибавки к контролю 0,20 и 0,14 г/раст. при раздельном и 0,24 г/раст. - при совместном применении) (табл. 5). Корреляционная связь между числом клубень кои по фазам вегетации и урожайностью в фазе 3-4 листьев была слабой положительной и недостоверной (г = 0,450 ± 0,231), так как клубеньки только формиров;ыись, но в фазе цветения усиливалась и была средней (г = 0,627 ± 0,205), а к фазе налива семян становилась сильной (г = 0,747 ± 0,172). Корреляция массы клубеньков с урожайностью во все фазы вегетации была сильной положительной (от г — 0,75 5 ±0,069 в фазе 3-4 листьев дог = 0,856 ±0,134 в фазе налива семян),

Таблию 5 - Показатели дашфикеаиии, фотоствтгсза, продукты кхлъ и экономическая

эффектвностьсои три обрайггке семян микроічемекгами и регуляторами роста (1997-2003 гг.)

Обрубала семян прегсфшамы Число актив, клуб. ипУрасг. Масса актив, клуб., г/ рост. Площ, листьев, тыа м^га Урохай-ность, iVra Coaeput белка,% Сбор белка, и/га Чистый доходе 1 Уровень ренгаб, %

Контроль 133 озв 42,1 15,4 35,9 480 3520 84.2

Эпин 153 0,98 443 17,1 36,2 530 3740 77,8

В+Мсн-апиг 17,0 1,06 463 18.0 364 570 4030 81,1

МО 163 1,06 453 173 36Д 540 4190 93,9

Мо+эпнм 174 1,10 46,9 17,9 36,7 560 3930 783

В+Мо 16,7 0.% 44,7 17,2 36,6 540 4060 89,4

Со 142 413 153 35,9 470 3365 784

Мивап 14,7 0.90 41,8 ]62 35,8 500 3600 80,0

Пенгехнин 13,1 0,87 43,5 15,7 35,7 480 3415 77,0

Экосг! 123 034 43,1 15,4 35,4 470 3365 77,6

Г 13,7 0.87 41,7 16,1 36,0 500 3690 84,6

Ми 14,2 0,93 42,4 16,6 36,1 520 3780 83,6

Гумзгнэгджя 143 0.82 42^ 15^ 36,0 470 3145 70,6

Гнббсрскб 14,9 038 433 17,0 36,2 530 3960 87,2

Мшорнн 14,7 0,89 43,8 16,9 362 520 3910 86,1

Ре 13,5 0,92 423 16,0 35,8 490 3519 78£

ПУК 14,0 0,95 42,7 163 36,0 500 3525 76Д

Сорта кормовых бобов Мария, Орлецкие, Янтарные и Пензенские 16 формировали в условиях ЦЧР большие число, массу азотфиксирующих клубеньков и АСП (табл. 6). Их клубеньки, а также самого скороспелой» сорта Ук-ко содержали больше л его глобина. Корреляционная связь между содержанием легоглобика и урожайностью была сильной положительной (г » 0,960 ± 0,115).

Удобрения 1Ч}<>Р9оКбо+Мо (250 г/га молибдата аммония) н Р90К40+М0 (250 г/га) в умеренно загущенных посевах с нормой 0,6 млн. штУга увеличивали число и массу активных клубеньков на корнях кормовых бобов (55,1 и 56,5 шт., или 0,95 и 0,96 г на 1 растение, что на 23 н 25 % больше контроля), ОСП и АСП. Минеральный азот практически не оказывал влияния на зги гоказатели, однако способствовал увеличению содержания легоглобина в клубеньках (соответственно 12,2 и 11,4 мг/г, тогда как в контроле - 9,4 мг/г), что отражалось на размерах азогфиксации— 194,4 кг/га на фоне ^оРздКаоИ 190,1 кг/га-на фоне Р«оКм>. Но, как видно, затраты минерального азота не компенсировались биологическим. Корреляция между содержанием легоглобина и урожайностью была тесной (в фазе цветения т=0,89б, плодообразования —г=0,912).

Содержание азота в листьях, стеблях и корнях кормовых (юбов наибольшим было в фазе стеблевания, в генеративный период око, с налетающей интенсивностью, уменьшалось до фазы созревания. Большее количество азота в органах растений бобов было на фонах ЫРК+Мо (250 г/га молибдата аммония) и РК+Мо (250 г/га) прн норме высева семян 0,6 млн штУга. На эти* же фонах отмечалось большее потребление азота генеративными органами — 182,8 и 180,9 кг/га, в то время как на контроле - 114,3 кг/та.

На фонах Т^Р^К«! и Р<и>К40 с нормой высева 0,6 млн шт./га доля азота воздуха и почвы для формирования семян, за счет оптимизации азогфиксации, составляла 57 и 56 %, а на контроле - лишь 38 %.

Обработка семян молибденом совместно с эпином, а также одним эпи-ном значительно увеличивала число и массу клубеньков на корнях кормовых бобов (табл. 7). АСП был большим на вариантах при обработке семян молибденом совместно с эпином и одним эпином. Корреляция АСП и урожайности семян была тесной положительной (г= от 0,826 ± 0,199 до 0,937 ± 0,123).

Таблица 6 - Аээтфиксация, фсптиплегнчсская деятельность, пролукшвносгь и экономическая эффективность

сортов щжюоьк бобов (2000-200+ гг.)

Сорт Чнсюак ІИйІЦїб, иггЛг Масса актив. юуб. кг/га ЛСД <гхсугЛ; Сожрж, легог-тоб,мгЛ Пфиш вегет, да. Плац, листьев, тъв.м'/га ФД тыс.м'х суііїі УЗПР, г/дм2 Масса ссмянс расы Урсвк-ть. Омфж, белка, % Сбор белка, иУга Чистый лскодс 1 га, руб. Урове» ренгай, %

Яш^иьк 1302 117,7 3983 92 93 49,4 3033 061 83 30,4 24,9 614 таю 139

Пеюенскиеіб 1207 115,6 4935 90 96 5си 3356 057 82 28.6 240 589 6520 132

Уфтовские 1139 1146 3214 85 «7 463 2845 057 72 266 25,1 566 5790 119

Мария 1334 125,1 5712 93 103 522 3789 056 82 29,1 24,9 620 6700 135

Исток 1125 106,4 3767 8£ 91 453 2959 058 73 26,7 2М 591 5830 120

Уш) 893 762 1885 9,4 75 1623 053 50 18,7 27,1 433 3130 72

Улазовск: фиат. 1141 1055 3745 83 98 443 3123 054 7.9 24,4 255 528 5120 ПО

С^пецкие 1274 119,4 4148 9,4 93 503 3142 062 8,7 31,1 250 665 7310 142

Таблица 7 - Азотфиксация, фотосю ютическая деятельность, продлят® юсть и экое юмическая эффаствшхпъ кормовых бобов

в зависимости от обработки семян молибденом и регуляторами рощ (2000-2001 гг.)

Вариягг Число актив. КТ)й шгАс Маха аиивньк к.туб„юЛа ДСП, хгхсугЛа Плот листьев, гыаигЛа ФГІтьіс. м2 хсугЛа ЧПФЖ сутки Число бобов, цпТрасг. Урож-ть ц^га Содерж белхаД Сбор бека, иЛа Чисть» «шасі га, рй Уровеш рентаб, &

Кагтраль 1274 119,4 3452 503 3142 3,73 59 31,1 250 665 7310 142

Эгош 13М 126,6 3716 52,7 3250 3,77 64 335 25,4 728 7670 133

Мс+эпин 1375 1345 3957 542 3347 335 66 350 255 762 8320 146

Имиунамофиг 1244 121.6 3573 515 3165 3,69 62 32,4 25,4 таї 7550 139

Гумагштрия 1272 1213 3581 51,4 3125 3,71 61 323 25,1 702 7750 144

Гиббсрсиб 1238 1213 3573 515 3192 3^9 62 225 252 700 7550 138

ЭПь 1 1264 1202 3479 513 3135 359 5,8 313 25,1 671 7120 131

КрезаШШ 1213 122,7 3482 51у4 3085 3,66 53 308 252 662 7050 133

Міпш 1283 1183 3329 51,1 3125 3,73 5,9 315 253 680 7180 132

Лучшими показателями азотфиксацин кормовых бобов характеризовались обычные рядовые посевы с нормами высева 1,0 и 0,8 млн шт./га, имевшие большие число и массу клубеньков, ОСП и АСП, количество симбиотическн фиксированного азота (прибавки к контролю составили 104 и 85 кг/га) (табл. 8). Это объясняется как высокой конкурентоспособностью умеренно загущенных посевов кормовых бобов к сорнякам, так и более равномерным распределением растений на площади. Во все фазы роста растений число к масса клубеньков тесно коррелировали с урожайностью семян (г= от 0,890 ± 0,186 до 0,954 ± 0,122 и г= от 0,929 ±0,151 до 0,988 ± 0,064). Коэффициенты корреляции АСП с урожайностью бобов были в диапазоне г= от 0,910 ± 0,169 до 0,966 ±0,105. Содержание легоглобина и легоглобинонасыщенность посевов в клубеньках кормовых бобов большими были в обычном рядовом посеве с нормами высева 0,8 и 1,0 млн штУга и в широкорядном - с нормами 0,4 и 0,6 млн штУга, главным образом за счет лучшей обеспеченности клубеньков элементами шггання.

Изучение зернобобовых культур в разных зонах Центрального Черноземья показало, что в северной лесостепи ЦЧР, в силу генетических особенностей, формировали большие число и массу азотфиксирующих клубеньков на единице площади чечевица и вика яровая, хотя среднее их количество на корнях одного растения было большим у бобов н гороха (табл. 9). За время вегетации большой АСП за вегетацию был в посевах кормовых бобов, отличавшихся значительной клубеньковой массой, несколько меньше (на 16,4 %) - в посевах гороха. Количество азота, поступающего с растительными остатками в почву, большим было у культур с большой биомассой - кормовых бобов н гороха (36,6 и 33,6 кг/га). В центральной лесостепи ЦЧР число клубеньков было большим у кормовых бобов и сои, а масса-у нута и кормовых бобов (табл. 10). Величина АСП была большей в посевах нута, имевшего самые крупные клубеньки, а также у сон и кормовых бобов. Большие содержание легоглобина и легоглоби-нонасышенносгь посевов имели клубеньки кормовых бобов, превышзя в фазе цветения аналогичные показатели у сои в 2,4, а у нута — более чем в 3,5 раза. Поэтому кормовые бобы фиксировали больше азота - 227 кг/га. В степи ЦЧР большие число и массу азотфиксирующих клубеньков формировал горох, много их было также на корнях растений сои и нута (табл. 11). АСП был большим в

Таблица 8-Азтфиксация. фотосинтетичес^;|«гать1юстипрс1Л}^ эффективность юр-ювых бобов

Способ посек Норма высева, НТК цяЛа Число актив, кл^х, штУм3 Масса актив, к-туб, иУга АСП, кгхсугЛа завегегац. Ляпгпо-бшюна-съпцен- -ЮС1Ь,и/п Ком») фиксир. шота, юЛв Пющ. листьев, тыс, мЫ ФП, тыс. и1 хсугЛ^ Маха 1000 семян, г Масса семян с рост, г Урож-ть, Обор белка, юЛа Чиоый доходе V™, всиь ренгаб, %

ШирОШрЯДНЫ! (45 см) 0,4 758 685 8213 70 123 29,6 1550 407 13,1 215 361 3884 82

0,6 940 99,4 11044 №4 142 Ш 1961 408 10,7 267 446 5644 112

018 1311 тр 14211 П.6 195 44$ 2386 412 101 303 528 6680 122

10 1421 117.4 15234 11,1 134 48.4 2488 411 8,6 285 476 5645 %

Обычный радо вой (15 см) 0.4 633 583 7619 5,4 106 25.7 1355 406 114 182 323 2930 67

Об 1032 864 10742 8,1 150 333 1803 409 105 253 466 5350 112

03 1301 129,2 14635 13.1 208 49,7 2428 411 105 332 581 8060 154

1Я 1403 1443 16618 145 227 553 2668 412 9,8 350 589 8400 150

Таблиц* 9 - Азсгсфиксащя, фогоашешческм деятельность, приуктмвность и экономическая эффааивностъ хрюбсйжьк кулы>р

Культура Число ак ТИВ.К1>6 шгЛг Масса шяив. кл>б., АСП, кгхсугЛа завегстац. Поступ. азота в почву, иЛа Пб£И<И вегет, т Плот листьев, тыс.м'/га ФП,тыс. мгх сутЛа Урож-ть, и/га Содерж. ослхаД Сбор белка, мЛа Чистый доад с 1га, руб. Уровень рашйД

Чечевица 4720 3602 10897 16,7 85 23£ 999 5,7 202 99 10« 62

Вика 4750 377,6 10385 23.6 84 25,1 992 163 23,6 336 3188 173

Горок 3230 3315 12С04 33,6 84 363 1692 19,4 22,1 366 3890 203

Кормовые бибы 2870 ЗЮ;9 14521 Зб£ 104 413 2167 203 23,9 417 3872 174

Люпин желтый 140 1595 6821 16,7 92 13,7 657 23 34,9 84 2000 -

Соя Лучезарная 420 141,1 95М 230 127 34,7 2091 9,0 310 234 2063 79

Соя Белгородская 48 520 140,4 8821 233 121 323 1773 93 323 251 1269 80

Фасоль 220 61,7 2879 15Д 99 123 522 60 193 102 1250 54

Таблица 10 - Азотфиксация, фотосинтешчсская деятельность, продукгив! юсть и эконсмичесгая эффективность зфюбобовщ культур

в центральной лесостепи ЦЧР (2000-2004 гг.)

Культура Чисто акте, кяуб* шАІ Масса актив, клуб, кгУга Аса кгх(утАа завеплац Легогпоби-нонасыщен-тсгь,иЛа йшюфик-сир. юта, кгУга Урож-ть, ф& Содерж. белка, % Сбор белка, и/га Чисгъй доходе 1га Ю& Уровень

Н>т ЗІ1 72,7 19315 х\ 75 20,4 21,1 376 4990 953

Соя 667 85,1 16731 33 196 23,1 29,4 577 6230 117,1

Кормовые бобы 1403 1443 166)8 15,2 227 35,0 23,6 589 8400 1500

Люпин желтый 94 76,4 11885 - 69 7,8 31,1 201 0 -

Таблица 11 - Азсчфиюзитфстшлепгшяя дапашюсть, продуктивность и экономическая эффективность зср юбобовых культур

встели ЦЧР(2000-2004 іг.)

Культура Число актив. к,тгб, шгЛі2 Масса актив. кл\б., кгіа АСП, кгхсугЛа завегетш. Площ листьев, тъс.ьГ/га ФП,тък. м'х сугЛа УЗПР.і/дм1 Урож-ть, ц/га Соасрж. белка,% Сборбгл-ка, юйа Чистый доходе 1 Уровень рен-їаб„%

Пут 300 635 13003 25211 1351 0,755 184 215 347 7452 136,7

Ом 360 765 14901 47266 3482 0300 14,7 329 403 6147 1483

Горох 1480 1113 11957 58664 2497 0274 169 225 318 6549 1243

посевах сои и нута. Таким образом, лучшими из изучаемых зернобобовых культур по большинству показателей азотфиксируюшей деятельности в лесостепи ЦЧР были кормовые бобы, а в степи, наряду с традиционным горохом - соя.

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

Самыми скороспелыми сортами нута были Краснокутский 123 и Заволжский, имевшие периоды вегетации 87 дней. Более высокорослыми (74,1 см) были растения сорт темносемянного нута Краснокутский 123. Он же имел и большую площадь листьев, несколько меньше она была у сорта Заволжский (31,2 и 2$,8 тыс. мг/га). Площадь листьев во все фазы развития тесно коррелировала с урожайностью семян - г = от 0,848 ±0,175 до 0,975 ± 0,157. Большие фотосшгтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), интегральную продуктивность фотосинтеза (1ф) имел также сорт Краснокутский 123, но удельная зерновая продуктивность растений (УЗПР) у него была практически одинаковой с Краснокутским 36 и Заволжским, что объясняет незначительную разницу в семенной продуктивности у этих сортов.

Растения нута сорта Краснокутский 123 имели большую площадь листьев при инокуляции штаммом Л» 522 (разница со штаммом № 527 - 3087 м2/га), а сорта Краснокутский 36 - штаммом № 522 (разница с № 522 - 1616 мг/га). Площадь листьев во все фазы развития тесно коррелировала с урожайностью семян-г = от0,970±0,140 до 0,987 ± 0,094.Эти симбиотические пары выделялись и по остальным показателям фотосштгетической деятельности - ФП, ЧПФ, J,|, и УЗПР. Площадь листьев на неинокулированном варианте по сравнению с лучшим была меньше на 8089 м2/га, или в 1,3 раза.

Обработки семян нута микроэлементами молибденом и марганцем, а также совместно стимулятором роста эпином, бором и молибденом, улучшая развитие растений, способствовали увеличению площади листьев и ФП (см. табл. 1).

Почвенный гербицид гезагард, значительно снижая засоренность посевов нута, положительно влиял на их фотосинтетическую деятельность, особенно при обычном рядовом способе посева небольшими нормами высева. Обыч-

ные рядовые лосокы, характеризующиеся равномерным распределением растений, имели преимущество перед широкорядными при условии умеренного загущения, Большие площадь листьев (на 46 и 60 % по сравнению с контролем), ФГТ, 1ф были у растений нута на вариантах с внесением гербицида и нормами высева 0,8 и 1,0 млн шт./га при обычном рядовом способе посева. 13 широкорядных посевах на гербицид ном фоне показатели фотосинтеза были больше при нормах 0,6 и 0,8 млн штУга. Площадь листьев в начале вегетации слабо коррелировала с урожайностью семян, поскольку взаимовлияние растений было незначительным, но, начиная с фазы цветения, корреляция усиливалась и становилась тесной - г = от 0,923 ± 0,128 до 0,942 ± 0,112. Высокая засоренность посевов при отсутствии гербицида обусловила применение более высоких норм высева, при которых резко увеличивались площадь листьев и ФП. Но накопление сухого вещества, характеризуемое ЧПФ и 1ф, интенсивнее было в лучше освещенных широкорядных посевах с небольшими нормами высева на гербицид ном фоне. В обычном рядовом посеве резкое увеличение ЧПФ было при норме высева 0,8 млн штУга, так как уменьшалось сильное угнетающее действие сорняков.

Соя ранне- и даже среднеспелых сортов в условиях центральной лесостепи ЦЧР ежегодно вызревала. В каждой группе по скороспелости выделялись сорта сои, сформировавшие наибольшую листовую поверхность: в группе очень раннсспелых большей она была у сорта Крепыш, среди раннегпелых - у сортов Смена и Белгородская 48, среди среднеранних - у Лучезарной, Харьковской 66 и Белгородской 143, а у среднеспелых - у Чернобурой. Наибольший ФП был сформирован среднеспелыми сортами Чернобурая, Плай, Дымит ища, имевшими более продолжительный период вегетации, а ЧПФ - среднеракними. Меньшими данные показатели были у очень раннеспелых сортов Мягева, Крепыш, Соер 2-96.

Азотно-фосфорно-калийное и фосфорно-калийное удобрения в значительной степени влияли на фотосинтетическую деятельность сои. Внесение одних фосфорных удобрений было менее эффективным, но в сравнении с контролем - существенным. Молибден большее влияние оказывал при обработке се-

мян в дозе 150 г/га молибдага аммония. Удобрения N3qPwKm>+Mo (150 г/га) и РиЬчд+Мо (150 г/га) в умеренно загущенных широкорядных посевах с нормой высева 0,6 млн шт./га увеличивали площадь листьев сои (на 36 % в фазе плодо-образования в сравнении с контролем) (рис. 3), ФП (на 37 и 35 %), массу сухого вещества (на 49 и 45 %). Между площадью листьев и урожайностью, начиная с фазы ветвления и до созревания, корреляция была тесной (г = от 0,707 до 0,$94). Как видно, минеральный азот практически не оказывал положительного

55 Я) 45

с is 10

3-й тройчатый Ветвление Цветение Плодообр. Налив семян лист

• -О- -NPK+Mol (0,6 млн. щтЛа) ...... NPK+Mol (0,4 млн. шг./га)

—•—PFOMol (0,6 млн, шг./іа) —•—РК+Мо1 <0,4 млн. шг./га)

с- ■ Контроль (0,6 млн, шг./га) —»—Контроль (0,4 млн. шг./га)

действия на данные показатели.

Улучшение развития растений сои, их азотного питания, за счет увеличения симбиотического аппарата ари обработке семян молибденом и эпином, а также молибденом, эпином и бором, способствовало более интенсивному нарастанию площади листовой поверхности (на 4,8 и 4,2 тыс. м2/га, в сравнении с контролем) (см. табл. 5). Бор при обработке семян на фотосинтетическне процессы положительно не влиял. При отдельном внесении эпина и молибдена прибавки составляли 2,7 и 3,3 тыс. м*/га.

Соя, являясь культурой с медленным развитием в начальные фазы рос» та, слабо противостоит сорнякам, а поэтому большей площадью листьев (на 63 и 69 % к контролю) и ФП (на 68,9 и 76,8 %} характеризовались се широкоряд-

ные посевы с внесением гербицида и нормами высева 0,6 и 0,8 млн штУга, а также лучше конкурирующие с сорняками умеренно загущенные обычные рядовые посевы с нормами 0,8 и 1,0 млн штУга (соответственно на 58 и 78 %; 85,] и 88,0 %). Большие значения ЧПФ, были при рядовом способе посева с кормами высева 1,0 и 1,2 млн шт./га, а при широкорядном способе посева - с нормами высева 0,8 и 1,0 млн штУга. Эффективное действие гербицида в разреженных, особенно обычных рядовых посевах, резко снижалось при больших кормах высева.

У большинства изучаемых сортов кормовых бобов период вегетации составлял более 90 дней, к созревали они в начале - середине августа (см. табл. 6). Высота растений сортов бобов Янтарные, Пензенские 16 и Орлецкие была около 120 см, у Узуновских, Истока и Уладовских фиолетовых меньше - 111116 см. Большую площадь листовой поверхности имели растения сортов Мария, Янтарные и Орлецкие, а меньшую - Укко. Корреляционная связь между урожайностью и площадью листьев, начиная с фазы ветвления и до конца вегетации, была тесной (г = от 0,832 ± 0,227 до 0,953± 0,124). По величине ФП, интегральной продуктивности фотосинтеза лучшими были сорта, имевшие большую листовую массу - Янтарные, Мария, Исток, Орлецкие и Уладовские фиолетовые. А сорта с высокой семенной продуктивностью - Янтарные и Орлецкие характеризовались и большей удельной зерновой продуктивностью.

Минеральные удобрения (NjoPwKso, РадК^о, Р<ю) увеличивали площади, листьев кормовых бобов. В фазе плодообразования бобов превышение по площади листьев в сравнении с контролем составляло на фоне NjoP^Kto+Mo (250 г/га молибдата аммония) - 42 и 52 % при норме высева семян 0,4 и 0,6 млн шт./га, на фоне Pi0Kw+Mo (250 г/га) - соответственно 36 и 45 %■ Максимальное увеличение ФП было на фоне N3&P90K40+M0 (250 г/га), составлявшее в сравнении с контролем при нормах высева 0,4 и 0,6 млн штУга - 28 и 35 %, а также на фоне РэдКи+Мо (250 г/га) - 24 и 35 %. Умеренно загущенные широкорядные посевы (0,6 млн штУга) имели существенное преимущество. Накопление сухого вещества в фазе налива семян на варианте N10EViK«0+Mo (250 г/га) по сравнению с контролем увеличивалось на 48 % при норме высева 0,6 млн шт./га, а на

варианте РедК^+Мо (250 г/га) - на 45 %. Минеральный азот (N30) практически не оказывал положительного влияния на фотосинтетическую деятельность кормовых бобов, поскольку разница по основным показателям фотосинтеза между фонами ОТК. и РК была незначительной.

Стимулирование роста растений кормовых бобов и улучшение «производительности» их азотфиксирующей деятельности при обработке семян совместно молибденом и эпииом и эпином отдельно увеличивало площадь листьев, ФП, ЧИФ, УЗПР(см. табл. 7). Корреляционная связь между урожайностью и площадью листьев, начиная с фазы ветвления и до конца вегетации, становилась тесней (г = от 0,711 ± 0,148 до 0,899 ± 0.155).

Обычные рядовые посевы кормовых бобов имели преимущество перед широкорядными, формируя большую площадь листьев и ФП (см. табл. 8). При обоих способах посева большими значениями данных показателей характеризовались нормы высева семян 0,8 и 1,0 млн шт./га. Корреляционная связь между урожайностью и площадью листьев в фазе 3-4 листьев была слабой и недостоверной (г = 0,194 ± 0,166), но, начиная с фазы ветвления, когда взаимовлияние между растениями усиливалось, и до конца вегетации, становилась тесной (г = от 0,9.16 ± 0,144 до 0,962 ± 0,111).

В северной лесостепи ЦЧР лучшие условия складывались для рано- и среднесоз девающих культур - гороха, вики, чечевицы, люпина желтого, кормовых бобоЕ и фасоли (см. табл. 9). Растения гороха на гектаре посева формировали довольно большую площадь листьев, но уступали (на 12 %) кормовым бобам. Наиболее высокие показатели ФП были у кормовых бобов, сои и гороха. В степи ЦЧР площадь листьев гороха была большей, чем у нута н сои, на 57 и 19 % (см. та()л. 11). Но ФП был больше у сои, отличавшейся большим периодом вегетации, несколько меньше у гороха и вдвое меньше - у нута. А вот ЧПФ наибольшей была у нута, несколько меньшей у гороха, а у сон, имевшей самую большую площадь листьев, но и более продолжительный период ее формирования - сшон низкой. Нут, более экономно использовавший продукты фотоси тх; за нл формирование семян характеризовался высоким значением УЗПР, значительно превышавшим этот показатель у гороха и сои.

Те сорта и агроприемы, которые имели лучшие показатели азотфикса-ции и фотосинтеза, как правило, формировали большие урожайность, сбор белка с гектара и лучшее качество семян.

ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА СТРУКТУРУ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА Большее число бобов на растении (более 13 шт.) имели сорта нута Заволжский и Краснокутский 36. Самые крупные семена формировали тем носе-мянный сорт Краснокутский 123 и светлосемянный • Заволжский, Масса семян с одного растения была большей также у сорта нута Краснокутский (23, превышая аналогичный показатель у сорта Волгоградский 10 на 1,7 г или в 1,5 раза. У сортов Заволжский и Краснокутский 36 индивидуальная продуктивность растений была на 0,5 и 0,6 г меньше, чем у Краснокутского 123. Последний был самым урожайным (на 5,4 ц/га больше сорта Волгоградский 10). Однако во влажные годы он уступал другим сортам краснокутской селекции - достоверные прибавки урожайности по годам опыта имели Заволжский и Краснокутский 36. Более белковыми были продовольственные сорта нута - Краснокутский 36 и Заволжский. Содержание масла в семенах было большим у сорта Волгоградский 10, отличавшимся низкой белковостью, меньшим - у Краснокутского 123. Сбор белка был большим у сорта Краснокутский 36 (402 кг/га), а также — у сорта Заволжский (398 кг/га).

Инокуляция семян нута Краснокутский 123 штаммом ризобий Кг 522 ззметно увеличивала число бобов на растениях. По числу семян в бобе значимых различий не было. Средняя масса семян на растении была большей у сорта Краснокутский 123, инокулированного штаммом № 522, и у Краснокутского 36, инокулированного иггаммом № 527. Самые мелкие семена были на неинокулн-рованном варианте. Урожайнее были сим биотические пары Краснокутский 123 + штамм № 522 н Краснокутский 36 + штамм № 527 (разница между штаммами у них составляла 1,6 и/га). Неинокулированный нут отставал от них по урожайности на 4,2 ц/га. Содержание белка в семенах разных сортов нута в зависимо-

сти от штамма клубеньковых бактерий изменялось незначительно. Сорт Крас-нокутскн(; 36 обеспечивал больший сбор белка; особенно при инокуляции штаммом № 527 (в сравнении со штаммом № 522 на 32 кг/га), у менее белкового Краснокутского 123 большим сбор белка был при инокуляции штаммом Ks 522 (также на 32 кг/га). Сбор белка с гектара ней нокулированных посевов уступал лучшему варианту на 135 кг/га.

Число семян в бобе от действия микроудобрениН и регуляторов роста при обраіютке семян нута мало изменялось (см. табл. 1). Большим их влияние было на массу семян, причем особо повлияли обработки молибденом и смесь эпина, бо >а и молибдена. Достоверные прибавки во все годы опыта были при обработке семян нута разными дозами молибдена, в среднем превышая контроль иа 1,7-2,2 ц/га. Большая урожайность была получена при совместной обработке с;мян эпином, бором и молибденом (прибавка 2,6 ц/га), Из изучаемых веществ на белковость семян большее влияние оказала обработка разными дозами молибдена как отдельно, так и совместно с эпином и бором. Больший сбор белка был получен при совместном применении эпика, молибдена и бора (прибавка к контролю 62 кг/га), а также при обработках молибденом в дозах 75 и 150 г/га молибденовоккслого аммония (прибавки 43 и 56 кг/га).

Обработка растений нута раствором эпина и бора обусловила прибавку урожая 2,5 ц/га. Математически достоверными были прибавки при раздельном внесе нии этих веществ (1,5 и 1,9 ц/га). Некорневая обработка растений эпином и бо|Юм способствовала увеличению белковости семян нута (в пределах 1 %) и сбора белка (на 63 кг/га в сравнении с контролем). Отдельное внесение эпина и бора тоже было эффективным (прибавки 39 н 44 кг/га).

В широкорядных посевах нута на гербициднам фоне низкая засоренность была в посевах с нормами высева семян 0,6 и 0,8і млн шт./ra (на 44,6 и 59,5 % меньше, чем на контроле - широкорядном посеве ^ нормой высева 0,4 млн. шт./га без применения гербицида), а также на фоне без гербицида с теми же нормами высева (на 57,2 и 42,4 %). В обычных рядовых посевах нута меньшая засо;>енность была на вариантах с применением гербицида в посевах с нормами высева 0,8 и 1,0 млн шт./га (на 24,8 и 43,7 % меньше, чем на контро-

ле), а без внесения гербицида - с нормой высева 1,0 млн штУга (на 26,9 %). Самые значительные изменения индивидуальной продуктивности нуги были за счет числа бобов на растении, сильно варьирующего в посевах разной густоты. При применении гербицида и широкорядного способа посева луч ней была норма высева нута 0,6 млн шт./га (прибавка урожайности к контролю 6,5 ц/га), а при обычном рядовом посеве - 0,8 млн штУга (прибавка 7,6 ц/га). При возделывании нута без гербицида широкорядным способом лучшей была норма высева 0,8 млн штУга (прибавка 4,9 ц/га), а при обычном рядовом посев» -1,0 млн шт./га (прибавка 6,7 ц/га). Наибольшее содержание белка в семенах С<ыло в посевах с нормами высева 0,4 и 0,6 млн штУга при широкорядном способе посева, наименьшее —в загущенных посевах (1,0-1,2 млн штУга). Больший сбир белка с I га обеспечивали: широкорядный посев с кормой высева 0,6 млн шт./га на гер-бицидном фоне (прибавка к контролю 125 кг/га), обычный рядовой посев с нормой высева 0,8 млн шгУга на гербицидном фоне (прибавка 144 кг/га), на фоне без гербицида — широкорядный посев с нормой высева 0,8 млн шт./га и обычный рядовой посев с нормой высева 1,0 млн штУга (прибавки 89 и 126 кг/га).

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНЫХ АГРОПРИЕМОВ

У большинства сортов сои число бобов на растении составляло около 15-18 шт. Масса семян па растении колебалась по сортам в среднем за годы исследований от 4,6 (Соер 2-96) до 6,4 г (Чернобурая). Раннеспелый сорт Белгородская 48 в своей группе был более урожайным. В группе среднеранннх сортов более урожайными были сорта Лучезарная и Белгородская 143. Для центральной лесостепи ЦЧР по продолжительности вегетации подходил л высокоурожайные сорта сои: Белгородская 48, Лучезарная и Белгородская 143, а также Смена и Ласточка. Для северной лесостепи ЦЧР рекомендуются не самые высокоурожайные сорта, а те, которые сочетают скороспелость с хорошей урожайностью - Крепыш, Белор и Магева. Большими содержанием белка в семе-

нах и его сбором с 1 га отличались сорта сои Смена, Белгородская 48, Лучезарная, Белгородская 143, Харьковская 66.

Большая урожайность была у сои Белгородской 48, инокулированной штамма» Х-9, и Лучезарной с инокуляцией штаммом М-8 (см. табл. 3). Влияние штаммов на содержание белка разных сортов сои было несущественным. Сбор белка большим был в семенах сои Белгородской 48, инокулированной штаммом Х-9 (прибавка в сравнении с инокуляцией штамом 634а - 80 кг/га), большая прибавка получена и при инокуляции штаммом М-8 (51 кг/га). Лучшими штаммами при инокуляции Лучезарной были М-8 (прибавка 22 кг/га), а также штамм-стандарт 634а.

Число бобов на растении большим было на удобренных фонах Ni(>PwK«)+Mo (150 г/га молибдата аммония) и Р^Кцо+Мо (150 г/га). Число семян в одном бобе было примерно одинаковым. Обработка семян молибденом в дозе 150 г на гектарную норму семян совместно с внесением минеральных удобрений влияла на увеличение массы 1000 семян. Наибольшая урожайность сои была при внесении удобрений Р90Кбо+Мо (150 г/га) и №к>РадКбо+Мо (150 г/га) с нормой высева 0,6 млн шт./га и составляла 22,1 и 21,6 ц/га, что выше контроля с этой же нормой высева на 7,2 и 6,7 ц/га, или на 48 и 45 %. Уступали им фоны Рад+Мо (150 г/га) и контроль+Мо (150 г/га) - прибавка к контролю лишь 6,0 и 1,5 iv'ra, или 40 и 10 %. Большее содержание белка в семенах сои было на вариантах с применением удобрений и молибдена (150 г/га) на фонах NjtiVKi.o и РадКад и находилось в пределах от 31,9 до 33,8 % при норме высева 0,4 млн штУга и от 31,4 до 32,8 % - при норме высева 0,6 млн шт./га. На неудобренном контроле в семенах сои было наименьшее содержание белка - 26,6 и 27,9 %. Сбор белка сои большим был в посевах на фоне Р^К^+Мо (150 г/га) с нормой высева семян 0,6 млн шт. /га (725 кг/га, что выше контроля на 83 %) и NjoP^Kio+Mo (150 г/га) (678 кг/га, на 71 %), а на фонах Р9й+Мо (150 г/га) и без удобрений с Мо (150 г/га) - соответственно на 61 н 26 %.

Обработка семян сои молибденом и эпипом увеличивала урожайность на 2,5 ц/га, а раздельное действие молибдена и эпина давало г^йавки ],9 и 1,7 ц/га (см. табл. 5). Содержание белка в семенах сои тоже увеличивалось в пред гл ах 1 %. Совместная обработка семян молибденом и эпиком увеличила сбор белка на 80 кг/га, отдельно этими веществами — на 60 и 50 кг/га.

Обработка растений сои растворами ми кроэлементов и ре!уляторов роста увеличивала ее урожайность. Эффективным было применение бора (прибавка 1,5 ц/га), эпина (2 ц/га), бора и эпина (прибавка 2,7 ц/га) (табл. 12).

Табгсищ 12 - Продуктивность и экономическая эффективность сон при о£ работке

растений микроэлементами н регуготорада рост (1997-2003 гг.)

Обработка растений Урож-тщУп Содерж. белка, % Сбор белка юЛа Чистый доход с 1 га, руб. Уровень рентабельности^

Контроль 165 34,4 490 3870 88,4

В 18,0 350 540 4420 965

В+Мо 185 365 580 4460 93,1

Со 173 36,0 540 4090 89,7

Мо 16,8 363 520 3880 85,8

В+Мо+Со 183 36,9 580 4150 83,0

Мо*эгин 18£ 36,8 590 4180 81,6

В+эгин 19,2 35,8 590 4450 86,4

В+Мо+эпин 195 37,1 620 4480 85,0

Со+эпин 18.8 36,4 590 4280 83,6

Мочевина 18,4 36,8 580 4300 87,8

Эпин 185 355 560 4300 86,9

Краснодар 16,4 34,6 490 3570 77,1

Симбионт 173 342 510 3990 85,6

ГУммикс 173 34,9 520 3890 81,7

Гибберсиб 17,7 353 540 4170 89,1

Креээиин 173 35,6 530 3920 82,9

Дополнительное включение к бору и эпину других веществ было малоэффективным. Положительно влияла и некорневая подкормка растений раствором мочевины. Сбор белка с гектара был большим на варианте с высокой урожайностью и белковостью семян, т.е. при обработке растений совместно бором.

эпином и молибденом (прибавка 130 кг/га), а также с сочетанием молибдена и эпина, бора и эпина, кобальта и эпина (прибавки в пределах 100 кг/га).

Почвенный гербицид, существенно снижая засоренность, был особенно эффективным в посевах сои с нормами высева 0,6-0,8 млн штУга при широкорядном способе посева и с нормами высева 0,8-1,0 млн шт./га при обычном рядовом способе посева. А при отсутствии гербицида, повышение конкурентоспособности сои к сорнякам было особо заметным в широкорядном посеве с нормами высева 0,8-1,0 млн шт./га и обычном рядовом с нормами 1,0-1,2 млн шт./га. Лучшее развитие растений на этих вариантах обусловило и их высокую продуктивность. Один из важнейших показателей продуктивности - число бобов на растении при увеличении нормы высева уменьшался (большее число бобов на растении сои было в разреженном широкорядном посеве с нормой высева 0,4 млн шт./га), а масса 1000 семян становилась больше. Урожайность сои на фоне с применением гербицида при широкорядном способе посева была достоверно больше с нормой высева семян 0,6 млн штУга (прибавка урожайности 5,2 ц/га); при обычном рядовом способе посева - с нормой 0,8 млн штУга (5,6 ц/га). При возделывании сои на фоне без гербицида лучшими были широкорядный посев с нормой высева семян 0,8 млн шт./га (4,4 ц/га) и обычный рядовой с нормой высева 1,0 млн штУга (3,7 ц/га). На этих же вариантах были и большие сборы белка.

ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН КОРМОВЫХ БОБОВ Среднее число бобов у изучаемых сортов кормовых бобов варьировалось в пределах от 5,4 до 5,9 штУраст. По числу семян в бобе существенных различий выявлено не было. Более крупные семена имели сорта Орлецкие, Мария и Янтарные (см. табл. 6). Урожайнее остальных были сорта бобов Янтарные (30,4 ц/га) и Орлецкие (31,0 ц/га), а также Пензенские 16 и Мария. По содержанию белка в семенах выделялся сорт Укко, что связано с его скороспело-

стью и невысокой урожайностью, а остальные сорта ло этому показателю различались незначительно - в пределах 1-1,5 %, Высокопродуктивные сорта: Ор-лецкие и Янтарные формировали и большие сборы белка в урожае семян (665 кг/га и 644 кг/га).

Минеральные удобрения совместно с молибденом увеличивали число бобов на растении кормовых бобов (на фонах ^оВиКад+Мо ^250 г/га молибдата аммония) и Р9оКи+Мо (250 г/га) при норме высева 0,6 млн шт/га - 9 шт., а без удобрений — 6 шт.) и массу 1000 семян (421,6 и 420,1 г). Прибавка урожайности кормовых бобов от удобрений (без применения молибдена) составила при норме высева семян 0,4 млн шт./га — 5,5 ц/га (30 %) иа фоне М^РадК«; 4,4 ц/га (24 %) - на фоне р9оКю; 2,2 ц/га (12 %) - на фоне Р90, а при высеве 0,6 млн шт/га -соответственно 6,2 ц/га (27%); 4,8 ц/га (21 %); 2,7 ц/га (12%). Но большие прибавки урожайности бобов были на фонах макроудобрений с молибденом: ИзоРздКбо+Мо (250 г/га мопибдата аммония) и РадК^о+Мо (250 г/га) в посевах с нормой высева 0,6 млн шт/га (по сравнению с контролем иа 9,1 и 8,0 ц/га, или 40 и 35 %). Эти варианты характеризовались и большим сбором белка - 883 и 871 кг/га. «Стартовая» доза азота оказывала слабое положительное влияние на урожайность, содержание и сбор белка, но достоверное лишь в годы с повышенным выпадением осадков.

Растения кормовых бобов из семян, обработанных совместно молибденом и типом, а также отдельно эпином, имели большее число бобов на растении и массу 1000 семян (см. табл. 7). Урожайность бобов при обработке этими веществами была наибольшей — прибавки к контролю составляли 3,9 и 2,4 ц/га. Белковость семян почти не изменялась, н поэтому сбор белка в основном зависел от урожайности, т.е. большим был при обработке семян совместно молибденом и эпином, отдельно эпииом — прибавки к контролю 97 и 63 кг/га, а также гуматом натрия, нммуноцнтофитом и гибберсибом, хотя прибавки урожайности от их применения были гораздо скромнее н не превышали 37 кг/га.

В разреженных, чистых от сорняков широкорядных посевах число бобов на растении кормовых бобов было большим. По мерс загущення посевов оно уменьшалось, а масса 1 ООО семян увеличивалась (см. табл. 8). На безгербицидном <|)оне более урожайными были обычные рядовые посевы с нормой высева 1,0 млн штУга и широкорядные - с нормой 0,8 млн игг./га, Прибавки в сравнении с контролем составили 13,5 и 8,8 ц/ra. Достоверные прибавки урожайности обеспечивали также посевы широкорядным способом с нормой высева 0,6 млн штУга и обычным рядовым - с нормой 0,8 млн штУга, особенно на фоне внесения почвенного гербицида гезагард. Содержание белка в семенах бобов существенно не изменялось, но была выявлена тенденция уменьшения белковости с увеличением нормы высева во все годы опыта. Больший сбор белка с гектара обеспечил обычный рядовой посев с нормами высева 1,0 и 0,8 млн штУга семян (прибавка к контролю 228 и 220 кг/га).

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

При изучении сравнительной эффективности зернобобовых культур в разных зонах ЦЧР в северной лесостепи ЦЧР больше бобов (более 10) на растении имели чечевица, вика посевная и соя. У остальных культур этот показатель варЕ.ировал от 3,6 (фасоль) до 4,2 (кормовые бобы и люпин). Самые крупные семена имели кормовые бобы, а мелкие - чечевица и вика посевная. Меньшая индивидуальная продуктивность была у растений чечевицы и составляла всего 0,í г семян на одно растение. У гороха, фасоли и сои этот показатель варьировал от 3,1 г (соя) до 3,9 г (фасоль). Наибольшая масса семян на одном растении была у кормовых бобов и составляла 5,6 г. Самыми урожайными были кормсвыебобы и горох (20,3 и 19,4 u/га), а также вика яровая (16,8 ц/га) (см. табл. 9). Самый большой сбор белка с гектара обеспечили кормовые бобы (417 кг/га), на 51 и 81 кг/га меньше - горох н вика.

В качестве предшественников яровых зерновых культур (яровой пшеницы) лучшими были кормовые бобы, горох и вика посевная. Урожайность

яровой пшеницы по ним была больше, особенно с запашкой соломы зернобобовых и внесением минеральных удобрений (табл. 13). Вследствие синсргнзма, совместное действие соломы зернобобовых предшественников и минерального удобрения на урожайность пшеницы оказалось большим, чем их отдельное внесение после кормовых бобов, гречихи н чечевицы (прибавка урожайности 5,9-7,0 ц/га) и несколько меньшим после гороха и вики (4,8 и 5,1 ц/га). Большим сбор белка в урожае зерна пшеницы был при посеве ее после кормолых бобов, гороха и вики (от 362 до 560 кг/га), меньшим - после фасоли и люпина (250 и 373 кг/га).

Таблица 13-Урожайность яровой пшенииы по разным предшественникам

и ретюудобретым фокам (2000-2002 гг.)

Предшесгеенюк Урожайность яровой тиеницы гюфонэдц'га Прибавки урожайности от действия, ц'га

солома+ (МРКк СОЛОМІ без удоф амома+ (ХРКИю (N11^ хлома :уммац*1ба кж огопгю-мыи(ЫРКХ»

Чечевица 21,3 18,9 17,2 15,4 5,9 35 13 53

Зика 22,9 20,6 19,5 18,1 4,8 25 ¥ 3.9

Горек 24,1 21,4 19,9 19,0 5,1 2,4 0,9 33

Кормовые бобы 25,6 21,6 20,9 18£ 7,0 30 23 53

Люпин же/пый 18,9 17,0 16,2 13,7 5,2 33 25 5,8

СояЛучезерная 21,6 17,9 17,6 13,5 8,1 4,4 4,1 85

0ояБеггорожкая48 20,6 17,5 16,5 13,4 7,2 4,1 3,1 7,2

Фаодаь 18,0 16,9 15,0 13,0 5,0 20 5£

Гречиха 21,6 17,8 162 15,0 6,6 2,8 12 4,0

В центральной лесостепи ЦЧР большая урожайность за годы исследований была у кормовых бобов, в 1,7 раза превышавшая урожайность нута и в 1,5 раза - сои. Люпин в 4,5 раза уступал по урожайности кормовым бобам, в 3 раза — сое, что характеризует его как культуру, нецелесообразную для возделывания в лесостепи ЦЧР (см. табл. 10). Самый больший сбор белка обеспечивали

кормовые бобы и соя (прибавки в сравнении с люпином 388 н 375 кг/га), а также нут,

В степи ЦЧР средняя урожайность сои, нута и гороха была близка друг к другу (см. табл. 11). Больший сбор белка с гектара обеспечивала соя (457,3 кг/га), а нут - на 93 кг/га меньше, но превышал на 19 кг/га горох.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ

Более рентабельным было возделывание нута сорта КраснокутскиЙ 36, а также КраснокутскиЙ 123 и Заволжский.

Самым высокодоходным и рентабельным было возделывание нута КраснокутскиЙ 36, инокулированного штаммам ризобий № 527, а также сорта КраснокутскиЙ 123, инокулированного штаммом № 522.

Высокая экономическая эффективность была получена при обработке семян нута молибденовокислым аммонием в дозе 75 г/га (см. табл. 1) и при обработке растений нута раствором борной кислоты в дозе 0,4 л/га.

Наиболее доходным и рентабельным оказалось возделывание нута на фоне внесения почвенного гербицида широкорядным способа» с нормой высева семян 0,6 млн штУга и обычным рядовым с нормой высева 0,8 млн штУга, а на безгербицидном фоне — в широкорядных и обычных рядовых посевах с 0,8 млн штУга (см. табл. 2).

Лучшие экономические показатели получены при возделывании сортов сои Белгородская 48, Лучезарная и Белгородская 143.

Большие условный чистый доход и уровень рентабельности были у сорта сои Белгородская 48, инокулированного штаммами ризобий Х-9 и М-8, н сорта Лучезарная, инокулированного штаммом М-8 (см. табл. 3).

Более доходным и рентабельным было возделывание сои при внесении фосфорно-капийных удобрений и молибдена в дозе 150 г на тектарную норму семян молибдата аммония.

При обработке семян недорогим мол ибденовокисл ым аммонием (Мо) уровень рентабельности был самым высоким и превышал контроль на 9,7 %

(см. табл. 5), а при обработке растений - бором (борной кислотой) - на 8,1 % (см. табл. 12).

Наиболее доходным и рентабельным оказалось возделывание сон с нормой высева 1,0 и 0,8 млн штУга на фоне бVI гербицида при обычном рядовом способе посева, на засоренных полях, с применением гербицида, более рентабельным было возделывание сои обычным рядовым способом с нормой высева 0,8 млн штУ га.

Экономически более эффективными оказались сорта кормовых бобов Орлецкие и Янтарные (см. табл. б).

При возделывании кормовых бобов более доходными и рентабельными были внесение фосфорно-калийных удобрений в норме Рэд^ь обработка семян ризоторфином и молибденобокислыл! аммонием В дозе 250 г/га.

Более доходной и рентабельной была обработка семян кормовых бобов эпином и молибденом, а также гуматгом натрня (см. табл. 7).

Для товарных посевов экономически целесообразнее Зычные рядовые посевы с нормой высева 0,8 млн шт./га, а при повышенной засоренности - 1,0 млн штУ га (см. табл. 8). Для размножения дефицитных сортов лучше использовать норму высева 0,6 млн шт./ га.

В северной лесостепи ЦЧР более доходными н рентабельными были горох, кормовые бобы и вика посевная (см. табл. 9).

В центральной лесостепи ЦЧР более рентабельным было возделывание кормовых бобов, а сои и нута - на 33 и 54 % меньше (см. табл. 10).

В степи ЦЧР более доходными и рентабельными зернобобовыми культурами в условиях степи ЦЧР были соя и нут.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Результаты изучения разных зернобобовых культур, проведенного в 1996-2004 гг. в разных зонах ЦЧР, позволяют сделать следующие основные выводы:

]. И Цмггральном Черноземье, наряду с горохом, целесообразно возделывать: в северной лесостепи — кормовые бобы; в центральной - кормовые бобы, нут и с ою; в южной (степной) зоне - нут и сою.

2. Нут в центральной лесостепи и степи ЦЧР имел высокие показатели азотфикснрующей и фотосинтетической деятельности, показал себя высокоурожайным (более 20 ц/га), обеспечивавшим большой сбор белка (около 400 кг/га).

2.1. Более продуктивными и урожайными были сорта Краснокутский 123 (на 5/t ц/га превысивший В ол го градский 10), Заволжский и Краснокутский 36. Большие содержание и сбор белка в урожае семян были у нута Краснокутский 36 и Заволжский, их возделывание оказалось самым рентабельным.

2.2. По величине и качеству урожая, тесно коррелировавших с азотфикснрующей и фотосннтетической деятельностью посевов, сбору белка, экономической эффективности возделывания лучшими были симбиотические пары: сорт Краснокутский 123 + штамм клубеньковых бактерий 522 и Краснокутский 36 + штамм Ка 527.

2.3. Большие азотфиксирующая деятельность, индивидуальная продуктивность и урожайность семян нуга была прн обработке семян нута разными дозами молибдена (прибавка к контролю 1,7 и 2,2 ц/га), а также при совместной обработке эпиком, бором и молибденом (прибавка 2,6 ц/ra). На содержание и сбор белка в урожае семян большее влияние оказали обработки молибденом как отдельно, так и совместно с эпином н бором. Более рентабельной оказалась обработка семян молибденовокислым аммонием в дозе 75 г/га.

2.4. При обработке растений нута лучшим оказалось сочетание эпина и бора (прибавка урожайности 2,5 ц/га), математически достоверными были прибавки н при применении отдельно этих веществ (1,5 и 1,9 ц/га). Эти вещества увелнчиваш белковость н сбор белка (на 63, 39 и 44 кг/га в сравнении с контролем). Рентабельнее оказалась обработка растений нута бором.

2.5. Лучшие показатели азотфикснрующей и фотосинтетнческой деятельности. большие урожайность, содержание и сбор белка, экономическую эффективность, меньшую засоренность имели широкорядные посевы нута с

нормой высева семян 0,6 млн шт./ra и обычные рядовые посевы с нормой 0,8 млн шт./га на фоне почвенного гербицида, а без него — широкорядные посевы с нормой 0,8 млн. шт./га и обычные рядовые с нормой 1,0 млн шт./га.

3. Соя в центральной лесостепи и степи ЦЧР за счет активной азотфнк-сации и фотосинтетической деятельности обеспечивала высокие урожайность (до 20 и более ц/га), содержание (более 30 %) н сбор белка (около 600 кг/га).

3.1. По продолжительности вегетации лучше подходили для центральной лесостепи ЦЧР, были более урожайными, белковыми, обеспечивали большой сбор белка и уровень рентабельности сорта сои Белгородская 48, Лучезарная и Белгородская 143.

3.2. У сои Белгородская 48, инокулированной штаммом рнзобий Х-9, и Лучезарной с инокуляцией штаммом М-8 были более высокие показатели азот-фиксации и фотосинтеза, а соответственно - большие урожайность, сбор белка (прибавки соответственно 80 и 22 кг/га) и уровень рентабельности.

3.3. Соя формировала большие урожайность (21,6 ц/ra), продуктивность растений, сбор белка (725 кг/га), была рентабельнее на фоне удобрений Р^Кбо с обработкой семян молибдатом аммония в дозе 150 г/га в умеренно загущенных широкорядных посевах с нормой высева семян 0,6 млн штУга.

3.4. Обработка семян сои молибденом совместно с эпином и отдельно этими веществами обеспечивала большие прибавки урожайности (2,5; 1,9; 1,7 ц/га), увеличивала сборы белка Уровень рентабельности был самым высоким при обработке семян молибденом,

3.5. Большая урожайность была при обработке растений сои растворами совместно бора иэпина (прибавка 2,7 ц/га), энина (2 ц/га), бора (1,5 ц/га). Более рентабельной была обработка бором,

3.6. Широкорядные посевы сои с нормой высева семян 0,6 млн шт./га и обычные рядовые посевы с нормой 0,8 млн шт./га на фоне почвенного гербицида, а также широкорядные посевы с нормой 0,8 млн шт./га и обычные рядовые с нормой 1,0 млн urr. без гербицида имели лучшие показатели азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности, большие урожайность, содержание и сбор белка, уровень рентабельности, меньшую засоренность.

4. Кормовые бобы в лесостепной зоне ЦЧР высокоурожайны (до 30 ц/га и более), обеспечивали большой сбор белка с гектара (около 600 кг/га), фиксировали много биологического азота (до 200 кг/га), являлись лучшим предшественником провой пшеницы.

4.1 Из числа изученных сортов кормовых бобов более урожайными оказались Орлецкие (31,0 ц/га) и Янтарные (30,4 ц/га). Они имели более активные азотфнксанпо н фотосинтез, обеспечивали большие сборы белка (665 и 644 кг/га) и уровень рентабельности.

4.2 Кормовые бобы были более урожайны на фонах удобрений КзоРздКи "'32,1 ц/га) и Р,дКео (31,0 ц/га) с обработкой семян молибдагом аммония в дозе 250 г/га. Посевы на этих фонах имели лучшие условия для азотфик-саиии, формировали более белковые семена и больший сбор белка (883 и 871 кг/га). Рентабельнее было возделывать кормовые бобы на фоне Р^Кад.

4.3. При обработке семян кормовых бобов молибденом и регуляторами роста большие показатели азотфиксации, продуктивность, урожайность (на 3,9 и 2,4 ц/га к контролю), сбор белка (на 97 и 63 кг/га) были при совместном внесении молибдена с эпином и отдельно - эпина. Более рентабельными был» обработки семян кормовых бобов молибденом с эпином, а также гуматом натрия.

4.4. При посеве кормовых бобов широкорядным способом лучшие условия для а;;отфиксируюшей и фотосинтетической деятельности складывались с нормами высева семян 0,6 и 0,8 млн шт/га, были большими урожайность (на 5,2 н 8,3 и/га) и сбор белка (на 85 и 167 кг/га). А при посеве обычным рядовым способом - с нормами высева 0,8 н 1,0 млн шт./га (на 11,7 и 13,5 ц/га; 220 и 228 кг/га соответственно). Экономически эффективны были обычные рядовые посевы с нормой высева 0,8 млн шт./га, в условиях повышенной засоренности — 1,0 млн шг./га.

5. Наибольшие урожайность, сбор белка и клейковины яровой пшеницы были после кормовых бобов, гороха и вики посевной с запашкой их соломы и внесение» минеральных удобрений. Вследствие синергизма, совместное действие соломы зернобобовых предшественников и минерального удобрения оказалось большим, чем их отдельное внесение.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Наряду с горохом в ЦЧР целесообразно возделывать: в северной лесостепи — кормовые бобы, в центральной лесостепи - кормовые бобы, сою и нут, на юге (в степи) - нут и сою.

2. Нут лучше возделывать, используя сорта Краснокутский 123 (для использования в животноводстве), Заволжский и Краснокутский 36 (при универсальном использовании) на фоне основного удобрения Р»оК«о> Семена перед посевом следует ино кул кровать ризо торфяном, содержащим нутовые клубеньковые бактерии штаммов Кэ 522 (для сорта Краснокутский 123) и № 327 (для сорта Краснокутский 36), обработать молибден овокислым аммонием ((1,075 кг на гектар ную норму семян). Посев проводить в ранние сроки обычньид рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн штУга, при большой засоренности -1,0 млн шт./га или применять почвенный гербицид геэагард (4 кг/га). Для размножения дефицитных сортов возможен посев широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн шт./га, применяя гербицид геэагард. В период бутонизации - начала цветения растения целесообразно обрабатывать оорной кислотой (0,4 кг/ra) с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га.

3. Сою следует выращивать, используя сорта Белгородская 4Н, Лучезарная и Белгородская 143. Под основную обработку почвы рационально вносить фосфорно-калийное удобрение в норме Р«К№. Семена надо нно1;улировать штаммами соевых клубеньковых бактерий Х-9 и М-8 для сорта Белгородская 48; М-8 и 634а - для сорта Лучезарная, для остальных, показавший большую универсальность, - штамм М-8. Совместно с инокуляцией семена сон нужно обработать молибденовокислым аммонием (0,15 кг на гектарную норму семян). Сеять сою целесообразно обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн шт./га, а на засоренных полях норму увеличивают до 1,0 млн шт^га или применяют почвенный гербицид гезагард (4 кг/га). Для размножение дефицитных сортов сою можно сеять широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн штУга. В период бутонизации - начала цветения посевы целесообразно

обрабатывать борной кислотой (1 кг/га) с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га.

4. Кормовые бобы сортов Орлецкие н Янтарные лучше возделывать на фоне основного удобрения (Р№К6о), а на бедных почвах - Р^К«, осенью + Nm весной под предпосевную культивацию. Семена перед посевом нужно иноку-лировать бобовым ризоторфнном и обрабатывать молибденовокислым аммонием (0,25 кг на гектарную норму семян). Сеять обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн шт./га. При большой засоренности поля норму высева нужно увеличить до 1,0 млн штУга или применять почвенный гербицид ге-загард (4 кг/га). Для размножения дефицитных сортов бобы лучше сеять широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн шт./га.

5. Зернобобовые культуры (кормовые бобы, горох и другие) целесообразно ислольэовагь в качестве предшественников яровой пшеницы, используя в качестве основного удобрения измельченную солому бобовой культуры совместно с минеральными туками (NPKV>.

Список основных работ, опубликованных но теме диссертации:

1. Кадыров C.B. Величина и структура урожайности разных по скороспелости сортов сои в зависимости от удобрения / C.B. Кадыров, О.В. Столяров, В.А. Федотов, Т.П. Пичугина // Соя и другие зернобобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр.— Воронеж: ВГАУ. - 2001, — С. 95-98.

2. Кадыров C.B. Применение микроэлементов и регуляторов роста при некорневой подкормке растений сои / C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Научные основы повышения устойчивости современного земледелия: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2002. - С. 76-82.

3. Кадыров C.B. Реакция сортов сои на минеральное удобрение / C.B. Кадыров, В.А. Федотов, О.В. Столяров // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути решения: Тез. 3 международ, науч.— практич. конф. - Белгород, 1999. - С. 36.

4. Карасе» И.В. Значение и перспективность нута в Центральном Черноземье / И.О. Карасев, О.В. Столяров // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2004. - С. 45-47.

5. Столяров О.В. Влияние макро- и микроудобрений на симбиотиче-скую активность и урожайность кормовых бобов / О.В. Столяров, Т,П. Пичуги-на// Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.-Воронеж, 2004.-С. 39-42.

6. Столяров О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои/О.В. Столяров // Зерновые культуры. -2001. - Лг 3. - С. 26-27.

7. Столяров О.В. Влияние норм высева и способов посева н;та в условиях юга ЦЧР / О.В. Столяров, Н.И. Демченко // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале 21 века: Матер, межрегиональной науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов - Воронеж: ВГАУ, 2003. - Ч. 2. - С. 35— 36.

8. Столяров О.В. Влияние обработки семян микроудобрениями и регулятором роста эпином на развитие, урожайность и качество семян сои в условиях Воронежской области / О.В. Столяров // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Матер. международ, науч.-практич. конф. - Смоленск, 1999.- Ч. 2. - Раз;.. I. - С. 195-197.

9. Столяров О.В. Влияние обработок семян сон микроэлементами и регуляторами роста на фотосинтетическую деятельность и урожай семян сои / О.В. Столяров, C.B. Кадыров, В.А. Федотов / Продукционный npoueic сельскохозяйственных культур: Матер, международ, науч.-мстодич. конф. - Орел: ОрелГАУ, 2001. - Ч. 1.-С. 173-175.

10. Столяров О.В, Влияние опрыскивания растений растворами микроэлементов и регуляторов роста на урожайность сон / О.В. Столяров // Направления стабилизации, развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез, докл. науч. конф. - Воронеж, 1999. - С. 63-6-4.

11. Столяров O.B. Влияние предпосевной обработки семян и опрыскивания растений на урожайность нута в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров // Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: Матер, между-нар. науч.-лрактич. конф. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. — Т. 2. - Ч. 2. - С. 193-195.

12. Столяров О.В. Влияние предпосевной обработки семян на ассимилирующую и азотфнкснрующую активность, на величину и качество урожая сои / О.В. Столяров, C.B. Кадыров, В.А. Федотов // Соя и другие зернобобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАУ. - 2001. -С. 117-123.

13. Столяров О.В. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута/О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко//Кормопроизводство. - 2004. - Кв 4. — С. 19-22.

14. Столяров О.В. Влияние способов посева и корм высева на урожайность кормовых бобов в условиях лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров, C.B. Глу-щенко, Т.Г1. Пичуги на // Теория и практика научного развития АПК: Матер. 34 студ. конф. - Воронеж, 2003. - Ч, I. - С. 155-156.

15. Столяров О.В. Влияние способов посева н норм высева на урожайность и качество семян нута в Центральном Черноземье / О.В, Столяров, P.A. Улаев, Н.И.Демченко//Теория и практика научного развития АПК: Матер. 34 студ. конф. - Воронеж, 2003. - Ч. 1.-С. 159-161.

16. Столяров О.В. Всегда выручит белком соя / О.В. Столяров // Сельские зори,- 2000 .- № 3-4,- С. 22-23.

17. Столяров О.В. Изучение действия некорневых подкормок микроэлементами на урожай семян сои / О.В. Столяров // Особенности технологий возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАУ, 1999.-С. 36-41.

18. Столяров О.В. Изучение качества различных сортов продовольственного нута, выращенных в условиях ЦЧР / О.В. Столяров, C.B. Калашникова // Зерновое хозяйство. - 2003. - Xs 5. - С. 22.

19. Столяров О.6. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О.В. Столяров // Кормопроизводство. - 2000. -№ 6. -, С. 24-26.

20. Столяров О.В. Нут (Cîcer arietmum L.) / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко: Монография/ Под ред. В.А. Федотова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 256 с.

21. Столяров О.В. Отдельное и совместное влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои / О.В. Столяров // Аграрная наука в начале 21 века: Матер, международ, науч.-практич. конф. молодых ученых и спец. - Воронеж: ВГАУ, 200). - Ч 2. - С. ] 33-135.

22. Столяров О.В. Показатели симбнотической деятельности зернобобовых культур в Центральном Черноземье / О.В. Столяров // Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: Матер, международ, науч.-практич. конф. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - Т. 2. - Ч. 2, - С. 199202.

23. Столяров О.В. Предпосевная обработка микроэлементами и регуляторами роста и продуктивность семян сои / О.В. Столяров // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. межрегион. научн.-практнч. конф.-Воронеж: ВГАУ, ) 997.-Ч. !. - С. 116-117.

24. Столяров О.В. Продолжительность вегетации сои в зависимости от сорта / О.В. Столяров // Соя и другие зернобобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВГАУ, 2001. - С. 48-51.

25. Столяров О.В. Роль молибдена и макроудобрений в повышении урожая / О.В. Столяров, Т.П. Пичугнна // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале 21 века; Матер, межрегион, науч.-практич. конф, молодых ученых и специалистов. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - Ч 2. - С. 25 — 27.

26. Столяров О.В. Соя- наша культура / О.В. Столяров, C.B. Кадыров // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения: Межвуз. уч. записки. — Липецк: ЛГПУ, 2000. - Вып. 4. - С. 95-98.

27, Столяров 03. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002, -JÉ6.-C 25-27.

28. Столяров О.В. Урожайность и качество кормовых бобов в зависимости от обработки семян молибденом / О.В, Столяров, Т.П. Пичугнна 1) Достижения аграрной науки в начале 21 века: Матер, науч. и учебно-методич. конф. профессорско-преподават. состава, науч. сотр. и аспир. Воронежского ГАУ. - Воронеж, 2002. - С. 71 - 75.

29. Столяров О.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность нута в разных зонах Центрального Черноземья в зависимости от способов посева и норм высева / О.В. Столяров // Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: Матер, международ, науч.-пракгич, конф. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 195-198.

30. Федотов В.А. Азотфиксация различных по скороспелости сортов сои / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Соя и другие зернобобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВҐАУ, 2001. -С. 71-74.

31, Федотов В.А. Азотфиксирующая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, О.В. Столяров И Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. - Лэ 5. — С. 50-52.

32, Федотов В.А. Влияние зернобобовых предшественников и их соломы на урожайность яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Ю.И. Коновалов // Достижения аграрной науки в начале XXI века: Матер, науч. и учебно-методич. конф. профессорско - препода-ват. сост.. науч. сотр. и асп. ВГАУ. - Воронеж, 2002. - С, 29-33.

33 Федотов В.А. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и у]южайносгъ нута в разных зонах Центрального Черноземья / В.А. Федотов, О-И. Столяров, Н.И. Демченко // Повышение урожайности палевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2004. - С, 42-44.

34. Федотов В.А. Доля участия источников азота в формировании растении сои на разноудобренных фонах / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пи-чугина // Повышение урожайности полевых кулыур в ЦЧР: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2004. - С. 25-29.

35. Федотов В.А. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в лесостепи ЦЧР / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Аграрная наука. - 2001. - № 5. - С. 8-10.

36. Федотов В, А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья / BJV. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Земледелие. -2001. - № 1. - С. 43.

37. Федотов В.А. Микроэлементы и регуляторы роста повышают урожай семян сои / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Сельские зори, -

1999. — Хг 3-4. - С. 9-10.

38. Федотов В.А. Основные элементы технологии возделывания сои в ЦЧР / В Л. Федотов, С.В, Кадыров, О.В. Столяров и др. // Вестник ВГАУ. -

2000. -ХаЗ.-С. 127-140.

39. Федотов В.А. Продолжительность вегетации, урожайность и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров//Вестник ВГАУ. - 1998.-№ I.-С. 68-74.

40. Федотов ВА. Симбиотическая активность, урожайность н качество кормовых бобов в зависимости от условий выращивания / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Вестник ВГАУ, - 2004. - № 9. - С. 15-24.

41. Федотов В.А. Соя в Воронежской области / В.А. Федотов, С.В, Кадыров,О.В. Столяров//Зерновые культуры. - 1999.1.-С. 16-18.

42. Федотов В.А. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур в ЦЧР / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Ю.И. Коновалов // Достижения аграрной науки в начале 21 века: Матер, науч. и учебно-методич, конф. профес-сорско-преподават. состава, науч. сотр. и ас пир. Воронежского ГАУ. - Воронеж, 2002.-С. 143-149.

43. Федотов В.А. Успешный опыт возделывания сои в лесостепи Центрально — Черноземного региона / В.А. Федотов, О.В. Столяров, C.B. Кадыров // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001, -.№2. - С. 62-63.

Подписано к печати 12.04.2005 г. Заказ № 794.

_Объем а 2,0 п. л. Тир. 130 экз._

Типография Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д, Глинки 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1