Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

НАВОЗ И МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА УКРАИНЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "НАВОЗ И МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА УКРАИНЕ"

Всесоюзная ордена Ленива академия сельскохозяйственных "■: , наук имени В.И.Ланина '

Всесоюзный орден* Трудового Красного Знамени научно-исследо-вательскжй институт удобрений м arpo почвоведения . '

■ їм. Д. H. Прянишникова . . ^

Всесоюзная ордена Ленина академия сельскокі~*"ійотвевнюс наук кивни В.И.Ленине

Всесоюзный ордвва Трудового Красного Знамена научно-нсследо-вамльский HHCTKïjt удоОрванй и вгропочяоведения им. Д.Н.ПрянишРйкова і

На правах рукописи

ЛАЗЇРСКИЙ Адвкоандр Влад-шкрович кандидат овдьскоховяйовенпшс наук

H ABCS И МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ГКРАИИВ

(Специалгнооть 06.01.04 - Агрохимия)

AîtopeÇepat дассвр*ацня на сояскаане учено» степени доктора сельскохозяйственных вауи

jí.i'C; -':-' : - . > ■■ * .'.км, j

MoCKsq - 1973

райо*а выполнена г бивнем Институте Физиологии растений я агрохимии АН УССР (ныне Институт физиологии риотеїкй /Щ УССР) * 1949-1966 гг. и в Украинском ваучно-исследовательскок иноти-тутеавмдеделий в 1956-1970 гг.

Официальное опповевтьк академик ВІСИЦЦ," доктор сельско-хоеяйсгвенкых наук, профессор П.А.Варио&| доктор сельскохо-эяЯственаылнаун, профессор Ю.К.Кудвии) доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Г.Йииеев.

Ведудев предприятие - Украинский научно-исследователь-сикі институт почвоведения и агрохимии им, А.Н,Соколовского.

Автореферат раеоелав 1973 г.

Защита диссертации состоится » 1973 г.

в Ю часов иа Заседании ученого совета Всеооюаного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвоввдения км. Д.Н.Прянишникова в ковференц-«але.

С диссертадней модно*ознакомиться в библиотеке ШУА.

Отзывы на автореферат в двуіс экземплярах,заверенное, печатью, просин направлять но адресу: І2500В, Москва, *

ул.Прянишникова, д. ЗІ, ВИУА, Ученому секретарю.

К кас*опииу времени Советская Сове ее располагает ововод-штн'веиляыи» коюрьм позволяли бы оуиественно рвояирять посев- [ вив шгощвдя* В овяви не с ростом ввоелевкя обеспеченность пая» , пей ив душу наовлвния снижается. Вот почему ипяьскпй (1970 г*) , Пленум ЦК КПСС я XIIГ съезд Кокмуниотической партий Советского Союаа (1971 г») призвали» что одной вэ гажней«В1 вадач оельою-го хоаМстна оотеегоя повсеместный роет урохаР.ноат*. Это Судет ооучвоталятъон 1 основном ва счет дальвейией интенсификации ; вельского хоаяйотва и в тон числе - его химизации.

Главный направлением химизации «еидеделия нвяяется прпме-вение минеральных удобрений наряду о органическими, Одиано, между етимм основными видам* удвбревий есть принципиальное различие* Если о навозом в почву воввращаагоя только чао» тех питательных нецеота, которые были навлечены кя нее раотвяиями, ю о помощи искусственных минеральных удобрения вовлекается I сельскохозяйственный круговорот ют« порции авота, фосфора» калий и некоторых других элементов. Последнее создает возможности не только для поддержания урожаев на одном уровне^ во * для кх прогрессивного роста (Д.Н.Пряиямнико», 1940« 1952)* Наряду о «ни Д4Н,Прянияииков (1940) подчеркивал» что применение навоеа предо тамявт одновременно повторно» вспользоза-вие чести тех элементов» которые бия в получен^ ранее о« химической промышленности"»

Наявыомяй «ффвкт удобрения даос нафоне хорошей агротехники н мелиоративных приемов повывения плодородия почв» В Директивах Ш? съезда КПСС указана необходимость "Широко иведрять применительно м почйвнно-климатическим еовам аффективные способы использования минеральных удобрений в сочетании о применением органических удобрений, вавесткованивм кислых почв, нелиоратяв" вш улучшением вемель м обцим подъемом культуры земледелия".

В даийо* работе сосредоточено внимали» на одно« на путей рещения эюЯ обширное проблемы, а ииенно, - на оцоообаг рацяо*-надьвого сочетании я распределения навоза я минеральных гу^ов 1 полавыхвааооборотах.

Аятор. иокреинв благодарит о вой» долголетних воллву кандидата биологически* иауи | в.Д.Манаои 1 , кандидатов омкшшзеий-ствашшхваун Е.ГЛоиаиевокув, Е^ДДороакову, Р, И, Кардинал овоцгю, В.Н^Лвбедияевуо ш старшего лаборанта (иГ.Коханй аа сотрудничество (в раавва годи) я помощь в исследованиях, чдева-корраапор;« дбнтй АН У СОР Л.А.Диитренко аа конаудыац*и я советы я рабств. Дам ововго глубокого увйяеняяи ;

й под рукою до ¿вон которого права, обогащение почш февфатам«»

о ветлой лаияти аяадеыииа АН </ССУ

ГЛАВА U ДЬЙСТШВ НАВС8А И ШШЕРА1ЫШ УДОБРЕНИЙ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ДРИКЕННШ :іл ПЛОДОРОДИЕ

• почва

, В о вив и с суяеотвеиимт раэлвчкпщ в ооотава вавояа я мянарахдошс ту «о в ооойенност» влияния «тих удобрений на пока* ¿Мели плодородия почвы в, в том числе, не урожай раотеньй давно прявявнавт>яиманя« исследователей, Со о вую ценное« пред-oídMHüf длительные полевые опыты, в которых органичеокоо и ыи-Иервльвые удобрения применяли в яквввалентвых по дойотвуюцецу BSMOtBJ доем,

йавоа вря систематическом внесения улучшает доанко-хиня-чеокие овойотва почвы) спиіве* активную я потенциальную кисаот-воот», увеличивает сумму поглощенных оснований я отелень наоы-ценяоотя яма почвы, Кроя« того, он повышает содержание 171*7°* > Почве я наиболее ценной его Сракции - гумивовых кислот. На Украяна окаааяное подтверждается длительными опытами л вервово-овея-ловнчяых севооборотах не мощных черноземах бывшей Мироновской (С.К.Кудвии и С.В«Сухобруо, I960) я СуиокоЙ (В.К.Кудэив, I960) Опытных „станций* в также опытами о беоомоввой культурой конопля ватемно-серой оподэохеяяой почве Всесоюзного института лубяных *уя»*$р (Н.Г.Городняй» I960).

' Кийдыо ■« фавиологичеоки-кислао минеральные удобрения, а во торыи относится авачительнан чао» применяемых в наотояцаа время Сухов* во тем же данным несколько ухудшает физико-химичеокив' . свойства почвы* Однако они могут способствовать накопления я поч вв гумуса, хотя ив манькей мара, чем яавоа. а то объясняется увеличением ко*ичеотва кораевых я пожнивных остатков раотени* -при удобрения (Л.С.Дябарокая, I960} П.А.Горвков, I960} П.Н,Ко-аелиов, Ї.Г.Ойсонтьнн я др., I960). Подобные результаты быхж -получены я во мвогях других исследованиях на различных почвах а Советском Союае (С.В.Шерба я P.C.Бредовая, 1950} И.П.Ыаиченков, І056( Е/А.ТоикалЬ, I960} Б.И.Бойко, I960, 1963) А.Н.Выапшсккй, ' 19651 В.£.£гороа* 1968} Д.К.Шевцова, 1966) Б.А.Доспехов, I9S7) Л.И.Жукова, 19671 В.Г.ЛвтвлН) 1969) Д.И.Карпшович, 1969} И.И. Крупокий я б.ИЛукьянчикова, 1970 в др.) я аа рубежом < -

/&ЛП-/ , Jfres-se* , 19БЭ1 w. SeiAe , 1955»* .

Aer , 1966)¿ZtJCvye , I957j' Hi" &-titAif u»d£. StKUvbf \ 1966 н др.). - '

Отрицательное дейотвие кислого набора минеральных удобрений яа физико-химические и вакоторыв другие свойотза пачви , яа Н,О.Авдонину (1967, 1969) бывает обычно о к р н т U м, так как маокнруется йоложатадъвыи адияввем питательных чецаств на урожай. Для того« ^тоОи вто окры«»в действие туков не стало явным к не привело к овикевш урохая, необходимо применять авваст-ковавяе кимых почв. Смягчить отрицательное действие кислого набора минеральных туков иокет к унавадияаниа, поскольку наэдв я иавеотной uepe действует ааадогично извести (Д,Й,Прявиввиков, 195Й| (ЬВ.Щерба, 196Э| Б,А,Доспехов, 1967 к ¿р,)t Щелочной же набор минеральных удобрений ве только не ухудвает физино-хими-чеокн свойства почву, ко кокет даже улучшать их, что было, например, показано на Сумской станции (Ю.К.Кудавв, I960). 1 Доотущюоть длй раотавий фосфора'к калия, содержащихся как н вавове, так я в минеральных удобрениях, ко данным длительных опытов, выполненных в Советоком Союае, бливкв между собой (litА.Бвдоуоов, 1960| В.П.Бугавв и 3,11,Остова, 1966, 1966) И,Н* Думнтрвоко, ДО6Э и др.). Доступное» же азота туноа аначнтель-йо выше, чем у навоеа, 5 результате втого павов, явдвщийев, кав иавестно,'полным удобренном, в больней мере удовлетворяв! потребность раотвввй s фосфоре к калин, чем ж аэоте*

Биологическая активности почвы ж различных ее проявлениях (численность микроорганизмов, выдедрияе углекислоты* овявывевве Атмосферного авота, нитрификация, активность ферментов) ловияа-етря ври унаваживании {¿(.Xerstn ,I9B3|^f. Pl*rJ<tr, 1959 j .''■■*7 Ю.К.КудзиЯ|1960| Л.О.Льбарская, I960) К«Н.Kobeльнов, У.Г.Оксев-тьян Й др., i960; П.А.Власов н П.З»Лисовал( XSfll, 19641 И*В*Яро-вегЫч, 1966) Б;А.Доспехов, (ЬК»Кудаин я И.В.Яропевич, 1969

к др.)• Минеральные удобрения действует в «том направлений го-раедо слабее, а при больших доза* логу* даже отрицательно влиять на «кваадвятельнов» почвенных микроорганизмов, оооОеккс на кислых квиавесткованвых почках! '

Микробиологической деятельной» почвы, как признак; ее плодородия, во* яо во оледувг придавать чрезмерное вначевяе. Это оtueчал и выдавшийоя микробиолог С.Н.Виноградокий (1852), набдюдавивй воамокаооть повью я» урожай растений о сомбщьв такого еффективвого средотва, как, например, азотные туки даже при условии, ч*о последние подавляли жизнедеятельность азотобактера.

Нема при систематическом применении улучшает агрегатный * состав почвы, ов физические овойства к водный ражим (Б.Й.БоЯко, ' I960) Н.Г.Городний, I960) A ,U. Вышние кий, 16651 И.И.Сйиягии, 1968 к др.), Благодаря егоиу он может способствовать отабкдиаа-цяя урожаев я васувлявыв годы(Б,Н.Рожватв0нский, 1948) В,Г, Лисвяц, 1969 и др.},Иинеральньіе же удобрения в большинстве оду чаев не изменяют вояно-физичвскив свойотва почвы.

Действие любых удобрений на урохай являете« как биалгеб-раичеокоН аумной их влияний ка почву к на условия питания растений. Видимо, благодаря втому навое и минеральные туки, несмотря на пр»0уа»е им особвнности, будучи ьнеовны в вквкмдзктних д08вх, повивает урохав в равной или Оливкой между ооаой степени, Вод-»верждвние окаванного мы находим « результата* многих длительных опытов, выполненных ва рубежом , 1939 j £, JMu/ле ,

19Й0îfcScinotfUp , I960ІЖЛ-ЄЛҐМ , 19 БЗ ) ^ >.TftwÀer-, 1956) Д.СЛобвровая, I960, 1064, 1968} А.В.Пет»payproкий, 1967) Д.Клио в и В.Клевцов, 1966 к др.), в Советиком Союзе (С.В.Щерба я Р.О.Бродокая,І9ЬО| и.А,Еелоусов, I960) А.ДДостюченно к 8.0* Карпова, I960) В.П.Бугаев и З.м.Ооипова, 1966, 1966) А.ИЛ&м-маи, 1967 ж др.) и, в чаотнооти, на Унреиме (Б.Н,1>ожеог венский, 1948) Н.Г.Городний* I960) П.А.Горшкоя, I960)'U.K.Кудаин, I960) Й.кДртвхов, 1964) Ю.К.Кудэив и С.В.СухоЗруо, 1966 и др.}. Преимущество навоза в повыиеаии урожаев может проявляться на иио-дых мадобуфврамх Почвах (A.M.Вышинский, 1965) и даже на слабокислых почвах, води их н& известкуют.

Иаво» по сравнении с минеральными удобрениями отличается более длительным последействием (Б.Н.Рожествекснкй, 1946)* Одной и« причин «того можно вчитать постепенный переход некоторых фракций ааота иаыва в уовояемые для раотенвИфории (A.U.Вышинский, 1965).

В ряхе уоошшутга вымв опытов ИОПЫТЫВадвСЬ ТвКЖвЙОМвЯВЙ-ревенная оиотеїіі удоорвняя, при которой йавоёи мяйвраліние I Тукй внооили одновременно в половинных (равных между обвей по действующему Ввчалу) дова*. По влйянйп йа вгрофивйчоойяе И агрохимические показатели плодородии почвы» но усвояемости питательных ввяеотв, а їаіяв во двйотвии на урожай сельскохозяйственных культур такая ояотама удобрения чаде всего ванимада , среднее полояеаие между системами наеовяой й минеральной*

Наряду о атям ревуяьтаты Многих опытов повволяют едеяаті ' тывоД* что ори недостатке кавова яля при эатрудйейияхс его 1 вывовкойна удаленные поля, он может бнтьпастичяоилй даже ■> полное»» вамвнен минеральными удобрена имя 8 течение рйда леї*

глава 2* эффешвкость навоза и шіералші - удобрений при внесении в виде смесей и кодпостов

На 0 саованяявз гяядо вВ. Р.Вкг^ямса (1986 й др.) я Т.Д. Яьюенко (195Э, 1955, 1959» 1962) на ос общности корневого пихания растЬвяй й па роль иайрооргаяязмов в ет&н Процессе» я 19 691964 гг* ракомейДовалось применять оргаиичвскйб, вянеральнье (г18гным обравой - фосфоряае) удобрения й йэввсть я уионьй&нвых довах в виде евесей влй йейвостов аналогичной ссотава, но о добавлением болмих колй<іввтв вешій»

Эти не ЬбОснованкыеааучно приемы йа оправдали себя ни в опитах многих йсолвДішіелібких учрввдевиЙ (ІЬГ.НаЙдин й селавря, 1955) ОіВіЛазурсіяий, й.іиАрмдаїв, їіО^уитуМ таївші) І959І А.іиСадаврй, 1088* І9В?) АіВЛаеурокиі( й Е.Г.ТоиатвВскай^ 1964, 19661 «.В.БЬВТрИНОВ^ І9Б7 в Др.}* ¿и 9 о еліс кохов я йо ті енно* производстве* Возврат к вий я паетояцей работе вкяваа тек, что* 80-ПЄрВІІХ» предложения Т.Д.Лысввво имеот янеияе еходйые черты о некоторыми способами йснольвсвания удебревйй» рёкомеВ-дуешпій я настоящее время (например, компоотировакиэ иавова -о минеральными тиками)* В«-вторых, научение оргайо-йнвераяьйах смесей обогатило нами внания об уоіовйях я причинах повывевия

цодмівооїи я уоволамооти минеральных фоофатов,. диеїтнияі о ор-ГМРЧвонии ввщвотаои (И.В.Гуляшш, U.lí,Смирнов ц дрм 1955} 1і,А.2оров»«в, І9Б7| Г. (Муромцев, І95?| .0,ГЛоиііше»»ка, 0.8, ДавїрокявІІ В.Д.ианэоа, І959іО.В,ЛазуроькаЯ І 0,Г,Томаяв5оі-Mt І960( Н.Ц.Иаиченхов, І9Є7н др.).

Вое м подученные равультати на діади докавамдьством 1 двеСходимоота ваоонть удобрваия в вида органо-мявврадьнвх ома- * oettf HaoOopos, ва многих ддитадъных полевых опытах агротахвя- • чавкав к вкойомичеокав преимущества осталась га обичвымя опооо-^ 0aim равдедьвого внесения ваіюза я игаерадйіих зухов і севооборотах і> го и числа ва рааиакввиеи навоазя изввотя s общепря- > Кйтчхдовахяяаь под на которые культуры (И.А.Садохннков, Б.А* Алексеева V Др., 19661 Д.Идков, Х9в6| А.К.ЦоЯ я А.С.Ефимова» 1967 * ДР.). '

В качво»ве рдного из приемов довыаввяя растворимооти я їовонемоотя для растений "фосфора фоофоритной^ува рраиввявтся компоотировааявое о навоаом.При атом оавлаютсн потеря asóte ■3 иавоаа {И.П.Мамчеиков, I9&S» 19871 А,С.Чарвавяя,І95в, 1866| В,Н»Бйдр(іві ц Й^Д.Оісцива, 1961, Ш51 А.В.ПетербувмвиЙ, 1964 ■ др.). Однако п лодовых опытах на Украина прввиущвстро навов-во-фосфвМкя компоогов Парад обычнминавозом проявляло^ я враіііятеліно редких случаях (Д.К.Валоввевко, 1969j Т.я.Бясо-B0wt*et 1964; А.М«Вышявокмй," 1968), почему я нет освованай віро ко репой ей до ва va вит прием йрояаводотву,

ГЛАВА в. НАВСЗНАЯ, МИНЕРАЛЬНАЯ И КОМБИНИРОВАННАЯ СИСТЕМЫ ОДОБРЕНИЯ

Выоа^аываняя В.Р.Видьямеа (1938 и др.) о необходимо«» оевмвотиого приивненяя оргаяичвоісмс и киверальных удоОраняЙ опоооОоївовад» но толвко увлеченно органо-минвральныни смеоямв, во « рао5роо*раввиио взгдяда вудм кивврадьнй іукя вильне« двНоівуш вв урожай на фоаа органнчвсвих удобрений, Однако сто-роайя»» »акоИ точки аравиянвредко смешивает (тоаптвя а ф ф а я-t it в b о a t к гідедіних видов удобрения {то-астъ, - получав-

мой от них прибавки урожая) и общего уровня урожая, который удаетая получить при раздельном и одновременном > Применении вавоаа и минеральных туков. В последнем случае уроіаЯ бывает« как правило, выше.

; В действительно о ти на почвах различных типов эффективность полного минерального удобрения на фойе навоза (равно, как : и вавоза на фоне минеральных хуков) обычно опекается'(таблицы ;I и 2). Подобные ревультаты получены ж во многих другйх кратко-• прочных и длительных опытах* Дало ь том, что действие двух сов-; і иестно применяемых агроприемов ослабляется» если они влияют ва рост и развитие растений пооредотвом одних и тех же факторов " [(В.Й.Роквствеаоиий, 1941, 1969). Такими факторами и а минераль-: йых туках, квнавоэа являются их питательные вещества. д -Среди приведенных в табл. X данных эффективность >РК ва фоне навояаповысилась только в В опытах о озимой пшеницей па моцйн* сильно смытих черноэвмах (Сумская отаация). Вовмояно» что имеяяо: здесь я наибольией ме£е проявилось косвенное действие органического вещества навоза, как средства. улучшения фи-1 зико-химичеоккх и физических овойотв почвы. В больиивот»в КО - v влучаев минеральные удобрения оказывалось выгоднее применить на іпаука воженных, чем на удобренных навозом шіоцадйх, отведеввых вод ту или иау» кулмуру* .

. . В рассмотренных вине опытах минеральные тукииапагалис» : ¿с.в е р х навова. Следовательно, обцая дова действующего начала . г возрастала: Поскольку параллельно не повывалоя уровень других , : і, факторов хиэНи растений, увеличения »ффекгивноотн удобрений и ' нельзя было ждать. Оно ограничивалось проявлением вакойа мини- V муМа(А.Г.Доярвнко, 1966{ В.Д.Пайникоэ» 1964)*

- 'Иные результаты можно получи», еодх комбинированную (на-вовно-микерольаую) систему удобрения сравнивать о навозной й минеральной,-' поровнь взятыми, бев увеличения общей дози примени* вмнх питательных веществ. Лучше всвго ато достигают в тех ем- "-V-. цяонарннх опытах» где есть варианты о ваменой не толькой всей \ дозы яавовві во н ее половины еквиваиентныи по дейотвувдему Кб- -чаду количеством минеральных суков (об втои была речь » где-< •Х9.2)* Кеожаіению* последний вариайт не всегда вограчаетоя » подобных опитах*" * :

- п -

Таблица I

Эффективность полного минерального удобрения в связи о прицепе кие» навоза в Стели и Лесостепи Украине, в ц/га (Географическая сеть опытов с удобреяняйа, 1957-1966 гг.) I

Культура

«Чаодо со Фов8и:Прибавха от ЛГК до фоном |

опытов: 0п 1 с ва_ | ' о Г~|

. ; навоза ; возом ! навоза ; навозом

т * * * *

дбшрювеаикв чсрурвдмы *

Оэнман пшеница 19 23,2 82,3 7.3 5*9

Иодом, у9рвоэе»й

Оаииая пма-

вица 2 25,7 86,0 10,1 5,1 Кукуруза,

верно 20 36,6 41,Б 5,8 5,0 Сахарная

свекла 13 275 315 41 38

Нартофед* 4 139 195 61 44

Иоанне сильно скитна чераовежн

Оаихая вив—

вица 8 20,5 25,2 9,0 11,0 Околзолеиные чернозема я темно-серве одадволеиаыв почви

о^рно733' 12 35,1 43,5 9,5 5,3 Сахарная

овеяла 6 247 808 82 «48

Картофель 18 169 196 41 28 Серко оводзодвннно почва

Озимая пи»-

яица 2 19,4 27,0 6,9 1,7 Сахарная '

свекла 13 808 334 48 29

Тайеща 2

jffötxmsactb солоп) їхнвриьвого удобренхя в «азі с npmsesiei вавоза ва Похесьв їхражнн, в ц/га

' Месте. праівдаия «ш-тов в ВСХОЧХВЕ

: Урохаі до : BpitJawa от ХРК Чхсхо : фока» r по фонам

овктов;---;-.-

: без : с : das : с ;еиом ;лая>зов:вавоза і паво за*

&Ú хоз. ■Чабані» (i.V. Виижскжі, 1965) ■

Палессхгв оп.ет. (Б.Г. фвцекха, 1970) -

Тая хе ^ДЛ.Ваіоямгао, 1953) -

Оя.хов. "Копнюво" (П.І« К^и^чук 1 О.К.Шдха,

Там хе (А.В.Іазтрсхїй х МЛЛамга, 1367)

Бгая.Наиеваевсюш оп.сх* ІВ.О.Диїремо, 1969)

ХвтомхревхЙ свв-т

(В.В*Коваяьчуж, 1969)

Сарде оиояэохавяве доган

Іартофша 6

Овес (аосмхейегае) S

. Дариово-додзолистая почта

Овтеая рохь 3 12,7

Курдом, зврш Э 13*3

Сахаркая caessa ІарЬфехь

115 201 17,5 ' 13.8

14,3 37,5

52 1*7

5,4

43

г*о

3,6 3,9

іе 2tó 266 55 55

3 141 2СЗ 53 . 37

ІБ 95 225 68 ІЗ

ІЄ 134 ÖS' 60 ге

Эффективное» равличиых охотен удобрения можно оценивать на ооиоде к таких опытов, где минеральные тукк вносят ае авва* валеятцо навову,а в юптянальвых для данного района (иди любых иных) довах, Применение навоза на одном участке, а (генеральных.туков - на другом сравнивают о совнеотвш их внеоевием на двух участках, во в половинных дозах (Б.Й.РожеотвенокнВ, 1948{ И.П.Мамченнов, 1955, 1967). О продуктивное!и раздельного и совместного внесения равных видов удобрений вуднх но сумме прибавок уролая, подученных на двух участках при первом и втором способах раоаределевия удобрений,

В краткосрочных опытах на Украине при таном сравнении по- i лучены колеблющиеся результаты* 8 некоторых из длительных опытов, особенно при культуре сахарной свеклы, наблюдалось прайму- 1 деотво комбинированной системы удобрения (табл. 3). Оно было квибольвим ва дерново-подволиот0"не известкованной почве в ^ опыте Института фенологии растений.

Хроме типа почвы и набора культур, па относительную эффективность различных систем удобрения могут влиять дозы используемых удобрений. В частнооти, чем более зысогая доза туков i принята при Минеральной системе удобрения, тем сильнее должно \ быть их скрытое отрицательное действие на почву и растение. В | атом олучае уменьшение дозы туков вдвое и сочетание их с наво- i вом (при комбинированной системе) может положительно сказаться I на урожае.

Последнее предположение мы проверяли в зерно-свекловичном севообороте стационарного опыта, который проводится о I960 г» в.хозяйстве "Чабаны11 (близ Кяева) на оерой оподаоденаоВ крупнопылаватс-легкосуглинистой почве. Содержанке гумуса в пахотном горизонте почвы до начала опыта 1,44$, pH солевой вытяжки 5,2, гидролитическая кислотность 2,2 ыг-экв., сумма поглощенных оснований 6,1 мг-акв. ва 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 78j(.

В пространстве опыт развернут на 5 полях. Входили в него последовательно одним полем (озимая пшеница, следущая по неудобренному гороху). К настоящему времени пятилетние данные по» лучены для всех культур первого звена 10-попьного севооборота*

- и -

Таблица 3

Эффективность различных систем удобрения в стаци-■ онаряых опытах на Украине, в ц

Место проведения ■ * •• * 4 + продукция : годы

опыта и источник • • ; опыта

Мощные чернозеим

Бывш. Харьковская оп.от. Сумма зерна в 4-польном (Б.Н.Рохествевокий, 1946) севообороте с чист.парой

Продукция 7-польвого зерно-овеклов.оевооб, в зерц. един.

Сушеная оп,станция (П.А. Горшков, 1960)

Белоцерковская оп.от. (Т.Я.Бисовецкий и Д.Я, Денасюк, 1959)

Оз. пшеница

Сахарная свекла

Ячмень (последейств.)

Многол.'травы. сено (последайств.)

Теино-оерая оподзоленная почве

Воесовэн. ин-тут луОян, ЩУР (Н.Г.Городний,

Мококулы. конопли, солонка

То же. семена Д е оно во-сда<5а подзол йота супесчаная почва

Институт физиол.раст. АН УССР (П.А.Влаоюк и П.Э.Лисовал, 1961)

Продукция 9-польн. зерно-свеклов.с,вооб. о кок-сагызом в кормов, един.

1913-32

1936-49

1948-51 1946-57 1946-57

1949-57

1931-57 1931-50

1948-52

В опыте бывш. Харьковской станции применяли только фосфорное удобрение.

Продолжение »блицы S

Урожай I Прибавка урожая о І га при'Прибавка в 2 га яри Oes : ' внесении ¡внесении навова и HPK

ІГІілЛпй-*________._______£___-___

32,6 15,7 6,б1* 12,8і) 24,3 25,6

135,3 84,7 36,4 40,2 61,1 60,4

27,9 5,3 3,7 . 4.5 9,0 9,0 '

259 47 51 68 96 136 -

19.8 2,9 3,2 3,4 6,1 6,8

43.9 7,7 4,5 6,2 12,2 # Т2,4

13,5. 26,3 16,6 13.2 42,9 26,4

2.65 3,73 4,24 3,07 7,97 6,14

171,9 91,5 53,2

123,5

144,7 247,0

Перечень этих культур в порядке следованна в севообороте, а также исходные (одинарные) дозы ооновного удобрение представлены в табл. 4. '

Хотя клевер открывает, по сути, второе звено севооборота, он также включен в таблицу 4 как кучмура, использующая (подобно ячиево) последействие ранее внесенных удобрений я вавёриап-щая поэтому первое звено.

В качестве общего для все* вариантов опыта фона под оз«-иув пшеницу производили извеоткованво почвы (по полной гидроая-тической кислотности), подкармливали озимь вёсной авотом (H2Q) И Пршеняди првпссевное удобрение свеклы HxO^XS^IO* Формы туков во всех случаях - аммиачная селитра, гранулированный суперфосфат я концентрированные калийные соли*

Повторное» опыта четырехкратная. Посевная площадь делянки 174 hs и учетваА 100 и2. Результаты вариационно-статистической обработки урожаев дисперсионном методом (на электронно-вычислительной машине) приведены ниже в таблицах 7 и 10,

Агрохимические исследования почвы и продуктов урожая вели, преимущественно, на трех территориальных полях севооборота, ранее других введенных в опыт.

Действие навоза я минеральных туков на ряд агрохимических показателей плодородия почвы (валовое содержание питательных веществ и sx подвитые формы), à также на ее биологическую активность (нитрйфикационнея способность, выделение почвой углекислоты) било в общих чертах аналогичным (О.В.Лааурсьний 1 P.I. (Сардин адов с ька, 1967; А.В.Ла£урсккй, Р1й.Кардиналовокая и В.Н. Лебедянская, 1968} Р.И.Кардиналовокая, .1370).

ИамЕ,леяйя физико-химических свойств почвы под влиянием ' ' удобрений наиболее четко наблюдались под кукурузой, где совмещалось прямое действие навоза и минеральных туков о их последействием (табл. 6). Навоз в возрастающих, дозах сдвигал 'концентрацию водородных каков s солевой вытяжке в отэрону нейтрального интервала, гидролитическая кислотность снижалась, и сумма пьг.чощвшшх оснований и степень насыщенности ими почвы повышаюсь. Это «яблсдалось на фонах как без минеральных удобрений.

Табхщв 4

Осяовное дойревіе б первом зъена севооосрота

£JUIJPH Года ! : опита. і : Исходная (одінарная)доза удобреній

вавоза, : минеральных, кг/га де fien.начала

f/ra : Jf ! ^S 1 «2°

Озвмая пневявд (Бвхо-дерковсхая 198}• 1961-65 20 - — -

Сахарная свекла (Бехо-дврвовсхая однорейковая) 1963-66 60 50 60

Кукуруза (гибрвд Буха-SKBCKU 3} 1963-67 so 40 30 40

Ячмень (Носовский 3) 1964-68 - • " ¡1 ~

Кдвіер краевой 1965-69 - - -

Я to го в звене ' - 40 too 60 100

Табіяца S

Фязико-хяиичевжне свойства do чьи пахотного гори-~ао«а под кукурузой s вачвяе вегетации растений (оредвее sa 1963-1965 гг.)

Минеральные І Дози яавоаа в ввеве севооборота

удо^вяяя і— : 0.5 : Ї : Х.Б

. ». * . * ..*"_._•

рй соїевоВ вмтяжкя О 5,8 5,9 6,1 6,5

ЯРК 5,8 6,0 6,0 6,5

ЗСІ/ЇК) 6,3 - 6,2

* »

Гидролитическая кислотность (яг-ака./ІОО г почвы) О 1,49 1,42* 1,29 0,94

tfra 1,36 I.St 1,39 1.09

2( ЯТК) 1,38 - 1,29

рушяа поглощенных оснований (иг-здз./ЮО г почвк}

О 8,1 8,6 8,8 19,4

;.„> JÍFK 8.0 8,3 8.5 10,1

2( МРК) 8.9 - 8,9 -

N

Ставань насыяеввосгяосидваряшги,{%) О 85 86 87 91

; -VPS 85 85 66 90

8 yíFK) 86 - 87 -

(ак и при их внесении. Полное минеральное удобрение в большинстве случаев не улучиало, но и не ухудшало соответствующие показатели. В частности, не увеличивалась кислотность почвы. Это объясняется, вероятно, умеренными дозами туков, кратковремен-носц» их наложении и проведением опыта на известкованном фоне.

Содержание гумуса (по Тюрину) определяли в поде, занятом ячменей (табж. в). За & 4вт интенсивного использования геихи * ртот показатель в пахотном горизонте контрольного варианта я. \ среднем для трех подей, на которых велись агрохимические иссде-^ довааия, снизилон о 1,45 до 1,3055 или ва 4,0 т/га. Потерн поч- \ вой гуиуса при внесении 0,5 Доэы навоза значительно уменьшились,

Таблица 6

_ Содержание гумуса а пахотном слое почвы под ячменем (среднее за 1964-1966 гг.)

Минеральный * Д°зи яавоза в авеяе севооборота удобрения о | о,5 } I | 1ТГ~

В Процентах.,(при иохолиом содержании 1.45Ж1

О 1,30 1,10 1,45 1,50

N1« 1,35 1,42 1,43 1,54 2( ЫРК) ■ 1,44 - 1,55

•

Отклонение в тоннау на I га 9т иоходного . содержания (39.1 т/га)

, О -4,0 -1,3 .0,0 1,4

НРК -2Д -0,8 -0,5 2,5 2( НРК) -0,2 - 2,7

I прх одинарной дозе (40 т/га навоза з звене оевооборота) - сво-( дилиов в вулю, a jjpfe полуторной довч происходило даже некоторое накопление гумуоа.

Минеральные удобрения действовали в тон же направлении* но не столь интенсивно) на фоне без навоза потерн гумуса не наблюдались линь при удвоенной доае туков. Как уае упоминалось, применение минеральных удобрений может не только сохранять гумус в почве, но н вызывать некоторое его накопление благодаря увеличению количества корневых и пожнивных остатков растений, а также количества микроорганизмов, разлагающих зти остатки (П.Г.Найднн н Л.С Любарская, 1969).

Максимальное увеличений содержания гуыуоа в почве (на 2,5 и 2,7 т/га) наблюдалось в двух вариантах опыта! где Лолу-горная доза навоза сочеталась о одинарной ЦИС и где на фоне одинарной довы навоза вносили 2( NPK).

Урожаи основной продукция'культур первого звена севооборота s ряде вариантов опыта, а также клевера, начинающего второе звено, приведены в табд. 7.

Сравнение между собой урожаев в вариантах,не получаваих NPK, показывает положительное действие навоза, усиливавшееся при увеличении его доа.

Полное минеральное удобрение также сильно повышало урожай. Однако его действие находилось в обратной зависимости от уровня использования навоза в севообороте. Нетрудно подсчитать, что, например, одинарная доза НРК на различных фонах обеспечила такие прибавки урожая корней сахарной свеклы (в ц/га):

о

фон без навоза 69

П 0,5 дозы навоза 72 " I доза, навоза 71 . 1

" 1,5 дозы навоза 57

На фоне возрастающих доз навоза соответственно снижались прибавки урожаев от НРК и других ::ультур, а также прибавке суммарной продукции эвена севооборота, выраженной в кормовых единицах (табд, 8).

Таблица 7

Действие полного минерального удобрения в овязи о уровнем применения навоза на урожай культур в эвене севооборота, в ц/га (среднее ¿а 5 лет)

Минеральное ¡Оэниая | Сахарная | Кукуруза,; Ят1В« ; Клевер, удобрение ;паеница : свевла | верно : " : сено

- л

^ое - баз навозу

О 29,6 253 43,9 9,4 38,9

N71 - 342 52,8 II, 2 42,2

2(ЫРК) - 375 59,3 15,5 45,6

Фон - 0.5 дозы иав^зд

О , 80,0 274 48,0' 10,5 40,4

ЫР^ . - 846 56,3 14,4 44,9

Фон - I доза иавоэа

О 33,0 290 52*8 13,2 45,8

ЫРК - 361 5С.І 15,8 47,7

2(ИИС) - 884 61,2 17,9 48,1

Фон - 1.5 дозы навоза

О 34,0 818 58,7 * 16,2 49,1

- 375 61,7 18,5 49,9

нсрО,95 4'2 34 > 4*в 3,8 6'В

П 4,5 3,5 3,4 6,2 5,2

Тзйяяцз 8

Действие полного кхнврахьжога удобрения в свяав с jporaea вроеяеыа взвозе на сумкарнаї урохай сахарна fe с векш, кукурузы, гпшеяп в клевера, в ц/га норковых единиц: (в срадвак за 5 лет во хахдоЯ культуре)

: Древ какова-

Іімбральвае - удойроияя . : о : 0,5 : і : V

* • * • * * ¿Урожаї : * • * * Ері-ваїха

0 Ш 2(JVH) * Осаовная пиолткикк ІЖ - 169 183 135 Í® 206 37 237 SI 2X9 63 - - 228 42 В и o і ti іт)0іг(0і> ял 223 21

О 202 - HIß - 237 265

Jés. 253 51 2ЄВ 50 2Ш 4S 2% ЗІ

2(Jftï) 232 90 - - S05 68 -

Даяние табл. 8 давт представление и о полной или частичной взаимозаменимостя органических и минеральных удобрений. Калряиер* сумма основной продукции четырех культур в звене севооборота при внесении 1,5 доз навоза равна 207 ц/га кормовых единиц. Такой же урожай, - £06 ц/га кормовых единиц, - получен х при внесена* МР2 на фоне 0,5 дозы навоза. ¡Значит, одинарная доза у)РК как бы заменила в данном случае одинарную дозу навоза, несмотря на то, что в минеральных туках внесено значительно меньше питательных вецеот» (Ндоо^зс^доо)»4911 2 1 дозе навоза (М203р106к192 110 Даяяы>| анйлиэов).

П^я внесении I дозы вавова (без НГК) поучено основной продукции 186 ц/га кормовых единиц, а о помощью I дезы ^РЯ (на фоке без навоза) - даже больяе - 195 ц/га, хотя дозы всех *рех действующих начал в последнем случае были ниже.

Самый высокий урожай основной продукции в звене севооборота (£28 ц/га) обеспечили два варианта: с внесением |}РК на фоне 1,5 доз навоза, а также - 2( Н№) аа фоне I дозы навоза. Суммарные количества питательных'веществ, внесенных в этих вариантах опыта, быяя наибольшими и весьма близкими между собой:

N404*239*388 и ^ОЗ^бб^Эг «ответственно.

Некоторые варианты опыта позволяют оценить хомбинирован-нуп систему удобрения по сравнения о раздельным внесением наг во а а и минеральных туков тем же способом, как ато было сделано в табл. 3 на основании данных других исследовательских учреждений. В табл. 9 включены только прибавки урожая к неудобренному контроле. Урожаи же всех культур на контроле (без навозя н-без МРХ) были показаны выжа (г первой строке табл. 7).

В 1-ой группе сравниваемы* вариантов (табл. 9) по некоторым культурам комбинированная система вмеДа Преимущество над раздельный внесением органического 1 минерального удобренийV,

Напомним, что здесь и ниже "комбинированной системой* или *совместным внесением навоза ж минеральных туков" мы называем сочетание тех к других удобрений, (без их смевиваная) в одном севообороте* "Раздельное внесение" предполагает применение под все удобряемые культуры па половине цжеца-дм только навоза, а на другой половине - только минеральных туков.

" ■■ ..Таймца 9

Деїста« на урожаї шісінжрошнвой систеиа удоАреваа so сраваевет о раздельным »несении ваьоза в иавораввшс туков, э ц (среднее за 5 хет)

Продукта Првбавка урожая с і га ери ; ~ звееввия : Прибавка о 2 га при'ввесе-нка навоза ж HPS

завоза і ын :0,S навоза tí ;0,5 ( NPK) : раздельно j СОМЄСЇВО

І*. Вря асюдныг дозах навоза 40 т/га я NjqqPq^j-qq

Сахарная сввіаа іукурузз, з ера o Ячмевь Й»В9р. свяо 37 - 8,9 3,8 6,4 '■ 89 І 6.9 1.8 3,3 5 63 8,6 3,6 2,0 m 17,8 5.6 9.7 138 17,2 7,2 4.0

Сукна освоввоК продтаиа жорм. едва. ■ 29 39 35 66 . Jo ка, вал свой вродужциж 35 51 44 86 Врв хсходних дозах завоза 40 t/ra я ^2£ЗС?ІЄО%Ю 70 88

Сахарная овеква ÎJXJPJ83, Sepso Ячмка -■■■■:■■ їдзвар, сево 37 3,9 3,8 6.4 122 15,4 6.1 6,7 93 12,4 5,0 6.0 ' IS9 24,3 9.9 13,1 186 24,8 10.0 12.0

Суша сектой вродукдш" sopiu едва. ТЮ xer saiQBoS продуто 29 ; 35 63 90 SO 66 92 125 ISO 132

по Другим хе - уступив модедвему. Сумма основной к валовой продукции звена севооборота £ корковых единицах в обоих случаях ' почти одинакова.

Во 2-ой группа вариантов (где исходная доаа л?РК была вдвое вине) преимущество комбинированной системы проявилось сипне е на сахарной свекле, На других культурах эффективность совместного и раздельного внесения навоза и минеральных тунов была совершенно одинаковой. Но действию на суммарную продуктивность культур севооборота комбинированная система имела хотя и окронное, но вое яе больше», чем в 1-оЙ группе вариантов, преиму-«аство над раздельным применением органичеокого и минерального удобрений,

В табл. 10 представлены результаты той части опыта, где аа фоне навоза изучали потребность культур севооборота в различных елементах питания посредством пятерной схемы Вагнера.'

Для всех культур, кроме клевера, на фонах I и 1,5 доз на- ■ воза (I и 3 группы сравниваемых вариантов) в первом минимуме находился азот. Фосфорные и калийные туки оувественво ае алиях* на урожай. Только на клевере наблюдалась слабая тендечцня к положительному нх последействию.

Удвоение доз отдельных элементов в составе полного удобрений (2 группа Сравниваемых вариантов) дало положительный »ф--факт только в отношении азота,, хотя прибавки урожая в атом случае были гораздо меньше, чем от первой дозы азота на фово.РК*

Причиной столь различной реакции большинства культур в звоне севооборота (не считая клевера) на виеоенме фосфорно-ка-Лийвыхазотных удобрений является, очевидно, неблагоприятный азотный режим серой опвдаоленной почвы, а также свойство навози в большей мере удовлетворять потребность растений в фосфоре і калии, чем в азоте. Последнее подтверждается многими опытами* проведенными на Украине (А.Н.Заоухия, 1916; А.».Глянцев, 1949, 1968) В.Ф.Зубенко 1 В.П.Оробченко, 1959) П.Г.Найдин, 1980, 1967І А.и.Вышинский, 1965і П.І.Кухарчук I О,К.Швидка, 19691 В.Г» ; Литвкн, 1969| А.А.Шевченко 1 В.А.Вивневський, 1970), в Российской федерации (И.П.Иаиченнов, 1946, 1967ї С.В.Цврба, 1953{ а.П,

таблнда £0

Зривавп урожая культур под действием отдельных компонентов падкого минерального добревиа, в ц/ra (среднее за 5 дет)

Груньа варв- |Изучаемов :удОбредке :Допол- : :нввдий : Основная продукция Сукна продукции в корнов* едка.

автов : $01 : ¥ * свеша:зерю) : яч«в«ь; * * * иевер, сено основной : садовой 4

Фи - J ро^а навозе

I X х2 ■•:■ р ■ к Я РЕ Jfit . Jft si 62 II 7 4.7 7.5 -1.2 0.2 1.4 3,7 ' -0,6 -0,1 0,20,4 -1.3 . 1,3 23,9 35*9 1,3 >2,8 , 36,6 58,3 4,1 3,1

г ., я ?■ ■ £ V; XP^U W ад 19 -5 -6 -1.6 0.4 1,0 0,5 0.3 1.2 0.3 ,.1.7 8,6 -2,6 0,3 17,8 -1,1 ' . 1,2

Фот — 1.5 дозы навоза

3. я Р. • . ■ "S .. РК ЛК Л? 44 6 7 4.7 1,2 1.8 1.2 0,6 0,9- -0,8 1.3 . 3,5 18,7 4,7 7,2 - 26,0 .1,7 5,7

^0,35 е. 34 - 4,6 2,8 .6,6 . - -

Кеьелевг i960) ф.ф.Юхжмчук я Й.Д.Садова, 1964; S.U.Бодрова я Э.Д.Оаодвва, J96Sí В.Ü.Прокопав, 19661 А.И.Тамман, {967} £,И, Алексеева, 1969) к аа рубежом (C.StAu/ze , 19Ь0; Я. уъ* ßvc/if , I9SI%W илЫ 1956t Л.С.Лсбарекая, I960j Н, .

CUswy*, 1965t Г.А.Чвремясивов, 1970).

Качество основной продукция и вынос пятательаых вежесгв растениями определяли в вавем опыте па чех же трех полях севооборота, где ведя агрохимический анализ почвы» Как вавоа, так я полное мпверальное удобрение положительно действовали на -большинство хозяйственно важных показателей качества урожая различных культур (сахарнотооть свеклы, содержание балка я клойко-виям в пшенице,'сырого протеина в зерна нукурузы я ячменя а в севе клевера). Только на фобе 1,5 доз навоза при внесения HPK ввступало несущественной снижение сахаристости своклы. Содержание таких базазотнртых вецеств, как крахмал в аеряе кукурузы я ячменя, жир в верна кукурузы, чаяв всего снижалось пол действием NPH,

0а отдельных компонентов полного минерального удобрения aso« отчетливо повывал содержание азотистых вецес/в в урожае всех культур и в большинстве случаев не влияя отрицательно на сахаристость свеклы. Действие фосфор« я калия было колеблющимся. Однако калий отчетливо увеличивал содержание жира в зерне кукурузы, а также сахара ъ свекле (за исключением фона о 1,5 дозами навова)». -

Навоз я минеральные удобрения увеличивали также вес,1000 зерен озимой лаеницы и кукурузы и процент стекловидных верея пшеницы. .

Сбор полевкой продукции о единицы паоцади зависит как от ее содержзняя в урожае, так и от уровня Последнего, Быае (табл. 7) мы видели, что навоз, а на его фоне - и полное минеральное удобрение сильно повывали урожай всех'кудьтур* Соответственно увеличивался и сбор различных видов полезной продукция. Ото касается я крахмала, относительное содержание которого в зерне под действием удобрений нередко.снижалось. Не приводя атвх данных полностью, воспользуемся иии для сравнения аффективное«* .различиях систем удобрения (тем же способом, KOTOpL'l уже был применен в табл. 9 на ооновски урожаев четырех культур звена).

Таблица И

Приросты сбора полезной прсдукца* кутатур в звеве севооборота с 2 га арі разных системах удобрения^ в д

Исходные дозы удобрений на 2 га і способ их раслределвюш

--.... Продукция ■ * І Навоз 40 т и N100*80*100 ; Еагов 40 ї и * ^200^160^200

: раздельно ; совместно * : раздельно : совместно

Сахар свехны^ 27,8 30,6 32,6 36,0

Кукуруза, Сырой протэив 2,07 1,76 2,70 гм

" хир 0,79 0,58 0,84 1,00

" крахмал 11,3 9,8 13,4 14,4

Ячмень, сыров протеїн 0,70 0,78 1,14 1,04

* крахмал 3,76 4,02 5,36 5,98

Клевер, сырой протеїн 1,70 1,14 £,32

$ среднем за 5 лет, а остальные показатели - в среднем за 3 года.

При более низком и повышенном походных уровнях минеральных удобрений приросты сбора полезной продукции большинства культур были близки между собой как при раздельном, так я совместном внесения навоза и минеральных туков (табл. II). И только по сбору сахара комбинированная система в Обеих сравниваемых группах вариантов опыта имела устойчивое, хотя я не очень больяоа (на 9)3-3,4 ц/га) преимущество над применением навоза я минеральных удобрений па разных учаотках.

Из отдельных видов минеральных удобрений, как это видно иа табя. 12* на увеличение сбора полезной продукции (в том чисяе я бевавотистых веществ - оахара и крахмала) сильнее Ьоего влияли азотные туки. Нетрудно понять, что ато происходило главным образом ва счет значительного роста урожая. И только на сбор сира (в зерне кукурузы) лучке действовали калийные туки.

Навоз я минеральные удобрения оказывали вначительное влияние па содержание азота и вольных элементов в различных частях растеяяй, а также на вынос питательных веществ всеми культурами звена севооборота. На основании этих данных подсчитано увеличение выяооа азота я вольных елемеятов в сумма четырьмя культурами1' звена севооборота под действием удобрений. На рис. I увеличение выноса выражено в процентах к вынооу питательных вещезтв в контрольном (неудобренном) варнавте'опыта.

Навоз сильнее действовал ва вынос фосфора и калия, чем азота. Полное минеральное удобрение, наоборот, в больней мере увеличивало выноо растениями азота, чем фосфора я кадия. Уста-новд|Нвая закономерность сохранялась я в тех группах вариантов опыта, где навоз применяли на фове минеральных туков (в одной и двух дозах), а полное минеральное удобрение -«на фонд разных доз навоза.

Подученные результаты соответствуй цитированным выие литературным данным, свидетельствующим, что навоз относительно

I) в соответствия о данными Украинского ивотитута земледелия (И.Г.Захарченко я Г.К.Медведь, 1968) мы приняли, что клевер берет из почвы н удобрений только 205 того количества азота, которое составляет общий вынос зтого элемента.

Taction» 12

ÏÏpipocfH сбора полезное продукції культур в эвене севооборота иод шяшпек квиююитов водного нинерадьного удобрения,- в ц/га

î . Группы сраввкваеных вариантов :Ззучаеыое :удобреній * « •Доподна-: вцжЯ : фон : Cazap : свекаы * : SpaxBài : зерновых « : Ххр : кукурузы » '.Сырой протеин ЗерВОЕЕХ ;а хдевера

« ФоЧ - I доза garosa

I Я КС 12,5 2,57 0,06 IM

Яг • к 15,Б 3,58 3,17

? M 3,0 -1,71 -о.ю 0,55'

к № 3,2 -0,03 о,п -0,30

г л. -РА 3,5 -0,11 -0,04 1,38 '

р •Фг -0,5 -0,35 ОДІ 0,26

I ад. M о,ба 0,13 0,23

■»oí - 1.5 дозы навоза

.' 8 Jf ж 9,1 0,66 : 0*31 1,16

р Ni 0,5 0,01 0,47 0,37

к -ME : 1.2 о ¿с 0,44 0,34

белые удовлетворяет потребность растений в усвояемых фосфоре к хадЬи, чем в азоте.

Для экономической оценки эффективности удобрений мы включили в приходную часть стоимость урохая по государственным закупочным ценам, а в расходную - стоимость удобрений с торговой наценкой, расходы на их транспортирование, механизированные погрузну н внесение, а также затраты на уборку, доработку и транспортировку прибавки урожая*

В табл. 13 сравнивается экономическая эффективность систем удобрения, основанных на раздельной и совместном применении навоза и минеральных туков в ввеве севооборота. Как к урожайные дачные (см, выше табл. 9)^ экономическая оценка подтвердила некоторое 'преимущество комбинированной системы над раздельном внесением удобрений при меньшей исходной дозе МРК (да и то только по условно-чистому доходу с 2 га). При большей исходной дозе туков преимущество совместного снесения нх с навозом проявилось отчетливее как по зтому показателю, так и по рентабельности затрат.

>' Таблица 18

Экономическая оффективность различных систем удобра^ния ]в звене севооборота (среднее за 5 лет)

Исходная доза---- удобрения - : Способ распре-: тп«<тпп-<п1п*иа; Рентабель-: щадя | "О* 1 аатр|4

Навоз 40 т/га м ^100*80*100 Раздельно Совместно 848,4 863(2 1,98 1,98

Навоя 40 т/га я N200*160*200 Раздельно Совместно 467,3 . 525,0 г, 00 2,II

На фоне I к 1,5 доз навоза (я парных комбинаций минералкам! удобрения) применение азотных'туков по сравнение о фосфорным* ж калаИными было зкоаомнческ! гораздо эффективнее (табл. 14), В том числе двойная доза азота на фоне РК, по срав-: Леяяо о одинараой, увеличила условно-чнотый доход о I га, но

Таблица 14

Экономическая эффаетиаос» отдельных иоишвентов жюого иверальнпго удобрения аа jose as аз 8а s авеае севооборота (среднее sa s jut)

Изучаигае уда бреши :Дштшг- : Фон - I лова навоза : toa - 1,5 доза наиэва

i ущай : -фи. ІУсао sBo-тастыв ; Реатаб едьнооя, ІУсловво-тастаИІРентабшрьншт, ідохазц pyWгагруб. на I руб. Ідодал, pyö./ra'.pyö. на I руб. ! ! затрат ; ; затрат

Я » ■ Ш,0 4,53 .119,4 3,в1

Л '■■Т не 231,7 3,52

* А . 6,0 0.36 14,9 0,82

* " & 16,0 2,02 39,3 3,71

я 46,2 1,72 -

? ш -30,3 ■ - ■ ■ - -

к ; -ы»о - - -

рентабельность затрат ваиатно свив*».

Дополнительное внесение азота на фоне, уже содержащем одинарную его дозу ( было гораздо нввее аффективно по

обоим экономическим'показателям. В аналогичных условиях дополнительно а внесение фосфора и кадия (ва фонах WgPICg я NgfgK соответственно) оказалось убыточный;

Итак, ва основании литературных данных я собственных исследований необходимо признать, что комбинированная (вавозно-минеральная) оистема удобрения бывает аффективнее, ч4м системы, основанные на раздельном применении навоза и минеральных туков* При выоокнх дозах последних преимущество комбинированной системы проявляется в больней мера. Однако, удобрение некоторых участков только навозом или только минеральными туками в течение ряда лет (если это диктуется организационными соображениями) также вполне возможно,

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В СВЯЗИ О PA31IE-ЩЕНЙШ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ!) ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В СЕВООБОРОТАХ

Одна из главных задач комбинированной системы удобрения заключается в таком размещении органических, минеральных удобрений и средств химической мелиорации почвы в севообороте, при которСм они могут проявить ваИвыспув эффективность. По данному вопросу мы обобщили результаты долголетних опытов, проведенных на Украине и частично в российской Федераций, Белоруссии и за рубежом. При втом нанболмев Внимание было уделрни назову, так как увеличение его количества даже в самых хорош) ./. организованных хозяйствах имеет пределы. Соответственно, не каждая культура севооборота может быть удобрена навозом (раау-меетоп, "ри соблюдении обычных его доз)* Минеральными *е'туками благодаря быстрому росту их производства обеспечивается вое i большее чгзло кх::ньев в севооборотах.

Навез п наибольшей мере повышает урожай тех культур, под которые его вносят непосредственно. Общая же продуктивное« се-, вооборотов, выраженная в условных зерновых или кормовых единицах, обычно несколько увеличивается при размещении навоза под

пропашные культуры (сахарная сзекда, картофель, кукуруза к др.) яд« под такие их высокоурожайные предвеетвенники, как озимая пшеница (В.И.Бойко, i960; Л.А.Горвков, i960;,П.Г.Найдин,' i960; Л.И.Марпшович, 1969 и др.).

При удобрении, отдельных культур в зонах Степи и Лесостепи дозы навоза должны быть не ниже 20 т/га (П.Г.Найдин, i960; U.U. Вевелев, i960; Г.И.Педан, 1963} И.К.Артемов, 1969; В.Г.Литвнк, 1969; Е.А.Тонкаль, В.Я.Горная и В.С.Охмакевич, 1969), а на По-кеоье - на ниже £0-30 т/га (A.U.Вышинский, 1965; Т.Н.Кулаково-кая, 1966; А.А.Духаняа, 1967). Дальнейшее их умевывевие при одновременном увеличении числа мест внесения навоза обычно не ведет к повышенно оуыыарной продуктивности севооборотов. Исключения из этой общей закономерности, впрочем, возможны при недостаточном увлажнении в зоне Степи, как было, например, в опыте Красноградекой станции (А.И.Чэрнецкий, 1969).

Если, изменяя Mecto внесения навоза, перемещать минеральные туки под культуры, не получающие навоз, суммарная продуктивность севооборотов почти не меняется (В. 11.Перепелица, i960; Е.А.Тонкаль, i960) И.К.Артюхов, 1964; А.И.Червецки!, т969) О.П,Д|диченко t В.В.Пвебеиський, 1970). Следовательно, при выборе мест внесения тех и других удобрений в севообороте допустима известная маневренность, что удобно для учета конкретных организационно-хозяйственных условий.

Известкование кислых почв повышает аффективное» физиологически- и химически-кислых минеральных туков, устраняя их отрицательное действие на физико-химические свойства почвы (С,В, Церба, 1953) Б.Е.Егоров и Б.А.Доспехов, 1963) К.П.АфендУдов, 1966) И.А.Шильников, 1967; АЛ.Гуменюк, 1969; С.Н.Мяневич и Г.А.Палюха, 1969 и др.) и, наоборот, ослабляет действие навоза (О.Н.Кедров -Зяхмая н А.И.Байва, 1955), что особенно отчетливо йроявилось в условиях Украины (U.И.Буцерога и С.Г.Арцуяевич, 1955) П.А.Дмнтренкои Н.Б.Йестидеситкая, 1962; П.А.Дмитренкэ и 3,ИЛомешивскнй, 196о) К.П.Афендудов, 1966; Г.И.Здыденнан, 1966; Т.О.Гр1нченко, 1969) О.П.Дикчевко, 1969). Последнее объяснявтоя тем, что известь и навоз влияют на почву в известной мере аналогично: снижают кислотность и улучвалт другие фи-

аикЬ-химические я некоторые фиэичеокие свойства почвы. Однако, между известь» к навозом есть и больное принципиальное рамячиег если известь улучшает условия корневого питания раотений косвен- , но, то вавоа - главами обрааом непосредственно.

Значительный интерео предотавдявт опыты, в которых совместное применение навести я навоаа осуществляли на в полных, а в уменьшенных вдвое дозах, подобно тому, как что делалось в отвовевня навоза я минеральных туков оря изучения комбинированной системы удобрения (см. выие' таблицы 3 я 9)«

Такие исследования.отчетливо показали, что совместное внесение на кислых почвах иввести и навоза в половинных доаах аффективнее, чем применение их в полных дззах* во на равных участках (О.К.Кедров-Зихмая и А.И.Баева, 19Б5| П.А.Дмитреако, 1967 я .др.); Следовательно, в севообороте следует сочетать оба вти вида удобрений. Во времени же мокво применять их пая под одви и те же, так я под разные культуры* По-видимому, допустимо я некоторое спиление доз извести на обильно унаваживаемых почвах.

Действие .систематически применяемых навоза я полного минерального удобрения со временам обычно усиливается ( леу , 1940; Б.Й.РожественсяиИ, 1948; Е.И.Бойко, 19601 ЮД.Куд-аид, 1960} П.Г.ВаЙдин, 1960) Ф.С.Соболев, 19601 А.Д.Духанин, 1967; Т.И.Нусиенко, 1967} А.И.Чернецкий в В.Г.Петренко, 1967} И.И.Синягин, 1968 я мв. др.). Объясняется это главным образом' суммированием прямого действия на урожай вновь внесенных удобрений с последействием тех, хотордо были внесена я провлом. Имеет^ , конечно, положительно" значение и постепенное окультуривание П(ь же«, в первую очередь - очищение их *>т оорняков в результате вадаеяащеЯ алротехники (П.Г.НаЙдив, 1963, 1967). р

Применяемые у нас'системы удобрения обеспечивают, как правило, более благополучный баланс фосфора в почве, чем азота или кадия* Поэтому иэ отдельных компонентов полного минерального удобрение со временем, чаще всего, усиливается действие на урожай калийных я азотных туков я, наоборот, ослабляется эффективность фосфорных (Ф.Т.Соболев; 1960} Е.И.Бойко, 1963} И.Г.Гу-пало, ».К.Кудзиь и Др., 1964} И.И.Синягин, 1968} П.Г.Пайдин я ' Д.С.Лсбарсная, 1969} Ю.К.Кудзнн и И.В.Ярошевич, 1969). Нвмене-вия потребности растений в тех или иных удобрениях могут насту-

ватъ в по ивнм причинамі »следствие изменений в структуре посевных площадей к в агротехнике, бяагодеря замене сортов и т.д. Вое вто'указывает на необходимость периодического совершенствования я уточнения применяемых слоте» удобрения.;

ГЛАВА 5. ЕДИНОВРЕМЕННОЕ ОБОГАЩШ ПОЧВЫ ФОСФАТАМИ В СЕВООБОРОТЕ

В результате длительного применения фосфора минеральных^ я органических удобрений в дозах, превосходящих вывоо «того элемента урожаями, в некоторых почвах (в частности, - на чайных плантациях, в районах хлопко- к свеілоовявкя) образуются Солызие запасы подвижных я усвояемых для растений фосфатов (А.В.Соколов/ 1968, 19671 М.А.Белоусов, 19601 ВЛ.ЇОИКШ», 1990} В .И. Be вел ев, 1960і И.Й.Сивягяа, 1966 я др.). Нередко повиваются я другие показателя плодородия, свидетвлЬствуювдвоб общем окультуривания почв. Такие почвы называют вафосфачанными, Эффективность фосфорных удобрений здесь падает, в результате чего ні можно вносить в пониженных дозах вля в течение некоторого временя вообще не . вносить.

Аналогичный аффект может быть достигнут и пря единовременном внесении в почву суперфосфата, а на кислых почвах - фосфоритной муки в высоких дозах, достигающих нескольких сот килограммов Pg0g не I га (А.Н, Эвгедьгардт, 1959} В.В.Кочетков, 1932) Л.А,Балаиея, 1936} Н,¿.Смирнов, 1936} С.В.Щерба, 1936} ДЛ.Аскя-яа5я, Ш9} А.В.Соколов, 1950} Ф.В.Чиряков, 1956} Т.С.Мельникова, П.П.Комельков я З.К.Оаипова, 1958 я др.), а

В довоенные годы такие исследования проводились в Российской Федерация преимущественно на нечерноземных почвах* По инициативе А.И.Дуяечкина в конце сороковых годов изучение единовременного,обогащения яочвы фосфатами было возобновлено яа Украине. ^В качестве объекта работы избрали твмпо-берые оподао- . ленные я черноземные почвмі в.которых при аначятельяом содержания валового фосфора доступность его для растений візка. Предполагалось, что обогащение таких почв аффективным запасом фосфатов положительно скажется на активности ясчвеввой микрофлоры, а в связи о ятям - и ва азотном режиме почвы.

После обнадеживающих результатов, подученных на Драбовс-кой станвдшк Чарторийоком опытном поле Украинского н.-и. института земледелия (И.И.Еуцерога, 1947; А.И.Душечкин, І948ї А.И. Душечкин и А. В. Лазере кий, 1954), исследования продолжались на Экспериментальной базе бывшего Института физиологии растений к агрохимии АН УССР (ныне Институт физиологии растений АВ УССР)*

Почва - лугоЬо-червозеынан оподзоденван пылевато-супес-чаная. Среднее для всех полей севооборота содержанке гумуса в пахотном горизонте почвы 3,5%, валового фосфора 0,076%, рН солевой вытяжки 5,9, гидролитическая кислотность 2,3 мг-эхв., сумма поглощенных оснований 14,5 ыг-энв, на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 66)6, Почва не нуждалась в известковании*

Севооборот имея следующее чередование культур; I) люпин синий яа .зеленое удобрение, 2} озимая пшеница (Лптесцекс 17) с подсевом многолетней травосмеси (клевер, люцерна и овсяница), 8) и 4) многолетние травы, 5) овймая пшеница, 6) сахарная свекла (Вй-20), 7) вяко-овсяная смесь на сено (в некоторые годы -чечйвица на зерно), 8) озимая пяекица я 9)~овес (Советский). Севооборот был насыщен бобовыми культурами, исходя'из предположения, что высокий уровень фосфатного питания может положительно сказаться к на накоплении в почве биологического азота.

Приіципиадьнаяохема опыта представлена в табл. 15. В I части опыта фосфаты в различных дозах вносили под люпин

поле севооборота), а во П части - под сахарную свеклу (6 по-іе)І В В части их поровну, но в половинных дозах получаля'обе" 'птя культуры. Калийный фон в I я П частях опыта усиливали в том поле/ где раамекались фосфаты, но суммарная доза калия за ротацию оставалась постоянной для всех вариантов я для всех трех чаотей опыта.

: V,- Общмя фоном (включая и контрольный вариант) служили 30 т/га йавоаа под' озимую пвеницу в в поле, Р^5К8 3 Р"*"" 11Р" посеве озимой пвеняцы К>:2 я 5 полях, ранневеоеняяя подкормка . Н^о во воеХ трех овямы^с клиньях, а также рядковое удобрение ^!0Р15К8 сахарную свеклу.

Тайдгш 15

?аз*еиеняе ocáosBttro «шермьюзго удобрена в севообороте стаціонарвого опыта ■ доги дейетвущего вачада, кг/га

ш Частя oui a : Суша sa*

вара-евгов I Е і : ротацп) в : катаой часта

тгщ д|ірвц : ад Гсвепу ВОД ♦ , : mot свешу nos ХШПШ под свеклу : оыи£

і ; 2 0 » о NfiCpSO 0 *60 0 н60*120 0 «90 0 ^60*90 0 ы60Е180

і " Рсео " Рс120 в' N . я и " ирсбо ■ " ■ ^ 60^90^60

5 " Рс240 я " "Тс240 " PcI20 " îc240

£ 7 " %20 " Щю Я * Я Я я m ' я " "?*120 " Що . 0 *Фщ> " ЧмО- ■ " "рФі20 ' шЩо " " %20 " ' ^80

В 1 часті опыта этот варияти отсутствовал.

формы минеральных удобрений: аммиачная селитра, хлористый калий, суперфосфат порошковидный (в основной)и гранулированный (в пркпосевном удобрении), фосфоритная мука (только в основном Одобрения). Фосфаты обязательно анализировалась.

Повторность опыта четырехкратная. Посевная площадь делянки 174 м2 и учетная 100 и^. Средняя относительная окибка опытов колебалась в пределах 2,5-9,5$. Наиболее высокая ошибка (более 7¡() иногда имела место на полях, нанятых бобово-здаковыыи tpaвооме-сями и бобовыми культурами, что и побудило нас совсем не включать в обобщение опыты о чечевицей (занимавшей в некоторые годы 7 поле), а также - за отдельные годЬ опыты о люпином и многолетники травами.

В 1950 г. севооборот был развернут в пространства на девяти полях, но вхождение в опыт осуществляли ежегодно 1-ым и €-ым полями (лппип я сахарная свекла), в'которых, оогдасно схемы опыта (табД. 15), вносили под зяблевую пахоту основное ыинеральное одобрение. В 1950 г. эти клинья размещались на IX н У территориальных полях*). Остальные поля получали лить фоновое удобрение.

Начиная с 1954 г., под опытом были уже вое 9 нарезанных в пространстве полей, а о осени 1957 г. исследования стали вворачивать. В 1956-1959 гг. учитывали только последействие удобрений, пооле чего опыт закриля*

Вследствие описанных условий проведения опыта и выбраковки малодостоверных данных, урожаи "отдельных культур удалось обобщить за неодинаковое число лет, указанное, например, для П частя опыта в табл. 18.

Агрохимические и микробиологические исследования осуществляли на IX я У полях севооборота. Так как полученные здесь данные внелогичны, ограничимся рассмотрением их только по У полю, где в первый год опыта единовременное обогащение почвы фосфатами осуществляя под сахарную свеклу.

Содержание подвижной фосфорной кислоты в пахотном слое

Здесь я ниже римскими цифрами обозначены территориальные номера полей стационара, а арабскими - номера полей (или кляямв) согласно их чередования в севообороте.

почв» определяли в трех вытяжках, пользуясь упрощенный вариантой метода Ф.В.Чирикова (1956), Во все годы опыта резко повышенное (ко сравнению о контролем) содержание подвижных форм фосфорной Кислоты наблюдалось при высоких дозах единовременно внесенных фосфатов: îc24q, и особенно На рис. 2 показана динамика фосфорной кислоты, растворимой в 0,5 норы, уксусной кислоте, именно по этим вариантам опыта. Данные за отдельные годы*', в большинстве случаев, представлены средними из трех

vocmt опита

ярю

РсМ

/(тир

/ мест» <нштя Ач

/

Наятр

Ыы

Çat tma Sien Ator Леш Ûiatm Tpob/ fwrihf Si ты сАии» -овес мміг 'fçcfa

и » U і' M Айв» M mm феАі Çotu ûimt*

Рис. 2 Влияние единовременного обогащения почвы фосфатами на содержание фосфорной кислоты, растворимой в 0,5 норм, уксусной кислоте, в пахотном слое почвы на У поле.

I) Разрыв в кривых по варианту Рф,.і(і вызван огеумтвием данных за 1955 и 1956 гг. й4и

определений в течение вегетационного периода культуры. Фосфорит-наг мука, внесенная по действу щепу веществу э такой же доэе, как и суперфосфат увеличивала содержание подвижной Р^О^ в поч-

ве даже несколько сильнее, чех последний. Однако, под влиянием суперфосфата, как ато будет показано ниже, урожаи культур повивались больше, чем при внесения фосфоритной муки.

Начиная с 1954 г., на У поле одновременно присутствовали варианты с разным местом внесения фосфатов в оевооборотеї под сахарную свеклу урожая 1950 г. (П часть опыта) и под люпин урожая 1954 г. (I чаоть). Можно бы&о ожидать, что в 1954 г. (и в последующие)'количество подвижных фосфатов в почве будет^Значительно больше там, где произведено новое их внесение](под лю—| пин). Но, еслк сравнить между собой одинаково удобренйые варианты разных частей опыта (разумеется, за одни и те же годы), легко убедиться, что оделённое предположение подтвердилось лишь в слабой стекени (рис. 2). Аналогичная картина наблюдалась и при извлечении Р^О^ відой ж 0,5 норм, соляной кислотой.

Таким образом, применявшиеся вытяжки не показали четких различий в содержании подвижных фосфатов в почве в зависимости от места их внесения в севообороте и, следовательно^ от продолжительности взаимодействия о почвой и использования растениями. Как мы увидим ниже, урожай растений (особенно, - свеклы) оказался в атом отношения более чувствительным индикатором.

Содержание аммиака и нитратов в почве, которые определяли в те же срожи, что и фосфорную кислоту, не показало закономерной зависимости от доз фосфорных удобрений. До повышение этих показателей азотного режима почвы часто нивелируется более сильным ростом культурных растений э лучших вариантах опыта и соответственно большим использованием ими легкоусвояемого азота»

Изучаемый прием ве сказался положительно я иа содержании валового азота я гумуса в почве. Однако, единовременное внесение фосфатов (и'особенно фосфоритной муки) в высоких дозах улучшало физико-химические свойства почвы; повышалось рН солевой вытяжки, снижалась гидролитическая кислотность, возрастали сумм4 поглощенных оснований и степень насыщенности иии почвы*

Обогащение почвы минеральными фосфатами сопровождалось так-

їабххкв іб

Платность азотобактера впочво 7 поля (ЇЇ часа овита) ~ _ в процентах проросох комочков почйг1)

» варж-авгов ; Тдобреаяя под І сахарную свешу ; урожая 1950 Г. і«*-! » * Овес 1953 : Івпян : 1954 * ¡Озям.ггеевяда : изб

2 ^60*120 І 34 18 ;55

■ 3 47 49 23 95 .

4 * "Рс120 74 61 35 -

$ ' ' "*>240 97 86 ,87 ЕЮ

" "РІКО 72 51 21 . 96 '

7 • . • 1Ы ■ 96 87 49 - .

а ■ 96 »8 . 88 98'

В 195Э х 1954 гг. среднее яз трех сроков, а в осхаанае года - ¿э двух сроков определении * .

же увеличением общей численности бактерий и повышением активности азотфиксаторов и нитрификаторов (соответствующие определения вели по С.Н.Виноградсксму, 1952). В течение 4 лет плотность азотобактера отчетливо увеличивалась с повышением доз суперфосфата и фосфоритно" муки« внесенных за 2 года до начала микробиологических исследований (табл. 16). ,

Благоприятное влияние фосфатов положительно сказывалось и на образовании клубеньков у люпина, что должно было усиливать жизнедеятельность и симбяотических азотфиксаторов.

Приведенные в табл. 17 данные показывают, что последействие высоких доз фосфатов было сопряжено со значительным усилением верификационной способности почвы. Эта зависимость нарушилась только в 1955 г., т.е. - на шестой год после внесения фос-фаточ.

Итак, единовременное внесение фосфатов в высоких дозах увеличивало биогенность почвы и, в частности, стимулировало микробиологические процессы, способствующие улучшению ее азотного режима.

фиэиолого-биохимические исследования растений показали, что фосфаты в высоких дозах положительно влияли на интенсивность фотосинтеза растений сахарной свеклы (И.А.Попович, 1959), а тв1ле повышали устойчивость клевера в траЬосмеси против засухи к низких температур (В.Н.Рыбак, А.В.Лазурскпй и З.И.Ширяева, 1958).

Между доз¿ми единовременно внесенных фосфатов и урожайностью культур севооборота наблюдалась прямая (с течением временя постепенно затухающая) зависимость, что свидетельствует о значительном повышении плодородия почвы. Приведем соответствующие данные лишь для П части опыта (табл. 18). Здесь единовременное обогащение почвы фосфатами на фоне Мео^во производили под сахарную овеклу, почему ротация начиналась не с 1-го, а с 6-го поля севооборота. На данной почве суперфосфат в большинстве случаев бил эффективнее фосфоритной муки, внесенной в таких же

Для оценки влияния фосфатов на общую продуктивность севооборота урожаи основной и побочной продукции (последнюю составлял* ботва и содома) были переведены в кормовЫе единице (табл. 19). Не тчитчея в суммарную продукцию только люпин, применявшийся

Tafijouta 17

SgTpigmmmoasaa cnocooflocii boibk J sois (U ouira). (Gncieaae &nraa&i miasejabos cpeju s agrpaití'B arJfo sa I r ¡míbh)

m¡ Bapz-3SUB UaoopeHiH nos : '.cai.cBeray :• :ypo»aK 1350 r.: 0B8C 1953 : Jicara, • 1954 i Qsxuasi meeana, IS55

13/yi; I7/JE ; v/Ji : 25/ÍI : 5/J : 8/JK

■ . 2 -^60*120 - - - 4M 27,4 22,6

24,7 10,6 15,4 71,4 22,4 30,6

4 : v V^iao 32,0 12,9 19,8 ; 61,6 - - '

5 " • ^240 5B»0 14,5 ...-_' 6o.6 - 26,8

& * " %30 23,7 16,0 13,9 58,0 24,6 25,9 •

7 P*3ÍO 33,8 12,3 22,1 78,4

8 62,8 H,3 25,3 76,4 13,4 31,2

latíame 18

Урожаї яулыур севооборота (1950-1959 гг.)при ввасевга фосфатов под сахарвув свеклу (II часть опыта) в ч/га

вариантов Удобревкя Пола і іудьтурн севооборота '

6 : 7 * : 8 9 : "і * :. 2 * : з • : 4 * І 5 «

под caí. свешу : под :ДІШЕ * » Сах. светла ¡Вина-■:овес : sa Ісево * •Озюі. :шев. * ! Овес :Лшша ; : ва :0зии. :зЄДЄЕ,:пН95. :удобр.: ¡Травосмесь ва ceso; : в годы подьвов. :0зки. . ——-:дяев. : І - : 2 : » t *

I . 0 0 295 31,0 32, Ь 21,9 206 33,4 39,0 35,7 27,1

2 N60*120 %) 331 31,2 31,0 21,5 200 33,6 36,3 93,6 27,7

П р ж б а в к і б ф о я у . (в а р. 2) .

S " *c60 35 4.3 0,6 0,2 16 2,1 4.4 , 3.S 0,1

4 РсІ20 53 6,9 1,1 0*5 8 8,2 4.1 5.8

5 " . ÎCS40 ■ 74 7,1 2,3 1.4 - 86 2,6 I3,î 4,2 3,9

6 " P*I20 36 3,8 од 0,3 18 2.9 6,8 5,3 0,5

7 " . **240 48 5;6 2,1 1.0 37 2.3 9,4 2,7 2,1

8 e p4íso 72 4.5 ' 4'7 2Д 46 3,4 16,1 5,8 1,9

Число дет опита ç 8* 3 6 6 3 S З I I

Та&ш» 19 Сумарная продуггіваость всеї гугьгур, кроме ішжпа, ; за ротадю севооборота (1950-1958 гг.) -

Удобреная за эоташю Іорновдх вдквед, ц/га Корив, еджыщ.кг sa І кг P«Ûc в удобрвшші л 9

Основная продувши і Валовая продукція Основвая ородяшіаІВахоаая дроддыщ

Часті опн*а

і ; б : и :і : п : а : і : п : я : і : п : * « ■ * * • * • « » і *

О 249,6 272,3 253.2 323,5 344,2 322,6 -СчяА 253,9,277,1 275,3 343,0 354,1 352,4 -

n P ■ б а в к I жф 0 I J

ÍOBtFCgg І7,з 19,7 - I£,2 21,5 - 28,8 32,8 - 27,0 35,8 -

íoa+Pcj^ 16,6 31,1 21,1 15,7 36,6 24,5 23,8 25,9 17,6 13,1 30,5 20,4

«ÛH+PC^Q 28,9 45,5 30,9 25,6 52,4 34,9 12*0 18,9 12,9 10,6 21,8 14,5

«ов+Píjau 21,1 23,7 10.6 21,2 26,6 12,3 17,5 19,7 9,0 17,7 22,2 Ю.2

Фон+Рфзщ 20,3 31,6 22,5 IS,9 36,3_ 26,3 8,5 13,2 ■M 6.6 15,1 10,9

^H+p^gQ 32,4 49,0 26,0 32,0 55,P 27,9 6,8 10,2 5,4 6.7 IL, 5 5,8

аа веленое удобрение и, следовательно, с доля не отчуддавяиЯся, Валовая продукция представляет сумму основной (покаванной также отдельно) и побочной продукция.

Прибавки продукции в центнера кормовых единиц на I ре во всех частях опыта возрастали с увеличением доя фоофатов, внесенных единовременно (I н П частя опыта) ила в два срока (В часть) аа ротацию севооборота, и бши наибольянми при меконмаЛьвых долах удобрений. По уровню прибавок во всех вариантах опыта на первом месте окавалаоь П часть опыта, где фосфаты вносили под сахарную свеклу.

Относительные прибавки суммарного урожая (в килограммах кормовых единиц на I кг внесенной Р205) с увеличением доа фосфатов снижались, но их уровень был наивысшим также во П части опита. .

.Табл. 19 включает результаты 109 опыто-лет (воля считать единицей опыта каждую ив трех его чаотей) к по охбату урожайных данных является наиболее полной. Однаяо равные части опыта сра»-вяваются здесь за неодинаковое число лет и часто ва равные годы. Дело в тоы, что, входя в опыт культурой оахарной свеклы, в соотхетотвухщем.поде можно было сперва иметь только П и И частя опыта, в'1 чяоть вводилась только 4 года сцуотя, - о посевом люпина (сы. выше схему опыта в табл. 16 и порядок чередования культур в'севообороте). На другом поле, где чередование культур начинали с люпина, одновременно равворачиваля 1 и И чаотн опыта, а II чае» могла'здесь появиться ливь через 5 лет, - при поозве овеклы. ■ ■

Чтобы устранить-втот методический ведоотаток, мы выполнили сводку урожайных данных тнкже я ва период 1964-1950 гг. (вс? ' второй половине ротация) по тем полям оевооборота, в которых одновременно присутствовали все три части опыта. Таким путей удаюсь овести данные 42 опыто-лет (по 14 на каждую чаоть опыта).

Приведем лииь суммарные прибавки основной продукции всех культур севообороте (кроме лишне) в ц/га кормовых единиц:

Фосйорное удобрение

Части, цдип i п i 18,8 21,3 15,1 38,3 23,9

21,i 54,6 25,8

Р*120 р*240 РФ480

24.1 30,8 13,4

17.2 41,6 25,2 25,5 58,2 29,0

Как и з табл. 19, наибольшие прибавки урспая получены во а чаем опыта фосфаты вносили под.оахарвую свеклу. На

второй месте по уровню прибавок в большинстве вариантов находится 1 чае» опыта (фосфаты под две культуры) и на последнем - 1 часть (фесфаты под лЬтнн), Аналогичные данные получены и дкя валовой продукции.

Таким образом, однократное за ротации севооборота внесение фосфатов в дозах 120-480 кг/га PgOg, если оно произведено под высокопродуктивную культуру (сахарная свекла), оказалось эффективнее двухкратного внеоения'удобрений в тех же суммарных дозах*

В прибавках урожая основной продукции за ротацию севооборота удельный вес корней сахарной свеклы достигал 40-50%. Интересно проследить, как место внесения фосфатог в севообороте влияло на урожай и качество именно этой культуры.

Сахаристость корней под влиянием фосфорнокислых удобрений повыюелаоь на 0,4-0,9%, В табл. 20 приведены средние урожаи корней н сбор сахара sa последние 3 года опытов со свеклой, когда схема была уже полностью развернута. Как видно, по этим показателям разные чагти опыта располагаются в таком нисходящем порядке: S (фосфаты внесены код свеклу), В (фосфаты под лвпин и под свеклу) я I (фосфаты под люпив). Высокая чувствительность свеклы к месту внесения фосфатов оказывала значительное влияние я на продуктивность всего севооборота.'

Выполненные в течекне ряда'лет анализы урожая показали, что под влиянием прямого действия фосфатов содержание фосфора в корнях я ботве свеклы заметно увеличивалось, Последействие фоо-

фатов на тот же показатель ъ верне й соломе озимой пшеницы было

ТШшвд 20

Продухтгвность сахаркой свешш в средне» за поедедяде 3 рада опта (1955-1957) в ц/га

Любреия за рзташя Трогай вэрввЯ * * Сбор сахара

Ч а с I я опыта

X : а ; I : I : 3 ; 1

Фон м 284 297 304 49,1 53,4

Зовбаддя в Фонт

Юн +ро60 14 48 2,4 7,9 -

21 74 46 5,6 14,0 ел

* +?е240 28 Я 66 6,5 15,5 10,9

* 23 49 32 4,5 7,5 4,9

* 28 69 .53. 6,6 12,1 ■о 5

. ' ^480 56 91 67 12,9 16,8 11,2

ужо слабым, На содержании азота в растениях изучаемый прием почти на сказывался» В сумма для .нескольких куїьтур выкос не только фосфора, но и азота все же возрастал, что обусловлено главным образом ростом урожаев при обогащении почвы фосфатами.

. В соответствии о уровнем урожаев уояовдо-чистый докод за ротацию севооборота бш наибслыаиы при единовременном внесении фосфатов под сахарную оваклу (П часть опыта)і

Максимальные дозы Условно-чистый доход (руб./га)

■ Фосйатов...... - в разных щастях опыта_

I Г Ш

РС840 ' 175,7 812,8 199,4

. Рс4е0 208,1 323,4 153,3

Условно-чистый доход на I га увеличивался с повышением доз суперфосфата или фосфоритной муки, но рентабельность затрат при < втом снижалась (табд. 21). Однако и при наибольших дозах тукоз последний показатель был очень высок: 9,6-11,5 руб, дохода на каждый рубль затрат.

Изотов же таблияы видно; что на почве, где ра о тения оотро нуждаются в фосфорных удобрениях, единовременно^ внесение фосфатов давало значительный доход уже в первый год после его применения... (на культуре сахарной свеклы), Пооледейотвие фосфатов в севообороте увеличивало доход более чек.в два раза.

Дополнительные полевые опыты в нпюеіі отационаре и исследования других авторов (Ф.В.Чириков, 1951, 1958) Я, О. ОІіо/г ыл*.

• і О. Й?, МХ, Миі іе ал/ X, О, , 19501?-,

П.А.Дмиїренко и Л.А.Шевченко) 1960, 19671 И.В.Гулякия, 1970; V Ю.Й.Каоицкий, 1970| П.А.Дмигренко, В,Г.Литви» и др,, 197I) показали, что последействие фосфатов может быть усилено внесением' аеотяых и калийных туков под культуры, возделываемые в течение ряда лет после обогащения почвы фоофвтами.

Возможность единовременного внеоєния (или, как теперь принято говорить, - внесения в запао) не только фосфорных, но и калийных удобрений в повышенных дозах с целью обеспечения ими урожаев 2-4 последовательных культур севооборота подтверждена в последние годы многими опытами за рубекок (Лбтг«*' , 1981)

taaw zi

Эжгаамжческая эффехтжавость едивоврекеииогс обогащеяжя 'почта фосфата*» под еахарвув свеыу (В часть огшта) га водную рота-щш севооборота

Удобрения Jûioiho-чгстыЯ доход, pj5./ra Рентабельності, руй, аа І руб. затрат

под . вод see : В Т.Я. все : в т.ч.

гду, ямияу дюшш культура і сах* свекха хунтура : caz. евехяа

Ябсйго^ео *60 71,6 18,8 ' з;з

lffi.5 IS, 5 7,4

; " "Гс240 ■ 332,8 140,0 11,5 5,2

я ІБЗ,6 71»7 17,0 7,4

. ■ > 216,9 90,6 ігд 5

■ n ' 3¡3,4 над. а,е.

MÜAjtuya. . IVGüi, Х96Э1 Т.Н.Кулаковоквя и В.П. Толстоуоов, I906J Ла,\ 1960 и др.) и в Советском Союзе (В.М.ВозугДая, 1968j Ю.Й.КвпйцкиЙ, 196?. 1969, 1970» Й.В.ФилиП-йенко, Й.П.Тараневский И Е.И.Иапаров, 1969| В.Доспехов» Р.К» Афанасьева и др., 1970( Ё.Т.Ыувычкин, А.И.Потапова и Н.М.Кахута, 1970 и др.).

бяеоекне удобрений в запев, сппяахщяе ватраты на рассев туков и бпоеоботвуодез окудьтуркванис почв, подлежит давьнейве-му изучению. Соответотвенно бледует совершенствовать и методику изучения доs отдвліньїі минеральных удобрений»

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

^І.-Вследотвие различий в действии наеова и минеральных туков на' овойотва почвы, а Также неодинаковой усвояемости для pao--тений их баота и фосфора, комбинированная {н&возно-миверадьная) система удобрения, как показывают длительнее опыты* бывает аффективнее« чей системы, основанные на применении только иввова или только минеральных туков« При высоких доаах последних преимущества Комбинированной системы Проявляются сильнее.

2* Полное минеральное удобрение на фоне баз навоза действует» как правило, аффвктвяеа« чем па унавоженной фойе. Благодаря аіояу при комбинированной Ьистеме удобрения навоз можно вносить под одни, амйнвралЫзые туки - под другие культуры, сочетай te Я другие удобрения в севообороте , в целом, Оря размещали культуры на унавожзйяои к яеудобреняом навозом полях применять минеральное туки следует в ййрвув очередь на последнем фоне* Э. При внесении под одну культуру органических и м*нораль-„ яых удобрений смепивайие их между собой излишне. Onutu па Украине яе подтвердили оуществейнуо вффеятивность и компостирования , ¿ аагова с фосфоритной мукой, что не позволяет широко рекомендовать :8T0Í прием Производству* .

. vj 4« При в в достатке в ввоз а иди nptt затрудйенияхс его йыэог*^ кой на удалвняыз от животноводческих ферм и лагерей учасїяи ой ; може* быть частично идя полиооіью заменен минеральными туками не только, в отдельные годы, во и в Течение ряда ¿et. Если вто осу ' "

ществляют на киолых почвах, особо важное значение приобретает известкование последних.

V' Б. Благодаря особенностям своего состава навоа в большей мере удовлетворяет потребность растений в фосфоре и калии, чек в азоте. Поэтому при систематически! применении навозе раньше, возникает иеобхоучмость дополнять его в севообороте минеральным азотом, чем другими питательными веществами, Наиболее резко «та проявляется на нечерноземных почвах, где потребность растений» азоте вообще велика, а также - при купьтуре пропевших растений,

6* Для повышения общей продуктивности оевоойоротоа навоа оледуех размещать в 2-0 полях под пропавшие культуры или а непосредственной близости к ним (например, под предиеотвующую озимь) и в довах в каждом одучае не менее 20 т/га (на Полесье -20-80 т/га). Увеличение числа мест внесения навоза'при одновременном уменьшении его доз ниже укгианного предела обычно не повышает продуктивность севооборота.

\7. Известкование кислых почв повышает эффективность физиологически- и химически- кислых минеральных туков м ослабляет действие навоза. Последнее объясняется тем, что известь к навор влияют на физико-химические и некоторые физические свойства почвы в значительной мере аналогично. Следовательно, на обильно унавеживаемых кислых почвах возможно снижение доз извести (еслр этому на препятствуют высокие доем фиаиологнчеокк-хиадых т)ков в севообороте).

\ И, Обычно применяемые системы удобрения обеспечивают боле* благополучный баланс фоофора в почве, чей азота или калия. Лов-тому со временем Чаще всего усиливается действие на урожай калийных и азотных туков и, наоборот, ослабляется аффективное» фосфорных* Система удобрения в севообороте не может оставаться на долгие годы стабильной) ока должна периодически уточняться и совершенствоваться.

9. В немногих полях севооборота ыожно концентрировать не только внесение навоаа, но м основное фосфорное удобрение В повышенных довах. Этот прием обогащает почву усвояемыми фосфатами на несколько лет, способствует ее окультуриванию и поэ-лдянт повысить аффективное» авотных и калийных туков. Внесение различных

видов минеральных удобрений, как теперь принято говорить, в вала« подлежит дальнейшему исследованию.

10» Наименее изучены в длительных опытах дозы минеральных удобрений. Нам представляется веоьма важный определение оптимальных уровней применения различных видов удобрений и опоообов их раемещения в севооборотах в целом. Установление доз питательных вацеотв под конкретные культуры следует рассматривать как один из влемантов общей системы удобрения в севообороте*

„ Г» •

МАТЕРИАЛЫ, ВКЛЮЧЕННОЕ В ДИССЕРТАЦИЮ, ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛШШИХ РАБОТАХ»

I* Лаэурський О.В* Вплив одноразового эбагачечня грунту фосфатами на динаміку фосфорно} кислоти н грунті та на врожай І якість цукрових буряків,- Доповіді АСІ УРСР, № 6, 1951»

3. Дуиечкин А.Й* и Даэурский A.B. Влияние единовременного обогащения почвы фосфатами на динамику фосфорной кислоты в почве и на урожай растений в севообороте,- В кн.і Местные минеральные удобрения УССР, сборе. I. К., Изд. АН УССР, 1954.

3, Лавурвький О,В. I Хорошова £,Д. До питания про око-тему удобрення у еерно-буряков(й сівозміні.- Доповіді АН УРСР, IM, Х956,

4, Душечки» А.И,, Лаэурокий А.В, и ианзон В.Д, Роль фосфатов я повышении плодородия почвы.- Почвоведение, » 10, 1955,

S« Лаэурокий A.B., Маявон В.Д, и Хорошкова Е.Д, Влияй*» минеральных фоофатов на некоторые микробиологические и агрохи-. мические показатели плодородия почвы в севообороте,- Научные труды Института физиологии растений и агрохимии АН УССР, fe 10* Агрохимические основы повышения эффективности удобрений* К., Изд. АН УССР, І956І ■

в. ЛааурСииЙ A.B., Тонашенекая £1.Г. и ізакзон В.Д. Усвояемость и эффективность минеральных фосфатов при внесении их в смеси о навозом,- Научные труды Институте физиологии растений и агрохимии АН УССР, к II. Особенности физиологии питания раоте-ний. К», Иэд, ЛИ УССР, 1956*

- SB -

7» Лавуроький O.B. 1 Томавевоьва О.Г, Підвиваная афек-іиввосїі фосфатів при вваоавні оргаао-мінерадьних оуміавй доО-.рки«- Бюлетень науково-технічної Інформації по вемлеробству УЙДІЗ, їй 2, 1956.

8* Девурекий A.B., Томашввокая 2.Г. і ІІанвоя В.Д. 8ффеж-тивность органо-кинеральвих спасай удобрений ара внесеная лод овимую пав ницу я многолвтние трави.- В ка. t Уеотвие оргаккчеокке удобрення, обора. 3. К., Йвд. AH УСиР* 1957.

9* Лааурський О.В. Фосфоритна бороаяо - вакхяв* добриво В УРСР.- Вісник АН ЇРСР, їй В. 1958.

10. Лавуроький O.B. І Хоромхова Є.Д. Вплив фосфорних ¿od-рхв ка врожай 1 які оті цукрових буряк!в,- Велетень наукової (■-фориаці t od аемлороботву УНДІ9, К 8, 1968.

11. Лаагроьсвй О.В. Оргаао-мІиаральнІ суміаі добрив та їх каетооування. К.. Вид. ОбяоІльгоспуправлІния» 2968.

12. Рибак В.Н., Даеурокнй A.B. И Ииря»ва 8,И. Вднякже фосфорних удобрений на уотойчивооть и продувтивнооть иисголетннх трав в, севооборотв.- Научниа труги Украииокого иноїитута фиаио-когки растениі, К 19*14. Обжав веществ я повішекяе продуктнв-вооти растеяиВ. К.» Гооовльхоанвдвт УСОР, 1958«

ІЗ* Лааурський О.В* 1 Іорошкова С.Д. Вплив фоофахів ка врожай цукрових буряків »алейно від їх корм t Шоця кнеовнкя у ОІВОВМІКІ.- Доповіді Української анадеміt o.-г« наук* К Іі 1959і

14. Лавуроьхкй О.В., Артюхов O.K., Бунтуй T.Ö., Виккяоь-кнй ftK., Лісовая П»3», PatBOiha С.О.» Тоакаль В.А. І Іомевко , О.Д. Підсумки вивчення ефекхйвкоохі органо-міаеральких сум tieft добряк в УГСР.- Праці Oepttol свої І УАСГЙ, К.» Вид. УАСГН» 1969»

15. Гонаиевоька О.Г., Лавуроький О.В. і Манися В.Д» >Ефективність мінеральних фосфатів при аяеоенкі tx у оукікі в гяом,-ОрацІ Парко) сесії 7ACIti* К*« Ви* УАСПІ, I9S9.

V 16. Лакуреькнй О.В* 1 Тоиаиввська О.Г. Ефективніот» органік мінеральних оуміяеі добряк при внесенні їх у оівоевіяі,- Наукові ¿прая! Українського н.-д. Інституту йемлеробоїва, т.Ю, вип. I« "Родвчіеть грунтів та їх удобрення* К», Виді У АСИ» i960.

17» Кадобам ИД, t Даауроький O.S« йеавиоький фоофюрш як фаофорцо-вапвпив добриво,- Наукові прац{ Українського к,-д. І80*м*ї?у еемлероботва, т.ІО, вип, І. Родвчіоть грунтів sa Jx удобреная. К,, Вид, УАОГО, i960.

18. Дазурохий А,В, Эффективность фоофатов, внесенных п£ц оахарную овекду,- Оахарван свекла, її 7, i960,

, . 18, ЛавурскиИ А.В, Обогащение почвы фосфатами код сахарную свеклу s севообороте,- S ка.) Достижения науки и передовой опыт по омкловодству, 11,, Свльховгка, I9ßl,

20, ЛавуроькиЙ О,В. Підсумки дослідись по удобренню очимкв* орган о—мt нера дышми сум1ааыи па Лол|cet та в ДІооотеяу Україна,- Bf сник о,-г, науки, (е 4,1961.

Давурськнй О,В. 1 Томавевоька О.Г, Ефективність гнойо-ввмлдвкх компост! в, збагачених мінеральними добривами,' В|оннн q.-Г. науки, № 18, X96I,

£2* Дмнхренко Л,О,, Даауроький O.B,, Томаневська О,Г., Армхов ЙД., Віоовеиьквй Т.Я., Ковам С.І, t Співам Х.О. Ефективно** гаов-аемляяих компоотів у ріваих вонах Украіви.-У кн.і Раціональна використання добрив. К,, "Урожай", 1964.

83, Лазуровий А,В* и Томедевонаа В.Г. Навозво-эемляяыо комоооти на Полесье к в Лесоотапи Украины,- Агрохимия, № 11, ' . 1964.

24, Лаэураьний О.В, Удобрення озимое* органо-м!керальиа-Mg оум(иами,- У Kfi.j Дивлання fa удобрения оїдьоькогосподарсь-нИх культур. К», "Урожай", 1964.

26. Дааурский A.B. я Томатевокая Е,Г, Бффективяость на-возно-яеидяиых комлоотов.- В ей, : Удобрение и урожай на Колее*« И.« "урожай", 1965,

28* Лазуровий А,В,, Лебединская В.Н, м Кардиналі} воная р.И. ротребновть сахарной свеклу в отдельных «идах удобреній ¡: на серой оподэолвнной почве*- рефераты докладов и оообценхй IX Менделеевского съезда по обяеЦ и прикладной химии, fc I. Секция агрономической хихии< "#аука", 1965.

87. Леяурокий A.B. и Кардиналовокая Р.И, Влияние навоза на плодородие почвы, урохай культур я аго качеотьо в связи в уровней применения минеральных удобрений.- Агрохимия, № I, 1968.

28. ЛаэуроькиЙ 0.3. I Кардиналовоька Р.Х, Дія та післядія гною на врожай 1 якість культур аерно-бурякової оівоаміня,- 7 кв. 1 Добрива на полях Київщини, 1956. ,,

29. Лавурский A.B. и Томапевокая Е.Г. Эффективность 88-возио-ввмляных компоотов в различных волах Украины*- В кн. і Использование органических удобрений. II., "Колос", i960.

30* Лавурокий A.B., Кардиналовокая Р.И. и Лебединская В.В. Влияние полного минерального удобрения на агрохимические овоВ-ства почвы я урожай культур на фоне различной наокценнооти севооборота наювом.- Та виси докладов на Третьем Всесоюзном делегатском съезде почвоведов (4-18 июля 1966 г,). Тарту, 1966.

М. Лаэурський O.B. І Кардиналовоька р,1* Вплив добрив не врожай кукурудзи та його якість*- Вісник с.-г. науки, fe I« 1967. 1

32* Лазуровий A.B. я Лебединская В.Н. Эффективность со-новиого минерального удобрения при внесении под ведущие культуры в Лесостепи Украины.- Агрохимия■ * 6, 1967.

93. Лаэурский A.B. и Натяга М.И, Действие минеральных удобрений на урожай к качество сахарной авекди ва дврново-под-«олиотоЙ почве.- Химия в сельском хозяйстве, fe 7» 1967«

34. Лазуровий A.B. иКар диалоговая Р.It. Влияние удобрений на продуктивность куяурувм на оерой оподводенной почве,- В кн.1 Фивиолого-биохимичевкиа основы питания растений, вып. 4. Кі* "Наукова думка", 1968«

35* Лааурский А.Ві я Кардиваяовская F.И, Действие органических и минеральных удобрений на урохай зерна.- Кукурува, h 12, 1968*

36. Лааурский A.B., Кардиналовокая Р..И, я Лебединокая B.HJ Влияние полного минерального удобрения на агропомические Свойства почвы я урохай культур на фоне различной насыщенности севооборота навозом,- В кя.с Третий делегатский съезд почвоведов, 11.* "Наука", 1968.

37. Дазурский A.B., Кардиналовекак Р.И. в Лебединская В.Н. Влияние полного цицеральноро удобрения на плодородие почвы V Продуктивность культур в авеве севооборота.- Химия в сельском хозяйстве. IM, 1968.

36, Лаэуррвий A.B. и Лебединская В.Н. Вффективность основного минерального удобрения при внесении под ведущие культуры в Лесостепи Украины.- в «tut Эффективность и способы применения минеральных удобрений на Украине, К., "Урожай", 1966,

39. Давурснив A.B. и Лебединская В.Н. О диагностике потребности сахарной свеклы в элементах питания.- Химия в сельоком хозяйстве,»! 1, 1969.

40. Дмитренво П,0. t Лявуроький О.В. Впдив м|неральвих добрив на родач!сть грунту.- Шсния о.-г. науки, N> 1, 1969.

41* Лавурский A.B. и Лебединская В.Н. Вффентикврсть наводного удобрения в Лесостепи Украины.- Агрохимия, № 3, 1969.

43* Дааурський О.В. ( Кардиналовсьна P.I* Потреба куку-рудэи в окреынх м!неральннх доОривах на сIрому опНцзоденому грунт!.- Веснин с,-г. науки, № 3, 1969.

43t Дмцтренко H.A. и Лаэурокий A.B. Нинеральные удобрения И плодородие почвы,- В кн.: Пути повышений плодородия почв. fC., "Урожай", 1969.

44. Лмитренко H.A. и Дааурений A.B. Почвенво-климатичес-кие и агротехнические условия эффективного применения удобрений на Украине.- В кн.1 Сессии [ВЙСХЙЙД] по вопросу дальнейшего развития химизации сельского хозяйства (21-24 апреля 1969 гJ. Тезисы докладов на секционных заседаниях, чип. I. М., 1969.

46. Днитренко П.А. и Лаэурокий A.B. Действие удобрений в связи с почвеино-климатическими и агротехническими условиями их применения.- Агрохимия, № 1, 1970.

46. Лазурский A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине,- Тезисы докладов по органическим удобрениям на научно-методическом совецанми стран -- участниц СЭВ (1-6 июля 1970 г.). П., 1Г70.

47. Диитревко П.А. и ДазурскиЙ A.B. Агрохимические исследования и применение удобрений на Украине.- Международный о.-х. журнал, № 2, 1971.

46. Лазуровий A.B. и Лебединская В.Н. Эффективность органических удобрений и способы использования их в севооборотах. Укр, ССР, Лесостепь.- В кн.! Применение органических удобрений. М*. "Колос", 197I.

49. Даэурскнй A.B. Размещение удобрений в полевых севооборотах на Украине.- В rb.j Всесоюзное отчетно-методическое совещание участников Географической оети опытов с удобрениями (июль 1971 г.). Тезисы, часть 1. И., 1971*

НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ ВКЛЮЧЕНЫ В СЛЕДУ ЩИ Е РКШБНДАЦНИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН- ' ЙОГО ПРОИЗВОДСТВА)

1. Рекомендації по раціональному використання добрив j колгоспах 1 радгоспах УРСР. К., "Урожай", 1967.

S. Рекомендації по піднесене» культури землеробства 1 вирощуванню високих урожаев о.-г. культур у колгоспах і радгоспах Київської області* К., "Урожай", 1966. '

3. Рекомендації по технології виробництва та раціональному використанню органічних добрив в зоні Полісся УРСР. К.( 1971.

4* Рекомендації по технології виробництва та раціональному використанню органічних добрнз в зоні Лісостепу ЇРСР. К., 1971.

РЕЗУЛЬТАТЫ НАСТОЯЩЕЙ РАБОТЫ (ПО ОТШШЫ ВОПРОСАМ) ВЬШ ДОЛОЖЕНЫ]

1. На Всесоюзном совещании по свекловодству (Киев, 1959).

2. На международных совещаниях по органическим удобрениям ' стран 7 участниц СЭВ (Москва^ 1964 и 1970).

а. На IX Менделеевском съезде по общей к прикладной химии (Киев, 1965).' V

üt lé R Вомом^оа ям*г«»вои єммі мпоит (Тарту,

■ ■ we). . ' : :

6. H« »ctDOMKia ó тч*тя »-и a to даче о їм еоі»мпм ;uem-Гі»ги(і**«мІ tin mimt t intptiin^ (ImiiIi IMi Мрмн, 1*7!}» ;.

I. Be Ceeeaa SáCXKU а* мрртои пішії«» piiimi хш~ .

iiwwkuumn XMDlotM (ilm)i»l, ifw).

ГССР. SON-Snmuul. рЦк MS-NO. 0/УІ-78.