Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные основы системы обработки богарных сероземов Юго-восточного Казахстана
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Научные основы системы обработки богарных сероземов Юго-восточного Казахстана"
КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ' _ _ л п им. В Р ВИЛЬЯМСА
Р Г Б ОД
2 9 АПР ^ВВб На правах рукописи
КИРЕЕВ АЙТКАЛЫМ КУСАИНОВИЧ
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ БОГАРНЫХ СЕРОЗЕМОВ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА
06.01.01 "Общее земледелие"
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
п.Алмалыбак, 1996
Работа выполнена в Казахском научно-исследовательском институте земледелия им. В.Р.Вильямса.
Научный консультант - доктор сельскохозяйственных
наук, профессор ЗенкоЕЗ Е.М.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик
Казахской и Российской АСХН Зыков И.Д.
доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Рубинштейн М.И.
доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Гештовт Ю.Н.
Ведущая организация - Кыргызское научно-производственное объединение по. земледелии.
Защита состоится "Ы^/ " и И П &_1996 года
в / 7° ° часов на заседании специализированного совета Д 55.05.01 при Казахском научно-исследовательском институте земледелия им.В.Р.Вильямса
Адрес: 483133, Алматинская область, Каскеленский район, п.Алмадыбак, Казахский НИИ земледелия
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " -3 " 1996 годя
Ученый секретарь специализированного совета, о
доктор биологических наук С, \/¿у ¿ Сс Ралазанова С. Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Решение проблемы устойчивого снабжения населения Казахстана продовольствием требует тщательного учета конкретных почвенно-шишатических условий. Рациональное использование почвенного покрова, повышение его плодородия возможны только на основе применения зональных научно обоснованных систем земледелия. В комплексе мероприятий по повышению продуктивности сельскохозяйственных культур важное значение имеет дальнейшее совершенствование обработки . почвы, которая является основой технологии их возделывания и важнейшим средо-твом оптимизации влагообеспеченности растений, борьбы о сорняками, болезнями и вредителями.
Сложность теоретического обоснования системы обработки почвы прежде всего связана с большим разнообразием почвен->ю-климатических условий. К сожалению, это обстоятельство до последнего времени недостаточно учитывалось, что привело к шаблонному применению отвальных, безотвальных, глубоких и мелких обработок, а также их сочетаний.
На современном этапе развития земледелия дифференцированный подход к обработке в зависимости от генетических свойств и плодородия почвы является важнейшим методологическим принципом ее изучения и освоония.
В настоящее время одним из важнейших принципов обработки почвы является ее минимизация, позволяющая значительно уменьшить отрицзтелыше последствия механического воздействия на почву и обеспечить существенную экономию' энергетических, материальных и трудовых затрат.
Научные достижения в области агрофизики, агрохимии и почвенной микробиологии позволяют по-новому решать многие вопросы технологии возделывания сельскохозяйственных культур, уменьшить глубину и количество обработок и применять их о учетом' почвенных условий. В связи с этим необходимы глубокие исследования, направленные на разработку теоретических и. практических основ систем обработки почвы в севооборотах, применительно к зоне богарного земледелия и рекомендаций по корректировке приемов и глубины обработки почвы в завис/мости от почвенного покрова и ежегодно складывающихся погодных условий.
Зона богарного земледелия, расположенная на предгорных равнинах Северного и Западного Тянь-Шаня, характеризуется повышенной аридностью, весенним максимумом атмосферных осадков,
экстремальными условиями влагообеспеченности, активными дефляционными процесса1®!. Богарное земледелие тесно связано с местными почвенно-климатическимп "условиями, определяющими агротехнику и ботанический состав возделываемых культур.
Несмотря на очевидность необходимости дифференцированного подхода к выбору приемов и систем обработки почв, до середины 60-х годов основная обработка богарных почв в .Казахстане осуществлялась ежегодно плугами практически на одну и ту же. глубину.. Это. обусловило резкое ухудшение водно-физических свойств почвы, снижение ее плодородия и возникновение ветровой эрозии. Учитывая отрицательные последствия отвальной обработки почв, Казахский научно-исследователький институт земледелия им. В.Р.Вильямса в конце БО-х годов заложил стационарные полевые исследования по■изучения различных систем обработки почв в севооборотах на необеспеченной осадками богаре.
Проведенные ранее исследования по обработке почвы на необеспеченной (Отаров, 1964; Титов, 1968; Аспетов, 1969; Шелепов, 1973; Киреев, 1975; Милааенко, 1976; Нургалиев, 1984; Сейткаэинов, 1985) и полуобеспеченпой (Галиакберов, 1972; Яуф-ман, 1973) . богаре юга и юго-востока Республики Казахстан осуществлялись не в системе севооборотов, в лучшем случае в отдельных га звеньях.Кроме того, в ранее проведенных опытах отсутствовал системный подход, изучались приемы обработки почвы под отдельные культуры и не решались вопросы их минимизации.
Цель и задачи исследований, Целью диссертации . является изучение приемов и глубин основной обработки почвы и их различных сочетаний в полевых севооборотах. ■■ Основная направленность налих исследований заключается в научном обосновании принципов применения систем основной обработки богарной почвы, обеспечивающих защиту почв от ветровой эрозии, сохранность почвенного плодородия, продуктивное использование природ-ко-климатических ресурсов зоны богарного земледелия при снижении энергетических и материальных затрат.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
1. Изучить влияние приемов и систем основной обработки почвы в севооборотах'на Динамику'агрофигических, агрохимических и биологических свойств почвы, фитос.ачитарнЬе'состояние
полей и урожайность зерновых культур.
2. Разработать приемы обработки в наибольшей степени обеспечивающие защиту почв от ветровок эрозии, сохранение и повышение их плодородия. •-■'-' - 1
3. Установить условия минимизации обработки почвы а севооборотах в зависимости от ежегодно складывающихся погодных условий и состояния пахотного слоя.
4. Выявить приемы обработки почвы, обеспечивающие более полное и эффективное использование осадков вегетационного и невегетационного периодов. '.
5. Определить оптимальное сочетание приемов*и глубины сановной обработки богарной почвы в зернопаровом и почвозащитном севооборотах и дать энергетическое обоснование'сиотемам основной обработки почвы.
Научная новизна. На основе многолетних стационарных опытов и обобщения собственного экспериментального материала дано научное обоснование системы обработки богарных сероземов зоны необеспеченной осадками богары юго-восточных областей Республики Казахстан.
Впервые доказано, что минимизация обработки богарных почв обеспечивает устойчивость богарного земледелия, способствует падежной защите от эрозии и является эффективным фактором рзо-илрешшго воспроизводства их плодородия. Доказано, что рекомендуемая технология возделывания сельскохозяйственных культур, в основу которой положена ¡¿инкмальная . обрайотка , почвы, способствует поБышешга яг5отивозрозиошюй устойчивости почв и обеспечивает сшиенке энергетических затрат.
Мишшальная обработка богарной почвы, в сравнении со вспашкой, смещает магссиыум содержаний органического . вещества почвы в верхнюю» наиболее плодородную, часть пахотного сдоя, повышает доступность растениям питательных веществ за счет активизации биодогичесгаи процессов. .
Установлено, что одним из основных факторов«.- определяющих глубину обработки серозешшх почз, является, плотность сложения пахотного слоя. Оптимальная плотность богарных сероземов, обеспечивающая лучшие условия для ростй и развития зерновых культур, близка к равновесной пдоънссти.
Впервые для богарных почв установлена разнокачественность
пахотного слоя по плодородию при отвальной и плоскорезной обработке; определено оптимальное строение посевного (0-10 см) сдоя богарных сероземов, способствующее лучшей сохранности почвенной влаги. Доказано, что плоскорезная обработка богарных сероземов, неподверженных ветровой эрозии, является одним из главных факторов улучшения водного режима, а на почвзх, подверженных дефляции, еще и надежным почвозащитным приемом.
Установлено, что в засушливые годы минимизация основной обработки обыкновенных и светлых сероземов гарантирует более высокую урожайность зерновых культур.
Обоснована возможность сохранения почвенного плодородия и поддержания положительного баланса гумуса в полях зернопарово-го севооборота при применении рациональных приемов обработки почвы. •
Установлено, что комбинированная система обработки почвы и почвозащитном севообороте, включающая вспашку и плоскорезную обработку, оптимизирует почвенные условия жизни растений.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Оптимизация параметров водно-физических свойств пахотного слоя, обеспечивающая сохранение и повышение плодородия богарных почв.'. ..............- 'I
2. Елагонакопительная и почвозащитная роль плоскорезной обработки почвы на богарных землях.
3. Концепция перехода в острозасушливые годы от интенсивных (глубоких) приемов основной обработки почвы к минимальной и нулевой.
4. Повышение эффективности системы плоскорезной обработки почвы путем сочетания со вспашкой.
5. Корректировка уровня минимизации обработки почвы в зависимости от условий увлажнения послеуборочного периода, физического состояния пахотного слоя и степени засоренности полей сорняками.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты исследований - оптимальные параметры плотности сложения пахотного слоя для зерновых культур являются методологической основой для дифференцированных приемов л систем обработки, соответствующих конкретным условиям полей севооборота и требованиям культур.
Рекомендуемые зональные приемы обработки позволят избежать шаблонного их применения, способствуют сохранности - плодородия и снижению энергетических, .материальных и трудовых затрат.
Освоение минимально!*! системы обработки почаы позволяет регулировать почвенные условия жизни растений и уровень, плодородия почв.
Рекомендованные системы обработки дифференцированы в за-' вискмости от складывающихся погодных условий, уплотненности и увлажнения пахотного слоя, степени засоренности полей. Освоение разноглубинно-минималыгой плоскорезной и комбинированной систем обработки почвы с элементами минимизации снижает расход горючего в-1,5-2 раза, повышает производительность пахотных агрегатов в 1,7-2,9 раза и позволяет провести обработку почвы в оптимальные сроки.
Разработанные автором предложения вошли в "Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Алматинской (1378, 1979гг.) и Талдыкорганской (1978) областей", "Рекомендации МСХ Казахской ССР (1980, 1381, 1995 гг.)", в "Справочник агронома" (1985г.), а также были использованы при разработка зональных систем земледелия ряда районов Алматинской,' ЖамЯшехой и Талдыкорганской областей и широко внедрены в хозяйствах зоны необеспеченной и полуобеспеченной богары юго-восточных' областэй Республики Казахстан.
Внедрение результатов исследований осуп5эстнлялссь путем выступлений автора нз районных, областных совещаниях я семинарах работников сельского хозяйства, по Казахскому рздяо и телевидению, на страницах периодической печати, ва курсах повышения квалификации руководителей я специалистов сельского хозяйства и т.д.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладызались я обсуждались аз Зсессюзнсм совещания по миндальной обработке почвы (г.Москва, 1973 г.); яз VIII научно-теоретической конференшш молодых учегаи а асаираятоз Каг ззхского НИИ земледелия (1976 г.); кз I научной конференции молодых учеши Восточного Отделения ВЛСМШЛ (г. Алма-Ата, 1373); нз Всесссэном координационно« совете по севооборота« я обработке почвы (г.Тюиень, 1978 г.-); на республиканской кокфэ-
ренции молодых ученых и специалистов (г.Фрунзе, 1981 г.); на заседаниях методических и Ученых советов Казахского НИИ земледелия (1974-1990 гг.); на республиканских координационных со-зетах по севооборота).!, обработке почвы и удобрениям в -1978-1990-тг.; на районных, областных совещаниях ~и семинарах руководителей и специалистов сельского хозяйства Алматинской, Жамбылской, Талдыкорганской областей.
Публикация. По итогам исследований автором опубликовано 46 научных работ объемом 25 п.л. в российских и казахстанских журналах, в том числе 7 рекомендаций.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 379 наименований, в том числе 13 иностранных, и приложения. Работа изложена на 2.79 страницах машинописного текста, включает 72 таблицы и И рисунков в основной части и 27 таблиц в приложении.
Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом НИР Казахского НИИ земледелия им. В.Р.Вильямса; в 1969-197Б 'гг. по заданию 0.51.01. тема 02.01 "Разработать наиболее рациональные способы обработки почвы, применения удобрений, борьбы с сорняка)«! в перспективных севооборотах и дать рекомендации по этим вопросам производству" .(руководитель - канд.с.-х.наук В.И.Коваленко); в 1376-1973 гг. по заданию 0.51.01.02.02 Н2. "Усовершенствовать зональные системы обраболш почвы, обеспечивающие минимализацию приемов об. работки почвы и защиту почв от эрозии", N Гос.регистрации 770^5443 (руководитель - канд.с.-х.наук Б.В.Жигайлов) и РМСХ 003:05 "Совершенствовать способы обработки почвы применительно к■различным почвенно-климатическим зонам республики", N Гс-з.регистрации 77045427; в 1981-1985 годы по заданию 0.СХ.27, тема 04. "Разработать наиболее рациональное сочетание перспективных специализированных севооборотов с системой обработки почвы, применением удобрений и мероприятиями по. защите почв от эрозии, посевов - от. сорняков, .болезней и вредителей", N Гос.регистрации'■01325005456- и в 1986-1990 гг. 'по гаданию РНТП - "Земледелие" 02.03:01,Т.1. -"Усовершенствовать*системы обработки почвы в севообороте с выводным полем' многолетних трав на основе ыинимализацям, сочетания приемов а зависимости от по-
годных условий, обеспечивающих воспроизводство плодородия на богарных землях Казахстана", К Гсс.регистрации C1G5CD02519.
В проведении исследований принимали участие кандидаты, с.-х. наук В.В.Жигайлоз, В.К.Муклн, Л.А.Геффель, Л.К.Лургалн-ев, Д.Т.Сейтказинов, которым автор выражает признательность. За участие в проведении комплексных исследований автор благодарит доктора с.-х. наук М.К.Койпибаева (Казахский KCl защиты растений), кандидатов с.-х. наук В.А.Сергеенко, В.С.Халитову, Ю.Ф.Калягину (КаэНИИЗ), а также коллектив отдела богарного земледелия Казахского НИИ земледелия. Автор искренне признателен научному консультанту, доктору с.-х. наук, профессору Е.М.Зенковой за постоянную помощь в выполнении этой работы.
1.2. Природные условия зоны богарного земледелия.
Климат. Богзрные земли юго-восточного Казахстана размелются на обширной предгорной равнине Зашшйского, Дкунгарского и Киргизского Алатау, представляющей собой сложный ландшафт, формирование которого обусловлено геологическим развитием его горного окаймления. Она-сложена толщей однородных лессовидных суглинков и супесей различной мощности.
Богарные зекги Казахстана сосредоточены в основном з Четырех областях: Длызтинской, Жамбылской, Талдыкорганской и ¡Одно- Казахстанской, где размещается 2791,1 тыс.га богарной пазки.
Характерной особенностью климата предгорных равнин является его резкая континентальное», большие суточные и годозыз колебания температуры воздуха, неустойчивое и незначительное количество атмосферных осадков.
По данным метеостанции "Курты", блияаияей к району наших опытов, среднегодовая температура воздуха составляет 7,4°С, средняя температура самого колодного месяца (январь) - 12,7°С, а самого даркого (июль) 25,1°С. ' •
Продолжительность безморозного периода составляет 135-200 дней. Сумма температур выше 5° равна 3500-3050°. „ Небольшой снедный покров (5-10, иногда 15 см) устанавливается а конце ноября начале декабря. Снег с полей сходит а первой половине марта. Для весны характерен интензитши рост температуры я увеличение суточных ее амплитуд. Весна отличается термическсй
•неустойчивостью, частым возвратом холодов. Осень продолжительная и сравнительно теплая.
По годовой высоте атмосферных осадков богарные земли под-'разделяют на необеспеченную богару, где выпадает от 220 до 200 мм осадков (площадь пашни 1,8 млн.га, или 547. от всей богарной палши), полуобеспеченную с годовой суммой осадков-260-400 мм (0,7 млн.га пашни, или 25Z) и обеспеченную от 400 мм и выше (0,3 или.га пашни, или IIS).
Главной особенностью режима выпадения осадков является приуроченность их максимума к весеннему периоду, а минимума -к летнему. Зимние осадки составляют 15-25Z от годовой суммы. На летние осадки приходится немногим более 20% и столько же на дож» осенних/ Максимальные запасы вдзги в почве формируются к началу весенних полевых работ.
Среднесуточные значения относительной влажности воздуха летом опускаются до 30-347.. Среднее число дней с огласительной влажностью воздуха <30* за теплый период составляет 145 дней.
Высокая температура и низкая относительная влажность воздуха способствуют интенсивному испарению влаги и усиленной транспирации воды растениями и иссушению почвы.
Богарная зона характеризуется активным ветровым режимом в течение всего года. Средняя годовая скорость ветра составляет 3,1 м/с. Наиболее опасным в дефляционном отношений является весенний период, характеризующийся повышенными скоростями ветра. Процессы ветровой эрозии здесь начинают проявляться при скорости ветра 4-5 м/с. В среднем за год число дней с сильным ветром (>15 м/с) составляет 14-16. Среднее число дней с пыльными бурями по метеостанции "Курты" 26,6, по совхозу "Илийс-кий" -- 33,4.
По сумме выпавших осадков годы проведения,исследований заметно различались. Так, 1970-1973 годы были сравнительно хорошо обеспечены осадками, последующие три года - 1974-1976 гг. - неблагоприятными, по увлажнению. При среднемноголетнек годовой норме 243 мм в эти годы.выпало соответственно .132, 184 и 174 мм .осадков. Ъа 197В-1977 сельскохозяйственные годыосздков выпало больше нормы. Однако весенне-летняя вегетация зерновых проходила при остром.недостатке .влаги, так как за три .месяца (апрель-июнь) выпало всего 26,8 мм осадкоз.при норме 84. Дос-
таточно увлажненными и благоприятными для роста и развития зерновых культур били 1978-1981 гг. Хотя суммарная высота осадков за эти годы лиеь немною превышала средпешюголетнно норму, тем но менее сбильные осадки весной и летом обеспечила хорошую влагообеспеченность посевов.
1981-1085 гг. характеризовались в целом недостатком осадков как за сельскохозяйственные годы, так и весенне-летние периоды. Острозасушшвым был 1934 год, когда за сельскохозяйственный год выпало всего 125 мм, в том числе за вегетация ячменя - 2В ш.
По условиям увлажнения 1985-1986 и 1988-1930 сельскохозяйственные годы можно отнеоти к средним. Исключительно увлажненным оказался 1987 год. При общей высоте атмосферных осадков 300 ш, распределение их по сезонам года было очень благоприятным.
Почвы. Исследования проводились на светлых и обыкновенных сероземах. Светлые сероземы занимают ншиш, самую пустыннуа часть предгорной равнины на абсолютной высоте от 200-400 до 600-700 м. Формируются на супесях под эбелеково-ковьш>но-поаг»*н-ной растительностью, со слабым развитием эфемеров. Светлые супесчаные сероземы содержат в верхнем (0-25 см) горизонта 66-697. песчаных, 31-35% пылезатых и 5-71 иловатых фракций. Характерной особенность» этих почв является наличие фракций крупного песка и низкое содержание иловатых частиц а физической глины (19-202). Легкий механический состав определяет ах податливость к ветровой Эрозия и необходимость почвозащитных мероприятий.
Обыкновенные сероземы занимают подгорные равнины на высоте от 600-700 до 900-1000 м. Богарная павна з подзоне обыкновенных сероземов занимает плозддь около 1100 тыс.га. По механическому составу относятся к легким крупно- пылеватш суглинкам.
Богарные сероземы отличаются вебогьзой моцяость» гумусового горизонта (15-16 см для суглинистых и 18-20 см для супесчаных) с содержанием гумуса в пределах 0,9-1,62. Почвенный профиль слабо дифференцирован на горизонты.'
Наименьшая влагоемкоеть светлых серозетз ссстаалзет 14-162, обыкновенных - 22-24Х, влажность устойчивого ззвядания
растений соответственно 2,3-3,4 и 5,9-7,01. Объемная масса, характеризующая плотность и сложение в слое 0-70 см не превышает 1,3 г/см3. Лишь глубже метрового слоя она увеличивается до 1,35 см3.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
. Экспериментальная часть работы выполнялась на светлых супесчаных эродированных сероземах (совхоз "Идийский") в 1969-1989 гг. и на обыкновенных сероземах, неподверженных ветровой эрозии.(совхоз "Каскеленский") в 1978-1990 гг. На обыкновенных сероземах стационарные исследования проводились в зернопаровом пятипольном севообороте с выводным полем многолетних трав со следующим чередованием культур: 1. пар чистый черный, 2. озимая пшеница, 3. яровой ячмень, 4. озимая пшеница, . 5., многолетние травы в выводном поле. Севооборот развернут во времени и в пространстве. Повторность. опыта 4-х кратная, расположение.вариантов последовательное. Площадь делянки 1250 м2 (12,5 м х 100 м). С'1989 года изучение приемов обработки проводилось на двух фонах - удобренном (Peo) и неудобренном.
Изучение систем основной обработки на дефлнрованных светлых сероземах проводилось в почвозащитном пятипольном севообороте с полосным размещением. культур и пара и 10-летней ротацией культур: 1. пар чистый ранний, 2. озимая .пшеница, 3. ячмень, 4-8. многолетние травы, 9-10. ячмень. Севооборот размещается на территории в пяти полях: в четырех из них полосы многолетних трав чередуются с полосами зерновых, а в одном поле '- с полосами пара.
С 1979 по 1981 годы в севообороте изучалось четыре системы обработки почвы. В 1982 году включены еще две и с этого же года системы обработки стали изучаться на удобренном и неудобренном фонах.: Фосфорные удобрения вносились в паровом и травяном звеньях в дозе 60 кг/ra и 30 кг/га под многолетние травы. Повторность опыт? 3-х кратная, -площадь делянок 0,5 .га (50 м х 100 м).
В опытах изучались -системы основной обработки почвы, вшшчзллцие-'аспашки и плосксрезнае обработки-по всем полны севооборота, различное сочетание приемов и глубины, а Тслл-э скс-
теш минимизации обработок, включающие уменьшение их глубины и полное исключение обработки почвы в отдельных полях севооборотов (прямой посев).
Исследования сопровождались наблюдениями:
- плотность почвы по слоям 0-10, 10-20, 20-30 сы методом цилиндров (500 см3)' строение посевного (0-10 см) и пахотного (0-30 см) слоя почвы насыщением в патронах объемом 600 сы3;
- влажность почвы - термостатно-весовым методом (А. А. Роде, 1960). Глубина определения запасов влаги в почвозащитном севообороте - 80 см, в эернопаровом - до 150 си. В паровом поле - весной и осе!Шю перед посевом 'сайкой глазницу, под посевами зерновых - перед посевом, в фазе колошения и перед .уборкой;
- агрегатный состав верхнего (0-5 см) слоя почвы - суязм просеиванием образцов по Н.И.Саввииову, о разделением.их на фракции больше и меньше 1 мм;
- эродируемость поверхности почвы в почвозащитном севообороте - полевой аэродинамической установкой ПДУ-2 по А.П.Бочарову (1961);
- содержание органических остатков (корнеэых я псашивнкх) - по Н.З.Станкову (1965);
- масса стерни, растительных и пожнивных остатков на поверхности почвы - весовым методом по методика Б1ШЗХ;
- учет засоренности - количественно-вэоозы» методом;
- содержание нитратов - по Граядваль-Лязу, подвшэого (¡фосфора - по Мачигину. Анализы выполнят» лгзборггоряэй массовых анализов КаэЯИИЗ; ; "
- интенсивность развития корневой гнили - по 4-х бальной шкале ВЯЗР (исследования проводились доктором с.-х.наук М. К. Койагабаевнм» КазНЯШР);
- общая численность микроорганизмов, их групповой состав • по общепринятым матодикш;
- интенсивность разложения целлшозн - по Е.К.Шиуатану в А.Н.Петровой (1366);
- нитрификацдаянзя способность почвы - по С.А.Вгхсизху, ферментативная активность - по А.П.Гакгпгпу, акпшюста иавер-тааы - по Бертрану (асе ыпкробиааопгаескш я бяояшячгскне анализы, указанные в последних трек пунктах, исгадвались кандидатами сельскпхозяйственЕых наук В. С. Хаи:тогой а О.Ф.Кагяги-
ной);
- элементы структуры урожая - но методике государственного сортоиспытания с.-х. культур (1971);
- урожайность учитывали отбором пробных снопов с площади 10 м?- в шестикратной позторности, с 1982 года - сплошной уборкой комбайном "Сампо-500". Данные учета приводились к 1007.-ной чистоте и 14Х-Н0Й влажности и подвергались статистической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1973);
- качественные показатели зерна озимой пшеницы и ячменя (натура, белок, сырая клейковина) определялись по общепринятым методикам в лаборатории технологической оценки качества зерна КазШШ;
- энергетическая оценка систем основной обработки почвы в севооборотах с определением расхода горючего, производительности пахотного агрегата, .коэффициента интенсивности обработки почвы по методике А.К.Пупонина и др. (19SG). Данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа на ЭВМ PC АТ.
В опытах применялась рекомендованная для зоны агротехника. Вспашка проводилась'плугом ПН-4-35 с предплужниками с одновременным прикатыванием кольчато-шлоровым катком ЗККЛЬбА; плоскорезные обработки на глубину 20-22 и 28-30 см - культивато-ром-плоскорезом-глубокорыхлителем КПГ-250, на 10-12 см - культиватором -плоскорезом КПШ-5. Закрытие влаги.весной - игольчатой бороной БИТ-ЗА с активным расположением рабочих органов, летние обработки парового поля - КПП-2,2, КПШ-5, а с Í989 года
- СП-6. В опытах высевались озимая пшеница сорта Безостая 1 с нормой 4,0-4,5 млн. и яровой ячмень- сорта Нутане 970 с нормой 3,0 млн. всхожи;-: семян на 1 га. По паровому пол» и фонам с отвальной обработкой посев проводился дисковыми сеялками С3п-3,6, по фонам с плоскорезными обработками и прямой посев гпо стерне - дтерневыми сеялками-СЗС-9 и СЗС-2,1. Посев житняка
- зернотравяной сеялкой СЗТ-3,6.
/i ..-' Паровое поле в течение лета, в зависимости от. погодных •условий-^ засоренности, обрабатывалось 3-4 раза.'
СОДЕР2АИИЕ РАБОТЫ
Влияние приемов основной обработки почвы на ее физические свойства и эродируеыость
Для теоретического обоснования минимальной обработка необходимы параметры равновесной и оптимальной плотности олажэ-ния почвы. Наши наблюдения показали, что на плотность пахотного слоя обыкновенных сероземов оказызаат апиянке ш столько приемы, сколько глубина основной обработки почвы. При обработке парового поля на глубину 10-12, 20-22 и 28-30 см установлены достоверные различия по плотности. Плотнс-оть слоя 20-30 см по всем приемам обработки не имеет существенных различий. Некоторое увеличение плотности пахотного слоя отмечено яри уменьшении глубины обработки парового поля до 10-12 см. Оптимальное сложение пахотного слоя парового поля, обеспечивающее лучяее сохранение почвенной влаги, должно быть следующий: относительно рыхлый верхний 0-10 см слой с плотностью 1,18-1,19 г/сы3 и уплотненный глубжелеяащий о плоткостыэ 1,30-1,38 г/см3. Этим параметрам отвечает вариант о ниняыаяьяой (на 10-12 см) плсскореэной обработкой. Нами установлено, что на богарных сероземах весенняя вегетация озимой пиэтпвд проходит в условиях повышенной плотности пахотного слоя. Однако в дальнейшем плотное сложение сохраняется только в верхнем (0-10 cu) слое вследствие иссуиенил, а в якшшх слоях происходит разуплотнение, связанное о переходом г.очзы а рззковеснсе состояние (табл.1).
Данные по плотности почвы а захуюяиости от приемов обработки зяби показали, что уызяыззние глубина паосгязреэной обра-боткн до 10-12 см приводило к увеличения плотности иа 0,02-0,03 г/см3 только верхнего слоя (табл.2).
Достоверное повышение пвотпсста олоэз 0-10 я 10-20 cu отмечалось только на варианте прямого посева шамна. К периоду колошения зерновых ¡суяътур овьешаз насса пгг;отаого, сжзз сбше-новенного серозема на делянках о обрз5откшл яа глубину Ш-22 и 23-30 см несколько повкзаэтся, в то врэмя ках па вариантах о минимальными и нулазшн обработками (щшоЯ носез), она соta-ется иа уровне зесенкпх показателей.
Таблица 1
Плотность сложения пахотного слоя обыкновенного серозема в зависимости от приемов обработки парового поля под озимую пшеницу, г/см3 (средняя за 1980-1990 гг.) --,-:-----:-:-,-
Горизонты! Приемы обработки почвы -И'СРооэ.
пахотного)-—-1—:--—-Нг/см3
слоя, см ¡Вспашка на | Плоскорезная обработка на |
120-22 сн |—:--1-:-Ч
|(контроль) 120-22 см ¡28-30 см ¡10-12 см |
» '_1_I_1_
Паровое поле - весной
0-10 1,21 1,22 1,20 1,25 0,027
10-20 -1,26 1,25 1,24 1,32 0,031
20-30 1,27 - • 1,26 1,24 1,27 0,027'
0-30 1,25 1,24 1,23 1,29 0,022
.'■ Паровое поле - осенью
0-10 1,19 1,13 1,18 1,19 г-> ппс и,
10-20' 1,27 ■ 1,29 Л ' 1,32 П 00'» и, и<сл
20-30 1,25 4 ПГ7 1 1,25 А ПП 11 С/ 0,025
0-30 1,24 1,25 ' 1,23 1,26 0,016
Озимая пшеница по пару - веской
0-10 '.'* 1.31 1,30 1,28 ,1,31 0,027
10-20 1,31 ; 1,33 1,30 1,33 0.,027'
20-30 1,26 1,26 .1,26 1.28 0,022
0-30 \ 1,29 1,23 . 1,28' 1,31 . 0,014
Озимая пшеница по пару - в фазе колошения
0-10 1,31 1,30 . -1.30 1,31 4 0,023.
10-20. 1,30 1 1,31 ' 1,31 1,31 . 0,028
20-КЗ " 1,25 ... 1.25., Л П4 1 > ,, 1,24. . 0,015
0-30 1,28 ' 1,23 ' . " .1,28 . 1.29 . . 0,014 .
Светлые .супесчаные; сероземы уплотняются- з .больш зп степе-
ни, чем обыкновенные,и особенно слой 10-20,см, ..объемная масса которого.,з период.вегетации зерновых на делянках с .обработками ■ на глубину 20-22 ом составляет 1,38-1,89 г/рм?,- .а. при гтаи-мальной (на 10-12 см) и нулевой обработках - да 1,42 г/см3." Процесс разуплотнения, характерный для суглинистых сероземов, на супесчаных сероземах }зэ происходит.
Таблица 2
Пдотнооть сладения пахотного слоя обыкновенного серозема з зависимости от приемов обработга! почвы под ячмень, г/см3 (средняя за 1979-1990 гг.)
-1--—г-:-1-1-
Горизонты] Приеми обработки почвы •|НСРо95,
пахотного [-1-—1-1 Г/С!!3
слоя, см ¡Вспашка на (Плоскорезиат обработка |Прямей | 120-22 см | из |посев |
|(КОНТРОЛЬ) 1-:-;-1—;---1 I
| 120-22 см Ц0-12 С» | I
_1_1_!__1_I_
весной -
0-10 1,2-1 1,23 . 1,2В 1,31 0,022
10-20 1,23 1,30 1,30 1,31 0,024
20-30 1,28 1,20 .1,26 1,28 0,025
0-30 1,26 1,27 1,27 1,31 0,016
в фазе колошения 0-10 1,2В 1,27 1,28 1,22 0,028
10-20 1,29 1,31 1,32 1,34 0,028
20-30 1,27 1,27 1,27 1,26 0.02S
0-30 1,27 1,20 1,29 1,30 0,019
Равновесная плотность супесчаных сероземов составляет 1,37-1,40 г/см3, а обыкновек!шх суглш5йстих 1,28-l/SO r/cw3. Характерной особенность» сероземов является то, что плотность слоя 20-30 см нихе, чем слоя 0-20 см. Следовательно, нэ возникает необходимости в ежегодных глубоких обработках. Мо$но также полагать, что у каждого поля севооборота должно быта свое оптимальное слоленио не только всего пахотного слоя, но и его отдельных частей. Так, в паровом поле оптимальное сложение, обеспечивающее лучшее сохранение почвенной злати, создается при плотности слоя 0-10 см - 1,18-1,Я) г/см3, 10-20 см -1,31-1,33 г/смэ. На обыкновенных сероземах равновесная плотность слоя 10-20 см для озимой пшеница составляет 1,30-1,31 г/см3, для ячменя - 1,29-1,33 г/см3, а для слоя 20-30 ом соответственно 1,24-1,25 и 1,26-1,27 г/си3. Эти показатели объемной массы и являются оптимальными -для роста и развития озимой пшеницы на богарных почвах.
В аридных условиях богары большое влияние на водный режим почвы оказывает строение пахотного слоя.
В засушливых условиях целесообразно преобладание капиллярной скважности над некапшишрной. Нами установлено, что при разных сроках подъема пласта многолетних трав в почвозащитном севообороте близкое к оптимальному показателю (3,2:1) создается при летней сроке обработки пласта. Пласт осеннего и весеннего сроков подъема по содержанию влаги в слое 0-80 см к периоду посева нчыена уступал летнему соответственно на 16,0 и 18,4 мм. Лучшие условия водного режима способствовали получению более высокой урожайности ячменя при летнем сроке вспашки - 16,2 ц/га. По- осенней и весенней вспашке урожайность ниже соответственно на 2,6 ц/га (19,IX) и 2,1 ц/га (14,97.).
На суглинистых сероземах оптимальное сложение пахотного слоя создается при соотношении капиллярных пор к некапилляр-нш, близком 3,0:1 с колебаниями от 2,6:1 до 4,0:1. Такое соотношение складывается при минимальных плоскорезных обработках.
Среди физических условий плодородия важное значение тлеет структурное состояние пахотного слоя.
Плоскорезные обработки почвы обусловливали более высокий коэффициент структурности пахотного слоя.
Водопрочность агрегатов всех размеров в пахотном слое с плоскореэными обработками выше на 4", в сравнении со вспашкой. Наибольшая водопроницаемость отмечалась на варианта-; мелкой плоскореэной обработки зяби и прямого посева. Здесь отмечалось большее количество водопрочных агрегатов.
Главным критерием оценки систем обработки почвы, подверженных дефляции, является ветроустойчивость поверхности поля. В почвозащитном севообороте при всех системах обработки почвы эродируемость была значительно ниже крайне допустимого порога (200 г/1,15 м2)'. При этом поверхности полей с плоскорезнымп и кулевыми'обработками более ветроустойчивы, чем с отвальными.
Влияние приемо?' и систем основной обработки на; водный режим почвы и сохранность стерни.
На богарных землях с годовым количеством осадков 200-300 мм основным полем севооборота.
атмосферных выполняющим
функция улучшения волного режима, является.-йг^Зс© пожг.
ПлагснагапителькЕя роль парового поля в богарнгм зенледэ-лии определяется количеством доступной для растений влаги, дополнительно накопленной в период парования. Наблюдения показали, что весенние запасы продуктивной влаги вшэ на варианта1? плоскорезных обработок, чем на вспашке.
Увеличение глубины основной обработки не обеспечкзало достоверного повышения запасов влаги. Так, в средней 8а 1982-1990 гг. содержание продуктивной влаги в слое O-IEO cu па плоскоревных обработках на 23-30, 20-22 и 10-12 с« было одинаковым - 83-84 мм, в то время как на варианте вопзвкн па 20-22 см - ниже на 14-15 им.
Лучшая сохранность влаги на парах отмечалась в .годи о меньшим количеством осадков и при алоскорезких обработках.
Преимутгество плоскорезной обработки перед вспагкой проявляется в любые по увга-тешга годы. Ьйшимизация глубгаты обработки до 10-12 см обеспечивает лучшую ее сохранность в втом поле, особенно в засушливые годы.
В богарном земледелии юго-восточных областей Казахстана валиое значение имеет обоснование скотем* обработки почта под вторую и третью культуры после пара.
Формирование запасов почленной влаги пря обработка гяби начинается посла основной обработка. Одва<а> в усдгаиах весСео-печенной богары осадков после убор:ш зерновая и до поздней осени обилию выпадает очень мало, а,в отдельные год?» сш водностью отсутствуют. Псоге' уОорки предтзествувчей культуры, по .маззш данным за 1973-1990 годы, в 9 годах пз 13 в 'йэтровом слое почвы отмечагось полное-отсутствие продуктивной алагя,. 3 годя остаточные запаси составляли s пределах 3-10 мм и тешет в один год (1933 г.) влаги содержалось 25-39-км. Таккм образом, обработка гяби проводится практически-при иссушенном пахотном слое ' почвы. Лучшее пакоязелие осенних я зимних осад. ков, a Tai eso усвоение -весенних талых вод происходит при пзос-торегних обработках (твбд.З). Еоли ка conагке яа глубину 20-22 см содержание продуктивной влаги о «зтровЬя слое составило 63 ;.«м, то на плоскорегшя обработках из 13 m батьке.. При этом уменьшение глубины плсскорегкой обработки зяби до 10-12 см не снижало эзпзса злати по сравнения о обработкой на глубину
20-22 см.
Таблица 3
Влияние приемов обработки зяби на запасы продуктивной влаги весной (слой 0-100 см, мм) ----—,-:-
- Годы о запасами влаги! Приемы обработки зяби
весной |-1-1-1-
|В 20-22см|П 20-22см|П 10-12см(прямой посев
_;_I_I_1_1_
В среднем за годы нс-
следований (1979-1990) ее 79 79 79
<68мм (6 лет) 36 50 48 51
>6бмм (6 лет) • 9В 107 109 88
Примечание: В - вспаака; П - плоскорезная обработка
Наблюдения показали, что по накоплению влаги в пяти случаях из 12 некоторое преимущество было за вариантом с плоскорезной обработкой на 20-22 см, а в пяти случаях эффективней была минимальная обработка на глубину 10-12 см.
Влагонакопительная роль стерни и пожнивных остатков при плоскорезных обработках в наибольшей степени проявлялась в засушливые годы. Весной на плоскорезных обработках запасы продуктивной влаги были в два раза выше, чем на вспашке. За 12 лет наблюдений преимущество плоскорезной обработки зяби . перед вспашкой отмечалось 9 раз, или в 75% лет. В двух случаях запасы влаги бьши одинаковыми и только один раз (8,3%) преимущество было за вспаикой. Это объясняется тем, что после острозасушливого и , следовательно, низкоурожайного года, на поверхности поля оставалось мало стерни.
В- годы с низкими запасами продуктивной влаги (<'65мм) преимущество плоскорезных обработок перед всталкол увеличивается (табл.З). В годы с высокими запасами влаги (>б6мм) влагонакопительная роль плоскорезных обработок снижается, но остается более еысокой в сравнении со вспаикой. По содержанию влаги в почве четыре гс; з из 12 (ЗЗХ) выделился вариант прямого посева. Эффективность этого приема особенно проявляется б годы, тогда на поверхности почвы остается достаточное количество стерни, а также в годы с длительным отсутствием осадков в послеуборочный период.
Наблюдения показали, что расход влаги гз единиц? урсвяая зависит как от приемов обработки почвы, так и от условий увлажнения. Обгний расход влаги на создание 1 ц зерна ячмезя в среднем по вариантам обработки соотазпл 13,4-13,8 да. Резко возрастает расход влаги в засушливые годи, особенно по вспаз-ке, гдэ на создание 1 ц зерна требуется почтя 23 мы злати, тогда как при паоскореэных обработках он составил всэго 20,5-21,7
ММ (рио.1).
Основная обработка почве под оэииуп паеницу, идущую третьей культурой после пара, проводится, как правило, при очень низкой влажности почвы. За период от основной обработки до посева озимой истица осадков випадзет крайне мало :«л:1 не выпадает совсем. Перед посевом ласницн в псчэе продуктивная влага практически отсутствует. В связи с эг.ти приеш основной обработки почвн не оказывают никакого влияния па содержание влаги в почве. Однако весной на посевах озимой пшеницы отчетливо проявляется преимущество гшхкорезныг. обработок перед вспашкой.
На легких светлых сероземах при обработке парового поля я пласта трав в полосах почвозащитного севооборота не устпяоазэ-ко преимущества какого-либо приема обработки по яаковдеаг® вдаг.ч. Влагонзкопительный эффект пяоскореэпсй обработки, бва-годаря остаощейсл на поверхности почва стерни 'л псотяизпых остатков, зз наибольпей степени проявляется при подготовке почзи под ячмень, идущего по обороту плзста ?! зторой культурой послз пара. В среднем за годи исследований преимущество плсокореэпых обработок перед зспазко:« составило по обероту пласта 5-8 продуктивно:*! влпгк, а по второй культура после пара от в до 15 хм.
3»0з1:~нс!юстъ плоскореза: обработок возрастает с увеличением кштеетт стерни и пожнивньк остатков па поверхности полл. Ка дазяякзл с плоскорагноГ: осаоззой сбргботксй пера, стерпл и пзяниятге остатки спсссбстзовазл лучагй. аккумуляция осадков а осенний, ¡кэ>шл;л и зес«нййй порпедн. ОДвмсэдгсзаз и •?.""госС?регг..™гхт (учкцин стерпи вроазджзтеп почтя до середяяз лога.
.Глазку«} поев " согдзаш дололгттэль та ггпассз пзгпг с'-от'-го г-:--сзгма ;:грг."г -сгогпл л пзгсшпие остатки, катодо
■о-
VS \ УЛ \ V?
..........3
jJHi.H;HMiiri
«с. -ё
>о :
ill
ч Т Т . . ь
чАЛЛЛл
ТТПТГТ
—н-»—>—t—i—i— 'S3/tí 'QWJOMVXOc/ñ
H-1-1-\
<o ff» <>
Гд C\( OJ W ^ ^
•i—>• ■ > -•>
-i—t-
1
I à
I $
4
&
V
It
II
I
I
I
4
Ssj
Çv ^ id lO -5r OJ О
ww 'ow}?v№2?p m mvt/g pûxjvrf p/ifcp/p
способствуют задержания снега и талых вед на второй ¡культуре после пара и пласта трал. На делянках о плоско,ззэиой обработкой зяби высота снежного покрова била в сродная в 1,6 рззз ' бодьпо, чем на вспапке. На отерневнх фонах снеяний пс'фог» устанавливается сразу после первого снега, а весной он сходит "зна'иколыю позже и г=двениео, а глубина яршачйзааяа тчт всегда визе.
На сероземах в гимний пергод выпадает-Я средней 43 км осадтоп в виде снега, каторий сохрснявтся а основном. на полях, оОработанных плоскорежущими орудия»» л сноспгсл с пешей, вспаханных плугом. На абккповсипнх серозем воолэ yGopicj озяной гегэиицм по пару на поверхкооти поля остается в сродизя 57,7 ц/га раотителын« остатглв. После пдосгтороэноЯ сЗрг-бятгст от этого количества сохраняется до 74-70". Весной пгсдо грфгкч влаги :$ посева ячменя г.а поверхкооти деядпог. о пязсяатпгжа« обработками остается' еще 3,2-3,3 ц/га раотпгехьшк остатков, гагогпе до "ыходт ячиепя в трубку' г-.ылалпают ролл» »гулv-m. Более высока сохранность стер!«! нгДллдгтатсл рд rartv»;rrc пряисго зо-ccvn ~ч7!<?т'я. Из богарнч:: гои?.?.:: ".гор" иулы/рг пзеге пгр"» ризчптмьяо уступает по урагдйпэста озгеоЛ ктеюще по nrjiy и поэте у после с-е убой-;:; остгетсп «ттотеддка ¡.'зпмзе сгорай ПО,3 ц/га)..
С5р.?ботк.1 Согарпой почну и es плодородно.
Па ойгзюгскнис сороз?:.т, при досгатотно pjzow. дгч mj-ш ксоСоспсчгпкгЛ баггру уро-жк, ?$рязгкэ кугьтури оЗеслзчя-га-кг поли 'гггельшй бр-гяо оргпппчгекпп естлназэ а почге (тс.5.'!.''). : tasca гл;:.;:?1!1ч остг>71:оз г® печгз геряопзретаго ссгоо-Соро?& не только по окгс'игсь, va цакч пгсгл.'ы® уге^тгишссь. ?; уяжтаеой» уреллнчи? год1? пгоязхсз»5» зкзч.*:тсл«.>!оо каяоз-дсняг и**.?еи срггнтсгязос остакхг;, а о ргяугхяеуэ год:.? - кх уг?;»1 пекле. P,v>ffi-» об-гдч батапо сргпгг-кскяк сстэткоз astnsTC? по-йсл>п оль
Огргиьялг и пгесюргагггэ crcrc-rv сДрг^-оглп с:?л-?изг;г/Г ра-?-¿iraios p.T.ni:i!? нзкепззяяе п ргспрад&гг!:и» торканы остптггз :» плхтоюм слог. При -;:->згодчол ропгже создаэюг го?ягеявай по сгл-~-рлли>г? органического вещества пдхотгей слой. Пгоскорзэ-
нал система обработки почвы обусловливает создание разнокачественного по содержанию органических веществ пахотного слоя, когда от 50 до 75Х корневых остатков накапливается в слое 0-10 см.
Содержание корневых остатков в богарных почезх находится в зависимости от условии увлажнения года и высоты урожая возделываемых культур. Так, в увлажненный 1978 год прирост корневой массы ячменя от фазы всходов до колошения составил по вспашке 14 ц/га, по плоскорезной обработке - 17, а в засушливый 1982 год, соответственно 4 и 7 ц/га.
В зернопаровом севообороте на необеспеченной богаре за счет корневых и пожнивных остатков, при достаточно высоких урожаях зерновых, модно поддерживать положительный баланс органических остатков в почве.
В паровом поле их масса уменьшается, а под зерновыми культурами возрастает. Особенно заметное пополнение запасов корневых остатков наблюдается при введении в севооборот многолетних трав.
Таблица 4
Содержание органических остатков в зависимости от систем обработки почвы в зернопаровом севообороте с выводным полем многолетних трав (слой 0-30 см, ц/га) -1--1--1
Системы |Га- ¡Ячмень ¡Выводное поле многолбт-
обработ-|ри |-1--¡них трав
ки почвы!зонт11978г. 11982г. -1-1-
| |-1--—|-1--¡1983г. | 1985г. | 1987г.
| ¡вес- ¡коло-|вес- |коло-|1 г.ж.| 3 г.ж.| 5 г.ж. ( [ной |шение|ной ¡пение 1 | I
_:_I_I-1_I-1-1--!-1-
0-10 20 30 26 29 20 35 26
10-20 14 18 26 29 30 34 27
20-ЗС 6 6 п / 5 7 14 14
0-30 40 54 59 63 57 83 67
0-10
П 20- 10-20 22 см 20-30 С-30
НоЛбОЛгс
2" 31 35 41 31 38 26
13 21 18 18 19 30 24
•ч 1 С и» С и 6 11 18 12
40 С1 и>/ 58 65 51 83 62
ЙН7£НСП5 и0£ рвЭЛОА'гт!'? СрГсшЛЧС-СКЗ!л ОСТАТКОВ
почвы ка необеспеченной бегаоо происходи? пр;: перовазпез. этом темпы разложения можно регулировать приемами основной сб-работза почвы (табл.5).
Табла:д о
Разложение органических остат!«зз з почзе парового поды в ?азис:шоотн от пгше-мов обработка
(слой 0-30 си, среднее за 1979-1233 гг.) -----!---г------
Приемы обработки почвы | Содержание оргамичес-1 Разлог-екиэ о? зес-I гак остатков, ц/га ! шл до оезня
|-,---1--5--
¡весной I ссяньэ I 1Уга | £
-I--1-1--1___
В. 20-22 см 62 40 19 23
П. 28-30 см 63 43 15 Ы
П. 20-22 см 63 47 10 25
П. 10-12 сы 64 51 13 20
Уменьшение глубгаш основой обработки парового поля до 10-12 см снижает интенсивность разложения органических остатков почвы на 4-6 %. При этом з горпзелтзх, яэ подвергеоягшгя механическому воздействия, процессы минерализации проходили очен», слабо. п в ело? 20-30 см - почти отсутстзогази.
В богарной вемзеделки одним из асточнзяоа понолиеияя запасов органичесгэтй массы почвы авллятся злгоголэтлие трата. В почвозащитном севосОоротз, где 505 пяояааи гавпчоя шмтаед-кпе травы, при подъеме пляета з сло-з 0-Ш см содержится до 146 ц/га корне81« и поукос;шх остатков. Под зериовкш кулатурил» от леска до уборки зеряонмх происходят накоплен;«? кпраатой массн, а поело основной обработки я до следуяз'гй весну - раз- • ладони». Через 5 лет после подтека пласта уСия» оргзязчйской массу составляет стало «10 ц/га. Вслэдотзиэ низкой урспа?юоти зерно«« на почвах, шдогркеюшх зс/ровен эрозня, без пооэаа многолетних трал поддержание пояснил тельного балааса органической массы почвы кеветмояно.
. В почвозащитном севсоСсротэ при шюскороэно:"! снотзаз Обработки более педоаинн (Б5£) органических' остатков, содержащихся в пахотном слое, наююдиоавтоя в слое 0-10 см и стало одной трети (31") - в олое 10-Я) см. При отвальной систем со-
работки в слоях 0-Ю и 10-20 ом содержится одинаковое (427.) количество органических остатков. Гетерогенное строение пахотного слоя при шюскорезиой обработке эродированных земель, креме улучшения водного решала, имеэт ванное значение с точки зрения повышения почвоаацитних свойств почвы. Периодическая вслггаса в системе плоскорезной обработки способствует созданию более однородного по содержанию органической массы пахотного слоя.
На богарных сероземах наиболее благоприятны«? условия для нитрификациолши процессов создаются в паровом поде, где глу-6ская основная обработка приводит к наздплэния избыточных для озимой пшеница запасов нитратов, что создает неблагоприятное соотношение азота к фосфору. Минимизация основной обработки парового поля снижает процесо иитратообразования и способствует оптимизации соотноиешт между нитратами и подвижной фосфорной кислотой. Нами установлена тесная связь между содержанием в пахотном слое органических веществ ¡1 подвижной фосфорной кислоты (рис.2).
На эродированных серозема;', преимущество имеет гетерогенное строение пахотного слоя с максимальным содержанием органических остатков в верхнем горизонте. По содержанию питательных элементов предпочтительнее гомогенное отроение, обеспечивающее их. равномерное распределение ш пахотному слоя, В этом случае потребление питательных элементов происходит на нижних частей пахотного сдоя. Этим требованиям отвечает плоскорезная система обработки почвы в сочетании с периодическим оборачиванием пахотного слоя.
■ Гумус, его качественный состав и биологическая активность обыкновенного серозема.
Наблюдения в зернопаровом севообороте на обыкновенных се-' розеыах показали, что в большей степени содержание гумуса возрастает на ПЛОС1- резной обработке но сравнении с исходным (табл.Б).
Плоскорезная обработка почвы и посев многолетних трав в выводном поле оказывают положительное влияние нз гумусообразо-?яние. Наряду с повышением содержания гумуса в почве, плоска-
gj/vjan-ты гсра'Лч- СМ Зесной ocm¿to, перл)/?ccsfan пшеницу
§ ' à о-/о 42 , « J
yç1 -
ÍQ-20 42 Щ f~
20-30 ЬЦ
SJ è 0-/0 J ■ « ! i 55 'i
j——=уз -—-j.
10-20 ;0 M
i Q5--
20-10 i i', ¡ N77=1 ur
i 0-Ю i » T
/0-20 iO !
20-30 ■XjlI ! 1 f^ääsrf
'С; Çl 0-/0 ! 55- ! j 7/ "Ti
¡0-20 Г Г
20-30 ¡ ///■ 1 [i^
Рис.2. Содержание и распределение орга/ш&еских сста/пкоби /\0s по профилю похотиосо слоя б юбасилюста от прием сб обработки поросого поля /% m общего содержания б пахотам слое).
Of>tonu?ecKue сстотки\
в-банника; П-мослсретаи oàpoJorrKa
- -
Таблиц-. 5
Влияние приемов обработки на содержание гумуса в почве. ?.
Гсда, ку.гл>*р и севооборота
10,-хш ¡почий, ! су
Ирлеш ойраоотки почвы
В £0-22 см |П 20-22 см
НСР005..
1882 г., ячмень
1935г.,Ш1. трава Й-го года жглш
1931г., озимая гаагшцз по пару
г:о-до о-ш
10-'¿О
ш-ш
30-40
а-ю
10-Ш НЭ-ЗО
О, Обо О, о: £5 0,093 0,060
0,80 О. УЗ 0,9;5 0,37 0,04 0,77 1.0Й 1,03 {1,04
резная обработка обыкновенного серозема спооооотвует улучшению его качественного состава. На полях с плоскорезной оораооткой содершзтсп Оодьсе гумпновых кислот и меньше иегидршиэуешго азота,, чей на »спайке (Рубинштейн, Сергеенко, 1980).
Пдоскереэная обработка способствует повышения оиологвчес-коч активности серогемоь, а, следовательно, возрастали*» плодоводов богаотпд: сероземов.
1.11
0, из 0,01 1,0»!
1,Ш О, У У!
ФитосзнитаГ'Иая роль обработки богарных ночи
На. богата« сероашах прорастание сорняков в пару н»юио-ходит преииущзствеяно весной и в первой половине лота, и,-.* плоскоэзеида обработках семена сорняков лучае прорастают и увичгачайтся при летии* обработках. Если по ьсиааке в среднем за годи иссяедозднин за лето прорастало и уничтожалось г*, о шт/и2 сорнзкш. то по паоскорезнак обрабо»;ам - 18,л-<»,и ппг/и2. Тем ке менее в посевах сзимои па-яшцн по иг<ру кеиы-? сорняков било на вспадяе (тобл.7).
Сорняки под подогом озимой пшеницы пи пару значительно угнетались - их эелеяаз масса не превышала. а,4 ц/гь.
• Своевременный и качественный уход за паровым полек сшич-ет засооевность не только пара, ш " всех полон г;с-зоа0орша. Так, поо?>й>; ячменя, идущий вто»юи культурой после пора, <чи.и
Таблица 7
Влияние приемов и систем обработки почвы в зернопаровоц севообороте на засоренность посевов зерновых культур (фаза колошения, среднее за 1981-1990 гг.)
Приемы |Озимая пшеница!Ячмень, 2-я|Озимая пшеница, ¡В среднем обработки! по пару J культура |3-я культура ¡по систе-ме
почвы |-1-f-1-1-!—--1-1-
|ш7м2 1 г/м2 |шт/м2| г/м2| ит/м2 1 Г/М2 ¡шт/ы2 ' г/м2
_1__I_1_I_I_I_I_I_
В.20-22см 8,2 62 0,8 4 1,8 19 3,8 28
Т-J С-.П | ii. си сейм 15,0 84 2,1 7 7,1 38 8,0 43
П. 10-12см ■1-1 ГУ U, I 70 2,1 8 7,8 36 7,2 37
п.га-зосм 11,2 70 - - - - - -
Прямой посев - 3,0 9 . - - - -практически чистыми от сорняков. Количество сорняков по вспашке составило 0,8 шт/м2, по плсскоре-т;ым обработкам - 2,1 зт/м'г. Лрямой посев ячменя по стерневому фону обусловил их некоторое увеличение до 3,0 пт/м2. В посевах озимой пшеницы, идущей третьей культурой после пара, отмечается заметное увеличение засоренности по плоскорезным обработкам. Так, если численность сорняков по гспашке составило, 1,8 ит/м2, то по плоскорезным обработкам засоренность увеличивалась более чем в четыре раза.
Засоренность посевов озимой пшеницы на безотвальной обработке пласта многолетних трав, по сравнению со Бспашкой, повышается почти з три раза.
На почвах, подверженных ветровой эрозии, по всем полям почвозащитного севооборота вспашка является лучшим приемом борьбы с сорняками (табл.8).
Нанбользий э£к£ект вспашки в борьбе с сорняках«! проявился при обработке пласта многолетних -трав - численность сорняков при этом было в 3-4. раза меньше, чем по плосксрезным обработкам. Включение зспаяки з систему' плоскорезной обработки снижало засоренность посевов не только первой, но и второй культуры после пласта и пара.
Таблица Ь
Засоренность посевов зерновик ¡культур в почвозащитном севообороте (шт/мя)
I I-
Системы о5р:йопо1 почвы ¡Количество оорнпкоа в посевах | по полям севооборота [ |в сред--г~—-—!-(-!--1--—1-1--¡ней по
плаот|обо- |паро-|2-п ¡ячмени |ячменя ¡озимой |ячменя, Iсистема,«. ми. ¡рот |гюо |куль-1по |V!о обо-1 пвени- ¡2-Й (обработ-траа |плаэ- ¡поле ¡тура [пласту ¡рогу ¡цы по ¡культу-|кн почвы !та мп.\ ¡после!(1970- ¡пласта ¡пару |ры | !траа ! ¡пара 11933гг)|(1971- ¡(1973- ¡(1974- | | 1.1 I {193Эгг)|1909гг)|198Эгг){
_i__I_I___!__I_I____1___I_____
В 20 В 20 В 20 В 20 5 в 23 18 13
П Хй И 20 П 20 11 "0 17 10 20 27 22
I! 10 П 10 П 10 и 10 19 21 31 33 20
В 2-0 П 10 11 20 I! 10 С 1Е ГА 23 17
году спи.«о порз«сгагоп 1»рнепо:": гккльэ, развитие которой ваей-сих сг яриегю» обрзЛстзг сока. Ко веваезда ка 20-22 си числеп-козть бапыпгл рзс*еш;й соатавкгг 215:, по плоскорозиэй о0ра£о1-ке на 20-22 ом - 128,72;, ка 10-12 С1< - 32,«%, при прйлс-и >кк>:ге ко стерве - 25.БХ.
В почвозащитном севообороте (итосакитлриоз прояму^сстао вспадаад болсо .зачатка при воэдошвзкгл пчмонп по плаоту кного-ЛОТКИХ члух:,. Развитие корксьой ГШиК по взшкэю состшнлэ 26,72, по Ш!00!а5рв5Н0к обработке При повтор!::« шадеду-
ггчиг. ячнеип но обороту пластг« з.г-ра'.хниооть подо* одчвгдом ноабудите^л 0;«а почх:: а два г-аэа псе.
В целом интенсивность раавптия гаркевой гг.г.лн го »кого»' гоь»!си1 от хдалиооти яг-р^гею с.;,!" г"1>:ы?. I; 1:.',го,-'-' интеизившоть р^зшши* бдоагкп усзд№&пс11. а ю ьхзят: -сш лается.
Сгер;;э1'Ы? остатгл. жг.рздкззтчя. ирл дйосжорздшй с;зрл-богг.е из- поверхности по'Н'К, л ЬсКГлглоЛ степсы: п;»;-
чииой развития корневой пгаи. Сйял» доетэюркой силг-п количество!5 стерни и штеисряноспо г-языглш болезни, не уст«-новлеко.
Урожайность зерновых культур и качество зерна
В почвозащитном севообороте у ячменя продуктивная кустистость, количеотво зерен в колосе и масса 1000 серен вшэ по вспавке пласта. По обороту пласта и зторей культурой после пара - по плоскореэным обработкам. У озимой пшеницы по пару озерненность колоса и число продуктивных стеблей возрастают на варианте отвальной обработки пара.
Продуктивная кустистость озимой пшеницы в зернопарозом севообороте колебалась в пределах 1,32-1,36, число зерен в .-полосе -21, а масса 1000 зерен выше на варианте о минимальной (па 10-12 см) плоскорезной обработки - 33,8 г, что на 0,6-1,6 т больше, чем на других вариантах обработки пара. Продуктивная кустистость ячменя по вспашке - 1,14, по плоскореэным обработкам - 1,16-1,19. В острозасушлиЕые годы продуктивная кустистость озимой пшенииу по зерновому предшественнику составляла 0,73-1,11, количество зерен в колосе 6-7.
В благоприятные по увлажнен;® годы она возрастала до 1,44-1,61, а озерненность колоса до 26-27 шт. Масса 1000 зерен в засушливые годы составляла 22,7 г, в увлажненные - 40,1 г.
Анализ урожайных данных озимой пшеницы по пару показывает отсутствие преимущества приемов основной обработки почвы. Средняя урожайность за 1978-1930 гг. по вариантам обработки пара составила 20,6-31,0 ц/га.
В засушливые годы 7,0-8,0 ц/га, во влажные - 43,3-43,9 ц/га. Наши исследования свидетельствуют о возможности минимизации глубины плоскорезной основной обработки парового поля до 10-12 см. При этом урожайность озимой пшеницы не только не снижается, ко в отдельные годы (1981, 1984, 1985, 1986) даже возрастает по сравнению о обработка«! на глубину 20-22 и 28-30 см.
Урожайность ячменя определялась приемами обработки почвы л высотой атмосферных осадков (табл.9).
В засушливые годы при плоскорезкой обработке зяби урожайность ячменя по сравнения со вспашкой повышается почти в дза раза. В годы со средней обеспеченностью осадками преимущество так™? остается за плоскорезными обработками, 0 увлажненные годы более 'высокий урожай получек ка вспашке (рис.3).
Таблица 9
Приеш обработки почвы и урожайность ячменя в рааакчшо по увлажнению годы, ц/га _—.-,-
Типа дет по увлажнения | Приеш обработки почли
|В 20-22см|П 20-22см|П 10-12см|Прямой посев
_I_I_I_1-
Средиеувладнешше (1380, 1881, 1985, 1886,
1903, 1920 ГГ.) 9,2 10,0 10,0 9,6
Засушвцшо (1902, 1934) 2,3 4,3 4,2 4,1
Обеспеченные осадками (1979, 1903, 1937,
1983 гг.) 16,8 16,2 16,4 15,6
Уиездвение глубины пдоскорезной обработки зяби о 20-22 до 10-12 си не сиияает уролалаости ячменя в лкСые по степени обеспеченности осадками годы.
Вариант прямого посева по уролш» почти не уступал плоскорезным обработкам, а б среднеувладяешшз и засушливые годи превосходил аспзсну соответственно на 0,4 к 1,2 ц/га. Б отдельные годы он значительно превышал по урожая варианты вспашки и шюокорезпой обработки. Так, в 1981 году урожайность ячменя па этом варианте составила 13,3 ц/га, что на 4,3 и 1,4 ц/га больно чем па отвальной к плоскорезлой обработках на глубину 20-22 си. Эффективность пряного посева особенно заменю проявляется в годы с засушливой осс-кьс;.
Урожайность озимой пзеиицн па неиаровому предшественнику г зависимости от погодных условий варьирует ох 1,4 до 33,7 д/га. Б зззулягвио годч проявляется пргимуцестеа плозкорезиоп обработки, в среднэобесяечеянш - рагяица р урожае- по вариантам обработок. кесугестаеина» а в год;.: с хорош« ушикванпем более эффективна вештзка. Средняя урс^ьость озимок шкяиц>» в узлоллс-пнчо годы по всяа^ке составила 30,4 и/га, го плоокорее-кьгг сбраЗоигдк па 20-22 к 10-12 с« оги кикс соответственно ва 4,-1 и 3,2 «'га. Б средне«' за 5 лет шкимизац-.ш оОраЛстки почвы обеспечил» грлСа^к:/ уролзл па 0,3 и/г г., с» к 1935 г. - 2,3 ц/га. С по вджещкзд севообороте гепчюз г.ля-тг, м'-огояетши
/ ср. /979- /fgOts. / заушяибые toâjx â ed/rajwew&C
Pue. 5. Урожайлаета жмем / ¡¿оисилмсп-.и от лриемоб oOoadafrxv içtfu, S*eemox tenae&f <ê*xts/ /povâe (dмое û-юоем) afacoms алгмосфертх ocad/attf $a Янглгщинг ¡алрело -и/сня
Залаем Apoâyjr/m/âMSÛ Ataitf
ПоТ1 Урохайносп», ч/г°-у ШШТПТП юмо/яг*** ofra&wt гт SO-Sèv»;
X7Z&A SctatuKa л» 20-22ем-, (aagiffl примой nacc£-t
___люеяврпмоа о4ра6о*>ка ма/0-/2см\
___мермя ocaAcoâ sa Sec&ncuit/tsi —— ecaäxvJ&vfo ¿•£Сяе&$сяш
ípaa на 20-22 см обеспечила по сравнению с плоскоразнои обработкой на такую до глубину, повышение урожая ячменя в увлажненные года 2,3 ц/га, а в средние - 1,7 ц/га. При разнесении •■ячиеня ко обороту плаота и второй культурой после пара, преиму цгство шгвт шгоскорезкые обработки. Причем, уменьшение глубины обработки с 20-22 до 10-12 cu не снижало урожая зерна, а дакз его понизала.
В почвозацлтком севообороте более высокую урожайность обослечнвааз вопаика парового поля, которая в среднем за 1373-1283 гг. была на 2,0 ц/га пыле, чем при плоскорезных об-раСагках (табл.10).
Это объясняется тем, что па дефлировзиных почвах обработка íiapa проводится по типу раннего. Послеуборочная поверхностная обработка почвы ' плоокорезаш создает условия для лучшей акггуиулпцш: сюеннэ-зимшк и весенних осадков, а вспашка-весной способствует лучшему сохранекиэ почвешюй влаги и оптимизации лицевого регенмз почвы.
На светлых супгсчагпк сероземах прямой посев ячменя по стерлгзохг/ фону не снижаят урспал, который не уступает нлеога-рэзнш обработкам и нрсЕссходнт вспашку на 0,9-1,4 ц/га. Наиболее ísucciíy» оушу уродаев (46 е 0 ц/га) в почвозащитном севообороте обеспечила г-оьгбшшросалкгл система обработки с еютчо-ииец вспазди з систем разноглубинных плоскорезных обработок. Сую ypLViaoE по севообороту в системах ежегодных плоскорезных обрайочок из 20-22 и 10-12 см, по сравнения с комбинированной системой, сшЕйалаоь на 4,1 и 4,4 ц/га соответственно.
Так*ы образок, на светлых супесчаных сероземах перспективны шетеш, ксклзоча'ощие в засушливые годы обработку почвы в травякоа (оборот плита) и паровом (2-я культура поело пара) звеньях севооборота. В благопрлиниз по увлалнепих? годы цело-сообразна комбинированная система обработки почвы. На бесх:мен-кой плоскорсзлой обработка создается разнокачественное» пахотного слоя по плодородию, возрастает засоренность посевов и новызайтся токсичность почвы. Вспаака раннего пара посля бессменной (14 лет) шгоокорезной обработки повышает уролайнооть зерна озимой поеницы в среднем за 5 лет на 2,4 ц/ra, а я увлажненные годы на 6,1 ц/га. .
На эродированных сьетлых сероземах прюиенение фосфорных
Таблица 10 * ,
Урожайность зерновых культур (ц/га) в зависимости от оио-тем обработки почвы в почвозащитном севообороте (даннна Б.К.Мукина)
Культуры В среднем Системы обработки почвы в НСР005,
севооборота за годы севообороте ц /га
1 2 3 4 5 6
Ячмень по пласту 19701989 19821989
Ячмень по оборо- 1971-ту пласта 1989
19821989 19731989 19821989 19741989 19821989 19701989 1982-
Озимач пшеница по пару
Ячмень, 2-я культура
Сумма урохал по системе
10.6 8.9 9.0 10.6 - - 1.0-1.9
8.4 6.8 6.7 8.5 8.7 8.6
9.4 9.7 9.7 9.9 - - 1.0-1.9
7.6 8.1 7.8 8.4 8.5 8.5
16.8 14.8 14.4 16.3 - - 1.2-2.0
15.4 13.6 13.0 15.2 15.4 15.4 -
7.4 8.5 8.5 9.2 - - 1.0-1.5
7.6 8.2 8.0 9.1 9.0 9.0 -
44.2 41.9 41.4 46.0 - -
39.0 36.7 35.5 41.2 41.6 41.4 -
1939
Примечание: системы обработки почвы
1. - вспашка на 20-22 см по всем полям;
2. - плоскорезная обработка на 20-22 см по всем полям;
3. - плоскорезная обработка на 10-12 см по всем полям;
4. - вспашка пласта на 20-22 см, плоскорёзная обработка пара на 20-22" см, плоскорезиые обработки на 10-12 см под вторую культуру после пласта и пара;
5. - вспашка пласта и пара на 20-22 см, плоскорёзная обработка на' 10-12 см под вторые культуры послб пласта и пара;
е. -' вспашкз пласта и пара'на 20-22 см, прямой посев второй культуры после пласта и пара.
- а* -
удобрений аффективно только в паровом поле. Прибавка уролая зерна озииой таеницц от удобрении колебалась по вариантам от 1,5 до 2,4 ц/га, а в отдельные года составляла 6,0 ц/га. Вне" сонно фосфорных удобрений под ячмень не давало достоверной прибавки урожая,
В зерпопгроссм севообороте по удобренному (Рво) Фону при-Сзвка уро(жая зерна оэтгай пиешшы по плоасореэной обработке ссатаашга до 3,4 1у"га, а по вспашке - 1,7 ц/га.
Качество верна на богаре в значительной мере определяется гагодггимз условиями, приемами обработки почвы и предшественниками. Таге, и почвозащитном севообороте отмечается снижение оо-дераашзл в зерне ячкшш сырого протеина от летнего к осеннему И весеннему, срокам подъема пласта. Так, на варианте летнего срока содержалось 14,22 сырого протеина, при осеннем и весеннем сроках оно было нияя на 1,0 и 1,С£. На всех сроках подъема тшюта прешл/це-ство иуела вспашка. При летнем сроке подъема пласта на вопаакй на 20-22 см выход сирого протеина составил 2,4.ц/га, а. Ери шюскореэных обработках он ниде на 0,4-0,6 и/га.
Пжкжарезние приемы обработки обыкновенных неэродирован-них сероземов поЕыааат содергкаиие в зерне сырой клейковины и болка. В среднем за годы исследований снижение содержания ¡иейшЕины ка Бспааке- составило: по пару 1,0-3,07., по зерновому предшественнику 2,1-3,7%. По пласту траь содержание белка и сырой клейковины в зерне были инже на плоскорегных обработках. Однако качественные показатели пиеницы и ячменя не ухудвались при минимизации обработки почва.
Энергетическая оценка систем основной обработки почвы
По методикам Л.й.Пупонина и др. (1990) и А,Я.Рассадииа, Г.Г.Манолия (1930) проведена энергетическая оценка систем основной обработки почвы. За контроль взяты вспашка и плоскорез-наа обработка на глубину 20-22 см под все культуры севооборотов (табл. 11).
Коэффициент интенсивности обработки почвы (отношение объема работ в условных эталонных гектарах при какой-либо системе обработки почвы в севообороте к объему работ в условных эта-
Таблица 11
Энергетическая оценка систем основной обработки почвы в севооборотах
т
Показатели
Севооборот
I Контрольные и рекомендуемые системы | обработки--почвы'
|контрольные
рекомендуемые для
~г
"Г
I1(от- |2(плос- |средне-|увладн.|г~-уш-¡валь- |корезная) | у влахи. 1 лет |ливых |ная) | |лет | |лет
Объем обра- зернопаровой 25,5 23,1 . 23,1 23,9 15,4
Сотки почвы почвозащитный 34,0 . 30,8 31,4 32,2 17,0 по системе, эталон, га
Коэффициент зернопаровой 1,00 0,91 0,91 0,94 0,60
интенсивное- почвозащитный 1,00 . 0,91 0,92 0,95 0,50 ти обработки .
почвы з се- . вообороте ..•_.•....,
Энергоемкость,зернопаровой 750. „• Б79. .679 .703' ■ 453
кзт/ч/эталон почвозащитный 1000 - -906 , . 923 947 Б00
га ,...-•-
Расход горю- зернопаровой -37,8 24,6 21,7 26,1 7,4
чего по. сис- почвозащитный 50,4: -32,8 2В,2 32,6 .20,9 теме, кг ■ •
Производи- зернопаровой 0,9 1,16 1,6 1,52 2,64
тэльн.пахотн. почвозащитный 0,9 . 1,16 1,84 1,77 агрег., га/ч
Сумма урс- зернопаровой .52,2 51,3 52,3 53,3 Б2,7
даез по сис- почвозащитный 39,0 36,7 ' 41,2 41,4 41,2
теме, ц' ' ■ *"" ' ' '-•■'/■',"''''
Примечание: удельна! тяговая энергоемкость обработки од-
ного эталонного гектара составляет 10 29.4 квт-'ч
Дж' или приблизительно
вз -
•допных гектарах при контрольной система) на варианте ежегодной вспаши на 20-22 оы по всем полям севооборота равен 1.00. В системе едегодной плоокорезной обработки на 20-22 см он снижается до 0,90. Шнииизация обработки почвы а засушливые годы позволяет онизнть этот коэффициент в зернопаровом севообороте до 0,60, в в почвозащитном - до 0,Б0.
Скотеиа плоскореэной обработки на 20-22 см в сравнении с отвальной на такув жэ глубину онижает энергоемкость обработки почш в зернопаровоц севообороте на 71 квт/ч, а в почвозацнт-вш на 04. В засушливые годы системы о применением минимальной и нулевой обработок по отдельным полям севооборотов обеспечивает стыеит зяергоешооти обработки почвы в два и более раза.
Наибольший расход горшего происходит в сиатеме отвальной обработки под все культуры севооборота. Переход на плоскореэ-иуя систему обработки почвы на 20-22 см снижает расход горючего в зернопаровом севообороте на 13,2 кг, в почвозащитном - на 17,е кг.
Разноглубинная оюокорезнан система уменьшает расход горшего по оравнеюш о системами отвальной и плоскорезной обработок из £0-22 сы в зернопаровом севообороте соответственно на 42,8 и 11,ЗЛ, а в ночвозагдитнои - на 35,0 и 14,ОХ. По этому показателя наиболее эффективней оказались системы минимальной обработки почвы, которая в ггоушишые годы по сравнения с системой шшскорэзной обработки на 20-22 см в зернопаровом севообороте сникает расход горшего в 3,3 раза или на 70?.
Ежегодный объем обработки зяби на богарных землях юго-васточнш областей Казахстана составляет около 0,6 млн. га.
Уменьшение глубина обработки вкбн с £0-22 см до 10-12 см снидавт расход горячего на обработку 1 га на 4,5 кг, а на 0,8 или.га - 3600 тонн.
Выводы.
1. Теоретической основой зональной сястеш обработки богарных сероземов является создание оптимального сложения пахотного слоя. Благоприятные условия для роста и развития озимой гсаешед на обыкновенных сероземах складызавтся при плот-
ности сдоев 0-10 см - 1,18-1,19 г/см3, 10-20 см - 1,31-1,33 г/см3, 20-30 см - 1,24-1,26 г/см3. На светлых супесчаных сероземах оптимальные условия для роста и развития зерновых культур формируются при плотности слоя 0-10 см для ячменя 1,31-1,32 г/см3, для озимой пшеницы 1,35-1,37 г/см3, а сдоя 10-20 см соответственно 1,36-1,38 и 1,38-1,40 г/см3.
2. Богарные сероземы склонны с восстановлению равновесной плотности, что исключает необходимость ежегодной глубокой обработки. Достоверное повышение плотности сверх оптимального уровня в слоях 0-10 и 20-Ю см отмечается только при пря) " л посеве.
3. Плоскорезная обработка богарных сероземов является эффективным средством повышения влагообеспеченнооти зерновых культур. Весенние запасы продуктивной влаги на вариантах плос-ксрезных обработок выше, чем на вспашке, а в наиболее засушливые годы - почти в два раза. Углубление вспашки до 28-30 см не способствует улучшения водного режима почв.
4. Лучшее сохранение почвенной влаги наблюдается при соотношении капиллярных пор. к некапиллярным 3:1. Такое соотноке-ние формируется на плоскореэных минимальных обработках, которые в большей степени, чем.вспашка, способствуют снижения расхода влаги на формирование урожайности зерновых культур. ,
5. Плоскорезная обработка создает более высоте содержа- • ние в слое 0-10.см органических остатков, повышает ветроустойчивость супесчаных сероземов. При полосном размещении культур и пара на всех вариантах обработки эродируемость почвы не превышает допустимого порога.
6. На обыкновенных сероземах в зернопаровом севообороте с выводным полем многолетних, трав формируется положительный баланс органических остатков, который в большей степени проявляется при плоскорезной системе обработки почзы.
7. Содержание гумуса и гуминовых кислот на плоскорезной обработке выше, чем ка вспаике. Минимизация обработки почвы, а также исключение, обработки (прямой,посев) обеспечивают стаби- • лизацию содержания гумуса в богарной почве на более высоко« уровне.
8. В пахотном слое парового поля на обыкновенных сероземах накапливается до 350 кГ/га нитратного агота, а на светлых
супесчаных - более 400 кг/га, что создает неблагоприятное для озимок пшеницы соотношение между нитратным азотом и фосфорной кислотой. Внесение в почву пара фосфорных удобрений (Peo) способствует улучвешш минерального питания культур севооборота.
9. Фосфорные удобрения на богарных сероземах эффективны только при внесении их в паровое поле, особенно при плоскорезной обработке. Подвижная фосфорная кислота при плоскорезных системах обработки почвы концентрируется в верхней чаоти пахотного слоя. Для более равномерного распределения их в пахотном anos необходима периодичеокая вспапка почвы.
10. Наиболее эффективная борьба о сорняками осуществляется в паровом иоле при плоскорезной основной обработке. Минимизация обработки почвы в севообороте не способствует повышения засоренности полей. Эффективность борьбы о сорняками возрастает при включении в систему плоскорезной обработки вспашки.
11. Плоокореэнзя обработка почвы в зернопаровом севообороте не оказывала влияния на развитие корневой гнили озимой пшеницы, а в почвозащитном севообороте озимая пшеница поражалась корневой гнилья в 1.5-2 раза больхе, чем на вопаике. В зернопаровом севообороте плоокорезная обработка способотвовала развития корневой гикви ячменя, в почвозащитном севообороте при повторной возделывании ячменя по обороту пласта пораяае-кость растений корневой гншпьв, особенно в гасупдивые годы, повязалась.
12. Минимизация обработки почвы парового поля и зяби, идуцэй второй культурой после пара и обороту пласта трав, не снижала урожайность зерновых культур. В остроэасушлквыэ годы прямой посев ячменя по урожайности зерна не уступал плоскореэ-ным обработкам и на 1,2 iyTa превышал вспашку.
13. В засушливые года урожайность нчменя по плоскорезным обработкам гяби в два раза вше, чем по вспашке, в средние года отмечается снижение эффективности плоскорезных обработок, а во влажные преимущество имеет вспзгаса. Обработка почвы под 3-ю культуру после пара определяется уровнем увлажнения послеубо-рочвого периода в степень» засоренности поля.
14. При подъеме пласта многолетиях трав на обыкновенных сероземах рекомендуется вспашка ва глубину 28-30 си, на светлых - на глубину 20-22 сМ. В почвозащитном севообороте вспашка
пласта по сравнению о плоскорезной обработкой обеспечивает прибавку урожая ячменя в средние по увлажнению годы - 1,7 ц/га, а в обеспеченные осадками - до 2,9 ц/га.
15. Наиболее высо1сую урожайность культур почвозащитного севооборота обеспечивает вариант о включением вспашки в сиоте-му плоскорезных разноглубинных обработок. Длительное применение плоскореэной обработки на одну и ту же глубину приводит к снижешю урожайности.
16. Система ежегодной плоскореэной обработки почвы на 20-22 см по сравнению с системой вспашки на такую дэ глуб!?"у снижает коэффициент интенсивности обработки почвы в севообороте до 0,91. Минимизация обрэботки почвы снижает этот коэффициент в аернопаровом севообороте до 0,60, а в почвозащитном - до 0,50. В засушливые годы системы с применением минимальной и нулевой обработок снижают энергоемкость обработ!?и почвы в два и более раза.
По сравнения с системами ежегодной вспашки и плоскорезной обработка на глубину 20-22 см, раэноглубгашая плоскорезная система снижает расход горючего соответственно на 42,6 и 11,8%. (¿шшмнзация обработки почвы в засушливые годы, по сравнению о системой плоскорезной обработки на 20-22 см снижай затраты горячего более чем в три раза.
РЕкаидации производству
1. Ежегодно производить корректировку систем и приемов основной обработки полей, определяя при этом возможный уровень их минимизации и дифференцируя их в зависимости от погодных условий,, влажности и засоренности.
2.В года с благоприятными условиями /увлажнения в зерно-парвом севообороте рекомендуется глубокая (на 28-30 см) плос-ксразнал обрзботка парового поля, мелкая (на 10-12 см) плоскорезная обработка под ячмень, идущий второй культурой после пара и плоскорезиая обработка или,вспашкз (при повышенной засоренности полей) на 20-22 ,см под .третью культуру после пара (озимую пшеницу),. ' В засушливые годы эффективна система минимальной обработки - плсскорезнзл обработка парового поля.на па 10-12 см,- прямой посев ячменя ло-стерневому фону без осенней
основной обработки зяби и мелкая плоскореаная обработка на 10-12 см под третью культуру (озимую ппеницу).
3. 8 почвозащитном севообороте о полосным размещением культур наиболее аффективно применение комбинированной системы обработки: вопаока пласта шюголетних трав под яровой ячмень и парового поля под озимую шеницу на 20-22 см, плоскорезная обработка на 10-12 см оборота плаота трав к под вторую культуру после пара и плоскорезная обработка на 20-22 см под посев многолетних трав в защитных полосах. В засушливые годы под вторые культуры после пара и пласта рекомендуется оставлять поля без обработки» а основную обработку парового поля проводить плоскорезами на 10-12 см.
4. В выводном поле и при обработке плаота шюголетних трав в защитных полосах почвозащитного севооборота лучшим приемом обработки является вспашка: на обыкновенных сероземах на глубину 28-30 см, а на светлых супесчаных - на 20-22 см.
б. Рекомендуемые приемы минимизации обработки почвы должны применяться, в первую очередь, в хозяйствах с достаточно высокой культурой земледелия, с освоенными севооборотами и при проведении их в оптимальные для данной зоны сроки. Полный отказ от осенних обработок почвы в года с острозасушливой осенью возможен лишь на полях, чистых от сорняков или слабо засоренных.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ;
1. гигайлов В.В., Мукин Б.К., Геффель Л.А., Киреев А.К. Способы подъема пласта многолетних трав в почвозащитных севооборотах. //Информационный листок КазНИКНТИ. - Алма-Ата.-1973 -I! 27. - C.1-S.
2. Еигайлов В.В., Мукин Б.К., ГефЬель Л.А., Киреев А.К. Сравнительная эффективность сроков распааки многолетних трав на дефлированных серозема* Алма-Атинской области.//Информационный листок КаэЮЗШТИ.- Алма-Ата. - 1Э74.- N 364.- С. 1-8.
3. Жигайлоа В.В., Мукин Б.К., Геффель Л.А., Киреев А.К. Подъем пласта многолетних трав на дефлированных сероземак Алма-Атинской области.//Вёстник с.-х. науки Казахстана,- 1074;-Н
10,- С.26-30.
4. Китаилов В.В., Мукин Б.К., Геффель Л,А., Киреев А.К. Обработка плаота на эрозионно опасных землях. // Земледелие. 1975.-М 2.- С.23-26.
5. Киреев А.К. Строение и влажность пахотного слоя в зависимости от сроков обработки пласта трав на эродированных сероземах Алма-Атинской области: Тез. республиканской конф. молодых ученых. - Алма-Ата, изд-во Наука, Т.2.-1976. - С.625.
6. Жигайлов В.В., Киреев А.К., Мукин Б.К. Сроки и способы обработки пласта многолетних трав в почвозащитных севообокэ-тах/УБогарное земледелие. - Алма-Ата, изд-во Кайнар. - 1976.
- С.111-117,
7. Мукин Б.К., Геффель Л.А., Киреев А.К. Ветроустойчивость почвы в зависимости от обработки в травяном звене почвозащитного севооборота.//Вестник с.-х. науки Казахстана. -1977.-М 5. - С.20-23.
8. Мукин Б.К., Киреев А.К., Гайзер А.И. Приемы обработки эродированных почв//Земледелие.- 1978. - N 1. - С.42-44.
9. Мукин Б.К., Киреев А.К., Гайзер А.И. Эффективность чередования приемов обработки почвы в травяном звене почвозащитного севооборота//Вестник с.-х.науки Казахстана. - 1978.- N 7.
- С.27-31.
10. Киреев А.К. Разложение дерницы многолетних трав на необеспеченной богаре в зависимости от сроков подъема пласта: Тезисы 1-ой науч. конф. молодых ученых/ВО ВАСХЮШ.- Алма-Ата.
- 1378.- С.13-14.
11. Киреев А.К. Влияние приемов обработки пласта многолетних трав на засоренность посевов и отрастание житняка:' Тез. докл. науч. работ- молодых ученых и аспирантов/Молодые ученые Казахского ГОШ земледелия - сельскому хозяйству. - Алма-Ата, изд-во Кзйнар.- 1978. - С.53-54.
12. Мукин Б.К., Киреев А.К. Система основной обработки почвы в почвозэцитнсм севообороте на необеспеченной богаре (на каз.язО - Алма-Ата, изд-во Кайнар.- 1978. - 16с.
13. Киреев А.К. Эффективность плоскорезной обработки почвы под ячмень на богаре//Земледелие. - 1979. - N 6. - С.32-33.
*' 14. 'Мукин Б.К., Киреев А;К.', Нургалиев Л.К. Обработка почвы на богаре юга и юго-востока Казахстана//3емледелие. -1979.
- H 8. - С. 31-33.
16. Крухаев А.И., Мукин Б.К. и др. Плоскорезнги! обработка И уражал//Сельское хозяйство Казахстана (на каз.яз.).- 1980. -К 3. - С. 23.
1G. Зепкова Е.М., Кигайлов В.В. и др. Система богарного земледелия на юге и иго-востоке Казахотана//Севоо0ороты, обработка, плодородие пеподивних и богарных почв Казахстана: Сб.вауч.тр. / ВО ВАСХНЙЛ. - Алма-Ата, изд-во Кайнар. - 1980. -С.11-70.
17. Жигашюв В;В., Киреев А.К. и др. Агротехника многолетних трав и обработка плаота в почвозащитных севооборотах на эродированных землях юга Казахстана: Рекомендации. - Алма-Ата.
- изд-во Кайнар. - 1980. - 14о.
18. Киреев А.К. Приемы основной обработки пласта многолетних трав и качество зерна ячменя: Тез.республиканской науч. -произв. конф. молодых ученых и специалистов, работающих в области сельского хозяйства. - Фрунзе. - 1981. - С.104-105.
19. Кир?ев. А.К., Сейтказинов Д.Т., Волошин Ю.Б. Роль плоскорезной обработки почвы в накоплении влаги и формировании урожаев зерновых на богаре.//Еестннк с.-х.науки Казахстана. -1BS1. - »5 4. - С.37-39.
20. Мукин Б.К.. Киреев А.К. и др. Обработка почвы в паровом звене почвозащитного севооборота.//Земледелие.-1981,- M 6.
- С.25-20.
21. Киреев А.К. Обработка богарных почв/УНаучные основы богарного земледелия : Сб. науч. тр./ВО БАСЗЭ01Л. - Алма-Ата. -1331. - С.50-71.
22. Абугалиев И.А., Задорин А.Д. и др. Введение и освоение рациональных полевых севооборотов и обработки почвы на неполивных землях Казахстана: Рекомендации. - Алма-Ата, изд-во Кайнар. - 1981. - 54с.
23. Киреев А.К., Исмуратов С.Б., Сейтказинов Д.Т. Урожайность ячменя аа необеспэчеиной богаре.//Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1982. -МО.- С.35-33.
24. il/каш Б.К., Киреев А.К., Ыилашенко М.Ф. Передовая технология - залог высокого урожая. - Алма-Ата, изд-во Кайнар.
- 1383. - I усл.п.л.
25. Киреьв А.К., Сергеепхо В.А., Биряанова P.C. Агрохими-
ческие свойства богарных сероземов при различных приемах об-. работки//Еэстник с.-х.науки Казахстана. - 1S84. - ÎI 5. -С. 21-25.
2В. Халитова B.C., Сергеекко В.А., Киреев Л.К. Интенсивность микробиологических процессов и плодородие почвы//Веотник с.-х. науки Казахстана.- 1984. - N 6.- С.32-34.
27. Жигайлов В.В., Зенкова Е.М., Киреев А.К. Система земледелия и технология возделывания с.-х. культур на богарных землях района: Рекомендации. - Узун-Агач. - 1984. - С. 41-57.
28. Киреев Л.К., Система обработки почвы на богаре//Повш. .-ние эффективности и устойчивости земледелия - основа йнтенси-фшсации про1!зводства: Сб.науч.тр.- Алма-Ата, изд-во Кайнар. -'1885. - С. 19-31.
29. Жигайлов В. В., Киреев Л. К., Салатный Н.Д. Богарная почвоводоохранная система земледелия южных и юга-восточных областей Казахстана/'/Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1985. - N
С О n.t ОСТ
U. О.Cl АО.
30. Киреев А. К. Системы обработки почвы//Справочиик агронома. - Алма-Ата, изд-во Кайнар, изд-е 4-ое,- переработ, и доп.- 1S85. - С.61-71.
31. Халитова B.C., Сергеенко В.А., Киреез А.К. Влияние обработки почвы на биологическую активность .богарных сероземов/ /Плодородие почв Казахстана. - Алма-Ата, изд-во Наука, вып. I.. - 1985. - С.89-97.
32. Коишнбаез М.К., Киреев А.К., №ук»ш Б.К. Влияние приемов обработки почвы на развитие корневой гнили зерновых культур. //Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1986. -NI. -С.36-40.
33. Киреев А.К. , Сейтказинов Д.Т. Технология возделывания с.-х. культур ка богарных землях//Рекомендации по совершенствованию структуры посевных плоЦздей и интенсивной технологии возделывания с.-х. культур в Кировском районе Талды:Кур-1 ганской области на 1987-1Э90 гг. и на период до 2000 года. -П. Кировский. - 1987. - С.18-31.
34. Жигайлов В.В., Киреев А.К., Караданов К.А. Обработка богарных почв//Рекомеядации па совершенствованию структуры посевных площадей и повышений устойчивости зональных систем земледелия в хозяйствах Меркенского района Джамбулской области на 1988-1330. ГГ. И до £000 Г. - С. MêpKS. -1987, -0,41,
35. Жигайлов В.В., Киреев А.К. Особенности почвозащитной системы земледелия на богарных землях//Рекомендацго1. Зональные системы земледелия Илийского района Алма-Атинской области. -Алма-Ата. - 1988. - С.63-72.
36. Киреев А.К., Мукин Б.К. и др. Система обработки богарных земель в эернопаровых и почвозащитных севооборотах//Вест-ник с.-х. науки Казахстана. - 1389. - N 9. - С.14-18.
37. Киреев А.К., Сейтказшюв Д.Т. Обработка почвы на незро-дировааних богарных землях//Почвозащитная система земледелия на богарных землях юго-востока Казахстана: Сб. науч. тр./ВО ВАСМШ. - 1989. - С. 62-72.
33. Мукин Б.К., Киреев А.К., Ишангалиев Г.Х. Обработка дефдированных почв в почвозащитных севооборотах на бога-ре//Почвозащитная система земледелия на богарных землях юго-востока Казахстана: Сб.науч.тр./ВО ВАСХНИЛ - Алма-Ата. -1989. - С.50-62.
33. Киреев А.К., Сейтказннов Д.Т. Обработка почвы в зерно-наровои севообороте на богарных сероземах//Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1932. - N 3. - С.26-31.
40. Киреев А.К. Минимизация обработки богарных серозе-мов//Земледелие. - 1334. - N I. - С.12-13.
41. Киреев А.К. Влияние приемов обработки почвы на биологическую активность к плодородие богарных сероземов (на каз.лэ.) //Яаршы. - Алматы, изд-во Бастау. - 1994. - N 9-10. -С.45-52.
42. Киреев А.К. Оитосатггарнаа роль приемов основной обработки почва на необеспеченной богаре (на каэ.яз.) //Язреы, Алматы, изд-во Бастау. - 1995. - N 1-2. - С.25-37.
43. Киреев А.К. Обработка и свойства богарных серозе-мовЛ/Земледелие. - 1935. - Ы 2. - С.15.
^Ц ((¡/¡РЖв Ыиниуадпэациа обработки сероземных почв как фактор
улучаеннз ее агрофизических свойств на богзрных землях иго-востока Республика. Казахстан Сна каз.аз.)// Каршы.- Алма-та, изд-во Бастау. - 1935. - В 2; - С.15-22.
45. Киреев А.К. Технология возделывания ярового ячменя ка богарных сероземах: Рекомендации. - Алматы. - 1Э35. - 22с.
45. Платность почвы к шшимадкзацкя основной обработки парового поля.на обыкновенных сероземзл//Еестник с.-х. науки Г.а-эзхствааа.- - 1995. - Л 7. - С.26-31.
Кереев А.К. Казацстшшыц онтустхк-вшрысшдагы Tasini яорлэрдвгх сур топыракты Herisri ецдау лпгйесШц гыдыми нэг!з-дерК Алматц,1996, 46 п.
Коп иылдач / 1969-1990 / зерттвулер нэтиже.схнде жыртыяатын цабаттыц оц иолайлы децгей1К таба бхлу tocexeci Taaiui жордерда-ri сур топирацты Heriari овдву jnrôeciHin гьиыми Heriai estuHi ай-кындалды. Кед inri сур топырактыц оэхнхн б!ркеяк1 тыгыадак кадпы-на пайта келугз бей1И касиетí сны ецдеу тэс1ддерй1 ыушсйщхгхн-шз азайтудыц Heriai болып табылады.
IDstkí танап - кеп жылдиц швп болып келвт!» дендх-паргы ау цопали ericTo сыдира оцдеу крлдшшлгалда топыр&ктын органихалия яу-ракы яапсавди.Органнкалык калдыкта£цыц 04 коп мэлзшрдо топырак-тьщ 0-10 см дацгейдег! бетк! дабатьгнда болуы ociiciiKTap ybíh то-пырактыц цолайлцлигы.^раяхрЬстщ молаюы иен тур&ктануы кагдайии ту ды рады.
Жыртылатын кабаттыц топыраг? ылгалдылыгшьщ нагурлыы уаад сац-талуын цаятамасыз otbtíh курылыш аныкталды.
Taaitti тор сур топир&гьвшц ыдгалдыгш арттиру гараларш кол-даяуда,эс ipeca ¡г/ргакзылыц жылдары.сыдырта ецдеуд!ц мадыги sop аз-не бул топырак ¡;оргауда да б1рден-б!р дурыс тэсха.
Tonuparçru гшртып,эр1 сыдарта попсытып евдеуден туратын евдеу SYiîaci иыртилатын кабат курылимшдагы органккалык калдыктар JTfpa-ыышщ зриедкх.ал корахтш элемснттер кураыдаыц.квр^шаз.бхркола! Налыпта болуина эсер aTin.ocu ардали олардыц топыракта б!рдаД та-ралып,ес1МД1Ктврга cinyiH арттырады.
Нлгоядалу тургысынан ал ганда яыл ирекшзл1ктир1и ecîtapin тал1-Mi верлврдхц сур топирагын iioriari вндеудхц т&раыдалган /дж^фарон-циалди/ нУйелерх усьашлади.
Усынылып отырган ондоу тосхлдирх И8ЙЛ1НШО аааЯтылгаи топыра^ овдву яуяесх дуксал.тпгн энергия кен жанар май шыгындаршГ 1,5-2,0 «са аэайтып,кэр ¡supTjjUüi агрзгаттардащ вцбек 0Н1Мд1лхг1Н 1,7-2,9 есе аргтырады.
Диссертаципкыц Hsriari поткяйлерт 45 гылши «дбекте кариялан-дц.Онын; Т-у/'-нускаулар /раконендация/. ■"" ■
Улттык патент зодомстпосыннц 1993 иылгы 22-глрааадаги Ш4 буЯ-рыгына суйена отырип, Зерделхк «eiiaiK агенттхгх аптордыц зардел ir. кенпш oöböKTiciiio "^эакстшшнц суарыл!4айтын жерлор!нде ауиспал« sricrií* язио тердх кутудхц thímaí турлор1и «nrioy" иолхк кузлхгхн ûepAî/TipKey -V" 215, бвр!Лг6н ktoí 30.11.94./
KJREYEV A.K.
Scientific bases of the main cultivation system of boghara serozems in the South-East Kazatstan.
AJmaty, 1996,46p.
As a result of long standing researches (1969-1990) it is determined that the creation of the optimal formation of plowing horizon is the scientific basic of the main cultivation systems of boghara serozems. Usual serozems have a tendency to the recovery of balanced solidity that is the main prerequisite of minimize of the methods of their cultivation.
The positive balance of organic remains of soil with their maximum content in the top horizon (0-10 cm) forms in the grain- fallow crop rotation of perennial plants by the subsurface tillage that provides an improvement of soil's life conditions of the plants and stabilization of the content of humus on the more high level. Optimal structure of tilth-top of the soil conducting to the best safety of soils moisture is determined. It is proved that subsurface tillage of boghara serozems.especcialy in dry years, is one of the main factors of an improvement of water conditions and of the effective soil-protective remedy as well.
The combined system of cultivation of the soil including ploughing and subsurface tillage creais the heterogeneous structure of arable layer by the contents of organic remains and t he homogeneous structure by the content of nutritive that provides their even allocation and improvement of the accessibility of nutritive for the plants. The differentiated systems of the basic cultivation of boghara serozems are recommended according to the provision of precipitation. The mastering use of recommended systems of soil's cultivation with the elements of the . minimize reduces their energy-capacity and saving of fuel expense in 1,5-2,0 times, and also improves productivity of arable units in 1,7-2,9 times.
The main principles of the dissertation are mentioned in 46 scientific works, including 7 recommendations. The nominal certificate on the object of intellectual property "Introduction and assimilation of rational field's crop rotations and cultivation of the soil on the non-irrigative lands of Kazakstan" is received (The Order of the National Patent Department of 11/22/93, #34, Register #215, Priority is 11/30/94),
Подписано к печачм 28 .03.96 г-. Тирах 100 эк». Заказ .355 Ротапринт КазШЯГЭО ЛПК, г. Ллматп, ул. а кал Сачтюепа, 30®.
-
Киреев, Айткалым Кусаинович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Алмалыбак, 1996
-
ВАК 06.01.01
- Агрофизические свойства и водный режим горных темных сероземов юга Киргизии и приемы их регулирования в богарном земледелии
- Процессы водной эрозии на богарных темных сероземах Южного-Казахстана и почвозащитная технология воспроизводства их плодородия
- Теплофизические свойства основных почв Западного Тянь-Шаня
- ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОСНОВНЫХ ПОЧВ ЗАПАДНОГО ТЯНЬ-ШАНЯ
- Защита от водной эрозии и повышение плодородия богарных почв Казахстанского Тянь-Шаня
