Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗКЯСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ СЕЛЬСКО­- ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА /НA МАТЕРИАЛАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСОСР /

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕЖХОЗКЯСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ СЕЛЬСКО­- ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА /НA МАТЕРИАЛАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСОСР /"

J-1W8

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. СССР

МОСКОВСКИЙ СРлЫГ-А ТГТДОЕСГО КРАСНОГО SMCT ИНСТИТУТ 11НЕЕН1.Г03 зи-шустгслствл

На правах рукописи

МАТАСОВА НАЖДА MUXAfJIOBIÍA

уда 332. 054.4:631.1 /043.Э/

дагхозяИствкгшов зш^стро^твс колхозов и

СОВХОЗОВ АДЛШ51СТРАТИВ1ЮГО 'РАЙОНА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ МЕлХОЗ^СТЗШЮЛ К0С0ЕРА1ГЛ! СЕЛЬСКС-ХОЗЛЙСТВШЮГО ПРОИЗВОДСТВА /ItA МАТЕРИАЛА! НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСССР /

Специальность: 06.01.13- землеустройство

Ато. реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1983

\

i-cctc^c/i^ ce>^¿¿ъ/ ctc-c . ■

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Зкаыснп институте инженеров землеустройства. Научный руководитель -.профессор Троицкий В.П.

Официальное оппоненты - доктор экономических наук»

профессор Семен I.C.

кандидат экономических наук, доцент МацаЯ H.A.

Зедущая организация — государственный проектный институт со

землеустройству "ВОЛГОЕЯТГШРОаЕМ"

Зашгта состоит зя " 1963 года

B^f часов на заседании специализированного совета К. 120.53.02 со присуждения учёной степени кандидата экономических наук в Московском институте инженеров землеустройства по адресу: 103064, Москва, К-64, ул. Кавакова, 15. »3.

С дпссертадпей можно ознакомиться в би&двотеке МЖЗ. Автореферат разослан 83 года.

7ченкЕ секретарь специализированного совета

Король В.й.

/ ЛШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВЯЫ

Актуальность проблемы. На ХХУ1 съезде КПСС, майском /1902 г./ Пленуме ЦК КПСС поставлена задача увеличения продуктов питания о целью улучшения снабжения населения продовольствием. Намечено обеспечение высоких темпов сельскохозяйственного производства на „снове последовательной его интенсификации, развития слециализл-яот и концентрации на базе межхозяйственноа кооперации, ьисокоэффективного использования земли, материальных, трудэ^иг. и финансово: ресурсов*

В осуществлении поставленных задач, ьажаую роль должно сыграть межхоэяйствешое землеустройство сельскохозяйствен!'шс предприятий. Это обусловлено тем, что эффективность производства сельскохозяйственных предприятий зависит от правильной территориальной организации их землепользовании.

Задача создания рациональных землепользовании, соответствующих условиям определённого уровня развития производительных сил посредством межхозяйственного землеустроЙства;всегда находилась в центре землеустроительной науки.

Вопросам теории кежхоэяйственного землеустройства большое внимание у. лялос! в научных публикациях следующих учёных экономистов: М.В.Ачдриишина, Н.Н.Бурихина, М.А.Генцелш&на, В .Я.Заплетина, Г.А.Кузнецова, Ы.О.Лоцмера, Н.А.МлцаяД.С.Семнка, В.П.Троицкого, Г.В.Чешихинь., Я.М.Цфасмана, П.^.1Ьевченко, А.Д.&улейкяна, С.А.Уда- -чина а других.

В результате их работы определена экономическая сущность и , содержание нехозяйственного землеустройства, установлена в:тмс-свяэь организации территории и производства селхскохозяйственных предприятий, выделены разновидности и типы межхозяЯствеиного эем-■ леустройства, разработаны методы обоснования еовершенстчовакия эемлепользований.

Развитие на современном этапе новых процессов в >. зльскохозяй-ствеяном производстве: углубление специализации, ко!центрадая производства, М'?*хоэяйственьая кооперация. имеющие основной целью реализацию'в киэнь Продовольственной программы, созвали необходимо ть дальней. ;го совершенотвоваяля теории и методов межхозяйственного землеустройства. При этом особен:» »уш«-"^ п."" пгг^^^^д^ттп разработка, вызвавши прокесса*.г меж^о^^^^Ь^^'пера^и в|ад-

свльсно 'OJ ачадвыия^

им. К» А. у^им^

Ни». Ыл^К'.

г^ниотративном pfuioafc, новых вопросов- формирование территории про-изводствешшх с ъединенлй и меяхэзяйственных предприятий, а такж® других вопросов меа^озяйственного землеустройства в условиях фор- . Мк-ров&пия районных arponjсмцшлеянлх объединений.

Актуальность, большое значен:!е для успешного развития единого народно-хозяйственного нгропромыалэнного комплекса административного района и недостаточная научная разработка вопросов по мекхозяй-схвьнной tepj иториальной организации сельс кохо зяйственешх предприятий адмйнястратавного'райока в современных условиях его развития определили выбор темы и объект исследования.

Цель к задачи исследования. Целью работы является исследование вопросов рациональной организации использования земли сельскохозяйственных предприятий адючстратавного района, разработка методически* основ мелсхоаяйственного землеустройства для условий нехозяйственной кооперации сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зош1 РСФСР.

При исследовании поставлены следующие основные задачи:

- выязнть объективные факторы, определяющие необходимость проведения нехозяйственного землеустройства на современном втаяе в установить его содержание;

- усовершенствовать клаесийвнодшо недостатков землепользование сельскохозяйственных предприятий, а также методику проектирования

и экономического обоснования: а/ реорганизации землепользования с * нерациональной структурой угсдий; б/ устранения недостатков в размещении земельных массивов и границ оемлепользованай сельскохозяйственных i едприятий в условиях раздробленности сельскохозяйственных утодчЗ; .

- разработать методйку формирования земельных массивов межхо-зяйственних производственных'объединений скотоводческого типа и его экономического обосыочания;

- разработать методику проектирования земельных массивов меж-хозяйственшпс предприятий по производству кормов на пойменных землях К его экономического обоснования.

Объект исследования - административное району центральной а южной частей Яечерлоэёмно^ зоны'ГС4СР, в которых развивается сельскохозяйствен" 'С щю1-з»одотвс на основа межхозяйственной кооперации н в них требуется территориальная организация межхозяйственшдс про,13-

водств^лгах объединений к предприятий. На вгих объектах рассмотрено решение конкретных вопросов.

Методология я метояико исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются марксистская диалектический метод, труда К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Л.ЛеииЯ4, реиевия съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления парткШшх и госуха{ ^т-зешшх органов в области развития сельского хозяйства и использования земель, а также тдодо советских учёных и данные передового олнта по землеустройству.

Исследование конкретных вопросов .г'ссертации п формулировки главных положений и выводов основывались на применения аОотракт-но-догдчемкого, монографического, расчётно-конструктивного, балансового и экономико-математического'методов.*

При исследовании в работе били использованы материалы развития сельского хозяйства районов, земельного учёта, псгвентег л геоботанических обследований, нормативные, справочное, годовое отчёты хозяйств, данные передового опата в сельском хозяйстве, проекты ыетссозяйствегаого землеустройства, выполненные при непосредственном участии автора.

„[¡аучяая новизна и практическая ценность работы. Научнья новизна рв^отн заключается с следующем:

- в диссертации развиты научно-методические вопросы межхо-зяйствеаного землеустройства сельскохозяйственных предприятий для условий ежхоэяйственной кооперации. Выявлены факторы,современного ыеххозяйствеиного землеустройства в Нечернозёмной эонз ГСФСР, -установлено и обосновано его содержание;

- предложена усовершенствованная_ классификация иедостатчов эеклеподьз^вшшй сельскохозяйственных предприятий, а также усове -шенствована методика экономического обоснования устранения недостатков в размещении землепользований я их границ;

- обоснованы рекомендации по нахоадеиию с помощь» предложенной автором экономика-математической модели параь. ,тров зем-леаользований яги их реорганизации;

- разработана методь..а фор.щроааи: * земельных массивов межхо-зяйсквекнах производственных объединении скотоводческого типа и его -экок мического обоснования;

- заработана мгтодцка ароектирскгчшяя в экономического обос-кованая органи; хел земельна массивов меххозяйственнкх предприятий по производству кормов на погонных черелчолосяъос участках.

Практическая ценность работы определяете тем, что разработанное методические положения и хокомендацки могу™ найти применение при разработке схем землеустройства административного района, с, м к проектов мекх оэя£стветого землеустройства седьскохсзяйсг-векных предприятий административного района в областях с аналогичными экономическими и прародными условгжп.

Апробация габоти и геелдзг^тя результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались автором в бшш одобрены на научных конз-ереншт в Белорусской СХА /1078 г./. в Ташкентском институте инженеров ирригация и механизация сельского хозяйства /1978 -1С80 г,г./, в Московском институте инженеров землеустройства /1978-1980 Г.Г,/, в ГосЛъ-Л земельных ресурса/ 1979 г./* в ЛеНЩ¡градском CXI1 /1981 г,/, а таказ внедрены в учебный процесс. По результатам исследования опубликовано шесть статей.

Автор принимал непосредственное участие в разработке проектным отделом Всероссийского объединения "РОСЗШПРОЖГ* / 1977 г./ вопросов формирования территории межхоэяйственных объединений при составлении схем землеустройства Палькинского к Городецкого районов Горьковской области.

Рекомендации автора по определению экономической эффективности устранения недостатков эемлепользований в размещении юс земельных массивов и границ внедрены при разработке Всероссийским объада-аенаек "PC .'ЗЙЯ1Г0ЕКТ* /1979 г./ проекта кежхозяйственного землеустройства Опасского района Горьков^кой области. .

ОРърм и стсткттга таботы. Диссертация состоит иэ введения, трёх глав, выводов д предложений,'списка использованной литературы, включающего 159 наименований,, приложений из 5 таблиц. Ока изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 12 рисунков,

■ ■ ОСНОВНОЕ" "СОДЕРШКЁ" РАБОТЫ

Одним из условий успешного решения задач Прсдовольственисй программы является организация рационального и высокопроизводительного ист.-эзования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве, Важную роль предстоит в этом играть меж—

хозяйствиному землеустройству. 2 условиях развития районного агропромышленного комплекса посредством кедхозяйственного землеустройства пригодится в максимальное соответствие состав, ялегца^и и структура земельных массивов с потребностями современного производства не только отдельных землепользования, но и территориальных формирований и целях еФЗ-ептмноМ органазше« сельскохозяйственного производства и гармоя«гчного развития .социальной инфраструктуры.

I* Развитие процессов межхоьяДствекной кооперапил £ сельсио-хозяКзтвекном производстве обусловило 1 .сьирекие содержания кежхо-зяйств5нного землеустройства сельскохозяйственных средгриятиЯ, кс-торое в этих условиях, наряду с обычными вопросами как устранение недостатков землепользование, реорганизация существующих и образование новых землепользования вызывает необходимость решендя следующее вопросов:

- формирование территории мегсозяХсткекных ироизводствеияых объединений;

£ормарованне земельных массивов ыежхозяйствекных предпрая-

тий.

Эти вопросы должны решаться в комплексе с размещением объектов прс,: гшодстЕвнноЯ яЩраструхтуры агропрймгнленного комплекса.

■2. В современных условиях в Нечернозёмной зоне РСФСР факторами ыежхозяйственного эемлеустройства, которые приобретают всЗ большее значение являются следующие:

- освоение новых земель или значительное повышение продуктив-, ности угоди! в результате мелиорации;

- развитие ыекозяЗствекной кооперации /организация ыеио^.в-ствешшх иропзродствейных объединений и межхоэяАственных вредл! -ятлй/;

- необходимость охраны земли;

- удушение социальных условий работников сельскохозяйственных предприятий.

В конкретных условиях каждый из названных факторов или их совокупность могут свидетельствовать о е гребыости в межхозяЯвтвгн-ноы землеустройства, если все другие средства не дают необходимо 1 регулы га.

' 3. К оконши»соким 'условиям, которые необходимо учитывать ври ' межхозлйотвмпи J землеустройстве, следует 'отнести: состояние производства, наличие производственной и $опиаяы">а инфраструктур arpo-, ■ промышленного комплекса, обеспеченность трудоспособным населением, размеры к размещение хозяйственных центров, соот: -тстсие состаза угодий и их размеров производственным потребностям, а такке качест-I иное состояние угодий, размеры землепользовании и их пространственные характеристики.

Организацию использования земель в административном районе, количественные и качественные параметры земельных массивов сельскохозяйственных предприятий к объединений определяют планируемые специализация л концентрация производства, объёмы освоения и улучшения угодий, межхозяйстьенные связи, капитальные вложения в развитие производства.

4. J) разработанных до настоящею времени классификациях недостатков землепользований сельскохозяйственных предприятий, авторами выделяется неодд"яковое число недостатков. Учитывая различный подход к виде летит групп и видов недостатков, нами в дяссерте-1ШИ приводятся усовершенствованная классификация недостатков зем-лепедьэовакий для условий Нечернозёмной зоны РСФСР. При этом автор подходил с той позиции, что в основе понятия "недостатки землепользования* главными * признаками являются: нерациональное и неэффективное ьепользование земли вследствие неправильного размещения земельных массивов а границ землепользовании, несоответствие количественных н качественных параметров землепользовании, потребностям произволе а, отсутствие соответствия * пространственных характеристик землепользования особенностям местности.

С учетом этого, в классьфикыдеи выделяется 3 группы недостатков с включением'в неё следующих видов: I. Недостатки в размерах землепользование, площади и составе угодий /нерациональный размер землепользования, несоответствие состава и пл'ощаде» сельскохозяйственных уто/дй специализации и размеру отраслеК хозяйства/. 2.Ие-достатки в размещении земельных массивов землепользование /чересполосица, дальноземелье, гкрасливание, кокомпактность, включение в землепользование отдельных частей водосборнэ£ ялолада/. 3.Недостатки в pai юлозскии границ зсилеполчэованиЯ/вкллкивание и л:?ло-

манное'.^ границ, эрозиоипо-опасное расположение границ, дроЛденае границами небольших контуров сельскохозяйственных угодка, тологра-фяческ&я чересполосица/..

Такая классификация недостатков землесользованла позволяет, ва наш взгляд, бет излишней детлазации выявлять осноьнае мероприятия по совершенствовании земляпользований сельскохозяИстльшпх ->редпр1ятий. На осноее данной классификации в диссертации ^аз^бо-таны основные требования к содержанию проекткнх решений н сформулированы рекомендации по иопольэовачию конкретных спс-о^ои устранения недостатков каждого отдельного ьид? Пра этом конструктивная сторона исследований, выполненных в диссертация вклэтае* в ¿е5я не только установление целесообразного солер-аания «ежхоэяКствеиного землеустройства в сеязи с устранением недостатков зсмлсиользсдопиа, но и разработку методики »кономического обоснования о тих мероприятий.

Автор в отдичиз от обнчнего подхода к определение акоио..оческой эффективности устраягнкя недостатков в ра^мсщенчи эемлепользо-ваний и их границ гго размеру транспортных затрат предлагает определять её по большему числу показателе!: а/ отсомост!, ^редотчрл-щённых потерь продукции аэ-эа неиспользования ш неполного использования гельскохо зя йстве шшх угодкЕ, из-за скаке кия продуктивно ста угодий; б/ транспортные расходы; в/ затраты на выполнение механизированных работ. Использование этих показателей, позволяет более точно определи" экономическую эффективность проетных предложений, что способствует их принятии хозяйствами и районными седасяохоаяаствен-ьши органами, .....

Результата практического применения данного способа расчйтсв при экономическом обосновании проекта межхозяЬствеиного вемздусг ' ройства Спасского района Горьковской области доказали, что он обеспечивает более объективную оценку проектируемых мероярячтиИ. причём, размер экономического э£<£екта по сравнении с размером транспортных затрат оказался почти г К раз ваше, чтс в значительн *.1 мере повысило убедительность обоснования и облегчило практическую реализацию проекта.

5. В случаях, когда существующая внутренняя структура эдеме-' -тог зем, '.пользований в силу определённой специализации хозяйства,

обусловленной строг;; отведённым для него местом в агропромышленном комплексе, не г полкой мере соответствует Задачам и потребностям производства в уелопаях развития сле^алкзадки и концентрации производства необходимо межхозяйствегшое землей .фойство для реорганизации землйподьзовакий.

Для достижения нажлучшх результатов межхозяйствеиного землеустройства прг реорганизации землепользования с учётом всех условий использования земель и требований производства могут быть применены экономико-математические метода его обоснования. Определение размеров землепользование и их структуры может быть произведено на основе предлагаемой автором зкономдко-математической модели. Её структура может быть представлена следующим образом* Необходимо найтл оптимальнее- размер землепользование, состав и илощада угодий, чтобы чистый'доход от перераспределения земель бил ыаксималь-

2 • £ зр С^-Х^—гпах

ар! условиях: (I рп ? &и аи * Ми

где: искомая площадь /- ой культуры, угодья в * - ом хо-

зяйстве; - чистый доход с I га ^ - ой культуры а * - ом хозяйстве;- - выход £ - гс вала корма с X га у -ой. культура, в * -ом хозяйстве; Оу*- производственные затрате ¿' -го вида на I га ^ -ок культуры, угедья в к -ом хозяйстве; -¿¿¿л - выход * -го ьида продукция о I га / -ой культуры, в к -ом хозяйстве; ¿4<с -га рантироваь'"-й объём производства I -ой продукции в к -ом хозяйстве К и- потребность в ¿-ом виде корыа в л -ом хозяйстве; '¿¿*-при-влекаемке земельные и другие I —го вида производственные ресурсы в а -ом хозяйстве, подлежащем реорганизации; Мск ~ объём /возможный/ привлекаемых проазводетвенш/х ресурсов £ -го вида , в * -см хозяйстве; 4(Ж-объём производственных ресурсов ¿-го эяда, в*-ои хо-зяСстве; Д*

—поставляемые корна /искомая велачлна/с — го в/г—ом хозяйстве; -во змозшый объём поставок кортов I —го вида со стороны в к -см хозяйстве /вероятностный- пе ¿олё'е уст^овленпой" вели-чин«/; уд ель .¡¿И вес у -ой культуры в структуре посевных

б

площадей вл-см хозяйстве; 5л - площадь пбЪева в « -да хозяйотве.

Приведе:шая модель в огдаяв от другие иыешихся в научной литературе, позволяет наряду с обоснованием рационального распределения сельскохозяйственных отраслей между хозяйствами, имеющими недостатки в структуре г'размещении землепользование, определить пути аффективного совершенствования ^емледользованнй посредством перераспределения угодий.

Результата расчётов по рекомендуемой методике, применённые для"обоснования реорганизации землепользовании хозяйств Мыт тцино-кого района Московской области приведены г таблице I. Они показывают, что крохе ранее отмеченных достоинств эта кодель может бчть ■ применена на малых группах взаимосвязанных землепользовании.

( Таблица I

Параметре землепользование реорганизуемых хозяйств /га/

Угодья

краснополянская птицефабрика колхоз"Краевая Нлва"

1 "1 1 м -. ;..1.и .. , I ....и.,.. .

Ьущсству- , по опти-Ьо про- 1 существ по он-! по

тая мальному 1 екту Ьухдая ггпмалъ-? про-

| плаву- ! I ному 1 екту

< ; ! (плану I

угодий 1482 !867 858 787 . 1402 1411

из них: 1072 Ч н

' пашня 667 657 560 966 965

сенокосы вв . 0 24 112 104

. пастбжца 3£2 2СО ' 183. 203 325 342

Реальность аолучаемнх показателей достаточно высока, что видно яз сопоставления показателей оптимального плана, полученного о применением математических методов, о проектными данными, установленными при размещении лкнейьих.алементов на проектном чертеже.

6. Формирование территории нехозяйственного производственного объединения заключается в выборе сельскохозяйственных предприятий, зекг.епользования соторкх целесообразно без внесения в нях существенных изменений включить в состав единого массива объединения, о учётом удобства их взаи: :ого размещения, структуры угодий, распо-

О '

положения усадеб и скотоводческих комплексов при сохранении юридической самостоятельности хозяйств, ка: зеулевачьзователей.Создание территориальной системы землепользование объединений в соответствии с систе..г^ экономических связка достигается путём включения в ней землепользование хозяйств, которое отвечают одновременно следующим требованиям:

р/ ^кономическн связаны с голов*«; хозяйством и между собой; С/ в пространственном отношении «■чькмно расположены удобно, на кттчейием рас.хояиии друг, от другя а имеют хорошую дорожь/ю сьрзь;

в/ распо.яагях'г необходимыми земельными, материальными, трудовыми ресурсами, обеспечивамиимс развитие коодерированного производства.

В диссертадо: разработано содержание, методика решения и экономического обоснования мероприятий по территориальной организации мекхс?явственных производотвенгых объединении.

Территориальная организация земельных массивов межхозлйст-веяных производственных объединений г схеме землеустройства П>;лъ-нинского района Гсры:овскоЕ области /табл. 2 / в совокупности с ь,елног®т*вным;т, культуртсхЕмческшии, агротехническими и другими мероприятиями позволит увеличить к 19Р* году выход на 100 га сельхозугодий молока и* мяса /ц/ цечти в % ¿лза* а валовой и товарной про;>ук11И2 /руб/ ка одного трудоспособного в сельскохозяйственном производстве » 3 разе, ко сравнению с неходким годом.' ■

7.В условиях антелси|а?ацпи я перевода.на прсмышлепнув основу животноводства осибзнко вакн>ю роль приобретает правильная организация кормопроизводства и, в частности; на поименных эемллх, площадь которые в Нечернозёмной зоне РСФСР составляет 3,1 млн. га,- в тел) числе-1,8 сенокосов.

Создать лучике территориальное и организационные условия для ьсиользованая пойменных кордовых угодий можно с помощью ме«хозяйственного землеустройства, позволяющего объединить чересполост,*" участка в более крушше по площади массивы, достичь инициального количества участков и приблизить их к основным массивам землеполь-: вашк. Но обичяие мероприятия по устранению чересполосицы ж ее отрицательного влияния на иопользоз&пие поЗДеннис сенокосов ко поз-

■ Таолаца 2

Характеристика производственны! объединений и лх земельных массивов

(Число ! Средняя удалённость! Общая ! Всего ! в т.ч. I земле- ! молочных хозяйств Йлощадь! с.-х. ! пахшя № и слециалдза- ! пользсИ от ссо пиал'л пируя- ! Ьггодий I

ция объединения , ланий^ щихся ва_}шо.га ¡тыо.га ; тыс.га

; даяетпй Ьыраддава-^ доракюва-1 * ( ,

: | яш пер- Г пил ыо- { {

1 1 вотёдок ! лодняка ! !

молока 9 13,3 14,1 49,7 44,6 34,0

2. Производство молока Б 14,7 16,0 1 22,3 29,7 22,0

3. Откорм крупного рогатого скота 4 23,3 20,4 13,1

Всего ао району 19 - - 105,3 94,7 69,1

водяют достичь полного эффекта, так как и после этого остаются небольшие по площади чересполосные участки, на которых применение мероприятий, требующих одновременного проведения их на всей террито-; рай пойш, не даёт желаемого' результата..

Анализ передового опыта и-результата исследований автора показали,, что наиболее радикальным ьутем улучшения территориальных и организационных условий использования сенокосных участков является создание меяхозяйствеянсго предар:ятия по производству кормов крупных сенокосных массивах, образуемых посредством объединения всех чересполосных участков на определёлн отрезке дойми. Этот способ позволит использовать поГму как едщуи экосистему, Создание высокопродуктивных сенокосов Суде " возможно путём проведения различных мероприятий не на отдельных участках, а согласованно на всей территории массива ношенных земел;: мелиорации, противоэрозионши мероприятий, применения единой технологии, введежя секокосооборо-тов, строительства дорогой сети, при^ «сохраняв и др.

Прос 1е»гаый в диссертации анализ сравнительной ькп внести производства кормов Зри использования чересполосных участков в соо-

таве отдельных землепользования и в едином массиве мелосозяй сгзен-нсго предприятия показал, что в расчете на ICO га сенокосов в последнем сдучле себестоимость сена почти на 20у£ ниже, чем в первом /табл. 3/. ' ■

Таблица 3

Себестоимость сена на участках, используемых в составе отдельных землепользования и ме^асозя^ствеиного предприятия .

|цри использовании земля в составе

Э « т р в ты j отдельны:; земле- { межхозяйственного

f., ' пользований. j продпряятан

Всего прямых затрат . 110,59 95,67 Общехозяйственные и обте-

произзодственные расходе 11,06 5,42

Всего затрат 121 ,65 IQI, 09

Повышение себестоимости за счёт удалённости

участков 15,61 4,34

Итого затрат. 137,2£ 105,43 ,

Этст эффект ■ обусловлен улучшением использован:« сельскохозяйственной техники зри её концентрация на участках больше! площадд, сокращенней прямых затрат- на оплату труда, горюче-смазочные материалы ai« уг^.шче&дог производительности агрегатов, а такхе уменьшением обдехоэяйстве'шкх и ойцепроивводствента расходов при лучшей организации труда, транспортных латрат.

Наши исследования ползали, что г^фект использования с- (окопных участков ещё более возрастает аре производстве межхозяйствеа-нш пр-едлриягоем брикетов и гранул о помощью искусственной сушки зелёной массы на агрегг-ах. Показатели раочётов свидетельст:/от о целесообразности ааготовкя таких кормов на поименных землях в медуккцих судгчеях:

- при наличии у хозяйств района1 чересполосных участков, значительно удалйяных от хсЕяСственкчх центров / ка 6 км я более/ и ряоиолоиептес по отнозктию друг а другу так, что они могут соста»-' '• • ' 12

лять еданкй'массив; •

- при наличии у хозяйств удалённых чересполосных участков» расположенных за рекой, чем затрудняется их связь с хозяйственными центрами из-за объездов к паромной яереправе или мостам.

Автор г-едлагаег разработку и обоснование проекта при формировании земельных массивов межхозяйстьеггных предприятий по производству кормов на посменных чересполосных участках выполнять следу «цим образом:

'^обоснование производственной необходимости оргаяиэак.меж-хозяйстгеиного предприятия со заготовке кормов и его задач;

2/ выделение участков пригодных для организации межхоэяЯст-венлых предприятий по производству кормов;

3/ устранение межрайонной чересполосицы;

4/ составление плана трчнс$ор;^ации угоди а, улучшения и охра- * ни земель с цель» более эффективного использования угодий на всём массиве нойменных земель в перспективе.

5/ определение площади и состава угодий земельного массива межхозяйственного предприятия;

6/ установление возможного объёма производства кормов и производственной мощности межхозяйственного предприятия;

?/ определение очередности формирования земельного массива / включения определённых участков в его состав /;

8/ разработка схемы устройства территории межхозяйственного предприятия; .

* размещение сенокосооборотных массивов;

- размещение производственных центров;

- размещение дорожной сети.

9/ определение экономической эффективности организации использования сенокосных угодий в составе межхозяйственного предприятия.

вшзоды и прзмо: .гния • .

1.В успешном решении задач, поставленных Продовольственной программой перед Нечернозёмной зоной РСФСР, важное вначенио имеет землеустройство, так как одним из направлений её реализации являете« еысочоэффективное использование земли. Задачей межхоснйствен-ного землеустройства является создание террлто£шальчо 2 основа для организации и зй'ективн ^о развития сельскохозяйствеяннх предлрия-

ХУ

той, ех межхоэяйствеюавс связей и всего агропромышленного комплекса административного раНона на оазе орга.лэАЦЕИ рациональных зем-лепользеьакмй и высокопроизводительного использования земли.

2. Основнс" содержание межхоэяЕстъенного землеустройства сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса района включает: образование и роорганиэгдиц землепользовании, упорядочение землепользовании, ^юрмироьавие территории лсжхозяйствонных производственных объединений, формирование эекелькнг1 массивов межхо-зяйствзишос вредор^ктий. Эти ^опроси догтан решаться в единстве

и ^заниосвязи с роиежхозяV.с.твеьних объектов произволет— веь;юЛ и социаяьис^ инфраструктур агропрокшленного комплекса района.

3. Осноьнымя фгкторамп, обуславливающими необходимость проведения межхозл£стве;гаого землеустройства в Нечернозёмной аоне РС4СР, являются; организация но^ьгх хозяйств, наличие недостатков земле-пользоеэпий, освоение левых эемольШш значительное повышение продуктивности угодий в результате мелиорапеи, оргага» эации межхозлйот-веыпк.производственных объе.скяеъий и предприятий, а также охрана земли и улучшен!"* условий работников сельскохозяйственных предприятий.

4. В современных условиях сохраняв- своё значениесовертенст- . вованкг землепользовании дутйм устранения их недостатков в целях более полного использования производственно-экономического потенциала и земельных ресурсов. Для обоснованного решения ?того вопроса предлагается усовершенствованная классификация недостатков земле-аольэос&Аи сельскохозяйствешпос- .предприятий на основе их производ- ■ ствекногс значения и характера лепольэевакия земли. й этой классификации к недостаткам землессльзевалий отнесены отклонения в размерах, структуре, размещении земельных »/дссивов и * границ.

5. Определение рацяонслышх параметров землепользования, имеющих нерациональную структуру угодий и кодлежащкх реорганизации путём меьаозяйствеиного ?".млеустрсйства возможно математикеск -и методами /с прсыенепием УЫМ и ЭШ/. Предложенная автором модель позволяет на стадии разработки схем з> леустройства определить вц. р^.летры земле пользований, обосновать структуру утодлй н сеаообсро-

тсе в каждом аз них.

6. Обоснование экономической эффективности мероприятий по совершенствованию землепользовании рекомендуется производить по следующим показателя«: а/ стоимость предотвращённых потерь продукции из-за неиспользования или неполного использования сельск<- :озяйсг-ветшх угодг», из-за снижения продуктивности угодий; б/ транспортные расходы; в/ затраты на выполнение механизированных работ. Использование приведенных показателей даёт более объективную оценку проектируемым мероприятиям. Так, экономическая эффективность устранения чересполосицы и дальноземелья в Спасском районе Горы^ ^ской области, определённая по этой нетодоке составит 21 315 рублей, что почти в 19 раз болыве по сравнению с использованием только одчого показателя - размеров транспортных затрат,

7. Формирование территории производственных объединений, хотя я не требует изменения существующих землепользования и их границ, относится к межхозяйственному землеустройству, потому что этокй-"" сается. терраториельной организации производства а организации использования земель ваходяотх за пределы землепользовании отдельных хозяйств.

Дополнительное землеустроительное значение территориальной организации межхозяйственных формирований состоит в следухвдем: I/ формирование территории межхозяйственных производственных объединений позволяет достигать-концентрации производства без укруп- ' нения землепользования сельскохозяйственных предприятий; 2/ формирование земельных массивов межхозяйственных предприятий может исключить необходимость устранения чересполосицы сенокосных участков. Это обеспечивает соблюдение принципа 'устойчивости землепользования.

8. Территориальная организация межгоэяйствениых производственных объединения скотоводческого направления, то есть форшрование их земельных массивов из землепользование нескольких сельскохозяйственных предприятий одного района, представляем собой взаимное совмещение -п приведение в те .большее соответствие их экономической ' и территориальной систем. Это-достигается путём включения в территорию объединения землепользование хозяйств, которые кмзят необходимые состав а площэда угодий, материальные, трудовые ресурсы, удобно ь.аиуно расположены, будут технологически сиязаиы Мйзду собой

в процесса производства скотоводческой продукции и а.^опт для эглх

13

связей необходимые условия,

9, Основные показатели, по kotox.uk должно производиться обоснование принятых puLifeHJiit по гЕормиров^нига территории производс.^вен-ных объедая следутие; выполнишь плана развития животноводства и раитениеьодстаа на перспективу, обеспеченность плакируемого поголовья скота корма.*я, обеспеченность трудсвшя: ресурсами.

10. Олим из лещ «кчш.кх путей удучйениг. оргаашзацрк исполь-зопанля кормопьх уго.чий, расположен;!« на ч ере спокоен ьы участках в послах ?ек и уо^/лкеная отрицатель»его воздействия недостатков на прокэгсдстуен:^'деятрльность с-льск-хоэ^рстзенких предприятий является 0рг<.:й13г^.»ш на таких террл:'нулик с ем ель лих массивов мвж-Козяйвтвен].ых предприятий по производству кор.гоз.

Формирование земельного «¿осина мемсозяКственяого предчриятия должно происходить путём пкотченуя н него участков, из которых мс'жно создать с дикий и компакт™!! массив. При значительной площади »того массива формирование чго целесообразно осуществлять по *талам с учётом разделения населённа пунктов и допустимого расстояния перевозки зелёной v^ccu к суиильннм агрегатам.

21, Прзьедйяге т^-аноГоркядаи на территории кеалозяй с таенных предприятий lo производству кортоь с целью создания компактных массивов, которге позволяют использовать чойыу как единую экосистему,-необходимо с соблюдет ом ox(i»nii земли и окрукагией среды, а также интересов не только сельского хозяйства, но к других отраслей,

12. OciioEtioft экономический эф}ект при органиэ&цип использования аоВкенннх чересполосных участков в сострве ке^озяНетленного предприятия по производству кормов может быть достигнут за счйт лучшей организация процессов производства, пр^екеиил поточно-группового метода уборки в оптимальные сроки, прогрессивных технологий ж систем машин. Следствием этого явл/ктся сократи кме 1;а]1итйлчтшх вложений на приобретение техники, строительство склг.дских помещений и снижение себестоимости продукции.

' 10, При экономическом обосно.-шнии организации земельных -*ас-сиьов меюю зяй ста енных. предприятии) на пойменных землях, при опре деши себестоимости продукции, получг"мой т чересполосных участмэв г-дельгых хозяйств и территории предприятия, необходимо олементи затрет •1ск?ферцнцир'0тть в зачисииости от проектируемой организации территории, обусловливающей вщасотку и испслъао- .

вание сельскохозяйственной техника. Определенная по этой ..*гтодпке эффективность ыежхозяйственного землеустройства в межхозяйственном предприятии "ПоЯма", выражается в увеличении годового дохода на 124,7 тыс. руб., при снижении себестоимости сена на 31.8 руб. на I га или ?3 % по сравнению с использоваю^ сенокосов в составе отдельных землепользование.

При производстве брикетов ьз зелёной наоса, которое возможно на чересполосных учаотках только нри использовании их в составе меххозяйствеиного предприятия, будет получено на 6 тыс. тонн хор-мовых единиц больше, чем при заготовке сена, что позволит увеличить условный выход молока на 5,4 тыс.топ», что в стоимостном выражении составит 1,6 млн. руб. *

- Основные положения диссертадиз опубликованы в гаучных статьях:

1. Иатасова Н.М. К вопросу содержания презкта межхозяйствеиного землеустройства сельскохозяйственных предприятий административного района:-Науч.тр./Моск. кн-т инженеров землеустройства, 1978,

' вып. 93. Землеустроительное проектирование, с.53-56.

2. Стасова K.M. Влияние и учёт ср-родных условий Нечернозём. ной зоны РСФСР при межхозяйственном землеустройстве сельскохозяйственных предприятие:-Науч. тр./Моск. ин-т инженеров землеустройства, 1978, вып. 93. Землеустроительное проектирование, с, 70-74.

3. Воронекков P.O., Стасова Н.Ы. Определение экономической

" -эффективности устранения чзресйодосицы и дальноземелья: Зкспресо-■ информация. Передовой опыт в землеустройстве, М., 1979,ÄI2, с.12-14.

Троицкий В.Д., Матасова Н.М.- Форсирование территории /эе-мельгшх массивов/ ыежхоаяйотвеккчх производственных объединений: . -:'зуч. тр. /1Лоск. ая-т инженеров землеустройства* 1980. Проблемы землеустройства на современном этапе, e.Ifc- 22. ■ - .

5. Матасова Н.М., Мяэюрин В.К. Об экономико-математическом, обоснования рациональных размеров j структуры землепользовакпй хозя£ств:-Трудш /Ташкент, ек-т инженеров ирригации к мзхапяэации с.-ж;, 1980, в. 116, Землеустройства и планировка сельских населённых мест, с. 87-93.

6. Матасова Н.М. К вопросу классификации недостатков землепользований сельскохозяйственных предприятий:-Науч. тр./Моск. кн-т ия-жеяеров землеустройства, т981. Научные и методические вопроса землеустроительного проектирования на современном этапе, С. 23-26.

фалш^

ОФСГ.ТНАЯ ПЕЧАТЬ „

Л ■ ОТ ФОРМАТ №х84Ч„ ОБЪЕМ Л- • П Л.

ТН!>./^. ЭКЗ.___ЗАКАЗ ___. ..

ПЦ .ЛУЧ* УПРАВЛ1 ,1ИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВ, ПОЛИГРАФИИ II книжиоп ТОРГОВЛИ мое ГОРИСПОЛКОМ А МОСКБА, ТАГАНСКАЯ. УЛ.. 66 .