Конодонты и стратиграфия среднего палеозоя северо-востока Азии

Гагиев, Мусса Халитович

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Конодонты и стратиграфия среднего палеозоя северо-востока Азии
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Конодонты и стратиграфия среднего палеозоя северо-востока Азии"

}, 7 ь х ^ •£

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ И МИНЕРАЛОГИИ

На правах рукописи

ГА1МЕВ Мусса Халитович

КОНОДОНШ И СТРАЗИГРАЗШ СРВДЕГО ПАЛЕОЗОЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-шшвралогическкг наук

НОВОСИШРСК - 1992

Работа выполнена в Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте Дальневосточного отделения Российской академии наук

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук Ю.И.Тесаков,

доктор геолого-минералогичеоких наук,профессор Р.Г.Йатухин,

доктор геолого-минералогичесгаг:

наук, профессор В.Г.Хальхбадаа

Оппонирущая организация: Московский государственный

университет (г.Москва)

Защита состоится " 22. " йкр^л« 1992 г. в Ю чад, на заседании специализированного совета Д 002.50,02 при Объединенном институте геологии, геофизики и минералогии СО РАН, в конференц-зале.

Адрес: 630090, Новосибирск-90, Университетский просп.,3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 0ИГГМ СО РАН.

Автореферат разослан " 14 " 1992 г.

Ученый секретарь специализированного »

совета к.г.-ы.к. > у у Н.В.Сенников

■ ч I'

. ..,- н

ОГ.г^л

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблема. Северо-Восток Ааях по своей геогра-фггеокой позиции, громадной тврриторжи (более 2 идя. ки2), схохноатх геологического строения предотавяяет собой упикаяьннй регион для рентная вахнейзгах геологических проблем. Среднем-лвоаойскже (девонско-виюекаменяоугольняе) отложения, участвующие в строении бохыохвсгва основных структур регкова, чрезвычайно разнообразен в фацкальном огнеиеяии, о одержат многочисленные месторождения оохезвых ископаемых. Следует, однако, отметить, что уцифщяровандне стратиграфические схемы среднего палеозоя региона, принятие в 1974-1975 гг.,. давно уатарега и не соответствуют соврзменяна требованиям х детальности в обоснованности стратиграфических легенд для крупзоиаснтабного геологического гартировкния. Создавав качественно новнх высокоде-тахьннх схом стратиграфического раочяввенкя и коррэллпда разно-фацаальных средяепалвоаойсетх отяоаенай рэгиона невозможно без изучения конодонтов - одаой из руиоводяцах (ортохропостратигра фических) палеонтологических груш. Многие успех* в решении взинейша проблем совргаэвяой стратиграфии з значительной степени связана о испольговавзш «той грумш (пересмотр объемов и границ девонской а камезаоутояьвоЯ систем, их отделов и ярусов, детальннэ внутри-, кеарэглогаяыгзе ж гясбальЕяэ сопоставления разнофацнальвих толщ). Бресте о ген, в последние года появились представления о значительной фацлальноЗ ограниченноега.эндемизме а провирцаалазие вонодоагов.

Целью исследований является детальное изучение ководонтсв и стратиграфии разнофацаэяьннз. среднепваеозойскнх тощ Северо-Востока Азид. Предусматривалось:

1. Изучение изменчивости содержания ководоятоэ и таксономического состава ководоптовых коиляекоов, внявлевзе причин этой изменчивости я рззнофациаяьвш: и разновозрастных отлогеяиях девоаа и ютпего карбона региона; анализ лричяя отсутствия че-которах таксонов в толщах.соответствующего возраста; общая оценка стратиграфического значения конодовтов для обоснования возраста развофациальвнх сраднепадеозойсшх тола.

2. Оценка зозмсшюсгп щимевеняя стандартной шкала коно-донтоеой зсвальЕОсга дач расчленения девовсЕО-взхпекаменноуго-

еъных толщ региона; составление схемы зонального расчленения г корреляции этих толщ по конодонтам.

3. На основе детального комплексного изучения разрезов в стратонов, распределения в них различных палеонтологических груш (прежде всего - конодонтов) - составление качественно новых схем стратиграфического расчленения и корреляции, структур*- j-фащадьного районирования девона и нижнего карбона бассейна р.Колыш; оценка степени общности, единства средвепалео-зойской истории эволюции седамзнтогенеза, органического мира, геологического развития основных структур территории.

Научная новизна работа определяется конечными результатами решения вышеперечнсденннх, а такие многих других геологических задач. Впервые изучена конодонгы из разнофацвальных сред-непалеозойских толщ Северо-Востока Азии; они представлены 64 родами и 520 бяостратиграфгаески важными видами и подвидами,из которых 14 родов и 48 видов впервые ввделены автором, Впервые проведен детальный анализ изменчивости среднего содервавия ко-нодонтов и таксономкческого состава в структура конодонголых кошлексов в оглоаениях различных фецнально-екологичеоких об-становок в диапазоне девона.туриейского в вжзе&ского ярусов нижнего карбона в многочисленных тазрезах в стратонах региона. Установлена зависимость содержания конодонтов л характеристик конодонтовых комплексов от сложного г ншенчцвого сочетания различных факторов.среды обитание Еонодоатофорид, поцуляцион-ной плотности последних, условий седшентогенеза, последупцеЗ истории геологического развития конкретного района. Вштяена явления фациального "дрейфа® конфетных таксонов во времени, их зколого-фциальные экспансии г сегрегации, коррелируемые с крупными трансгрессивно-регрессивными шлебашшш уровня поря. Установлено, что все таксоны (шдн и педвлдз), сока: не обнару- -генные в разрезах региона, характеризуется распространенней шзвно в тех интервалах ЫСШ, которые в пределах Северо-Востока Азии представлены отложениями относительно палого фацаадьного разнообразия (интервалы фациального дефицита); среда отсутствующих преобладают формы, считающиеся "косиополигшаш", во обнаружены многие таксоны, относимые к разряду "ендешкоа". Явлв-нзя эндемизма и вройляциадизиа конодонтовой фауны не подтвера-давтея. Сделан вывод об активном нектонном образе жизни коно-

донтофоряд; некоторые из них могли быть нектобентосными во взрослом состоянии и нектонннми в личиночную стадию. Несмотря на зависимость этих организмов он весьма разнообразных факторов внешней среды (температура, солоность, аэрированность, освещенность, турбулентность воды, .пищевые ресурсы и пр.)» высокая мобильность, значительная физиологическая толерантность конодонтофорид, устойчивость яонодонгов к воздействии различных фазяко-химических процессов^ тогЬеп определяют нахождение остатков этой палеонтологической группы в омовениях практически любых морских фаций. Установлено, что относительно слаЬоинфОЕмативные в стратиграфическом отношении конодовтовые комплексы характерны для отлокений экстремальных фациалькых обстановок, как правило - пространственно ограниченных з кратковременных. Подавляющее большинство разрезов и етратонов региона содержит комплексы конодолтов, позволявдие диагностировать зона стандартной шкалы. Впервые бяостратнграфичес-коэ расчленена© дэвонс1?нх п нвзнекаменноуголышх' (турнейско-ви-зейсках) отлоаений регяона дроязвздено.Еа основе единой непрерывной последовательности 68 конодонтовых зон,.'.преимущественно сган-дзртннх, глобального прзшненпя, сояостаыенннх с биостратиграфи-чесшла подразделенная по другпи палеонгологическзм группам, с палеоцагнятной шкалой я подразделениями Ш11. Разработаны качественно новые внсокодэгальныз схемы региональных (горизонты, лод-горззонты) в местных (свита, подовятн).стратиграфических подраз-дзлгнай в структурно-фзцяального,районирования (области, зоны, подзоны) среднего, далэозоя бассейна р. Колыша Установлено, что омгаеэнпя рассматриваемого возраста фондировались, в пределах единого крупного мореного бассейна,-о1саЗмляЕпзго Пряколыггекуи я Шо~ лопепуя пологятельнкэ палеснорфоструктуры .конседшлентааионного развития и характеризуют два крупных травегрессивно-регресенвнкс цгкла (на2неде£ОЕСко-э£овльско-1Ш55еаивегсяий я верхнегаветско-взрхнедевонско-нижЕешшшоугольный). В составе последних выделяется седагзнтацяонше циклы, меньших масштабов, а такае кратковременные интервалы рззкях колебаний уровня-шря. Установлены значительная синхронность в прззцшиальнал общность эволюции се~ дгшентогенеза, органического мерз, тектоно-магаатячееккх процессов а пределах основных структур региона в средне:.! палеозое, что не согласуется с концепцией гетерогенности современной структуры Сзвзро-Востояа Азш.

Практическая ценность работы. Результаты исследования постоянно к оперативно использовались щш решении самых равных геологических проблем: от фундаментальных (природа хроностра-тиграфических границ) до прикладных и весьма насущных. Схеш стратиграфического расчленения, стратиграфические легенда сред-непалеозойских отложений, схемы биостратиграфического расчлене-шщ и ^оррелшцеи, описания . конкрэтЕых разрезов и страгонов применяются специалистами ПГО "Севвосггеологая", "Аэрогеология", "Якутскгеология", "Дальгеология" и др., a ташз ВСЕГЕИ, различных лабораторий СВШШ и другшс академических и отраслевых геологических институтов страна при, решении проблем стратиграфии, тектоники, ыеталлогешш, магшатиша, при оценке минерально-сырьевых ресурсов, составлении соответствующих карт и схем не только Северо-Востока, но и других регионов. В результате изучения конодонтов обоснованы возраст, структура ж, в конечном итоге, запасы гигантского гипцового Сараченского ыесторозденш и Восточной Якутии (за- эту разработку автору, б числе других участников исследований, Президиумом ДВО Ш СССР присуждено второе призовое место в конусе принладныхнаучннхработ Дальневосточного отделения 1930 г. з области наук о Земле), а таксе различных месго-ровдений и проявлений цветных металлов н других полезных искоаа-ошх. Автором (совместно с А.В.Гревцевшз и В. В. Ивановна) впервые з стране по цвету.конодонтов оценена степень катагенеза карбонатных пород, что позволило обосновать перспективы нефте- и га» зонос носхи. ранне-среднепалеозойских тоящ различных регионов Восточной Сибири и Арктики. По цвагу конодонтов во шещавдих осадочных породах впервые определена природа (вффузпвпая пли интрузивная) пластовых тел изверженных пород. Практическая и научная ценность разработок автора неоднократно ошзчалась в егегсд-т i-iiLT конкурсах "Лучшая научная работа" СВКНИЯ ДВО АН СССР (19811991 гг.).

• Фактический материал. Осноиу работы составили результаты собственных многолетних (более 20 лет) полевых исследований, про-водазшхся в геолого-съемочных . и различных тематических партиях ПГО "Севвостгеология", а с 1975 г. - специальных стратиграцо-па-жеонтологических работ, сопровождавшихся изучением конодонтовоп фауш - в лаборатории стратиграфии а . палеонтологии СБКНИИ. Кошь декса конодоатоз изучены в более чеы 10 ООО проб (весом от 1-3

до нескольких десятков килограммов), характеризующих более 200 крупных разрезов ореднего • палеозоя бассейна р.Колыш; еще не менее 2000 конодонтовых проб передано автору специалистами различных лабораторий СВКНИИ, других научных и производственных организаций страны из многих разрезов региона. Конодонтовая коллекция включает многие сотни тысяч экземпляров, представлявших 64 рода и 520 биостратиграфичеокя важных видов и подвидов конодонтов девона» турнейского и визейского ярусов нижнего карбона Северо-Востока Азии. Весьма значительный палеонтологический материал получен также при обработке большого количества проб из одновозрастных отложений других регионов (Восточной Сибири, Арктики, Кузбасса, Горного Алтая, Мутоджарского хребта. Северного Кавказа, различных районов Европейской час, ти страны, а также ФРГ и Бельгии). Одновременно (хотя и в существенно меньшем масштабе) изучались разрезы и конодонгы кембрия, ордовика, силура^ триаса: результаты этих исследований здесь не рассматривается. Оценка степени катагенеза карбонатных пород по цвету конодонтов производилась с использованием-эталонной коллекции» любезно предоставленной нам А.Эпатейн , (ОБА) - автором этого метода. ■

Апробация работы, фактический материал, выводы и основные положения диссертации неоднократно докладывались на международных, всесоюзных, мезрегиональных и региональных научных, геологических, стратиграфических, палеонтологических и конодонтовых конгрессах, симпозиумах, конференциях и совещаниях. 3 числе таковых: Х1У Тихоокеанский научный конгресс (Хабаровск, 1979), ХШ Международный геологический конгресс (Москва, 1984), у Европейский.конодонтовый симпозиум (франкфурт-на-Майне, 1988), ХШГи ХШМ сессии Всесоюзного палеонтологического общества (Ташкент, 1982; Новосибирск, 1992), 1У Дальневосточное региональное мезЕедоыстБенное стратиграфическое совещание (Хабаровск, 1990). Результаты исследований докладывались на совещащих и пленумах рабочих групп и комиссий ЖК и ВСК» 'заседаниях коллоквиумах Конодонтовой комиссии Проблемного совета РАН, всесоюзных и региональных семинарах по тектонике, кеталлогении, палеомагнетизму, на заседаниях научно-технических советов различных производственных геологических организаций, а также Учено-

.го совета СЕНШЙ.

Публикации. Результаты исследований автора отракены в более чем 70 единоличных и коллективных монографиях, статьях, препринтах, кратких сообщениях и докладах, изданных в нашей стране, а также в ФРГ, Бельгии и Нидерландах; важнейшие из них указаны г списке в конце автореферата.

Объем и структура работу» Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения общим объемом 453 машинописных страницы, 79 рисунков, 7 таблиц, списка литературы из 464 наименований, а танке "Приложения* (75 палеонтологических таблиц, 23 таблиц распределения конодонтовой фауны и ¿5 рисунков важнейших разрезов).

Автор выражает глубокую признательность всем отечественным и зарубежным специалистам, чьи ценные советы, критические замечания содействовали выполнении исследований стратиграфии а конодонтов среднего палеозоя региона. Автор искренне признателен товарищам но совместным полевым работам, а также сотрудникам СБЯЕШ, способствовавшим оформления диссертации.

СОВШЕННЫЕ ОЕЭДШ О ВШОДОНШ

Природа а систематика вонолонтов. Конодонты - зубовидные макроскопические остатка рокового аппарата мягкотелых билате-рально-сишетрпчных рыбо- шш черзеподобных существ (конодон-тофорид)» обитателей палеозойских и триасовых морей. Недавние находкж в Великобритании фоссшшзированацх остатков этих организмов позволили отвести их в самостоятельному типу вторично-ротых (Соаос1оп«а ); по.многим анатомическим признакам она занимав? прошжуточное положение медду хордовыми и хетошата-ш. Указанные находки подтвердили корректность т.н. мультиэле-ыеитной систематики конодонтов, основанной на морфологии различных элементов конодонтового аппарата и используемой обычно для родовой диагностики. Диагностика видов осуществляется по признакам строения лишь одного, морфолошчески наиболее сложного Р- или 1-злемента аппаратов. Некоторые конодонтофорвды (пзвдеродусы, отдельные икриодонтида) имели, вогшшо, моноале-менгные аппараты. ;

Роль фатаальвого контроля в распределении конодонгов. Многие исследователи (Ы.Линдсгрем, Ч.Коллинсон и др.) основным фактором, определявднм содержание конодонгов в породах, считают скорость седимевтогенеза. Некоторые специалиста существенное значение придают также колебаниям популяционной плотности коно-донтофорид в зависимости от различных факторов внешнее среды; указывается, кроме того, на существование определенных эпох общего количественного- обилия и упадка кояодонтовой фауны. В целом, изменчивость среднего содержания конодонгов в разнофациа-лышх и разновозрастных отложениях среднего палеозоя пока детально никем не анализировалась. Намного большее внимание уделено зависимости таксономического состава конодонтовых комплексов от факторов фациального контроля. Первые сведения о существовании одновозрастных , но качественно различных комплексов были получены в 60-х годах Г.Меррплом. В последующем исследовании роли фациального контроля в распредэяенин кояодонтовой фауны проводились многими отечеотвентшя я зарубежными специалистами, среди которых особо следует отметить работа Э.Дрюса, Дж.Седдона,— Д.Муравьева, Р.Осгияа.Ч.Саздберга, В.Г.Халымбадхл, Р.Драесенз, Х.Веддагэ, П.фон Бзттера, В.А.Аристова, Т.Н.Воронцовой. Эти исследования имели цэлыа: I) нцявдекие образа етзни конодонтофо-рзд; 2) оценку влияния различных факторов внешней среды на состав и структуру копсдонтовнх комплексов; :3) установление условий среда обитания и образа зизна представителей конкретных тазссоноз. Были продяоазян разнообразные и зачастую противоречивые палеоэкологические модели мяогпх конодонтознх таксонов; особенно больяое взвнавне привлекли кояодоята факена я туряа. Многие специалисты пришла в вшюдаи о пектонном или нектозно-бентссвсм образе анзпи яонодозтофорнд,. загисиыости последних от весьма различных факторов среды обитания (соленость, температура, осасцзпнссть, езрлровазнооть, подвезйостб еода, обилие пл-дэзих ресурсов п пр.). В разлитотах интервалах девояа а шдазего яарбона были заявлены слеца^кпеоггз зоподозтовые поииекск ("баофзциа"), характерные даа отногешй определенных фациальнах зон. Нокогоргэ зоолвдсэатага, сспознезясь'на'отсутствия пли рздкой встречаемости ряда тгксонсэ з отдельннх регионах гстрэ, пришли к изводу об- эндешзкэ а прозягщотлизмэ коаодсптов среднего палеозоя. В целен, в рззуяьтате указанных работ был дос-

гигнут значительный прогресс в познании экологии конодонтофо-рид.

ВиоограгиграЗичеокое значение ководоятов я проблема за-нального расчленения разноФашгальных тошд девона и нижнего карбона по конодонтам. Основные успехи использования коно-донтов для решения стратиграфических проблем среднего палеозоя :вязаны, в значительной мере, с применением детальных (ставдартных) схем конодовтовой зональности, разработанных в начале 60-х годов В.Цигдером, Ч.Коллинсоном в др. в девонокс-нижнекаменноугольных, оущесгванно пелагических разрезах ФРГ я ША. В последующем В.Цшюроы, Ч.Саядбергом, Р.Лайном, Лд. Клеппером, К.Беддите к другими исследователями эти схемы, четко сопоставленные с цефадоподовыи стандартом, были существенно уточнены, детализированы к частично видоивиевезы в направлении унификации принципов определения зональных границ, выбора более приемлемых руководящих форм, уточнения диапазонов распространения конкретны: таксонов, детального изучения их филогенеза, йлесте с тем, результаты исследований зависимости состава кояодонговых ксшяексов от фециалыгах условий явились основанием для сомнений в универсальной глобальной применимости стандартной шкалы для расчленения и корреляции разнофациальных толщ, Во многих регионах были выявлены разрезы прябрежво-мелководшх фаций, в которых конодонтовые комплексы по составу и частоте вотречаеадств конкретных таксонов существенно.отличались от известных в стратотипических разрезах. Некоторые специалисты (В.А.Аристов, М.Х.Гагиев, Р.Дрее-сен и др.) для биострагиграфического расчленения эдихонтинен-тадьных мелководных толщ предлагали использовать параятьнне ("альтернативные") конодонтовые зональные схемы, основанные на филогенетических последовательностях таксонов, доминирующих в прибрежно-ывлководяых фациях (шхигнатусов, икриодусов, ледекисгнатусов, пандоринешшн и др.). Реально альтернатив-: яыми стандартной шкале эти схемы быть не могли по многим причинам, однако проведенные исследования комплексов и филогенеза ководонтов указанных фаций тлели чрезвычайно важное значение для уточнения комплексов стандартных зов, "насыщения" их таксонаш, ртноситеяьно редкими в пелагических отяаиениях. Создание единообразной непрерывной последовательности конодон-

товнх зон девояа я нижнего карбона еще не завершено. Наименее унифицирован лохковско-пражский интервал, где пока отсутствуют общепринятые зональные подразделения и выделяются три (по крайней мере) параллельные схемы: икриодонтидная, спатогнатодонтид-ная и спатогнатодонтидно-полигнатусовая. Последняя схема, разработка которой осуществлена преимущественно Дж.Клагшером и Р.Лэйном, наиболее популярна; в ней обеспечена определенная преемственность спатогнатодонтидянх зон лохкова-нижнего прагие-на полигнатусовыми верхнещижЬко-эысско-среднедевонскищ зонами.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНОДОНТОВ И СТРАТИГРАФИИ ДЕВОНА И НИЗШЕГО КАРБОНА СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ

Первые сведения о ководонтах региона были получены в начале 70-х годов Л.И.Консвовой, обнаружившей довольно представительные фаменсхиз а турнейские комплексы в небольшом количестве образцов, отобранных 1.С.Тушиной в двух разрезах вго-восточной части Приколнмского поднятия. С 1975 г. детальные исследования конодонгов и стратиграфии среднего палеозоя осуществлялись авторам. До конца 70-х годов изучались, в оснсвнсм, разрезы верхнего фамена и турне северо-восточной части Омолонского массива; в этих исследованиях, проводимых под руководством К.В.Симакова, по теме "Проблема природа хроностратиграфических границ. Граница девона и карбона", участвовали многие сотрудники лаборатории стратиграфии и палеонтологии, других'лабораторий СВКНИИ, а так-аз ряда других научных организаций страны. Било изучено 25 разрезов, в большинстве из которых конодонтовые комплексы отли-'чались обилием новых таксонов (7 родов и 12 видов), доминированием полигватусов и редкой встречаемость!) руководящих форм зон стандартной икаяы конодонгов. С учетом этих особенностей, для вэаимокорреляции разрезов района автором была предложена шкала местных полигнатусовых конодонтовых зон верхнего фамена и нижнего турне. Несмотря на определенные неточности в сопоставлении некоторых из этих зов со стандартной шкалой, результаты этих исследований конодонтовой фауны в отложениях весьма неблагоприятного фациального типа представляются очень существенными. Материалы комплексного изучения указанных разрезов послужили основой для проведения геологических экскурсий НУ Тихо.океая-

ского научного конгресса (Хабаровск, 1979) в ПУП МГК (Москва,. 1984). Результата изучения коаодонтов нашли отражение в кандидатской диссертации автора "Еонсдонтн верхнефаменских и гуряей-скюс отложений северо-восточной части Омолэяского массива" (Москва, 1982). В эти же года было начато изучение конодонтов девона в нижнего карбона (а также других интервалов палеозоя) в проба:., переданных автору сотрудниками различат лабораторий С.ВНййИ, а также экспедиций ЯГО "Севвостгеология"; указанный каменный материал характеризовал различные района Северо-Востока, Восточной Сибири и Арктики. Результаты исследований показали большую ценность конодонтов для решения веоьма различных геологических проблем: от обоснования возраста палеонтологически "немых" толщ - до оценки перспектив вефте- и газоносности осадочных палеозойских отложений различных структур (о использованием методики к.Зпштейн (США), впервые в стране). Детальные н целенаправленные комплексные исследования стратигра$а2 среднего палеозоя всего региона были начатв автором в 1980 г. в проводились в постоянном и тесной сотрудничестве со специалистами ыно- : гих научных и производственных геолопгчеоких оргашгеашй страсть:. , ■

В результате этих работ были изучены п получили еонодовто-вую характеристик практически все (более 200) оудасгааявне разрезы и стратонн среднего caseosos Пршкшгиского и Скулевско-го поднятий, многие важнейшие разреза ореднего-ЕерхЕегокевове и нижнего карбона Омоговского срединного каосива, Сугойско! е Березовской складчатых зон, ранее палеонтологически "немые9, . либо имевшие крайне слабое палеонтологическое обоснование. При всех различиях и разнообразии конодовтовнх комплексов, заявленных в этих разрезах и сгратонах, характеризуэдвх широкий двапа-зон фавдальных обсгавовок седиментогезеза, сбцгй таксоноигчео-кий состав конодонтовой фауны сходен с установленный! в одвово-зраствых разрезах других крупных регионов мира (Западвбй: Европы, Северной Америки, Австралии, Китая, СССР). Громадное количество обработанных конодонтовых проб (около 12 тысяч, с учетом образцов переданных автору другими специалистами) из среднепа-леозойоккх толщ региона дали возможность собрать одну из круп-неЛшгх в игре конодонтовых коллекций, содеркащую все родовые таксоны в подавляющее больиинство известных к настоящему време-

пи видов и подвидов. Результаты исследований позволили уточнить, детализировать или полностью пересмотреть Унифицированные схемы стратиграфического расчленения л корреляции, структурно-фациаль-ного районирования среднего палеозоя практически всех изученных структур; эти результаты отражены в многочисленных публикациях, тематических отчетах, стратиграфических дегеадях и рекомендациях для крупномасштабного картирования . Конодонтовое обоснование возраста получили многие разрезы и стратоны, находящиеся за пределами обширной территории детальных исследований (бассейн р.Колымы): Восточной т1укотки. Северной Камчатки, Восточной Якутия и др. Важный сравнительный палеонтологический материал был выделен при обработке проб из других регионов страны, а такие ФРГ и Бельгии.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗРЕЗОВ И КОНОДОНТОВОЙ ФАУНЫ

Комплексные исследования девонско-нижнекамеяноуголышх разрезов включала изучение разнообразных гатологических, палеонтологических, паяесмагнитных характеристик стратонов и проводились, обычно, в три стадии: предварительную, детальную и де-тализацпонную. В предварительную стадию в новом районе исследований изучались все доступяне и относительно представительные разреза и выходы средвепалеозойских толщ. По результатам обработки материалов этих исследований (презде всего - конодоятовых проб) выбирались наиболее важные и информативные разрезы для детального послойного описания, опробования (микропалеонтодоги-ческий, геохимический, паяеомагнитный и прочие вида анализов) и сбора макропалеовтояогических остатков. В соответствия с результата® камерального изучения этого материала, в последующем, для решения специальных проблем (характеристика рубежей подразделений МСШ, уровней глобальных "событий"), получения дополнительной палеонтологической и стратиграфической информации и пр., проводилось детализированное изучение отдельных интервалов, слоев и плат некоторых разрезов и стратонов. Обработка конодон-товнх проб проводилась по известной методике япягческой дезнн-тегращя карбонатных пород в растворе уксусной кислоты. В полевых а лабораторных условиях обычно обрабатывалась партии кз 100-150 проб, весоа 1-3 кг каждая; при необходимости вес отде-

льных проб увеличивался до 10-100 кг. Ежегодно исследовалось 800-1500 конодонтовых проб; нерастворимый осадок перед просмотром обогащался в спиртовом растворе бромоформа. Иг более чем 10.000 проб собственных сборов автора до 70-75$ содержат ководонтн в количестве от 1-2 экземпляров в десятках кг карбонатной породы - до нескольких тысяч экземпляров в I кг. Определения конодонтовой фауны постоянно сопровождались установлением индекса окраски конодонтов, показателя степени катагенеза вмещающих пород.

КОНОДОНТОВЫЕ КОШШСЫ РАЗНОФАЩМЬШХ И РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ]!ШНСЙО-НШ1ЕШШШОУГОПШХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ

Чрезвычайное феодальное разнообразие средведалеозойских толщ, изученных в многочисленных разрезах и выходах региона, комплексность их исследований, детальность конодонтового опробования позволили произвести пойнтервальний (в диапазоне всего девона, гурнейского и вкзейского ярусов нижнего карбона) анализ изменчивости среднего содерозния конодонтов, состава и структуры конодонтовых комплексов во времени (в феодально однотипных отложениях) и в пространстве (в одновозраст-ннх, но разнофациальных слоях). Фациально-седаентологическая модель включает в направлении к суше следующие фацнадь-ные пояса:. I) глубоководный открытый морской бассейн, 2) нижний и 3) верхний склоны шельфа, 4) окраина карбонатной платформы (или поверхности шельфа), 5) внутришельфовая умеренно-глубоководная депрессия, 6) передовой склон рифа, 7) сложная рифовая постройка, 8) эарифовая лагуна, 9) умеренно-мелководная сублитораль, 10) собственно литораль, II) супралигораль. Для оценки изменчивости среднего содержания конодонтов в единице веса карбоввтных пород различных фаций используется величина "К" (среднее содержание конодонтов в I кг пробы). '

Результаты проведенного статистического анализа изменчивости среднего содержания конодонтов в одновозрастных, но разнофациальных толщах региона, позволяет считать, что скорость седаментогенеза - лишь один из многих (хотя и очень

важных) факторов, определяющих'относительное обилие хонодонтов в породах. Конодоягн выявлены практически во всех толщах, содержащих хотя бы маломощные пропластки существенно карбонатных пород морского генезиса, но значения К в отложениях разных фаций варьируют в громадных пределах (от 0,01 - 0,1 до 500 и более). Наиаизшие содержания конодонтов характерны чаще всего для рифовых структур; в ядрах последних значения К в породах составляют не более 0,02-0,05 (т.е. 2-5 экземпляров в 100 кг пробы). Как правило, низкие значения К (0,1-0,5) типичны для доломитовых толщ зарифовых лагун. В фациях рифового шлейфа обычны значения К (0,5-2,0), хотя в стратиграфических интервалах обилия конодонтов могут возрастать до 5-15. Прибрежно-мелково-дные, особенно литоральные sensu stricto отложения обычно бедны конодонтаки; значения К варьируют от 0,1-0,2 до 2-10, и линь в интервалах расцвета конодонтовой фауны могут достигать величины 20 и более. В карбонатных фациях литорали содержания конодонтов чаще выше, чем в существенно терригенных толщах. В супралнторальных образованиях значения К весьма изменчивы, но, в среднем вниз (до 30-40), чем в собственно литоральных; обычно высокие содержания конодонтов характерны для супралитораль-внх пачек побережья отбытого морского бассейна. В различных умеренно мелководных сублиторальных фациях, изобилующих остатками беятосной фауны, значения К чаще всего невысокие (1-5),но могут варьировать в пределах от 0,2-0,3 до 25; низкие содержали характерш£ для плит известняков, насыщенных кораллами и . сгроматопорагамг. Быстрое и весила заметное повышение содержаний конодонтов отмечено при переходе от собственно рифовых фацай к отложениям передового склона рифа, внутришельфовой депрессии открытого моря, окраинных частей карбонатной платформы или дастальнсго шзльфа; особенно обильны конодонты в тонкоплитчатых высокоутлеродисгнх пачках ритмичного чередования карбонатных и тонкотеррагенных пород с многочисленными остатка?,га планктонной, яектонной и бентосной фауны. Значения К варьируют в указанных фациях в различных стратиграфических интервалах от 5-10 до 250 и более. В отложениях шеяьфових склонов содержания конодонтов довольно изменчива: в стадии трансгрессий значения К здесь обычно ниже, чем в смежных фациях остального шельфа, а в регрессивные - выше; значения К в различных интерва-

дах варьируют от 5-10 до 200-300 и более. Устойчиво высокие (часто наивысшие) значения К характерны для фаций открытого глубоководного морского бассейна, особенно для участков, смежных с основанием шельфового склона; значения К обычно составляют 50-100 при минимальных (в элихове) - 10 и максимальных (в средней части верхнего турне) - 400. Особенно Сильны (К достигает 2500-3000) линзы песчанистых известняков в некоторых верхиетурнейских кремнисто- тонкотерригенннх толщах; относительно низкие значения К (5-10) характерны часто для пачек и стратонов существенно турбидитового генезиса. В целом, значения К возрастают с увеличением (до определенной степени) "глубоководноети" осадочных толщ и, в . меньшей степени, удаленности от суши.

Существенная изменчивость содержаний конодонгов установлена в фациально однотипных, но разновозрастных толщах. Эти колебания значений К отражают, вероятно, общие изменения обилия конодовгофорид во времени, коррелируемые, в значительной степени, с эвстапгчесгашп циклами и событиями.Изменения значений К в однотипных фациях во времени прослежены в интервале' всего девона и нижнего карбона в отложениях существенно глубоководных обстановок, где, несмотря на эв-статтесте колебания уровня моря, длительно сохранялись стабильные условия среды обитания конодонтофорид. Установлено, что синхронно с трансгрессией, углублением бассейна (особенно - после значительного обмеления) возрастают содержания кояодонгов в формирующихся толщах; зшедление трансгрессии и стабилизация уровня моря приводили к снижению. значения К. Еще более заметные падения значений К характерны при переходе к регрессивным фациям циклов. С эветати-ческжя колебаниями синхронны изменения палеогеографических, палеогеоморфологических, климатических характеристик, тектоно-магматаческих процессов, прямо иди хосвенво влиявших на облилие конодонтов и других палеонтологических групп в среднепалеозойских морских ' бассейнах. Повышения уровня моря приводило к затапливанию обширных участков суди, потеплению и выравниванию климата, повыиению биологической продуктивности океана, ослаблению террлгеняого и усилению карбонатного седиментогенеза, уве-

личеншо ойвлт и разнообразия палеонтологических груш (в том чязле а конодонтов).

В целом содержание конодонтов в осадочных толщах определялось весьма различными физико-химическими и биологическими факторами: соленостью, прозрачностью, температурой, аэриро-ваияостью и подвижностью воды, обилием в ней микропланктона, глубиной бассейна, скоростью седиментогенеза и др. Определенное значение имели также факторы, определявшие сохранность КОНОДОНТОВ, как остатков конодонгофорид роз* ыозгЬеш: механическая дезинтеграция в высокоподвижной среде, уничтожение конодонтов Ври высоком тераометаморфизме (нагрев более 700°С) вмещающих толд. й^есте с тем, очень продуктивные горизонты формировались при переотложении из слабоконсолидаро-ванных осадков или при подводном растворении карбонатных пород. Зависимость среднего содерзания конодонтов в осадках от сложного комплекса условий среды обитания конодонтофорид и последующей геологической истории соответствующего участка палеобассейна хорошо устанавливается при детальном изучении разрезов существенно пелагических фаций. Значения К варьируют в десятка а сотни раз, и заметно различны даже в литологи-чесаи сходных-и смежных олоях и плитах, хотя, в целом, кривые изменений величины К корредирувтся с определенными изменениями тех или иных (патологических, палеонтологических и др.) характеристик разрезов.

Для оценка изменчивости таксономического состава и структура конодонговых комплексов в отложениях различных фаций, их зависимости от определенных факторов внешней среда детально проанализированы изменения процентного содержания конкретных таксонов в комплексах одновозрастных разнофащальннх интервалов важнейших разрезов региона. Составлены графики вариаций процентных содержаний таксонов различного ранга (семейств, родов, "групп" филетически родственных видов и отдельных вгдов) з интервалах разрезов, характеризующих конкретные позиции в палеоморфоструктурннх и фациально-седимевтологаческих профилях. Такие профили а графика, составленные поянтерваяьво (горизонта, подгоризонты), от основания девона до нижнего визе, позволяют оценить условия седиментогенеза, особенности ориктоценозов (в том числе а конодонговых) раз/тачках фацкальных обставозок, их

изменения во времени. Детальный анализ данных нодтвервдает существование устойчивых ководонтовых ассоциаций ("баофвцкй") таксонов в отложениях определенного фациального типа. Очевидно эта таксоны (вида, рода) имели близкие (но не идентичные) экологические спектры, т.е. характеризовались определенными, благоприятными для обитания пределаш изменчивости среда обитания и от. зльных экологических факторов. Так, икриодонтиды распространены преимущественно в неритовых фациях и менее типичны для пелагических; в пределах неритовых фациальнкх зон процентные содераания определенных родовых таксонов в конкретных интервалах ЫСШ варьируют существенно, при доминировании в отложениях определенного фациального типа (веоикряодусы в супролиторальных , антогратусы - в лагунных фавдях верхнего фамена). На более низком таксономическом уровне (вида, "грудш" вадов) эколого-фацнальная сегрегация определялась, очевидно, ролью конкретных физико-хншчесшх и биологических факторов внешней среды (турбулентность, аэрированноегь, прозрачность вода и др.). Определенные морфологические различия (абсолютный размер, характер орнаментации ководонтов и др.) отмечаются У представителей одного и того не вида в зависимости от степени "благоприятности" среда, физиологического стресса. Естественно, большинство конодонтовнх комплексов представдязт es себя ориктоценоти-ческие ассощацо таксонов, занимавши разные экологические ниш.

Практически все яонодовтовые таксоны любого ранга ограничены ф2циально в той или иной степени. Обычно они доминируют или присутсгвувт в значительных пропорциях в комплексах одного или нескольких фацкальных поясов. Экологические барьеры не были, очевидно, абсолютными и в смежных, менее благоприятных фациях содержания этих таксонов снижаются чаще постепенно. Комплексы, образованные доминированием только одного таксона шш группы родственных таксонов редки; таковые характерны для отложений, сформированных в экстремальных условиях физиологического стресса и ограниченного набора экологических ниш (засоло-ненные прибрежно-меяководнне или внутририфовые лагуны, остаточные авапоритовые бассейны, супралиторальные волноцрибойные . зоны). Подобные обстановки обычно локальны и относительно кра-тковременны. Значительно чаще встречатся комплексы, в которых

наряду о преобладание« хакого-то одного таксона, в значительных пропорциях представлены формы других таксонов. Такие комплексы характерны для ¿ацяй проксимального шельфа и наиболее удаленных от суш участков глубоководного застойного морского бассейна; они образованы обитателями нескольких (немногих) экологических ниш. В ряде случаев в указанных фациях установлены и более сложные комплексы конодонтов, сформированные, вероятно, в результате неустойчивости среди обитания конодонтофорид. Чрезвычайно сложный таксономический соотав и структуру имеют комплексы ддстальной части шельфа и шедьфового склона. Здесь не характерно абсолютное доминирование представителей какого-то одного таксона. Обычно преобладают разнообразные вида днух-трех родов и присутствуют представители других ("акцессорных") родов. В формировании этих комплексов одредэдяадув роль играют многие факторы: разнообразие экологических кш, отсутствие физиологического стресса, мобильность конодовтофорид. Определенное значение здесь имеет а переотложение конодонтов, приводящее иногда к образованию необычных ассоциаций (супралиторальные неоикрис-дгсы - совместно о пелагическими пальматолеписами и т.п.). В целом, в пелагических фациальных зонах доминируют таксоны, непосредственно не ограниченные в своей жизнедеятельности ни приповерхностными, ни придонными слоями моря (паяьматояеписн, си-фоноделлы, скалиогнатусн, долногнатуся, вероятно - многие гва-тодусы).

Большинство кояодоятовых таксонов отличалось, очевидно, существенной физиологической толерантность». Изменения обстано-вок среды, приводящее к практически полному исчезновению некоторых или почти всех палеонтологических групп, отражается в составе конодонтовых комплексов часто лишь определенными изменениями процентного содерзания таксонов. В фациях, экстремальных экологических обстановок даже кратковременное установление умеренных морских условий отражается появлением в комплексах конодонтов "пелагических* таксонов. Разнообразие факторов экологического контроля, их сложное комплексное воздействие на конодо-нтовые биоценозы, в сочетании с факторами, определяющими особен ностж формирования оржктоценозов приводят иногда к крупным колебаниям в структуре я составе хсесхяехсов в литологическя сходных ж смежных в разрезе плит а слоев.

В цаяок; особенности распределения зонсдонтовш: таксонов з отделениях различных фацай свидетельствуют о нектонпоы образе гизнз коЕодонтсфорид; некоторые из нях могли бить аектон-но-бентоснши во взрослом состояние а нектовныш в личпночную стадЕэ. Эгог вывод подтверздается присутствием коподовтовых зошлексоз (иногда таксономическп весила разнообразных) в па-леон. алогически "немых" отлоаешях глубоководных, удаленных от суши обсгановок застойного морского бассейна, в ангидритовых ламинитах остаточных эвапорптознх фацпй, а такае весьш частыми ассоциациями обшшя еояодонтое и остатков несомненно нектонных организмов (рыб, тентакулитов и пр.).

Сравнительный статистический аяалаз содержаний конкретно таксонов в шпофацшдьвых, но разновозрастных оглодениях региона указывает на определенный "фацлальпый" дрейф этих таксонов (нандорпнелляна, палькатолешсы, гнатодотвдда, сифо-ноделлн, икриодонтиды а др.)-,во времени. Обычно синхронно со стадиями крупных трансгргссЕвно-рсгресенвшх циклов па б додается фатальная экспансия относительно стенобионгных таксонов, сочетающаяся со "вспышкой" формообразования, адаптацией к ес„_ зкологическик обстановка!.!, за которыми следуют стада сокращения диапазона благопраятных фаций, распад их ^непрерывности" в фацааяьноы профиле, сокращение таксономического разнообразия и, в завс-рзениз, постепенное исчезновение немногих оставшихся сгенофациалышх таксонов, аациальыая экспансия таксона часто происходит при сохранешш дошнпрующей рола его представителей в кошлексах конодонтов "изначальной*' фают; обычно это характерно для таксонов пелагических фаций (пальматолеписц, гнатодуск). Елогаа наблодается частичная или полная смена благоприятных оавдальных зон; ото характерно для таксонов, обитавшх до экологической п таксоиоочес-кой диверсификацни в црабрегш-кэлкозодных экстремальных обо-тановках (сифонодедлы). Связь фацаального "дрейфа" с эвста-тнческиш. и стадиями объясняется тем, что заташшва-

ние обширных участков велъфа при трансгрессии сопровоадалось повышением разнообразия экологических обстановок. Обычно фа-шальвая экспансия с оцровозда ется и обоим увеличением количественного содержания соответствующих таксонов. Следует отметить, что лзаанчявость структуры и состава коаодовтовых

комплексов во времени позволяет считать не совсем корректными шоще общепринятые наименования конодонтовых фациальных ассоциаций Сбиофацяй") - такие, как "полигяатидно-икриодадная? "падБматолепцдно-биспатодвдная" и пр.; более приемлемы наименования, характеризующие стратиграфический интервал и фа-цаальную обстановку развития комплекса - например, "верхне-франский литоральный комплекс".

Одним из наиболее информативных а изученных в отношении изменчивости состава конодонтовых комплексов зо времени, зависимости коеодонтоэ от воздействия различных факторов внешней среды является разрез на р.Каиенка (Приколнмское подня-• тне), в котором особенно детально исследован интервал пограничных отложешй девона и карбона. По обилии, разяообра-32Ю и представительности коесдонтовых комплексов, с которыми ассоциируют остракоды и форакгниферн, по информативности па-леомагнптннх а литологаческих характеристик этот разрез границы и/о является одним из лучших в мире. Совмещение графиков изменчивости 'процентного содержания представителей-определенных таксонов (протогнатадусов, сифоноделл, некоторых полигнатусов и др.) в вархнефаменско-нижнетурвейских слоях этого разреза, а также. в одновозрастннх отложениях разрезов Рейяских сланцевых гор ("Оберредаягхаузен°, "Штокум", "Оезе") показало их принципиальное совпадение. Представляются закоЕоизршш вывода: I) о глобальной характере колебаний уровня шря, устанавливаемых в разрезах региона; 2) о сие-гаразниа изменений структур конодонтовых комплексов, существовавших в одаовозраотных, фацаально близких, но пространственно, весьма разобщенных пелагических обстановках Западной Вззропы а Северо-Востока Азпя. .

Как указывалось ранее, в разрезах региона выявлены все родовые таксоны а подавляющее бодызанство видов и подвидов коеодоятов, известных в настоящее время в мире в рассматривавши интервале МПЗ. Исхода аз стратиграфического диапазона распространены эти;: форм (видев а подвидов), составлен детально сводный график изкзечивостп таксономического разнообразия конодонзозоа фауна з регконе, коррелируемой г значительной сгепегз с эвста^пческша хрансгрессивно-регрес-

спвнша циклами. Этот график представляет собок сдоаную кривую с крупными амшшзудаыи колебаний количества видов г лсдаддов г интервалах различных конодонтовых зон - от 10 (минимум) до 13Б (кахсицум); с ней сопоставлена кривая графжа В.Цнглара и Р. Дайна (IS37), построенного на основе весьма обобщенных (преимущественно, с точеосгьз до яруса) сводных данных... Сравнительный анализ этих кривых выявляет интервалы ях значительного совпадения (верхний девон), дефицита таксонов в данных указанных исследователей (иранский, зевзгский» турнейскпй ярусы п верхняя часть верхнего фамена) в в наших данных (дохков, верхний otic, эйфелв). Таксономический дефвдзт, установлений в графических построениях В.Циглера и РЛайаа, в болышнстве случаев объясняется их схематичностью, кшашяой, а также, вероятно, недоучетом транзитных и малоизвестных фор*.. Дефицит таксонов» выявленный в комплексах дохкова, верхнего амса и эйфеля Северо-Востока, связан, по нашему цаениа, с тем, что шешю в этих интервалах в региона наблэдае^ся незначительное фацваяьвое-разнообразие осадочных тоЩ:(иш?ервадн фацаальиого дефицита). Знаменательно, что среди отсутствуй®! таксонов преобладают т.н. . "космопаль'л^е" виды а подвиды, тогда как мзогае вз фора, отнесенных в известной публикации Дв.Клалпера и Дп.Дзонсона (IS30) .:■ "эвдемшеам", выявлены в разрезах рзпзйна. Большшство родов а вддов, впервые обнаруаенннх ваш г разрезах Северо-Востока Азии, в последние годы найдены в одновозраскшх толщах друга: регионов страны (Урал, Кузбасс, Европейская чаегьРоссин), - а также зарубежной Азии, Западной Европы, Австралии а Северной Алзершш. В отложениях Северо-Востока обнаруЕеш тент S3 крайне редко диагностируемых таксонов, выявленных зперне в Австралии, Северной ¿¡аервке, Западной Европе (родалеписы, ставрогна-;усы, хемилистроны в др.). В конечном итоге, явления зндемиз-ш и провинциализма ководонтов не подтверетавтея наши материалом; при наличии разрезов и стратоног,. характеризующих основную гакцу фацкадьных обстановок определенного интервала ШД, виявязгася практически все (ила сочти все) гады а подвиды, известные в мире. Вероятно, все вонодонтовне танооны в принципе могут быть признаны косюподитнша. Активный образ жизни ново-доетофорвд способствовал юс быстрой пространственной экспансия

и оперативной адекватной реакция на изменения каких-либо характеристик среды обитания.

БОНАЛШСЕ РЛЖШНИЗ И КОРРЕЛЯЦИЯ ДЕВОНСКО-

НЙЗНЕКАМЕШОУШЕЕШХ ОТМШШЙ РЕ1И0НА Ш К0Н0Д0НТАМ

В подавляющем большнстве разрезов п стратонов девока и .нютего карбона региона выявлены таксоноыачески разнообразные и богатые комплексы конодонтов, принципиально почти не отличающиеся от известных в стратотшшчеоких разрезах Западной Европы и Северзой ¿иеркки. Отложения с относительно глалоинформативны-ма кснодоятовша комплексами развиты локально и характеризуют, как. правило, кратковременные этапы начала и завершения транс-грессзшио-регрессйвнах циклов э прабрежно-морских фацаальных зонах. В рассматриваемо» интервале девонской системы, турней-ского и вазейсаЬго ярусов нижнего карбона региона для целей бЕОстратлгрзфического расчленения, детальных внутри и ».сегретональных корреляций, сопоставления с подразделениями ШП успешно использована единая г непрерывная последовательность иг G8 конодоятовыг зон, сопоставленных с одновозрастныш подразделз-епяыи по другим палеонтологически! группам й с палеомагнатнои скалой. Болышство из этих кошдонговых зон относится к разряду стандартных, глобального прзшенешш. Предлагаемая схема коЕОДовгозсЗ 'зоезлкюстя региона представляет собой, по существу» дотолнетый (о учетом последних разработок многих зарубек-шх а советских исследователей, в том числе автора) п детализированный <s отдельных интервалах) вариант стандартных схем В.Даглера, Дз.Клашера, РЛэйна, Ч.Сандберга, К.Веддиге и др. Все зоны по содергашаз являотся кошлексннш монофаунистически-мн, а по црзншпаи эвделеявя п определения границ - совместно-прэдельнша (конкурргптно-равгозыиа) филозонащ. Нижняя граница каждой аз 68 soa определяется по уровню первого появления определенной руководящей формы' (pese двух-трех форм); зональные комплексы вклочаот вперЕые появляющиеся, исчезающие, характерные а транзитное таксоны. Каждая из. зон обычно охарактеризована а диагностирована в отложениях нескольких или многих фатальных поясов, содержащих различные таксономические ассо-даацза конодонтов» ; а также других палеонтологических групп.

Естественно, степень достоверности диагностики конкретной 30HHS ее границ в конкретных разрезах неодинакова и зависит не только (или - не столько) от фациальной принадлежности толщ, но'и от детальности их изучения и опробования. Наиболее информативными (опорными) для характеристики кодадонтовнх зон является разрезы к стратонц Омулевского и Прпколымского поднятий. Детальные -характеристики зональной шкалы приведены во многих публикациях автора и рассмотрены в соответствующей главе диссертации.

В интервале лохкозскогс яруса последовательно ввделены зоны re.-ascheidensis , repetitor ('НИЖНИЙ ЛОХКОв) 2 óptimas (верхний лохкое); з некоторых разрезах юга Омулевского поднятия первой из переделенных непосредственно предшествует щшздоль-ская зона eosteiuhornensis . В одновозрастных, существенно более глубоководных отложениях Северной Америки (Аляска, северные провинции Напади и др.). обычно выделяются 3-4,спатогнатодонти-дно-нкргодоямщные зоны, руководящие форт которых редки в нашах разрезах. \

П ражский ярус подразделен на зоны suicatus," kindiei и pi-reneae ; комплекса конодонтов' в большинстве разрезов региона практически вдентичш известным в стратотапическнх разрезах этих зон в Северной Америке. Зсяа pireneae диагностирована г. относительно нешюгих разрезах Северо-Востока,

Эмсскомэ ярусу последовательно соответствует зоны debts-oens, gxonbergi, perbonus, inversus, patulus, выделяемые £ очень многих разреза:: и выходах. Комплексы конодонтов чрезвычайно разнообразны а содернат бодызшнетво известных в шро г. ряд новых оергл; пока не найдены некоторые нкраодуск. 3oEa.de-hiscens и inversus подразделены нами на' две.подзоны. Основе-ние верхней подзоны dehiscens определяется по появлению Pandori» nellina exigua , а верхней ПОДЗОНЫ inversus - Paad.espaasa . С последним .уровнем соотнесена граница нижнего и среднего зкза.

Эйфелзскому ярусу отвечают стандартные зоны partitas, сосса-tus , austraiia, kockeiianus. в регионе зЕфедьские отлохеная. сохранились лииь на севере Окулеэсглго поднятая а, фрагааатарцо, б периферийнее частях Цржолшского поднятия. Oes продставленн преимущественно пелагическими, значительно pese - npaspesso-кел-ководнн;.а фациями. Комплексы конодонтов содержат большинство известных видов а подвидов, однако пока ве выявлены многие пк-риодоктидш

"3 яиветских толщах последовательно наделены все стандартнее OCHK - ОТ onoenats ДО bir.odosa. Зоны ensensis И Lower

-/arcua похса установлены в немногих разрезах: из-за редкой зстречаеглосгя в регионе тшеяиветсюос пород. В некоторых вер-хнеяпветскях разрезах прибреано-мелководвых фаций не всегда ;ЮЗИОана Дифференциация зон hermanni - cristatua И dioparilis. В регионе выявлены почта все известгае в этом интервале формы, крсче некоторых Видов рода Scfrr-idtognathus.

В порхнем девоне Северо-Востока установлены все стандартные 30Ш соогветьтвуищэго пнгерзада - от Lower asyimetricus до upper praesulcata. Комплексы конодонтов, характеризующие гроцадвое количество разрезов, выходов и проб, содержат почти все, за галнм искяичекзеи, известные в этом интервале таксоны. iÎHorne из 28 стандартны;: зон установлены в десятках разрезов. Редко диагностируются ЗОВЫ Lower triangularla и Upper praesul-sata ; соответствующие слои в разрезах обычно отсутствуют из-за последующего pasiaisa, либо представлены неблагоприятными дяя выделения конодонтов фациями.

Зое ншснетураейсзпв стандартные зоны (от sulcata до Upper caadbergi) хорошо днагЕОсгаруэтся в большинстве соответствуг-гдх разрезов. Установлена практически все известные в этюд дк-торгада таксоны. Диагностика некоторых зон затруднена в отло--Э2ЕПХ прзбрезно-келководиых фаций, содержащая таксономически бодзе понодептопае глгяшекеы. В верхнетурнейскои интервале, изучением в громадном чгсде разрезов и стратояов, использован несколько глдоазменеппнй детализированный вариант ■ стандартной

ЯЕШЛН. EíSCTO ЗОШХ Lowar crsnulata ВЫДеяена ЗОНа crenulata , а Еыесто ОДНОЙ ЗОНЫ iaoaticha-Upper crenula-ta - ДВ6 ЗОНЫ (deli-catus и puac-tatuo). йзше посяедоватсльво выделена зона ty-picus (Lower,Upper ) n istus (Lower,Upper). Комплексы конодон— тоа чрезвычайно.разнообразны; в них установлены практически все известнне таксоны, в числе которых и крайне редко упоми-паеиые в одновозрастных комплексах других регионов мира (ава-tbodue itsomeces, Staurognattms anchoraria , St. dionarvtiensia И др. ).

Визейский ярус (особенно верхний визе) изучен в регионе в относительно меньшей числе разрезов и подразделяется пока на

две зоны (гехапиа, ьшпзагиз), с комплексами, аналогичными стандартным. В перспективе вполне возможно осуществить значительно более дробное биоотратиграфическое расчленение визей-ских отложений региона.

США СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ И КОРРЕЛЯЦИИ

дшшю-нштмЕЕИошжышх отложений БАССЕЙНА Р. ШИШ

Как указывалось ранее, Унифицированные стратиграфические схемы девона и нижнего карбона, принятые более 15 лет назад, давно устарели и не соответствуют современьым требованиям к детальности и обоснованности стратиграфического расчленения, внутри-, межрегиональной и глобальной корреляции. В результате проведенных нами исследований разрезов и отратояов региона, а также изучения конодонтовой фауны и других палеонтологических групп, тщательного анализа всех данных предшественников разработаны качественно новые схемы региональных (горизонты, подгоризоаты) и местных (свиты, подсвиты) стратиграфических подразделений, а также отрукгурпо-фациального районирования (области, зоны, подзоны). Указанные стратиграфические подразделения сопоставлены со шкалой конодонтовых зон, а также с подразделениями МСШ, граница и объем которых приняты в соответствии с современными представлениями (рис, 5 ). Установлено, что девонско-иижнекамепноугольный седпментогенез характеризует в регионе два крупнейших трансгрессивно-регрессивных цокла: первый (нижнедевонско-эйфельско-шяшезаветскяй) £ второй (верхнеживетско-верхнедевонско-няжнекаыенноугольннй), подразделяемые, в свою, очередь, на циклы меньших порядков. Цикличность и этапность эволюции седиментогенеза и биоценозов региона отражает единая последовательность горизонтов к подгоризонтов, подавляющее большинство которых - вовне. Ваг горизонты выделены в соответствии с требованиями Стратиграфического кодекса СССР (1977), имеют стратотшш и представительную палеонтологическую характеристику. Несколько конодонтовых зон в суше равны горизонту, а несколько (реже - один) горизонтов - ярусу.

В пределах рассматриваемой территории выделяются 4 струк-турво-фациальные области (СФ0) с существенно различными характеристиками седимевтогенеза и историей геологического развития - Омулевская, Приколыиская, Омояонская и Алазейско-Олойская, в основном соответствующие одноименным крупнейшим структурам региона (Мерзляков, 1985).

Омулевская СОХ) приблизительно соответствует одноименному складчато-глыбовои^р поднятию, исключая северо-восточную окраину последнего. Девонско-пижнекаменноугояьнне толщи сформированы в устойчиво морских условиях значительной удаленности от суши, на поверхности и склонах дастальной (западной) части Прйколымской положительной палеоморфоструктуры и в смежных депрессиях. . Для ее разрезов характерен карбонатный, тонкотерри-генг.о-кремнистый и тонкотеррлгенно-карбонагный состав средне-палеозойских толщ; роль зулканотенных пород ничтожна. Соотношения этих тощ с подстшгавщаш важнепадеозойсшшз образованиями различны, но характерно, что последние развита повсеместно. По вещественному составу я отроению среднепалеозойсних разросов, ах полноте, соотношениям с подстилающими образованиями и по зозрасту последних наделяются две структурно-фациальнне зона (ОФЗ) - Тасканская п Расеошшоеая, с границами существенно шгш, чем у рдношенкнх зон Унифицированной схема.

Тасканская СФЭ. занимающая северо-западную и тную части облает, характеризуется: I) отсутствием крупного перерыва в основании девова, согласно ж с постепенном переходом или со • слабым размывом-залегающего на' прзидольских слоях; 2) крупным перерывом в основании второго седянентацаоннбго цикла при почти повсеместном огсутогвап огфзльско-ниннегявегских пород; 3) больше,? фациадьннм разнообразием среднепалеозойскюс толщ прз закономерной сменз глубоководных фацнй существенно мелководными в направлении от периферии зона к ее центральной ( на иго-востоке) части. По особенностям седимевтогенеза, составу и строении различных интервалов разрезов среднего палеозоя, составу з обилию палеонтологических остатков в пределах Тас-канской СФЗ выделено 5 сгрукгурно-фациальннх подзон (СФП): Би-тумская, Хзулчанская, Урультунская, Гармнчанская и Ирюдийская. Границы этих подзон преимущественно детально прослежены по серии разрезов "промежуточного" строения; в ряде случаев зги гра-

ницы имеют тектонический характер. В Урультунской С<щ. заяша-ющей субценгральное положение, доминируют мелководные, преицу-щественно карбонатные и терригенно-клрбонатные фации, изобилующие разнообразными палеонтологическими остатками. Западнее расположена субмередконально Битумокая СФП. характеризующаяся абсолютным доминированием в интервале от основания девона до низов фраяа карбонатных (часто - рифогенных) фаций; верхний девон и нижний карбон представлен трнкотерригенно-кремннсгыма фацаями глубоководного морского генезиса. Остатки "традиционных" палеонтологических групп (кораллов, брахиопод, стромато-порат, остракод и др.) присутствуют лишь в отдельных интервалах разрезов подзоны и часто отличаются плохой сохранностью. На юге поднятия указанные подзоны клинообразно разделены Хи-улчанекой СФП. характеризующей обстановку глубоководной морской депрессии; в нижнедевонском интервале доминирует углеродистые карбонатно-тонкотерригеннне и тонкотерригеннне фации, а более высокие слои сходны с одновозрастныш отложениями cue-жной Бнтумской подзоны. Остатки традиционных палеонтологических групп известны, в основном, в лохковских и нижнефранскях породах. Северную и северо-западную части зоны занимает обширная Гатаычанокая СШ. для которой характерен почти нацело карбонатный «.зачастую рифохенякй) невредный разрез девона п нижнего карбона, прежде крайне слабо обоснованный палеонтологически. В юго-восточной части зоны выделена Ирвдийсхая СФП, отличающаяся сложшм карбонатно-терригенным разреэом, в котором сочетаются те или иные характеристики разрезов сиезшх подзон и зон От,булевского и Принолнмского поднятия; палеонтологическое обоснование прежде имели очень немногие интервал!: разреза этой подзоны. Несмотря на то, что Тасканокая зона представляет собой район наиболее тщательно исследованный предшественниками, схема стратиграфического расчленения потребовала весьма существенной переработки. В результате изучения конодонгов пересмотрен возраст всех стратонов (сшт), выделенных предшественниками; многие из этих свит подразделена нами на подсвиты. Выделен ряд новых свит (снежнинская, чар-ская, авринская, даршекая, харитонинская). Палеонтологически доказаны существование крупного стратиграфического перерыва в основании второго седикеятацяонного цикла, изменения со-

отношений базаяьннх слоев девона с .подстилающими образованиями силурийского возраста.

Для Рассошинской СФЗ. расположенной в северо-восточной части области характерно: I) трансгрессивное налегание девонских (преимущественно - зерхнелохковских) тощ на ордовикские, очень редко - силурийские образования, 2) отсутствие заметного стратиграфического перерыва в основании второго седиментацион-ного цикла, 3) сложный тонкотерригенно-кремнистый и карбонатный состав средиепалеозойского разреза, его большая мощность, непрерывность, очень редкая встречаемость остатков бентосных организмов. Расоошинская СФЗ подразделена на две подзоны (Се-реченсдую и Т^ргояксцую). Сереченская (ЯП. занимащая юго-западную часть зоны отличается относительно большей ролью в ее разрезе карбонатных пород, сравнительно о- одновозрасгншш от-ловешшми Тургоякской СМ. Схема стратиграфического расчленения среднего палеозоя Расссшнской зоны до изучения конодонтов была крайне схематичной, вероятностной и очень слабо обоснована палеонтологически. Пересмотрен возраст всех стратонов пред аественкиков, выделены многие новые свиты (гайская, гипсонос-пая, сохская, бофорская, арканарская) и подовитн. Палеонтологически обоснован перерыв в основании девона, выявлены разрезы непрерывного емско-эйфельско-аиветского седаментогенеза, установлен возраст уникального Сереченского месторождения гипса.

Птаколымской СФО отвечают одноименное скяадчато-глыбовое поднятие и Сутойская складчатая зона. Среднепалеоэойский седи-ментогевез происходил преимущественно в условиях.незначительной удаленности от суш, в обстановках овода'и склонов наиболее возвышенной (проксимальной) части Приколымской антиклинальной палеоморфоотруктуры, а такае. в примыкавших глубоководных депрессиях. Среднедалеозойские осадочные образования характеризуются. преимущественно терригенным и терригенно-карбонатным составом, значительной, но изменчивой мощностью; на отдельных участках известны нианеэйфельскае, верхнекиветские, франекие и верхнетурнейские субакваяьные вулканиты основного (чаще всего) состава. Девонские, обычно нижнёлохковские или верхнехиветские породы залегают с угловыш несогласием я крупным стратиграфическим перерывом на докембрийских или ордовикских образованиях. В основании средиепалеозойского разреза повсеместно залегают ба- .

зальные красноцвегные конгломераты. Отложения первого седимен-тационного цикла сохранились лишь в окраинных частях области. Палеонтологические остатки встречаются обычно рехе, чей в од-новозрастных слоях юга Оцулезской СФО; они чаще представлены бентосннми организмами. Изредка присутствуют растительные остатки. Бриколымская СФО подразделена нами на 5 зов (вместо прежних двух в Унифицированной схеме) дугообразно-концентрических очертаний, среднепалеозойские разрезы которых различаются литолого-фациальными и палеонтологическими характеристиками, мощностью одновозрастных толщ, степенью непрерывности седимен-? тогенеза, ролью вулканогенных пород, возрастом подстилающих пород: Маховикская, Ясачнинская, Бургалийская, Ярходонокая и Сугойская. Границы этих зон чаще тектонические, но на отдельных участках они прослежены и по разрезам "переходного" строения, Субценгральное полоаение занимает ¡Иаховикская СФЗ. для которой характерны почти повсеместное отоутствие пород первого цикла, преимущественно карбонатный состав и относительно малая мощность отложений второго цикла; в отдельных интервалах разреза появляются субаквальные лавы в ту^ы различного состава. С запада и северо-запада примыкает обдирная Ясачнинская СФЗ. Для нее характерны непрерывность и существенно карбонатный состав о.'докений первого цикла, во многих отношениях сходных о одно-возрастныш образованиями смежной с запада Тасканской зоны. Второй седименгационный цикл в Ясачнинской Сев представлен преимущественно тонкотерригеннымм и кремнистыми отложениями значительной мощности, сформированными в глубоководной морской обстановке. С юга и юго-востока Маховикекая зона дугообразно окаймлена Вургадийокой СФЗ. Отлогения первого цикла в ней сохранились крайне фрагментарно и представлены преимущественно прибрежно-морскими терригенныш и карбонатными фацвямя. Второй цикл сложен, главным образом, гонкогерригенно-крешшегшя! от-локениямп большой мощности, с довольно редкими остатками бентос ных организмов, обилием - планктонных и вектонных. Иногда присутствуют субаквальные вулканиты хиветского, франского и позднетурнейского возраста. С северо-востока Маховикская зоне окаймлена Ярходонской СФЗ, для которой характерно почти полное и повсеместное отсутствие отложение первого цикла, а второй 'цикл представлен терригенныш, терретенно-карбоватными и чисто

карбонатными толщами значительной мощности, сформированными, 6 основном, в обстановке компенсированного прогиба. В отдельных интервалах встречаются довольно многочисленные остатки бенгос-ных организмов. К востоку от Бургаляйской и Ярходонской зон расположена Сугойская СФЗ, в пределах которой известны отложения второго цикла. Последние залегают на рифейских.ила кембрийских образованиях и представлены терригенными глубоководными фациями большой мощности, сформированными в условиях некомпенсированного прогиба и практически лишенными (исключая коно-донты) палеонтологических оотатков.

Схемы стратиграфического расчленения и корреляции Прико-лнмркой СФО весьма существенно пересмотрены. Уточнен возраст практически всех ранее выделенных свит, многие из которых имели неудовлетворительное палеонтологическое обоснование. Выделен целый ряд новых свит (победнинская, лотосская, маховикская, котохская, двсйникская, сохатинская, ворчунская, сюрахтасская, шриинсквя, каменковская, яенковсжая, гудковская, сестринская, трутневская, кварцевская), многие из которых подразделены на 2-3 подсветы (как и стрзюяи, выделенные предшественниками). Все свиты а подсвиты теперь имеют палеонтологическое обоснование возраста. Особо следует отметить разрез Сугойской 053, ранее не имевшей никакой палеонтологической характеристики. Выявлен и детально изучен один из лучшх в мире разрезов, характеризующих границу девона и карбона. Установлены отложения несомненно айфельского и равнеживетского возраста.

Омолонская СФЗ соогветствуег одноименному срединному массиву. Отличительной особенностью среднепалеозойского седимен-■тогенеза области является доминирование пестроцветных вулканогенных субаэральных пли прибрекно-мелководных субаквальных вулканитов различного состава, с крупным стратиграфическим перерывом, и угловым несогласием перекрывающих архейские, рифей-ские, кембрийскяе ¡г, редко, ордовикские породы. В палй>еомор-фологлческом отношении территория представляла собой млкрокоя-тияент изменчивых очертаний, окруженный архипелагами вулканических островов. Современная структура массива является, в значительной степени, унаследованной и выделяемые структурнс-фациальные зоны в основной соответствует его крупнейшим струк-- турн&л элементам. Субцеягральное положение занимает Юкагир-

екая СФЗ, соответствующая одноименной "глыбе" и характеризующаяся развитием в срелнем-позднем девоне исключительно наземных вулканогенных толщ изменчивой мощности и строения ("ке-донская серия"). Возраст последней обоснован лишь единичными находками средне-позднедевонской флоры. С запада примыкает Коркодонская СФЗ. соответствующая одноименной "перикратонной" зоне (исключая северное крмо последней). Для разреза этой зоны характерно чередование наземных вулканитов с осадочными и вулканогенно-осадочными оубаэральными и субаквальными образованиями , при очень позднем (в турне) завершении активного вулканизма. Седиментогенеэ происходил (по крайней мере, начиная с позднего фамена) в условиях быстрого компенсированного блокового опускания. К югу от Юкагирской зоны расположена Ги-кигирская СФЗ. соответствующая одноименноЗ "меаглыбовой" тектонической зоне. Для разреза последней характерно отсутствие вулканитов кедонской серии; здесь развит мощный комплекс тер-ригенно-кремнисто-карбонатннх образований верхнего фамена и нижнего карбона, с громадным перерывом залегающих на докемб-рийских или ордовикских толщах. Формирование этого комплекса происходило в условиях крупного грабена, аалояившегося в конце девона. Обоснование возраста отратонов Гижигинской и Кор-кодонской зон ранее базировалось на редких находках фауны и флоры. Северо-восточнее Юкагирской зоны выделяется Намыиднка-но-моланддакская СФЗ. соответствующая одноименной тектонической зоне. Для нее характерно формирование вулканогенно-осадо-чного девонского разреза в условиях чередования субаэральных и субаквальных обстановок. Активный вулканизм завершился в на-, чале позднего фамена. Седиментогенеэ происходил в палеёйорфо-логически сложных и изменчивых условиях окраины вулканической суши, периодически превращавшейся в серию вулканических архн-пелаговых бассейнов. Достоверно образования первого седиизн-тационного цикла установлены лишь в пределах этой зоны, в ез восточной части, шиветско-франсю-ншнефаменсккй интервал представлен литологлчески весьма невыдержанными и очень слабо обоснованными палеонтологически вулканическими и, pese, осадочными толщами, нами пока неизученными. По особенностям седаме-нтогеяеза (существенно осадочного^ в позднем фамена и турне

выделены четыре подзоны (Еургачанская, Гвданская, Ушуракчан-ская и Уляганская), границы между которыми еще требуют уточнений. Палеонтологическое обоснование стратиграфических схем этих подзон было весьма неравноценным. В Гыданской и (менее) Ушуракчанской подзонах верхнефаменоко-турнейские стратоны содержат разнообразные фаунястические комплексы, -огда как в Уяяганекой и Бургачанской - находки палеонтологических остатков были крайне редкими. На северо-западной окраине Омо-лонского массива северному (субширотному) крылу Коркодонской "•перикрагонной" зоны соответствует Токур-Юряхская СФЗ. Здесь активный вулканизм завершался в раннем фране, а в позднем фразе и раннем фамене в мелководном эпиконтинентальном шель-фовом бассейне формировались чисто осадочные, терригенно-кар-бонатнне толща относительно малой мощности, с остатками бен-тосной фэутта. Границы между перечисленными структурно-фациа-льнщя зонами и подзонами, как правило, тектонические, хотя отмечена закономерные изменения состава и строения среднепа-леозойских толщ в направлениях к смежным зонам. Практически во всех специально изучавшихся разрезах и стратонах Омоновской СФО выявлены конодонтц, позволившие существенно уточнить (а в ряда случаев - пересмотреть) их возраст. Новая схевя стратиграфического расчленения предложена для разреза Зйзур-Ьряхской СФЗ.

' Алазойсга-ОдоЙс кзя СФО соответствует одноименной эвгео-епшшнальной системе, а такпе окраинной северо-восточной . чаозя (булевского поднятия (Увяэкинский блок). Средвепалео-оойсгае отложения участвуй! в . строении нескольких текгони-чосют структур и представлены мощными, преимущественно тер-рогонншз, феынисгемл и вулканогенными толщами, сформирований! в глубоководной открытом корском бассейне, з -образно окайдлявдего с севера. Приколымскуи и Омолонскув положитель-ше палешорфострувхуры. В пределах этого бассейна существовали, очевидно, вулканические острова и архипелаги. Средне-палеозойские толщи отличаются сложной дислоцарОБанностьо, высоким тердометаморфизмем, крайне редкой встречаемостью палеонтологических остатков (иекпвяая конодонты). Подстилающие породы не установлены. На западе области средпепалеозойские

'отложения изучены в пределах Увизкинской СФЗ, соответствующей• одноименнгаду блоку. Здесь развиты мощные верхнеэмсско-эйфель-ские эффузивно-осадочные глубоководные образования увязкин-ской свиты сложенные чередованием терригенных, тонкотерригея-. но-1фемнисгых и вулканогенных (спиллт-диабазовая формация) пород с редкими остатками переотложенной бентосной фауны. На востоке области выделяется .бпщрная Березовская СФЗ, соответствующая одноименной и Олойской складчатым зонам. В пределах этой СФЗ в нескольких тектонических блоках обнакены мощные, преимущественно терригенно-вулканогенные и терригенно-кремни-стые толщи второго седиментацдонного цикла. Палеонтологическое обоснование прежде имели только ншшекаменноутояьше, существенно карбонатные образования. Б результате проведенных исследований уточнен или полностью пересмотрен возраст и строение всех стратонов СФО, выделены свиты и подсвиты (вместо прежних толщ и серий), а также тукнчанокая тошца.

В целом, постепенная и вполне закономерная изменчивость состава и строения среднепалеозойских толщ по датерали, их мощностей, роли пород вулканического происховдения, соотношения среднепалеозойских отложений с подстилающими образованиями и другие характеристик! позволяют считать, что: I) средне-девонский се.идментогенез происходил в пределах единого морского бассейна сложных и изменчивых, конфигураций, охаймлявае-го основные крупные положительные палеоморфоструктуры (Прико-яымскую и Омолонскгю); 2) несмотря на сложную геологическую историю региона, его современная структура является, в значительной степени, унаследованной. Пространственная сопряженность разрезов контрастно различных фациальных типов объяснима перемещениями конкретных блоков по крупным надвигам и сдвигам. Устанавливается синхронность и принципиальная общность эволюции седименгогенеза, органического мира, текгоно-,магматических процессов в пределах основных структур региона, что не согласуется с концепцией гетерогенности современной структуры Северо-Востока Алии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемая работа является обобщением главных результатов изучения конодонтов и стратиграфии среднего палеозоя .

'Северо-Востока Азии. В ней обосновано чрезвычайно вэжное значение этой палеонтологической группы для решения задач детальной внутри-, межрегиональной и глобальной корреляции разнсфациаяь-кых толщ среднего палеозоя, других геологических проблем. Основные положения диссертации сводятся к следующему:

1. КОнодонгы присутствуют в морских отложениях практически любого фэциального типа, однако общее обилие конодонтов и относительное содержание конфетных таксонов в комплексах зависит от весьма различных факторов внешней среды.1 Активный нектоншй образ жизни конодонтофорид, их значительная физиологическая толерантность, а также устойчивость конодонтов post mortem к воздействию различных физико-химических процессов обусловили наличие высокоинформативннх комплексов в отложениях большинства фадаальных типов.

2. 3 разнофацяальных среднеяалеозойскшс толщах региона выявлены все родовые таксоны и подавляющее болыпйнство известных а ьяре видов и подввдов конодонюв. Эндемизм и провинциализм конодонтов не подтверждаются. Обилие и разнообразие конодоято-енх комплексов в отложениях девона, турнейокого и визейского ярусов нижнего карбона региона позволяют использовать в целях биортратиграфического расчленения непрерывную последовательность 68 конодоя?овых зон - преимущественно стандартных, глобального применения.

3. Конодонговой фауной обоснован возраст практически всех изученных разрезов и стратонов, что позволило составить качественно 'новые схемы регионального и местного стратиграфического расчленения, структурно-фациальяого районирования среднего палеозоя бассейна р.Колымы. Установлены принципиальная синхронность и общность эволюции седииентогенеза, органического мира, текгоно-ыагматических процесооа в пределах основных структур региона. . ■" .

СПИСОК ОСНОШЫХ РАБОТ ПО ТИЛЕ ДЙССЕРТЯШ

1. Гагиев Ы.Х. НЬнодонты из пограничных отложений девона а карбона СМолонокого. массива // Магадан, 1979, - 104 с.

2. Гагиев М. 1. Расчленение и корреляция отложений перева-аыстской и-элергетзЕНСКой свит по конодочгам.// Ш ТНК. Путе-

водитель научной экскурсии по туру П. Приложение 8. Магадан, 1979, с. 91-112.

3. Путеводитель научной экскурсии по туру IX. НУ ТНК / К.В. Симаков, М.Х.Гагиев, Е.Ф.Дняевский и др. - Магадан, 1979123 с.

4. Путеводитель научной экскурсии по туру IX. НУ ТНК. Приложение X. Иллюстрации / Л.В.Смирнова, Е.Ф.Дылевский, М.Х. Гагиев и др. - Магадан, 1979, 69 с.

5. Гагиев М.Х. Конодонты верхнефаменских и турнейских отложений северо-восточной ча.сте Омолонского массива / Автореф. диссерт. ... канд. геол.-ыинер. наук. М., 1982. - 25 с.

6. Качанов Е.И., Гагиев М.Х., Смирнова Л.В. Новые данные о юганедевонских и пограничных с ними отложениях Омулевского поднятия (Северо-Восток СССР) // Тихоокеанск. геол., 1982,

№ 4, с. 79-89.

?. Аристов В.А., Гагиев 'LX., Кононова Л.И. Филоморфоге-нез и стратиграфическое значение рода uashkovia Gen. Nov. (conodontophorida ) // Изв.АН СССР, сер. геол., 1983, Л 2, с. 72-83.

8. Гагиев М.Х. Конодонтовые комплексы, корреляции и расчленение нижне-среднедевбяских отлоаений Омулевского поднятия . // Шшшй ярус среднего девона на территории СССР. М.: Наука, 1983, с. 38-51.

9. Гагиев М.Х. Турнейские конодонты Омолонского массива // Изв. АН СССР, сер. геол., 1983, й 10, с. 73-85.

10. Гагиев М.Х., Гревцов А.В., Иванов В.В. Опыт изучения . катагенетической зональности в палеозойских карбонатных отло-

аешшх Северо-Востока СССР по цвету конодонтов // Геол. и ге-оф., 1983, № 5, с. 50-55.

• II. Гагиев М.Х., Сдерягин В.А., Шаман В.Н'. О кембрийских отлонешшх на Омолонском массиве // Тихоокеанск. геол., 1983, & I, с. II8-I20.

12. Upper Fanennian and Toumaisian. deposits of th© Ошо-Xon region (HE USSR) /K.V.Simakov, i.'u J.U.BXoas, J.Souckaert, H.Conil, U.H.Gagiev et al. - Ana.Soc.GeoX.BoXg., 1933, v. 106, p.335-399.

13. К характеристике пограничных отлоаений девоаа и карбона Мутодаар. Еиостратиграфия пограиташис отлоЕбяка дегояа и

карбона / К. В. Семаков, Б.И.Богословский, 1Л.Х. Гагиев и др. -Препринт СЕКШИ ДШЦ АН СССР, Магадан, 1983, 51 с.

14. Гагиев м.Х. Новые девонские икриодадные конодопты //' Далеонтол. яурн., 1984, Л £, с. 105-108.

15. Гагиев M.S. Ордовикские конодонты Понгонейских гор// Палеонтология и биостратиграфия Корякского нагорья. Магадан, IS84, о. 6-18.'

16. Devonian-Carboniferous transitional deposits of the Berchogur Section, Uugodzary, USSR (preliminary report) /I.S. 3arskov, K.V.Sinakov, A.S.Alekseev, M.H.Gagiev et al. - Cour. ?orsoh. - Inst. Senokenbarg, 1984, v. 67, p. 207-230.

^• Aldendun tos Upper Famennian and Sournaisian deposits of the Omolon region (113 USSR) / K.V.Simakov, Ы.J.M.Bleea, JjBouokaert, R.Conil, M.H.Gagiev et al. - Eatuxhistorisch l".u-seua, Haastricht, 1934, 13 p.

18. Sodinentological and paleontological atlas of the Late ?amennian and Toumaiaian. deposits in the Omolon region (NB USSR) / B.A.bhilo, J.Bouekaert, G.A.AfanasJeva, M.J.M.Bless, S.Conil, O.A.Erlangar, M.H.Gagiev et al. - Ann.Soc.Geol.Belg.,

1984, v. 107, p. 137-247.

19. Gagiev M.H. Subdivision and correlation of Prasnian-Panennian. boundary deposits (in terms of bonodonts), USSR North-East (Pore-Kolyma uplift) // Cour.Forsch. - Inst. Senckenberg,

1985, v. 75, p. 53-64.

• 20. Гагиев M.X. Эволюция, конодонтов и проблема границ нианего я среднего отделов девонской системы // Средний девон СССР, его границы и ярусное расчленение. М,: Наука, 1985, о. 27-36.

21. Граница эйфельского й яиветского ярусов на Салаире / ЛД.А.Раодсшгсскан, М.Х.Гагиев, В.Ф.Куликова и др. - Средний девон СССР, его граяипд и ярусное расчленение. М.: Наука, 1985, о. 132 - 139.

22. Boundaries of Stages of the Middle Devonian in Salair

/K.A.Ezhonsnit3kaya, V.F.Xulikova, M.H.Oagiev, O.B.Timofeeva -Cour.Poraoh. - Inat. Senckenberg, 1935, v. 75, p. 113-422,

23. Пограничные отложения девона и карбона Ыугодаар / К.В. Симаков, A.C.Алексеев, И.С.Барсков, Б.И.Богословский, М.ХГаги-ев и до. - Препринт СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. Магадан, 1985 , 55 о.

24. Гагиев М.Х. Расчленение и корреляция франско-фаменских пограничных отложений Северо-Востока СССР по конодонтаы // Та-хоокеанск. геол. , 198?, Й 3, о. 83-93.

25. Гагиев М.Х. Стратиграфия и конодонты чижне-среднедевон-сгаа отложений Северо-Востока СССР // Препринт СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. Магадан, 1987, 40 с.

26. Фауна и биостратиграфия пограничных отложений девона и карбона Берчогура (Мугодаары) / Н.М.Кочетксва, И С.Бароков, Д.И.Ковонова, М.Х.Гагиев и др. - Ы.: Наука, 1987, 120 о.

27. Гагиев М.Х., Колесов Е.В. Еиострагиграфичеокие и палео-ыагнитные аспекты франско-фаменской границы // Палеомагнетизм с геологии. Магадан: СБКНШ ДВНЦ АН СССР, 1987, с. 61-83.

28. Гагиев М.Х., Щудьгина В С., Колесов Е В. Стратиграфия

и конодонгн верхнего девона и нижнего карбона бассейна р.Бераэов-ки (Северо-Восток СССР). // Там se, о. 84-116.

29. Гагииз Ы.Х., Шульгина В С Стратиграфия верхнедевонокгх и нижнекаменноугольных отложений р.Береэовки (Северо-Восток СССР) J/ Изв. АН СССР, сер. геол., 1987, й 2, с. 83-90.

30. Гагиев М.Х., Родагик С А., Тимофеева D.E. Зональное расчленение и корреляция никне-среднедевонских отложений Сален--ра и Северо-Востока СССР по конодонтам // Препринт СШШИИ ДБШ' АН СССР. Магадан, 1987, 56 с.

31. Гагиев М.Х., Ржонсницкая U.A., Родыгин С.А. , Тимофеев:: О.Б. Конодонты и корреляция девонских отложений Салаира // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Тонок. йзд.Тогг. ун-та, 1987, с. 30-46.

32. Мерзляков В.М., Шшверман В.И., Гагиев М.Х. Серечен-ское месторождение гипса // Препринт СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. Магадан, 1987, 45 с.

33. Ткаченко В.И., Гагиев М.Х. Опорный разрез среднего ордовика на Приколымье // Изв. ВУЗов, геол.- и разведка, 1237,

Я 3, с. 37-45.

34. Ткаченко З.И., Максимова Г.А., Гагиев М.Х. Средневер-хнекецбрийские отложения на Северо-Востоке СССР // Тихоскеанск. геол., 1987, й I, с. III-II4.

35. Gagiev H.H. Upper Devonian - bower Carboniferous sequence in the Kamenka Croak (North-east USSR, Kolyna River basin). Stratigraphie and paléontologie description (Conodonta) // Cour. Forsch. - Inst.- Se»ckeiiberg, 1983, v. 102, p. 233.

36. Гагизв М.Х. Разрез пограничных отложений девона и карбона на руч.Каменка (Северо-Восток СССР) // Граница девона и карбона на территории СССР. Шнек: Наука ж Техника, 1988,

о. 213-222. .

37. Гагиев М.Х., Смирнова 1.В. Стратиграфия верхнедевонских и нжнекаменноугольных отяоаений Момского хребта // Стратиграфия и палеонтология фанерозоя Северо-Востока СССР Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1988, с. 28-47.

38. Гагиев М.Х., Роднган С.А. Зональное расчленение и корреляция отложений среднего девона Саяаира и Северо-Востока СССР по конодоятам // Матерзалы по палеонтологии и стратиграфии Западной Сибири. Томск: Изд. Том. ун-та, 1988, с. 28-44.

39. Родыгин С. А., Гагиев М.Х., Удодов В. II. Е вопросу о стратиграфии яишедевонскик отяокений Центрального Алтая по ксяодонгам // Актуальные вопросы геологии Сибири. Томск: Изд-во Той. ун-та, 1988, с. 89-90.

. . 40. Шпикерман В Й , Мерзляков В.М., Лычагин П.П , Савва 3 Б., Гагиев М.Х., Ликман В Б.' Медное оруденение в ордовик-скос вулканитах на востоке Якутской АССР // Тихоокеанск. геол. : 1988, & 4, о. 55-64.

■ 41. Гагиев М.Х. Стратиграфия и палеогеография среднего палеозоя Северо-Востока СССР // Стратиграфия, палеогеография и нзаорагеши среднего палеозоя Сибири. Новосибирск, СШИГГиМС, IS89, с. 21-22..

42. Геологическая карта верховьев рек Мома, Зырянка, Рассоха. Оцулевка, Таскан, Ясачная и Сейачан / Н-И.Терехов, B.LL Мерзляков, М.Х.Гагиев, и др. - Магадан, 1989.

43. Гагиев Ü.X. Ноше икрлодоятвдяые кояодонты Олулезсллх гор .(Северо-Восток СССР) // Коволоаты эйфелыжого яруса СССР.

fКазань: Изд. Казан; ун-га, 1990, с. 57-68.

44. Ржонсницкая Ы.А., Тимофеева О.Б. , Гагиев М.Х. Конодон-ты среднего девона Салаира // Там же, о. 46-57.

45. Гагиев Ы.Х. Структурно-фациальное районирование, стратиграфическое расчленение и корреляция среднего палеозоя Северо-Востока СССР // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Хабаровск, НТО "Дальгеология",1990, с. 90.

46. Гагиев Ы.Х. Значение конодонтов для обоснования возраста палеонтологически "немых" средиепалеоаойских толщ Северо-Востока СССР // Актуальные вопросы региональной геологии Сибири. Новосибирск, СНШГЕеМС, 1990, с. I09-IIG.

47. Гагиев М.Х. Стратиграфия среднего палеозоя Омулевского поднятия (Северо-Зосток СССР) // Там же, с. 103-109.

48. Гагиев М.Х. Стратиграфия среднего палеозоя ц концепция гетерогенности современной структуры Северо-Востока СССР // Тектоника и жнерагения Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990, с. 45-47.

49. Гагиев L1.X., Богуш О.Н. Опорный разрез фамзнско-турне-йоких отложений юго-западной части Прзколымского поднятия (Северо-Восток СССР) // Новое в палеонтологии и биосрратиграфш палеозоя азиатской части СССР. Новосибирск: Наука, 1990, с.119-- 132.

50. Гагиев М.Х. .Дубаголов В.Н.,Терех Г. А Опорный paspes нианего девона Приколымского поднятая // Магадан: Препринт СВКНИИ ДВО АН СССР, 1?90, 24 с. .

51. Гагиев М.Х., Колесob Е.В., Кононова И.И., Шульгина B-G. Биостратиграфические и палеомагнитнае характеристики пограничных отложений девона ж карбона в разрезе Каменка (Севаро-Востог. СССР) // Магнитные свойства минералов и проблемы палеомагнетизма и петромагнегизма. Магадан; СЕКШИ ДВО АН СССР, 1990, с.115--135.

52. Gagiev H.H., Kononova I.i. The Upper Devonian and Xowar Carboniferous sequences in the Kassnka River section (Kolyma River Basin, tlie Soviet Horth East). StratigrapHic description. Conodonta // Oour. Forsch. - Inst. Senckenberg, 1990, v. 113,

p, 81- 103.

53. Гагиев М.Х., Лычагин П.П. Вулканогенно-осадочкыЙ тип разреза девона Томского хребта-(Северо-Восток СССР) // Твхоок.

геол., 1990, й 2, о. 53-53.

54. Гагиев М.Х., Шульгина В.С , Смирнова B.C. Разрез девона и нижнего карбона северо-восточной части Ирикояымского поднятия // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. вып. 27, Магадан, 1991, с. I08-I2I.

55. Гагиев МЛ., Кононова 1.И., Шульгина B.C., Колосов 2.В. Граница девона и карбона в разрезе Каменка (Северо-Восток СССР) // Балл. МОШ, сер . геол. , 1991, Л 6, с. 59-70.

56. Гагиев Ю. Конодонты и стратиграфия среднего палеозоя Северо-Востока СССР) // Тезисы докл. ШЛВ сессии Щ0 Новосибирск, 1991.,с. 26-29.

Информация о работе

Гагиев, Мусса Халитович
доктора геолого-минералогических наук
Новосибирск, 1992
ВАК 04.00.09

Автореферат

Похожие работы