Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья

Казакова, Любовь Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья"

На правах руко:

КАЗАКОВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА

Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья

Специальность 06 01 02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград 2007

003060631

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОСУДАРСТВЕННОМ НАУЧНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ВСЕРОССИЙСКОМ НИИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

Научный консультант -

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кружилин Иван Пантелеевич

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кирпо Николай Иванович

Доктор сельскохозяйственных наук Любимова Ирина Николаевна

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кретинии Вениамин Михайлович

Ведущая организация - Московская сельскохозяйственная академия им К А Тимирязева

Защита диссертации состоится « 19 » июня 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008 01 при ФГОУ ВПО в Волгоградской сельскохозяйственной академии по адресу 400002, г Волгоград, пр Университетский 26, ВГСХА, ауд 214

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.

Автореферат разослан « 18 » мая 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, /Р /

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В В Ножкина

1 Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Засоленные почвы на территории России занимают общую площадь более 54 млн. га, из которых на долю солонцов приходится до 30 млн га На орошаемых землях площадь их составляет соответственно 1196 и 456 тыс га В структуре сельскохозяйственных угодий засоленные почвы занимают около 22 млн га, что составляет 10 % общей площади Традиционное использование этих почв по аналогии с зональными сопровождается рядом негативных последствий, связанных с вторичным засолением, ощелачиванием и осолонцеванием, переувлажнением и заболачиванием, уплотнением и слитизацией, дегумификацией и др В зависимости от степени засоления урожаи сельскохозяйственных культур на таких почвах снижаются до 30 50%, а иногда и до 100%

В докладе вице-президента РАСХН, академика А Л Иванова на научно-практической конференции «Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК» отмечалось, что состояние земельного фонда аридных регионов является критическим Особую тревогу вызывает мелиорация почв засоленного ряда в орошаемых агроландшафтах, которая до настоящего времени остается недостаточно изученной, в особенности солонцов, сформированных на кремнеземистых породах. В настоящей работе представлены результаты теоретических и экспериментальных исследований по мелиорации солонцов, засоленных почв и солончаков в орошаемом агро-ландшафте подзоны светло-каштановых почв, предотвращающих деградацию почвенного покрова Все это характеризует их актуальность и востребованность производством при реализации национального приоритетного проекта «Развитие АПК»

Цель исследований сводилась к обоснованию системы комплексных мелиорации, обеспечивающих повышение плодородия солонцов до уровня зональных светло-каштановых почв, а также экологически безопасных ресурсосберегающих технологий освоения засоленных земель и предотвращения вторичного засоления почв в орошаемом агроландшафте

Для достижения поставленной цели в исследованиях решались следующие задачи:

1 Теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение эффективности комплексного воздействия химическими, агротехническими и гидромелиоративными приемами на основные свойства солонцов

2 Определение мелиорирующего эффекта от сочетания внесения органических удобрений под трехъярусную вспашку и сернокислого железа с поливной водой на фоне промывных режимов орошения содово-сульфатных и хлоридно-сульфатных солонцов

3 Изучение эффективности регламентированного разновременного внесения органо-минеральных удобрений, гипса и сернокислого железа в сухом виде под дифференцированную обработку почвы при оптимальных режимах орошения незаселенных солонцов

4 Оценка устойчивости основных кормовых культур к типу и степени засоления почв с обоснованием оптимизации их рассоления на основе данных полуэмпирической математической модели

5. Разработка ресурсосберегающих технологий и режимов орошения на засоленных землях при выращивании культур-мелиорантов

6 Разработка технологического регламента мелиорации почв засоленного ряда в орошаемом агроландшафте

7 Экологическая и экономическая оценка системы комплексной мелиорации солонцовых и засоленных почв

Методология исследований. Методики размещения вариантов на почвах засоленного ряда, фенологических наблюдений, отбора и анализа проб, обработки экспериментальных данных соответствовали общепринятым (Б А. Доспехов, Н П Панов, Б А Зимовец и др) Доза химмелиорантов определялась по порогу коагуляции высокодисперсных частиц Статистическая обработка данных, закономерности изменения урожайности сельскохозяйственных культур выполнялись с применением стандартных методов математического анализа

Научная новизна результатов исследований состоит в:

- разработке технологического регламента мелиорации почв засоленного ряда в орошаемом агроландшафте подзоны светло-каштановых почв,

- обосновании в Нижнем Поволжье в качестве химмелиоранта сернокислого железа с поливной водой и выявлении преимуществ этого способа для мелиорации солонцов,

- разработке теории взаимодействия факторов и экспериментальном подтверждении метода комплексной мелиорации орошаемых незасоленных солонцов на кремнеземистых породах, включающих регламентированное внесение (дробно, малыми дозами) мелиорантов с учетом особенностей генезиса почв и латеральности материнских пород

На защиту выносятся следующие положения:

1 Теоретическое обоснование сочетания химических, агротехнических и гидромелиоративных видов мелиорации орошаемых солонцов

- содово-сульфатного, хлоридно-сульфатного типов засоления внесением органических удобрений, сернокислого железа с поливной водой на фоне трехъярусной вспашки и промывных режимов орошения,

- незасоленных, сформированных на кремнеземистых породах с применением органоминерапьных удобрений, гипса и сернокислого железа в сухом виде под дифференцированную обработку почвы при оптимальных режимах орошения сельскохозяйственных культур

2 Оценка устойчивости люцерны, кукурузы и суданской травы к засолению почв и оптимизация скорости опреснения

3 Обоснование теории и практического применения ресурсосберегающих технологий и промывных режимов орошения при возделывании кукурузы и суданской травы на засоленных почвах

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Разработанный технологический регламент мелиорации почв засоленного ряда в орошаемом агроландшафте может служить моделью адаптивно-ландшафтных экологически ориентированных систем орошаемого земледелия для зоны каштановых почв Освоение в Нижнем Поволжье комплексных методов мелиорации засоленных почв на площади около 4 млн га будет способствовать получению дополнительной сельскохозяйственной продукции в объеме до 20 % и предотвращению деградации почвенного покрова

Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Городищенского и Николаевского районов (ОПХ «Орошаемое» и ОПХ «Россия») и использованы при разработке выходных документов по завершенным НИР.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на ученых советах и научно-практических конференциях, включая Международные, во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия, г Волгоград, 1981-2006 гг, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1981-86 гг), Международных конференциях в г Ставрополе, 2002 и 2004 гг, Научно-методическом Совете по мелиорации солонцов, РАСХН г Москва и научном семинаре, ВолГУ, 2006 г

Публикации. Опубликовано 36 научных работ, включая 8 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций, 5 статей по докладам на Международных конференциях, 4 методических указаний

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 300 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 26 рисунков и 62 таблиц в тексте и 5 в приложениях Список используемой литературы представлен 295 наименованиями, в т ч 27 иностранных авторов Доля личного участия в получении и оформлении результатов исследований в виде диссертации составляет 80 %

Благодарности. Особую признательность и глубокую благодарность выражаю научному консультанту работы заслуженному деятелю науки РФ, доктору с -х н, профессору И П Кружилину, коллегам по совместной работе в лаборатории агропочвоведения ВНИИОЗ, кандидату физико-математических наук, доценту В И Пелиху, ВолГУ

2 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение. Изложены актуальность, научная новизна и практическая значимость, цель, задачи, апробация результатов исследований, положения, выносимые на защиту, структура и объем диссертации

Первая глава «Солонцовые и засоленные почвы, их эколого-мелиоративная оценка и методы мелиорации» посвящена обзору литературы многокомпонентной научно обоснованной систематике по мелиорации почв Основоположниками научных подходов к мелиорации солонцов с учетом генезиса и их характеристики были К К Гедройц, И Н Антипов-Каратаев, В А Ковда и некоторые другие известные ученые почвоведы В последующем, основываясь на фундаментальных работах, вопросы комплексных и химических мелиораций почв засоленного ряда получили развитие в трудах К П Пака, Н П Панова, С В Зонна, В Р Волобуева, А М Мо-жейко, В В Егорова, Б А Зимовца, А Ф Новиковой, В И Кирюшина, В В Окоркова, И Н Любимовой, Н С Скуратова, В И Азовцева, Е Т Дегтяревой, А С Морозовой, А С Радова, А М Гаврилова, Н И Кирпо и другие

Неоднозначность мнений ученых по использованию различных мелиорантов определили программу наших исследований, выбор схемы опытов и разработку научной концепции комплексной мелиорации солонцов

В главе 2 «Теоретические предпосылки комплексной мелиорации солонцов и засоленных почв на орошаемых землях» сформулирована научная гипотеза и представлены унифицированные схемы комплексной мелиорации солонцовых и засоленных почв, а также концепция их ощелачивания

Гипотеза основывается на генетических особенностях этих почв и использовании закономерностей взаимодействия участвующих в процессе мелиорации природных и антропогенных факторов, последовательности и зависимости прохождения агрофизических, химических и биохимических изменений в этих почвах с учетом селективного и синергитического эффекта при воздействии агротехнических, химических, гидромелиоративных и агробиологических видов мелиорации

На солонцах содово-сульфатного типа засоления мелиорирующее действие навоза, трехъярусной глубокой вспашки, внесение сернокислого железа с поливной водой и промывные режимы орошения выполняют функцию растворения труднорастворимых токсичных солей с последующим удалением их из активной зоны аэрации. Следствием этого является оструктуривание почвы, уменьшение щелочности и содообразования, улучшение пищевого режима

На незасоленных солонцах мелиорирующая роль органоминеральных удобрений сводится к обогащению их органическим веществом и элементами питания (рис 1) При этом на обычную вспашку возлагается функция механического разрыхления плотного солонцового горизонта Мелиорирующее действие гипса заключается в обогащении почвенно-поглощающего комплекса кальцием, сернокислого железа - в кислотном гидролизе, идущем с образованием серной кислоты, которая снижает щелочную реакцию среды и вступает в реакцию обмена с карбонатами почв, образуя гипс Катион железа (Ре3+) способствует образованию глино-гумусовых комплексов, а катион кальция (Са2+) - коагуляции коллоидов почв Синергизм, проявляющийся при совместном воздействии гипса и сернокислого железа, позволяет а) устра-

нить карбонатизацию гипса за счет нейтрализации щелочной среды солонцов; б) усилить оструктуривающий эффект в результате обогащения почвен-но-поглощающего комплекса ценными катионами Са2+ и Ре3+, в) вносить их малыми дозами, что обеспечивает экологическую безопасность и мапоза-тратность Фосфорные удобрения активизируют растворение карбонатов почв и внесенного в почву гипса

На засоленных почвах глубокое рыхление в сочетании с промывным режимом орошения выполняет функцию интенсифицирования процессов их рассоления, культуры-мелиоранты - отчуждения солевых масс

По результатам собственных многолетних исследований и данных литературных источников нами впервые разработан алгоритм взаимодействия факторов, процессов и показателей ощелачивания орошаемых засоленных земель в зоне каштановых почв России и представлен в виде формализованной блок-схемы (рис 2)

Установлено, что ощелачиванию наибольшей степени подвержены почвы засоленного ряда засоленные, солончаки, солонцы, солонцеватые и солоди, потенциально засоленные

Главной причиной ощелачивания почв является смещение карбонатно-кальциевого равновесия Вторичное ощелачивание их может сохраняться долгое время даже после промывки и удаления легкорастворимых солей пресной водой Зональные нещелочные почвы могут подвергаться ощелачиванию в результате орошения их водой повышенной минерализации

К основным факторам, вызывающим ощелачивание орошаемых почв, относятся вынос элементов питания и накопление продуктов интенсивной минерализации произрастающей растительностью, использование для полива минерализованной воды, минерализованные грунтовые воды, недостаточная аэрация почв в результате переувлажнения или затопления, высокая температура почвы, внесение органических и физиологически щелочных минеральных удобрений или мелиорантов, природный почвообразовательный процесс, а так же неблагоприятный рельеф поля

Рисунок 1 - Концептуальная блок- схема воздействия комплекса мелиорирующих факторов и их синергизма на свойства солонцов

Биотические и абиотические факторы

очень слабая

рн N¡1,% емкости НСОз-Са, ммоль/100 г почвы

7,5-8,0 3-5 | 0 6-0 8

. 1_____ 5 10

слабая

РН N8,% емкости НСОз-Са, ммоль/100 г почвы

8,0-8,5 5-10 1 0 8-1,0

10 20

средняя

рН N3, % емкости НСОз-Са, чмоль/100 г почвы

8,5-9 0 10-] 5 1 0-1 6

Потеря урожая, %

20-30

сильная

рн N1,% емкости НСОз-Са, ммоль/100 г почвы

9,0-9,5 15-20 - 1—— 1 6-2 0

30-40

очень сильная

рн N0,% емкости НСОц-Са, ммоль/100 г почвы

>9 1 >20 | >20

>40

=3"

Рисунок 2 - Блок-схема воздействия факторов, процессов и показателей ощелачивания орошаемых засоленных земель в

зоне каштановых почв России

При введении в орошение полей с неровной поверхностью и комплексным почвенным покровом происходит увеличение размеров пятен щелочных почв, что приводит к ощелачиванию и засолению сопредельно расположенных зональных почв

Следствием ощелачивания почв является снижение содержания гумуса в активном слое, кальция, элементов питания, в результате подавляются ростовые процессы биоценоза и снижается урожайность возделываемых культур

В главе 3 «Целевая направленность, задачи, условия и методология исследований» дано обоснование направления исследований, представлены схемы, методология и условия проведения опытов, климат и погода в годы исследований

Экспериментальная часть исследований в течение 1980.. 2005 гг. выполнена на засоленных землях подзоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых условиях и вегетационных сосудах Полевые опыты закладывались на территории Приволжской возвышенности в Волго-Донском междуречье (ОПХ «Орошаемое», рис 3)

Комплексный метод мелиорации солонцов содово-сульфатного типа засоления, предусматривающий эффективность внесения в качестве мелиорантов сернокислого железа с поливной водой, органических удобрений повышенными дозами (с целью ускорения мелиорации) закладывался мелкоде-ляночный опыт по следующей схеме сочетания вариантов (опыта № 1)-

1 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м (без внесения мелиоранта),

2 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м + 150 т/га навоза,

3 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м + 18 т/га РеЗО<| в сухом виде,

4 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м + 18 т/га РеЗС>4 с поливной водой,

5 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м + 150 т/га навоза + 18 т/га РеБС^ в сухом виде,

6 Трёхъярусная вспашка на 0,45 м + 150 т/га навоза +18 т/га РеБСХ с поливной водой

1 У ____

Условные обозначения: _ _ Опытные участки: _ Масштаб 1:40000

К! б) в | I 1 -1 3 - солонцовая иочиа | 4 - засоленная почва

К, б, в/Сб( в 10...25% ч ^ТЛ

К| б[ в/ Сб| в 25. .,50 % ^---- ^—-^постоянко-действующие площадки орошаемого агроландшафта

К, б, в/Сб, в 50...75 %

Рисунок 3 - Почвенная карта ОПХ «Орошаемое» Городище не ко го района Волгоградской области (по Н.И. Кирпо)

Варианты опыта закладывалась в 8-кратной повторности и размещались рендомизированно на делянках размером 2,25 м2.

Солонец автоморфный, каштановый, солончаковатый, содово-сульфатного типа средне- и сильной степени засоления, высококарбонатный, средний, средне- и многонатриевый, средне-столбчатый, подстилаемый сильнозасоленными покровными суглинками Щелочность (рН) в верхнем метровом слое составляла 8,6 .10,0 Содержание гумуса в гор А < 1,0 % и карбонатов 1,5... 1,8 % с преобладанием кальцита (1,3 .1,4 %) Почву на опытных делянках осенью (1980 г) обрабатывали вручную, имитируя под трехъярусную вспашку. Внесение сернокислого железа осуществлялось дробно с поливной водой в течение 3 лет (1981-83 гг) по 6 т/га Осенние вла-гозарядковые поливы проводили нормой 1000 . 1500 м3/га Эффективность мелиорации солонцов в 1-й год мелиоративного периода оценивали по урожайности пшеницы Зерноградская 39, во 2 и 3 годы - ячменя Харьковский 67

По результатам мелкоделяночного опыта были выявлены лучшие для производственной проверки варианты, которые в 1984-1985 гг размещены на орошаемом участке в таком сочетании вариантов (опыта № 2)

1. Контроль (без мелиорации),

2 Трехъярусная вспашка на 0,4 м (базовый вариант),

3 То же + 60 т/га навоза (1-й сравниваемый вариант),

4 То же + 9 т/га FeS04 с поливной водой (2-й сравниваемый вариант),

Почвы опытного участка светло-каштановые, солонцеватые, тяжелосуглинистые, в комплексе с пятнами солонцов, занимающих более 25% площади Солонцы малонатриевые, солончаковые с глубоким (более 1,2 м) залеганием природного гипса, хлоридно-сульфатного типа засоления средней степени, сформированные на засоленных лессовых четвертичных средних суглинках Запасы карбонатов в виде кальцита в слое 0 0,6 м составляли в среднем 40 .116 т/га или 4,4 12,6 %, что вполне достаточно для проведения самомелиорации солонцов мелиоративной вспашкой Варианты опытов размещались систематически в 3-кратной повторности Площадь опытной де-

лянки 3 га Осенью 1983 г на участке провели трехъярусную вспашку мелиоративным плугом ПТН-3-40 М Расчетную дозу сернокислого железа, 9 т/га, вносили в течение 2 лет (1984-1985) одновременно с поливом д м «Фрегат», оснащенной гидроподкормщиком На опытах размещали посевы кукурузы гибрида Краснодарский 440 на зеленую массу Вегетационные поливы проводили нормой 600, осенние влагозарядковые — 800 900 м3/га Оросительная норма в разные годы изменялась в пределах 4,4 4,5 тыс м3/га Промывные режимы орошения проводили увеличенной на 20 % поливной нормой как в первом, так и во втором опытах

В третьем опыте (1999 . 2005 гг) изучалась эффективность комплексной мелиорации незасоленного солонца по следующей схеме

Почва

1 Обычная вспашка на 0,25 - 0,27м + минеральные солонец удобрения 0125оР25оКио) - фон

2 Фон + 6 т/га СаЭ04 в сухом виде солонец

3 Фон + 60 т/га навоза + 6 т/га СаЗС>4 в сухом виде солонец

4 Фон + 60 т/га навоза + 3 т/га Са304 + 3 т/га Ре304 в солонец сухом виде

5 Фон (без мелиорации) светло-каштановая

Размещение вариантов опыта систематическое, площадь делянки 10 м2,

повторность 6-кратная Объектом мелиорации был выбран автоморфный каштановый солонец, незаселенный, высококарбонатный, средний остаточ-но-натриевый, столбчато-призматический, слабо выраженный, сформированный на лессовидных суглинках, подстилаемых с глубины 0,8 м супесью и с 1,5 м песком Сложность мелиорации этих солонцов заключается в том, что они имеют хорошо водопроницаемые подсолонцовые горизонты, состоящие из кремнеземистых пород Внесенные расчетной дозой в сухом виде мелиоранты, растворяясь в поливной воде, во время поливов могут легко промываться через эти породы На таких солонцах, даже при большом количестве в них карбонатов, проводить глубокую мелиоративную вспашку, а также вносить мелиоранты с поливной водой недопустимо Поэтому для мелиорации таких солонцов и активизации действия мелиорантов нами была разработана научная гипотеза последовательного дозированного разновременного внесе-

ния мелиорантов под дифференцированную обработку почвы Сущность ее сводится к первоначальному использованию навоза, который вносился осенью 1999 г под вспашку Мелиоративный период его длился более чем 1,5 года, плотный солонцовый горизонт под вспашкой в это время служил своеобразным барьером. С учетом растворимости мелиорантов в воде и интенсивности биоценоза, гипс вносили летом 2001 г под культивацию, сернокислое железо - осенью того же года в сухом виде под вспашку Общая доза минеральных удобрений за 4 года (2000 ..2004) внесения под картофель, кукурузу на зеленую массу и зерно, лук составила N250P250K150 Влажность активного слоя почвы при орошении дм. «Фрегат» поддерживалась не ниже 70. 75% НВ Грунтовые воды на опытных участках безнапорные, отточные, с глубиной залегания более 5 м

Устойчивость кормовых культур, люцерны сорта ВНИИОЗ 16, суданской травы сорта Камышинский 551 и гибрида кукурузы Краснодарский 440, к типу и степени засоления почвы, а также интенсивность выноса легкорастворимых солей в опыте (1988 г) изучалась при двух режимах орошения непромывном с поливной нормой, рассчитанной на проведение полива при влажности почвы 80% НВ и промывном, где к поливной норме добавляли 20% воды на промывку солей Опыт проводился на искусственно засоленной светло-каштановой почве в вегетационных сосудах по схеме опыта № 4

Тип засоления Степень засоления Режим орошения

Сульфатный Слабая Непромывной

-II- Промывной

Средняя Непромывной

-II- Промывной

Сильная Непромывной

-II- Промывной

Сульфатно-хлоридный То же То же

Хлоридный То же То же

Контроль - незасоленная почва Непромывной

Полевые опыты по изучению ресурсосберегающих технологий проводились в 1989 г на светло-каштановых солончаковых и солончаковатых поч-

вах с инженерным дренажом в ОПХ «Орошаемое» Расстояние между дренами 60 м, глубина их укладки - 3 м

Промывка засоленной почвы проводилась на фоне 3 видов основной обработки в серии опытов по схеме №5

1 Обычная вспашка на глубину 0,25 0,27 м.

2 Обычная вспашка + щелевание на 0,40 м

3 Глубокое рыхление на 0,45 м

Режим орошения кукурузы РОСС 331 и суданской травы Камышинский 541, выращиваемых на зеленую массу, на этих участках также включал 3 варианта При непромывном режиме орошения влажность почвы в активном слое поддерживалась не ниже 75 % НВ, при этом оросительная норма (М) составляла 1650 м3/га, при промывных режимах орошения она была увеличена на 10 % (до 1800 м3/га) и 20% (до 1980 м3/га) Опыты проводились в 4-кратной повторности

Локальный мониторинг склонных к вторичному засолению земель в орошаемом агроландшафте сложных морфоструктур водораздел - балка Песчаная, склоны различной крутизны (0,5 ° 2,0 °) и экспозиции, проводился в течение с 1993-1997 гг Трансекта протяженностью 9 км включала 9 постоянно-действующих площадок (рис 3) Глубина отбора почвенных образцов в них 3 м Минерализация поливной воды (Варваровское водохранилище) за период с 1980-2005 гг. изменялась в пределах 0,65 1,08 г/л Фитомелиора-ция солончаков в балке определялась на основе солеустойчивости галофитов (солерос травянистый, прутняк, сведа, подорожник солончаковый, бескиль-ница расставленная, полынь сантонская и черная, эхинопсилон иссополист-ный, прибрежница солончаковая и др)

Климат зоны проведения опытов резко континентальный, острозасушливый Среднегодовое количество осадков - 332 мм, в т ч за вегетационный период (май-сентябрь) - 205-215 мм Среднегодовая температура воздуха 5,0-6,5°С, продолжительность безморозного периода - 148-168 дней, сумма среднесуточных температур выше 10°С - 2700-3000°С, гидротермический коэффициент за период май-сентябрь - 0,64-0,77

Результаты исследований

В четвертой главе «Оценка влияния комплексной мелиорации на основные свойства и продуктивность орошаемых содово-сульфатных и хлоридно-сульфатных солонцов» приводятся данные по улучшению физико-химических свойств, водно-воздушного и пищевого режимов солонцов под влиянием внесения органических удобрений, сернокислого железа с поливной водой на фоне трехъярусной вспашки и увеличенных на 20 % оросительных норм

Установлено, что высокая степень пептизации илистой фракции до мелиорации солонцов содово-сульфатного типа засоления обусловливалась превалирующим содержанием в ППК обменного натрия, низкой гумусиро-ванностью и высокой щелочностью (табл. 1).

Таблица -1

Оценка мелиорирующего влияния комплекса факторов на агрофизические свойства содово-сульфатного солонца

Вариант опыта Гори зонт Водопрочные агрегаты >0,25 мм, % Общая пороз-ность, % Плотность, т/м3 Водопрони-цаемоесть, мм/ч

Исходное состояние, 1980 г А 20,3 47,1 1,40 20,0

В, 23,2 43,0 1,50

В постмелиоративный период 1983 г по вариантам Трехъярусная вспашка А 29,7 47,2 1,40 44,5

В, 10,3 46,3 1,50

Трехъярусная вспашка+150 т/га навоза А 68,0 51,0 1,30 50,9

в, 38,1 48,2 1,40

Трехъярусная вспашка +18 т/га Ре8С>4 в сухом виде А 40,2 48,7 1,35 48,4

В, 51,7 50,0 1,35

Трехъярусная вспашка +18 т/га РеБ04 с поливной водой А 44,1 52,0 1,27 56,0

В, 49,3 51,9 1,30

Трехъярусная вспашка +150 т/га навоза+18 т/га РеБСЬ в сухом виде А 50,1 53,6 1,23 57,3

В, 38,5 51,9 1,30

Трехъярусная вспашка +150 т/га навоза+18 т/га Ре5С>4 с поливной водой А 65,3 55,1 1,19 60,0

После внесения полной дозы мелиоранта РеБС^ основные свойства солонца резко улучшились В солонцовых горизонтах, где содержание водно-пептизируемого составляло 80 100 % общего ила, степень агрегации мелкодисперсной фракции под действием БеБС^ (1983 г.) увеличилась в 7 (8,5 против 1,25 %), при совместном воздействии БеБС^ и навоза - в 20 раз (12,5 против 0,6 %) Процесс агрегации мелкодисперсной фракции способствовал формированию агрономически ценной структуры

Количество водопрочных агрегатов размером >0,25 мм под действием одного РеБОд, внесенного с поливной водой, в мелиорируемом слое увеличилось с 20 23 до 44 49, в сухом виде - до 40 52, совместно с навозом, соответственно до 65...40,50 38% Оструктуривание солонцов уменьшило их способность к сильному набуханию во влажном состоянии, а также уплотнению и растрескиванию в сухом. Показатели набухания под действием мелиорирующих факторов навоза и РеБСЬ, внесенного с поливной водой, по сравнению с контрольным вариантом, уменьшились в гор А на 55, в гор. В1 и В2 — на 50 и 39 % Глубокое рыхление солонцового горизонта сопровождалось уменьшением плотности сложения в надсолонцовом горизонте с 1,40 до 1,19, солонцовом — с 1,50 до 1,23 т/м3, увеличением общей порозности соответственно с 47,1 до 55,1 и 43,0 до 54,5 % В результате этого коэффициент фильтрации воды с поверхности почвы увеличился в 3 раза

Промывные и обычные режимы орошения способствовали выносу из почвы слоя 0,2 .1,0 м легкорастворимых солей от 0,27 0,80 до 0,15 . 0,37 %, токсичных — от 50 до 19 % Произошло и качественное изменение содержания солей Наиболее интенсивно вымывались хлориды, количество которых в 0 0,6 м слое снизилось до нетоксичных пределов, <0,3 ммоль/100 г почвы, или менее 0,01 % Хуже вымывались сульфаты В структуре катион-ного состава значительно уменьшилось содержание натрия Содово-сульфатный химизм засоления изменился на сульфатный, щелочность уменьшилась с 8,0. 9,3 до 7,4 .7,9 Содержание поглощенного натрия в ППК до глубины 0,6 м уменьшилось с 1,5 4,6 до 0,8 4,1, в варианте без

мелиорации увеличилось с 2,7. 6,0 до 4,2. .7,2, обменного кальция увеличилось соответственно с 5,7.. 6,0 до 10,6. 14,2 и с 4,8 .5,2 до 5,5 .5,6 ммоль (экв)/100 г почвы (табл 2).

Таблица 2

Динамика содержания обменных катионов содово-сульфатного солон-

ца под влиянием комплексной мелиорации, ммоль (экв)/100 г почвы

Вариант опыта Глубина, м 1980 г 1983 г

Са Mgi+ Na+ 7, Са MfT Na+ X

Трехъярусная вспашка 0 0,2 4,8 3,2 2,67 10,7 5,5 2,7 4,17 12,7

0,2 0,4 5,0 2,6 6,76 14,4 6,0 4,8 6,91 17,7

0,4 0,6 5,2 5,2 5,96 16,4 5,6 4,4 7,19 17,2

Трехъярусная вспашка + 150 т/га навоза + 18 т/га FeS04 в сухом виде 0 0,2 7,4 4,2 4,76 16,4 14,2 8,6 1,50 24,3

0,2 0,4 7,0 3,4 3,39 13,8 6,2 3,3 1,26 10,7

0,4 0,6 6,4 5,6 4,56 16,6 5,6 3,2 1,66 10,5

Трехъярусная вспашка + 150 т/га навоза + 18 т/га FeS04 с поливной водой 0 0,2 5,7 5,2 1,50 12,4 10,6 6,8 0,80 18,2

0,2 0,4 6,6 3,4 6,76 16,8 15,6 7,6 2,90 25,3

0,4 0,6 6,0 4,4 4,56 15,0 14,2 6,6 4,10 26,3

В результате разложения навоза и закрепления его соединениями желе-

за содержание гумуса в верхнем полуметровом слое почвы увеличилось на 0,55 . 0,06 % Следует подчеркнуть, что мелиоративный процесс на унавоженных делянках при внесении Ре804 с поливной водой протекал более эффективно, чем при сухом внесении

Урожайность пшеницы Зерноградская 39 в 1981 г в вариантах совместного воздействия Ре504, внесеного с поливной водой, и навоза, хотя и была выше (0,39 т/га) по сравнению с контролем (0,22 т/га), но оставалась относительно низкой На посевах ячменя Харьковский 67 в среднем за 1982 83 гг она составила, соответственно, 2,64 и 1,55 т/га Действие навоза на фоне трехъярусной вспашки и промывных режимов орошения повысило урожайность ячменя на 0,72, внесение Ре804 - на 0,37, комплексное воздействие всех четырех факторов - 1,09 т/га (70 %)

Полученные на мелкоделяночных опытах результаты были подтверждены данными в производственных условиях Урожайность зеленой массы кукурузы Краснодарский 440 (44,0 т/га) на промелиорированных комплексным методом солонцах хлоридно-сульфатного типа засоления в среднем за 2

года была почти одинаковой с контролем, в качестве которого была принята светло-каштановая почва без мелиорации (табл 3) В варианте с одним навозом урожайность ее составила 39,1, трехъярусной вспашки - 29,7 против 20,4 т/га на контроле В первый постмелиоративный год комплексная мелиорация солонцов способствовала увеличению урожайности картофеля Волжанин до 18,5, против 5,6 т/га на контроле

Таблица 3

Урожайность зеленой массы кукурузы Краснодарский 440 и картофеля Волжанин на почвах солонцовых комплексов после комплексной их мелиорации, т/га

Почва

Вариант опыта светло- солонцы светло-каштановые в

каштановые (хлоридно- комплексе (до 25 %) с

сульфатные) солонцами

куку- карто- куку- карто- кукуруза карто-

руза * фель** руза фель фель

Контроль (без мелиорации) 45,9 11,7 20,4 5,6 38,4 11,0

Трехъярусная вспашка 50,9 15,7 29,7 10,0 45,5 15,1

То же +60 т/га навоза 64,3 22,2 39,1 16,2 58,1 18,5

То же + 9 т/га БеБС^ с по-

ливной водой 74,5 24,2 44,0 18,5 66,9 20,2

НСР 0,5, т/га по фактору А 0,97 2,36 1,29 по фактору В 0,84 2,04 1,11 *- средние данные за 2 года (1984 85 гг), **- 1986 г

В пятой главе «Особенности комплексной мелиорации орошаемых незасоленных солонцов, сформированных на кремнеземистых породах» представлены экспериментальные данные динамики основных свойств солонцов с хорошо водопроницаемыми грунтами, обоснован выбор мелиорантов и технологический регламент их внесения

Полученные в опыте результаты исследований подтвердили правильность выраженных в научной гипотезе положений Почвенные коллоиды, коагулированные химмелиорантами, как и прогнозировалось, послужили материалом для создания структурообразующих агрегатов Последние, в свою очередь, под влиянием свежеобразованного из органических удобрений гу-

муса сформировались в более крупные структурные отдельности. В результате количество водопрочных агрегатов размером >0,25 мм под воздействием полной дозы гипса в слое 0 0,4 м почвы с 23,7 23,3 на контроле увеличилось до 27,6 25,9, в варианте с внесением навоза - до 30,6...29,3, гипса и сернокислого железа половинными дозами с навозом - до 33,6 34,3% (табл 4).

Таблица 4

Динамика агрофизических свойств незаселенных солонцов под воздействием комплекса мелиорирующих факторов__

Вариант опыта Почва, год Глубина, м Водопрочные агрегаты >0,25 мм, % Общая пороз- ность, % Плотность, т/м3 Водопроницаемость, мм/ч

Обычная вспашка + мин удобрения -фон Солонец, 1999 0 0,2 23,7 48,2 1,30 44,8

0,2 0,4 23,3 43,5 1,43

Фон+6 т/га СаБОд Солонец, 2002 0 0,2 27,6 49,0 1,28 50,6

0,2 0,4 25,9 43,5 1,43

Фон +60 т/га навоза +6 т/га Са504 Солонец, 2002 0 0,2 30,6 49,8 1,26 65,5

0,2 0,4 29,3 47,7 1,32

Фон +60 т/га навоза +3 т/га Са804 +3 т/га РеБ04 Солонец, 2002 0 0,2 33,6 54,6 1,14 74,5

0,2 0,4 34,3 49,0 1,29

Фон +60 т/га навоза +3 т/га СаЭСи +3 т/га Ре304 Солонец, 2005 0 0,2 35,0 51,0 1,23 74,7

0,2 0,4 34,7 46,6 1,35

Фон (без мелиорации) Светло-каштановая, 2002 0 0,2 37,7 57,0 1,11 73,2

0,2 0,4 38,8 50,2 1,30

Следует отметить, что показатели структуры окультуренных новым методом солонцов почти достигли характеристики светло-каштановых почв (37,7 .38,8%) Оструктуривание и рыхление вспашкой солонцов сопровождалось уменьшением плотности в надсолонцовом горизонте с 1,28 (исходное состояние) до 1,14, собственно солонцовом - с 1,44 до 1,29 т/м3, увеличением общей порозности, соответственно, с 49,0 до 54,6 и 43,1 до 49,0% В результате этого скорость фильтрации воды с поверхности почвы увеличилась почти в 2 раза (от 44,8 до 74,5 мм/час)

Качественно изменились и физико-химические свойства солонца Так, щелочность в верхнем метровом слое уменьшилась в среднем с рН - 8,38 до

7,78 По оценочной шкале она из градации «слабой» перешла в «очень слабую», однако не достигла показателя светло-каштановой почвы (7,4) В поч-венно-поглощающем комплексе в слое 0.. 0,6 м наметилось увеличение содержания кальция с 7,5. 8,2 до 10,9 9,3 ммоль (экв)/100 г почвы, суммы поглощенных оснований - соответственно с 11,9...12,4 до 15,7...14,4 (табл 5)

Таблица 5

Динамика обменных катионов в почвено-поглощающем комплексе незаселенных солонцовых почв под влиянием комплексной мелиорации, ммоль (экв)/100 г почвы __

Вариант опыта Глубина, м 1999 г 2002 г

Са- | Мк" I | X Са" | | Ыа+ | 7.

Солонец незаселенный

Фон (без мелиорации) 0 0,2 7,96* 4,30 0,72 12,98 9,77 5,48 0,84 16,09

0,2 0,4 9,40 4,27 0,69 14,36 7,83 5,12 0,80 13,75

0,4 0,6 7,55 3,47 0,63 11,65 8,03 4,63 0,64 13,30

Фон + СаБО« 0 0,2 9,27 4,20 0,72 14,19 10,08 6,13 1,13 17,34

0,2 0,4 6,90 2,30 0,63 9,83 10,30 4,60 0,85 15,75

0,4 0,6 7,93 3,00 0,62 11,55 8,77 3,83 0,79 13,39

Фон + навоз +Са304 0 0,2 8,2 2,7 0,70 11,63 10,06 4,12 0,62 14,80

0,2 0,4 9,23 3,77 0,68 13,68 10,75 2,85 0,72 14,32

0,4 0,6 7,73 3,45 0,59 11,77 9,55 3,82 0,64 14,01

Фон + навоз +Са304 + Ре304 0 0,2 7,52 3,63 0,74 11,89 10,90 4,18 0,64 15,72

0,2 0,4 7,97 5,77 0,73 14,47 11,27 4,68 0,80 16,75

0,4 0,6 8,22 3,57 0,65 12,44 9,43 4,25 0,72 14,40

Светло-каштановая почва

Фон (без мелиорации) 0 0,2 15,73 8,05 0,88 24,66

0,2 0,4 16,03 7,25 0,79 24,07

0,4 0,6 13,83 5,40 0,74 19,97

НСР 0,5, ммоль(экв)/100 г почвы 3,05

3,36 3,34

Новообразования карбонатов в виде обильной белоглазки в солонцах приурочены в большей степени к гор В2 и В|, в меньшей - к почвообразую-щей породе С и С] Под воздействием комплексной мелиорации количество карбонатов в верхнем 0,6 м слое почвы не изменилось Исходные показатели наличия карбонатов для 0 .0,6 м слоя почвы составляли в среднем 4,6, конечные - 4,7% Это свидетельствует о том, что внесенный гипс не карбонати-зировался, а полностью участвовал в мелиоративных процессах (табл 6)

Динамика карбонатов в незасоленной солонцовой почве, %

Вариант опыта Глубина, м 1999 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г

Обычная вспашка + минеральные удобрения - фон 0 0,2 4,54 4,26 3,66 3,33 3,00

0,2 0,4 5,51 5,56 6,67 3,91 3,77

0,4 0,6 5,79 5,28 6,12 5,19 5,52

Фон + 6 т/га СаБ04 0 0,2 2,75 3,12 2,77 3,04 2,21

0,2 0,4 2,26 5,30 3,37 3,54 2,56

0,4 0,6 6,63 5,93 4,46 3,79 7,50

Фон + 60 т/га навоза + 6 т/га СаБ04 0 0,2 2,42 3,00 3,00 2,78 2,21

0,2 0,4 3,24 3,16 3,79 4,00 2,21

0,4 0,6 3,90 4,17 4,30 3,94 3,91

Фон+ 60 т/га навоза + 3 т/га СаБС^+З т/га Ре804 0 0,2 3,37 3,38 2,08 3,71 2,00

0,2 0,4 3,46 4,42 3,45 3,86 2,31

0,4 0,6 7,00 6,28 7,21 3,67 2,50

В варианте внесения полной дозой гипса отмечалась карбонатизация его Так, в солонцовой почве в 1-й год мелиорации (2001) в варианте внесения гипса полной дозой содержание карбонатов в 0 . 0,4 м слое почвы увеличилось в 1,4 раза (с 2,9 2,4 до 3,3 4,4%), с навозом - в 1,2 раза (с 2,7 3,3 до 3,6. 3,7%) Во 2-й год мелиоративного периода навоз способствовал полному устранению карбонатизации гипса в 0,6 м слое почвы Подтверждением этому является содержание карбонатов при мелиорации гипсом полной дозой, где оно увеличилось с 3,9 до 4,8, а с навозом осталось почти без изменения, 3,2 и 3,4%

Минерализация органических удобрений в почве протекала очень интенсивно, так как навоз вносился после уборки эспарцета, который оставил в почве мощную корневую массу, что послужило дополнительным источником пополнения органики В связи с этим, в вариантах внесения навоза наметилась тенденция увеличения содержания общего гумуса в почве, а в контрольном варианте отмечалось его выщелачивание на 0,22 % Содержание гумуса в слое 0 0,6 м с 1999 г по 2003 г в унавоженном варианте увеличилось с 1,47. .0,71 до 1,77. .0,76 %, в контрольном варианте - снизилось с 1,62 0,78 до 1,46 . 0,59 % (табл 7)

Таблица 7

Динамика общего гумуса в незаселенных солонцах под влиянием мелиора-

ции, %

Вариант опыта Почва Глубина, м 1999 г 2003 г ±д С

Обычная вспашка + минеральные удобрения - фон Солонец 0 0,2 1,62 1,46 -0,16

0,2 0,4 1,29 0,97 -0,32

0,4 0,6 0,78 0,59 -0,19

Фон +6 т/га СаБ04 в сухом виде Солонец 0 0,2 1,72 1,52 -0,20

0,2 0,4 1,27 1,15 -0,08

0,4 0,6 0,83 0,64 -0,19

Фон +60 т/га навоза +6 т/га СаБ04 в сухом виде Солонец 0 0,2 1,55 1,75 0,20

0,2 0,4 1,36 1,35 -0,01

0,4 0,6 0,84 0,85 0,01

Фон +60 т/га навоза +3 т/га Са504 +3 т/га РеБОд в сухом виде Солонец 0 0,2 1,47 1,77 0,20

0,2 0,4 1,28 1,36 0,08

0,4 0,6 0,71 0,76 0,05

Фон (без мелиорации) Светло-каштановая 0 0,2 1,55 1,74 0,19

0,2 0,4 1,36 1,48 0,12

0,4 0,6 1,01 0,93 -0,08

НСРо5,%, для фактора А 0,40

для фактора В 0,71

Для фактора С 0,35

Содержание минерального азота в 0 0,6 м слое почвы в 2003 г после внесения удобрений (N230P230K140) в течение 3-х лет увеличилось в 2,4 (с 14 до 33 мг/кг), подвижного фосфора - в 3,7 (с 40 до 146 мг/кг) и обменного калия в 1,8 раза (с 245 до 434 мг/кг, табл 8)

К концу 2004 г после внесения минеральных удобрений (N20P20K10) содержание азота в этом же слое составило 12, фосфора - 108 и калия 444, к концу 2005 г без их внесения соответственно 11, 110 и 441 мг/кг Минерализация корневых остатков эспарцета способствовала увеличению накопления азота в солонцах после его уборки (1999 г) Содержание азота в почве в верхнем метровом слое в 2002 г снизилось в среднем с 15 до 6 мг/кг даже после внесения органических удобрений дозой 60 т/га и минеральных — диаммофо-са (N120P120K70) Это значило, что минерализация корневых остатков эспарцета в солонцах до мелиорации способствовала увеличению содержания органического вещества и азота Внесение минеральных удобрений способство-

вало созданию благоприятного пищевого режима для сельскохозяйственных культур

Таблица 8

Изменение содержания азота, фосфора и калия в почвах солонцовых комплексов после внесения минеральных удобрений, мг/кг_

М-Шз+М-ЫН, р2о5 к2о

Вариант Год

опыта 1999 2003 2004 2005 1999 2003 2004 2005 1999 2003 2004 2005

Солонец незаселенный

Фон (без 15 19 9 10 30 59 71 62 213 213 226 243

мелиорации)

Фон + 15 15 11 10 36 61 87 79 211 221 289 279

СаБОд

Фон+навоз 15 16 12 11 43 55 104 98 226 237 376 344

+ Са304

Фон+ на- 14 33 12 11 40 146 108 ПО 245 434 444 441

воз +

Са504+

ГеБСи

Светло-каштановая почва

Фон (без 10 32 15 15 39 42 61 61 253 273 264 264

мелиорации)

Таким образом, в промелиорированных солонцах в четвертом варианте

опыта на четвертый постмелиоративный год по сравнению с исходным состоянием количество водопрочных агрегатов (> 0,25 мм) в слое 0. 0,4 м увеличилось с 23,7 ..23,3 до 35,0 .34,7 %, общая порозность с 49,0 .43,1 до 51,0 46,6 % и водопроницаемость с поверхности почвы - с 44,8 до 74,7 мм/час, плотность почвы уменьшилась с 1,28 1,44 до 1,23 . 1,35 т/м3, наметилась тенденция увеличения содержания гумуса (с 1,47 . 1,28 до 1,77. 1,36 %) и кальция (с 7,5 . 8,0 до 13,7 .12,5 ммоль (экв)/100 г почвы, табл 9)

Содержание азота осталось почти без изменения, фосфора увеличилось в среднем с 40 до 110 и калия с 245 до 441 мг/кг Щелочность почвы (рН) в верхнем метровом слое снизилась с 8,38 до 8,06 В зональной почве количество водопрочных агрегатов составляло 37,3 .38,8 %, общая порозность -55,4 .48,2 %, водопроницаемость 73,6 мм/час, плотность 1,12. 1,31т/м3, гу-мусированность 1,55 1,01 %, содержание кальция 15,7 16,0 ммоль/100 г почвы, азота, фосфора и калия 15,61 и 264 мг/кг и рН - 7,4

Динамика физико-химических свойств незасоленных солонцов под воздействием внесения органоминеральных удобрений, гипса и сернокислого железа (4 вариант опыта)

Годы наблюдений Глубина, м рН водный £ солей, % Карбонаты, % Общий гумус, % Поглощенные основания, ммоль/100 г почвы

Са2+ I

Солонец незаселенный

Исходное состояние, 1999 г 0 0,2 8,3 0,097 3,37 1,47 7,52 3,51 0,74 11,89

0,2 0,4 8,3 0,105 3,46 1,28 7,97 5,77 0,73 14,47

0,4 0,6 8,4 0,095 7,00 0,71 8,22 3,57 0,65 12,44

0,6 0,8 8,5 0,084 5,09

0,8 1,0 8,4 0,068 1,95

После мелиорации,2002 г 0 0,2 7,6 0,103 3,38 1,77 10,90 4,18 0,64 15,72

0,2 0,4 7,8 0,100 4,42 1,36 11,27 4,68 0,80 16,75

0,4 0,6 7,8 0,081 6,28 0,76 9,43 4,25 0,72 14,40

0,6 0,8 7,8 0,068 5,16

0,8 1,0 7,8 0,055 1,74

После мелиорации,2005 г 0 0,2 8,0 0,103 2,00 неопр 13,65 7,75 1,15 22,55

0,2 0,4 8,0 0,092 2,31 - «- 12,95 9,65 0,83 23,42

0,4 0,6 8,0 0,068 2,50 -«- 12,50 9,90 0,83 23,23

0,6 0,8 8,1 0,051 5,50

0,8 1,0 8,2 0,033 6,21

Светло-каштановая почва

Без мелиорации, 2001 г 0 0,2 7,3 0,11В 4,64 1,55 15,73 8,05 0,88 24,66

0,2 0,4 7,4 0,099 6,82 1,36 16,03 7,25 0,79 24,07

0,4 0,6 7,4 0,083 12,15 1,01 13,83 5,40 0,74 19,97

0,6 0,8 7,4 0,086 8,91

0,8 1,0 7,4 0,086 6,14

Урожайность картофеля сорта Романо после внесения в качестве мелиоранта солонцов 60 т/га навоза увеличилась по сравнению с контролем с 20 до 35 т/га, зеленой массы кукурузы гибрида РОСС 145 после внесения по 3 т/га гипса и сернокислого железа в сухом виде по фону навоза (во 2-й год мелиорации) - с 18,5 до 41,9 т/га Наибольшая урожайность картофеля сорта Невский (49,6 т/га), лука сорта Волжанин (28,7 т/га) кукурузы гибрида Поволжский 89 МВ на зерно(5,5 т/га) и ярового ячменя Прерия (2,23 т/га) в последующие годы получена по фону внесения навоза, гипса и сернокислого железа На светло-каштановой почве без мелиорации она составляла соответственно, 57,1,26,1, 7,9 и 2,48 т/га Прибавка урожайности картофеля в 1-й год

последействия составила 22,7, лука во 2-й - 13,6, кукурузы на зерно на 3-й -1,5 и зерна ярового ячменя на 4-й - 0,56 т/га (табл 10)

Таблица 10

Урожайность сельскохозяйственных культур на почвах солонцовых комплексов в зависимости от применяемых мелиорирующих приемов, т/га

Вариант опыта Год мелиорации Год постмелиорации

2000 2001 2002 2003 2004 2005

картофель кукуруза наз/м картофель лук кукуруза на зерно яровой ячмень

Солонцовая почва незаселенная)

Обычная вспашка + минерал удобрения - фон 20,0 18,5 26,9 15,1 4,0 1,67

Фон +6 т/га СаБ04 в сухом виде 21,8 31,2 17,1 4,1 1,71

Фон +60 т/га навоза +6 т/га СаЗОд в сухом виде 35,0 44,1 43,2 24,8 4,8 2,13

Фон +60 т/га навоза +3 т/га СаЭОд +3 т/га Ре504 в сухом виде 41,9 49,6 28,7 5,5 2,23

Светло-каштановая почва

Фон (без мелиорации) ] 38,9 | 49,5 | 57,1 | 26,1 | 7,9 | 2,48

НСР 0,5, т/га 2,4 3,4 2,0 0,7 0,14

Внесение химмелиорантов малыми дозами на фоне органо-минеральных удобрений не привело к накоплению тяжелых металлов в почве. Содержание 7м в верхнем слое почвы (0,4 м) составляло 42, Си - 16, Сё -0,15 и Рс1 - 8,6 мг/кг, что почти соответствовало содержанию их до мелиорации (гп - 40, Си - 15, Сс1 -0,14 и Рс1 - 8,2 мг/кг)

Следует отметить, что эффективным, экологически безопасным методом мелиорации солонцовых почв, сформированных на кремнеземистых породах, зарекомендовало себя внесение гипса и сернокислого железа половинными дозами на фоне органоминеральных удобрений (навоза 60 т/га + ^5оР25оК150) при дифференцированной обработке почвы (вспашка — культивации - вспашка) Применение этого метода позволяет приблизить показатели характеристики солонцов к зональной почве и создавать в определенной степени гомогенизированный пахотный слой на почвах с комплексным покровом.

Обобщение результатов собственных многолетних исследований и данных литературных источников позволило разработать унифицированную блок-схему модели выбора метода комплексной мелиорации средних и глубоких солонцов (рис 4)

Шестая глава «Оценка устойчивости основных культур кормовых севооборотов к типу и степени засоления почв» (опыт в вегетационных сосудах) посвящена изучению устойчивости люцерны, кукурузы и суданской травы к засолению почв и оптимизации скорости их рассоления Известно, что наибольшее количество солей из почв при промывных режимах орошения выщелачивается при хлоридном типе засоления, наименьшее при - сульфатном Результаты исследований показали, что в варианте с почвой сильного засоления их вынос при промывном режиме орошения (М+20%) за вегетацию составлял 21,3 34,6 % общего количества в сосуде при сульфатном, 58,7 . 90,2 %-сульфатно-хлоридном и 100% хлоридном засолении (табл 11)

Таблица 11

Количество выщелоченных солей при промывном режиме орошения (М+20 %) в зависимости от химизма засоления и культуры (степень засоления -средняя), 1988 г____

Тип засоления Внесено солей в почву, г/сосуд Люцерна Кукуруза Суданская трава

г % г % г %

Сульфатный 30,0 11,13 37,1 12,03 40,1 12,06 40,2

Сульфатно-хлоридный 14,84 10,31 69,5 9,74 64,9 9,63 64,9

Хлоридный 10,00 7,94 79,4 10,0 100,0 9,57 95,7

Культуры неоднозначно реагировали на засоленность почв в различные фазы роста и развития Всхожесть семян люцерны была самая низкая, но взошедшие растения за вегетацию не погибали Суданская трава оказалась в меньшей степени, чем люцерна, устойчивой к засолению почвы, и часть растений погибала в фазах 3 листьев и кущения, тогда как кукуруза была устойчивой во все фазы развития Условия жизни растений улучшились на почвах с промывным режимом орошения, который способствовал переводу ее из категории сильно- в слабозасоленную и по типу засоления, от хлоридного к сульфатному(табл 12)

Мелиоративный севооборот

СОЛОНЦЫ

нейтральный малонатриевые, солончаковые и солончаковатые, глубокогипсовые, глубококарбонатные

смешанный и содовый средне- и многонатриевые, глу-бокозасолённые, глубокогипсовые, глубококарбонатные

средние глубокие

АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ

мелиоративные вспашки

на на

0,12 0,22

0,15 м 0,25 м

с почвоуглублени-

ем до 0,4 0,45 м

Солонцеустойчивые культуры

Галофиты-мелиоранты

нейтральный малонатриевые, солончаковатые, глубокогипсовые, высококарбонатные

ВИДЫ МЕЛИОРАЦИЙ

ХИМИЧЕСКИЙ V ~

АГРОХИМИЧЕСКИЙ I-

смешанный и содовый средне- и многонатриевые, глубо-козасолённые, глубокогипсовые, высококарбонатные

подтипы солонцовых почв

черноземные т+ 10% темно-каштоновые ш+10 15% светло-каштановые и бурые ш +20 %

хим- и мелиоранты

АГРОБИЛОГИЧЕСКИЙ

ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЙ

известняк-ракушечник глауконит

трехъярусная

на 0,40 0,45 м

соли кальция

гипс, глиногипс, га-жа, мел, фосфогипс, хлористый кальций, полисульфид кальция идр

I ~

удобпения

кислоты и кислотные формы

серная, соляная, азотная кислоты, сульфаты железа и алюминия, лигнин, сера, пирит и др

водный режим почвы

минеральные органические

кальциевая навоз, птичий помет,

селитра и др зелёные удобрения

удобрительно-мелиорирующие компост

* ■

не пе-

пр риода

ом чески

ыв про-

но мыв-

и ной

Экологические ограничения МЕТОД МЕЛИОРАЦИИ Регламент мероприятий

Солонцы окультуренные до уровня продуктивности зональных почв

Рисунок 4 - Блок-схема выбора модели метода комплексной мелиорации почв солонцовых комплексов

Накопление растениями зеленой биомассы (г/сосуд), 1988 г.

Степень засоления Контроль (незаселенная почва) Промывной режим орошения Оптимальный режим орошения

Сульфатный Сульфатно-хлорид-ный Хлорид-ный НСР 0,5, г Сульфатный Сульфатно-хлорид-ный Хлорид-ный НСР, 05, г

Люцерна* ВНИИОЗ 16

Сильная 31,63 Не взошла Не взошла

Средняя 74,5 31,8 39,95 29,20 4,4 19,91 19,97 14,60 9,52

Слабая 76,40 84,80 84,00 78,30 8,11 70,50 74,70 79,10 3,98

Суданская трава Камышинский 551

Сильная 37,97 15,92 16,95 15,10 3,99 15,06 Погибла Не взошла 4,30

Средняя 37,05 36,40 22,35 21,80 6,10 32,60 19,20 20,60 4,48

Слабая 35,10 32,50 32,20 30,30 3,46 25,40 26,20 27,50 1,01

Кукуруза Краснодаркий 440

Сильная не испытывалась

Средняя 37,97 15,92 16,95 15,10 7,35 41,88 30,40 41,80 1,96

Слабая 37,05 36,40 22,35 21,80 3,48 100,00 100,00 100,8 2,32

* - при средней степени засоления данные представлены за 2 укоса люцерны, при слабой - за 4 укоса

Таким образом, промывные режимы орошения обеспечивали интенсивный вынос легкорастворимых солей из почвы, начиная с первых 2 3 поливов, в последовательности хлоридное (79,4 100%)>сульфатно-хлоридное (58,7.. 90,2 %)>сульфатное (34,6 40,3%) В период прорастания семян культуры по устойчивости к засолению почв можно расположить в следующий ряд кукуруза > суданская трава > люцерна, в период вегетации - люцерна = кукуруза > суданская трава

Для определения оптимальной скорости рассоления почв с заданным начальным содержанием легкорастворимых солей и получения наибольшей продуктивности сельскохозяйственных культур были использованы экспериментальные данные этого модельного опыта по динамике роста растений, накопления ими биомассы и динамике солей при промывных режимах орошения С этой целью был применен метод оптимизации полуэмлирической математической модели

Обозначим уровень засоления почв в момент времени t через S(t),

скорость изменения содержания солей - S(t) Скорость прироста биомассы

B{t), которая зависит от S(t) и s(t) , а также от многих других агроэкологи-ческих показателей, связанных со временем прохождения вегетации (o,f0) в

сутках зададим неизвестной функцией вида 5", г ] В этом случае накопление биомассы ВО) можно выразить интегралом

B(t{) = ¡U(S,S,t)dt .

(l)

В этом уравнении величины В и 5 измерены в ходе проведения опыта, а функция и (•,•,•) неизвестна. Ее можно найти путем разложения формулы Тейлора до величин второго порядка

[/(5,5,/)= . (2)

1,у,*=0

Поиск коэффициентов ацк в этой формуле осуществляется по экспериментальным данным методом наименьших квадратов при минимизации невязки между опытами и вычисленными значениями В После этого, получаем уже известный квадратичный функционал.

Методами вариационного исчисления находится максимум по 5(/) этого функционала, т е наибольшую биомассу растений в(шах) При этом определяется не только /?(шах), но и экстремаль - функция засоленности почв 5тах(г), позволяющая получить наибольшее накопление биомассы при заданном начальном засолении. Как известно, экстремаль функционала В удовлетворяет уравнению Эйлера

2а002 5-2а020 -я|10/ + а10] -а110 =0 (4)

с начальными условиями на отрезке [г0,г,]

S(0) = st,

S(tx) + am=0, (5)

где S0- начальный уровень засоления, а второе условие - условие трансверсальности подвижного конца экстремали

Решение уравнения (4-5) используется при конструировании модели оптимальной скорости рассоления почв, обусловливающей наибольшую урожайность сельскохозяйственных культур По проведенным расчетам были найдены три варианта оптимумов рассоления, выраженные в математических уравнениях, аппроксимированных кривыми гиперболического типа На рисунке 5 изображены возможные экстремали динамики рассоления, найденные методом оптимизации эмпирического функционала Позиции I и II этого рисунка показывают, что наилучшие условия для получения максимальной урожайности создаются при капитальной промывке почв предшествующих культур Позиции III и IV свидетельствуют об адекватности в первой половине периода вегетации расчетного оптимума и кривых, полученных опытным путем, т е применение промывного режима орошения с увеличением оросительной нормы на 20% обеспечивает в течение вегетационного периода нормальное развитие растений и формирование ими наибольшей биомассы И, наконец, позиции V и VI позволяют судить о том, что растения могут находиться в благоприятных условиях при формировании поливов увеличенными нормами в первую половину вегетации и их уменьшении - во вторую

Таким образом, в опытах экспериментально и с привлечением математической модели был установлен эффект от применения промывных режимов орошения с увеличением оросительной нормы на 20% при предполивном пороге влажности 80% HB на почвах разного химизма и степени засоления.

1,3340,6670,333 0

Б, %

у --

" -"т^з

4 2

5(0=48,83««-ч/ЯГ-^бОзт-Д.1+0,25/+3,17,

5(0 = 8,2 сое-ДТ?/ -112,8з1П^0Д5/ + 0,07/ + 21,8

Я = 0,24

-------

3 2 " 1

0,667-К 0,333" 0,167 0

III IV

5(/) = \fi9ch-Jb -\fi9sh-IXt - ОДбг + 5,837 , 5(0 = 6,19сА0,Зг - 6,19^0,3/ - 0,037/ + 3,83

I \ -к

" ~ " - - - _4

24 48

I (сутки)

V VI

5(0 = 9,36сйл/1/ - 9,3б5й71г + 0,1 и + 5,673 , 5(0 = б.бс/г^/о/П - 5,6^-^0/77* + 0,18/ - 0,61 Л = 0,2

Суданская трава

Кукуруза

Режим орошения Повторности опыта

I—II - капитальные промывки, 1

III—V - промывные режимы орошения (оросительная норма+20 %), 2 .........

- сочетание промывных и непромывных режимов орошения, 3 ---------

4-----

экстремаль —

Рисунок 5 - Экстремали оптимальных скоростей рассоления засоленных почв

В седьмой главе «Ресурсосберегающие технологии мелиорации засоленных земель и предупреждение вторичного засоления почв в орошаемом агроландшафте» рассмотрено применение эффективного сочетания глубокой обработки почвы и промывных режимов орошения с целью рассоления их на посевах солеустойчивых культур Освещены результаты локального мониторинга освоения засоленных земель и мероприятия, предотвращающие вторичное засоление почв в орошаемом агроландшафте сложных морфоструктур

Для удаления легкорастворимых солей из верхнего метрового слоя почв (хлоридно-сульфатного типа засоления) опытного участка требовалось не более 10000 м3/га промывной воды За вегетацию вместе с атмосферными осадками в почву поступало 3889 4300 м3/га воды, или примерно половина расчетной промывной нормы Установлено, что промывные режимы орошения с увеличением оросительной нормы на 10 и 20% на фоне поддержания влажности почвы не ниже 75% НВ в большей степени способствовали выщелачиванию солей, чем это наблюдалось при непромывном режиме поливов Заметное опреснение почвы на посевах суданской травы и кукурузы наблюдалось в верхней части почвенной толщи (0 ..0,6 м), а также в слое 0...0,8 м, где расположена основная масса корней Процесс рассоления интенсифицировался в варианте с глубоким, 0,45 м, рыхлением почвы Сумма солей в почве под посевами суданской травы по различным слоям верхнего полуметрового слоя изменилась с 0,116 0,423 % на непромывном режиме орошения и вспашке на 0,25 . 0,27 м до 0,162 0,208% при увеличении оросительной нормы на 20 % и глубоком рыхлении, во втором полуметре - соответственно от 1,280 . 2,187 до 0,444. 1,454 и 0,149 .0,920% Под посевами кукурузы количество легкорастворимых солей по различным слоям верхней 0,6 м толщи почвы уменьшалось от 0,267 . 1,380 % до 0,238 .1,362% в вариантах с непромывным режимом орошения и обычной вспашкой и до 0,130 0,259% при промывном (20 %) режиме орошения и глубоком рыхлении В слое 0,6 1,0 м сумма солей варьировала соответственно с 0,629 .1,557% до

1,020. 1,112 и 0,256 . 1,208% Основная масса солей за вегетацию перемещалась в нижние 2- и 3- метровые слои почво-грунтов (табл. 13).

Таблица 13

Содержание запасов легкорастворимых солей в зависимости сочетания

режима орошения и обработки почвы, т/га

Режим Обработка почвы Кукуруза | Суданская трава

ороше- глубина, м

ния 0 0,5 0 1,0 1,0 3, 0 0 0,5 0 1,0 1,0 3, 0

Ороси- Обычная вспашка 51,1 118,7 279,8 21,8 73,1 262,3

тельная Вспашка + щелевание 41,1 99,0 278,3 15,6 32,8 309,1

норма Глубокое рыхление 33,4 92,6 229,1 17,4 47,0 411,6

Ороси- Обычная вспашка 27,1 39,8 338,5 11,61 24,7 82,2

тельная Вспашка + щелевание 40,8 63,6 335,6 25,9 46,6 112,0

норма + 10% Глубокое рыхление 23,2 41,6 224,3 13,2 23,3 171,7

Ороси- Обычная вспашка 14,6 75,9 257,3 17,4 46,9 411,7

тельная Вспашка + щелевание 14,5 55,1 250,3 13,5 58,4 264,2

норма + 20% Глубокое рыхление 16,3 55,8 207,9 14,03 42,9 310,2

Исходное состояние почвы 54,9 105,1 321,9 25,7 118,9 318,8

Так, на посевах кукурузы запасы легкорастворимых солей в слое 0,5 м в варианте с промывным (20%) режимом орошения составили 14,5 ..16,3 т/га против первоначального 54,9 т/га Такая же закономерность прослеживалась и для всей метровой толщи- 55,1. 75,9 против 105,1 т/га В слое 1,0 3,0 м запасы солей, несмотря на их частичное уменьшение, оставались достаточно большими (207,9 . 257,3 против исходного 321,9 т/га) Аналогичная динамика запасов солей в почве отмечалась и на посевах суданской травы

Формирование урожая находилось в прямой зависимости от применяемого режима орошения и условий обработки почвы Сочетание этих факторов обеспечивало получение существенной прибавки урожая, которая четко прослеживалась по всему опыту, за исключением урожайности кукурузы, полученной после проведения обычной вспашки и режима орошения М + 10 % Урожайность зеленой массы кукурузы в зависимости от вариантов опыта колебалась в среднем от 21,7 до 28,6 т/га, суданской травы - от 11,4 до 16,3 т/га (табл. 15)

Наибольший промывной эффект отмечен при глубоком рыхлении почвы на фоне режима орошения с увеличением оросительной нормы на 20% Глубокое рыхление почвы способствовало прибавке урожайности кукурузы по сравнению с обычной вспашкой в зависимости от режима орошения 3,7. 5,2 т/га, суданской травы - 2,1 . 2,9 т/га, применение промывного режима соответственно 1,5.. .3,2,0,6 2,0 т/га

Локальный мониторинг позволил установить, что орошение вызывает активное перераспределения легкорастворимых солей между сопряженными геохимическими элементами агроландшафта Перемещаясь от водоразделов, к пониженным элементам макрорельефа и водоисточникам различными путями (внутрипочвенными, подпочвенными и т д ), солевые массы способствуют вторичному засолению почвы в балках (с образованием типичных солончаков) и повышению минерализации воды в реке и водохранилище Поливы такой водой ухудшенного качества ранее опресненных или благоприятных в мелиоративном отношении почв, снижают их плодородие Вовлечение легкорастворимых солей в малый геологический круговорот сопровождается дестабилизацией экологической обстановки

В восьмой главе «Экономическая оценка методов мелиорации орошаемых солонцов и ресурсосберегающих технологий освоения засоленных почв» представлены материалы, подтверждающие экономическую эффективность разработанных методов и технологий мелиорации этих почв

Экономия затрат при выращивании картофеля на окультуренных солонцах, сформированных на кремнеземистых породах по 4 варианту опыта (табл 14) составила 78 тыс руб /га, окупаемость дополнительных затрат на 1 руб - 9,15 руб и общий уровень рентабельности 67,1 % С учетом инфляции эти показатели сложились соответственно 69034 руб /га, 3,93 руб и 55,1 %

Экономическая эффективность возделывания картофеля на мелиорированных незаселенных солонцовых почвах в ОПХ «Орошаемое»

Вариант опыта Урожайность, т/га Всего затрат, руб на 1 га Себестоимость, 1 т, руб Экономия затрат, руб Экономия на 1 руб дополнительных затрат Уровень рентабельности, %

Солонец незаселенный

Обычная вспашка + мин удобрения - фон 23,45 107708 4593 - - -

Фон +6 т/га СаБ04 25,6 112949 4412 4633 0,88 4,1

Фон +60 т/га навоза +6 т/га СаЭ04 39,1 115109 2944 64475 8,71 56,0

Фон +60 т/га навоза +3 т/га СаБ04 +3 т/га Ре304 42,3 116236 2749 78000 9,15 67,1

Светло-каштановая почва

Фон (без мелиорации) 48,0 107708 2244 112752 - -

Экономия производственных затрат при возделывании кукурузы и суданской травы на зеленую массу после мелиорации засоленных почв была наибольшей, 3,0 тыс руб./га в варианте рыхления на глубину 0,45 м в сочетании тании с увеличенной поливной нормы на 20 % Несколько ниже этот показатель, 2,5 тыс руб оказался в варианте проведения вспашки-щелевания в сочетании с промывным режимом, где поливная норма увеличивалась на 10 % В контрольном варианте экономия средств вполне понятно не сложилась (табл 15) Конъюктура рынка не позволяет использовать методику с применением таких показателей, как чистый доход и уровень рентабельности, т к. экономия прямых затрат превышают стоимость продукции Поэтому нами было использована методика экономии материально-денежных затрат по сравнению с контролем

Экономическая эффективность возделывания кукурузы и суданской травы на зеленую массу на мелиорированных засоленных почвах в ОПХ «Орошаемое», 1989 г.

Режим орошения Обработка почвы Урожайность, т/га Затраты на производство Экономия производственных затрат на 1 га тыс руб

на 1 га тыс руб на 1 т, руб от обработки почвы от поливов от обработки почвы и поливов

Кукуруза Росс 331

Оросительная норма Обычная вспашка 21,7 16,4 755 - - -

Вспашка+щелевание 23,6 17,4 738 0,4 - 0,4

Глубокое рыхление 25,4 17,9 704 1,0 - 1,0

Оросительная норма +10 % Обычная вспашка 22,4 16,6 741 - 0,3 0,3

Вспашка+щелевание 25,8 17,8 689 1,3 1,3 1,7

Глубокое рыхление 26,9 1832 675 1,8 0,8 2,2

Оросительная норма + 20 % Обычная вспашка 23,4 16,8 720 - 0,8 0,8

Вспашка+щелевание 27,1 18,1 667 1,4 1,9 2,4

Глубокое рыхление 28,6 18,6 650 2,0 1,5 3,0

НСР 0,5, т/га для режима орошения - 1,44, обработки почвы - 0,94

Суданская трава Камышинский 5£1

Оросительная норма Обычная вспашка 11,4 11,4 1000 - - -

Вспашка+щелевание 12,4 12,3 993 0,1 - 0,1

Глубокое рыхление 14,3 12,8 893 1,5 - 1,5

Оросительная норма + 10 % Обычная вспашка 12,8 11,7 911 - 1Д 1,1

Вспашка+щелевание 13,7 12,6 919 0,1 1,0 1,1

Глубокое рыхление 14,9 13,0 871 0,6 0,3 1,9

Оросительная норма + 20 % Обычная вспашка 14,1 11,9 847 - 2,2 2,3

Вспашка+щелевание 15,4 12,9 838 0,1 2,4 2,5

Глубокое рыхление 16,3 13,3 814 0,5 1,3 3,0

НСР 0,5, т/га для режима орошения - 0,84, обработки почвы - 0,62

ВЫВОДЫ

1. Солонцы и засоленные почвы на орошаемых землях России в настоящее время занимают 456 и 740 тыс га соответственно Нерегламвотированное использование сельскохозяйственных угодий на орошаемых землях за последние 10 лет привело к увеличению площади с неудовлетворительным

мелиоративным состоянием на 192 тыс га Негативные последствия сельскохозяйственного использования солонцов связаны с недобором урожая по сравнению с зональными почвами на 30. 50 % и более, а также со сложностями выполнения агротехнических мероприятий, особенно в весенний период, и повышением энергозатрат на их обработку на 10 30 %

2 Технологический регламент мелиорации орошаемых почв засоленного ряда в агроландщафте базируется на окультуривании солонцов и засоленных почв, рассолонцевании и рассолении их с применением химмелио-рантов, мелиоративных вспашек, промывок, осенних влагозарядковых поливов, строительства коллекторно-дренажной сети, оптимального водопользования, уменьшающего фильтрацию воды, подбором высокорентабельных, солонцеустойчивых и солеустойчивых культур, рассолении солончаков - выращиванием галофитов

3 Мелиорация солонцов, подстилаемых слабоводопроницаемыми почво-грунтами достигается внесением химмелиорантов и минеральных удобрений с поливной водой во время поливов Тем самым экономия энергоресурсов составляет 10 20 % по сравнению с внесением их в сухом виде

Солонцы, сформированные на кремнеземистых породах, лучше мелиорировать внесением мелиорантов в сухом виде малыми дозами, дробно и постепенно, начиная с малорастворимых в воде Органические удобрения при этом вносятся под обычную вспашку, а химмелиоранты - через 1,0 1,5 года Проводить глубокую мелиоративную вспашку на таких солонцах даже высококарбонатных недопустимо После 10 15 лет орошения такие солонцы, обычно хорошо промываются от легкорастворимых солей и сравнительно легко поддаются химической мелиорации

4 Для солонцов содово-сульфатного типа средней степени засоления разработан комплексный метод мелиорации, включающий внесение 150 т/га под трехъярусную вспашку на глубину 0,45 м органических удобрений, сернокислого железа с поливной водой на фоне промывного режима орошения, предусматривающего увеличение оросительной нормы на 20 %

Для солонцов хлоридно-сульфатного типа средней степени засоления доза органических удобрений на таком же фоне уменьшается до 60 т/га и сернокислого железа - до 9 т/га Урожайность зеленой массы кукурузы на отмелиорированных солонцах составила 44,0, а на светло-каштановых почвах в аналогичных условиях - 45,9 т/га Продуктивность картофеля в постмелиоративный период повысилась до 18 т/га, что почти на 7 т больше продуктивности его на зональных почвах

5. На солонцах, сформированных на кремнеземистых породах, эффективен комплексный метод их мелиорации, включающий внесение орга-номинеральных удобрений (навоз 60 т/га) под осеннюю обычную вспашку на глубину до 0,27 м, через вегетационный период внесение гипса под культивацию летом и сернокислого железа в сухом виде по 3 т/га под вспашку осенью Прибавка урожайности с первого по четвертый постмелиоративный год составила картофеля 22,7, лука — 13,6, кукурузы на зерно — 1,5 и ярового ячменя 0,56 т/га

6 Применение разработанных методов позволяет повысить плодородие солонцов почти до уровня зональных светло-каштановых почв, что способствует созданию гомогенизированного пахотного слоя

7 По устойчивости к засолению почв кормовые культуры в период прорастания семян можно расположить в следующем порядке кукуруза > суданская трава > люцерна, в период вегетации - люцерна = кукуруза > суданская трава

8 Мелиорацию засоленных почв, содержащих легкорастворимые соли менее 1,2 %, эффективно проводить рыхлением на глубину 0,45 м и промывным режимом орошения (М+20 %) Применение такой технологии экономит дорогостоящие мелиоранты (навоз, гипс и др ), необходимые для их опреснения Содержание солей в верхнем метровом слое под кукурузой уменьшилось с 55 105 до 16 56 т/га, под суданской травой - с 26 119 до 14 43 т/га Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы по сравнению с

обычной вспашкой составила 5,2 т/га, суданской травы - 2,9 т/га, применение промывного режима соответственно 3,2,2,0 т/га

9 В орошаемых агроландшафтах вовлечение легкорастворимых солей в малый круговорот сопровождается дестабилизирующей экологической обстановки, предупредить которую возможно путем рационализации способов и техники поливов, позволяющих снизить поливные нормы В зоне устойчивого засоления, супераквальном ландшафте, следует осуществлять фи-томелиорацию галофитами с периодическим выпасом скота

10. Выращивание картофеля на окультуренных солонцах, сформированных на кремнеземистых породах, способствовало снижению производственных затрат на 78 тыс руб / га, дополнительных затрат на 1 руб — 9,15 руб и уровня рентабельности 67,1 % Экономия производственных затрат на 1 га при возделывании кукурузы и суданской травы на зеленую массу на засоленных почвах была наибольшей в варианте с рыхлением на глубину 0,45 м в сочетании с промывным режимом орошения (М+20 %) и составила 3,0 тыс. руб

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 На солончаковых и солончаковатых солонцах смешанного и содового типов засоления с глубоким залеганием природного гипса и занимающих 25% в почвенном покрове рекомендуется комплексный метод мелиорации, включающий внесение сернокислого железа с поливной водой, повышенных доз органических удобрений, трехъярусную вспашку и промывной режим орошения Навоз на солонцовые пятна следует вносить повышенными дозами, не менее 60 т/га Для разрыхления иллювиального горизонта солонцов целесообразно применять трехъярусные плуги ПТН-3-40, регулируемых в соответствии с особенностями солонцов на конкретном участке. Поливные нормы с целью создания промывного режима необходимо увеличить до 20% расчетной. Для внесения сернокислого железа можно использовать дождевальные машины, оснащенные техническими средствами внесения химиче-

ских мелиорантов с поливной водой Концентрация сернокислого железа в поливной воде не должна превышать 0,5 % на посевах люцерны и 0,7% - кукурузы

2. Для незаселенных солонцов, сформированных на кремнеземистых породах, рекомендуется комплексный метод их мелиорации, который включает внесение органических удобрений (60 т/га) осенью под обычную вспашку на глубину 0,25 0,27 м Через 1,5 года - следует вносить гипс в начале вегетационного периода под культивацию и осенью под вспашку на 0,22 .0,25 м сернокислое железо половинными от расчетной дозами в сухом виде, а также расчетную дозу минеральных удобрений при оптимальном режиме орошения по предполивному порогу влажности почвы 70 75% НВ

Проводить глубокую мелиоративную вспашку на таких солонцах, даже при большом количестве карбонатов в них, а также вносить химмелиоранты с поливной водой недопустимо

3 При освоении природно и вторичнозасоленных хлоридно-сульфатных почв с содержанием легкорастворимых солей в корнеобитаемой толще не более 1,2% для рассолительных мероприятий эффективно сочетание промывных режимов орошения с увеличением оросительной нормы на 10 20% и рыхление почв на 0,5 м трехкорпусным рыхлителем РГ-0,5 Для получения желаемого рассолительного эффекта необходимо, чтобы уровень грунтовых вод не превышал критическую глубину залегания и был не выше 3 м При содержании легкорастворимых солей в верхнем метровом слое почв более 1,2% эти мероприятия проводить не рекомендуется, т к они неэффективны

4 На слабозасоленных почвах в кормовых севооборотах в качестве первой культуры рекомендуется размещать люцерну с предварительным опреснением предпосевными поливами верхнего 0,2 м слоя почвы, что позволит достичь максимальной всхожести семян Выращивать люцерну следует 3 года, применяя агротехнику, способствующую большей реализации ее мелиорирующих свойств На средне- и сильнозасоленных почвах целесообразно

первые 2 года в севообороте возделывать кукурузу или суданскую траву с проведением промывных режимов орошения

5 С целью предупреждения появления кальциевого дефецита в почвах и избежания в них вторичного осолонцевания необходимо проведение мероприятий по профилактическому гипсованию после первого года освоения засоленных земель

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Казакова, J1А Влияние сернокислого железа и навоза на водно-физические и химические свойства солонца / Л А Казакова //Участие молодых ученых и специалистов в реализации комплексных программ и важнейших научно-технических проблем: Тез. докл к научн конф молодых уче-ных/ВГСХА - Волгоград, 1985 -С. 80-82

2 Морозова, А С Влияние мелиоративных мероприятий на повышение продуктивности солонцовых комплексов /АС Морозова, А.Н. Гаврилова, JI А Казакова // Информационный листок № 37-85 - Волгоградский ЦНТИ - 1985

3 Морозова, А С. Мелиорация солонцов сернокислым железом, внесенным с поливной водой /АС Морозова, А Н Гаврилова, Л А Казакова // Тез докл УПВсесоюз съезда общ почвовед - Ташкент, 1985 -Ч 5-С. 24

4 Морозова, А С. Комплексный прием освоения солонцов/ А С Морозова, Л А Казакова//Земледелие - 1986 - №9-с 19-21.

5. Морозова, А С Эффективный способ мелиорации орошаемых солонцов А С Морозова, Л А Казакова //Пути повышения продуктивности солонцовых земель Тез докл Всесоюз науч-тех. совещ 30 июня-4 июля 1986 -Новосибирск, 1986. - С 208-209

6 Руководство по применению комплексного метода мелиорации орошаемых солонцовых почв в Волгоградской области /АС Морозова А Н Гаврилова, М В Араканцев, Л А Казакова и др /ВНИИОЗ. - Волгоград, 1987 - 17 с

7. Морозова, А С Улучшение свойств орошаемых солонцов комплексом агромелиоративных приемов /АС Морозова, А Н Гаврилова, Л А Казакова // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны/ВАСХНИЛ -М Агропромиздат, 1988 - С 77-86

8 Морозова, А С Значение органических удобрений в комплексе мелиоративных мероприятий /АС Морозова, Л А Казакова // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании /ВНИИОЗ - Волгоград, 1989.-С. 145-155

9 Морозова, А С. Использование основных культур кормовых севооборотов в освоении засоленных почв при орошении /АС Морозова, Л А Ка-

закова, Е М. Пугина и др //Севообороты и эффективность использования орошаемых земель /ВНИИОЗ - Волгоград, 1989. - С 63-72

10 Кружилин, И П Повышение плодородия солонцовых почв под влиянием комплекса мелиорирующих факторов при орошении / И П. Кружилин,

А С. Морозова, Л А Казакова // Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель/ВННИОЗ - Волгоград, 1990 - С 5-19

11 Казакова, Л А. Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых почв сухостепной зоны Волгоградской области автореф дисс . к с -х н

06 01 02 /Казакова Любовь Александровна - Волгоград, 1991 -18 с

12 Кружилин, И П Динамика почвенных процессов в солонцах при орошении / И П. Кружилин, А С Морозова, Л А. Казакова // Почвоведение. -1991 -№10-С 100-111

13 Ресурсосберегающие технологии мелиорации засоленных орошаемых земель при дождевании (рекомендации) /АС Морозова, А Г Болотин, С Н Даниличев, Л А Казакова и др - Москва ЦНТИ, 1992 40 с

14 Кружилин, И П Технологии мелиорации солонцов при орошении / И.П Кружилин, А С Морозова, Л А Казакова //Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах /ВНИИОЗ - Волгоград, 1993.-С 47-62

15. Морозова, АС Использование галофитов для экологической стабилизации засоленных орошаемых земель /АС Морозова, Л А Казакова, Е А Попова //Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах/ВНИИОЗ - Волгоград, 1993 - С 73-81

16 Кружилин, И П. Проблемы сохранения и эффективного использования орошаемых почв Прикаспия / И П Кружилин, Л А Казакова // Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально-экономических условиях Тез докл Междунар конф почвовед 7-12 сентября 1994 г/Астрахань, 1994 - С 105-106

17. Казакова, Л А Мелиорирующая оценка люцерны Клон 124 / Л А Казакова //Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей /ВНИИОЗ -Волгоград, 1994 - С 111-116

18 Казакова, Л А Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых почв / Л А Казакова //Проблемы водосберегающего орошения и мелиорации почв/ВНИИОЗ - Волгоград, 1994 - С 122-128

19 Казакова, Л А Экологическая оценка миграции легкорастворимых солей в орошаемых агроландшафтах / Л А Казакова, А.С Морозова //Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья/ВНИИОЗ -Волгоград, 1999 - С75-79.

20 Казакова, Л А Окультуривание солонцов в системе комплексной мелиорации орошаемых земель /Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья /ВНИИОЗ - Волгоград, 1999 - С 79-84

21 Научный доклад по выбору режима комплексной мелиорации орошаемых земель степной зоны РФ/ А Г. Болотин, О Г Чамурлиев, Н П Мелихова, Л А Казакова - Научный доклад /ВНИИОЗ - Волгоград, 2000 -64 с

22 Казакова, ЛАК вопросу о выборе метода комплексной мелиорации почв солонцовых комплексов. / Л А Казакова // Эволюция и деградация почвенного покрова Матер II Междунар. науч. конф 17-19 сентября 2002 г./Ставрополь, 2002 -№2-С 51-54

23. Кружилин, И П. Комплексная мелиорация солонцов на орошаемых землях Волго-Донского междуречья / И.П Кружилин, Л.А Казакова //Почвоведение -2003 -№5 -С 623-629.

24 Казакова, Л А Галофиты-мелиоранты / Л А Казакова. //Мелиоративная энциклопедия /Москва, ФГНУ «Росинформагротех». - 2003 -Т.1 -С.291.

25. Пестов, Л Ф. Гипсование почвы / Л Ф Пестов, Л А Казакова // Мелиоративная энциклопедия /Москва, ФГНУ «Росинформагротех» - 2003 -Т 1 - С 365

26 Кружилин, И П Методические указания по мелиорации деградированных орошаемых земель, восстановлению и управлению их продуктивностью и экологической устойчивостью / И П. Кружилин., Л А Казакова. Часть мелиорация солонцов /ВНИИОЗ - Волгоград, - 2004 - 26 с

27 Казакова, Л А. Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых почв, сформированных на кремнеземистых породах Л1А Казакова // Проблемы борьбы с засухой Мат Международной научно-прак конф /Ставрополь Изд-воСтГАУ «АГРУС». - 2005 -Т 2 - С 141-145

28 Мелихов, В В. Комплексная мелиорация солонцовых почв ВолгоДонского междуречья Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе /В В Мелихов, Л А Казакова, под ред В П Зволинского — М. Изд-во «Современные тетради» -2005 - С 80-84

29. Мелихов, В В Комплексная мелиорация солонцовых почв /В В Мелихов, Л А Казакова //Земледелие - 2005 -№ 2- С 8-9.

30 Кружилин, И П Методические указания по мелиорации деградированных орошаемых земель. / И П Кружилин, Л А. Казакова, В Н. Щедрин идр /ВНИИОЗ - Волгоград, 2005 46 с

31. Кружилин, И П Комплексная мелиорация кремнеземистых солонцовых почв/И П Кружилин, Л А Казакова //Плодородие - 2006 -№ 2- С. 21-22

32. Казакова, Л А Окультуривание трудномелиорируемых солонцов на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Л А Казакова // Мелиорация и водное хозяйство — 2006 - № 4 - С 45-47

33 Кружилин, И П Толерантность основных культур кормовых севооборотов к различной степени и химизму засоления/ И П Кружилин , Л А. Казакова // Доклады Россельхозакадемии. - 2006 - № 6 - С. 37-39.

34 Кружилин, И П. Анализ факторов, вызывающих ощелачивание орошаемых солонцовых комплексов./ И П. Кружилин , Л.А Казакова - Научный обзор/ВНИИОЗ - Волгоград, 2006 -28 с

35. Кружилин, И П Управление мелиоративным режимом в степной и сухостепной зонах страны / И П Кружилин, В Ф Мамин, А Г Болотин,

Л А Казакова, М К Тихонова //Мелиорация этапы и перспективы развития Матер междунар. науч -произв . конф - М, 2006 - С 142-150

36 Казакова, Л А Мелиорация засоленных почв в Нижнем Поволжье /Л А Казакова, В И Пелих //Записки семинара «Сверхмедленные процессы»: под ред ВМ. Миклюкова - Волгоград, 2007 -Вып 2 - С. 124-136

37. Восстановление потенциала продуктивности экологически-десгабилизированных земель /У ченые ВНИИОЗ, Л А Казакова - Монография Орошение земель - решение проблемы продовольственной безопасности России/ВНИИОЗ - Волгоград, 2007 (в печати)

38 Казакова, Л А Толерантность люцерны, кукурузы и суданской травы к засолению почв /Л А Казакова //Плодородие — 2007 - № 2 (в печати)

Подписано в печать 2 05 07 Формат 60x84 1/16 Уч -изд л 2 Тираж 100 Заказ 2002 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002 Волгоград Университетский пр-т, 26

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Казакова, Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОЛОНЦОВЫЕ И ЗАСОЛЕННЫЕ ПОЧВЫ, ИХ ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА И МЕТОДЫ МЕЛИОРАЦИИ (обзор литературы).

1.1 Краткая характеристика и распространение солонцовых и засоленных почв.

1.2 Эколого-мелиоративная оценка и резервы повышения продуктивности орошаемых почв с комплексным покровом.

1.3 Динамика основных свойств солонцов в условиях орошения.

1.4 Методы мелиорации орошаемых почв солонцовых и засоленных комплексов.

1.5 Мониторинг склонных к вторичному засолению земель в орошаемых агроландшафтах.

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВ И ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ.

2.1 Основные требования к мелиорации орошаемых почв солонцовых комплексов.

2.2 Научно-теоретические основы комплексной мелиорации орошаемых солонцов и засоленных почв.

2.3 Обоснование концепции комплексной мелиорации и ощелачивания орошаемых солонцов и засоленных почв.

2.4 Определение терминов «гипсование почвы», «железнование солонцов» и «галофиты-мелиоранты».

3 ЦЕЛЕВАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Целевая направленность и задачи исследований.

3.2 Диагностика орошаемых солонцов и засоленных почв как объектов мелиорации агроландшафта.

3.2.1 Почвенная карта орошаемого агроландшафта.

3.2.2 Характеристика солонцов содово-сульфатного и хлоридно-сульфатного типов засоления.

3.2.3 Почвенно-мелиоративная оценка незасоленных солонцов, сформированных на кремнеземистых породах.

3.2.4 Характеристика засоленных почв.

3.3 Оценка ирригационных качеств воды.

3.4 Схемы и особенности проведения опытов.

3.5 Погодные условия в годы исследований.

3.6 Методология исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ СОДОВО-СУЛЬФАТНЫХ И ХЛОРИДНО-СУЛЬФАТНЫХ солонцов.

4.1 Основные требования к мелиорации орошаемых засоленных солонцов.

4.2 Коагуляция илистой фракции под влиянием комплексной мелиорации солонцов.

4.3 Улучшение структуры солонцов.

4.4 Динамика плотности, набухания и водопроницаемости почв.

4.5 Регулирование солевого режима солонцов.

4.6 Изменение обменных оснований, карбонатов и общего гумуса.

4.7 Эффективность влияния комплекса мелиорирующих факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур.

5 ОСОБЕННОСТИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ ОРОШАЕМЫХ НЕЗАСОЛЕННЫХ СОЛОНЦОВ, СФОРМИРОВАННЫХ НА КРЕМНЕЗЕМИСТЫХ ПОРОДАХ.

5.1 Обоснование выбора мелиорантов и технологического регламента мелиорации солонцов на кремнеземистых породах.

5.2 Коагуляция водно-пептизируемого ила.

5.3 Изменение структурно-агрегатного состава.

5.4 Динамика плотности и водопроницаемости почв.

5.5 Динамика щелочности.

5.6 Изменение обменных катионов в почвенно-поглощающем комлексе.

5.7 Оценка содержания карбонатов.

5.8 Динамика общего гумуса.

5.9 Режим минерального (минерального азота, подвижного фосфора и обменого калия) питания.

5.10 Мелиоративно-экологическая оценка разработанного метода мелиорации солонцов.

5.11 Эффективность воздействия мелиорантов и их сочетаний на продуктивность овощей и кукурузы.

6. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ОСНОВНЫХ КУЛЬТУР КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ К ТИПУ И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВ.

6.1 Влияние режима орошения на продуктивность кормовых культур, выращиваемых на засоленных почвах.

6.2 Динамика легкорастворимых солей и обменных катионов в почве под различными культурами.

6.3 Математические модели оптимальной скорости рассоления засоленных почв.

7 РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕЛИОРАЦИИ ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВТОРИЧНОГО ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВ В ОРОШАЕМОМ АГРОЛАНДШАФТЕ.

7.1 Динамика водно-солевого режима почво-грунтов засоленных почв.

7.2 Продуктивность кормовых культур на засоленных почвах в зависимости от технологии их мелиорации.

7.3 Оценка плодородия мелиорируемых засоленных почв.

7.4 Локальный мониторинг галохимических процессов в орошаемом агроландшафте сложных морфоструктур.

7.4.1 Использование галофитов для экологической стабилизации засоленных орошаемых земель.

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ МЕТОДОВ МЕЛИОРАЦИИ ОРОШАЕМЫХ СОЛОНЦОВ И

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ.

8.1 Технологический регламент мелиорации почв засоленного ряда солонцов, засоленных и солончаков в орошаемых агроландшафтах.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья"

Актуальность проблемы.

Засоленные почвы на территории России занимают общую площадь более 54 млн. га, из которых на долю солонцов приходится до 30 млн. га [231, 242]. На орошаемых землях площадь их составляет соответственно 1196 и 456 тыс. га. (Мелиоративный кадастр на 01.01.05).

В структуре сельскохозяйственных угодий засоленные почвы занимают около 22 млн. га, что составляет 10 % общей площади [231].

Площадь солонцовых почв в Поволжье составляет около 9 млн. га, из которых в пашне находится более 4 млн. га., под сенокосами и пастбищами почти 5 млн. га [264]. В Волгоградской области насчитывается более 3,5 млн. га земель с почвами солонцовых комплексов, из которых 2,4 млн. га было распахано, что составляет 40 % к пашне области [73].

В последующем многие орошаемые массивы в основном из-за низкого плодородия солонцов и реставрации их после мелиорации выводились из хозяйственного оборота. В итоге за 10 лет^1990.2001 гг.) в сухостепной зоне выведено 556,4, в Волгоградской области - 11,1 тыс.га (Мелиоративный кадастр на 01.01.01).

Традиционное использование этих почв по аналогии с зональными сопровождается рядом негативных последствий, связанных с вторичным засолением, ощелачиванием и осолонцеванием, переувлажнением и заболачиванием, уплотнением и слитизацией, дегумификацией и др. В зависимости от степени засоления урожаи сельскохозяйственных культур на таких почвах снижаются до 30.50%, а иногда и до 100%.

Между тем научно обоснованное использование засоленных орошаемых земель в Нижнем Поволжье позволит увеличить их использование и даст региону дополнительной продукции растениеводства примерно 80.85 тыс. к. ед. [160. 263].

Таким образом, как в Нижнем Поволжье, так и в целом по стране освоение и высокоэффетивное использование солонцов и засоленных почв в условиях орошения является крупным резервом дополнительного получения общего объема производства сельскохозяйственной продукции.

Мелиорация почв засоленного ряда: солонцов, засоленных и солончаков в орошаемых агроландшафтах до настоящего времени остается недостаточно изученной. Тогда как проектирование мелиоративных мероприятий должно осуществляться на основе материалов агроландшафтной экологической карты (Н.П. Панов [173]; Б.А. Зимовец, 1991; В.И. Кирюшин, 2003; Ф.Р. Зайдельман, 2004; М.Р. Aranbaev, L.L. Shishov, A.M. Aranbaev, 1993).

Среди многообразия солонцов встречается разновидность солонцов, сформированных на кремнеземистых породах (супесях и песках), залегающих на глубине около 1 м. Такие почвообразующие породыв Волгоградской области занимают большую часть Волго-Медведицко-Донского междуречья, левобережье Хопра, Приволжскую песчаную гряду и склоны водоразделов в левобережье Дона, а также долины Хопра, Бузулука, Медведицы, Иловли, и других рек, что составляет около 24% всей площади (Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова, 1970). В Прикаспийской низменности они встечаются на террасах Волги и в средней полосе низменности, в области контакта суглиностых равнин с песками (М.В. Фридланд, 1964). Мелиорация таких солонцов не изучена.

В докладе вице-президента РАСХН, академика A.JI. Иванова на научно-практической конференции (2005 г.) «Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК» отмечалось, что состояние земельного фонда аридных регионов является критическим.

Представленные в настоящей работе результаты теоретических и экспериментальных исследований по мелиорации солонцов, засоленных почв и солончаков в орошаемом агроландшафте являются моделью адаптивноландшафтных систем для зоны каштановых почв. Мелиорация солонцовых и засоленных почв является основной частью комплекса мероприятий в борьбе с деградацией почвенного покрова, опустыниванием и засухой, повышения плодородия и продуктивности земель с комплексным почвенным покровом. Все это характеризует их высокую актуальность и востребованность производством при реализации национального приоритетного проекта «Развитие АПК».

Целевая направленность исследований заключалась в разработке технологического регламента мелиорации трех разновидностей орошаемых солонцов и засоленных почв для создания гомогенизированного пахотного слоя, предупреждения вторичного засоления, а также фитомелиорации солончаков в орошаемом агроландшафте.

Технологический регламент почв засоленного ряда агроландшафта включает:

1. Комплексные методы мелиорации орошаемых солонцов:

- содово-сульфатного типа засоления;

- хлоридно-сульфатного типа засоления;

- незаселенных солонцов, сформированных на кремнеземистых породах.

2. Ресурсосберегающие технологии мелиорации орошаемых засоленных хлоридно-сульфатных почв, с содержанием легкорастворимых солей не более 1,2 %.

3. Ресурсосберегающие технологии по предупреждению нежелательных галохимических и сопряженных с ними процессов на основании:

- оценки состояния орошаемых земель, склонных к вторичному засолению и сопредельных с ними неорошаемых почвенных аналогов;

- изучения динамики почвенных характеристик и их количественных параметров, связанных с процессами засоления, сопредельных орошаемых и неорошаемых почвах под влиянием орошения;

- прогноза изменений в изучаемых почвенных процессах (экспертная оценка наступающих изменений в почвах);

4. Фитомелиорация солончаков в супераквальном ландшафте.

Методология исследований. Методики размещения вариантов на почвах засоленного ряда, фенологических наблюдений, отбора и анализа проб, обработки экспериментальных данных соответствовали общепринятым (Б.А. Доспехов, 1979; Н.П. Панов [173]; Б.А. Зимовец, Н.Б. Хитров, 1996 и др.). Доза химмелиорантов определялась по порогу коагуляции высокодисперсных частиц. Статистическая обработка данных, закономерности изменения урожайности сельскохозяйственных культур выполнялись с применением стандартных методов математического анализа.

Научная новизна результатов исследований состоит в:

- разработке технологического регламента мелиорации почв засоленного ряда в орошаемом агроландшафте подзоны светло-каштановых почв;

- обосновании в Нижнем Поволжье в качестве химмелиоранта сернокислого железа с поливной водой и выявлении преимуществ этого способа для мелиорации солонцов;

- разработке теории взаимодействия факторов и экспериментальном подтверждении метода комплексной мелиорации орошаемых незаселенных солонцов на кремнеземистых породах, включающих регламентированное внесение (дробно, малыми дозами) мелиорантов с учетом особенностей генезиса почв и латеральности материнских пород.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретическое обоснование и экспериментальные данные сочетания химических, агротехнических и гидромелиоративных видов мелиорации орошаемых солонцов:

- незасоленных, сформированных на кремнеземистых породах с применением органоминеральных удобрений, гипса и сернокислого железа в сухом виде под дифференцированную обработку почвы при оптимальных режимах орошения сельскохозяйственных культур.

2. Оценка устойчивости люцерны, кукурузы и суданской травы к засолению почв и оптимизация скорости опреснения.

3. Обоснование теории и практического применения ресурсосберегающих технологий и промывных режимов орошения при возделывании кукурузы и суданской травы на засоленных почвах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Разработанный технологический регламент мелиорации почв засоленного ряда в орошаемом агроландшафте может служить моделью адаптивно-ландшафтных экологически ориентированных систем орошаемого земледелия для зоны каштановых почв. Освоение в Нижнем Поволжье комплексных методов мелиорации засоленных почв на площади около 4 млн. га будет способствовать получению дополнительной сельскохозяйственной продукции в объеме до 20 % и предотвращению деградации почвенного покрова.

- Руководство по применению комплексного метода мелиорации орошаемых солонцовых почв в Волгоградской области. Волгоград, 1987;

- Ресурсосберегающие технологии мелиорации засоленных орошаемых земель при дождевании, (рекомендации) М., ЦНТИ, 1992;

- Научный доклад по обоснованию выбора режима комплексной мелиорации орошаемых земель степной зоны РФ. Волгоград, 2000;

- Методические указания по мелиорации деградированных орошаемых земель, восстановлению и управлению их продуктивностью и экологической устойчивостью. Волгоград, 2004.

- Методические указания по мелиорации деградированных орошаемых земель. Волгоград, 2005.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на ученых советах и научно-практических конференциях, включая Международные, во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград, 1981-2006 гг., на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1981-86 гг.), Международных конференциях в г. Ставрополе, 2002 и 2004 гг., Научно-методическом Совете по мелиорации солонцов, РАСХН г. Москва и научном семинаре, ВолГУ, 2006 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 300 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 26 рисунков и 62 таблиц в тексте и 5 в приложениях. Список используемой литературы представлен 295 наименованиями и 27 иностранных авторов. Доля личного участия в получении и оформлении результатов исследований в виде диссертации составляет 80 %.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Казакова, Любовь Александровна

271 ВЫВОДЫ

1. Солонцы и засоленные почвы на орошаемых землях России в настоящее время занимают 456 и 740 тыс. га соответственно. Нерегламентиро-ванное использование сельскохозяйственных угодий на орошаемых землях за последние 10 лет привело к увеличению площади с неудовлетворительным мелиоративным состоянием на 192 тыс. га. Негативные последствия сельскохозяйственного использования солонцов связаны с недобором урожая по сравнению с зональными почвами на 30.50 % и более, а также со сложностями выполнения агротехнических мероприятий, особенно в весенний период, и повышением энергозатрат на их обработку на 10.30 %.

2. Технологический регламент мелиорации орошаемых почв засоленного ряда в агроландщафте базируется на окультуривании солонцов и засоленных почв, рассолонцевании и рассолении их с применением химмелио-рантов, мелиоративных вспашек, промывок, осенних влагозарядковых поливов, строительства коллекторно-дренажной сети, оптимального водопользования, уменьшающего фильтрацию воды, подбором высокорентабельных, солонцеустойчивых и солеустойчивых культур; рассолении солончаков - выращиванием галофитов.

3. Мелиорация солонцов, подстилаемых слабоводопроницаемыми почво-грунтами достигается внесением химмелиорантов и минеральных удобрений с поливной водой во время поливов. Тем самым экономия энергоресурсов составляет 10.20 % по сравнению с внесением их в сухом виде.

Солонцы, сформированные на кремнеземистых породах, лучше мелиорировать внесением мелиорантов в сухом виде малыми дозами, дробно и постепенно, начиная с малорастворимых в воде. Органические удобрения при этом вносятся под обычную вспашку, а химмелиоранты - через 1,0. 1,5 года. Проводить глубокую мелиоративную вспашку на таких солонцах даже высококарбонатных недопустимо. После 10.15 лет орошения такие солонцы, обычно хорошо промываются от легкорастворимых солей и сравнительно легко поддаются химической мелиорации.

4. Для солонцов содово-сульфатного типа средней степени засоления разработан комплексный метод мелиорации, включающий внесение 150 т/га под трехъярусную вспашку на глубину 0,45 м органических удобрений, сернокислого железа с поливной водой на фоне промывного режима орошения, предусматривающего увеличение оросительной нормы на 20 %.

5. Этот метод мелиорации оказывает не только рассолонцовываю-щее действие, но и способствует параллельному прохождению процессов рассоления, оструктуривания и гумусонакопления. В результате активизировалось формирование водопрочных агрегатов (>0,25 мм), способствующих увеличению их в слое 0.0,2 м более чем в 3 раза, в слое 0,2.0,4 м - в 1,7 раза, улучшилось структурное состояние солонца, уменьшилось содержание водно-пептизируемого ила в слое 0,2.0,4 м в 20 раз. Глубокое рыхление сопровождалось снижением плотности в надсолонцовом горизонте с 1,40 до 1,19, в солонцовом - с 1,50 до 1,23 т/м3, увеличением общей порозности соответственно с 47,1 до 55,1 и с 43,0 до 54,5 %. Коэффициент фильтрации воды с поверхности увеличился в 3 раза.

Содово-сульфатный тип засоления в метровом слое почвы изменился на сульфатный, щелочность уменьшилась с 8,0.9,3 до 7,4.7,9, что обусловливают устойчивость почвенного поглощающего комплекса от разру-щающего действия поливных вод, стабильность обменного кальция и уменьшение обменного натрия в солонцовом горизонте с 40,3 до 11,5%

Урожайности ячменя Харьковский 67 повысилась в 3,8 раза по сравнению с контролем и в 1,7 раза с орошаемым фоном.

6. Для солонцов хлоридно-сульфатного типа средней степени засоления доза органических удобрений на фоне трехъярусной вспашки уменьшается до 60 т/га и сернокислого железа - до 9 т/га. Урожайность зеленой массы кукурузы на отмелиорированных солонцах составила 44,0, а на светло-каштановых почвах в аналогичных условиях - 45,9 т/га. Продуктивность картофеля в постмелиоративный период повысилась до 18 т/га, что почти на 7 т больше продуктивности его на зональных почвах.

Внесение сернокислого железа с поливной водой перед внесением его в сухом виде имеет ряд преимуществ:

Во-первых, подача химмелиоранта осуществляется в активной, растворенной форме, чем достигается равномерность распределения его по площади и почвенному профилю.

Во-вторых, исключается излишнее движение по полю механизмов и агрегатов, необходимых для внесения химмелиоранта в почву, и тем самым предохраняет ее от дополнительного уплотнения.

В-третьих, для транспортирования и распределения химмелиоранта по полю используется энергия потока и растворяющие свойства воды, что способствует экономии дорогостоящих горюче-смазочных материалов.

7. На солонцах, сформированных на кремнеземистых породах, эффективен комплексный метод их мелиорации, включающий внесение орга-номинеральных удобрений (навоз 60 т/га) под осеннюю обычную вспашку на глубину до 0,27 м, через вегетационный период внесение гипса под культивацию летом и сернокислого железа в сухом виде по 3 т/га под вспашку осенью.

В результате на четвертый постмелиоративный год количество водопрочных агрегатов (> 0,25 мм) в слое 0.0,4 м увеличилось с 23,7.23,3 до 35,0.34,7 %, общая порозность с 49,0.43,1 до 51,0.46,6 % и водопроницаемость с поверхности почвы - с 44,8 до 74,7 мм/час, плотность почвы уменьшилась с 1,28. 1,44 до 1,23. 1,35 т/м , наметилась тенденция увеличения содержания гумуса (с 1,47.1,28 до 1,77.1,36 %) и кальция (с 7,5.8,0 до 13,7. 12,5 ммоль (экв)/100 г почвы.

Содержание азота осталось почти без изменения, фосфора увеличилось в среднем с 40 до 110 и калия с 245 до 441 мг/кг. Щелочность почвы (рН) в верхнем метровом слое снизилась с 8,38 до 8,06. В зональной почве количество водопрочных агрегатов составляло 37,3.38,8 %, общая порозность -55,4.48,2 %, водопроницаемость 73,6 мм/час, плотность 1,12.1,31т/м , гумусированность 1,55. 1,01 %, содержание кальция 15,7.16,0 ммоль/100 г почвы, азота, фосфора и калия 15, 61 и 264 мг/кг и рН - 7,4.

Предложенная технология мелиорации солонцов является экологически безопасной. Содержание тяжелых металлов Zn в верхнем слое почвы (0,4 м) составляло 42, Си - 16, Cd - 0,15 и Pd - 8,6 мг/кг, что почти соответствовало содержанию их до мелиорации

8. Урожайность картофеля сорта Невский на солонцах при внесении органоминеральных удобрений гипса и сернокислого железа с первого по четвертый постмелиоративный год увеличилась с 26,9 до 49,6, лука сорта Волжанин - с 15,1 до 28,7, кукурузы на зерно гибрида Поволжский 89 MB в -с 4,0 до 5,5 и зерна ярового ячменя Прерия с 1,67 до 2,23 т/га, на светло-каштановой почве без мелиорации она составляла соответственно 57,1, 26,1, 7,9 и 2,48 т/га. Прибавка урожайности картофеля составила 22,7, лука - 13,6 кукурузы на зерно - 1,5 и ярового ячменя 0,56 т/га.

9. Применение разработанных методов позволяет повысить плодородие солонцов почти до уровня зональных светло-каштановых почв, что способствует созданию гомогенизированного пахотного слоя.

10. С привлечением полуэмпирической математической модели установлены 3 варианта оптимумов динамики рассоления засоленных почв, обеспечивающих получение наибольшей продуктивности кормовых культур:

- при капитальных промывках, предшествующих их возделыванию;

- при промывных режимах орошения с увеличением поливных норм на 20% в течение вегетационного периода;

- при повышенных поливных нормах в первую половину вегетации и уменьшенных - во вторую ее половину.

По устойчивости к засолению почв кормовые культуры в период прорастания семян можно расположить в следующем порядке: кукуруза > суданская трава > люцерна, в период вегетации - люцерна = кукуруза > суданская трава.

11. Мелиорацию засоленных хлоридно-сульфатных солончаковых и солончаковатых почв, содержащих легкорастворимые соли менее 1,2 %, эффективно проводить рыхлением на глубину 0,45 м и промывным режимом орошения (М+20 %). Применение такой технологии экономит дорогостоящие мелиоранты (навоз, гипс и др.), необходимые для их опреснения и экологически безопасно. Содержание солей в верхнем метровом слое под кукурузой уменьшилось с 55. 105 до 16.56 т/га, под суданской травой - с 26. 119 до 14.43 т/га. Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы по сравнению с обычной вспашкой составила 5,2 т/га, суданской травы - 2,9 т/га; применение промывного режима соответственно 3,2; 2,0 т/га.

12. Минерализация оросительной воды Варваровского водохранилища за 1980.2005 гг. колебалась в пределах 0,712 до 1,08 г/л. В отдельные годы химизм засоления изменялся с гидрокарбонатно-кальциевого в гидро-карбонатно-натриевый. Качество ее ухудшалось от удовлетворительной оценки до неудовлетворительной и появлялась опасность хлоридного засоления почв с низкой водопроницаемостью, а в отдельные периоды вегетации -магниевого засоления и осолонцевания.

13. В орошаемом агроландшафте можно выделить три зоны: разгрузки (водораздел), транзита (склоны различной крутизны и экспозиции) и аккумуляции (днище балки) легкорастворимых солей. Вовлечение легкорастворимых солей в малый круговорот гидрографической сети сопровождается дестабилизирующей экологической обстановки, предупредить которую возможно путем рационализации способов и техники поливов, позволяющих снизить поливные нормы.

В зоне устойчивого засоления, супераквальном ландшафте, следует осуществлять фитомелиорацию галофитами: солерос травянистый, прутняк, сведа, подорожник солончаковый, бескильница расставленная, полынь сан-тонская и черная, эхинопсилон иссополистный, прибрежница солончаковая, с периодическим выпасом скота.

14. Выращивание картофеля на окультуренных солонцах, сформированных на кремнеземистых породах, способствовало снижению производственных затрат на 78 тыс. руб./ га, дополнительных затрат на 1 руб. - 9,15 руб. и уровня рентабельности 67,1 %. Экономия производственных затрат на 1 га при возделывании кукурузы и суданской травы на зеленую массу на засоленных почвах была наибольшей в варианте с рыхлением на глубину 0,45 м в сочетании с промывным режимом орошения (М+20 %) и составила 3,0 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .На солончаковых и солончаковатых солонцах смешанного и содового типов засоления с глубоким залеганием природного гипса и занимающих 25% в почвенном покрове рекомендуется комплексный метод мелиорации, включающий внесение сернокислого железа с поливной водой, повышенных доз органических удобрений, трехъярусную вспашку и промывной режим орошения. Навоз на солонцовые пятна следует вносить повышенными дозами, не менее 60 т/га. Для разрыхления иллювиального горизонта солонцов целесообразно применять трехъярусные плуги ПТН-3-40, регулируемых в соответствии с особенностями солонцов на конкретном участке. Поливные нормы с целью создания промывного режима необходимо увеличить до 20% расчетной. Для внесения сернокислого железа можно использовать дождевальные машины, оснащенные техническими средствами внесения химических мелиорантов с поливной водой. Концентрация сернокислого железа в поливной воде не должна превышать 0,5 % на посевах люцерны и 0,7% - кукурузы.

2. Для незасоленных солонцов, сформированных на кремнеземистых породах, рекомендуется комплексный метод их мелиорации, который включает внесение органических удобрений (60 т/га) осенью под обычную вспашку на глубину 0,25.0,27 м. Через 1,5 года - следует вносить гипс в начале вегетационного периода под культивацию и осенью под вспашку на 0,22.0,25 м сернокислое железо половинными от расчетной дозами в сухом виде, а также расчетную дозу минеральных удобрений при оптимальном режиме орошения по предполивному порогу влажности почвы 70.75% НВ.

Проводить глубокую мелиоративную вспашку на таких солонцах, даже при большом количестве карбонатов в них, а также вносить химмелиоранты с поливной водой недопустимо.

3. При освоении природно- и вторичнозасоленных хлоридно-сульфатных почв с содержанием легкорастворимых солей в корнеобитаемой толще не более 1,2% для рассолительных мероприятий эффективно сочетание промывных режимов орошения с увеличением оросительной нормы на 10.20% и рыхление почв на 0,5 м трехкорпусным рыхлителем РГ-0,5. Для получения желаемого рассолительного эффекта необходимо, чтобы уровень грунтовых вод не превышал критическую глубину залегания и был не выше 3 м. При содержании легкорастворимых солей в верхнем метровом слое почв более 1,2% эти мероприятия проводить не рекомендуется, т.к. они неэффективны.

4. На слабозасоленных почвах в кормовых севооборотах в качестве первой культуры рекомендуется размещать люцерну с предварительным опреснением предпосевными поливами верхнего 0,2 м слоя почвы, что позволит достичь максимальной всхожести семян. Выращивать люцерну следует 3 года, применяя агротехнику, способствующую большей реализации ее мелиорирующих свойств. На средне- и сильнозасоленных почвах целесообразно первые 2 года в севообороте возделывать кукурузу или суданскую траву с проведением промывных режимов орошения.

5. С целью предупреждения появления кальциевого дефецита в почвах и избежания в них вторичного осолонцевания необходимо проведение мероприятий по профилактическому гипсованию после первого года освоения засоленных земель.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Казакова, Любовь Александровна, Волгоград

1. Абдулаев, М.Р. Повышение эффективности промывки почв с низкой солеотдачей / М.Р. Абдулаев // Труды X Междунар. конгр. почвовед. -М., 1974.-С. 128-132.

2. Аверьянов, С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель / С.Ф. Аверьянов. М., Изд-во Колос, 1978. - 288 с.

3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство/ под. ред. В.И. Кирюшина, А.И. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2005. - 783 с.

4. Азовцев, В.И. О мелиорации солонцов в Волгоградской области / В.И. Азовцев, Е.Т. Дегтярева //Пути рационального использования и повышения плодородия солонцовых почв СССР Волгоград, 1979. - С. 113-114.

5. Азовцев, В.И. Опыт мелиорации засоленных почв, подстилаемых хвалынскимим глинами / В.И. Азовцев //Мелиорация орошаемых засоленных почв. В 2-х т. Т. 1. - Ч. 1. - М. 1970. - С.22-24.

6. Азовцев, В.И. Результаты опыта по мелиорации солонцов в Волгоградском Заволжье / В.И. Азовцев, З.П. Гудкова, А.С. Морозова / Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. Волгоград, 1979.- С.28-63.

7. Айдаров И.Н. Мелиоративный режим орошаемых земель и пути его улучшения./ И.Н. Айдаров, А.И. Голованов //Гидротехника и мелиорация.- 1986. № 8. - С.44-47.

8. Айдаров, И.П. Орошение и предупреждение засоления почв / И.П. Айдаров // Мелиорация и водное хозяйство. М., 1992 - № 3. - С. 34.

9. Айлер, Р.К. Химия кремнезема./Р.К. Айлер М.: Мир, 1982 - Ч. 1 -416с.

10. Алиев, Н.Б. Роль трав в повышении плодородия почв Карабахской степи после капитальной планировки и промывки /Н.Б. Алиев //Мелиорация орошаемых засоленных почв. Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х т. Т. 2.-Ч 2.-М: 1971.-С. 142-150.

11. И. Антипов-Каратаев, И.Н. Агробиологический метод мелиоративного освоения среднестолбчатых солонцов каштановой и бурой почвенных зон в условиях орошения / И.Н. Антипов-Каратаев, К.П. Пак // Мелиорация солонцов в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 563 с.

12. Базилевич, Н.И. Геохимия почв содового засоления./Н.И. Базиле-вич. М.: Изд-во Наука, 1965. - 349 с.

13. Базилевич, Н.И. Методические указания по учету засоленных почв /Н.И. Базилевич, Е.И. Панкова. М., 1968. - 91 с.

14. Байтканов, К.Н. Опыт улучшения и использования солонцовых комплексов в сухостепной зоне Казахстана / К.Н. Байтканов // Мелиорация солонцов. М., 1967. - С. 104-114.

15. Балабекян, Р.А. Основы комплексных исследований мелиоративного состояния орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Северного Кавказа / Р. А. Балабекян., В.В. Буйлов, А.А. Попов Изв. СКНЦВН, 1986. -№4.-С.24-28.

16. Баранова, О.Ю. Взаимосвязь различных видов солонцеватости на примере целинных и мелиорированных луговых солонцов ЦЧО / О.Ю. Баранова, В.А. Грачев, В.А. Исаев // Почвоведение. 1992. - № 4. - С. 108-114.

17. Бегучев, П.П. Естественная солончаковая и культурная растительность, как средство биологической мелиорации для солонцов светло-каштановой подзоны / П.П. Бегучев, В.Г. Тихонова // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. - С. 224-225.

18. Безднина, С .Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки / С.Я. Безднина. М.: РОМА, 1997. - 185 с.

19. Безднина, С.Я. Оптимальные параметры мелиоративного режима почв. / С.Я. Безднина //Гидротехника и мелиорация. 1986. - № 11. - С. 58-63.

20. Безднина, С.Я. Экологические аспекты водоотведения в мелиорации / С.Я. Безднина, Е.В. Овчинникова // Мелиорация: этапы и перспективы развития Матер. Междунар. науч.-произв. конф. - М,. 2006. - С. 204-209.

21. Бекаревич, Н.Е. Стратегия создания адаптивных почвозащитных систем земледелия / Н.Е. Бекаревич, Н.Т. Масюк // Тез. докл. YII делегат. Съезда всесоюз. общ. почвовед. Ташкент, 1985. - Ч. IY. - 222 с.

22. Бекаревич, Н.Е. Структура почвы и условия жизни растений / Н.Е. Бекаревич, Д.И. Буров, С.И. Долгов и др.// Физика, химия, биология и минералогия почв СССР: Докл. к YII Междунар. конг. почвовед. М., Изд-во Наука, 1984.-С. 19-31.

23. Бехбудов, А.К. Мелиорация засоленных земель / А.К. Бехбудов, Х.Ф. Джафаров. М.: - Колос, 1980.-С. 115-231.

24. Бирюкова, А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв южного Заволжья /А.П. Бирюкова М.: Изд-во АН СССР. 1962. - 265 с.

25. Бирюкова, А.П. К вопросу о скорости естественного рассоления почвы /А.П. Бирюкова // Почвоведение. 1948. - № 7 - С. 17-19.

26. Блохин, Е.В. Водно-пептизируемый ил в некоторых солонцовых почвах Оренбургской области / Е.В. Блохин, A.M. Прутков // Новое в мелиорации солонцов /Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ. 9-15 июля 1973. -Омск, 1973.-С. 31-32.

27. Бобков, В.П. Об устойчивости почв и грунтов к содовому засоле-нию/В.П. Бобков // Почвоведение. 1969. - № 8. - С. 65-73.

28. Большаков, А.Ф. О значении мелиоративных обработок в мелиорации солонцов полупустыни / А.Ф. Большаков, К.Ш. Кисиков // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации. -Тез. докл. Всесоюз. совещ. Целиноград, 1980. - С. 21-23

29. Бондарев, А.Г. О горизонтальном передвижении влаги в орошаемых почвах Заволжья / А.Г. Бондареав //Тез. Докл. IY Всесоюз. Съезда почвовед. В 4-х кн. Кн. 4. Алма-Ата. - 1970. - С.8-10.

30. Бреслер, Э. Солончаки и солонцы /Э. Бреслер, Б.Л. Макнил, Д.Л. Картер; под ред. В.Н. Хомякова, Х.Р. Набиева, пер. с анг. В.Г. Бойко. Л., Гидропромиздат, 1987. - 101 с.

31. Булат, М.Г. Изменение пептизируемости солонцовых почв под влиянием мелиорации / М.Г. Булат, Г.В. Жигэу // Тез. докл. YTI днлегат. Съез. всесоюз. общ. почвовед. (Ташкент, 9-13 сент. 1985 г.) В 2-х ч. Ч. I. -Ташкент, 1985.-С. 52.

32. Бурзи, К.Э. Роль люцерны как мелиоранта в орошаемом севообороте / К.Э. Бурзи, К.Е. Забелый // Мелиорация солонцов. Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х ч. Ч. И. 1972. - С. 370-377.

33. Быковская, Т.К. Условия сохранения устойчивости черноземов Алтая при орошении /Т.К. Быковская //Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем 2000», Белгородская область, Прохоровка, 17-19 марта 2000 г. - М„ 2001. - С. 47-58.

34. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока Европейской части СССР / А.Ф. Вадюнина -М.: Моск. Ун-т, 1970.325 с.

35. Вадюнина, А.Ф. Влияние импульсного и постоянного электрического тока на свойства содово-засоленных почв /А.Ф. Вадюнина, С.Ф. Захаров // Вестник МГУ, 1973. С. 31 -42.

36. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина 3-е изд. перераб. и допол. - М.: Агро-промиздат, 1986.-С. 119-122.

37. Варламов, Н.Е. Вторичное засоление орошаемых земель Волгог-Донского междуречья / Н.Е. Варламов // Почвоведение. 1972. - № 2. - С. 112-122.

38. Варламов, Н.Е. Засоление зоны аэрации и миграция солей в ней при комплексном почвенном покрове /Н.Е. Варламов // Почвоведение. -1970.-№ Ю.-С. 21-25.

39. Варламов, Н.Е. Ликвидация комплексности почвенного покрова и создание однородного корнеобитаемого слоя основа эффективного использования орошаемых земель в зоне каштановых почв / Н.Е. Варламов - Тез. Докл. Y съезда почвовед. - Минск, 1977. - 96-97.

40. Варунцян, Э.С. О промывном режиме орошения. /Э.С.Варунцян, М.К. Абилов, Г.М. Бабаев //Мелиорация орошаемых засоленных почв. Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева:. В 2-х т. Т. 2. Ч. 2. - М: 1971. - С. 113-124.

41. Варунцян, Э.С. Рассоление грунтовых вод на орошаемых землях / Э.С. Варунзян М.: Изд-во Колос. - 1977. - 176 с.

42. Васенёв, И.И. Почвенные сукцессии как форма эволюции почв таёжных и антропогенно измененных лесостепных экосистем: автореф. дис. д-ра б. наук: 03.00.27., 03.00.16./ Васенев Иван Иванович. М., 2003 - 50 с.

43. Вернадский, В.И. Избранные сочинения. В 5-ти т. Т. I-Y./ В.И. Вернадский. Изд-во АН СССР, 1954-1960.

44. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования /П.В. Вершинин. -М: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

45. Викторов, С.В. Использование растительных индикаторов при поисках подземных вод и оценке почв в аридных условиях /В.И. Викторов -М., ВНИИТЭИСХ, 1974. 56 с.

46. Вильяме, В.Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз., 1949. 471 с.

47. Виноградов, В.А. Улучшение солонцовых почв кислованием и железным купоросом /В.А. Виноградов //Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. / ВНИИОЗ Волгоград, 1979. - С. 125-128.

48. Войнова, Т.Н. Результаты опытов по мелиорации щелочных почв содово-сульфатного засоления сульфатом железа на Акдалинском массиве орошения / Т.Н. Войнова, Р.Ш. Турдиев // Бюлл. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. XIY. - М., 1976. - С. 33-37.

49. Волобуев, В.Р. Расчет промывки засоленных почв / В.Р. Волобуев -М.: Изд-во Колос, 1975. 71 с.

50. Воробьёва, JI.A. Теория и методы химического анализа почв / JI.A. Воробьёва М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 136 с.

51. Воробьёва, J1.A. Щелочность вторично-гидроморфных черноземов Азовской оросительной системы / JI.A. Воробьёва, М.Н. Герасименко, Н.В. Хитров // Почвоведение 2002. - № 11. - С. 1333 - 1345.

52. Воронин, А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 244 с.

53. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград: Нижне-Волж. Кн. изд-во, 1989. 225 с.

54. Галеев, Р.Ф. Влияние химических мелиорантов и удобрений на плодородие солонцов./ Р.Ф. Галеев, Л.П. Галеева II Почвы национальное достояние России // Матер. IV Докучаевского общ. почвовед. В 2-х кн. Кн 2. -Новосибирск, 2004. - С.454.

55. Галеева, Л.П. Изменение подвижного фосфора в корковых солонцах при гипсовании и внесении удобрений / Л.П. Галеева // Комплексная мелиорация солонцов и охрана окружающей среды. Новосибирск, 1991. - С. 36-45.

56. Гасанов, Г.Н. Фитомелиорация засоленных почв Западного При-каспия / Г.Н. Гасанов и др. М. Изд-во Наука, 2004. - 264 с.

57. Гедройц, К.К. Избранные труды / К.К. Гедройц М., Изд-во Наука, 1975.-С. 449-535.

58. Гедройц, К.К. Осолонцевание почв. (Труды Носовской станции) Изб. Сочинения / К.К. Гедройц. В 2-х т. Т.1. М.: Изд-во с.-х. лит-ры. - 1955.- С. 458-494.

59. Герасимов, И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв / И.П. Герасимов //Почвоведение. 1973.- № 5. С. 102-103.

60. Глинка, К.Д. Солонцы и солончаки Азиатской части СССР / К.Д. Глинка. -М.: Изд-во Новая деревня, 1926. 72 с.

61. Годунова, Е.И. Мелиорация солонцовых почв Ставрополья. Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России «Проблемы земледелия» / Е.И. Годунова. В 2-х ч. Ч. 1. Ставрополь, 2003 - С. 131-135.

62. Годунова, Е.И. Эколого-мелиоративные приемы повышения продуктивности солонцовых почв Центрального и Восточного Предкавказья: ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01., 03.00.27./ Годунова Евгения Ивановна Ставрополь, 2000. - 47 с.

63. Гончарова, Н.А. К вопросу о факторах определяющих солонцовые свойства малонатриевых солонцов / Н.А. Гончарова, Н. П. Панов Тез. докл. IY делегат, съез. почвовед. Кн. IY. - Алма-Ата, 1970. - С. 57-58.

64. Горбунов, Н.И. Минералогия и физическая химия /Н.И. Горбунов. М., Изд-во Наука, 1978. - С. 241-256.

65. Горбунов, Н.И. Перспективы развития физической и коллоидной химии /Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1982. - №1. - С. 39 - 43.

66. Градобоев, Н.Д. Современное состояние генезиса солонцов Западной Сибири / Н.Д. Градобоев // Мелиорация солонцов. В 2-х ч. 4.1. М., 1972.-С. 39-55.

67. Грачев, В.А. Кинетика набухания и набухаемость почв солонцовых комплексов и солодей Заволжья / Э.А. Грачев, Э.А. Корнблюм // Почвоведение. 1982. - № 1 - С. 55-66.

68. Грачев, В.А. Солонцеватость. Конкретизация понятия / В.А. Грачев, В.А. Павлов, И.Н. Любимова //Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. М., 1994. - С. 3-9.

69. Григоров, М.С. Удобрительно-мелиоративное орошение дождеванием в Нижнем Поволжье / М.С. Григоров, А.Ю. Москвичев // Плодородие. 2004.- № 4. - С. 28-29.

70. Гришин, Г.Ю. Источники потери кальция в окружающую среду / Г.Ю. Гришин // Вопросы экологии в интенсивных системах земледелия По-волья: Тез. докл. науч.-практич. конф. Саратов, 1990. - С. 55-56.

71. Губер, К.В. Технология орошения деградированных земель / К.В. Губер // Мелиорация: этапы и перспективы развития: Матер. Междунар. на-уч.-произв. конф. М., 2006. - С. 50-58.

72. Гущин, В.П. Процессы деградации в орошаемых солонцовых почвах / В.П. Гущин // Плодородие почв и пути его повышения М.: Изд-во Колос, 1983.-С 92-95.

73. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная характеристика почв / Е.Т. Дегтярева. Волгоград, 1981. - 160 с.

74. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области /Е.Т. Дегтярева,

75. A.Н. Жулидова. Волгоград.: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

76. Дедова, Э.Б. Адаптивный комплекс мероприятий по предупреждению засоления орошаемых агроландшафтов полупустынной и пустынной зон Калмыкии. / Э.Б. Дедова, В.Ф. Шматкин, С.И. Ковриго // Мелиорация и окружающая среда. М., 2004. - Т. 2 - С. 11-15.

77. Денисенко, Ю.И. Некоторые закономерности формирования водно-солевого режима почв в южной оконечности Приволжской возвышенности /Ю.И. Денисенко, А.С. Морозова // Орошение и мелиорация в Поволжье. -Волгоград, 1982.-С. 17.

78. Добровольский, В.В. Роль выветривания и почвообразования в эволюции химического состава земной коры континентов/ В.В. Добровольский //Почвоведение. 2002. - №12. - С. 1413 - 1420.

79. Добровольский, Г.В. Мониторинг и охрана почв /Г.В. Добровольский//Почвоведение. 1986. -№ 12.-С. 14-17.

80. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев М.: -1891.

81. Докучаева, JI.M. Стабилизация кальциевого режима черноземов Л.М. Докучаева, Н.С. Скуратов, М.Е. Сыпко // Тез. Докл. YII Всесоюз. Съезда почвовед: Кн. 5. Новосибирск, 1989. - 54 с.

82. Дубачинская, Н.Н. Агроэкономическая оценка почв путь к эффективному земледелию / Н.Н. Дубачинская, А.С. Верещагина // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - № 4. - С.31.

83. Дубачинская, Н.Н. Оптимизация адаптивно-ландшафтных систем земледелия на Южном Урале / Н.Н. Дубачинская, Ю.А. Гулянов, Г.Ф. Ярцев и др.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 4. - С. 20-22.

84. Егоров, В.В. Причины устойчивости солонцовых свойств и обоснование мелиорации солонцов /В.В. Егоров // Почвоведение. 1979. - № 7 -С.8-12.

85. Егоров, В.В. Создание пахотного слоя в орошаемых почвах Поволжья / В.В. Егоров, Б.А. Зимовец, А.Г. Бондарев // Бюлл. почв, ин-та им.

86. B.В. Докучаева. Вып. 15.-М., 1977-С. 3-10

87. Елецкий, В.И. Влияние различных способов мелиорации на свойства солонцов /В.И. Елецкий //Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., Вып. XY.- 1977.-С. 42-46.

88. Елецкий, В.И. Способ рассоления и рассолонцевания почвы /В.И. Елецкий, В.П. Русских, А.В. Николаев Авторское свидетельство № 52266, кл.А.01 25/00, 1981.

89. Еремченко, О.З. Изменчивость параметров мелиоративного состояния солонцов. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / О.З. Еремченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С. 133 - 136.

90. Желтова, Г.М. Изменение солевого состава почв комплексов Южного Заволжья, подстилаемых шоколадными глинами / Г.М. Желтова,

91. Г.А. Куркин //Новое в мелиорации солонцов: Тез. докл. Омск, 1973. - С. 150-151.

92. Зимовец, Б.А. Засоленные почвы сухостепной зоны Поволжья и их освоение: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.03./ Зимовец Борис Алексеевич. М., 1984.-49 с.

93. Зимовец, Б.А. Изменение физико-химических свойств почв солонцового комплекса под влиянием многокомпонентной системы мелиорации / Б.А. Зимовец, JI.B. Роговнева // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. М. - 1994. - С. 180-187.

94. Зимовец, Б.А. Повышение эффективности мелиорации солонцов Заволжья / Б.А. Зимовец // Почвоведение. 1982. - № 10. - С. 90-97.

95. Зимовец, Б.А. Роль щелочных почвенных растворов в длительном сохранении солонцовых свойств орошаемых почв // Б.А. Зимовец. З.П. Кау-ричева // Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. -Волгоград, 1979.-С. 112-121.

96. Зимовец, Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны /Б.А. Зимовец. Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. - М., 1991. - 249 с.

97. Зонн, С.В. К вопросу о роли солей железа, алюминия и кальция при химической мелиорации почв / С.В. Зонн, А.С. Чечнева, М. А. Боголепо-ва // Тр. комиссии по ирригации. Вып. 9. М. Л.: 1937. - С. 293 - 306.

98. Зорик, Р.А. К вопросу о растворимости гипса в моделированных почвах солонцовых почв Западной Сибири / Р.А. Зорик, Е.Т. Артамонова, О.В. Сироткина // Повышение плодородия почв Западной Сибири. Омск, 1987. С. 101-106.

99. Иванцова, Т.И. Аэрозольное увлажнение средство для оптимизации микроклимата сельскохозяйственных культур Поволжья / Т.И. Иванцова // Водосберегающие технологии орошения. - ВНИИГиМ. - М., 1989. - С. 61-68.

100. Казакова, JI.А. К вопросу о выборе метода комплексной мелиорации почв солонцовых комплексов / Л.А. Казакова // Эволюция и деградация почвенного покрова. Матер. II Междунар. науч. конф 17-19 сентября 2002 г. В 2-х т. Т.2. Ставрополь, 2002. - С. 51-54.

101. Казакова, Л.А. Галофиты-мелиоранты. / Л.А. Казакова. //Мелиоративная энциклопедия. В 2-х т. Т. 1. М, ФГНУ «Росинформагро-тех», 2003 -С.291.

102. Казакова, Л.А. Окультуривание трудномелиорируемых солонцов на орошаемых землях Нижнего Поволжья /Л.А. Казакова // Мелиорация и водное хозяйство. 2006 - № 4 - С. 45-47.

103. Калантаев, В.А. Мелиорация засоленных почв с помощью промывных поливов на фоне вакумного горизонтального дренажа / В.А. Калантаев // Мелиорация орошаемых засоленных почв // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х т. Т 2. 4.2. М., 1971. - С.94-103.

104. Калашников, К.Г. / Применение минерализованных вод для орошения сельскохозяйственных культур /К.Г. Калашников. Кишинев, «Штии-ца»- 1983. - 130 с.

105. Калинина, В.Р. Гидрохимические особенности ландшафтов Ишимской лесостепи / В.Р. Калинина. Вып. 1. Сер. географ - Вестн. МГУ., 1973.

106. Калиниченко, В.П. Мониторинг орошаемых почв /В.П. Калини-ченко, А.Ф. Онуфриев, М.Б. Минкин / Почвоведение. 1989. - № 8. - С. 5462.

107. Кан, В.М. Способ химической мелиорации содово-засоленных солонцовых почв / В.М. Кан, Ж.У. Аханов, К.З. Бакенов // Тез. докл. YII делегат. съез. почвовед. В 2-х ч. Ч. 2. Ташкент, 1985. - С.80.

108. Капустян А.С. Очистка и утилизация дренажно-сбросных систем / А.С. Капустян, В.П. Пальцев, А.В. Щедрин; под ред. В.А. Васильченко. -ГУ ЮжНИИГиМ. М., 2000. - 242 с.

109. Карманов, И.И. Общие проблемы оценки плодородия почв и особенно его оценки в условиях орошения / И.И. Карманов // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х т. Т. II. Ч. I. М., 1985.-С. 12-20.

110. ИЗ. Карпунин, В.В. Удобрительное орошение: Теория, технологии, технические средства /В.В. Карпунин, В.И. Филин, А.П. Сапунков, В.Г. Абезин // Поволжский НИИ эколого-мелиоративных технологий Волгоград, 2003.-443 с.

111. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. В 2-х ч. Ч. 2. -М., 1970-С. 44-50.

112. Кипнис, В.М. Улучшение качественного состава гумуса при внесении железного купороса / В.М. Кипнис //Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980. С. 115-116.

113. Кирейчева, JI.B. Методические рекомендации по мероприятиям для предотвращения и ликвидации загрязнения агроландшафтов тяжелыми металлами / JI.B. Кирейчева, Ю.А. Мажайский, И.В. Глазунова и др. М.: Росельхозакадемия, ВНИИИГиМ, 2005, - 72 с.

114. Кирпо, Н.И. Солеустойчивость растений и порог токсичности солей. / Н.И. Кирпо // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР. Элиста, 1976. - С. 74-78.

115. Кирпо, Н.И. Теоретические и практические аспекты засоления почв и их мелиорация в условиях орошения сухостепной и полупустынной зон Нижнего Поволжья: дис. . д-ра с.-х.наук: 06.01.03./ Кирпо Николай Иванович: В 2-х т. Т. 1. Волгоград, 1991. - 462 с.

116. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. / В.И. Кирюшин. Пущено, 1993. - 239 с.

117. Кирюшин, В.И. Мелиорация и сельскохозяйственное использование солонцов в Западной Сибири и Зауралье / В.И. Кирюшин, В.Н. Семен-дяева. Новосибирск, 1983. - 35 с.

118. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая по-литика./В.И. Кирюшин. М., Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

119. Кирюшин, В.И. Эколого-экономические и технологические аспекты интенсификации земледелия / В.И. Кирюшин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С.35-36.

120. Князев, Б.М. Водопотребление и водоучет на водохозяйственных и мелиоративных системах агропромышленного комплекса страны / Б.М. Князев, А.Е. Погодаев, Е.Г. Филиппов-М., 2004. 132 с.

121. Ковда, В.А. Проблемы использования минерализованных вод / В.А. Ковда // Вопросы проектирования мелиорированных и водохозяйственных объектов с использованием надземных и дренажных вод. М.: 1980. - С. 5-8.

122. Ковда, В.А. Солонцы и солончаки / В.А. Ковда М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-243 с.

123. Ковда, В.А. Щелочные почвы содового засоления. // Агрохимия и почвоведение. Т.14. Будапешт, 1963. - С. 49-82.

124. Комаров, А.А. Использование лигнина для почвенного плодородия / А.А. Комаров // Плодородие. 2003. № 3 - С. 20.

125. Кондраков, М.Х. Опыт первичного освоения сильнозасоленных почв / М.Х. Кондраков, Р.А. Максимов, Г.Г. Решетов // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. - № 10. -С.51-52.

126. Кононова, Н.Д. Интенсификация агроценозов на солонцовых землях Южного Урала / Н.Д. Кононова, В.М. Кононов // Земледелие. 2006. - № 6.-С. 5-6.

127. Константинов, М.Д. Улучшение свойств черноземно-луговых мелких солонцов в фитомелиоративных луговых севооборотах Западной Сибири / М.Д. Константинов, М.А. Кухарь // Доклады Россельхозакадемии. -2006-№6-С. 31-34.

128. Конторович, И.И. Районирование способов утилизации дренажного стока в Волгоградской области / И.И. Конторович //Плодородие. 2004 -№ 4. - С.2 23-26.

129. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России / под. ред. А.В. Гордеева, Г.А. Романенко. М.: ФГНУ ЦНТИ «Меливодин-форм», 2006. - 41 с.

130. Корнблюм, Э.А. Гидрологические профили почв рисовых полей /Э.А. Корнблюм // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. М.: - 1994. - С. 61-72.

131. Косов, Г.Ф. Изменение состояния и способы освоения засоленных земель под культуру риса в пойме Нижнего Дона: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.03. / Косов Геннадий Федорович. Новочеркасск, 1973. - 21 с.

132. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков М.: 1960. -622 с.

133. Кравцов, В.В. Пырей фитомелиорант солонцов / В.В. Кравцов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 17-19.

134. Кретинин, В.М. Биоклиматические ресурсы агролесо-ландшафтов / В.М. Кретинин // Вестник РАСХН. 1996. - № 4. - С. 54-57.

135. Кружилин, И.П. Управление мелиоративным режимом в степной и сухостепной зонах страны./ И.П. Кружилин., В.Ф. Мамин, А.Г. Болотин,

136. J1.A. Казакова и др. //Мелиорация: этапы и перспективы развития. Матер, междунар. науч.-произв. конф. М., 2006. - С.142-150.

137. Кружилин, И.П. Анализ факторов, вызывающих ощелачивание орошаемых солонцовых комплексов / И.П. Кружилин, J1.A. Казакова Научный обзор /ВНИИОЗ. - Волгоград, 2006. - 28 с.

138. Кружилин, И.П. Влияние орошения на почвы и ландшафты степей /И.П. Кружилин, А.С. Морозова // Почвоведение. 1988. - С. 27-32.

139. Кружилин, И.П. Динамика почвенных процессов в солонцах при орошении /И.П. Кружилин, А.С. Морозова, JI.A. Казакова //Почвоведение. -1991.-№ 10-С.100-111.

140. Кружилин, И.П. Интенсивные севообороты и воспроизводство плодородия почвы при орошении / И.П. Кружилин, З.П. Гудкова, В.А. Сухов. //Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. Науч. Тр. ВАСХНИЛ. М., В.О. Агропромиздат, 1988. - С. 27-32.

141. Кружилин, И.П. Комплексная мелиорация кремнеземистых солонцовых почв/И.П. Кружилин, Л.А. Казакова // Плодородие. 2006. -№ 2- С. 21-22.

142. Кружилин, И.П. Комплексная мелиорация солонцов на орошаемых землях Волго-Донского междуречья / И.П. Кружилин, Л.А. Казакова // Почвоведение. 2003. - № 5. - С. 623-629.

143. Кружилин, И.П. Методические указания по мелиорации деградированных орошаемых земель / И.П. Кружилин, Л.А. Казакова, В.Н. Щедрин и др. /ВНИИОЗ. Волгоград, 2005. - 46 с.

144. Кружилин, И.П. Руководство по экологически безопасному использованию органических и минеральных удобрений. /И.П. Кружилин, А.Г. Болотин, A.M. Белоусов, В.А. Казарницкая Волгоград, 2000. - 51 с.

145. Кружилин, И.П. Толерантность основных культур кормовых севооборотов к различной степени и химизму засоления/ И.П. Кружилин., Л.А. Казакова. // Доклады Россельхозакадемии. 2006 - № 6 - С. 37-39.

146. Крупенников, И.А. Элементы почвенного мониторинга в густонаселенном агропромышленном регионе // И.А. Крупенников, А.Ф. Урсу // Почвоведение. 1985. - № 11. - С. 97-104.

147. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81 - 88.

148. Кулик, К.Н. Приемы и результаты исследований по экологизации земледелия в агроландшафтах семиаридной зоны /К.Н. Кулик, В.М. Крети-нин //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии, Изд-во Московского ун-та, 2000. С. 62-63.

149. Курсакова, B.C. Водно-солевой режим под многолетними травами на засоленных почвах / B.C. Курсакова // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. совещ. Новосибирск, 1986. - С.42-44.

150. Лактионов, Б.И. О природе повышенной дисперсности солонцовых почв в приемах химической мелиорации солонцов / Б.И. Лактионов // Почвоведение. 1962. - №6. - С. 78 - 87.

151. Ларин, И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работников и др. М.- Л. ГИСЛ, 1950.

152. Листопадов, И.Н. Управление плодородием на эродированной пашне / И.Н. Листопадов, М. В. Тихина // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 1213.

153. Лощинин, О.В. Биолого-технологические приемы улучшения солонцовых почв в Нижнем Поволжье: дисс. . д-ра. с. -х. наук: 06.01.01. / Лощинин Олег Владимирович Саратов, 2005. - 412 с.

154. Луганская, И.А. Динамика процесса мелиорации солонцовых почв некоторыми промышленными отходами /И.А. Луганская, И.Н. Лозанов-ская // Тез. докл. YII делегат, съезда почвовед. В 2-х кн. Кн 2 М., 1985. - С. 82.

155. Луганская, И.А. Ресурсы кислых техногенных отходов, используемых для мелиорации солонцовых почв /И.А. Луганская, И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов // Биологические науки. 1990 - № 9 - С. 60-71.

156. Лысенко, В.Я. Эколого-генетические и мелиоративные особенности повышения плодородия солонцевато-слитых почв / В.Я. Лысенко, Т.И. Льгова // Интенсивное использование пашни. Ставрополь, 1993. - С. 35-37.

157. Любимова, И.Н. Агрогеннопреобразованные почвы солонцовых комплексов сухостепной и полупустынной зон: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Любимова Ирина Николаевна. М., 2003. - 48 с.

158. Любимова, И.Н. Изменение карбонатного профиля почв солонцовых комплексов при агрогенном воздействии / И.Н. Любимова, Е.Т. Дегтярева // Почвоведение. 2000. - № 7. - С. 855-860.

159. Любимова, И.Н. Влияние потенциально-опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду / И.Н. Любимова, Т.И. Борисочкина; под ред. Г.В. Мотузовой, Ю.И. Водяницкой. -ГНУ Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 2007. - 46 с.

160. Макаров, В.В. Капитальная промывка с применением химических мелиорантов на солонцовых почвах /В.В. Макаров // Улучшение и использование малопродуктивных почв. Новочеркасск, 1991. - С.47-50.

161. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений. /А.Н. Максимов Девятое перераб. изд. - М., 1958. - 560 с.

162. Максюта В.М. Возделывание трав-мелиорантов преображает солонцы /В.М. Максюта, Г.Ф. Гайдуков, B.C. Кудряшов, Э.А. Нарбеков // Земледелие. 1992. - № 1. - С.21-23.

163. Мелиоративный кадастр. Департамент мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения. М. - 1996 и 2005. - 35 с.

164. Мелихов, В.В Комплексная мелиорация солонцовых почв /В.В. Мелихов, JI.A. Казакова // Земледелие. 2005. -№ 2- С. 8-9.

165. Методические рекомендации по мелиорации солонцов и учету засоленных почв / А.Ф. Большаков, К.П. Пак, И.Г. Цюрупа и др.; под ред. А.Ф. Большакова. М., Изд-во Колос, 1970. - 112 с

166. Методические указания по химической мелиорации солонцовых земель / под ред. Н.П. Панова. М., 1999. - 38 с.

167. Мильков, Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация / Ф.Н Мильков //Вопросы географии. № 124. - М.: Изд-во Мысль, 1984.-С. 24-34.

168. Минашина, Н.Г. Зависимость содержания и состава солей в почвенном растворе от влажности гипсоносной почвы /Н.Г. Минашина // Почвоведение. 2005. - № 7 - С. 815-824.

169. Миронченко, С.Ф. Современное применение мелиоративных и почвозащитных способов основной обработки каштаново-солонцовых комплексов в Ростовской области: автореф. . канд. с.-х. наук: 06.01.02./Миронченко Сергей Федорович. п. Персиановский, 2000. - 43 с.

170. Михайличенко, В.Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана / В.Н. Михайличенко Алма-Ата, Изд-во Наука, 1979. 172 с.

171. Михайличенко, В.Н. Факторы пептизации и стабилизации коллоидного комплекса при осолонцевании почв / В.Н. Михайличенко. М., Мат. Всесоюз. совещ. - 1976. - С. 34-38.

172. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв / под ред. В.А. Ковда, И. Собольч. М.: Изд-во. Наука, 1980. - 262 с.

173. Можейко, A.M. Взаимодействие гипса с коллоидным комплексом солонцеватых почв / A.M. Можейко // Записки. В 5-ти т. Т. 5. Харьков. СХИ., 1945-С. 199-224.

174. Можейко, A.M. Влияние химической мелиорации на развитие микроорганизмов в луговых корковых солонцах / A.M. Можейко, А.Н. Заяц // Мелиорация солонцов. М., 1967. - С. 64-82.

175. Морозова, А.С. Водно-солевой режим солонцовых почв Сарпин-ской низменности при их мелиоративном освоении /А.С. Морозова, Н.Н. Трушкина.// Орошение и мелиорация почв Поволжья: сб. докл. регион.совещ. /ВНИИОЗ.-Волгоград, 1982.-С. 10-16.

176. Морозова, А.С. Значение органических удобрений в комплексе мелиоративных мероприятий А.С. Морозова, JI.A. Казакова // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: сб. науч. тр. -/ВНИИОЗ Волгоград, 1989. С. 145-155.

177. Морозова, А.С. Использование галофитов для экологической стабилизации засоленных орошаемых земель / А.С. Морозова, JI.A. Казакова, Е А. Попова //Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах /ВНИИОЗ. Волгоград, 1993. - С. 73-81.

178. Морозова, А.С. Ресурсосберегающие технологии мелиорации засоленных орошаемых земель при дождевании / А.С. Морозова, А.Г. Болотин, С.Н. Даниличев, JI.A. Казакова и др. -М.: Изд-во ЦНТИ, 1992. 40 с.

179. Мотузова, Г.В. Принципы и методы почвенно-геохимического мониторинга/ Г.В. Мотузова. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 100 с.

180. Мутаканов, А.Х. Фитомелиорация солонцовых комплексов / А.Х. Мутаканов, М.К. Харисов, С.И. Янтурин // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 5.

181. Муха, В.Д. Кальций и плодородие черноземов / В.Д. Муха // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 11.

182. Мясников, В.В. Изменение свойств почв солонцового комплекса при культуре риса в Сарпинской низменности: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 03.00.27. / Мясников В.В. М., 1974. - 25 с.

183. Науменко, З.С. Влияние фосфогипса и глиногипса на свойства орошаемых солонцов /З.С. Науменко // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: Тез. докл. Всесоюз. науч.-технич. совещ. Новосибирск, 1986.-С. 202-204.

184. Николаенко, А.Н. Модели, методы и технические средства*, автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.02. / Николаенко Алексей Николаевич. М., 2005.-47 с.

185. Новикова, А.В. Окультуривание солонцовых почв / А.В. Новикова. -Киев: Урожай, 1984. 176 с.

186. Новикова, А.Ф. Засоленные почвы Волгоградской области / А.Ф. Новикова, А.С. Морозова //Почвоведение. -2003. -№ 9. С.1061-1073.

187. Новикова, А.Ф. Многолетняя динамика площадей засоленных почв на орошаемых землях Волгоградской области /А.Ф. Новикова //Почвы национальное достояние России Матер. IY съезда Докучаев, общ. почвовед. В 2-х кн. Кн. 2. -Новосибирск, 2004. - С. 471.

188. Оболдина, Г.А. Мелиоративная энциклопедия /Г.А. Оболдина. В 3-х т. Т. Ill М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - С. 401.

189. Оборин, А.И. Опыт химической мелиорации солонцов в лесостепном Зауралье / А.И. Оборин, В.З. Таскаева, В.И. Каменщикова и др. // Тез. докл. IY. Делегат, съез. почвовед. Кн IY. - Алма-Ата, 1970. - С. 54-56.

190. Оганесян, А.П. Солеустойчивость некоторых полевых культур /А.П. Оганесян // Почвоведение. 1954. - № 10. - С. 32-41.

191. Оконский, А.И. Эффективность гипсования и кислования солончаковых солонцов Заволжья / А.И. Оконский А.И. и др.. // Теоретическиеосновы мелиорации и опыт использования солонцовых почв. М,, 1991. - С. 183-191.

192. Окорков, В.В. Поглощающий комплекс и механизм известкования кислых почв / В.В. Окорков. Владимир, Изд-во ВООО ВОИ, 2004. - 182 с.

193. Окорков, В.В. Солонцы и их коллоидно-химическая природа /

194. B.В. Окорков. Владимир: Изд-во РАСХН, Владимировский НИИСХ, 1994. -240 с.

195. Орлов, Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения /Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова // Почвоведение. № 61. C. 517-523.

196. Пак, К.П. О системе мелиоративной вспашки солонцовых почв. -/ К.П. Пак // Вопросы повышения плодородия солонцовых почв. Киев, 1954. -С.47-53.

197. Пак, К.П. Рекомендации и технологии механизированных работ по мелиорации солонцовых почв / К.П. Пак, И.Т. Степанец, В.И. Азовцев и др.-М., 1976-66 с.

198. Пак, К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К.П. Пак. М.: Изд-во Колос. - 1975. - 382 с.

199. Пак, К.П. Теоретические основы и производственный опыт мелиорации солонцовых почв СССР / К.П. Пак, Н.П. Панов // Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов: Мат. Всесоюз. совещ. М., 1976. -С. 6-15.

200. Панкова, Е.И. Дистационный мониторинг засоления орошаемых почв / Е.И. Панкова, Д.А. Соловьев // Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. Изд-во Науч. Издание. М., 1993.- 192 с.

201. Панкова, Е.И. Ирригация и засоление / Е.И. Панкова, И.П. Айдаров //Тез. Докл. Общ. почвовед. 11-15 июля 2000 г, В 2-х кн. Кн. 2. Суздаль, 2000.-С. 237-238

202. Панкова, Е.И. Площади засоленных почв в земельном фонде России/ Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова // Почвоведение. 2005. - № 8 - С. 930-944.

203. Панов, Н.П. К воросу о факторах определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов / Н.П. Панов, Н.А. Гончарова // Мелиорация солонцов. В 2-х ч. Ч. 1. М., 1972. - С.56-66.

204. Панов, Н.П. Коллоидно-химическая сущность солонцеобразова-ния / Н.П. Панов. -М., изд-во Наука, 1986. С. 217-222.

205. Панов, Н.П. Особенности генезиса почв солонцовых комплексов степной зоны: автореф. дисс. док-pa. с. -х. наук: 03.00.27. / Панов Николай Петрович. М., 1972. - 36 с.

206. Панов, Н.П. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации / Н.П. Панов, В.Г. Мамонтов. М.: Россельхозакадемия, 2001. - 253 с.

207. Панов. Н.П. Современное состояние проблемы мелиорации солонцовых почв / Н.П. Панов, В.И. Кирюшин, И.Н. Любимова / Теоретическиеосновы мелиорации и опыт использования солонцовых почв. М., 1991. - С. 3-9.

208. Папинян, В.А. Мелиорация содовых солонцов-солончаков Араратской равнины с различным составом почвенных карбонатов / В.А. Папинян // Тез. докл. YII делегат. Съезда общ-ва почвовед. В 5-ти ч. Ч. 5. Ташкент, 1985.-С. 27.

209. Паракшин, Ю.П. Типология солонцовых ландшафтов / Ю.П. Па-ракшин, Э.М. Паракшина //Почвы национальное достояние России: Мат. IY съезда докл. общ. почвовед. В 2-х кн. Кн 1. - Новосибирск, 2004. - С. 119.

210. Парфенов, А.И. Сравнительная оценка методов мелиорации солонцов Западно-Сибирского региона / А.И. Парфенов, З.И. Воропаева // Мат. IY съезда докл. Общ. почвовед. В 2-х кн. Кн 2. Новосибирск, 2004. - С. 474.

211. Парфенова, Н.И. Мелиоративная энциклопедия./Н.И. Парфенова. В 3-х т. T.III М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - С. 363-365.

212. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта /А.И. Перельман. М., 1961.-496 с.

213. Пестов Л.Ф. Гипсование почвы. / Л.Ф. Пестов, Л.А. Казакова.// Мелиоративная энциклопедия. В 3-х т. Т.1 М., ФГНУ «Росинформагротех».- 2003 С.365.

214. Петров, Л.Н. Действие удобрений и фосфогипса на урожай и качество зерна озимой пшеницы, выращенной на солонцах /Л.Н. Петров, А .Я. Чернов, В.И. Гагулин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 1.- С. 45-49.

215. Петросян, Г.П. О мелиорации содовых солонцов-солончаков с применением сернокислого железа / Г.П. Петросян, Н.К. Хтрян, С.В. Саакян //Почвоведение. 1983.-№ 11.-С. 71 -77.

216. Пирузян, С.С. Результаты кислования содовых солонцов-солончаков с предварительной и безпредварительной промывках / С.С. Пирузян // Мат. Междунар. симпоз. по мелиорации почв содового засоления. Вып. YI-Ереван, 1971.-С. 105-108.

217. Плескачев, Ю.Н. Использование плуга ГГЧВ-6-40 при основной обработке солонцеватых светло-каштановых почв / Ю.Н. Плескачев, Н.В. Разумовский // Вестник АПК Волгоградской обл., 2003 № 6 - С.29-30.

218. Полад-заде, П.А. Этапы большого пути / П.А. Полад-заде, А.В. Алексанкин, А.А. Викснэ // Мелиорация: этапы и перспективы развития: Матер. Междунар. нач.-произв. Конф. М,. 2006. - С. 3-8.

219. Половицкий, И.Я. Минералогическая характеристика илистых фракций солонцов Северного Кавказа / И.Я. Половицкий, В.П. Стрельченко, В.М. Володин // Почвоведение. 1969. - № 6. - С. 107-113.

220. Попов, А.А. Динамика щелочности в почвах солонцового комплекса при рисосеянии А.А. Попов, Н.А. Дмитрюкова // Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе. Ростов, Изд-во Ростовского ун-та, 1975. - С. 67-68.

221. Попов, А.А. Об ощелачивании и способах мелиорации солонцов Волго-Манычского междуречья в условиях орошения / А.А. Попов //Пути рационального использования и повышения плодородия солонцовых почв СССР : Тез. докл. коорд. совещ. М, 1979.

222. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации. -М., 2001.-400 с.

223. Почвы аридной зоны как объект орошения / под. ред. В.В. Егорова, Н.Г Минашиной. -М.: Изд-во Наука, 1968. 224 с.

224. Природно-экономические условия ведения сельскохозяйственного производства РСФСР. В 2-х ч. Ч. 1. М., 1986. - С. 93-153.

225. Рабочев, И.С. Некоторые параметры водно-солевого режима почв по данным лизиметрических исследований /И.С. Рабочев //Тр. X. Междунар. конгресса почвовед. М., 1974. - С. 147-148.

226. Радов, А.С. Мелиоративная эффективность промышленных отходов на светло-каштановых солонцовых почвах Волгоградской области /А.С. Радов, Г.И. Екатеринина //Мелиорация земель Поволжья. Докл. Регион. Совещ. Волгоград, 1971. С. 128-133.

227. Райтнер, Е.И. О физическом значении солонцеватости почвы и мелиорирующей роли корневых систем растений на солонцах / Е.И. Райтнер // Почвоведение. 1944. - № 4-5. - С.205-225.

228. Рафеков, М.М. Испытание различных норм промывки и доз гажи на фоне дренажа./ М.М. Рафеков, Т.А. Мамедов // Мелиорации орошаемых засоленных почв // Тр. Почв, ин-та им. В.В, Докучаева. В 2-х т. Т. II. Ч. II -М„ 1971. -С.133-136.

229. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут //Теоретические основы обработки почвы. JI.: 1968. С. 6-19.

230. Рекомендации по мелиорации почв солонцовых комплексов Ростовской области в условиях орошения / JI.M. Докучаева, Г.С. Кулинич, Н.С. Скуратов и др. Новочеркасск, 1980. - 36 с.

231. Рекомендации по мелиорации солонцовых земель /И.Г. Цюрупа, Н.Н. Розов, Д.С. Булгаков и др.; под ред. Н.П. Панова, М.Е. Яковлева. М., Изд-во Колос, 1983. - 46 с.

232. Ремезов, Н.П. Химия и генезис почв / Н.П. Ремезов М.: Наука, 1989. - 270 с.

233. Романенко, Г.А. Проблемы деградации сельскохозяйственных земель России, их охраны и восстановления продуктивности / Г.А. Романенко, АЛ. Иванов, В.А. Захаренко и др.; под ред. Г.А. Романенко. М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-60 с.

234. Руднева, J1.B. Возможность использования галофитов при утилизации коллекторно-дренажных вод / JI.B. Руднева // Тез. докл. 3 Междунар, конгресса «Вода, экология и технология. М., 1998. - С. 449.

235. Руководство по применению комплексного метода мелиорации орошаемых солонцовых почв в Волгоградской области / А.С. Морозова А.Н. Гаврилова, М.В. Араканцев, JI.A. Казакова и др. / ВНИИОЗ. Волгоград, 1987.- 17 с.

236. Рыжов, J1.B. Десорбция натрия, калия, кальция и магния из солонца при взаимодействии его с водой и гипсом /JI.B. Рыжов, Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1975. - № 7. - С. 65-71.

237. Савич, В.Н. Взаимосвязи между свойствами почвы и плодородием / В.Н. Савич, Д.С. Булгаков, Ю.А. Духанин, А.А. Оглоблина //Агрохимия. -2007.-2.-С. 5-13.

238. Сальманов, Н.С. Повышение продуктивности солончаковых пастбищ Эрман-Шувахом / Н.С. Сальманов // Проблемы освоения пустынь. -М., 1972. -№ 3. С. 46-50.

239. Самойлова, Е.М. Засоленные и солонцовые почвы Грузии и их мелиорация / Е.М. Самойлова, И.В. Гоголадзе, И.А. Чингаладзе и др. / Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа. М.: Изд-во Наука, 1986. -С. 128-168.

240. Сапаев, К.С. Борьба с вторичным зкасолением орошаемых земель в Херсонской области / К.С. Сапаев // Совершествование методов оценки засоленных почв, прогнозирование и предупреждение вторичного засоления. -М., 1972.-С. 13-14.

241. Сафонова, Е.П. Повышение плодородия почв юга Украины при внесении химических мелиорантов с поливной водой / Е.П. Сафонова, Б.И. Лактионов //Тез. докл. YII делегат. Съезда Всесоюз. общ. почвовед. В 5-ти ч. Ч. Y.-Ташкент.- 1985.-С. 37.

242. Северов, В.И. Пример экологически сбалансированного агроландшафта в Тульской области / В.И. Северов // Земледелие. 1998. - № 1. -С. 4-6.

243. Семендяева, Н.В, Мелиорация солонцовых почв гипсованием /Н.В. Семендяева, Г.М. Макаренко // Почвоведение. 1995. - № 3. - С. 344350.

244. Сидько, А.А. Комплексная мелиорация солончаковых и солонцовых почв при орошении / А.А. Сидько, С.И. Мясищев, В.П. Баякина, Т.И. Симонова. М.: Агропромиздат, 1985. - 136 с.

245. Синяков, В.Н. Геоэкологические проблемы подземных и надземных накопителей жидких отходов в солянокупольных областях /В.Н. Синяков и др. -М.: НИЛ. - Природа, 2001. - 153 с.

246. Скуратов, Н.С. Указания по регулированию пищевого режима орошаемых черноземов Северного Кавказа / Н.С. Скуратов, JT.M. Докучаева -Новочеркасск, 1990. 48 с.

247. Снытко, В.А. Природные режимы и метоболизм вещества в геосистемах / В.А. Снытко // Режимы ландшафтно-геохимических процессов в геосистемах. Иркутск, 1972. - С. 3-8.

248. Соколовский, А.Н. Засоленные почвы как одно из солепроявле-ний на земной поверхности / Н.А. Соколовский // Почвоведение. 1941. № 7-8.-С. 3-30.

249. Стародубцев, В.М. Влияние орошения на мелиоративные качества речного стока/В.М. Стародубцев. Алма-Ата, 1985.-С. 18-35.

250. Стасюк, Н.В. Почвенный мониторинг в низменном Дагестане /Н.В. Стасюк // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 7-10.

251. Стрельченко, В.П. Водно-пептизируемый ил солонцов и факторы, определяющие его наличие / В.П. Стрельченко, В.Т. Мокрушин, В.П. Мату-шевский // Мелиорация солонцов: Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х ч. Ч.1.-М., 1972. -С.157-161.

252. Строганов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов. М., АН СССР - 1962. - 366 с.

253. Суворов, В.В. Донник / В.В. Суворов. JL, М., 1962. - 162 с.

254. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Саратовской области /А.И. Воронин, П.П. Дербенцев, В.А. Ильин; под ред. В.И. Азовцева, Е.М. Рашковского. Саратов, 1986.-130 с.

255. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых почвах /А.И. Воронин, Г.В, Дегтярева, П.П. Дербенцев и др.; под ред. В.В. Кобзева. М.: Росагропромиздат, 1989. - 112 с.

256. Титова, Н.А. Природа гумуса и формы его связи с минеральной частью целинных и освоенных почв сухостепного ряда Юго-Востока Европейской части СССР/ Н.И. Титова // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С. 70 - 90.

257. Токарева, Н.П. Комплексная мелиорация солонцовых почв в Заволжье /Н.П. Токарева, А.Н. Гаврилова, З.А. Кострюкова // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: Тез докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. -Новосибирск, 1986. - С. 95-97.

258. Толстой, М.П. Основы геологии и гидрологии /М.П. Толстой, В.А. Малыгин М., Недра. - 1976. - 279 с.

259. Трофимов, И.Т. Кормовые культуры на засоленных почвах / И.Т. Трофимов; под ред. П.С. Панина, Г.П. Симонова Барнаул, Изд-во - Алтайское.- 1982-80 с.

260. Тюлин, А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания растений /А.Ф. Тюлин. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-51 с.

261. Убогов, В.И, Влияние железа и алюминия на пептизацию гуми-ноглинистых систем / В.И. Убогов: Научн. тр. Омского СХИ, 1978.

262. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений /Г.В. Удовенко. JL: Изд-во Колос, 1977. - 215 с.

263. Удовенко, Г.В. Состояние и пути решения проблемы солеустой-чивости растений /Г.В. Удовенко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 41 с.

264. Фридланд, В.М. Светло-каштановые почвы / В.М. Фридланд // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Изд-во, Наука. 1964. - С. 22-59.

265. Хакимов, Ф.И. Почвообразование и соленакопление в дельтах аридных областей в связи со структурой их поверхности: автореф. док-pa с.-х. наук: 03.00.27./ Хакимов Фикки Ибраевич. Пущено, 1995. - 62 с.

266. Хитров, Н.Б. Влияние солевого состава почвенного раствора на разрушение микроагрегатов карбонатного чернозема /Н.Б. Хитров, О.А. Че-чуева, Н.С. Никитина, Р.В. Гришина // Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 5156.

267. Хитров, Н.Б. Генезис, диагностика, свойства и функционирование глинистых набухающих почв Центрального Предкавказья /Н.Б. Хитров -М., 2003. 504 с.

268. Хмельницкая, Н.А. Определение времени рассоления земель при работе дренажа на орошаемых и прилегающих к ним территориях / Н.А. Хмельницкая // Вестник сельскохозяйственных наук. 1982. - № 2. - С. 92-98.

269. Цюрупа, И.Г. Научные основы и опыт мелиорации солонцов / И.Г. Цюрупа, И.Н. Любимова // Почвоведение и агрохимия. В 4-х т. Т. 4. М., 1983.-С. 33.

270. Цюрупа, И.Г. Подвижные элементы почв темно-каштановой зоны Кустанайской области /И.Г. Цюрупа, А.Ф. Новикова// Мелиорация смолон-цов. Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. В 2-х ч. Ч. I. - М., 1972. - С. 136148.

271. Чапко, П.М. Теоретические основы фитомелиоративного окультуривания солонцовых почв, технология и опыт внедрения / П.М. Чапко, М.Н. Ампиголова, Е.В. Постоева //Теоретические основы мелиорации и опыт использования солонцовых почв. -М., 1991.-С. 148-154.

272. Черных, Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин // Экологическая безопасность и устойчивое развитие. В 5-ти кн. Кн. 5. Пущино, 2001.- 148 с.

273. Читчан, А.И. К вопросу мелиорации содовых солонцов-солончаков Араратской равнины железным купоросом / А.И. Читчан // Мелиорация солонцов. В 2-х ч. Ч. 2. -М.: 1972. С. 109-118.

274. Чхиквишвили, В.И. Мелиорация засоленных тяжелосуглинистых почв с незначительной водо- и солеотдачей. / В.И. Чхиквишвили, М.Д. Анта-идзе, И.А. Гингаладзе / Бюлл. почвен. ин-та ВАСХНИЛ. Вып. XY. -М., -1977. С. 82-85.

275. Шабаев, А.И. Водный режим солонцовых почв сыртового Заволжья / А.И. Шабаев, О.В. Лощинин // Плодородие. 2004. - № 5. - С.29-31.

276. Шалашова, О.Ю. Методические указания по приготовлению ор-гано-минеральных компостов / О.Ю. Шалашова, Л.М. Докучаева, Е.В. Полу-эктов / Новочеркасск, 1998.

277. Шалашова, О.Ю. Руководство по контролю и регулирование почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании / О.Ю. Шалашова и др. Новочеркасск, 2000.

278. Шевякова, Н.И. Галафитная мелиорация почв и воды / Н.С. Ше-вякова, Ю.Г. Федосов, О.В. Офицерова, К.Д. Волганский // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 1. - С. 28-29.

279. Шеин, Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почвоведение. 2003. -№ 1. - С. 53 - 61.

280. Широков, Б.Г. Некоторые проблемы освоения солонцов./ Б.Г. Широков // Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. / ВНИИОЗ. Волгоград, 1979. - С. 3-8.

281. Шуваев, А.Н. Влияние химической мелиорации солонцов на урожайность сельскохозяйственных культур и динамику питательных веществ в почве при орошении : автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.03. / Шуваев Анатолий Николаевич. Волгоград, 1974. - 20 с.

282. Шумаков, Б.Б. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья /Б.Б. Шумаков, А.В. Коганов, В.В. Бородычев, А.В. Майер // Проблемы водосберегающего орошения и мелиорация почв /ВНИИОЗ Волгоград, 1994. - С. 20-29.

283. Щеглов, И.Л. Почвы Валуйской мелиоративной станции./И.Л. Щеглов, В.Е. Булычева. Саратов, 1928. - С. 253-263.

284. Щетников, А.И. Динамика почвенно-геохимических показателей в мерзлотно-таежных геосистемах /А. И. Щетников // Режимы ландшафтно-геохимических процессов в геосистемах. Иркутск, 1972. - С. 43-58.

285. Экологические требования к орошению почв России. Рекомендации / под ред. Б.А. Зимовца, Н.Б. Хитрова М., 1996 - 72 с.

286. Эколого-ландшафтные основы мелиорации земель / Т.П. Андреев, В.М. Бабушкин, А.А. Бурдун и др.; под ред. А.В. Колганова, В.Н. Щедрина. ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 2000. - 196 с.

287. Al-Chachafchi, F.M.R Haloxylon Salicornicum. Germination and sud-ling growth responses of Haloxylon Salicornicum to certain salts / F.M.R. Al-Chachafchi, M.A. Clor, Nada Mahmond // Ann. Arid Zone. 1988. - 27. - № 3-4. -P. 285-287.

288. Andgers, D.A. Changes in soil aggregation and orgatgatnik cardon under corn and alfalfa / D.A. Andgers //Soil Sci Soc. Am. J. 1992. V. 56. P. 1244 -1249.

289. Aranbaev, M.P. Genetic classification of Middle Asia desent zone soils / M.P. Aranbaev, L.L. Shishov, A.M. Aranbaev // Proc. of the International

290. Warkshop on classification and management of arid desert soils. Chima, Beijing: Chima Science and Technology Press. 1993. - P. 445-454.

291. Bennett, D.R. Irrigation suitability of solonezic soils in the Canty of Newell, Alberta / D.R. Bennett, T. Entz // Can J. Soil Sci. 1990. - 70, - № 4. - P. 705-715.

292. El-Fattah A. Effect of applied gypsum under different watter reggimes on chemical properties of new reclaimed alkali soils / A. El-Fattah, A. Abd, M.K. Matter, A.A. Khamis, M.H. Ghaly // Egypt J. SOil Sci. 1987. - 27- - № 3. - P. -245-258.

293. Ghartres, C.J. The effects of gupsum on macroporosity and crusting of two red duples soil Austral / C.J. Ghartres, R.S. Greene, G.W. Ford, P. Rengasamy .// J. Soil Res 1985, 23, №4. 467 479 p.

294. Gibbs, J. Effects of high NaCI on growth, turgor and internal solutes of tobacco gor callus / J. Gibbs, M. Dracup, H. Greenway, J. A. Mecomd // Plant Physiol. 1989. - 134, - № 1. - P. 61-69.

295. Greenway, H. Salt responses of enxymes from species differeng in salt tolerance /Н .Greenway, С. B. Osmond // Plant Physiol. 1972. - 49. - № 2. - P. 256-259.

296. He Nian- peng, Wu Lind Jiand Shicheng, Zhou Daowei // Yingyong Shengtai xuebao = Chin. J. Appl E col. 2004. 15. - № 6. - P. 960-972.

297. Lindsay, W.L. Chemical equilibria in soils. / W. L. Lindsay N.-Y., 1979 449 p.

298. Osmond, C.B. Salt responses of carbolation enzymes from species differeng in salt tolerance / C.B. Osmond, H. Greenway // Plant Physiol. 1972. - 49. -№ 2.-P. 260-263.

299. Oster, J.D. Flocculation value and gels structure of sjdium / calcium montmorillonite and illite suspentions. / J.D.Oster, I. Schaiberd, J.D. Wood. // Soil Sci. Sos. Amer. J. 1980 V. 44. - № 5. - P. 27-29.

300. Pelt, J.M. Caracteress ecologues et floristigues de deu stations halo-philes dAAfganistan / J.M. Pelt, J.C. Hayon, Ch. Younos. Vegetatio, 1970. - 20. -№5-6.-P. 307-328.

301. Rasmussen, W.W. Improwent of a solonetzic (slick spot) soil by deep plowing, subsoiling, and amendmends / W.W. Rasmussen, D.P. Moore, L.A. Al-ban / Soil Sci. Sos. Am. Proc. 1972. - № 36. - P. 137-142.

302. Sakfaqmi, Can-ichi, Shokohifard Gholamhossin, Havada Ryunosuke, Mazumoto Satshi. СэйЬуцу капке тесэцу = Environ. Cotr. Biol. 1988. - № 2. -P. 45-51.

303. Schainberg, I. Effect of low electrolyte concentration on clay dispersion and hydraulic conductivity of a sodic soil. /1. Schainberg, J.D. Rhoades, R.J. Pratner. // Soil Sci. Sos. Amer. J. 1981 V. 45. - № 2. - P. 273-277.

304. Scora. R.W. Portulaca oleracea. L. (Pap) Joint Meet. Can. Bot. Assoc. / R.W. Scora, C. Grieve, W.A. Clorx, J. Kumomoto // Amer. J. Bot. 1989. - 76. -№ 6. - Suppl. - P. 189.

305. Shein, E.V. Evaluation of irrigation water guality with hydrophisical functions of soil /E.V. Shein. //Genesis and control of ferlity of salt-affected soils/ Moscow. -1991.-P. 354-356.

306. Shenrers, Moshe. Increasing iron availability to crop: Fertilizerss, or-gano-fertilizerss and biological approaches / M. Shenrers, Chen Yona // Soil Sci. and Plant Nutr.-2005.-51.-№ l.-P. 1-17.

307. Shorma B.K. Effect of salt stress on germatination and early secale ce-reale / Kutar Arvind, Bahafur Brylsh / B.K. Shorma // Geobiol (India). 1989. - № 16,№ l.-P. 40-42.

308. Shorma, K.N. Influence of amendments on zune diffucion at different ambient temperatures and other related perameters in soils of varying gypsum reguiremets / K.N. Shorma, D.L. Ded // J. Endian Soc. Soil Sci. 1991. - 39. - № 4.-P.-672-679.

309. Smith H.J.G. Van der, Gips as grond en watter ameliorant / H. Smith, A. Loock, A. Merwe //S. Afr. J. Plant and Soil. 1994 -11, № 3. C. 139-141.

310. Vpadhyaya, A.K. Influens of salt stress on respiratory enzumens in germinating mung bean (Vigna radiola L. Wilezek) seeds / A. K.Vpadhyaya, B.D. Baijal // Indian J. Plant. Physiol. 1988. - 31. - № 3. p. 288-299.

311. Wallace Arthur. Use of gypsum on soil where needed can make agriculture more sustainable / A. Wallace // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal 1994. - 25, - № 1-2. C. 109-116.

312. Yaalon. D.H. On the origin and accumulation of salts in ground water and in soils of Israel / D.H. Yaalon // Bull. Res. Council Istael. Sec. G. Geology. -1963.-V. 11 G. №3. - P. 105-131.

313. Cass, A. Soil pore structural stability and irrigation water guality: I.Empirical sodium stability mjdel / A. Cass. M.E. Sumner // Soil Sci. Sos. Amer. J. 1982 V. 46. - № 3. - P. 503-506.

Информация о работе

Казакова, Любовь Александровна
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2007
ВАК 06.01.02

Диссертация

Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы