Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дега, Людмила Андреевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности сои.

1.3. Селекционно-генетические и фитопатологические предпосылки создания устойчивых к болезням сортов.

1.4. Селекция на устойчивость к грибным заболеваниям.

2. Условия, материал и методика исследований.

2.1. Агроклиматические условия Приморского края.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Материал и методика проведения исследований.

3. Исходный материал для селекции на устойчивость к септориозу.

4. Наследуемость признака устойчивости сои к септо-риозу в различных группах спелости.

4.1. Характеристика гибридов первого поколения.

4.2. Наследование признака устойчивости к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в гибридных популяциях р2, Рз, F4.

4.3. Трансгрессии признака устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в F2, F3, F4.

4.4. Наследуемость признака устойчивости к септориозу и экологическая пластичность в гибридных популяциях сои.

5. Использование результатов изучения наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines

Hemmi в селекции.

Выводы.

Предложения для селекционной практики и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости"

Актуальность проблемы. В мировом земледелии среди большого разнообразия растительных ресурсов соя занимает главенствующее положение в пополнении продовольствия, и эта роль её с каждым годом возрастает.

Соя - полезный, высокопитательный и рентабельный ингредиент, который во всём мире используют для удовлетворения нужд населения в пищевых продуктах. Среди бобовых культур ей отводится ведущее место в решении проблемы сбалансирования кормов для животных по переваримому протеину, жиру, минеральному составу, витаминам. Все части соевого растения применяются в качестве корма для них в виде зелёной массы, сена, силоса, сенажа, травяной муки, жмыха, шрота, соевого молока. Это также прекрасное сырьё для текстильной, лакокрасочной, мыловаренной, фармацевтической, пищевой и ряда других отраслей промышленности.

Древнейшее культурное растение - соя с незапамятных времён получила широкое распространение в земледельческих районах Восточной Азии. Потребления населением мясомочных продуктов в них резко снижено; именно соевые продукты составляют основу полноценного питания, обеспечившего продолжительность жизни больше,чем в России на 16 лет - мужчин и 8 лет - женщин. По размерам площадей, засеваемых ею, первое место в мире занимают США и Китай.В нашей стране соя пока не заняла надлежащего ей места. Основные посевы её находятся , на Дальнем Востоке. В Приморском крае она является основной культурой, определяющей рост экономики хозяйств, площади под которой в настоящий период составляют 80-100 тыс. га. на зерно и до 40 тыс. га. на кормовые цели.

Несмотря на сравнительно благоприятные почвенно-климатические условия для возделывания, средняя урожайность её пока крайне низкая и составляет 6-10 ц/га.

Важнейшими факторами, ограничиваюшими рост урожаев этой культуры, в условиях интенсивного земледелия являются болезни. Особую опасность представляют листовые формы грибных болезней, как наиболее вредоносные. Поражение патогенными грибами вызывает не только снижение количества урожая, но и ухудшает его качество. В связи с этим проблема создания устойчивых к болезням сортов является не менее важной, чем повышение продуктивности.

Проведение направленной селекционной работы с учётом признака устойчивости к болезням в Приморье имеет большое значение, так как в условиях муссонного климата, характеризующегося избытком влажности почвы и воздуха в период муссонных дождей, практически ежегодно возникают эпифитотии грибных заболеваний сои. Болезни, вызывающие пятнистости листьев, резко снижают ассимиляционную поверхность растений, не позволяя им реализовать потенциальную урожайность сорта.

Наряду с выделением сортов-доноров высокой продуктивности, имеющих высокое содержание белка и жира в семенах, селекция на иммунитет является одной из самых значимых задач в селекционной практике.

Слабая результативность ранее проводимой работы в селекции иммунных сортов сои в Приморском НИИСХ, по нашему убеждению, объясняется отсутствием знаний закономерностей наследования у растений сои. Решение этого вопроса позволит интенсифицировать селекционный процесс в данном направлении.

Одним из наиболее вредоносных грибных заболеваний в условиях Приморского края является оепториоз. Многие работы посвящены поиску источников устойчивости к данному заболеванию. Однако идентификация источников и доноров устойчивости к болезням дело весьма длительное и трудоёмкое. В связи с этим необходимо изучение закономерностей наследуемости устойчивости к заболеваниям для ускорения процесса их выявления.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований заключалась в изучении особенностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости в зависимости от их происхождения и создание устойчивого к данному заболеванию селекционного материала. При этом были поставлены следующие задачи:

- провести иммунологическое изучение коллекционного материала ВИР и выделить наиболее эффективные источники устойчивости сои к септориозу;

- изучить зависимость устойчивости коллекционных образцов сои от их эколого-географического происхождения;

- определить закономерность наследования устойчивости сои к септориозу в различных группах спелости;

- провести анализ трансгрессивных форм сои F2 - F4 по устойчивости к септориозу;

- изучить стабильность наследуемости невосприимчивости к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах устойчивости;

- создать исходный материал и вывести сорта сои, обладающие устойчивостью к грибным заболеваниям в условиях муссон-ного климата Приморья.

Научная новизна работы. Впервые на Дальнем Востоке изучены закономерности наследуемости устойчивости сои к грибному заболеванию, вызываемому грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости. Дано научное обоснование подбора родительских форм с учетом характера наследуемости для гибридизации в селекции устойчивых сортов.

Проведена оценка коллекции ВИР по устойчивости к септо-риозу в зависимости от эколого-географического происхождения.

В результате длительного и всестороннего изучения в условиях муссонного климата Приморского края проведена оценка исходного селекционного материала сои по признаку устойчивости к наиболее вредоносному в крае грибному заболеванию этой культуры - септориозу и выделены источники устойчивости к нему; на этой основе создан гибридный материал адаптированный к условиям Приморья.

Научная новизна, созданных диссертантом в соавторстве сортов, подтверждена авторскими свидетельствами: на сорт Приморская 13 №5333 от 11.11.87г.; на сорт Приморская 301 №6250 от 21.11.88г.; на сорт Приморская 69 №27857 от 24.02.97г., а так же передачей новых сортов Приморская 81 с датой приоритета заявки от 13.01.99г. №32170 и Приморская 51 с датой приоритета заявки от 04.12.00г. №34760.

Практическая значимость работы. Отобраны и созданы устойчивые и среднеустойчивые к поражению Septoria glycines Hemmi образцы различных групп спелости и введены процесс гибридизации.

Из образцов различного эколого-географического происхождения выявлено 10 источников устойчивости к септориозу.

Выявлены закономерности наследуемости устойчивости к септориозу, у сортов различных групп спелости, дающие возможность на ранних этапах селекционного процесса освободиться от дальнейщего изучения малоценного гибридного материала и тем самым уменьшить объем селекционной работы.

Созданы три сорта сои, устойчивые к поражению грибными заболеваниями, включенные в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации, в том числе: Приморская 13, Приморская 301, Приморская 69. Два других новых сорта Приморская 81 и Приморская 51 находятся в Государственном сортоиспытании.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на совместном заседании лаборатории селекции сои, крупяных культур и лаборатории селекции зерновых культур Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 19-94, 1995 гг.). Всесоюзном координационном совещании по вопросам технологии возделывания селекции и семеноводства сои (г.Благовещенск, 1989г.), научной сессии Дальневосточного отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук по проблемам экологической безопасности защиты растений на Дальнем Востоке. (Камень-Рыболов, 1994г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в десяти научных статьях. 9

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для селекционной практики. В диссертации 24 таблицы в тексте, 10 в приложении, 16 рисунков. Список использованной литературы включает 234 источника, в том числе 30 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Дега, Людмила Андреевна

выводы

1. в результате исследований установлено, что в условиях муссонного климата Приморья для получения устойчивых к поражению септориозом сортов сои наиболее перспективно вовлечение в скрещивание в качестве исходных форм сортов средне- и позднеспелых групп.

2. Среди образцов коллекции ВИР, изученных в условиях муссонного климата Приморья, по признаку устойчивости к сеп-ториозу просматривается тенденция , чем позднеспелее группа, тем большим числом устойчивых форм она обладает.

3. В результате проведенной работы отобраны и введены в процесс гибридизации устойчивые и среднеустойчивые к поражению грибом Septoria glycines Hemmi образцы различных групп спелости.

4. Среди образцов Европейской эколого - географической группы выявлен устойчивый к септориозу сорт сои Комсомолка. С его участием создан перспективный гибридный материал.

5. В группе испытываемых образцов Американского континента устойчивыми к данному заболеванию в условиях Приморья оказались сорта Shiro - Tsurihoko, Харосой, Линкольн, Форд, №847. Использование их в гибридизации позволило методом отбора на искусственном инфекционном фоне создать гибридные популяции - источники устойчивости к септориозу

6. Среди сортов Азиатского происхождения в условиях мус-сонного климата Приморского края устойчивость к септориозу проявили сорта I - Wo - Fun, Соя желтая, ВИР -1385, ВИР -1405. Они введены в селекционный процесс в качестве источников устойчивости к данному заболеванию

7. В процессе изучения закономерностей наследуемости признака устойчивости к септориозу в различных группах спелости установлено, что в раннеспелой группе гибридов сои Fi по устойчивости к поражению септориозом сверхдоминирование отмечено у всех комбинаций .

8. У всех гибридов первого поколения среднеспелой группы отмечено сверхдоминирование по признаку устойчивости к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в ранней стадии онтогенеза - на семядолях и в более поздний его период - на тройчатых листьях. Эффект гетерозиса по устойчивости к данному заболеванию значительно выше в фазу семядолей.

9. Самый высокий эффект гетерозиса по устойчивости к сеп-ториозу отмечен у гибридов Fi позднеспелой группы. Для них характерно максимальное проявление этого признака в более поздние фазы онтогенеза.

10. Наибольший эффект отбора устойчивых к септориозу форм и высокие показатели трансгрессии по признаку устойчивости к септориозу установлены у гибридов, родительские формы которых относились к средне- и позднеспелой группам.

И. На проявления трансгрессий изученного признака влияют как генотипические различия родительских форм, так и условия внешней среды.

12. Анализ расщеплений по признаку устойчивости в гибридных популяциях второго, третьего и четвертого поколений и расчет значения показателя наследуемости показал, что абсолютно устойчивых к поражению грибом Septoria glycines Hemmi растений не наблюдалось ни в одной из исследуемых комбинаций. Во всех анализируемых поколениях гибридов трансгрессивных форм больше в комбинациях, где в скрещивании в качестве матери взят среднеспелый сорт. Особенно перспективными для отбора растений, превышающих по устойчивости к септориозу лучший родительский сорт, являются комбинации, полученные от скрещивания среднеспелой материнской и позднеспелой отцовской исходных форм, что соответствует природно - климатическим условиям зоны соесеяния Приморья.

13. Данные регрессионного анализа позволяют сделать вывод, что у комбинаций, полученных от скрещивания среднеспелого сорта с позднеспелыми, устойчивость к септориозу ге-нотипически обусловлена. Полученные гибриды наиболее стабильны по устойчивости к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных условиях испытаний.

14. Практическим результатом работы явилось создание внесенных в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию в Дальневосточной зоне следующих новых устойчивых к грибным заболеваниям сортов сои: Приморская 13, Приморская 301, Приморская 69. Переданы в Государственное сортоиспытание устойчивые к септориозу сорта Приморская 51 и Приморская 81.

Предложения для селекционной практики и производства

1. При создании новых устойчивых к септориозу сортов в качестве исходных материнских форм рекомендуется использовать среднеспелые, а в качестве отцовских средне- и позднеспелые сорта - источники устойчивости к данному заболеванию.

109 географических групп: Европейской -Комсомолка; Американ-ской-Shiro-Tsurihoko, Харосой, Линкольн, Форд, №S41; Азиатской - I-Wo-Fun, Соя желтая, ВИР-1385, ВИР-1405.

3. Для возделывания в хозяйствах Приморья рекомендуются, внесенные в Государственный реестр, устойчивые к грибным заболеваниям сорта сои: Приморская 13, Приморская 301, Приморская 69.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дега, Людмила Андреевна, п. Тимирязевский

1. Ehkch б.в. Соя. М.; Л.: Сельхозгиз, 1959.-593с.

2. Бабич A.A. Соя культура XXI века // Вестник с.-х. науки. -1991.-№7.-С. 27-37.

3. Подобедов A.B. Использование соевых бобов в лечебных и профилактических целях // Аграрная наука. 1999.-№2 .-С. 911.

4. Андросик A.C., Шмалько В.С Лабораторный практикум по технологии сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1964.-191с.

5. Дымов Н., Иванов П. Использование сои в пищевой и кормовой промышленности. // Междунар. агропром. журнал 1989.-№5.-С. 144-147.

6. Толстогузов в.Б. Мировая производственная проблема производства искусственных продуктов питания. // Мировая экономика и международные отношения. 1979.-№4.-С. 69-82.

7. Корсаков Н.И. Определение видов и разновидностей сои. Л., 1972.-190с.

8. Джонсон Г.В., Бернард Р.Л. Генетика и селекция сои. // Соя.-М.: Колос, 1970.- С. 11-98.

9. Соя: Пер. с болг. / С. Арабаджиев, А Ваташки, К.Горанова и др. -М.: Колос, 1981.-197с.

10. Корсаков Н.И., Ващенко А.П., Фисенко П.П. и др. Перспективы селекции сои в Приморье // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1978.-Т.63, вып.1.-С. 102107.

11. Корсаков Н.И. Соя. (Систематика и основы селекции):

12. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1973.-46с.

13. Ала А.Я., Кузин В.Ф., Алексеенко Б.И. Происхождение сои:

14. Обзор // Генетика количественных признаков сои: Науч.техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1976.-№5.-С. 3-6.

15. Соя / Под. ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос,1984.-332с.

16. Лещенко А.К. Культура сои.-Киев: Наукова думка, 1978.-236с.

17. Ващенко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Дис. . д-ра с.-х. наук. -Уссурийск, 1996.-398с.

18. Поливанова Т.А. Вирусные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971.-С. 104-144.

19. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978.-236с.

20. Разумов В.И. Значение количественного состава света в фотопериодической реакции. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сер. 3.-1933.-№3.-С. 12-18. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. -Кишинёв, 1984.-80с.

21. Ала А.Я., Гамолин A.A. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков в различных популяциях дикой сои // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986.-С. 73-83.

22. Ала А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышение содержания белка и масла в семенах сои. // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976.-С. 41-48

23. Золотницкий В.А. Дикая соя на Дальнем Востоке // Бюл. Главного ботанического сада.-1963.-Вып.49.-С. 66-70.

24. Рязанцева Т.П., Малыш К.К. Сорта сои Амурской области и Хабаровского края // Сорта сои в СССР: Каталог-справочник. Новосибирск, 1981.- С 4-32.

25. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур в Приморском крае / Л.Д. Аванесова, В.В. Бочкарёв, Л.Г. Белоус и др. Новосибирск, 1990.-120с.

26. Картер Д.Д., Хартвич Э. Агротехника сои // Соя. М.: Колос, 1970.-С. 211-286.

27. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. -Благовещенск, 1976.-246с.

28. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962.-250с.

29. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск, 1951 .-64с.

30. Старостин Е.А. Техника производства сои. Хабаровск, 1932.-80с.

31. Сунь Син-дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958.-248с.

32. Шпаковский В.А. Соевые бобы. Владивосток, 1926.-117с. Колосков П.И. Климат сои и климатические возможности районов её культуры в Дальневосточном крае. - Хабаровск, 1932.-75с.

33. Калмыкова В.В., Домбровская Ф.А. Прогноз обеспеченности теплом вегетационного периода для Приморского края // Тр. Дальневост. н.-и. гидрометеорол. ин-та. 1970. - Вып. 33. -С. 104-107

34. Золотницкий в.А. Соя в Хабаровском крае. Хабаровск, 1951 .-238с.

35. Ващенко А.П., Элентух М.Э. Повышение масличности сои // Агротехника селекция и семеноводствосельскохозяйственных культур в Приморье. Новосибирск, 1981.-С. 45-54.

36. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток, 1960.-304с.

37. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморском крае. -Владивосток, 1981.-160с.

38. Грицун А.Т. Местное применение минеральных удобрений под сою // Тр. ДВ филиала АН СССР. Сер. растеневод. -Владивосток, 1952.-Т.Г- С. 51-53

39. Дьяков Ю.Т. Генетические системы вирулентности паразита // Генетические основы селекции растений на иммунитет. -М.,1973.-С. 65-9L

40. Дьяков Ю.Т. К вопросу о селекции культур на устойчивость к болезням // Сельское хоз-во за рубежом. 1974.-№6.-С. 5860.

41. Дьяков Ю.Т. Работа советских исследователей в области фитоиммунитета // Защита растений. 1977.-№1.-С. 19-21. Дьяков Ю.Т. Роль иммунитета в селекции растений // Природа.-1977.-№8.-С. 72-79.

42. Дьяков Ю.Т. Тенденции в современной селекции растений и проблемы селекции на иммунитет // Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига: Знание, 1977.-С. 127.

43. Дьяков Ю.Т. Генетика взаимоотнощений растений-хозяев и их паразитов //Генетика.-1977.-Т. 13,№3.-С. 533-541. Дьяков Ю.Т. Сопряжённая эволюция растений и их паразитов // Природа.-1980.-№5.-С. 43

44. Щербаков В.К. Замещение и добавление хромосом при отдалённых скрещиваниях как метод селекции на иммунитет // Сельское хоз-во за рубежом. Растениеводство.-1972.-№11 .С. 33-36.

45. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений / Под ред. Жуковского П.М., Дьякова Ю.Т. М.: Наука.-1974.-269с.

46. Флор Х.Г. Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях, вызываемых ржавчинными грибами // Проблемы и достижения фитопатологии / Пер. с англ. -М., 1962.-С. 149-159.

47. Пирсон К., Сидху Г. Генетика взаимоотношений в системе хозяина-паразита // Использование мутаций в селекции растений на устойчивость к болезням / Перевод с англ. Л., 1974.-С. 15-28.

48. Сиду Г.С. Генетический анализ систем хозяин-парзит // Генетика и благосостояние человечества. М., 1981.-С. 542.554.

49. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966.-359с.

50. Уокер Д.К. Успехи и проблемы защиты от болезней растений при помощи их устойчивости // Проблемы и достижения фитопатологии / Пер. с англ. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962.-С. 26-37

51. Майо О. Теоретические основы селекции растений М.: Колос, 1984.-295с.

52. Abdalla M.M.F., Hermsen J. The concept of breeding for uniform and differential resistance and their integration // Euphytica. 1971.-Vol.20, №3.-P. 351-361.

53. Jonson R. The concept of durable resistance // Phytopathology. 1979.-Vol.69, №3.-P. 198-199.

54. Одинцова И.Г., Шеломова Л.Ф. Пути селекции на устойчивость в связи с миграцией возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1977.-Т.58, вып.З.-С. 41-44.

55. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Пер. с англ. М.: Колос, 1982.-424с.

56. Umaerus V. 3R.ace specific and поп race specific resistance // Sver. utsadesforen. tidskz.-l973.-Vol.83, Suppl.-P. 40-45.

57. Prey K.J., Browning J.A. Breeding crop plants for disease resistance // Mutation Breed. Disease Resistance. Vienna, 1971.-P. 45-54.

58. Borland N.E. The use of multilineal of composite varieties to control airborne epidemio diseases of selfpollinated crop plants //First Intern. Wheat genet. Symp.-Winnipeg, 1958.-P. 18-27.

59. Walker J.C. Breeding for resistance to soil borne pathogens. // Biol, and Contr. Soil-Borne Plant Pathogens. St. Paul, Minn., 1975.-P. 164-165.

60. Браунинг Дж., Фрей К. Многолинейные сорта как средство борьбы с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.-1970.-№8.-С. 31-37.

61. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос, 1979.-271с.

62. Лесовой М.П., Пантелеев В.К. О наследовании устойчивости к возбудителю бурой ржавчины сортов Аврора и Кавказ // Селекция и семеноводство.-1973.-№4.-С. 28-31.

63. Дей П.Р. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. / Пер. с англ. -М.: Колос, 1977.-С. 257-273.

64. Robinson R.A. Permanent and inpermanent resistance to crop parasites: A re examination of the pathosistem concept with special reference to rice blast // Zeitsch. Pflanzenzuchtung.-1970.-№83.-P. 1-39.

65. Robinson R.A. New concepts in briding for disease resistance // Annual Rev. Phytopathol.-I980.-№18.-P. 189-210.

66. Кривченко В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды: Материалы IX конгресса ЕУКАРПИА. Л.: ВИР, 1981.-С. 85-97.

67. Dubin H.J., Rajaram О. The Cimmyts international approach to breeding disease resistant wheat. // Plant disease.-1982.-Vol.66, №10.-P. 967-971.

68. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.-344с.

69. Кривченко В.И. Генофонд устойчивых к болезням форм растений мировой коллекции ВИР // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1977.-Т.60, вып. I.-C. 140-144.

70. Овчинникова A.M. Грибные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971.-С. 5-72.

71. Джонсон X., Чемберлен Д. Болезни растений. // Ежегодник Министерства земледелия США. М., 1956.-С. 239-248.

72. Соя // Брежнев Д.Д., Шмараев Т.Е. Селекция растений в США (книгавторая).-М.: Колос, 1976.-С. 151-175.

73. Athow K.R., Galdwell R.M. A comparative study of Duaporthe stem cancer and pod blight of soybean // Phytopathology.-1954.-Vol.44., №6.-P. 319-324.

74. Kmetz K.T.,, Schimitthenner A.P., Ellett C.W. Soybean seed decay: prevalence of infection and symptom expression caused by Phomopsis sp. Diaporthe phaseolorum var sojae, and D. phaseolorum var caulivora // Phytopathology.-1978.-Vol.68., №6.-P. 836-840.

75. Hepperly P., Sinclair J. Quality losses in Phomopsis infected soybean seeds // Phytopathology.-1978.-Vol.68., №12.-P. 16841687.

76. Dunleavy J. Soybean seed yield losses caused by powdery mildew // Crop science.-1978.-Vol. 18., №12.-P. 377-339.

77. Mignucci J., Chamberlain D. Interaction of Microsphaera diffusa with soybeans and other legumes. // Phytopathology. -1978.-Vol.68, №2-P. 169-173.

78. Fulton J.M., Mortimore CO., Hildebrand A.A. Note on the relation of soil bulk density to the incidence of Phytopthora root and stair rot of soybeans // Canad. J. Soil Se.-1961 .-Vol.41, №2.-P. 247.

79. Kittle D., Gray R. Storage and use of Phytopthora var. sojae oospores as inoculum. // Phytopathology.-1979.-Vol.69, №8.-P. 821-823.

80. Keeling B. Research on Phytopthora root and seven new physiologic races // World Soybean Res., 1980.-P. 367-370.

81. Kochman J. The effect of temperature on development of soybean rust (Phakopsora pachyrhizi). // Austral J. agr. Res-1979.-Vol.30, №2.- P. 273-277.

82. Ersek T. Occurrence of Corynespora cassicola (Berk. Curt.) Wei on Soybean in Hungary. Short communication // Acta phytopathol. Acad, sci hung.-1978.-Vol.3, №1-2.-P. 175-178.

83. Athow K.L. Fungal disease. // Soybeans: improvement, production and uses. Medison, USA, 1973.-P. 459-485.

84. Hemmi T. A new brown-spot diseases of the leaf of glycine hispida maxim, caused by Septoria Glycines sp. n. by Takewo Hemmi. // Transactions of the Sapporo Natural Hist. Society, 1915.-VoL6.-P. 12-17.

85. Wolf F.A., Lehman S.G. Report of division of plant pathology. // Ann. Rept. N. Carol. Agr. Expt. Sta.-1924.-Vol.47.-P. 83-85.

86. Мякушко Ю.Н. Селекция сои в Социалистической Республике Румынии // Селекция и семеноводство-1974.-№1.-С. 45-47.

87. Ячевский А.А. Справочник фитопатологических наблюдений. Л., 1929.-237с.

88. Лобик А.И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Ессентуках // Изв. Сев.-Кавказ, краевой станции защиты растений. Ростов-на-Дону, 1930.-Т.6, №7.-С. 285.

89. Катаева О.В. Болезни сои // Науч. тр. Горской зон. кукурузно-соево-картофельной опытной станции. -Орджоникидзе, 1931.-Т.4.- С. 79-100.

90. Заянчковская М.С. Болезни сои на Украине // Тр. Всесоюз. НИИ север, зерн. хоз-ва и зернобобовых культур.-1938.-ВЫП.21.-С. 5-22.

91. Михайленко A.M. Болезни сои. // Борьба с главнейшими вредителями и болезнями с.-х. растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965.-С. 49-54.

92. Кронберг А.Г. Болезни сои // Распространенность болезней с.-х. культур в СССР, в 1968-1972 гг. Л., 1973.-С. 80-84.

93. Скрипка О.В. Результаты обследования посевов сои на выявление ожога бобов и стеблей // Новые методы обнаружения о подавления карантинных вредителей, болезней растений и сорняков. М., 1984.-С. 85-86.

94. Щелко Л.Г., Простакова Ж.Г. Селекционная ценность сои из первичного центра происхождения // Сб. науч. тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. Л., 1988.-Т. 117.-С. 31-38.

95. Щелко Л.Г. Мировой генофонд сои источник исходных форм для селекции на иммунитет // Биология, селекция и генетика сои. - Новосибирск, 1986.-С. 15-19.

96. Щелко Л.Г. Перспективы использования мирового генофонда в селекции сои на устойчивость к грибным болезням 7/ Науч.-техн. бюл. ВИР. Л., 1988.-Вып. 1 81 .-С. 70-71.

97. Щелко Л.Г., Булах П.П., Демченко В.П. и др. Новые источники хозяйственно-ценных признаков сои в мировой коллекции ВИР // Резервы повышения продуктивности сои. -Новосибирск, 1990.- С. 13-18

98. Мизёва В.И., Смирнов Ю.В. Болезни и вредители сои // Рекомендации по апробации основных полевых культур Приморского края / ПримНИИСХ. Уссурийск, 1977. - С. 57-61.

99. Королёва Т.А. Влияние севооборотов на поражение сои корневой гнилью в Приморье // Науч.-техн. бюл. / Даль НИИСХ. Новосибирск, 1984.-Вып.18.-С. 47-49.

100. Колесникова З.А. Болезни сои в севообороте и при бессменной культуре // Сб. науч. тр. Даль. НИИСХ. -Хабаровск, 1979.-Т.27.-С.77-79.

101. Клыков В.П., Подкина Д.В. Связь холодостойкости с устойчивостью к фузариозу в период прорастания семян сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масличных культур.-1990.-№2.-С. 44-46.

102. Дубовицкая Л.К., Рафальская О.М. Роль агротехнических и химических приёмов в снижении заболеваний и повышении урожайности сои // Резервы повышения эффективности соеводства. Новосибирск, 1988.-С. 76-78.

103. Заостровных В.И., Ващенко А.П. Септориоз сои и его взаимосвязь с периодом вегитации /Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур в Приморье. -Новосибирск, 1990.-С. 25-31.

104. ЗаостровныхВ.И. Использование методов фитопатологической оценки в селекционном процессе сои // Доклады ВАСХНИЛ 1983.-№11 .-С. 46-47.

105. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке. Владивосток, 1931.-84 с.

106. Иванов А.Н., Холопова З.В. Вредители и болезни сои и меры борьбы с ними. Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1956.-31с.

107. Никитина А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений.-1962.-№7.-С. 37-40.

108. Сальникова А.Ф. Методика анализа семян сои на заболевания // Бюл. науч.-техн. информ. Дальневост. НИИ сел. хоз-ва. Хабаровск; 1958.-№6.-С. 11-12.

109. Корецкий n.M. Ложная мучнистая роса сои на Дальнем Востоке // Наука сельскому хозяйству:Сб. с.-х. информ. науч. учреждений Дальнего Востока. - Хабаровск, 1966.-С. 45-49.

110. Корецкий n.M. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои Peronospora manshuzica (Naumov) Sydow и меры борьбы с ним: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1967.-16с.

111. Корецкий n.M. Обработка семян сои протравителями и микроэлементами для борьбы с инфекцией пероноспороза // Тр. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1973.-Т.13, Ч.2.-С. 146-155.

112. Нелеп Е.С., Жуковская CA. Вертициллёз сои // Защита растений.-1967.-№8.-С 45.

113. Гунина A.M. Эффективность протравливания сои фентиурат-молибденом и фенилмеркураустатом в в борьбе с болезнями всходов // Тр. Амурского НИИ по проблемам сел. хоз-ва.-1966.-Т. 1.-С; 172-174.

114. Гунина A.M. Болезни сои в Амурской области // Тр. Амур, с.-х. опытной станции.-1968.-Т.2, вып.2.-С. 73-90.

115. Гунина A.M. Результаты исследований по защите сои от болезней и вредителей на Дальнем Востоке // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои Новосибирск, 1978.-Вып.13.-С. 3-13.

116. Овчинникова A.M. Патогенная микрофлора сои // Тр. ВИЗР.-1970.-Вып.29.-С. 73-80.

117. Овчинникова A.M. Итоги изучения грибных болезней на Дальнем Востоке // Труды / Дальневосточ. НИИСХ. -Хабаровск, 1973.-Т.13., Ч.2.-С. 143-145.

118. Овчинникова A.M., Потлайчук В.И. Болезни семян сои на Дальнем Востоке и методика фитопатологического анализа // Бюл. ВНИИ защ. растений. Л., 1980.-№48.-С. 41-45.

119. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.И. Мизёва. Л.: ВИР, 1979.-46С.

120. Жуковская С.А. Исследование микрофлоры почв под соей в Приморском крае // Микология и фитопатология.-1972.-Т.6, вып.1.-С. 57-61.

121. Жуковская С.А. О микрофлоре корневой зоны культурной и дикой сои в Приморском крае // Материалы IV симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1973.-Вып.3.- С. 24-28.

122. Жуковская CA. Новый для СССР возбудитель корневой гнили на Дальнем Востоке // Микология и фитопатология.-1980.-Т. 14., вып.4.-С. 293-300.

123. Жуковская С.А., Овчинникова A.M. Возбудитель грибных болезней сои // Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока. М., 1980.-С. 5-49.

124. Рыженко СИ., Жуковская А.И. Накопление фузариозной инфекции в почве и её влияние на поражённость и урожай сои в экспериментальных севооборотах НСХИ // Особенности рацион, системы земледелия Дал. Востока. -Уссурийск, 1985.-С. 28-33.

125. Дубовицкая Л.К. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней: Дис. . канд. с.-х. наук / ВНИИ защиты растений. Л., 1987.-150с.

126. Васильева Л.М., Булах П.П. Исходный материал для селекции сои на устойчивость к грибным заболеваниям // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1971.-Т.45, вып.З.-С. 236-239.

127. Шпаар Д. Устойчивость растений // Защита растений.-1994.-№6.- С. 10-11.

128. Кабалкина A.A. Устойчивые сорта на поля страны // Защита растений.-1990.-№1 .-С. 7-9.

129. Ващенко А.П., Мякушко Ю.П. Селекция сои в Японии // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство.-1970.-№5.-С. 41-43.

130. Месяц И.И. Достижения в селекции сои в США // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер.Г.: Земледелие и растениеводство. М., 1977.-№7.-С. 2329.

131. Newson R.D. Current stables of plant protection for soybeans in the United States // Soybean research in China and the United States. Urbana, Champaign, 1983.-P. 40-51.

132. Hu Ji-Cheng, Guo Shou-GuU, Gu zi-lin. Major diseases and pests of soybean in China // Soybean research in China and the United States. Urbana, Champaign, 1983.-P. 52-55.

133. Huo Hong, Ma Shumei, Ru Guanzhong. Studies on physiological races of cercospora Sojina Hara in Heilougjiang province // Soybean Science.-1988.-Vol.7., №4.-P. 315-320.

134. Signoret P.A. Res maladies du soja en Europe, situation, recherches effectuees //Eurosoya.-1984.-№2.-P. 18-23.

135. Вардания Л.Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в условиях Абхазии: Атореф. дис. .канд. с.-х.наук.-Сухуми, 1972.-37с.

136. Вардания Л.Я. Болезни сои в Абхазии // Защита растений.-1971 .-№3.-С. 40-41.

137. Вардания Л.Я. Устойчивость сои к корневым гнилям и увяданию // Защита растений.-1975.-№2.- 32с.

138. Торба Ф.Т., Простакова Ж.Г., Щелко Л.Г. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР // Науч.-техн. бюл. ВИР.-1984.-Вып. 159.-С. 22-25.

139. Ганя А.И. Изучение белой гнили сои в Молдавии // Фитопатогенные микроорганизмы культурных растений Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1981.-С. 131-146.

140. Ганя А.И. Пероноспороз сои // Изв. АН СССР. Сер. биол. и хим. наук.-1979.-№6.-С. 79-80.

141. Нростакова Ж.Г. Расовый состав возбудителя пероноспороза сои и эффективность гена устойчивости Крш в условиях центральной зоны Молдавии // IV съезд генетиков и селекционеров в Молдавии. Кишинёв, 1981.-С. 97.

142. Ганя А.И. Методы определения устойчивости сои к белой гнили // XII Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям: Тез. докл. Новосибирск, 1981.-С. 405-406.

143. Ганя А.И. Основные грибные патогены сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М, 1981.-21с.

144. Рожкован В.В. Инфекционный фон для быстрой оценки сои на устойчивость к белой гнили // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц. генет. ин-та.-1980.-Вып.4.-С. 75-78.

145. Ганя А.И. Основные грибные болезни сои в Молдавии // Микология и фитопатология.-1981 .-Т. 15., вып.1.-С. 37-43.

146. Простакова Ж.Г., Ганя А.И. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними. Кишинёв, 1983.-36с. .

147. Рожкован В.В. Перспективы селекции сои на иммунитет к белой гнил // Всесоюз. конф. «Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням в экстремальных условиях среды в связи с задачами селекции.» Л., 1981.-Ч.З.-С. 164-165.

148. Пынзарь СЛ. Источники иммунитета и восприимчивость сои в Молдавии // Crop. Sci.-1970.-Vol. 10., №5.-Р. 507-509.

149. Подкина Д.В. Вопросы защиты сои от вредителей и болезней и создание устойчивых сортов // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987.-№29.-С. 16-20.

150. Клыков В.В., Подкина Д.В. Связь холодостойкости с устойчивостью к фузариозу в период прорастания семян сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масличных культур.-1990.-№2.-С. 44-46.

151. Подкина Д.В., Котлярова И.А. Использование комбинированных инфекционных фонов при оценке устойчивости сои к корневой гнили // Науч-техн. бюл. ВНИИ масл. культур.-1988.-№3.-С. 25-27.

152. Болашова H.H., Простакова Ж.Г., Бронщтейн А.И., Корецкая Л.С. Создание источников долговременной устойчивости сои к фузариозу // 5 съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987.-Т.4.,4.3.-С. 42.

153. Фартушняк А.Т., Фартушняк Г.Б. Распространённые болезни сои в лесостепи Украины и задачи селекции на иммунитет // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1987.-ВЫП.29-С. 38-42.

154. Фартушняк А.Т., Фартушняк Г.Б. Селекция сои на устойчивость к болезням // V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987.-Т.4.-С. 225.

155. Кошевский И.И., Михайлов В.Г. Устойчивость сортообразцов сои коллекции ВИР к ложной мучнистой росе // Биолог, и хим. защита растений от вредителей и сорняков в УССР. Киев, 1985.-С. 32-35.

156. Фалеева Л.К., Ала А.Я. Болезни сои и оценка на устойчивость генетического материала // Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. -Новосибирск, 1976.-С. 56-58.

157. Дымова A.n., Малыш Л.К. Устойчивость образцов сои коллекции ВИР к грибным болезням листьев в Приамурье // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1987.-ВЫП.29.-С. 3-7.

158. Мизева В.П., Ващенко А.П. Результаты исследований по иммунитету сои к грибным заболеваниям в Приморье // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке.-Владивосток, 1982.-С. 118-123.

159. Дубовицкая Л.К., Малыш Л.К. Оценка поражаемости сортов сои корневой гнилью // Биология, селекция и генетика сои. -Новосибирск, 1986.-С. 100-106.

160. Муравьёва М.Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои // Зашита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1981.-С. 55-60.

161. Муравьёва М.Ф. Болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений.-1985.-№1 .-С. 54-56.

162. Слободчикова О.Т. Устойчивость сои к грибным заболеваниям в условиях юга Приморского края // Бюл. ВНИИ растениеводства.-1979.-Вып.96.-С. 11-13.

163. Дымова А.П., Малыш Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к грибным болезням // Вопросы интегрированной защиты сои от вредителей и болезней: Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1984.-Вып.21 .-С. 26-28.

164. Железко В.И. О методах приготовления инокулюма Septoria glycines Hemmi при селекции на искусственном инфекционном фоне // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИ ЗБК. Орёл, 1979.-Вып.24.-С. 47-49.

165. Мизева В.И. О методах создания инфекционных фонов для оценки болезнеустойчивости сои // Тез. докл. Прим. краевой науч.-техн. конф. по вопросам интенсификации растениеводства в Приморском крае. Уссурийск, 1977.-С. 77-81.

166. Ващенко А.П., Заостровных В.И. Образцы сои, устойчивые к септориозу // Селекция и семеноводство.-1992.-№1 .-С. 4244.

167. Ващенко А.П., Заостровных В.И. Генетические источники устойчивости некоторых коллекционных образцов сои к грибным болезням // Селекция и сортовая агротехника полевых культур на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1992.-С. 64-67.

168. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края. // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока, Владивосток, 1956. Вып. 1, с. 5-16.

169. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. Кн. Изд-во, 1964.-107 с.

170. Корощенко Д.М. Климат и почвы Приморского края // Справочник растениевода. Владивосток, 1975.-С. 5-18.

171. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометиздат, 1973.-148с.

172. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, 1990.-302с.

173. Калмыкова В.В. Соя // Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л., 1973.-С. 86-89.

174. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, 1982.-328с.

175. Оганьян В. Н. Методика скрещивания сои. Селекция и семеноводство, 1938.- №1-с. 31-35.

176. Малыш К.К., Рязанцева Т.П. Некоторые итоги селекции сои в 1965 г. Тр. Амур. с.-х. опыт, станции, 1966.- т.1- С. 120124.

177. Мику М.Г. Изучение трансгрессии у гибридов сои // Материалы научной конференции / Кишинёвский СХИ. -Кишинёв, 1970.- С. 100-101.

178. Мякушко Ю.П., Лыгин Л.М. Возможности использования перекрёстного опыления сои в селекционной работе // Науч.-техн. Бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977.-№5,6.-С. 1626.

179. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням. / ВИР. Л., 1979.-46с.

180. Соя. Литературные указания по селекции и семеноводству / Сост. П.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Л.: ВИР, 1975.-1 59с.

181. Зенищева Л.С. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию // С.-х. биология.-1968.-№5.-С. 780-794.

182. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416с.

183. Воскресенская Г.С, Шпота В.И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учёта этого явления // Доклады ВАСХНИЛ. 1967.-№7.-С. 18-20.

184. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. -Минск, 1974.-448с.

185. Eberhart S.A. and Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sei., 1966, vol. 6, № 1. - P. 36-40.

186. Hemmi Т. Stadies of Septorioses of plants. VI Septoria glycines Hemmi causing the brown spot disease of soybean. Met. Coll. Agric. - Kyoto, 1940.-Imp. Univ., №47 // Phytopatol.-Series №9.-14p.

187. Young L.D., Poss G.P. Brown spot development and yield response of soybean inoculated with Septoria glycines at various growth stages // Phytopatolhogy.-1979.-Vol.69, №1.-P. 8-11.

188. Николаева М.И., Наумова E.C., Суртаева Й.В. Особенности цикла развития гриба Septoria glycines Hemmi. // Микология и фитопатология.-1988.-Т. 22.-Вып. 5.-С. 415-419.

189. Будин К.З., Кривченко В.И. Вариации иммунитета вида культурных растений в связи с их происхождением // Вестн. с.-х. науки.-1973.-№ 1 .-С. 29-38.

190. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Избр. тр. В 5-ти т. М.; Л., 1965.-Т.5.-С. 179-222.

191. Вавилов Н.И. Закономерности в распределении иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. // Проблема иммунитета культурных растений: Труды Майской сессии ВАСХНИЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-С. 5-16.

192. Берлянд С.С. Скрещивание географически отдалённых форм сои // Тр. ВНИИ северного хоз-ва и зернобобовых культур. -1938.-Вып. 4.-С. 3-23.

193. Енкен В.Б. Селекция сои в Северо- Кавказском отделении ВИРа // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орёл, 1935.- Т. 2.- С. 193-210.

194. Корсаков Н.И. Генетические основы селекции сои // Тр. Амур. с.-х. опытной станции. Благовещенск, 1968.-Т. 2, вып. 1.-С. 11-22.

195. Корсаков Н.И. О некоторых путях увеличения производства сои. в СССР // Однолетние бобовые культуры на корм. М., 1971.-С. 179-182.

196. Рутц Р.И., Леонтьев СИ. Проявление гетерозиса гибридов яровой пшеницы с озимой в зависимости от условий выращивания. // Тр. Омского с.-х. ин-та. 1967.-Т. 69, вып. 4.-С. 75-82.

197. Федин М.А. Проблемы гетерозиса растений // Общая генетика. М., 1978.-Т.5.-С. 124-157.

198. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям // Изв. АН СССР. сер. биол. -1961 .-№1 .-0.117-157.

199. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.: Сельхозгиз, 1941.-120 с.

200. Дунин М.С Иммуногенез и его практическое использование. -Рига : Латгосиздат, 1946.-98 с.

201. Ала А.Я. Генетика количественных признаков сои // Науч.-техн. Бюл. / Всерос. НИИ сои Новосибирск, 1976,- С. 6-23.

202. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы. // Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985.-C.9-22.135

203. Чекалин Н.М., Голубев A. A., Кудрин И. А. Методы повышения эффективности отбора по количественным признакам // Селекция зернобобовых культур. М., 1981.-С. 101-123