Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И БАЛАНС ЕГО В СИСТЕМЕ «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И БАЛАНС ЕГО В СИСТЕМЕ «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ССО1

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

24669

\На правах рукописи Виктор Васильевич КИДИН

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ АЗОТА

УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И БАЛАНС ЕГО ■ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 197-1

г

' Г

Работа выполнена на кафедре, агрономическое и биологической химии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук профессор П. М. Смирнов.

Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ доктор сельскохозяйственных наук Д. А. Кореньков, кандидат сельскохозяйственных наук И. А. Корицкая.

Ведущее учреждение—Институт агрохимии и почвоведения АН СССР (Московская область, г. Пущнно на Оке).

Автореферат.разослан « . . »..... 1974 г.

Защита диссертации состоится « . . ».....1974 г.

в « . . » час. на заседании Ученого совета факультета агрохимии и почвоведения Московской сельскохозяйственно» акадё^-мии им. К. А. Тимирязева. „ ^

,С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корпус 10).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв по данному автореферату (-заверенный печатью, в двух экземплярах) по адресу: 125008,' Москва А-8, Тимирязевская ул., 49, корпус 8, Ученый совет ТСХА. *

Ученый секретарь Сс-. \

ВВЕДЕНИЕ

Высокая эффективность азотных удобрений может быть достигнута лишь на основе всестороннего изучения превращений минерального азота в системе «почва—растение».

исследованиях последних лет, касающихся вопроса трансформации азота удобрений в почве (Е. А. Андреева, Н. И: Борисова, В. Б, Замятина* Д. А. Кореньков, Б. Н, Макаров, Н. А* Сапожников, П. М. Смирнов, Ф. В.- Турчин, F. Е. Allison, N. Atanasiu, W. V. Bartholomew, F. E. Broadbent, J. N. Carter, T. N. Walker и др.), было показано, что в зависимости от доз и форм удобрений коэффициенты использования меченного lsN азота растениями, варьируют в.пределах 50—70%- в. вегетационных и 30—50% в полевых опытах^ Часть азота удобрений (10—30%) закрепляется в органической форме, а часть его теряется в виде газообразных азотистых соединений (20— 30%) в результате диссимиляционной редукции нитратов в почвёХ

Аналогичных исследований применительно к условиям и почвам степной зоны Ставропольского края не проводилось. Практически неизученным оставался вопрос о потерях азота удобрений при разных сроках и способах их внесения.

В связи с этим в задачу нашей работы входило изучение следующих вопросов:

1) влияние уровня азотного питания на урожай и качество зерна озимой лшеницы и ячменя;

2) превращение в почве в использование азота растениями в зависимости от доз, сроков и способов внесения азотных удобрений;

3) взаимосвязь корневого и некорневого азотного питания растений;

4) размер и качественный состав газообразных потерь азота из почвы и самих растений в зависимости от форм и способа внесения удобрений;

5) размер потерь азота.в газообразной форме в результате нитрификации, и динамики превращения продуктов дис-симиляционного восстановления нитратов в почве.

Г

1. Условия н методика проведения исследований

Для-решения поставленных задач, программой исследований предусматривалось проведение полевых, мнкрополевых, вегетационных и лабораторных опытов в течение 1969—1973 гг. Полевые и микрополевые опыты, а также часть вегетационных (опыты 1970 и 1971 гг.) были проведены в Петровском районе Ставропольского края. Дальнейшие исследования, включавшие в себя лабораторные и вегетационные опыты (1972 и 1973 гг.), осуществлялись на кафедре агрономической и биологической химии ТСХА.

В полевых опытах изучали влияние доз, сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 в зависимости от ее вод обеспеченности.

Агрохимическая характеристика почв, время проведения опытов и площадь их делянок представлены в табл. 1. Нормы высева и сроки посевов озимой пшеницы были приняты в соответствии с рекомендациями СНИИСХ для хозяйств Петровского района.

Повторность опытов 3—4-кратная. Азотные удобрения, в соответствующих дозах (N30—N120)* вносили по фону Р«>-12о или Роо-ютК«-*) в три срока: до посева—иод вспашку; ранней весной— в фазе кущения и в фазе цветения в качестве некорневых подкормок. У-борка озимой лшеницы ;*розолилась в фазе полной спелости методом взятия пробного снопа в 1970 г., а в 1971 и 1972 гг.— прямым комбайнированием.

В мнкрополевых опытах с озимой пшеницей Безостая 1 и вегетационных с ячменем (сорт Южный) изучалось превращение в почве и использование растениями меченного азота различных форм удобрений в зависимости от доз, сроков и способов их внесения.

Ми к р опол ев о й опыт 1 проводил-ся в течение трех лет в бетонированных сосудах без дна размером 42X44 см (площадь— 0,18 м2). г В качестве азотных удобрений использовались МН<М03, меченная в аммонийной (20,1 атом.%) или нитратной (25,3 атом»%) группах; (15МН4)25С>4 с обогащением 25,7 атом.% и немеченая 4Ма№Эз. Суммарное количество азота (1,4 г на делянку, что соответствовало 80 кг/га), вносимое на лелянку, в первой подгруппе вариантов опыта распределяли в два срока {по 700 мг) осенью и весной, а во второй — это же количество "азота вносили в три срока (по 467 мг/делянку): до посева, в фазе кущения (весной) и фазе цветения в виде некорневых подкормок 5%-ным раствором указанных удобрений.

В течение двух последующих лет (1970—1972 гг.) использовали 15.МН415М03 с содержанием —19,5 атом.%. Азот

(по фону Р|2оК8о) в дозе 60 и 120 кг/га (1,08 и 2,16 г/делянку)

%

Таблица I

Некоторые агрохимические показатели почв

Время и место . проведения опитое рН ■ .водной вытяжьн Содержание мг/1М г Площадь делянок; ьес гочви

Они г ', Тип почв и 5

ы'акв/100 Г N общий 1>А

(-3

Полевые опыты с озимой пшеницей в колхозах

К'ГО-1972 тг. Предкавнаэсхий кар- 7,4 32.0 -34,8 238- 215 1.7-3,5 25- 37,0 120 мг

-3 «Большевик» 1«,3~1970 гг. , Созатно-миасллярны,! черно км в 1969— 1071 гг. и 1,2 га в 1972 г.

4 «Заветы Ленина» Л) то&о-каи] тоновая. 8,1 20,6 2,0 28.0 120 м*

107а—1ЭТ1 гг.

5 «Колос» Каштановая 8,2 25,8 172 3,8 28,0 1,1 га

1971—1972 гг.

0 «Победа» Каштановая 8,1 25,0 " 1£Ю 1,8 4 1,4 13

Миьрополевые опыты с ознмон пшеницей

ЮТ—"1971 гг. «Большевик»

7,6-8,0

31,8-36,4 [ 220-256

I 1970 г.

2 1971 г.

3 1072 г.

2-6 1972-

1973 гг.

Предхайкаэскнй карбо натром» аелля риый чернозем

Вегетационные опыты с ячменем

Лугово-кгштановая Пред кавказский карбо-натно-мииеллярим"! чернозем

Песчаные культуры — смесь Прянишникова

1.7-1,8

28-30,0

0,1-0.2 к*

8,1 23,0 167 2.» 2Й.0 2,5 иг

7,8 34,0 212 2,5 32.0 2,2 кг

7,5 .11,0 235 1,4 30,0 3,2 нг

вносили в три срока: осенью — до посева, весной—в фазе ку-щекня и летом — в фазе цветения.

В. микрополевом опыте 2 изучался баланс меченой (15М — 25 атом.%) и ее влияние на урожай н качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 в условиях орошения. Опыт заложен в цилиндрических сосудах без дна площадью 0,1 ма и высотой 50 см. Азот по фону РцэКао вноснли в те же сроки, что и в опыте 1 из расчета 60 и 120 кг/га (0,6 и 1,2 г/делянку). Некорневую подкормку растений проводили 4%'-ным раствором '^Нд^МОз в фазе цветения. После посева (из расчета 300 м3/га) н в течение вегетации (в фазах кущения, трубкования и цветения — по 400 м3/га) осуществляли полив озимоб пшеницы, В целом за период вегетации оросительная норма составляла 1500 м3/га (или 15 лит роз на микроделянку).

Исследования но использованию растениями аммиачного и нитратного азота поздних некорневых подкормок проводи* ли в микрополевом опыте 3 (площадь 0,2 м!), заложенном в общем массиве производственных посевов озимой пшеницы. Удобрением 1 служила МН^Оз, меченая в аммонийной (4,45 атом.%) или нитратной (4,52 атом.%) группах.

Уборку микрополевых опытов проводили в фазе полной спелости. Для характеристики качества зерна озимой пшеницы определяли общий азот в нем и содержание сырой клейковины (ГОСТ 13686,1—68).

В вегетационных опытах (Л6 !—3) изучали превращение в почве и использование растениями ячменя азота различных форм удобрений (на фоне РК), а также влияние уровня азотного питания на эффективность (по балансу) поздних некорневых подкормок в фазе колошение—начало формирования зерна.

Содержание общего азота в почве и растениях определяли по методу Кьельдаля-Иодльбауэра. Минеральный азот почвы—в 0,1 н. КС1 вытяжке с восстановлением нитратов по Деварду и последующим отгоном аммиака по Кьельдалю. Анализ изотопного состава азота проводили на масс-спектрометре Л1И-1305, Газообразные азотистые соединения (Кг; N$0; N0) — с помощью газовой хроматографии («Хром-31») с детектором по теплопроводности.

2. Влияние азотных удобрений на урожай '*

и качество зерна озимой пшеницы

.Исследования, проведенные в различных хозяйствах Петровского района, показали, что отзывчивость озимой пшеницы на удобрения обуславливается прежде всего погодными условиями. В достаточно увлажненные годы величина и ка-

чество урожая тесно связаны с количеством вносимого азота удобрений, в засушливые — практически остаются без изменения.

Из результатов полевых опытов (табл. 2) следует, что ран-невесепние подкормки азотом- в богарных условиях не имели преимущества перед допосевным внесением удобрений. Прибавка урожая зерна озимой пшеницы при внесении азога до посева в дозадЗО; 60 н 90 кг/га составляла (опыт 1970 г.) 2.4; 4,7 и 5,8 ц/га, а перенесение аммиачной селитры в тех ж« дозах в подкормку весной обеспечило прибавку урожая соответственно— 2,0; 4,3 и 5,4 ц/га. Дробное внесение азота удобрений {1/2 дозы до посева и 1&весной) приводило к недостоверному снижению урожая зерна пшеницы по сравнению с разовым его внесением^

Таблица;?

Урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 (колхоз «Большевик»)

Сроки внесения азотных удобрений, кг/га Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая, ц/га Сырой протеин у Е « к о tj ¡¿г.4

до ■ .посева ранней вссной в фазе неетення прибавка сбор, ц/га

Опыт 1969- -1970 гг.

Р„—фон 30,4 ... 11,8 __ 4,29 25.8

30 — — 38,8 2,4 12,0 0.2 4,65 26,3

60 _ _ 41,1 4.7 12.5 0.7 5,14 27,5

90 — — 42,2 5,8 12,8 1,0 5,40 27,9

— 30 — 38,4 2.0 12,1 0,3 4,64 26,2

— 60 _ 40,7 4,3 12,5 0.7 5.09 27,6

— 90 —. 41,8 5,4 12,9 1,1 5,39 28.4

15 15 _ 36.8 0,4 11,8 0.0 4,34 26,0

30 30 40.1 3,7 12,3 0.5 4,93 23.1

43 45 — 41,8 5,4 13,1 1.4 5.47 28,8

1 1,76 ц/га

Опыты 1970—1972 гг. (в среднем за два года)

Без удобрений 23,9 —4.8- 13.3 0,1 3.18 28.8

Р«>—фон 28,7 — 13.2 — 3,79 28,6

30 — — 31,1 2.4 13,4 0,2 4.17 29,3

— 30 _ 31,0 2.3 13,5 0.3 4,18 29.3

— — 30 28,6 —0,1 13,8 0.6 3,95 ЗОЛ

' 30 30 — 32.6 3.9 11,1 0,9 4.60 30,8

30 _ 30 30.8 2.1 14,2 1,0 4.37 31,1

_ 30 30 30.6 1,9 14,3 1,1 4.38 31,2

30 • 30 30- 32.2 3,5 14,6 1,4 4,70 32,6

ео 30 —. 33.6 4.9 14,9 1.7 5.01 32,4

60 30 30 . 33,3 4,6 15,1 1.9 5.03 31,8

HCP^os —2,95 ц/га

Аналогичная закономерность отмечена и н опытах 1 í*70-— 1972 гг. Небольшие дозы (М3о) удобрений, внесенные до посева или ранней весной, практически не оказывали влияние на содержание белка и клейковины в зерне пшеницы, в то время как повышение их по N$o—N93, наряду с ростом урожая, способствовало также увеличению содержания сырого протеина (на 0,5—1,1.%) и сырой клейковины (на 1,7—3,0%) в зерне. Перенесение всей дозы азота (N3o) или же части ее (Nao) в поздние некорневые подкормки {в фазе цветения) заметно снижало эффективность азотных удобрений, о чем свидетельствуют урожайные данные и сбор сырого протеина с гектара.

Убедительным подтверждением вышеизложенному служат результаты исследований в микрополевых опытах (табл. 3).

Таблица

Урожай к качество зерна озимой пшеницы Безостая 1

(МякрополевоА опыт ). Числитель — 1971 г.; знаменатель — 1972 г.)

Сроки н дозы внесения a sota удобрений (кг/га) Урожай зерна Сырой протеин ÍTJ 5 са * о

до посева ранней весной в фазе цветения г/делянку при-Савка С' /а при-йзвка сбор г/делянку За*

фон 46.8 13.7 6.4 í £9,6

4J.t> 13.У ь.ш 30,5

60 52.6 5.8 14Л 0.6 7,52 31.5

4У,2 5.6 14,5 0,6 7,13 32,1

00 53.2 6.4 14.5 0,8 7.71 31,2

48,8 5,2 14,7 и,» 7,17 31,7

60 46.4 —0,4 14.6 0.9 6,74 31.6

44.0 0.4 15,0 1.1 6,60 31,0

СО ЬО 51,4 7.6 14.8 и 8,05 Э2.0

51,5 7,У 15,2 1.3 7,83 32,5

60 60 52.5 5.7 14.9 1,2 7.82 31.6

4У.Ц 6.2 15,3 1,4 7,62 32.0

60 60 52.2 5,4 14.8 1,1 7,72 31,8

4У.Ь Ü.U 15,2 1.3 7,51 за,4

40 40 40 54,0 7.2 15.0 1.3 8.10 32.0

51,2 7 ,Ь 15,4 1,4 7 ¿2 32,0

Таким образом, экспериментально показано, что в условиях степной зоны Ставропольского края повышение уровня азотного питании путем внесения удобрений под вспашку или же в ранние фазы развития растений (кущение) делает возможным не только повысить урожай и качество зерна пшешши, но С

н полностью исключает необходимость дополнительного внесения азота с целью улучшения качества зерна посредством поздних некориеаых подкормок озимых, целесообразность проведения которых не всегда оправдана.

Таблица 4

Урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 в условиях орошения (колхоз «Заветы Ленина», I ЭТО г.)

Сроки внесения азотных удобрений (кг/га) Урожай зерна Сырой протеин 8 зерне ь « 5 * * * уЗЗ

до посева ранней сосной в фазе цветения ц/га прибавка. £ прибавка сбор, а'га

Без удоС] ГдаК^в — 60 50 120 30 45 СО 30 45 60 фон 60 90 120 30 45 60 30 45 60 30 30 30 33.5 40.8 45.9 48.3 49.7 46,5 48.2 50.Я 46.3 43.5 50.1 46.6 48.5 49,9 -7,3 5.1 7.5 8,0 5.7 8.4 10.0 5.5 7.7 9.6 5.8 7.5 9.1 13.2 12.8 13.3 13,8 14.2 13.2 13.7 14.4 13.4 13,7 14.3 14.3 14.7 15,0 0,4 0.5 1.0 1.4 0.4 0,9 1,6 0,6 0.9 1.5 1.5 1,9 01) 4,43 5,22 6,10 6,65 7.05 6,15 6.62 7,30 6.22 6,65 7.20 6.65 7,10 7,48 27.9 27.8 27.7 23.5 30.2 28.0 £9.1 29.8 27.9 29.5 30.6 30,8 31.5 32.0

• НСРс<»—3,34 и/га

Как известно, эффективность азотных удобрении находится в прямой зависимости от водообеспеченности растений. Орошение, создавая благоприятные предпосылки для роста н развития озимой пшеницы, позволяет эффективно использовать более высокие дозы удобрений, чем в богарных условиях. При этом сильно возрастает роль поздних азотных подкормок в связи с постоянно наблюдаемым снижением качества зерна в условиях орошения. Из данных табл. 4 следует, что внесение мочевины весной в фазе кущения обеспечивало большую прибавку урожая зерна (5,7—10,0 ц/га), по сравнению с допосев-ным (5,1— 8,9 ц/га). Преимущество ранневесеннего внесения мочевины связано, по-видимому, с отсутствием потерь азота в осенне-зимний период в результате денитрифнкации. В зависимости от доз удобрений содержание сырого протеина и клей* ковнны в зерне увеличивалось соответственно на 0,4—1,4% и 0—2,3%.

Некорневые подкормки в условиях орошения заметно повышали содержание протеина и клейковины в зерне, однако улучшение уровня предшествующего азотного питания растений приводило к снижению их эффективности.

Высокая эффективность азотных удобрении, внесенных в различные сроки, в условиях орошения наблюдалась также в микрололевом опыте 2, проводимом в течение двух лет (1970—1972 гг.) на предкавказском,карбонатио-мииеллярном черноземе колхоза «Большевик».

Таблица 5

Урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая I о условиях орошения / числитель —¡971

| микрололевой опыг -

V знаменатель

¡971 г. \ — 1972 г./

Сроки н дозы внесения аэога удобрений (кг/га) Урожай зерна Сырой протеин г « о „

до посева ранней весной в фазе цветения г/делянку прибавка % прибавка сбор г/делянку Ь» й> # ЗЭЁ

Р 12^10 — фон 52.7 13.9 7,3 27,4

19.3 13,2 6,5 26,3

60 60.5 7.8 14.1 0.2 8.5 27.6

57,6 8,3 13,3 0,1 7.7 26,8

60 62,1 9,4 13,8 —0.1 8.6 27,1

38,2 8,9 13,5 0,2 7,4 27,0

60 62.0 —0.7 15.4 1,5 8,0 30,7

50,1 0,8 14,1 0,9 7,0 28,6

120 67.0 14,3 15.1 1,2 10.1 30.9

63,0 13,7 13,3 0,6 8.7 28.3

№ 60 67,8 15,( 15.3 1.3 10,1 31.3

64,5 154-' 14,0 0,8 9,0 29,0

60 60 62.7 10,0 15,6 1.7 9.8 32.2

58.4 9,1 14,4 1 <> 1 8,4

60 .60 63,3 10,6 15.8 1.9 10,0 32,7

58,0 8,7 14,5 1.3 8,4 29,4

4а 40 40 66,4 13,7 15,5 1.6 ЮЛ 32,5

62,8 13,5 144; 1,0 8,У 29,5

НСРсчоь=

2.90 5,78

г на делянку

При внесении 0,6 г азота (Ы60) на делянку до посева или ранней весной (табл. 5) прибавка урожая составила 7.8— 9,4 г/делянку, а перенесение N60 в подкормку в фазе цветения практически не оказывало влияния на урожай зерна озимой пшеницы, но заметно (на 0,9—1,5%) увеличивало содержание в нем сырого протеина. Повышение дозы азота аммиачной селитры до 120 кг/га (1,2 г/делянку), наряду с увеличением урожая на 27,1—30,6% (13,7—15,2 г/делянку) значительно улучшило его качество (на 0,6—1,9%).

3. Использование растениями азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения

Исследования показали, что в зависимости ог водообеспе-ченности растений, а также доз и сроков внесения азотных удобрений коэффициенты использования азота варьируют от 23,9 до 49,5%- (табл. 6): В богарных условиях при внесении средних доз удобрений— Мео (1,08 г азота на делянку) до посева или в подкормку озимых в фазе кущения коэффициенты использования азота |5МН4|5М03 были близкими, равняясь соответственно 34,6 я 37,8% в опыте 1971 г., а в опыте 1972 г. {табл. не приводится) —39,6 и 36,7,%.

Т а в л и ц л (!

Вынос к коэффициент использования озимой пшеницы меченного азота удобрений в инкрололевых опытах

Коэффн-

Внесено азота удобрений (кг/гз) Выкос ННЯМИ азота рзсте-м г/делянку ииситы использования а Jota

удобрений

£ изо-

до посева ранней весной в фазе цветения зерном соломой всего о 1 Ig p " s 02 Ц по разности топ-ним методом

262 f 12 374 2,32 29.G 34.fi

176 W4 ЯЮ 2,10 53.6 43,2

273 133 4СЯ 2.07 34,4 37.8

» гиз 94 297 2.16 61,4 49,5

172 94 266 1.S4 11.5 24.0

»N,w 110 6» 178 1,02 27,0 29,Ъ

295 142 437 2,07 5U 36,4

"N* »N« 450 228 678 1.97 24.0 31.4

171 lw 271 1,70 61,6 45.1

1 'N'»si 174 104 279 1.67 19.7 23.8

9» bti 164 1.4a 465 27.3

Ns-i 157 101 25» 1^6 20.0 23.9

90 67 157 1,37 49,0 26,2

»N» !iNi« 466 250 716 1,86 24.6 33.2

341 234 575 1,47 60,5 47,8

Примечание. В числителе опыт 1, 1571 г. (в богарных условиях); в значена теле опыт 2, 1972 г. (в условиях орошения).

В услсзннх орошения (спит 2) ралнсзесглпле подкормки 15.МН415Х03 были более эффективны по сраилснию с допосев-ним внесением. Использование озимой пшеницей азота удобрений в первом случае равнялось 49,5%- л во втором — 43,2%, Перенесение всей дозы {Neo) или част» ее (Neo) » поздние некорневые подкормки во всех опытах резко снижало (до 23,9— 29,6%) коэффициенты использования азога удобрений ози-мой-пшендаей. Наряду с эшм о богарных условиях азот некорневых подкормок уменьшает также поступление минерального азота почвы через корни, о чем свидетельствуют коэффициенты использования азота удобрений, вычисленные по разнице с контролем (табл. 6), В условиях орошения внесение азотных удобрений усиливает мобилизацию азота почвы и его усвоение растениями, поэтому коэффициенты использования азота удобрений, вычисленные по разности с контролем, значительно выше, чем определенные изотопным методом.

Азот некорневых подкормок между различными органами озимой пшеницы распределялся неравномерно. Относительно большая его часть находилась в листьях, чем поступала в зерно. В результате отношение lsN-3epHa к ,5\*-соломы сужалось с 1,70~2,32 (при внесении удобрений в почву) до 1,62—1,37 в случае подкормок (табл. 6).

Аналогичные результаты были получены и в других микрополевых опытах. Это свидетельствует, по-видимому, о том, что репродуктивные органы растений приспособлены в большей степени не к синтезу азотсодержащих органических соединений, а к их реутилизации.

В вегетационных опытах коэффициенты использования азота удобрений (ячменем) были несколько выше (50—60%), нежели в микрополевых. С увеличением дозы азота, вносимого в почву, они в начале возрастали, а при дозах выше 100 мг азота на I кг почвы снижались.

При некорневых подкормках ячменя азотом (15NHs)2CO, 'ЗМН^МОз и ХН*'5МОэ коэффициенты использования были близкими, в то время как распределение его между органами растений зазнсело от форм азота — в зерно больше поступало меченого амидного и аммиачного азота из (lsNH2):CO и 15NíÍ4NOa. чем нитратного из NH(ISN03.

4. Баланс азота удобрений в системе «почва—растение»

В зависимости от доз и сроков внесения удобрений ко}ф-Г фициеиты использования азота варьировали в пределах 28— Л 63%-в вегетацноиных и 25—50% я микрополевых опытах, а закрепление в почве и потерн азота удобрений, составляли соответственно 20—30 и 20—Г>0%. \ 10 J

Гис. I

шлнсл- лпотл улоброш С Ьсгстациоишгл о«иг с гдиеием,|970 )

ХОО

, 3 10 30 ТО Дней

3 10 30 70 Дней

15:Шл15ио3

100

20 -

2нж- 3 ГО 30

(15ки4)2304

Ва15ИО,

I ", -*-} Потери азота I ' I Исподьзевэко рлстешяни

¡—^ Закрсл^ось ь г. о чае НинеральнцЛ сэог

БАЛАНС АЗОТА НЕКОРН&юи пилш'шш 6 заиюшости ог пмзше -сгвлщего уровня корневого лашпого питании растении .ячненп (.Ьегстаииошши-опш 1973 года )

15

КПлК03

ТОО 60. 60 40

го

15 НИ+ Н03

100

80

60

40

20

0,51 гы

0,5 Я 2»

ШИВ : Остаток после оприсаиваиия Потери

Спив перед уооркои Виделепве азота через корца.

: Использовано растения»а

рис.г

\

xv.:i;.uiua шлаж ■ тоиш.зтеги жми КЗ РАСТЕНИЙ ЛЧУСШ • iir;i pjv.cyyüwiniabTt'.Mi;::; ti ю fax.v/t¡ux лоз аочшипи

Без ciepujma.'iüv.K

ur/сосуд 3.0

г.о -

1.0 1

о

Сгерилыю

ur/сосуд

3.0

б 12 21 18 . 72

б' I¿ 2<t

ТЗ

чага

Инфильтрировано■■» растения ; 1-39 ; 2-56 ; '3-77 ит/сосуд.

БАЛАНС АЗОТА ШЧЕЬИШ ПРИ МШЫГЛШ ЕЕ В РАСТЕНИЯ

Без стсрндиаации

60 60

40

£0 О

2оэи -

ico. я.га- еэ

33

56 77

Схсркдьио

%

100 П Ш

80 60

liO

20 О

56 77 иГ/сосуд.

Потери азота '-' Иссодьэоааяо раетеюипгя

. .

j

ДИИЛ1ШЛ'' fAÜOCLlV.lili.;/. .«(ЛЛ'Ь л1х)тл из fAüIiüIiU IiE'li иШИ-

инфилырлцш в диаш: яч'шш лгишчшм и шшкьаоа сдкп'и

" иг/сосуд Jia. citcijr

й teiiHoie

иг/сосуд иг/сосуд

Рис.4

Внесено бЭ'кг/lOO Ï.QV-fJj* пскоза

V * » ^ —

% Внесено 31,5 иг/КО г. (/v-Aif)+r.-.r::c32 100

ТТТч 1 è IÖ Ii 2d 3Ó ¡ID' 50 Дней í 2' i 4 ¿ é ÏE ÏF

20 ¿ue Г:

Внесено 63 аг/100 г.почвы (N-rttO) Сеэ глштзи % Внесено 31,5 ür/IOO r.C/V-/^) tea r«í.:osü

• - 100

___ е® ав»гой ог

-----

■ Г г' Э 6 8 Ю- 15 20 30 40 5û I - ¿ i V ■ ¿ 81 15 2Ü Дней

ДИНАША ПРрРАШИЯ ЗАКИСИ ( N¿0) АЗОТА В ПОЧВЕ

Рис.5

йсгечо/V-/M7 вез глекоэи : 31,5 иг/100 г.дочвн

IS.7 кг/ IOQ г.почви

Ч| 1ГТ- I

Дни - Г 2 3 4

т-п-1-37-Т-—Г-

б 8 10 15 го 30 ■ 40 50

ГЧ'Т "Г » i—т

12 3 4 б 8 10 15 20 - Дней

Внесено гдпноза + 31,5 ur/V-Л'^ £ Г ли ко за* 15,7 иг-И^-Л^яа 100 г.почвы

О N-N¿

i—i—i—г -12 3 4

£Z3 N-N¿0

8 10 Î5 20 30 40

8, 10 - ДнеЗ

дзика ярезраедшш (шсй'азэц.в иочзе под восдасгевв спснганнс.1 ukîpcïjîopj

Pue. 6

ДННАШКА. llPEöPAttttlHiJ OiUOf АЗЛГД ( ДЮ ) В ПОЧвТ В - АНЛЗРОБ1Ш участях гщ шшавиьм чисты к шшр иикрост-ькзаов, :

leeudoraonaH denitriflesna

Внесено 31,5 иг. на 100 г.печяы * 2» пнжози

leeudomonaa fluor* seen в

%

■ -à«*« V

Ш " - =Ь ХгО СИП :; - :;2

При внесении Хеа ранней есснои (таил. 7) коэффициенты использования азота удобрения в опыте 2 были:выше, а потери несколько ниже по сравнению с допсксевным внесением удобрений. Наиболее высокие потери (32,6%) наблюдались при внесении высоких доз азота (N123) до посева.

Азот некорневых подкормок в приведенных опытах использовался на 23,9—29,6е,о. Часть азота закреплялась в почве (13,7—22,7%) или оставалась неиспользованной растениями в минеральной форме (25,6—29,2%), и почти треть его (26,2—32,4%) терялась.

Т а 0 л и и я 7

■ Баланс меченного "N азота аммиачной селитры (Ми к pono левые опыты с озимой пшеницей, в % от внесенного)

. Сроки и деиы внесения азотных удобрений, кг/та Исполь- Осталось в почве Г) <3

до ранней лесной в фазе цветения зовано растениями в минеральной форме в орта, ничесхой 'форме. всего tos s с .©.«Л м™ 1 RhO

31.1 8,6 23.8 34,6 30,3

43,2 . 2,0 20,1 23,1 29,7

15Nn 37.8 11.8 23.9 33.7 20.3

4'J¿ 2.5 LU3 ЭОЛ 19,7

2 (.6 20,2 20,0 49.2 26,2

i;N*[M 2Э.6 20,1 13,7 42.3 27,0

Jtt.4 8.2 22,8 31,У 32,6

3U 20,3 21.7 42.0 2Г>.Г>

45.1 2S.2 ЗУ.5 16,1

25.8 23.7 21.5 47.2 27,0

27.3 25,У 16.4 42.3 3CY1

N*, líN„ 23.0 27,1 22.7 49.« 2Г.Л

26.2 25,0 13.В 41,4 32,4

33.2 16,ft 23.6 40,1 2-3.4

47,8 11,8 15,7 27,5 21,7

Примечание. В числителе опыт I, 1971 г. (без орошения); в знаменателе опыт 2, 1972 г. (в условаяч орошения).

Исследования, проведенные с различными формами удобрений в вегетационном опыте 1970 г. (рис. 1), показали, что лугово-каштановые почвы поймы реки Калаус характеризуются высокой биологической и физико-химической активностью. В течение 3 дней закрепление меченого азота ,5>Ж(\'Оз и

составляло 35,2—39,2%, что свидетельствует, по-видимому, о высокой нсоЗменной фиксации аммония. Однако во время вегетации фиксированный азот использовался растениями ячменя, а также нитрифицировался. В результате этих процессов количество закрепленного в почве аммонийного азога постепенно снижалось до 21,9—24,4%, в то время как иммобилизация нитратного азота МН4|5МОэ л .Ма!5МОз возрастала соответственно с 3,5—11,0% до 16,1 — 17,8%. Потери аммиачного азота в конце опыта составляли 21,9—28,1%, а нитратного — 23,0—25,0%-.

О природе потерь азота удобрений в системе *поч ва— растен не»

Расширение исследований, связанных с применением азотных удобрений на поздних стадиях развития растений, делает весьма актуальным изучение сравнительной эффективности азота, внесенного в почву, и некорневых подкормок.

Немногочисленные опыты (Муравин, Кожемячко, 1972; Смирнов и др., 1972; Кожемячко, 1973) показали, что коэффициент использования пшеницей азота поздних некорневых подкормок значительно ниже (30—40%), чем при внесении удобрении в почву (40—60%). Причиной подобного явления могут служить закрепление азота удобрений в почве в органической форме и газообразные потери его, в том числе возможны и потери из самих растений. В литературе встречаются единичные сведения о выделении МН3 из растений и полностью отсутствуют указания на возможность потерь в виде Других газообразных форм азота (N0, N¡¡0, N2), которые могут возникать как промежуточные продукты метаболизма при ассимиляции (по-видимому, и диссимиляции) нитратов в растениях. Основанием для такого суждения является дефицит азота при сведении баланса удобрений некорневых подкормок (табл. 8). Исследования показали, что меченный азот некорневых подкормок использовался ячменем на 33,4— 55,8% от попавшего на листья азота удобрений. Часть меченого азота (4—15%) была обнаружена в почве и значительная его часть терялась. Потери были несколько выше из мочевины и аммонийной группы селитры, нежели из нитратной, а использование, наоборот, из последней.

Столь значительные потерн (20—50%) азота некорневых подкормок могут быгь сведены, по-видимому, к следующим причинам: 1) физические потери с поверхности листа переносом воздушными потоками; 2) потребление азота эпифитной микрофлорой; 3) выделение органических и минеральных азотистых соединений через корни и 4) потери газообразного л.юта (МН,, М2, МаО. N0) из самих растений.

Таблица 8

Баланс азота некорневой подкормки в зависимости от уровня азотного питания растений ячменя н форм удобрений

Вегетационный опыт. 1971 т. Вегетационный опыт, 1972 г.

п/п Распределение азота некорневых подкормок м г/сосуд мн.'т ! (|}МНгЬСО КН|5КО.

У ровень азотного питания—внесено азота до посева мг/кг

% — 40 80 — 40 № — 40 100 — 40 10О

1 Взято акш дли опрыскивания , . 43 43 43 43 43 43 64 М 64 64 64 61

100 100 10О 1С0 КО 1Ш т 1(0 КО КО НО !№

Остаток после опрыскивания , , . 8.5 7,0 6,1 14,7 115 10,0 20,5 15,0 11,0 16,4 11,6 13,2

105 16,4 145 34,2 265 23,2 23,4 17,2 25,5 1841 20,5

1 Нанесено ил растения..... 31,5 30,0 30,9 28,3 315 33,0 43,5 49,0 53,0 47,6 52.4 505

80,2 83,6 85,7 05,8 ■73,5 765 68,1? 76.6 825 74,5 815 795

4 Псгольмчано растсниячн . . . 11,С 1Г>,Л 18,3 21,1 16,1 17,5 145 225 17,6 21,3 29,3 235

33/. 12,5 495 42,7 51.0 53,0 33.4 45,9 33,2 41,6 55,8 515

_ Цм.тырюсь через корни . , , , 4,0 35 3.5 4,0 45 4,0 1,6 25 3,0 15 2,6 25

11,6 Ш,5 9,3 14,3 15,2 1-м 3,7 5,1 5,6 3,1 5,0 4,9

6 Смыв перед ц'юркой...... 12.0 7.6 6.0 45. 15 следы 6,1 -25 ал М- 15

34,8 21.1 165 15.1 5,7 14.« 4,2 15,2 32,8 5,2 2,6

Потерн ........ М 95 9,1 7,9 8.8 115 215 22,0 24,4 9,2 175 20,7

20,0 25,0 24,7 27.9 2»,1 34Л 18;9 415 46,0 19,5 31,0 40,9

Примечание. Пока »а тел н ДУй 4 —7 рассчитывали в % от а юта, нанесенного на растения (Ка 3).

С целью выявления роли каждого отдельного фактора были поставлены специальные опыты, проведенные в водных н песчаных культурах на смеси Д. Н. Прянишникова.

а) Влияние уровня предшествующего азотного питания на баланс азота некорневых подкормок

Поступление в растения ячменя аммиачного и нитратного азота ГчИ^МОз, внесенного в позднюю подкормку, в значительной степени обуславливалось уровнем предшествующего азотного питания растений. В вариантах, где поздние подкормки проводили 15МН4\*03 {рис. 2), ячмень, выращенный на фоне (от дозы, рекомендуемой Л. Н. Прянишнико-

вым), использовал 43% меченного 15Х аммонийного азота удобрений, а на фоне 2М — 35%-. На поступление в растения нитратного азота из уровень азотного питания не

оказывал существенного влияния — коэффициенты использования варьировали в пределах 41—45%. Наряду с использованием азота подкормок растениями, 19—28% его оставалось в минеральной форме на поверхности листьев (через 10 дней после опрыскивания МН^МОз) и 14—19,1% терялось.

б) Динамика выделения газообразного аммиака из растений ячменя при вакууминфильтрацин в ннх различных доз мочевины

Вакуумннфильтранию проводили 0,1-, 0,2-, 0,3%-ным раствором мочевины. Количество инфильтрированного (38, 56, 77 мг/сосуд) азота мочевины определяли по разности с контролем, Для поглощения » вакуумэкенкаторах аммиака, выделявшегося из растении, использовали Н3В03.

Выделение >}Н3 из растении происходило {рис. 3) наиболее интенсивно в интервале 24—48 часов. В вариантах с не-сгернльным ячменем потери >Ш3 были несколько выше по сравнению со стернльными растениями, что, по-видимому, обусловлено усилением гидролитических процессов мочевины под влиянием спонтанной микрофлоры. Увеличение дозы ¡шфпльтровлиного азота с 38 до 77 мг/сосуд, приводило к повышению потерь МЬЬ более чем в два раза, достигая через 0 дней 29—38% от введенного количества карбамида.

в) Динамика газообразных потерь азота из растении при вакуумпнфильтрзнин в листья ячменя аммиачной и кальневой селитры

Перед вакууминфильтрацней 15>Ш412М03 и Са(15,М03)2 растения стерилизовали 0,2-ным раствором сулемы, после чего их помещали в герметичные сосуды (2 л.) с гелием. Исследо-п

нациями (с помощью газохромаюграфических и масс-епек-трометрических анализов) установлено наличие похерь инфильтрированного азота (45— 50 мг на сосуд—10 расте-ниЛ) кальциевой и аммиачной селитры в виде Nj, N2O и N'O, однако размер этих потерь ■ незначительный — 2,3—3,2%. Интенсивность образования NiO и в зависимости от освещенности растении и вида удобрений (рис. 4) не превышала 0,2—0,3 мг в сутки. В темноте, как в варианте с ^NH^NOj, так и Са(15МОз)г образование N2 и \'гО было выше, чем на свету. В целом за весь период опыта (72 часа) потери Nj из аммиачной селитры составили 1,6—2,0%, а из кальциевой селитры — 0,6—1,1%. Потери в виде ХгО равнялись соответственно 1,0 и 1,5%. Образование NO не достигало заметных концентраций. •

Таким образом, экспериментально показано, что наряду с NH3 (в основном из мочевины), небольшая часть потерь азота удобрений может обуславливаться выделением в атмосферу N*2, N;0 и NO из самих растений.

Превращение продуктов метаболизма азота удобрений в почве

Несмотря на обширные исследования по общему балансу азота удобрений в почве, процессам превращения продуктов метаболизма азотистых соединений в почве не уделялось должного внимания.

В нашу задачу входило изучение динамики редукции окиси (NO) и закиси (N26) азота в почве в зависимости от условий аэрации и наличия энергетического материала для микроорганизмов.

Образцы воздушно-сухой почвы (40 г) увлажняли до 60% полной влагоемкости и помещали в герметичные сосуды (250 см3), в часть из них вносилась глюкоза (2% от веса почвы). Сосуды вакуумировали и вводили 10 или 20 см5 окиси азота (15,7 и 31,5 мг N—lsNO на 100 г почвы) и такой же объем закиси азота (31,5 и 63,0 мг N—I5N20 на 100 г почвы)'. Контролем служила почва без внесения NO и N¡¡0. Во второй подгруппе вариантов опыта почву стерилизовали автоклав»-рованием (3 часа при температуре 120°С) с последующей инокуляцией почвы чистыми культурами гетеротрофных микроорганизмов (Ps. ilenitriitcans и Ps. fluoressens) с добавлением NO, N£0 и глюкозы.

Газовой средой служили: 1) гелий (Не); 2) смесь состоящая из 80% Не и 20%-Oä; 3) кислород (Оа).

Из данных рис, 5 следует, что редукция NaO протекает наиболее интенсивно в анаэробных условиях с добавлением глюкозы. Скорость восстановления NjO до зависела также

oí ее исходной концентрации в сосудах—при внесении 31,5 мг Ñ—NjO на 100 г почвы полная редукция закиси протекала за 6—20 дней, при внесении 63 мг/100 г N*—N20—за 10—60 дней. Аналогичные данные были получены в опытах с чистыми культурами микроорганизмов.

Применение меченной 15N окиси азота позволило проследить не только за динамикой ее превращения, но и выявить размеры закрепления ее в почве. Скорость редукции МО также зависела от ее концентрации в среде и наличия энергетического материала. Полное восстановление N0 через N^O до М2 происходило в варианте с половинной дозой {15,7мг N—loNO на 100 г почвы) при добавлении глюкозы за 8 дней, а без глюкозы — за 25 дней. Увеличение дозы N—l5NO до 31,5 иг/100 г почвы значительно увеличивало (до 40—65 дней) время полного восстановления окиси азота. Исследования показали, что Ps, Huorescens- и Ps. denitrificans обладают активной NO и N20 редуктазой способной восстанавливать окись и закись азота до Nj (рис. 6, 7).

Окислы азота (NO-и NjO) служили не только источником кислорода (акцептор электронов), но и использовались микроорганизмами как источник азсгта, включаясь в белковые вещества тел с последующей гумификацией их в почве.

Закрепление N—isNíO в почве варьировало в пределах 3,8—5,1%, a N—lsNO —5,7—8,5%. В стерильной почве закрепление N—lsNO (3,2%) обуславливалось ее химическим взаимодействием с органическим пеществом почвы.

Динамика выделения закиси (NjO) азота в процессе

окисления NH3 нитрифицирующими микроорганизмами

Согласно современным представлениям о трансформации азота удобрений в почве потери его происходят, главным образом, в результате биологической и хемоденигрификации.

Возможность потерь в процессе нитрификации NH3 мало изучена. В опыте использовались основные компоненты среды Виноградского с добавлением 50 мг на сосуд (50 мл) азота в виде {NHíhSOí. Для инокуляции указанной среды использовалась накопительная культура ннтрификаторов (Nitroso-monas). При полной герметизации культуру инкубировали в течение 30 дней. Пробы отбирались в динамике. Газовый состав среды контролировали с помощью газового хроматографа.

Исследования (табл. 9) показали, что окисление NH«1- до NOa~ осуществляется с образованием. закиси (NíO) азота, количество которой в зависимости от условий аэрации варьировало а пределах 3,4—6,2%, Снижение содержания 02

I6

Таблица 9

Динамика выделения закиси (N>0) азога в результат« нитрифнк&иин (в м г/сосуд)

Экспозиция в днях

Состав гаэояой среди с5 1 7 о I I n т тг 1 v*- е.1 i а 7 £n1 э aS

вох Нё+гс*% о» 0.1 0,1 0,3 0,1 С,1 0.3 0,1 следы 3,4

95% Нет5% 02 0,2 С,5 0,4 0,4 0.3 0.5 0,3 0.3 2,9 5.3

Чъс\> Не+Л О, 0,1 02 0,5 0,6 0.4 0.6 0,3 0.4 3.1

6.2

в среде приводило к некоторому увеличению образования N^0 по сравнению с обычными условиями (20% Ог).

Таким образом, было установлено, что потери азота удобрении могут происходить не только в результате денитрифи-кации, но и в процессе его окисления до нитритов.

Выводы

1. В результате проведения 6 полевых и 3 микрополевых опытов с озимой пшеницей Безостая 1 в условиях Ставропольского края установлено, что внесение небольших доз (N30) азота удобрений, увеличивая урожай на 2—2,5 ц/га практически не оказывало влияние на качество зерна. Увеличение доз азота до 60—120 кг/га наряду с ростом урожая пшеницы (на 4—10 ц/га) способствует повышению содержания протеина в зерне на 0,7—1,9% н клейковины на 2,0—4,0%.

2. Ранневесеннне азотные подкормки в богарных и орошаемых условиях как по влиянию на урожайность, так и на качество зерна не имели преимущества перед внесением удобрений до посева,

3. Эффективность некорневых аэогиых подкормок-аммиачной селитрой и мочевиной в фазе цветения зависела от уровня предшествующего азотного питания растений и была выше на безазотном фоне (РК), чем по фону >1РК.

4. Применение стабильного изотопа азота показало, что в зависимости от водообеспеченности растений, а также доз и сроков внесения удобрений коэффициенты использования азота варьировали в пределах 28—63% в вегетационных опытах с ячменем (сорт Южный) н 25—50% в микрополевых опытах с озимой пшешшей.

2

17

5. В богарных условиях коэффициенты использования азота озимой пшеницей Безостая 1 как при допосевном, так и ранневесеннем внесении удобрений были близкими — 32— 40%, в то время как в условиях орошения они были выше при весенних подкормках в фазе кущения — 44—50%. Перенесе* ние всей дозы азота пли части ее в поздние подкормки в фазе цветения приводило к снижению коэффициентов его использования пшеницей до 16—30%. С повышением дозы удобрений с N«0 до Миа коэффициент использования азота, как правило, снижается.

6. Закрепление и потери азота удобрений в зависимости ог внешних факторов и доз их применения варьировали соответственно от 20 до 30% и от 20 до 50%- от внесенного количества. Несмотря на явно выраженное различие в поведении аммиачного и нитратного азота удобрений в почве размер иммобилизации и потерь обуславливался в большей степени сроками и способами их внесения.

7. Исследования показали, что азот некорневых подкормок использовался ячменем на 33,4—55,8% от попавшего на листья азота удобрений. Часть азота {4—15%) выделялась через корни и значительная его часть (20—50%) терялась. При вакууминнфильтрацнп мочевины в растения яЗменя в зависимости от доз ^зота потери его в виде аммиака (МНз) могут достигать 29—38%-от внесенного количества карбамида. Наряду с аммиаком потерн азота из МШМОа и Са(МОзЬ могут происходить за.счет выделения из растений М2 (0,6— 2,0%) и МаО (0,9-1,5%).

8. В лабораторных опытах установлено, что потери азота удобрений могут происходить не только в результате денитри-фнкации, но и в процессе окисления аммиака до нитратов нитрифицирующими микроорганизмами — 3,4—6,2% от внесенного количества аммония. Нитрифицирующие микроорганизмы при резкой смене условий аэрации (в атмосфере гелия) могут выступать в роли денитрифлка торов, используя кислород нитратов в процессах окисления аммиака в нитриты, получая при этом энергию для своей жизнедеятельности.

9. В результате проведенных исследований было доказано, что окись (N0) и закись (N^0) азота не являются терминальными продуктами днссимиляциошюго восстановления нитратов в почве, а выступают в роли промежуточных на пути редукции последних в процессе денитрификации до молекулярного азота. Добавление в почву энергетического материала (глюкозы) резко увеличивало скорость их редукции.

Совместно с процессами диссимиляции окислов,, в которых МО и N40 служат источником кислорода, некоторая их часть (2,2—8.5%) использовалась как источник азота, включаясь в органические вещества микроорганизмов и почвы.

10. Внесение окисн азота в стерильную почву показало, что наряду с иммобилизацией, закрепление N0 может осуществляться вследствие химического ее взаимодействия с органическим веществом почвы что несвойственно для закиси азота.

Слисок опубликованных работ по теме диссертации

1, Превращение азота удобрений в почве и его использование озимой пшешшей на предкавказском черноземе Став* ропольского края. Изв. ТСХА, вып. 6, 1972.

2. Использование растениями азота удобрений и превращение их в лугово-каштановой почве Ставропольского края. Докл. ТСХА, вып. 193, 1973.

Заказ Ж5.

Тираж 150

Объем Р/, п. л.

Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул.. 44