Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области"

На правах рукописи

Сухочев Владимир Николаевич

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НИЗКОСТЕБЕЛЬНЫХ КУЛИС НА ЗЕМЛЯНИКЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТЫ ОТ ПОДМЕРЗАНИЯ

И БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОДАВЛЕНИЯ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 030016 - экология

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Орёл 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре Агроэкологии и охраны окружающей среды Орловского Государственного аграрного университета в 1998-2003 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гурин А.Г.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Громова ВС.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кузнецов В.А.

Ведущая организация: Курская государственная сельскохозяйственная академия.

седании диссертационного совета КМ 220.052.01 при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.

Просим Вас принять участие в заседании диссертационного совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

Автореферат разослан 2004 г.

Защита состоится «

на за-

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ^ЖСици-с Т.Ф. Макеева >

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Земляника - одна из распространенных ягодных культур. В Российской Федерации её возделывают повсеместно. Несмотря на широкий ареал возделывания, земляника малозимостойкая культура и хорошо зимует лишь под снеговым покровом. В противном случае возможно вымерзание растений. Особенно часто земляника подмерзает на открытых, незащищённых продуваемых участках. Поэтому важно проводить мероприятия, направленные на задержание снега и предохранения почвы от промерзания.

Наиболее надежный способ предохранения растений земляники - мульчирование соломой, торфом и др. материалами. Однако рекомендуемые укрытия трудоемки и не нашли широкого применения в производстве. Чаще используют высокостебельные кулисы из подсолнечника, кукурузы, сорго и др. культур, которые чередуют с 15-20 рядами земляники. Однако в бесснежные зимы и этот метод неэффективен.

Потенциал урожайности земляники достаточно высок, но реализуется он только на высоком агрофоне. Для этого систематически применяют гербициды - как наиболее доступный способ подавления сорной растительности и культивацию междурядий (Осипов, 1989). Однако традиционные мероприятия по защите плантаций от сорной растительности нарушают экологическое равновесие, продукция накапливает токсичные вещества и зачастую не отвечает санитарно-гигиеническим нормам.

В связи с этим защиту сельскохозяйственных растений в последние десятилетия во всем мире стали связывать с альтернативными подходами. При этом «сопротивляемость» агроценозов обеспечивается не внешними воздействиями, а внутренними свойствами и качествами агроэкосистем, в первую очередь, их замкнутостью в отношении массового внедрения сорняков (Соколов, Монастырский, Пикушова, 1994).

Одна из экологических тактик подавления сорной растительности - многокомпонентные посевы, отсутствие незанятых экологических ниш (Жученко, 1995), которая достигается посредством высева низкостебельных кулис в междурядьях земляники. До настоящего времени исследований по данному вопросу практически не проводилось.

Цель исследований. Основная цель работы заключалась в разработке эффективных способов защиты плантации" земляники.ох» ло-

библиотека i

! УЗДЬДУ]

вреждений низкими температурами в зимний период и приемов биологического подавления сорной растительности посредством высева кулис в репродукционных маточниках и плодоносящих участках садовой земляники.

Задачи исследований. В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Подобрать полевые культуры для использования их в качестве кулис на плодоносящей плантации и маточниках земляники.

2. Определить оптимальную ширину высева кулис, обеспечивающую эффективную защиту земляники от подмерзания и биологическое подавление сорной растительности.

3. Выявить оптимальные сроки высева кулис в междурядьях земляники, обеспечивающие максимальный травостой.

4. Изучить особенности произрастания кулис и растений земляники в фитоценозах.

5. Определить продуктивность плодоносящих плантаций и маточников земляники.

6. Изучить возможность использования кулис в качестве деток-сикантов тяжелых металлов и радионуклидов.

7. Дать экономическую оценку предлагаемым агротехническим мероприятиям.

Научная новизна. Впервые в Российской Федерации научно обоснованы и разработаны приёмы биологического подавления сорной растительности на землянике, основанные на замене в агроценозе дикорастущих видов культурными растениями.

Выявлена закономерность накопления снега на плантации и определена эффективность использования низкостебельных кулис в качестве защиты земляники от подмерзания в зимний период.

Изучены особенности водопотребления, минерального питания и ростовых процессов земляники в зависимости от вида культурных растений, сроков высева и ширины высеваемых в междурядьях кулис.

Исследованы особенности миграции и поступления тяжелых металлов и радионуклидов из почвы в вегетативные и генеративные органы земляники и кулисных растений при их совместном произрастании.

Практическая значимость. Подобраны зерновые культуры для использования в качестве кулис и определены оптимальные сроки и нормы высева, позволяющие максимально эффективно и с низкими затратами осуществлять защиту плантаций земляники и репродукционных маточников от подмерзания в зимний период, а также полно-

стью отказаться от использования химических средств защиты в качестве подавления сорной растительности.

В районах с повышенным содержанием в почве тяжелых металлов и радионуклидов использование низкостебельных кулис в междурядьях земляники способствует снижению поступления их в ягоды, что позволяет получать экологически безопасную ягодную продукцию.

Апробация результатов. Материалы и результаты исследований докладывались и обсуждались на методических комиссиях Учёного совета ГНУ ВНИИСПК РАСХН, факультета Агробизнеса и экологии Орел ГАУ; научной конференции молодых учёных Орёл ГАУ (г. Орёл, 2002); международной конференции «Роль сортов и новых технологии в интенсивном садоводстве» (г. Орёл, 2003).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах, состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, 3 глав экспериментальной части, выводов, списка используемой литературы, который включает 104 наименования, в том числе 8 иностранных авторов, 7 приложений. Текст иллюстрирован 35 таблицами и 11 рисунками.

Объекты, условия и методика проведения исследований. Исследования проводили в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур РАСХН, расположенном в центральной части Орловской области.

Объектами исследований послужила садовая земляника сорта Зенга-Зенгана и Редгонтлит.

Опыты были заложены на плодоносящих и маточных участках садовой земляники в ОПП ВНИИСПК согласно программно-методическим указаниям по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами (Мичуринск, 1956).

Изучение вопросов, предусмотренных задачами исследований, осуществлено в пяти полевых опытах:

1. Влияние видов полевых культур, используемых в качестве кулис, на сохранность земляники от подмерзания.

Варианты:

1. Без посева (контроль);

2. Овес;

3. Ячмень;

4. Рапс;

5. Горчица.

2. Определение оптимальной ширины посева кулис в междурядье земляники.

Варианты:

1. Без посева (контроль);

2. Посев кулис шириной 50 см.;

3. Посев кулис шириной 25 см.

3. Определение сроков высева кулис в междурядьях земляники, обеспечивающих максимальный травостой.

- Варианты:

1. Без посева (контроль);

2. Посев в 1-й декаде июля;

3. Посев во 2-й декаде июля;

4. Посев в 3-й декаде июля.

4. Влияние видов полевых культур на снижение количества сорняков на маточнике садовой земляники и на продуктивность земляники.

Варианты:

1. Без посева (контроль);

2. Ячмень;

3. Овес;

4. Рожь;

5. Пшеница яровая.

5. Влияние ширины посева культур на продуктивность маточника земляники и снижение количества сорняков:

Варианты:

1. Без посева (контроль);

2. Ширина полосы 1 м;

3. Ширина полосы 0,5 м.

Повторность 3-кратная, размещение вариантов рендомизиро-ванное, площадь делянки 50 м2.

На плодоносящей землянике кулисы высевались в каждом междурядье, на маточнике - в каждом втором междурядье.

Сорта используемых полевых культур: ячмень - Визит; овес -Скакун; пшеница яровая - Крестьянка; рожь - Орловская 9. Нормы высева полевых культур рассчитывались исходя из рекомендуемых для данной зоны возделывания за вычетом площади, предусмотренной под. расположение рассады земляники. Норма высева была увеличена для-достижения оптимального травостоя и составила по культурам в пересчете на 1 га: ячмень - 3 ц/га; овес - 1,5 ц/га; пшеница яровая - 2,5 ц/га; рожь - 2,5 ц/га.

Предполагаемое время сева по культурам определялось таким образом,- чтобы полевые культуры уходили в зиму в зеленом невызревшем со-

стоянии, примерно в стадии молочной спелости.

Содержание влаги, нитратного азота, фосфорной кислоты и обменного

калия в почве определяли весной, летом, в период созревания урожая (на плодоносящих участках земляники). Почвенные образцы отбирали буром Неговелова на глубину 0-10 см, 10-20 см . Скважины располагали по границам полос земляники и в междурядьях земляники в трехкратной повторности. Влажность почвы находили путем высушивания образцов при температуре 105°С в процентах от веса абсолютно сухой почвы. В этих же образцах определяли нитратный азот дисульфофе-ноловым методом по Гранваль-Ляжу (Аринушкина, 1970). Подвижные формы фосфора и калия исследовали в одной вытяжке методом Кирсанова в модификации ЦИНАО (Радов, 1985), гумус - мокрым сжиганием по И.В. Тюрину (Аринушкина, 1970).

Размер листовой пластины определяли методом, предложенным И. Г. Фулга(1975).

Экономическую эффективность рассчитывали по фактическим материальным и трудовым затратам с учетом накладных, производственных расходов, амортизационных отчислений.

Статистическая обработка данных проводилась с использованием дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Результаты исследований 1.1. Снегозадержание и сохранность земляники после перезимовки

Земляника, как известно, растение малозимостойкое и перезимовывает лишь при наличии снежного покрова на плантации. Поэтому для сохранности растений в зимний период очень важно обеспечить достаточное количество снега. Посев кулис в междурядьях земляники способствовал большему накоплению снега на плантации и особенно в раннезимний период, когда снежный покров обычно бывает незначителен, а температура опускается до - 20°С и более. Так, в 1997 г. после первого выпавшего снега высота его составила на незащищенном участке 13,7 см, тогда как в вариантах с посевом кулис снежный покров достигал 21,1 см. Практически в течение всего зимнего периода на защищенных участках снежный покров был в 1,5-2 раза больше, чем в контрольном варианте (рис. 1). Данная закономерность сохранялась в течение всех лет исследования.

Среди изучаемых видов полевых культур, используемых в качестве кулис, наибольшему накоплению снега на участке способствовал посев ячменя и овса.

30

30.11. 12.01. 02.02. 05.02. 1.03. 22.03.

□ без посева в овёс в ячмень в рапс а горчица

Рис.1. Высота снежного покрова (см) на плантации земляники, 1997-1998 гг., опыт 1

Однако в отдельные годы большее накопление снега было отмечено на посевах рапса и горчицы. Так, в зиму 1998-1999 гг. наиболь-шая-высота снежного покрова - 51,6 см была в варианте с посевом рапса, а в 1999-2000 гг. горчицы - 46,6 см, что связано с развитием надземной массы этих культур. Тем не менее, наиболее стабильной культурой в отношении снегозадержания является ячмень.

В опыте 2 изучалось влияние ширины высеваемой полосы кулис на снегозадержание. Установлено, что величина накопления снежного покрова не зависела от ширины высеваемой кулисы. Так, в зимний период 1997-1998 гг. высота снежного покрова в варианте с посевом ячменя на ширину 50 см колебалась от 18 до 22,8 см, а в варианте с посевом кулис шириною 25 см - от 18,3 до 22,9 см.

Ранние сроки высева кулис (опыт 3) обеспечивали большее снегозадержание, по сравнению с более поздними сроками высева. Особенно заметны различия в раннезимний период. Так, в декабре 1998 г. снежный покров в варианте с посевом кулис в первой декаде июля составил 27,1 см, при посеве кулис во второй декаде июля - 23,0 см. Большее накопление снега в варианте с ранним сроком посева ячменя объясняется более высоким травостоем кулис.

Накопление снега на участках земляники с кулисами обеспечило эффективную сохранность растений в зимний период. За все годы исследований выпадов земляники в вариантах с посевом кулис не наблюдалось. Количество перезимовавших растений составляло 98,3100%. На незащищенных кулисами участках количество сохранившихся растений в контроле составило в отдельные годы не более 83,188,4%. В 1999 г. количество перезимовавших растений в контроле составило 83,1, тогда как в вариантах с посевом кулис 98,3-100%. Все виды полевых культур, высеваемые в междурядьях, обеспечили надежную сохранность земляники.

Ширина кулис не оказала существенного влияния на сохранность растений земляники. В обоих вариантах количество перезимовавших растений за все годы исследований составило 99,3-100%. Сроки высева кулис также не оказали влияние на сохранность. В 1999 г. в варианте с посевом кулис в 1-й декаде июля сохранилось 100% растений, в вариантах с посевом кулис во 2-й и 3-й декаде 99,2 и 99,4% соответственно.

1.2. Влагообеспеченность почвы

Большее накопление снега в вариантах с посевом кулис способствовало увеличению влажности почвы в весенний период. Так, в апреле 1998 г. содержание влаги в верхнем 10 см слое почвы в контрольном варианте составило 22,1%, тогда как в вариантах с посевом кулис 22,8-25,8%. Повышенное содержание влаги в этих вариантах сохранялось до июня, затем эти различия нивелировались (табл. 1).

1. Влажность почвы (%) на плантации земляники в зависимости от вида кулисных растений, 1998 г.

Дата взятия проб

Вариант 24.04- 07.05 02.06 04.09

0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20

см см см см см см см см

I. Без посева 22,1 21,7 22,5 21,6 20,1 20,5 20,7 20,7

2. Овёс 23,0 22,6 22,2 21,7 19,4 20,5 17,7 18,2

3. Ячмень 25,8 25,2 23,1 22,5 20,7 21,4 19,7 19,0

4. Горчица 24,9 24,7 23,4 23,1 20,3 21,2 20,6 20,8

5. Рапс 22,8 22,1 21,8 20,8 19,2 19,4 18,3 19,2

Наиболее высокая влажность почвы в весенний период отмечена в варианте с посевом ячменя - 25,8%, несколько меньшее количество влаги было в варианте с посевом горчицы — 24,9%, овса — 23,0% и рап-са-22,8%.

Иная закономерность влагообеспеченности< почвы наблюдалась после высева полевых культур в междурядьях земляники и их развития. Кулисные растения оказывали конкуренцию растениям земляники в водопотреблении. В сентябре влажность в слое почвы 0-10 см в контроле составила 20,7%, в вариантах с посевом кулис 17,7-20,6%.

13. Ростовые процессы земляники

Совместное произрастание в агроценозе растений земляники и кулис оказало некоторое влияние на развитие земляники. Однако в большей степени на ростовые процессы растений земляники повлияли условия перезимовки. Когда условия зимнего периода были относительно благоприятными, снижение ростовой активности земляники не наблюдалось. Так, в 1999 г. количество листьев в расчете на 1 пог. м. ряда составило в контроле 351 шт., а в вариантах с посевом кулис 341402 шт. Аналогичная закономерность и по количеству цветоносов (табл. 2).

2. Показатели роста растений земляники в зависимости от вида, сроков и норм высева кулис

Варианты Количество листьев, шт./м. пог. Количество цветоносов, шт./м. пог.

1998 1999 2000 В среднем 1998 1999 2000 В среднем

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Опыт 1

1. Без посева 414 217 421 351 48,7 40,0 40,0 42,7

2. Овес 447 164 498 370 81,4 36,5 54,2 57,4

3. Ячмень 495 198 512 402 88,5 53,9 63,6 68,7

4. Рапс 366 184 473 341 72,6 38,2 32,8 47,9

5. Горчица 448 190 507 382 71,1 34,1 43,9 49,7

НСР05 47,1 31,7 61,3 42,3 8,1 4,6 4,8 5,3

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Опыт 2

1. Без посева 264 213 417 298 30,7 39,4 39,6 36,5

2. Ширина полосы 50 см 332 218 497 349 54,7 39,8 61,5 52,0

3. Ширина полосы 25 см 343 222 484 350 58,5 37,9 63,1 53,2

НСР05 52,6 Р«ь<Рт 64,2 40,6 12,3 Р4<РТ 11,7 9,3

ОпытЗ

1. Без посева 251 199 412 288 35,4 33,3 41,8 36,8

2. 1-я декада июля 298 224 496- 339 46,9 40,9 56,6 48,1

3. 2-я декада июля 347 211 509 356 49,9 37,2 59,0 48,7

4. 3-я декада июля 309 230 501 347 59,5 44,8 54,2 52,8

НСР„5 54,7 27,8 60,3 41,8 7,3 6,2 6,1 5,8

В годы с неблагоприятными зимними условиями, когда наблюдалось подмерзание земляники, показатели роста в контрольном варианте уступали вариантам с кулисами. В 2000 г. количество листьев в варианте без посева кулис составило 421 шт, а в вариантах с кулисами 473-512 шт. Количество цветоносов в контроле было 40,0 шт., в вариантах с кулисами 43,9-63,9 шт.

Между вариантами с использованием кулис не отмечено определенной закономерности по развитию земляники. По отдельным показателям роста выделяется вариант с использованием ячменя.

Ширина высеваемой кулисы также не оказала влияние на ростовые процессы. Количество листьев на одном погонном метре ряда в среднем за 3 года составило в варианте с шириной кулис 50 см - 349 шт., в варианте с шириной кулис 25 см - 350 шт.

Сроки сева также не оказали существенного влияния на рост земляники. При посеве кулис в 1-й декаде июля количество цветоносов составило 48,1 шт., при посеве во 2-й декаде - 48,7 шт. и при посеве в 3-й декаде 52,8 шт.

2.Использование кулис на землянике в качестве детоксикантов тяжелых металлов и радионуклидов

Культурные растения, используемые в качестве кулис, в процессе роста потребляют наряду с элементами минерального питания тяжелые металлы и радионуклиды, тем самым, снижая их концентрацию в почве и ограничивая соответственно доступ их в растения земляники. В весенний период высохшие за зиму кулисные растения отчуждаются за пределы плантации, поэтому возврат токсичных металлов в почву исключается.

Кулисные растения не в одинаковой степени накапливают в вегетативных органах тяжелые металлы. Наибольшее накопление никеля отмечено в листьях ячменя — 0,246 мг/кг, а наименьшее — в листьях горчицы 0,038 мг/кг. Наибольшая концентрация в вегетативных органах отмечена также по таким металлам как цинк, медь и свинец. В тоже время поступление железа в листья этой культуры практически не наблюдалось.

Полевые культуры, усваивая в большем количестве тяжелые металлы, тем самым способствуют их меньшему поступлению в растения земляники. Если в контрольном варианте содержание никеля в листьях земляники обнаружено 0,82 мг/кг, то в варианте с посевом горчицы -0,062 мг/кг, в варианте с посевом овса - 0,036 мг/кг и в варианте с посевом ячменя 0,024 мг/кг, что в 1,3-1,4 раза меньше, чем в контроле. Концентрация меди в листьях была меньше в 1,1-27,8 раза в вариантах с посевом кулис, чем в контроле.

Сравнительная оценка кулисных растений, используемых в качестве детоксикантов радионуклидов проиллюстрирована на рис. 2.

Содержание цезия - 137 в вегетативных органах земляники уменьшается в зависимости от увеличения концентрации радионуклидов в листьях кулисных растений. Наибольшая концентрация цезия -137 в листьях земляники наблюдалась в контрольном варианте - 5,2 Бк/кг, а наименьшая при посеве рапса - 4,8 Бк/кг.

Таким образом, предложенные приемы реабилитации почв, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами, снижают поступление их в ягодную продукцию.

г/1

1 без кулис 2 ячмень Э овве 4 рапс 5 горчица

Илистья кулисных растений □ листья земляники

Рис.2. Концентрация подвижного цезия-137 в вегетативных органах,

Бк/кг

2.1. Урожай земляники

Совместное произрастание земляники и кулис оказало положительное влияние на урожайность в годы с неблагоприятными условиями перезимовки растений. В 2000 г. урожай земляники в варианте без посева кулис составил 68,3 ц/га, тогда как с кулисами 94,8-98,6 ц/га.

При относительно благо приятных условиях перезимовки.уро-жайность земляники в вариантах с посевом кулис была на уровне с контрольным вариантом. В 1999 г. урожай в контрольном варианте составил 96,4 ц/га, в вариантах с посевом овса - 88,9 ц/га, ячменя -93,8 ц/га, рапса и горчицы соответственно 89,6 и 90,3 ц/га. В среднем за 3 года урожайность земляники в вариантах с посевом кулис была выше на 5,0 - 8,8 ц/га (табл. 3).

Ширина высева кулис не оказала влияние на урожайность земляники. Средний за 3 года урожай в варианте с посевом кулис на ширину 50 см составил 77,2 ц/га и в варианте с посевом кулис на ширину 25 см - 77,6 ц/га.

Сроки высева кулис также не оказали влияние на урожай. В варианте с посевом кулис в 1-й декаде июля урожай составил 84,3 ц/га, в варианте с посевом во второй декаде - 83,6 ц/га и в варианте с посевом кулис в 3-й декаде - 87,1 ц/га.

3. Урожай земляники в опытах, ц/га

Варианты 1998 1999 2000 В среднем

Опыт 1

1. Без посева 53,3 96,4 68,3 72,7

2. Овес. 48,4 88,9 96,7 78,0

3. Ячмень 52,0 93,8 98,6 81,5

4. Рапс 48,4' 89,6 95,1 77,7

5. Горчица 59,4 90,3 7,2 81,5

НСР05 7,0 94,8 6,4 5,3

Опыт 2

1. Без посева 38,2 87,4 68,6 64,4

2. Ширина полосы 50 см 45,5 89,9 96,2 77,2

3. Ширина полосы 25 см 44,3 92,3 97,3 77,6

НСР05 6,7 7,6 РФ<РТ 6,7

ОпытЗ

1. Без посева 41,7 91,3 69,4 67,4

2.1-я декада июля 64,2 90,6 98,1 84,3

3.2-я декада июля 66,8 89,3 94,6 83,6

4.3-я декада июля 67,4 95,2 98,7 87,1

НСР05 7,3 6,9 РФ<БТ 6,4

3. Использование низкостебельных кулис в качестве биологического подавления сорной растительности на землянике

Современные экологические тактики подавления сорной растительности предусматривают создание агроценозов с отсутствием незанятых экологических ниш, которые могли бы занимать сорные растения. На плодоносящей землянике'это достигается посевом в каждом междурядье кулис из низкостебельных растений, а на маточниках -посев кулис в каждом втором, незанятом рассадой, междурядье.

4.Количество сорной растительности в междурядьях земляники, шт./м. пог.

Варианты 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Опыт 1

1. Без посева 127 117 122

2. Овес 48 48 48

3. Ячмень '36 40 37

4. Рапс 56 62 60

5. Горчица 55 52 53

НСР05 9,3 ' 10,4 10,7

Опыт 2

1. Без посева 98 100 100

2. Ширина полосы 50 см 27 33 29

3. Ширина полосы 25 см 47 45 . 43

НСР05 13,1 11,6 . 12,8

ОпытЗ

1. Без посева 98 100 100

2. 1-я декада июля 29 21 26

3.2-я декада июля 33 28 28

4. 3-я декада июля 44 32 37

НСР05 10,2 10,2 9,8

На плодоносящей землянике посев кулис в междурядьях оказал существенное влияние на снижение численности сорной растительности. Если в контрольном варианте количество сорных растений к окончанию вегетации было 122 шт./м. поп, то в вариантах с посевом кулис 37-60 шт./м. пог. При этом кулисы из ячменя оказались наиболее эффективными, количество сорных растений здесь было минимальным - 37 шт./м. пог.

В опыте 2 наименьшее количество сорных растений было в варианте с посевом кулис на ширину 50 см - 29 штУм. пог. В варианте с использованием более узких кулис (ширина 25 см) сорных растений было больше - 43 шт./м. пог.

Более ранний посев кулис способствовал большему угнетению сорняков в междурядьях. В варианте с посевом кулис в первой декаде июля сорных растений к концу вегетдции было 26 шт./м. пог., а в варианте с посевом кулис в Зй декаде - 37 штУм. пог.

На маточниках земляники Ежегодное чередование междурядий, занятых рассадой и кулисными растениями, позволило снизить в 3-5 раз общую засоренность.

В первый год использования кулис уже после появления всходов количество сорных растений в расчете на 1 м. пог. ряда в вариантах составляло 8-18 шт. В междурядьях, предназначенных для выращивания рассады земляники, сорных растений в этот период было 33-43 шт. В контрольном варианте сорных растений в междурядьях было 39 шт. К концу вегетации сорных растений в междурядьях, занятых кулисами, было в зависимости от варианта 21-31 шт. В контрольном варианте сорных растений в междурядье, занятом рассадой было 87 шт., а в междурядье без рассады 155 шт.

Снижение засоренности маточника земляники сказалось на фи-тосанитарной обстановке в весенний период следующего года. Количество сорных растений в междурядьях, где произрастали кулисы, составило 19-40 шт. В междурядьях, занятых рассадой (учеты проводились перед выкопкой земляники) сорных растений было 37-60 шт. В контроле сорных растений было соответственно 106 и 141 шт.

После выкопки земляники в данных междурядьях был проведен посев кулисных растений, а формирование рассады осуществлялось в междурядьях, занятыми кулисами в предыдущем году. Посев кулис оказал положительное влияние на снижение численности сорных растений в междурядьях, как и в предыдущем году. При этом наибольший эффект получен в вариантах с посевом ячменя и пшеницы. К концу вегетации количество сорных растений в вариантах с посевом ячменя и пшеницы было 15 и 11 шт. соответственно. В контрольном варианте сорных растений было значительно больше — 157 шт. В последующий год наблюдалась аналогичная закономерность (табл. 5).

Обеспечение земляники оптимальным минеральным питанием является необходимым условием нормального развития и формирования рассады. Исследованиями выявлено, что в период формирования рассады происходит снижение нитратного азота в почве, где произрастали кулисы. В слое почвы 0-10 см содержание нитратов составляло 1,22-1,34 мг/100 г в вариантах с высевом зерновых культур и 1,67 мг/100 г в контроле.

Произрастание кулисных растений в междурядьях маточника не повлияло на содержание Р2О5 в почве, благодаря общему его высокому содержанию. В слое почвы 0-10 см контрольного варианта Р2О5 было 23,9 мг/100 г, а в вариантах с высевом кулис 22,7-24,1 мг/100 г.

5. Ксшгчество сорной растительности (шт./м. пог.) в зависимости от вида высеваемых полевых культур

Фаза вегетации кулисных растений 1. Контроль - 2. Ячмень 3. Овёс 4. Рожь 5.Пшеница

Междурядье занятое рассадой Междурядье без растений 1 Междурядье занятое рассадой Междурядье занятое кулисами Междурядье занятое рассадой Междурядье занятое кулисами Междурядье занятое рассадой Междурядье занятое кулисами Междурядье занятое рассадой Междурядье занятое кулисами

2001 г.

1. Всходы 39 39 40 9 39 15 43 18 33 8

2. Колошение 81 127 74 14 88 30 76 31 68 16

3. Конец вегетации 87 155 77 22 93 31 83 29 77 21

2002 г.

1. До посева кулис 106 141 41 25 55 40 60 35 37 19

2. Всходы 27 ' 39 14 4 13 4 19 10 10 4

3. Конец вегетации 106 157 38 15 52 25 60 36 37 11

2003 г.

1. До росева кулис 73 135 21 7 30 11 29 12 19 7

2. Всходы 31 32 12 6 21 5 16 7 11 6

3. Конец вегетации 135 184 44 16 50 19 52 16 36 12

Обеспеченность почв опытного участка обменным калием было низким, и кулисные растения составили конкуренцию землянике в потреблении этого элемента. Содержание обменного калия в слое почвы 0-10 см в вариантах с высевом кулис составляло 7,4-7,7 мг/100 г, тогда как в контрольном варианте - 8,6 мг/100 г.

3.1. Продуктивность маточника земляники

Улучшение фитосанитарной обстановки в вариантах с использованием кулис в качестве биологического подавления сорной растительности положительно сказалось на продуктивности маточника (табл. 6).

6. Выход рассады земляники в зависимости от вида используемых полевых культур и ширины высеваемой полосы (2001-2003 гг.)

Варианты Сорта земляники

Редгонтлит Зенга-Зенгана

шт./м. пог. тыс. шт./га шт./м. пог. тыс. шт./га

Опыт 4

1. Контроль (без посева) 13,4 134 9,4 94

2. Ячмень 16,4 164 11,2 112

3. Овёс 14,3 143 10,6 106

4. Рожь 14,1 141 10,8 108

5. Пшеница 15,9 151 11,5 115

НСР05 1,1 11,2 1,0 10,3

Опыт 5

1. Контроль 12,8 128 8,6 86

2. Полоса 100 см 15,7 157 10,9 109

3. Полоса 50 см 15,1 151 10,1 101

НСР05 2,2 22,1 1,9 19,2

В среднем за 3 года количество рассады земляники в контроле составило по сорту Редгонтлит 134 тыс. шт./га и по сорту Зенга-Зенгана 94 тыс. шт./га. В вариантах с посевом кулис выход рассады

составил по сорту Редгонтлит 141-164 тыс. штУга, по-сорту Зенга-Зенгана 106-115 тыс. шт./га. При этом наибольшее количество рассады получено в вариантах с посевом ячменя и пшеницы.

Ширина высеваемой полосы кулисы практически не оказала влияние на продуктивность маточника. По сорту Редгонтлит количество рассады составило в варианте с посевом кулисы на ширину 100 см -157 тыс. шт./га и в варианте с посевом кулисы на ширину 50 см - 151 тыс. шт./га. По сорту Зенга-Зенгана в первом случае выход рассады составил 109 тыс. шт./га, а во втором— 101 тыс. шт.

2. Экономическая эффективность возделывания земляники с использованием кулис

Использование кулис при возделывании земляники не увеличивает производственные затраты. Несмотря на то, что для посева кулис приобретаются семена зерновых культур (стоимость их незначительна - 350-400 руб./га), а также производится предпосевная обработка почвы междурядьях и посев, эти затраты составляют 900-1100 руб./га. С момента появления всходов междурядные обработки не проводятся, что снижает количество культивации вдвое, по сравнению с контрольным вариантом. В итоге производственные затраты снижаются или незначительно превышают контроль. В опыте 1 производственные затраты составили 33,85 тыс. рубУга, в вариантах с использованием кулис 32,24 - 33,94 тыс. руб./га. На маточнике земляники (опыт 4) производственные затраты в вариантах с посевом кулис были несколько выше (31,79 - 32,86 тыс. рубУга), чем в контрольном варианте -31,13 тыс. рубУга. В данном случае увеличение затрат связано не с возделыванием кулис, а в основном с затратами на выкопку рассады.

Кулисы обеспечили получение более высокого, чем в контроле, урожая ягод и выхода рассады земляники, что оказало положительное влияние на получение чистого дохода. В опыте 1 чистый доход составил в контроле 72,50 тыс. руб., в вариантах с кулисами 82,43 - 98,31 тыс. руб. При этом наибольший чистый доход получен в вариантах с посевом ячменя - 89,31 тыс. руб. и горчицы - 89,14 тыс. руб. (табл. 7).

В опыте 4 в контрольном варианте чистый доход составил 105,67 тыс. руб., в вариантах с посевом кулис 114,01 - 132,14 тыс. руб. в расчете на 1 га маточника. Наибольший чистый доход получен в вариантах с посевом пшеницы - 131, 79 тыс. руб. и ячменя - 132,14 тыс. руб.

7. Экономическая эффективность возделывания земляники с использованием кулис

Варианты Урожайность, ц/га (тыс.шт. Валовый доход, тыс. руб./га Производственные затраты, тыс. руб./га Себестоимость, ц/руб. (тыс. шт./руб) Чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %

Опыт 1

1. Контроль 72,7 109,0 33,85 465,6 72,50 220,1

2. Овёс 78,0 117,0 32,24 413,3 84,76 262,9

3. Ячмень 81,5 122,2 32,94 404,2 89,31 271,1

4. Рапс 77,7 116,3 33,94 436,8 82,43 272,8

5.Горчица 81,5 122,2 33,11 406,2 89,14 269,2

Опыт 4

1. Контроль 114,0 136,8 31,13 273,1 105,67 339,4

2. Ячмень 137,5 165,0 32,86 238,9 132,14 422,1

3. Овёс 124,0 148,8 31,79 256,4 114,01 368,1

4. Рожь 124,5 149,4 31,93 256,5 117,47 367,9

5. Пшеница 137,0 164,4 32,61 238,0 131,79 404,1

Использование кулис позволило существенно повысить рентабельность производства ягод и рассады земляники. В опыте 1 уровень рентабельности повысился с 220,1% в контроле до 262,9-272,8% в вариантах с использованием кулис. В опыте 4 уровень рентабельности в контрольном варианте составил 339,4%, в вариантах с посевом кулис 367,9-422,1%.

Выводы

1. На основании проведенных исследований доказана эффективность использования низкостебельных кулис в качестве снегозадержания на плантации земляники. Среди изучаемых культур наиболее пригодным для этой цели оказался ячмень, который можно высевать, как на всю ширину междурядий, так и узкой полосой в максимально возможные ранние сроки.

2. Накопление снега на участках земляники с кулисами обеспечивает сохранность растений в зимний период на 98-100%, независимо от вида используемых культур и сроков сева.

3. Кулисные культуры в междурядьях земляники в период вегетации расходуют большее количество воды, что приводит к снижению на 1-3% влажности почвы. В весенний период высохшие за зиму кулисы препятствуют испарению влаги из междурядий, что обеспечивает повышенное на 2-4% содержание влаги в почве, как на плодоносящей плантации, так и на маточниках земляники.

4. На плодоносящей землянике наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом овса — 63,4 см и ячменя — 56,1 см, а наибольшая вегетативная масса в вариантах с посевом рапса — 32,1 ц/га и ячменя — 28,2 ц/га. Максимальное наращивание вегетативной массы обеспечивает посев кулис на всю ширину междурядий в ранние сроки.

5. В репродукционном маточнике максимальная густота стояния кулисных растений отмечена в вариантах с посевом ячменя — 306,4 шт./м пог. и яровой пшеницы — 274,1 шт./м пог. при высеве их на ширину междурядья. Наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом ячменя и ржи.

6. Совместное произрастание растений земляники и кулис в фитоценозе не оказывает существенного влияния на развитие земляники. В большей степени ростовые процессы растений земляники зависели от условий перезимовки.

7. В годы с относительно благоприятными зимними условиями урожайность земляники в вариантах с посевом кулис была на уровне контрольного варианта. При неблагоприятных условиях перезимовки наблюдалось снижение урожайности на 25-30,3 ц/га в контрольном варианте, относительно вариантов с посевом кулис. Сроки сева и ширина кулис, а также виды кулисных растений не оказали существенного влияния на урожайность земляники.

8. Кулисные растения, усваивая в большем количестве тяжелые металлы и радионуклиды, способствуют их меньшему поступлению в вегетативные органы и ягоды земляники.

9. Посев кулис в междурядьях земляники оказывает конкуренцию растениям земляники в потреблении элементов минерального питания лишь при условии дефицита их в почве и только в период наибольшей потребности.

10. На плодоносящей землянике посев кулис в каждом междурядье снижает численность сорных растений плантации в 2,5-4 раза.

Наибольший эффект обеспечивает посев ячменя на всю ширину междурядья сразу после уборки урожая.

11. В репродукционных маточниках земляники ежегодное чередование междурядий, занятых рассадой и кулисными растениями, позволяет снизить общую засоренность в 3-5 раз. Наибольшее подавление сорной растительности наблюдалось в вариантах с посевом ячменя и яровой пшеницы на всю ширину междурядья.

12. Зерновые культуры, высеваемые в каждом втором междурядье, с ежегодным их чередованием оказали положительное влияние на продуктивность маточника. Более высокий выход рассады земляники получен в вариантах с посевом пшеницы — 137 тыс. шт./га и ячменя — 138 тыс. шт./га.

13. Внедрение в производство разработанных приемов защиты земляники от подмерзания в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности,- посредством высева низкостебельных кулис в междурядьях, позволяет повысить эффективность производства ягод и рассады земляники за счет снижения затрат по междурядной обработке почвы на 40-60%.

Предложения производству

Для эффективной защиты от подмерзания земляники в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности необходимо:

1. На плодоносящей плантации высевать ячмень в каждом междурядье в качестве кулис с нормой высева 150-180 кг/га на всю ширину междурядья. На землянике-новосадке посев кулис производится в первой декаде июля, на плодоносящей - после уборки урожая.

2. На репродукционном маточнике кулисы из ячменя или яровой пшеницы необходимо высевать в каждом втором междурядье с ежегодным их чередованием с нормой высева 180-200 кг/га на всю ширину междурядья в период начала формирования рассады.

По теме диссертации опубликованы работы:

1.В.Н. Сухочев; А.Г. Гурин. Экологически безопасные меры борбы с сорной растительностью на землянике.// Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. / Сборник. - Орел: Изд-во Всероссий-

ского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. - 2002. С 208.

2.Гурин А.Г., Сухочев В.Н. Биологический метод подавления сорной растительности на землянике.// Информационный листок №53-172-02 .- Орловский центр научно-технической информации.-2002 г.

3.Сухочев В.Н. Влагообеспеченность почвы на маточниках земляники при использовании кулисных посевов междурядьях.// Информационный листок №53-171-02. - Орловский центр научно-технической информации. - 2002.

4.А.Г. Гурин, В.Н. Сухочев. Биологический способ подавления сорной растительности на земляничных плантациях.// Садоводство и виноградарство.- №2.- 2003.- С 9-10.

5.Мотылёва СМ., Гурин А.Г., Сухочев В.Н. Использование кулисных растений на землянике в качестве накопителей тяжелых металлов.// Роль сортов и новых технологий интенсивном садоводстве (Материалы к международной научно-методической конференции -Орёл, 28-31 июля 2003 г.). - Орёл: Изд-во ГНУ ВНИИСПК. - 2003. -С.233-235.

6.Сухочев В.Н., Гурин А.Г. Использование культурных полевых растений в качестве средства биологического подавления сорных растений и в качестве укрывного материала на земляничных плантациях./ (Материалы к международной научно-методической конференции -Орёл, 28-31 июля 2003 г.). - Орёл: Изд-во ГНУ ВНИИСПК. - 2003. -С.347-350.

7.А.Г.Гурин, В.Н.Сухочев «Создание адаптивных агроценозов с целью производства экологически безопасной продукции на земляничных плантациях» (в печати).

€ 3225

Издательство ОрелГАУ, 2004, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 7/04. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сухочев, Владимир Николаевич

Введение.

Глава 1. Создание фитоценозов устойчивых к внедрению сорных растений.

1.1 Проблема устойчивости биоценозов к действию биологических стрессовб ^ 1.2 Эколого-биологические основы управления динамикой численности популяций сорных растений в биологической системе защиты растений.

1.3 Устойчивость земляничных фитоценозов к действию абиотических стрессов в зимний период.

Глава 2 Цель, задачи, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика проведения исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

Глава 3. Агроэкологическая оценка использования низкостебельных кулис в качестве защиты земляники от подмерзания.

3.1. Снегозадержание на плантации землянки.

3.2. Сохранность земляники после перезимовки.

3.3. Влагообеспеченность почвы.

3.4. Рост кулисных растений.

3.5. Рост растений земляники.

3.6. Урожай земляники.

3.7. Использование кулис на землянике в качестве детоксикантов тяжелых с металлов и радионуклидов.

Глава 4. Агроэкологическая оценка использования низкостебельных кулис в качестве биологического подавления сорной растительности на землянике.

4.1. Развитие кулисных растений.

4.2. Влагообеспеченность почвы.

4.3. Элементы минерального питания.

4.4. Подавление сорной растительности в репродукционном маточнике и плодоносящей плантации земляники.

4.5. Продуктивность маточника земляники.

Глава 5. Экономическая эффективность возделывания земляники с использованием кулис.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование низкостебельных кулис на землянике в качестве защиты от подмерзания и биологического подавления сорной растительности в условиях Орловской области"

Земляника - одна из распространенных и ценных ягодных культур, в России ее возделывают повсеместно. Наряду с высокими достоинствами садовой земляники, эта культура является малозимостойкой, как известно, она хорошо зимует под снежным покровом. При отсутствии такового снижение температуры до -10° С вызывает подмерзание растений, а при понижении до -15° С — их гибели. Вымерзание растений может происходить не только в начале зимы, но и на протяжении всего зимнего периода, когда в оттепели тает снег. Особенно часто садовая земляника подмерзает на открытых, малозащищенных продуваемых участках. Поэтому на плантациях земляники как плодоносящих, так и маточных, необходимо проводить мероприятия, направленные на задержание снега и предохранение почвы от подмерзания. Садовую землянику используют как для потребления в свежем виде, так и в переработке, в т.ч. детского питания, поэтому важно, чтобы получаемая продукция не накапливала токсических веществ. Потенциал урожайности этой культуры достаточно высок, но реализуется он только на высоком агрофоне. Перед закладкой плантации обычно вносят до 80-100 т/га органических удобрений. Вместе с навозом в почву попадает огромное количество семян сорняков. Семена сорных растений попадают и с соседних участков. Для предупреждения засоренности на плантации земляники применяют гербициды, как наиболее доступный способ подавления сорной растительности, а также механическую обработку почвы сельскохозяйственными агрегатами. При внесении гербицидов существует опасность нарушения экологического равновесия, в продукции накапливаются токсические вещества и ягоды зачастую не отвечают санитарно-гигиеническим нормам. Многочисленные механические обработки приводят к ухудшению физических свойств почвы. А ведь земляника является одной из наиболее ценных плодовых культур, ягоды которой позволяют в полной мере обеспечивать организм человека всеми необходимыми биологически активными элементами.

В последнее десятилетие сельское хозяйство, имея выбор в способах защиты от сорняков на культурных посевах, стало ориентировано на путь их прямого уничтожения механизмами и ядохимикатами. Это вызывает деградацию почв и загрязнение окружающей среды. Достаточно быстро эффективность химического метода стала падать из-за выработки у сорняков устойчивости к гербицидам и преобладания в агроценозах толерантных видов сорняков (Соколов и др., 1994).

Обострение фитосанитарной ситуации в условиях преимущественно химико-техногенной системы земледелия в значительной мере обусловлено действием самих гербицидов, создающих жесткий фон естественного отбора устойчивых к ним вредных видов. Причем образование устойчивых к гербицидам популяций сорных растений происходят довольно быстро (Ярославцев, 1995). Поэтому широкое применение гербицидов, как и других пестицидов, в рамках химико-техногенной системы земледелия направлено, по существу, на борьбу со следствием, а не с причинами ухудшения фитосанитарной ситуации в интенсивных аг-роэкосистемах, поскольку создает идеальные условия для отбора новых генетических вариантов вредных видов, характеризующихся большей агрессивностью и приспособленностью (Болдырев, 1995; Жученко, 1995).

Несмотря на то, что земляника довольно пластичная культура и ее можно выращивать в разнообразных почвенно-климатических условиях, достаточно высокие урожаи можно получить только на высоком агрофоне. Следовательно, необходимы экологически безопасные технологии производства ценной диетической продукции. Борьба с сорной растительностью на плантациях земляники должна основываться на альтернативных биологических мерах, при которых "сопротивляемость" насаждений обеспечивается не внешними воздействиями, а внутренними свойствами и качествами агроэкосистем, их замкнутостью в отношении массового внедрения сорняков (Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем, 1977).

Целью данных исследований является создание агроценозов, сводящих численность сорной растительности до хозяйственно неощутимого уровня. Необходимо разработать пути воздействия на агроценозы таким образом, чтобы создать в насаждениях земляники ситуацию, обеспечивающую замену популяций дикорастущих видов культурными растениями.

Гпава 1. Создание фитоценозов устойчивых к внедрению сорных растений

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сухочев, Владимир Николаевич

Выводы

1. На основании проведенных исследований доказана эффективность использования низкостебельных кулис в качестве снегозадержания на плантации земляники. Среди изучаемых культур наиболее пригодным для этой цели оказался ячмень, который можно высевать, как на всю ширину междурядий, так и узкой полосой в максимально возможные ранние сроки после уборки урожая.

2. Накопление снега на участках земляники с кулисами обеспечивает сохранность растений в зимний период на 98-100%, независимо от вида используемых культур и сроков сева.

3. Кулисные культуры в междурядьях земляники в период вегетации расходуют большее количество воды, что приводит к снижению на 1-3% влажности почвы. В весенний период засохшая надземная часть препятствует испарению влаги из междурядий, что обеспечивает повышенное на 2-4% содержание влаги в почве, как на плодоносящей плантации, так и на маточниках земляники.

4. На плодоносящей землянике наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом овса — 63,4 см и ячменя — 56,1 см, а наибольшая вегетативная масса в вариантах с посевом рапса — 32,1 ц/га и ячменя — 28,2 ц/га. Максимальное наращивание вегетативной массы обеспечивает посев кулис на всю ширину междурядий в ранние сроки.

5. В репродукционном маточнике максимальная густота стояния кулисных растений отмечена в вариантах с посевом ячменя — 306,4 шт./м пог. и яровой пшеницы — 274,1 шт./м пог. на ширину междурядья. Наибольшая высота кулис отмечена в вариантах с посевом ячменя и ржи.

6. Совместное произрастание растений земляники и кулис в фитоценозе не оказывает существенного влияния на развитие земляники. В большей степени ростовые процессы растений земляники зависели от условий перезимовки.

7. В годы с относительно благоприятными зимними условиями урожайность земляники в вариантах с посевом кулис была на уровне контрольного варианта. При неблагоприятных условиях перезимовки наблюдалось снижение урожайности на 25-30,3 ц/га в контрольном варианте, относительно вариантов с посевом кулис. Сроки сева и ширина кулис, а также виды кулисных растений не оказали существенного влияния на урожайность земляники.

8. Кулисные растения, усваивая в большем количестве тяжелые металлы и радионуклиды, способствуют их меньшему поступлению в вегетативные органы и ягоды земляники.

9. Посев кулис в междурядьях земляники оказывает конкуренцию растениям земляники в потреблении элементов минерального питания лишь при условии дефицита их в почве и только в период наибольшей потребности.

10. На плодоносящей землянике посев кулис в каждом междурядье снижает численность сорных растений плантации в 2,5-4 раза. Наибольший эффект обеспечивает посев ячменя на всю ширину междурядья сразу после уборки урожая.

11. В репродукционных маточниках земляники ежегодное чередование междурядий, занятых рассадой и кулисными растениями позволяет снизить общую засоренность в 3-5 раз. Наибольшее подавление сорной растительности наблюдалось в вариантах с посевом ячменя и озимой пшеницы на всю ширину междурядья.

12. Зерновые культуры, высеваемые в каждом втором междурядье, с ежегодным их чередованием оказали положительное влияние на продуктивность маточника. Более высокий выход рассады земляники получен в вариантах с посевом пшеницы — 137 тыс. шт./га и ячменя — 138 тыс. шт./га. Ширина высеваемой полосы не оказала существенного влияния на количество рассады.

13. Внедрение в производство приемов защиты земляники от подмерзания в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности, посредством высева низкостебельных кулис в междурядьях, позволяет повысить эффективность производства ягод и рассады земляники.

Предложения производству

Для эффективной защиты от подмерзания земляники в зимний период, а также биологического подавления сорной растительности необходимо:

1. На плодоносящей плантации высевать ячмень в каждом междурядье в качестве кулис с нормой высева 3 ц/га на всю ширину междурядья. На землянике-новосадке посев кулис производится в первой декаде июля, на плодоносящей - после уборки урожая.

2. На репродукционном маточнике кулисы из ячменя или яровой пшеницы необходимо высевать в каждом втором междурядье с ежегодным их чередованием с нормой высева 3 и 2,5 ц/га соответственно на всю ширину междурядья в период начала формирования рассады.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Сухочев, Владимир Николаевич, Орел

1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — Изд. МГУ - 1970.-427 с.

2. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997. - 330 с.

3. Биологический метод борьбы с сорняками. Химическая и биологическая защита растений / Г.А. Бегляров и др. Под ред. Г.А. Бегляров. М.: Колос, 1983 г. 232 с.

4. Болдырев М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями погодных условий // Сельскохозяйственная биология. 1995, №3. - С. 65-80.

5. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Агропромиздат, 1986.-278 с.

6. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. 2е изд., перер. и доп. - Л., Агропромиздат, 1985. - 272 с.

7. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. Л.: Колос, 1972. 384 с.

8. Быстрая Г.В., Гайтурнаев Х.Ш. Прополка плантаций земляники // Защита и паразитология растений. 2000. - №2. - С. 25.

9. Василевская В.П. проблемы и опыт составления карт устойчивости почвенного покрова к антропогенным воздействиям // Биологические науки. 1990. - №9.-С. 51-59.

10. Ю.Викторов С.В., Востокова Е.А. Основы индикационной геоботаники. М., 1961.

11. П.Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ. 1995. - т. 28. - 472 с.

12. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вестн. РАН. 1992. №5. С. 70.

13. Грималовский A.M. и др.//Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев, 1984. С. 39-47.

14. Грин Н. Биология: в 3-томах / Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор. Пер. с англ. / Под ред. Сопера. - 2-е изд.- М.: Мир, 1996. - 368 с.

15. Гродзинский А. М. Ред. Романенко В. Д. и др. Аллелопатия растений и почвоутомление: избр. тр. // АН УССР. Центральный республиканский ботанический сад. Киев: Наукова думка, 1991. 432 с.

16. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев, 1965.

17. Гуляев А.Г. Справочник по ягодоводству. Донецк: Донбасс, 1981-324 с.

18. Гурин А.Г. Биологизированный способ подавления сорной растительности на плантациях земляники // Сб.: Использование научного потенциала Вузов в решении проблем научного обеспечения АПК России. Орел, 2000.-С.115-116

19. Гурин А.Г. Использование низкостебельных культур в качестве кулисных посевов на плантации земляники. Тезисы докл. и выступлений на международной научно-методической конференции. Орел: ВНИИСПК, 2000. - С. 47-49.

20. Гурин А.Г. Экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на землянике // Сб.: Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Орел 2002. - С. 179-183

21. Гурин А.Г., Сухочев В.Н. Биологический способ подавления сорной растительности на земляничных плантациях // Садоводство и виноградарство. №2. - 2003. - С. 9-10

22. Гурин А.Г., Сухочев В.Н. Конструирование агросистем на земляничных плантациях, адаптивных к экстремальным условиям зимнего периода // Сб.: Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Орел 2002. - С. 317-321

23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., доп. и перер. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

25. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Агрономические проблемы биологизации земледелия // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. С. 118.

26. Дэй В.Э. Нехимическая борьба с слрняками // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.М.: Колос,1977.334 с

27. Жданов Ю.А. Биотехнология и производство экологически чистой продукции с.х. Тез. доклад Регион, науч. — практ. конф. (Персиновка, 1994.). Персиновка, 1994 г. - С. 3-4.

28. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография. В двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. Том 2.-708 с.

29. Жученко А.А. Проблемы экологии и интенсификации сельского хозяйства Молдавии.//Вестн. АН СССР, 1988, №11. С. 130-133.

30. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.

31. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и практика // Сельскохозяйственная биология. 1995, №3. - С. 4-31.32.3акотин B.C. Промышленное производство земляники. М.: Агропром-издат, 1988. - 157 с.

32. Зб.Захаренко В.А. Тенденции измерения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997 г. - №3. - С. 67-75.

33. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. Л.:1. ВИЗР, 1995.-368 с.

34. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990.192 с.

35. Исаева Л.И. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками. Обзор. М.: Агропроминформ. 1989. 52 с.

36. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем / Пер. с нем. С.О. Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

37. Карпов О.А. Влияние длительного применения удобрений на изменения физико-химических показателей почвы / О.А. Карпов // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: сб. науч. тр., 1997.-С. 210-211.

38. Катинская Ю.К. Земляника. JI.M.: Сельхозиздат, 1961. - 164 с.

39. Кауричев И. С. Практикум по почвоведению. М: Колос, 1973.

40. Ковалев О. В. Развитие биологического метода борьбы с сорняками в СССР и странах Европы // Биологические средства защиты растений. М: Колос, 1974. 252 с.

41. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. - Мичуринск, 1989.-31 с.

42. Лебедева Г.Ф., Аганов В.И., Благовещенский Ю.Н. и др. Гербициды и почва. М.: МГУ, 1990. - 208 с.

43. Леонтьев А.И. Защита земляники от зимних повреждений в Иркутской области // Культура земляники в СССР. М., 1972. - С. 147-152.

44. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. - 287 с.

45. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. -269 с.

46. Лыков A.M., Сидоров М.И., Кауричев И.С. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. 129 с.

47. Лысенко Н.Н. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов // Матер, докл. междунар. конф. по защите растений. Орел: ОГАУ, 1998. С. 34-35.

48. Лысенко Н.Н. Природоохранные принципы использования средств защиты растений. -Дисс. на соиск. уч. степ. д. с.-х. н.-Орел: ГАУ, 1999.-312 с.

49. Лысенко Н.Н. Теоретические основы природоохранного использования химических средств защиты растений-Орел: изд-во ОрелГАУ,2002.-94 с.

50. Макфедьен Э. Экология животных. М., 1965.

51. Мейер Е.И. Болезни леса. М.-Л., 1931.

52. Мельников Н.М. Основные направления снижения экологической нагрузки при применении пестицидов. // Успехи химии. 1991. т. 60. Вып. 3. С. 545.

53. Миренков Ю.М., Книжников В.Н. Борьба с сорняками в земляничном севообороте. -М.: Агропромиздат, 1987.

54. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии. М., 1981 г.

55. Мажоров Е.В. Земляника. Л.: Колос, 1984. - 64 с.

56. Мочалов В.В. Защита земляники от подмерзания в Новосибирской области // Культура земляники в СССР. М., 1972. - С. 141-146.

57. Назаренко В. И. Мировые экологические проблемы. М: ВАСХНИЛ, 1991. 101 с.

58. Наумкин В.Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-Запада России. Агроэкологические аспекты биологизированного земледелия. Агро XXI. 2001. -№3-С. 20-21.

59. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Химический метод и окружающаясреда: принципы снижения опасности // Защита растений. 1997. - №8. -С. 14-15.

60. Носко Б.С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов / Б.С. Носко // Почвоведение, 1996. №12. — С. 1508-1516.бб.Одум Ю.П. Свойства агросистем // Сельскохозяйственные экосистемы.

61. Пер. с англ. /Под ред. JI.O. Карпачевского. М.: Агропромиздат, 1987.-12 с. 67.Осипов Ю.В. Земляника: возделывание с минимальными затратами труда. М.: Агропромиздат, 1989. - 32 с.

62. Песек Дж. Некоторые технологические и организационные критерии развития экологически сбалансированного сельского хозяйства // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992. 101 с.

63. Попов Н.А., Забудская И.А., Менгер Э.М. Биологическая регуляция численности вредных организмов. М., 1986. 276 с.

64. Потапов В. А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями // Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. 124 с.

65. Радов А. С., Пустовой И. В., Королько А. В. Практикум по агрохимии. М: Агропромиздат, 1985. 312 с.

66. Ракитский В.Н. Санитарно-гигиеническая оценка средств защиты растений // Защита и карантин растений. 1999. - № 12. - С. 18-19.

67. Рыбалов Л.Н., Вахтенко А.Н. Кулисы на плантациях земляники. // Садоводство. 1981. - №9. - С. 21-22.

68. Синская Е.Н. Динамика вида. M.-JL, 1948.

69. Соколов М.С. Российский институт биометода // Защита растений. 1993. №4. С. 7.

70. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Состояние, место и перспективы биологической защиты в сельском хозяйстве США // Защита растений. 1993. №10-12.

71. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушева Э.А. Экологизация защитырастений. Пущино: ОНТИ ПИЦ РАН. 1994. - 462 с.

72. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1977. - 381 с.

73. Сусидко П.И. Проблемы защиты растений в условиях интенсивного зем-леделия//Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.: Росссельхозакадемия, 1992. 156 с.

74. Сусидко П.И. Проблемы требуют решения // Защита растений. 1995. -№11.-С.11-12.

75. Сухорученко И. Т. и др. Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и ее преодоление. М: Агропромиздат, 1991. -191 с.

76. Сухочев В.Н., Гурин А.Г. Экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на землянике // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Сб. Орел, ВНИИСПК, 2002. С. 179-183.

77. Сухочев В.Н. Влагообеспеченность почвы на маточниках земляники при использовании кулисных посевов в междурядьях. Информационный листок № 53 171-02. Орловский центр научно-технической информации, 2002 г.

78. Сухочев В.Н. Влагообеспеченность почвы на маточниках земляники при использовании кулисных посевов в междурядьях // Сб.: Биологические основы современной агрономии. Орел 2004. - С. 36-38

79. Фадеев Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем // Защита растений.-1980. с. №7, С. 2-7.

80. Файтонджиев Д., Славов Д. Сущность и проблемы на съвременната аг-роекология // Почвозн., агрохим. и экол. 1997. - 32, №32 - с. Э — 15,1. Боег., рез. англ.

81. Филипов В.И. Совершенствование технологии возделывания земляники на Южном Урале // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980. - 23 с.

82. Филипов В.И., Ольхина Л.П. Применение кулис на плантациях земляники. Инф. Лист №451 - 76. - ЦНТИ. - Челябинск, 1976.

83. Философова Т.П. Земляника. М.: Московский рабочий, 1962. - 144 с.

84. Фокин А.В. Защита окружающей среды и химическая экология // Успехи химии. 1991. т. 60. Вып. 3. 499 с.

85. Фулга И. Г. Расчет площади листьев плодовых деревьев по их линейным параметрам // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975. -№ 1.С. 53-54.

86. Шашкин И. Земляника в колхозном саду. М.: Московский рабочий, 1956.-87 с.

87. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании // Аграрная наука. 1993. №1. 21 с.

88. Шумейкер Дж. Культура ягодных растений и винограда. М.: изд-во иностранной литературы, 1958. - 558 с.

89. Щербаков А.П. Проблемы биологизации земледелия // Сб. материалов сессии ВАСХНИЛ «Земельная реформа и проблемы развития земледелия в СССР». Курск. ВАСХНИЛ, 1992. 75 с.

90. Экологические исследования.: Сб. сост. Любарской Е.Л. Казань: изд.-во ун-та, 1995. - 116 с. - Рус. - 1513 №57461-1164 - 7.

91. Эрнст Л.К., Черекаев А.В. Использование идей В.В. Докучаева в биологической системе: почва растение - животное - человек // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакаде-мия, 1992. - 181 с.

92. Яблоков А.В. О путях экологизации сельскохозяйственного производст-ва//3емледелатель, 1992./ Составитель Д. Грюнфельд, Ю. Занидес, Е. Никулин. М.: Прогресс Пангея X; Лебен унд Умвальт, 1992. 30 с.

93. ЮО.Яблоков А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствиядля живой природы // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 12-19.

94. Ярославцев Е.И. Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России // Сельскохозяйственная биология. 1995, №3. - С. 118-122.

95. Яроелавцев Е.И. Ягодные культуры. — М.: Агропромиздат, 1988. 239 с.

96. Bartschi НУ // Les Mycorrhi zes: biologie et utilization. (Les Collogues deFINRA. №13. Dijon, 5-6 mai, 1982). Dijon. 1982.

97. Frecheton R.P. Wathinson A.R. How does temporal varability affect predictions of wed population numbers. J. Appl. Ecol. 1998, - 35. №2 - 340 -344. - Англ.

98. Knutson L., Coulson J.R. Procedures and policies in the USA regarding pre-coutious in the introduction of clessicel biological control agents // Bull. OEPP. 1997. - 27. №1. - C. 133-142.

99. Mratic Evica, Stanisafievic Miloliub, Mijacka Milvoj, Milenkovic Slobodan. Jagoda. Jugosloven vocar. 1999. - 33, №1-2. - C. 3-17. - Серб. Харв.: ред. англ.

100. Rentabilite Steinoruber E. Hofer P. Rusuisse aot. 2001. - 33. №1. - C. 2731.- Фр. Ред. нем. англ.

101. Trouve lot A., Gianinazzi Pearson V., Gianinazzi S. // Les mycorrhizes: biologie et utilization. (Les Collogues deFINRA. №13. Dijon, 5-6 mai, 1982). Dijon. 1982.

102. Williams J.M., O. Dell C.R. Mulh Strawberries with Small grains // Am Fruit Grower, 1986. 106, 10. - P. 24-25.