Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Интенсификация овцеводства для производства баранины, шерстной продукции в условиях Алтайского края

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Интенсификация овцеводства для производства баранины, шерстной продукции в условиях Алтайского края"

На правах рукописи

ВЛАДИМИРОВ Николай Ильич

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОВЦЕВОДСТВА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА БАРАНИНЫ,

ШЕРСТНОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Барнаул 2006

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет»

Официальные онпонен г ы:

докшр сельскохозяйственных паук,

профессор, заслуженный деятель науки Российской Фе гераиии Ьрочин Александр Иванович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Галаюв Александр Николаевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Желтков Александр Исаевич

Ведущая организация — г осу дарственное научное учреждение Сибирский ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектно-технологическиП инсипу1 животноводства Сибирскою отделения Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится 26 октября 2006 гада в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.04 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования. «Алтайский государственный аграрный университет по адресу. Российская Федерация. 656049. т. Барнаул, проспект Красноармейский, 98.

С" диссертацией можно ошакомигься в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный а1 рарный университет».

Автореферат разослан « » сентября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент

А.К. Бец

1.0. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

- Актуальность проблемы. Овцеводство всегда являлось неотъемлемой частью народного хозяйства.страны, удовлетворяя его потребность ; в важнейших специфических видах сырья,- шерсти, овчинах, смушках-и продуктах питания.- баранине, и молоке.

• До проведения экономических преобразований особую роль государство отводило развитиюлтонкорунного овцеводства, которое явля-лось.важным поставщиком шерсти перерабатывающим предприятиям, в свою очередь они обеспечивали население, высококачественными шерстяными изделиями. Такое отношение к продукции овцеводства, способствовало увеличению.количества овец, повышению их продуктивности и улучшению ее^качественных показателей.

В условияхгперехода к рыночной экономике.в овцеводстве России сложилась критическая ситуация,- выразившаяся? в5 обвальном сокращении численности* овец, уменьшении, всех видов овцеводческой,про-дукцищ резком: ухудшении ^материально-технического оснащения и научного обеспечения этой важной отрасли., -.,„... - Причиной кризисного состояния-,тонкорунного, овцеводства, страны, является отсутствие спроса на шерстяное, сырье со стороны ¡шер-степерерабатывающей,. легкой промышленности, это ? привел о ¡, к сокращению и для некоторых.регионов полному- прекращению, дотационного инвестирования. .

Такое - положение v сопровождается . ослаблением . селекционно-племенной" работы- noi^повышению. продуктивности животных, нарушений технологии кормления и содержания. -.Значительное сокращение в Алтайском крае поголовья овец, привело к снижению их плодовитости,* живой массы,- настрига шерсти,иухудшению овчинного сырья. В настоящее время Администрацией * алтайскогокрая остро по-ставленвопрос о сохранении генофонда'овец разводимых на-Алтае.

Одним из путей:увеличения производства баранины и шерсти,: наряду с улучшением кормления-и технологии содержания, является совершенствование1 и'создание новых высокопродуктивных пород, типов, линий и стад овец. '' • .:.„•.• . -:■„ -

Это доказали: в своих работах ¿известные ученые.А.И.. Гольцблат, T.F. Джапаридзе, A.A. Вениаминов, А:И/ Ерохин, A.M. Жиряков, 0:С. Карпова; H.Ti Котляров, BiA: Мороз; В:С. Зарытовский,5 С.И. Семенов, А.И. Ульянов,.М.Д.- Чамуха, И.И. Селькин,- Н. Д. Цырендондо-ков и многие другие.

В нынешних условиях проблема развития овцеводства, особенно в районах интенсивного сельскохозяйственно!о производства, можег бьпь успешно решена исключительно за счет повышения его мясной продуктивное 1И. Важная роль в увеличении производства высокока-чесшенной баранины отводится созданию пород овец интенсивного мясного направления продуктивности. Одним из таких способов явля-й1ся проведение селекционных мероприятий на создание живошых с высокой оплатой корма продукцией, увеличения плодовитости, выведение овец скороспелого, малозатратного шпа ну1ем использования генофонда культурных и аборш енных пород.

Для выполнения этой цели весьма перспективными является мясное овцеводство, специализирующееся на производстве высококачественной яшятипы и молодой баранины. Для ускоренного создания )того направления продуктивное 1 и целесообразно использовать лучшие современные породы мирово! о генофонда — тексель, суффольк, шароле, эдильбаевекая и другие. Баранов-производителей этих пород следует использовать на определенной части тонкорунных и местных грубошерстных матках. В условиях снижения значимости шереш в экономике овцеводства, использование баранов мясных пород имеет определенные преимущества, обусловленные более высокой скороспелостью. выносливостью и лучшими мясными качествами получаемого от них молодняка.

Особое внимание необходимо обратить на малочисленные, исче-шющие аборигенные породы. В Алтайском крае исчезающей считается кулундинская короткожирночвостая грубошерстная овца. Она имеет ценнейшие хозяйственно-биологические особенности: высокую резистентность организма, приспособленность к резкому перепаду температур, неприхотливость, полпэстричность, сочетание хорошего качества овчины и мясной продуктивности.

Изучение современного состояния и разработка методов эффективного использования генофонда алтайской породы и кулундинских овей, является важной и актуальной задачей развития мясошерстного и мясного овцеводства в стенной зоне Западно-Сибирского региона.

В связи с этим тема наших исследований позволяет в определенной степени решить проблему конкурентоспособности овцеводства в условиях Алтайского крал.

Цель и задачи исследований. В настоящей работе с 1авилась цель изучить:

- продуктивные и биологические особенности овец алтайской породы с разным уровнем, шерстной продуктивности, линейной принадлежности и ранних сроков стрижки молодняка;

- результаты разведения в себе кулундинских грубошерстных *ко-роткожирнохвостых овец и скрещивания их с баранами романовской, тексель и эдильбаевской породами; ...

. - на основе проведенных исследований разработать предложения, обеспечивающие рентабельное производство' продукции овцеводства.

, Для достижения поставленной*целипо оценке баранчиков алтайской породы с, разным, уровнем шерстной продуктивности, линейной принадлежности, и ранних сроков стрижки молодняка необходимо сравнить: .. ....... .

- потребление неиспользование корма; . "

- тепловой и газоэнергетический обмен;

- настриг и физико-технические свойства шерсти;

- гистоструктуру кожи;

- убойные и мясные качества;

- экономическую оценку результатов.

Для* сохранения генофонда кулундинских'* грубошерстных корот-кожирнохвостых овец и улучшения их плодовитости, шубных качеств путем скрещивания с романовской породой ставились задачи:

- изучить экстерьерно-конститу(циональныё особенности "

- установить.шерстную продуктивность и качественные показатели шерсти; ' 4 ■•!'.

- убойные и мясные качества;

-. - оценить овчинную продукцию; • . '

• - изучить плодовитость и молочность кулундинских и помесных овцематок; . .

- определить .экономическую эффёктивность прилития крови романовских баранов кулундинским маткам.

Для повышения мясной продуктивности кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец и оценки потомства с желательными показателями продуктивности полученных от скрещивания с лучшими мясными- породами мирового и отечественного генофонда — тексель и эдильбаевская ставились задачи:

- изучить рост, развитие и особенности телосложения кулундин-ского и помесного молодняка;

7 оценить мясную и шерстную "продуктивность;1

- гистоструктуру мяса и печени;

- провести гематологические исследования, дать генетическую оценку ДНК - маркером, животных участвующих в скрещивании;

- оценить валкоспособность шерсш;

- дать экономическую оценку продуктивности потомства полученных 01 разных вариантов скрещивания.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение продуктивных и биологических особенностей баранчиков алтайской породы, различающихся по настригу шерсти в мытом волокне, линейной принадлежности и ранних сроков стрижки молодняка.

Дана оценка кулундинским грубошерстным короткожирнохво-стым овцам и помесным животным, полученных от скрещивания ку-лундинских овцемагок с баранами романовской, тексель и эдильбаев-ской пород.

Проведена экономическая оценка чистопородных и помесных живо шых по мясной, шерстной, шубной продуктивности и воспроизво-ди1ельной способности.

Предлагаются методы и приемы сохранения, совершенствования и улучшения продуктивных особенностей алтайской породы и кулун-динских короткожирнохвосгых грубошерстных овец.

Связь гемы диссертации с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проведены в соответствии с планом научно-исследовательских работ Алтайского иаучно-исследовагельского и проекшо-техноло! ического института животноводства Сибирскою отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на 19791982; 1991-1995; работа прошла государственную регистрацию под номером 01910037703. Выполнялась в соответствии с планом НИР Алтайского сельскохозяйственного института 1986-1988. Федеральном государс!венном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» (ФГОУ ВПО АГАУ) на 2000-2005 годы, № 1.4.

Практическая ценность работы. Внедрение в производство разработанных мероприятий по ведению племенной работы с алтайской породой способствует разведению овец с эффективным использованием корма, высоким настригом мытой шерсти, улучшенными показателями мясности.

Основные итоги исследований прошли производственную проверку и внедрены в базовых овцеводческих хозяйствах Алтайского края.

Материал%1, диссертации легли в, основу работы «Рекомендации по разведению. овец кулундинской породы и ее совершенствованию в Алтайском крае».. . " .

Совершенствование кулундинских овец позволит сохранить их генофонд и. создать новый тип овец, более, неприхотливый, хорошо адаптированный. в суровых .климатических; условиях Сибирщ' с высокой мясной продуктивностью, плодовитостью, " хорошими физико-техническими свойствами шубного сырья. Реализация выранжирован-ных из общественного стада баранов-производителей в частный сектор повысит*., продуктивность, улучшит, экстерьерно-конституцио-нальные особенности кулундинских овец, разводимых на индивидуальном подворье. .. ,.... . ..Д. , . , .

Основные положения, выносимые на защиту:

1., Оценка продуктивных ,и биологических особенностей овец алтайской .породы,, отобранных по высокому настригу мытой шерсти,' линейной принадлежности^ . ь , .

2. Влияние ранних сроков стрижки молодняка алтайской породы' на' рост, развитие и шерстную: продуктивность

3. Сравнительная оценка продуктивных особенностей и физико-механических свойств овчинного сырья у кулу'ндинского грубошерстного и помесного молодняка. .

4. Оценка плодовитости и молочности кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых и помесньк овцематок.

5. Мясная"и.шерстная продуктивность кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец н их помесей, полученных от скрещивания с баранами породы тексель й эдильбаевская.

6. Экономическая оценка совершенствования алтайской породы и кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец методом чистопородного разведения, разведения в себе и скрещивания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, доложены,^обсуждены и нашли одобрение: на заседаниях ученого' совета АНЙИПТиЖ (Барнаул, 1980.-1984 гг.; 1991-1995'гг.); зооинже-нерного.факультета ФГОУ. ВГТО АГАУ (Барнаул, "1986-1988 гг.; 20012006 гг.); научно-практических конференциях: Алтайского сельскохозяйственного института; ФГОУ ВПО АГАУ; зооинженерного факультета (Барнаул, 1986-1990 гг!; 2001-2006 гг.); V и VI краевых конференциях молодых, ученых и специалистов Алтайского края (Барнаул, 1983 г., 1984 г.); юбилейной международной (Барнаул, 2003 г.)"; науч-

но-производственной (Сараюв, 2004 г.); международной (Новосибирск, 2004-2006 г.); 8-й международной (Барнаул, 26-28 июля 2005 г., 2006 г.): краевых офаслевых совещаниях (Барнаул, 1991-1995 гг., 2001-2006 п.)

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 34 работах, в том числе: «Рекомендации по разведению овец кулундинской породы и ее совершенствованию в Алтайском крае, монографии, статьях журналов определенных ВАК (Овцеводство. Животноводство. Овцы, козы, шерстяное дело, Зоотехния), сборниках международных, региональных и других научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов и практических предложений. Список литературы включает 521 наименование, в том числе 75 на иностранных языках. Диссертация изложена на 337 страницах машинописного текста, иллюстрирована 108 таблицами. 43 рисунками и приложением.

2.0. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть выполнена rio схеме (рис.) в период с 1979 rio 2005 годы в племенных хозяйствах Курьинского (племенной совхоз «Краснознаменский) и Родинского районов (Закрытое акционерное общество «Шаталовское», Открытое акционерное общество «Дзержинской». Открытое акционерное общество «Степной») Алтайского края.

Материалом исследований служили чистопородные и помесные овцы различных конституционально-продуктивных и половозрастных групп алшйской породы и кулуидинские грубошерстные короткожир-нохвостые овцы. Для изучения влияния отбора по настригу мытой шерсти, особенностей линейною разведения на продуктивные и некоторые биологические качества в тонкорунном овцеводстве были использованы овцы алтайской породы, которые совершенствовались баранами австралийский меринос.

В целях изучения эффективности использования генофонда ку-лундинских i рубошерегных короткожирпохвостых овец в шубном и мясном направлении продуктивности использовались бараны романовской, тексель и эдильбаевской пород и их помеси.

Научно-производственные опыты проводились при уровнях кормления, соответствующим нормам ВИЖ и ВНИИОК.

При проведении экспериментов и обработке полученных материалов за основу были взя1ы «Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенное гей овец малочисленных пород и групп» (М.. 1980), «Методические рекомендации по созданию и совершенствованию заводских гапов. линий и семейств овец тонкорунных и полу юн кору иных пород» (М., 1984). Формирование опытных г рупп и постановку опытов проводили но А.И. Овсянникову (1976).

При проведении специальных экспериментов во всех случаях осуществлялся соответствующий контроль путем использования измерительных инструментов и регистрация полученных результатов в рабочих журналах.

Продуктивные качества, биологические и другие экстсрьерные особенности подопытных животных изучались общепринятыми мегодами зоотехнических исследований с применением ГОСТов и стандартов (ВАС XI IM Л, ВИЖ, ВНИИОК).

Эффекшвность предлагаемых разработок оценивали по уровню производства продукции в натуральном и денежном выражении периода исследований.

При изложении материалов по конкретным вопросам в диссерia-ции приводятся методики, общепринятые и апробированные другими научными учреждениями.

В аналитической работе также использовались данные официальных бюллетеней ЦСУ МСХ России и Алтайского края, статистические и зоотехнические данные племенных овцеводческих совхозов и государственных племенных заводов.

Количественные и качественные показатели продуктивности живо шых оценивались в лабораториях Алтайского научно-исследовательского и ироектно-технологического института животноводства. Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Алтайского государственного аграрного университета, Сибирского научно-исследовательского и ироектно-технологического института животноводства.

Обработка цифрового материала, полученного в процессе эксперимента, проведена биометрическим методом по H.A. Нлохинскому (1969) с вычислением уровня вероятности разницы между показателями животных опытных и контрольных групп. Все статистические

расчеты проводили на персональном компьютере с помощью пакета документов «Windows ХР», «Microsoft Word» ii«Microsoft Excel».

Условные обозначения изучаемых пород: АЛ - алтайская: порода, АВ - австралийский:: меринос,,. КУЛ' - кулундинская грубошерстная короткожирнохвостая овца, РО,- романовская порода, ТЕК - порода тексель,ЭД-эдильбаевская порода.

Данная научная :работа выполнена лично соискателем на кафедре кормления животных и технологии, переработки продукции животноводства зооинженерного факультета ФГОУ ВПО-АГАУ, часть работы выполнялась с научными сотрудниками АНИПТИЖ.

, 3.0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продукгивньге и некоторые биологические особенности овец с разным уровнем шерстной продуктивности

Одним из основных критериев при оценке овец тонкорунных пород является величина их шерстной продуктивности (настриг шерсти) и ее качество, а также мясные и воспроизводительные свойства. Вместе с тем, в пределах породы и среди генетически обособленных групп овец желательного типа, наблюдается значительная разнокачествен-ность по степени выраженности основных показателей продуктивности (настриг; тонина, 1устота и:длина шерсти, массатела, убойные и мясные качества): .Имеющиеся* различия по продуктивности сочетаются и с биологическими особенностями - (воспроизводительные . качества, реакция на изменение условий окружающей среды и физиологического состояния, эффективности использования корма)..

В тонкорунном овцеводстве качество шерсти, получаемой от одного животного в год - один из наиболее важных признаков при определении его-племенной ценности. : :

Для проведения-эксперимента было отобрано: 52 элитных баранчика алтайской породы 17-месячного возраста, которых распределили на две группы. В первую группу включили'баранчиков с высоким;(от 5,0 до:7,0 кг) 29 голов- во вторую - с низким (от 3,0 до 5,0 кг) 23 головы настригом-шерсти-в мытом волокне. .. .

. 3.1;1. Оплата корма. Современная интенсификация овцеводства на повышение мясной^ продуктивности^ овец,., требует, от ученых и. практиков совершенствования существующих и выведения новых пород и типовчовец ориентированных , на ^эффективное использование кормов, на снижение их затрат на единицу живой, массы. ,

Для оценки эффективности использования корма баранчиками с разным уровнем шерстной продуктивности были проведены балансовые опыты. Па протяжении всего учетного периода у баранчиков сравниваемых фупп среднесуточный рацион состоял из 1,5 кг сена разнотравного, 2.0 кг силоса кукурузного и 1.2 кг цельного овса. В течение опьпа баранчикам скармливали одинаковое по качеству сено, силос и овес с достаточным уровнем питательной ценности, так как корма были заготовлены на весь опытный период. Ежедневный учет поедаемое ш проводился по разнице заданных и оставшихся кормов.

Для оценки эффективности трансформации энергии корма на суммарный прирост живой массы, шерсти проведен учет иродукжв-ной энергии, путем вычисления энергетической ценности произведенной продукции, в виде прироста массы шерсти, шерстного жира (воска), мякоти туши, внутреннего жира на единицу съеденного корма, выраженного в кормовых единицах.

Материалы исследований показывают, что опытные животные имеют значительные различия по использованию корма на прирост массы шерсти, шерстного жира (воска), мякоти туши, внутреннего и околопочечного жира (табл. 1).

Таблица 1 - Использование корма опытными баранчиками

Группа В съеденном за сутки корме содержится, к.ед Общая калорийность прироста, кДж/сутки Общая калорийность прироста на 1 к.ед. кДж

11ервая 1.69 1097.43 649,37

Вторая 1,75 854,16 488,09

В среднем 1,72 975,79 568,73

Баранчики первой группы при меньшем на 3.6% потреблении корма на 33,0% имели большую калорийность прироста из расчета на I кормовую единицу, чем их сверстники второй группы.

На основании данных обменных опытов рассчитали баланс азота, гак по количеству принятого азота с кормом все животные опытных фупп имели практически одинаковое его потребление по всем сравниваемым периодам с несущественным преимуществом баранчиков первой группы соответственно 45.8 и 44,9 г (разница недостоверна). По в то же время из полученных результатов балансовых опытов следует, что опытные баранчики первой группы превосходили своих сверстников второй группы по количеству отложенного азота в теле.

использованного от принятого, усвоенного,.как по первому так и по второму опытуJ соответственно на 30,3 (Р<0,05); 6,9 (Р<0,01); 7,9 (Р<0,05); 31,7 (Р<0,05); 6,3 (Р<0,05); 6,7% (R<0,01).

На основании проведенных исследований можно утверждать, что независимо от сезона года (весна, зима, осень) баранчики, имеющие более.высокий настриг шерсти.лучше использовали энергию и азот суточного рациона на производство продукции-.

3.1.2. Тепловой'и газоэнергетический обмен. Одним из элементов характеризующих адаптивную; реакцию организма является газоэнергетический обмен. Газообмен является! неотъемлемым условием жизнедеятельности живого организма. Процессы газообмена непосредственно-связаны;-и обуславливаются обменом веществ и зависят от уровня метаболизма, протекающего в организме. Показатели легочного обмена в зоотехнической-науке используются для характеристики реакции организма на условия жизни, они определяются наследственными свойствами животных:

По частоте и глубине дыхания достоверных различий между группами не. обнаружено, но по-объему легочной вентиляции и потреблению кислорода на-Л" кг массы телаосеныо, зимой и весной .вторая группа превосходила. первую соответственно на ■ 11,4 (Р<0,05); 10,4; 17,0% (Р<0,05) и на 15,7, (Р<0,05); 30,4 (Р<0,01);;27,8% (Р<0,01). По-вьииенное потребление кислорода обусловлено интенсивной работой организма на образование теплопродукции в разные сезоны года.

Теплоизолирующие свойства любого материала зависят, как известно, от количества-инертного воздуха, заключенного в этом материале. .У- овец- это качество связано в большей степени с глубиной шерстного покрова (длиной шерсти), углом наклона шерстинок по. отношению к плоскости кожи и густотой шерсти.

Вместе с тем, одна глубина шерстного покрова не может служить интегральным показателем величины его теплоизоляции. Для сравнения теплоизолирующих- свойств шерстного . покрова» или одежды обычно пользуются- расчетом единицы теплоизоляции «С1о», получившей широкое распространение в.мировой практике по методике А. Бартона и О. Эдхолма, 1957 (табл. 2).

Шерстный покров: баранчиков первой группы выше по всем сезонам года: осенью - на 28,9% (Р<0,001), зимой - на 21,5% (Р<0,001), весной — на 12,6% (P<Ói01) по. сравнению со сверстниками -второй группы. ' ' . '

Таблица 2 - Теплоизолирующие свойства шерст»ою покрова опьпныч баранчиков

Группа

Показатель первая вторая

сезон года

осень шма весна осень зима весна

Глубина шерстного покрова, см 4,9 ±0,10 6,2 ±0,10 8,0 ±0,10 3,8 ±0,10 5,1 ±0,20 7,1 ±0,2

Температура, град.: кожи 36.2 ±0,50 35,2 ±0,30 36,7 ±0,10 35,8 ±0,1 34.8 ± 0,70 36,7 ± 0,3

поверхности руна +6,0 ± 0,20 -19,5 ±0,90 +7,2 ± 0,20 +7,4 ±0,10 -18,6 ±0,20 +8,7 ± 0,6

окружающей среды + 3,5 -25,0 + 4,5 + 3,5 - 25,0 -i 4,5

Теплоизоляция, С1о 2,67 ±0,01 3,16 ± 0,40 1,68 ±0,20 2,07 ±0,10 2,06 ± 0,20 0,95 ± 0,08

, Поскольку, глубина шерстного покрова баранчиков первой группы превышает таковую у животных второй группы; абсолютные показате-ли;его теплоизолирующих свойств выше у баранчиков первой группы.

Так, баранчики первой опытной группы: превосходили своих сверстников по теплоизоляции в осенний период на 0¿60 С1о (Р<0,001); в зимний - на Г, 10,Glo (P<0,05), весенний на 0,73 Ció (Р<0;01).

Различия в .теплоизолирующих: свойствах шерстного покрова баранчиков сравниваемых: групп обусловили; и различную величину тепловых потерь"- с единицы площади тела животного, при одинаковой температуре внешней среды., ■ .

У баранчиков второй группы общие теплопотери были выше, чем у сверстников, первой группы'в осенний период,на 3;0 ккал/м2/час (Р<0,001), в весенний и зимний, периоды соответственно - на 10,4 ккал/м2/^ас (Р<0,001); 14,2 ккал/м2/час (Е<0,001). Завесь период опыта показатель общей тегшопотери у баранчиков второй группы был выше на Л 1,4 ккал/м2/час (Р<0,001). Теплопотери путем конвекции и радиации у'баранчиков t второй! группы'выше,', чем у^сверстников первой группы на 4,8 (Р<0,01) и 2,6 ккал/м2/час (Р<0,01).'; ■ •

Проведенные исследования указывают на то; что меньшие-энергетические затраты на поддержание температурного гомеостазиса в разные времена года были;у первой опытной группы.- Это связано с лучшими теплоизолирующими свойствами шерстного'покрова. Поэтому, можно считать;- что первая» группа более устойчива к данным условиям окружающей среды по сравнению с животными второй группы.

3.'13. Прирост продукции. По всем животным опытных групп за период эксперимента' учитывали- прирост массы шерсти в мьгтом: волокне, мякоти туши, внутреннего жира и тела (табл. 3)1 '

Результатами эксперимента установлено, что за период* проведе-пия'исследований' животные -первой'опытной группы имели на 754 г илиша 48,3% (Р<0,001);больший прирост мытой шерсти, по1 приросту массы тела, мякоти туши первая группа имела выше эти показатели по отношению ко второй на'2,4, 10,5% соответственно. За время<опыта выявлены1 весьма значительные различия по приросту внутреннего жира у -животных первой группы, превосходивших.своих,сверстников на62;0%. ' "•'•'.:'

Более оысокой.^энергией-прироста шерсти, шерстного жира, мякоти, внутреннего жира соответственно на ,43,4 (Р<0-001); 28,6 (Р<0,01); 12,6;, 54,8% (Р<0;05) характеризовались баранчики первой группы по

отношению к сверыникам второй труппы, по общей сумме прироста разница составила 28,3% (Р<0,001) в пользу первой группы. Чаблица 3 — Прирост массы тела, мякоти гуши, жира за опытный период. кг____

Группа 11ериод Масса |

опыта тела мякоти жира '' шерсти !

начало 75,9±1,11 26,9± 1.20 2,25±0.06 I I

Первая конец 93,1±1,41 33,2+0.70 3.06±0.27 | |

прирост за опыг 17,2±0,39 6,3±0,95 | 1 0,81±0.04 | 2,314 |

начало 75,5±1,55 25,4±1Л 2,02±0,14 1 |

Вторая конец 92,3±2,02 31,1±0.6 2.52±0,20 I |

пророст !а опыт 16,8±0,95 5,7±0,85 1 ! 0,50±0,17 1 1,560 1 1 1

Таким образом, отбор животных по настригу мытой шерсти более пят и килограммов гарантирует высокий прирост мытой шерсти, вну г-реннего жира, мякоти туши и тела.

Гистоло! ическая оценка кожного покрова у животных сравниваемых групп показала, что баранчики первой группы в кожном комплексе имели больше на 3,1% первичных и вторичных фолликулов, более широкое (на 19,1%) отношение вторичных волокон к первичным, чем баранчики второй группы.

3.1.4. Экономическая оценка результатов отбора. За основу экономической оценки были взяты затраты кормов, заработной платы и количество полученной продукции в расчете на одно животное за 180 дней опытного периода.

На основании стоимости произведенной продукции и фактических затрат на содержание опытных групп определили прибыль и рентабельность выращивания, из расчета на одно животное (табл. 4).

Таблица 4 — Показатели экономической эффективности разных вариантов отбора по настригу мытой шерсти (по данным 1981 года)

Группа Результат, руб. Уровень рентабельность, %

стоимость полученной продукции основные прямые затраты прибыль

Первая 65,03 31,93 33,10 103,6

Вторая 51,94 31,99 19,95 62,4

В среднем 58,48 31,96 26,53 83,0

При- практически одинаковых затратах от баранчиков: первою группы,получено больше на 25,2% продукции, чем от второй группы. Более рентабельное, производство шерсти обеспечивали баранчики первой группы,, их превосходство над сверстниками составило 41,2%.

В результате комплексных исследований определили, что по совокупности затрат на производство продукции = от каждого баранчика первой группы получено на 13 рублей 09 копеек, больше, чем от сверстников второй группы. Это является дополнительным свидетельст-вомвысокой эффективности отбора овец по настригу шерсти в мытом волокне. ' • . '■• :

3:2. Некоторые особенности продуктивности; овец алтайской породы при линейном разведении

Для комплексной ,оценки линейного разведения и использования австралийских; мериносов на- овцах алтайской породы, находившихся в:одинаковых'условиях кормления ^ содержания: в 1986-1988 гг. в племсовхозе «Щаталовский», ныне Закрытое акционерное общество «Шаталовское» Родинского района проведен опыт;

Для опыта было взято; шесть- основных линий используемых в хозяйстве: 40; 2512; 526;. 1932; 264 и помеси,1/: АВ2х АЛ (австралийский меринос' х алтайская): Оценку проводили по настригу, физико-техническим свойствам шерсти, оплате корма шмясной продуктивности на овцематках, ярочках и. баранчиках по 15 голов каждой линии.

В племенном совхозе «Шаталовский» наибольшее распространение в стаде имеет линия 1932, составляющая - 25%; 20% составляют помеси получаемые от скрещивания австралийских, баранов с алтайскими: матками;, 15%-из линии 526; 15% из, линии 264; 13 и 12% составляют матки линий 2512 и 40. ,

Данные по .продуктивной характеристике баранов оцениваемых, линий показывают, что высокой живой массой,характеризуются^бараны линий 264, они превосходили баранчиков линии,.40, 2512,.АВхАЛ, 1932," 526.па 3,4, М,5, 12,7, 6,3,, 10,7% соответствешю, бараны линии. 1932 имели лучший настриг, немытой' намытой -шерсти превосходя сверстников линий 40, 2512, 264, АВхАЛ, 526 на 8,5, 6,5„5,5, 2,7, 9,5% • иг19,5|, 10,7, 12,1, 2,4,; 16,9% соответственно.: Большую, длину шерсти имели бараны линиис1932 —11 см,-это выше чем у баранов линии 40 — на;;12,2%,>2512 — нап1,8%,.264--на 10,8%^ АВхАЛ,- на 0,9%, 526 -;на-4,8%. Погмассе шерсти бараньгхарактеризовались очень густой и,гус-. той шерстью в основном 64 и 60 качества (табл. 5)..

Таблица 5 - Показатели продуктивности баранов-производителей основных линий

Показан, 1ь Линейная припал чежность

40 2512 264 1 А.В к АЛ 1932 526

Количество животных. 1«'10В 63 59 60 47 62 51

Живая масса. К! 104.5 1=0 68 96.9 л 0,45 108,1 г 0.32 95,9 ± 0.74 101,7 ± 0,44 97.6 ±0 85

Настрш шереш, кг. немытой 10.6 10 8 10,9 11,2 11,5 10,5

•г 0,08 ± 0,10 ±0,12 ±0.20 ±0.15 = 0,09

чытои 5.27 5,69 5.62 6.15 6.30 5 39

± 0,07 ± 0,08 ^0,11 ±0 09 - 0,10 ± 0,03

Выход шереш, % 49.7 52,7 51,6 54,9 54,8 51.4

Длина шерсти, см 9.8 - 0,19 10,8 Ь 0,25 10,0 •ь 0,32 10,9 ±0,15 11.0 4= 0,42 10,5 ± 0,20

Густота шсрс 1 и, %

ММ 58.5 35.5 64,0 24,0 25,6 65,0

М 27.5 64,5 32,0 52,0 51,4 27,0

М 14,0 - 4.0 24,0 23,0 8.0

Качество шерсти,

64 45.0 37.5 60,0 75,0 70,0 61,5

60 40,0 62.5 20,0 15.0 20,0 23.5

58 15,0 - 20.0 10,0 10.0 15,0

Результаты оценки шерсти линейных маток показали, что более высокими показателями по длине шерсти, зоне вымытости жиропота. 50не свободной от ¡агрязнения характеризуются матки АВ х АЛ и линии 1432, превосходившие маток других линий по этим показателям в среднем от 6,1 до 31,9%.

Прочность шерсти овец всех линий и половозрастных групп находилась в пределах 6.7-8,1 км разрывной длины, что соответствует требованиям для тонкой шерсти, и превышало нижний порог нормативного показателя на 3,1-24,6%.

3.2.1. Мясная продуктивность баранчиков в зависимости от линейной принадлежности. Для оценки мясной продуктивности овец алтайской породы в зависимости от линейной принадлежности провели убой баранчиков по три головы от каждой линии в возрасте 9 месяцев (табл. 6).

Таблица б — Результаты контрольного убоя

Показатель . Линейная принадлежность

'40 ' 2512 • 264" АВхАЛ ' 1932 • 526;

Масса, кг: предубойная 41,5±0,3- 41,5±0,2 41,9±0,2 ■ 41,5±0,2 41,9±0,2 41,5±0,3

туши парной" 17,5±0,3 17,з±о,з; 19,8±0,9' 18,4±0,7 20,3±0,7 18,6±0,3

охлажденной 1б,б±0;3 16,5±0;5 19,1±0,9 17,5±0,'4 19,6±0,6 . 17,6±0,4»

внутреннего жира 1,2А0,20 1,2±0;20' 1,4±0,09 1,3±0,09 • 1,3±0,10 151±0,10

убойная 17,8±0;2 17,7±0,1 20,5±0,8 18;8±0,3 20,9±0,7 18,7±0,3

убойный выход, %' 42,9 .42,6 48,9 .45,3 49,9 ' 45,1"

В. туше содержится, кг: мякоти 13,2±0,1 12,9±0,2 15,б±0,9 14,2±0,3: 1б,0±0,6 14,3±0,3

костей 3,5±0,30 3,6±0,10 3,6±0,Ю 3,б±0,20 3,6±0,10 ■ 3,5±0,'10'

Коэффициент мясности, ед 3,77 ' 3,58 4,33 3,94 4,44 4,08

• При практически .одинаковой -предубойной массе, у баранчиков линии 1932'более;тяжелой;была парная туша, чем.'улиний 40, 2512, 264, АВ-.х АЛ, 526,- на 16,0(Р<0,001),, 17,3 , (Р<0,001), 2,5, 10,4 (Р<0,05), 9,1% и-охлажденная соответственно-на -Л 8,1 (Р<0,001), 18,8 (Р<0,001), 2,6, 12,0. (Р <0,01), 11,4 (Р<0,01) %. Па,общей^массе внутреннего. жира преимущество было. на стороне ■ баранчиков. 264 линии, где превышение по отношению к.другим линиям колебалось' от, 7,7 до 27,3%. Превосходство- баранчиков линии 1932 над сравниваемыми' линиями по убойному выходу составило 1,0 - 7,2%.

По затратам? кормовых единиц и переваримого протеина, на" 1 кг прироста продукции, эффективнее использовали энергию корма баранчики линии1932.и АВхАЛ, чем сверстники сравниваемых линий по кормовым единицам на 6,1-14,6 и 3,5-1;3,7%по переваримому протеину соответственно на 9,8-20^2 и 5,6-9,5%.. ' .

33/Влияние ранних сроков стрижки молодняка алтайской породы на рост, развитие и шерстную продуктивность

Исследования проведены в 2000 году в ФГУП ПЗ «Степной» ныне ОАО «Степное» Родинского района, были сформированы две группы (четыре подгруппы) баранчиков алтайской породы в четырехмесячном возрасте. В группы отбирали животных (по 30 голов в группе) по

живой массе и типу рождения (одинцы). Первую группу сформировали из баранчиков с живой массой от 40 до 45 кг, вторую группу с живой массой о г 30 до 35 кг. Соответственно первую группу разбили на две подгруппы баранчиков - Л нестриженые, баранчики подгруппы - Б стриженые в четырехмесячном возрасте, аналогично разбили вторую ipvrmy баранчиков на подгруппы — В нестриженые и Г - стриженые. Все опытные группы находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Для оценки роста и развития животных проводилось ежемесячное вшешнвание, снятие линейных промеров, на основании которых рассчитали индексы телосложения. В 14 месяцев по результатам стрижки провели оценку шерстной продуктивности. Исследования проводились в соответствии с методиками ВИЖ, ВНИИОК и др.

3.3.1. Роо и развитие животных. Исследуя показатели динамики живой массы установили, что при формировании опытных групп, в четырехмесячном возрасте, баранчики как I группы подгруппах А и Б и II группы в подгруппах В и Г были аналогами по живой массе. Но уже в пятимесячном возрасте и в последующие б, 7, S и 14 месяцев живая масса стриженых баранчиков значительно превосходит не-сфиженых сверстников в I группе - на 2,6; 4,7 (Р<0,01); 4,0 (Р<0,05); 5,9 (Р<0,001) и 5,9 (Р<0,001) %, так и по II группе соответственно — на 2,9 (Р<0,05); 10,8 (Р<0,001): 12,6 (Р<0,001); 13,9 (Р<0,001) и 14,2 (Р<0,001)%. Dio объясняется тем, что после стрижки у животных увеличился тепловой, а вместе с ним и энергетический обмен веществ ор!анизма. Ото отразилось на более высокой интенсивности потребления и усвоения питательных веществ пастбищного корма, о чем свидетельствуют данные среднесуточного прироста. Полученный среднесуточный прирост выше был у подгрупп Б и Г (стриженые баранчики) ог 5-месячного возраста до 14 месяцев по сравнению со сверстниками. У подгруппы Б превосходство над подгруппой А колебалось от 9.4 до 47.4%, подгруппа Г превосходила животных подгруппы В на 12,9-54,0% по всем возрастным периодам (табл. 7).

В восьмимесячном возрасте произошло снижение прироста живой массы в связи с переводом животных на зимне-стойловое содержание (смена рациона, режима кормления, распорядка дня). Необходимо отметить, что живая масса баранчиков второй группы подгруппы Г составила - 76.79 кг и выровнялась с живой массой животных первой группы подгруппы А - 76,23 кг.

Таблица 7 - Изменение живой массы баранчиков подопытных групп с возрастом'

..... ■ Нестриженые (А,'В) ' '* ■ 'Стриженые (Б, Г) •

Группа -Й . d CJ О. 0J СО 5 .. О Г. ■Л - , - ' г . живая ; масса,"кг.: абсолютный' прирост, кг среднесуточный прирост, г относитель- • иый прирост, ■• % живая ■ масса, кг -■>. . * ■ абсолютный при-, рост,кг средне-' суточный прирост,-г относи-, .- тельный . прирост, % •

- 4 , 40,88±0,70 ^ """ V .. '' ■: * ' . 40,69±0,44

' 5 44,25±0,4б 3,37 . ■ 112,3 7,92 * .45,38±0,46 " 4,69 "' 156,3 , 10,'89

[ 6 50,19^0,56 5,94 • '198,0 • 12,71 32,57±0,84 7,19 239,7 14,68

7 55|75±0,6б • 5.56 ' 185,3 10,49, ;58,00±0,69 '5,43 ' 181,0 " 9,82 ,

58,38±0,40- .2,63 ■"■' 87,7 .. 4,61 61,88±0,60 " "3,88 129,3'". 6,44 >

14 76,23±0,48 : : 18,2 . ' 101,1 ' 27.0.' ' 80,71±0,54 • 18,83 104,6 ' "26,41

' 4. '32,45±0,37 ■- - -32,56^0,45 г

5 37,20±0,24 ' 4,75 : 153,2 '13,64- " 38,31±0,44 • 5,75. ' 191,7 16,22

и' 6 "43,9510,71' .....6,75 . 225,0 ; ;1б,бз-, .. .48,69^0,51 "10,38 . 346,0 - .23,90

7 48,33±0|б3 4;38 • - 146,0 ■ 9,49 :54,41±0,61 ' 5,72 - ' 190,6 • 11,10

8 51,08±0,б6 2,75 91,7 ' ■ 5,53' 56,16±0,81 3,75 125,0. 6,66

14 67,27±0,72 '• 16,19 . 89,94 27,36 ' 76,79±0,53 18,63 103,5 28,02

Высокую интенсивность увеличения живой массы в четырехмесячном возрасте имела подгруппа Г в 2,36, а в подгруппе В - 2,07 раза, тогда как в первой группе в подгруппе А и Б масса увеличилась в 1,86 и 1,98, раза. Относительный прирост массы тела, показывающий напряженность роста, достиг пика в пятимесячном возрасте, а в дальнейшем закономерно падает. От восьми до четырнадцати месяцев относительный прирост выше у баранчиков подгруппы Г - 28,0%, это говорит о юм, чго организм этих животных еще находится в стадии роста

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о положительном влиянии стрижки ягнят алтайской породы после отбивки на увеличение живой массы, и соответственно выход баранины.

3.3.2. Шерстная продуктивность и качественные показатели шерсти. По нашим данным физический настриг поярковой шерсти составил по 1 группе 2,35 кг, по II 2,09 кг, разница - 12,4%. С учетом настрига поярковой шерсти общий настриг немытой шерсти выше у стриженых баранчиков, чем у нестриженых по I группе на 32,2% (Р<0,001), по II - на 31,3 (Р<0,001). Стриженые баранчики II группы, подгруппы Г превысили по общему настригу на 20,5% (Р<0,001) сверстников I группы, подгруппы А (табл. 8).

Показатель Единицы намерения Группа

I II

А Б В Г

Настриг немытой шерсти: в 4 месяца кг 2,35±0.15 2,09±0,11

всега кг 9,74±0.<51 12,88±0,12 8,94±0.57 11,74±0.23

мытой кг 5,71±0,34 7,80±0,47 5.16±0,35 7,04±0,29

Выход шерсти % 58,7 60,6 57,8 60,0

Д.1ШЫ шерсти см 11,5±1,62 9.2±1.52 10,8±0,71 8.9±0,19

Зона: зш-ря шения см 3.7±0.40 1,8±0,20 3,5±0,35 1,6±0,33

вымытости см 3,2±0,54 0.83±0,2 3.0±0.25 1,0±0,22

Количество извитков на 1 см шт 5,7±0,41 5,3±0,85 5,5±0,34 5,7±0,82

Тонина шерсти бок мкм 18,6±0,40 19.7±0,35 19,4±0,41 19,5±0,39

а 21.6 17,8 21,6 20.6

ЛЯЖКЛ мкм 20,6±0,33 21,6±0,30 20,4±0,33 21,9±0.30

а 20.7 20,3 20,4 21,2

Ранняя стрижка положительно отразилась на сохранности шерсти от проникновения в руно растительного и минерального сора, о чем

свидетельствуют данные тоны загрязнения и вымытости жиропота. Так меньшую зону загрязнения и вымытости имели баранчики подгруппы Б и Г (стриженые животные) в 2,1 (Р<0,001) и 2,2 (Р<0,001), и 3,9 (Р<0,001) и 3,0 (Р<0,001) раза по сравнению с подгруппами А и В. Это повлияло на выход и настриг мытой шерсти, так у баранчиков подгрупп Б и Г эти показатели были выше подгрупп А и В соответственно на 1,9; 2,2 и 36,6 (Р<0,001); 36,4% (Р<0,001).

По тонине, шерсть баранчиков всех подопытных групп соответствовала на боку - 70. ляжке в основном - 64 качеству, что говорит об уравненности шерсти по руну. Шерсть с данными показателями высокотехнологична и позволит получить тонковолокнистую, эластичную пряжу.

3.3.3. Экономическая оценка ранних сроков стрижки. Для экономической оценки были использованы настриг шерсти и прирост живой массы за учетный период. Затраты в расчете на 1 голову определялись по данным бухгалтерского учета и собственных исследований. Эффективность проведения ранних сроков стрижки определялась в ценах 2000 года на основании суммарных затрат и стоимости произведенной продукции. При этом реализационная цена 1 кг живой массы составила 9 руб. 75 коп, шерсти — 24 руб. 18 коп. Анализ полученных материалов показывает, что проведение ранних сроков стрижки молодняка алтайской породы экономически целесообразно. При практически одинаковых затратах на содержание, большая прибыль получена по стриженым баранчикам II группы, подгруппы Г по отношению к подгруппе Б на 9,8%; А — на 88,5%; В - в 2,2 раза, при высоком уровне рентабельности (табл. 9).

Таблица 9 — Экономическая эффективность ранних сроков стрижки

Показатель Группа

I II

А Б В Г

Затраты на содержание, руб. 350.0 350.0 350,0 350,0

Прирост живой массы, кг 35,4 40,0 34,8 44,2

Настриг мытого волокна, кг 5,71 7,80 5,16 7,04

Стоимость продукции всего, руб., в том числе: 483,22 578,60 464,07 601,18

шерсти . 138,07 188,60 124,77 170.23

мяса 345,15 390,00 339,30 430,95

Прибыль, руб. 133,22 228,60 114,07 251,18

Уровень рентабельности, % 30,1 65,3 32.6 71,7

• Прибыль; получена в основном за счет реализации-мяса в: живой массе, доля - которой от общей суммы по. подгруппам, соответственно составляет А— 71,4; Б - 67,4; В - 73,1; Г - 71,3%, шерсть - 28,3-32,6%.

3.4. Повышешшилодовитости и улучшение шубных качеств кулундинских грубошерстных овец путем скрещивания-с баранами романовской породы

Экспериментальную .часть ^работы проводили в производственных условиях племсовхоза «Дзержинский» (в настоящее «время ЗАО «Дзер-жинское») Родинского района Алтайского края в 1991-1995 и 2000-2004 годах: Материалом«для.-исследований- послужили животные желательного типа кулундинских-грубошерстных овец, комиссионно отобранные и , вывезенные изг частного: сектора* Ребрихинского, Павловского, Родинского,' Благовещенского и Мамонтовского районов Алтайского края на овцеферму ЗАО :«Дзержинское»;

■■'•.'Для"проведения; вводного скрещивания использовалось глубоко-замороженное;- семя* баранов-производителей романовской.! породы, завезенное; изЯрославскоШобласта, ,. .. . . ••.,-

■ " Приоценке .продуктивных .и ¡некоторых .биологических» особенног стешкулундинского и> помесного молодняка были-сформированы половозрастные опытные группы, по . 15: голов в каждой, рожденные в числеодинцов.'..•-.• . . п. -.■■„. ...

• По; экстёрьерно-конституциональным ■ особенностям., животные, характеризовались^ параметрами,;« присущие для,-овец грубошерстных короткожирнохвостыхшород пастбищного типа,, имеющие темную; и светлую пигментацию шерсти косичного строения;:

3.4:1., Характеристика«овчинной продукции., Оценка товарных ,'качеств. овчин животных опытных групп проведена в лаборатории Барнаульской овчинно-меховой фабрики на шкурах.(по три от каждой, группы), снятых с кулундинских грубошерстных и помесных баранчиков в 8-месячном возрасте. • " г •:>• . .Полученные данные по-длине шерсти, площади 'и массе .овчины, • приведенные в таблице.10, показывают, что по плошади все исследо-' ванные .шкуры. относятся к.группе «средние». Вместе с тем; площадь невыдел анныхшкуркулундинских баранчиков больше, л ем; помесных : на11(5,5%,' а выделанных- овчин на 15^8%--В процессе выделки' овчины ' обеих групп имели сравнительно невысокую обрывность, чем -предопределили высокий выход - их- площади- (93,6-94,1 %). Полуфабрикат-

помесных баранчиков были лехче. Так. масса I м2 выделанных от них овчин составила 0,9 кг, кулундинских - 1,201 кг, разница составила 33.4%.

Таблица 10 - Масса и площадь овчин баранчиков подопытных групп

Единицы измерения Группа жиношмч

Показатель кулундинекие помесные

Овчины невыделанные: длина шерсти см 8,9*0,16 7,8±0.10

площадь шкуры дм2 56.2il.82 48,2-14,17

масса шкуры кг 3,12*0,264 2,67±0.175

масса 1 м" шкуры кг 5,50=0,360 4,90±0,240

Овчины выделанные: плошадь овчины дм2 52,6±1,66 45.4-r0.97

масса окчииы кг 0,632±0,170 0,436±0,89

масса 1 м* овчины кг 1,20 и0,11 0,900±0,14

Выход площади О/ /о 93,6 94.1

3.4.2. Физико-механические свойства кожеиой ткани овчин.

Исследования свидетельствуют о том, что на толщину кожевой ткани во многом повлияла породная принадлежность изучаемого потомства. Наиболее гонкая она была у помесных баранчиков и составила 0,77 мм, что меньше, чем у кулундинских баранчиков па 28,6%. так как дерма кожи чистопородных животных была более рыхлой (табл. 11).

Согласно ГОСТа 1821-59 «Овчина шубная выделанная натуральная и крашенная» температура сваривания кожевой ткани должна быть не менее 80° С. Овчины баранчиков обеих опьпных групп соответствовали требованиям стандарта, с некоторым превосходством (на 1,1%) помесных животных по отношению к кулундинским.

Важнейшими показателями физико-механических свойств кожевой ткани являются: нагрузка при разрыве, удлинение при напряжении, нагрузка при треске лицевого слоя. Так, по прочное ш кожи помесные животные имели преимущество над кулундинскими на 58,4%, а по пределу прочности на 32,6% (разница недостоверна), по удлинению при разрыве на 2,8%.

При оценке удлинения при напряжении 4,9МПа установлено, что полное и остаточное (или относительное) удлинение кожевой ткани у кулундинских баранчиков превосходило помесных - па 7,9% и 12,7%,

но по упругому удлинению .кожевая ткань помесных животных была

лучше; нем у кулундинских -на 7,5%.. •. ■ • .

Таблица?! 1 - Физико-механические свойства кожевой ткани овчин-

• Показатель;- '. •■ Единицы^ 'измерения . • Группа животных

кулундинские помесные

Средняя толщина мм 0,99±0,58 0,77±0,50

Температура сваривания:- • С" 82,6 83,5.

Прочность кожи кг/мм2 1,25 ' ' 1,98:-

Предел-, прочности, при; растяжении ' ' МПа 7,43±0,93 9,85±Г,49

Удлинение при разрыве - % 82,5±3,44 85,3±2,57

•Удлинение при напряже- • нии 4,9 МПа. "! "-•'. полное % 72,4±6,45 ' 64,5±4,72

остаточное % 45,5±4,06 ' 32,8±5,12

'упругое • • % 22,9±2,83 30,4±3,14*

Появление- трещин' лицевого слоя: при нагрузке- Н 23,7±2,11- 29,4±5,53

при удлинении % 64,3±1,86 55,9±1,08

Недостаточная прочность лицевого слоя,- называемая треском ли- ' цевого слоя, характеризуется' появлением трещин на верхнем слое ко-жевой-ткани (со стороны волосяного, покрова) при сохранении нйжнё-го',: ретикулярного слоя. Результаты наших исследований показывают, что разрушение лицевого слоя кожевой ткани у помесных'бар'анчиков начинается при-нагрузке;V превосходящей; таковую: у кулундинских животных- на 24,0%; и при большем удлинении (на.8,4%)'лицевого слоя у кулундинских животных, чем у помесных. ' * -

Проведенные исследования показали; что потомство, полученное-от скрещивания романовских баранов и кулундинских "грубошерстных маток, имеет лучшие физико-механические показатели кожевой ткани, хотя все 'исследованные"'овчины находятся в пределах нормативных показателей. ' '

3;4.3: Плодовитость и молочность чистопородных и помесных овцематок. В-сёлекции используют наиболее важный'показатель, по которому можно судить о воспроизводительных качествах животных это - плодовитость, поскольку епгнетрудно учитывать и в то же время он является - заключительным • при оценке воспроизводительной способности овец. : -'■• ■

Таблица 12 — Плодовитость и молочность кулундинских и помесных овцемат ок____

Показатель Единицы измерения Группа животных

кулундинские помесные

Объягнилось овцематок гол. 50 50

Получено Я1 пят гол. 90

В том числе: живых гол 81 86

мертвых гол п 4

Получено ягнят на 100 окотившихся овцематок % 166 180

Живая масса ягненка: при рождении кг 5.50ь0.20 4.80*0,30

в 20-дневном возрасте кг 9,43-1:0,21 9.68 К). 1 1

Прирост живой массы .¡а 20 дней кг 3,93±0.25 4,88x0.17

Молочность овцематок за 20 дней лактации кг 19,65±0,24 24,4±0Д7

сутки кг 0,982 г0,05 1,22 ЬО.Об

Из данных таблицы 12 видно, что количество ягнят, полученных от помесных маток, было больше, чем от кулундинских на 8,4%. Число мертворожденных ягнят у кулундинских маток составило 2, 47%, у помесных - 4,65%. По нашему заключению, больший отход ягнят от помесных маток связан с недостаточной степенью резистентности организма к местным условиям.

При более высокой плодовитости у помесных овцематок ятята рождаются с меньшей массой. Так, живая масса при рождении кулундинских ягнят превосходила живую массу помесных ягнят на 14,6%, гогда как живая масса в 20 дневном возрасте была ниже, чем у помесных сверстников на 2,6%.

Следовательно, прирост живой массы за 20-дневный период у ягнят от кулундинских маток был меньше и разница составила 24,2% (Р<0,01). Количество ягнят при рождении повлияло и на молочность овцематок. За 20 дней лактации молочность маток кулундинской породы уступала на 24,2% (Р<0,001) молочности помесных овцематок.

3.4.4. Экономическая оценка результатов исследовании. Оценку результатов эксперимента проводили по показателям продуктивности кулундинских овцематок и овцематок с кровностыо 1/2 по романовской (табл. 13).

Таблица 13 - Экономическая: оценка выращивания овцематок разного происхождения___; :

' Показатель Группа овцематок

кулунди некие ' помесные

Количество маток, голов ^ 50,- . п 50 :

Реализовано продукции, кг : шерстив оригинале 46,48 . . 54,00

" бараниныв живой массе 1206,8 1221,0

Стоимость реализованной продукции, руб. шерсти в оригинале 1031,8 : 1198,8 ''

баранины в живой массе 36204 • '36630

овчины <■ . .' 1400 1500

' всего ( ! . 38635,8 . 39328>8

Затрачено на содержание овцематок, руб. 28100 . . 28100?'

Общая прибыль, руб. 10535,8 11228,8

Прибыль в расчете на ¡1. голову, руб. 210/7 ^ 224,6

Уровень рентабельности, %: 37,5: - 40,01 .

От помесных овец было реализовано больше шерсти наТ 6,2% и на — 1,2% живой массы, чем от кулундинских овцематок. В итоге стоимость всей реализованной продукции выше у помесных'овцематок на 693- рубля или 1,8%*. по сравнению с кулундинскими. Аналогичная закономерностью наблюдается по общему доходу и уровню: рентабельности. Данные показатели были выше у' помесных- животных соответственно на 6,6 и 2,5%. • •■■■■.

3.5: Повышение мясной продуктивности кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец путем скрещивания с баранами мясных пород

Для создания на Алтае овец мясного типа устойчивого к суровым климатическим условиям Сибири, неприхотливых' к условиям содержания и с. хорошей скороспелостью принято решение использовать для-этой!1 цели кулундинских грубошерстных' короткожирнохвостых овец. Проведение . данной-работы позволит остановить исчезновение кулундинских овец и улучшить их генофонд. . . • . - •• •

. -Работа ¿проводилась, в базовом (в ¡области овцеводства) хозяйстве Открытом акционерном обществе «Степное» Родинского района»Ал-тайского края в 2000-2005. гг. > . . : , . ^

Для выполнения поставленных задач было сформировано три группы кулундинских маток по 60 голов в каждой. В каждую опытную группу маток назначили по четыре барана-производителя. В первой группе использовали кулундинских грубошерстных короткожир-нохвостых баранов (КУЛ), во второй - баранов породы тексель ( ГЕК) и в третьей - баранов эдильбаевской породы (ЭД)

3.5.1. Рост и развитие молодняка. При скрещивании наследственные особенности баранов улучшающих пород оказывают влияние на живую массу потомства. При одинаковых условиях кормления и содержания у помесных потомков наблюдались некоторые различия в показа1елях, характеризующих рост и развитие, что обусловлено их происхождением. Оценку роста и развития проводили на ярочках, гак как все полученное поголовье остается в хозяйстве и дает возможность получить более достоверный материал (табл. 14).

Таблица 14 — Изменение живой массы с возрастом

Показатель Группа

1 (КУЛ) [Г (ТЕКхКУЛ) III (ЭДхКУЛ)

Количество голов 15 15 15

Живая масса, кг: при рождении 5,5 ± 0,27 5.4 ± 0.27 5,6 ± 0,28

в 4 месяца 18,5±0.51 22,4+0,35 19,9-0,6 К

в 12 месяцев 40,3 А 1,34 51,4 ± 1,27 46.8 ± 1.45

Прирост живой массы от 0 до 4 месяцев: абсолютный, кг 13.0 ±0.54 17,0 ± 0,44 14,3 ±0.50

среднесуточный, г 108.3*12,25 141,7*6,81 119,2±11,32

относительный, % 108,3 122,3 112.2

Прирост живой массы от 4 до 12 месяцев абсолютный, кг 21,8 а: 0,63 29,0 ± 0.43 26,9 ±0,71

среднесуточный, г 90,8±9,25 120,8±7,34 112,1+10,11

относительный, % 74,1 78,6 80,7

Прирост живой массы от 0 до 12 месяцев абсолютный, кг 34,8 ± 0,93 46.0 -ь 0,62 41,2 ± 0,77

среднесуточный, г 95,3 ± 8,32 126,0 ± 6,63 112,9 ь 9,23

относительный, % 152,0 162,0 157,3

По лживой; массе, при отбивке от, матерей?(4 месяца), .,в годовалом возрасте, ярочки* II. группы превосходили сверстниц I, и III на 21,1% (Р<0,001); 27,5% (Р<0^001):и -12^6% (Р<0,01); 9,8% (Р.<0,05) "соответственно. От рождения-до двенадцатимесячного возраста ярочки II группы? сохранили превосходство ; по - абсолютному и среднесуточному приросту живой массы по отношению к 1.на 32,2% (Р<0,05), .III — на. 11,6%.- . • . . ■ . . - , .

Таким образом, полученные материалы свидетельствуют, что от • рождения до годовалого возраста ярки И> группы достоверно, превос-ходшш>ярок 1;и ПГ.групп по энергии роста в молочный период и.после: отбивки от матерей. Это.указывает на ;то, . что II группа ярок наследовала от родителей.более высокую скороспелость.

• 3.5.2. Мясная продуктивность- и- убоиные качества. овец. Для оценки влияния породных, особенностей-баранов производителей: на мясную продуктивность и., качественные, показатели.; мяса провели контрольный убой ярочек/в шести и девятимесячном возрасте, по три головы от каждойтруппы (табл. 15).: Таблица Л 5 -

Группа

Показатель б месяцев - 9 месяцев.

I (КУЛ) II (ТЕК--хКУЛ), ПГ(ЭД-хКУЛ)> I (КУЛ) II ■ (ТЕК-хКУЛ) III \.(ЭД-: хКУЛ)

Преду бойная масса,, кг .24,8 25,6 25,0 37,7 . 43,2 • 41,7

Масса туши, кг • 11,3, .. 11,9 11,5 17,5 21,3 19,6

Масса внутреннего-жира,г . . 126,7 ' 180,0 178,3 153,0 267,0 ■ ■ 238,0

Убойная масса, кг 11,43. 12,08 11,68 17,7 : 21,6 : 19,8

,Убойный" выход, % 46,Т : 47,2: ■46,7 46,8 49,9. : 47,6-

Коэффициент, мясности - 2,69 3,46 2,93 ■3,07 3,90 • 3,25-

Площадь- мышечного глазка, см2 ■ 14,9" •16,5 Hl 20,3 ' 23,5 20,6 .

По всем показателям убоя в 6 и-9-месячном возрасте ярочки: II группы превосходили сверстниц I и III от 0,9 до 42,1%, в отдельных случаях при достоверной.разнице..

В соответствии с ГОСТом 7596-81 (Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли) проведен сортовой разруб |уш ярочек подопытных групп (табл. 16).

Показатель Группа

6 месяцев 9 мссшеи

t (КУЛ) II (ТЕК-\КУЛ) III од-чКУЛ) I (КУЛ) 11 (ТЕК-чКУЛ) III од- хКУЛ)

Масса охлажденной пши В ГОМ ЧИС.Ш 10,9 11.6 11.2 17,0 20,9 18 8

1 сорта 6,08 7,35 6.47 10,1 14,4 11,0

II сорта 4,82 4,25 4,73 6.9 6,5 7,8

В 6 и 9-месячном возрасте ярочки II группы по сравнению с ярочками I и III группы имели больше в туше мяса первою сорта на 20,9;

13.6 и 42,6; 30,9% соответственно, но меньше второго сорта на 13,4; 11.3 и 6,1; 20,0%.

3.5.3. Шерстная продуктивность и ее качественные особенности. Исследования показывают, что по всем половозрастным группам, как в весеннюю стрижку, так и по общему годовому настригу животные II группы превосходили животных I и III ipviui от 7,1% до 2,1 раза при высокой достоверной разнице (Р<0,001) (табл. 17).

Шерсть животных сравниваемых групп имеет косичное строение, иеуравненная по длине, неоднородная, пигментированная и состоит в основном из пуха, переходного и остевых волокон. В рунах животных первой ípynnbi содержится пуховых волокон от 45 до 68%, переходных волокон от 20 до 45%, остевых от 12 до 15%; второй группы -пуховых волокон от 65 до 80%, переходных от 10 до 15%, остевых от 5 до 10%; третьей группы пуховых от 40 до 70%, переходных см 25 до 35%, остевых от 5 до 35%.

Большей длиной ости отличались бараны и баранчики третьей группы, превосходившие первую и вторую на 3,8; 1,9% и 12.1 (Р<0,05); 5,2%. Тонина шерстных волокон в разрезе фракций колебалась по пуховым волокнам от 19,9 до 23,2 мкм, переходным от 32,8 до

37.7 мкм, остевым от 41,3 до 54,3 мкм. полученные показатели находились в пределах допустимых норм по каждой фракции, позволяющие эффективно использовать данные особенности в валяльном производстве.

Таблица 17 - Шерстная продуктивность опытных животных

• Показатель '-' ' ': • . ' Группа .

• ' 1 (КУЛ) II (ТЕКхКУЛ)' ' III (ЭДхКУЛ)

' период стрижки'.

весенняя" ) всего за год " весенняя ' .всего за год весенняя всего за год

Настриг" немытой шерсти, кг: .. : бараны-производители 3,5±0,10 5,9±0,11 ' 4,7±0,09 • 6,8±0,10.. ' 3,4±0,085 5,1±0,09 ■

матки'"' ''•; ""'' (,7±0,09 3,0=0,08 2,0±0,10 . 3,5±0,085 1,5±0,09 . 2,8=0,06 '

баранчики 1,3±0,07 - • 2,1±0,08 1?7±0,0,7 ■ ■ 3,0±0,09 1,710,08 * . 2,8=0,07.

ярочки . "•' - 0,7±0,06. 1,5±0,07 " Г,5±0,06 2,5=0,065 0,8±0,07 1,6±0,08

в среднем ■ 1,80±0,08 3,13±0,085 ' 2,47±0,08' : 3,95±0,085 " 1,85±0,08 3,07±0,075

Выход шерсти,'%: бараны-производители 67,3 - 58,0 66,6

матки '•"' " '':•" ■ 61,7. 57,9 60,5

баранчики ' • 69,6 59,8 67,8'

ярочки" • 66,7. • 58,6 : 64,7 ■

в среднем 67,3 58,6 64,8 .

Настриг мытой шерсти, кг: баранььпроизводители 2,36 ±0,06 3,97 ±0,08 2,73 ±0,08 3,94 ±0,085 2,26± 0,07 3,3 9± 0,08

матки * 1,05 ± 0,08 1,85 ±0,07 1Д6±0;08 2,03'± 0.07 ' 0,91 ±0,08 1,69 ±0,06

баранчики • ', . 0,90 ± 0,05: 1,46 ±0,07 1,02 ±0,06 1,79 ±0,075 1,15 ±0,07 1,89 ± 0,06

:ярОЧКИ ."•' ' 0;47 ± 0,04 ' 1,00 ±0,05 0,88 ±0,06 " 1,47 ±0,07 0,52 ±0,06' 1,04±0;07

в среднем : 1,19 ±0,06 2,07 ±0,068 1,16 ±0,07 1,93 ±0,075 1,21 ±0,07 2,00 ±0,067

3.5.4. Гемат «логические показатели овец. Известно, что при оценке резистентности организма животных к условиям среды обитания, кормления и содержания используют сравнительную характеристику крови на содержание общего белка, альбумина и глобулиновых фракций.

Содержание общего белка в сыворотке крови у овец всех пород находится в пределах физиологической нормы. В ю же время по концентрации альбумина и глобулиновых фракций отмечены существенные межпородные различия, достигающие порога достоверности. Так, разница в содержании альбумина в крови кулу иди неких фубошерст-ных короткожирнохвостых баранов и баранов породы тексель оказалась существенной и составила 42,2% (Р<0,001) в пользу аборигенных овец. Учитывая, что важнейшей биологической функцией альбуминов является транспортирование билирубина, желчных и жирных кислот, ретуляции осмотического давления, полученньге данные свидетельствуют о наиболее эффективной работе этих функций у кулундинских и эдильбаевских баранов по сравнению с баранами породы тексель (табл. 18).

Таблица 18 - Показатели резистентности. %

Показатель Порода баранов

кулундинская (КУЛ) тексель (ТЕК) эдильбаевская ОД)

Общий белок 7,03 ±0.13 6,78 ±0,31 6.69 ± 0.25

Альбумины 2.18 ±0,23 0,90 ± 0.28 2.06 ±0.15

Глобулины, в том числе: 4,85 5,88 4.63

¿-глобулин 0.96 ±0,21 1.22 ±0.10 0.63 ± 0,23

у-глобулин р-глобули 2,36 ±0.14 1,53 ±0,17 2,80 ±0,34 1,86 ± 0.18 2,41 ± 0,22 1,59 ь 0,08

В тоже время у баранов-производителей породы тексель выявлено повышенное содержание глобулинов, среди которых заметно выделяется а-глобулиновая фракция, показатели которой выше чем у кулундинских баранов на 27,1%, эдильбаевских на 93,6% (Р<0,05). Более высокие показатели у- и ^-глобулина были также у баранов породы тексель по отношению к кулундинским и эдильбаевским баранам соответственно по у -глобулину на 21,6 и 16,2% и по (5 -глобулину на 21,6 и 16,9%. Альбумин-глобулиновое соотношение более благопри-

ятное было угкулундинских (0,44) и.эдильбаевских (0,45) баранов, не-жели<у баранов породы-тексель (0,15).,-..• .

На~основании полученных, результатов можно .сделать,заключение о том, что лучшие показатели резистентности .организма имеют бараны кулундинской и эдильбаевской пород по сравнению с породой тексель, они лучше адаптированы к.климатическим условиям Алтайского, края.

При.изучении, сходства м различий-исследуемых пород сельскохозяйственных животных; широко. используются иммуногенетические маркеры, полиморфных - белков, на-; этом основывается, метод ИАРО-РС1& (Л.А. Калашникова,и др., 1999), позволяющий дифференцировать породные особенности;животных. .

• Максимальное; число, полос при использовании праймера (короткая последовательность, олигонуклеотидов) ЦВС,— 85 составляет. 10, праймера ЦВС - 126 - восемь, полос. При ¡использовании в .реакции ПЦР праймера-ЦВС — 85 размер ампликонов ¿(последовательное накопление нуклеотидов) у исследуемых животных находится в пределах- 400-2400 п.н. (пар нуклеотидов). Установлено, что. продукт амплификации 1500 п.н. является общим или видовым маркером, а бэнд размером 2000 п.н. характерен для кулундинских овец.-■ ; ..

..Большинство исследованных.животных имеют амшшконы 2000, 1500, ЮОО п.н;, а размером 500 п.н/только 12,0%.

Таким образом,' частота: встречаемости ампликонов, полученных в результате.реакции ПЦР с праймером 85 и 126,: имеет свою специфику и может, использоваться для анализа внутри и межпородных различий овец.

3.5.5; Экономическая оценка использования баранов мясных пород.- Эффективность использования баранов мясных пород оценивали по каждой:опытаой группе ярочек с учетом полученной-от них баранины »(в;.9-месячном возрасте)-и среднегрупповому годовому настригу шерсти, переработанной в валенки. За основу взяты фактические затраты смески шерсти, пошедшие на изготовление валенок 27 размера по каждой группе и чистая выручка' от их реализации (табл. 19):'

Из таблицы видно, что от II групп ыярок' реализовано мяса и шерсти больше чем от I и ИГ соответственно на'39,3;-66,7-и 11,2; 56,3%. Из шерсти полученной ¿ животных Г группы (с" учетом затрат шерсти: на катку одной' пары ^валенок по группе)-получено 9,37; II — 15,31; III — 9^23 пар валенок. Исходя ;йз того, что реализационная цена Г кг баранины составляет 80,0 рублей-.чистая выручка-от реализации' 1 пары валенок 150 рублей,'то по; совокупности выручено больше денежных-

средств по II группе, чем по I на 5570,2 рубля или 25.5%. но III - на 3432 рубля или 14,3%. При одинаковых затратах, большую чистую выручку на одно животное имели ярочки II группы (ТЕКхКУЛ), чем 1 (КУЛ) в 2.2 раза и на 49.7% III группы (ЭДхКУЛ) при высоком уровне рентабельности.

Таблица 19 - Эффективность использования баранов мясных пород

Показатель Группа

I (КУЛ) 11 (ГЕК.чКУЛ) Ш ПДхКУЛ)

Реализовано, кг: баранины 225,0 313,5 " 282.0

немытой шерсти 22,5 37.5 24,0

Стоимость реализованной продукции всего, руб. 21806,3 27376,5 23944,5

в том числе: баранины 20400 25080 22560

шерсти (валенки) 1406.3 2296.5 1384,5

Затрачено всего, руб. 17040 17040 17040

Чистая выручка руб., всего. 4766.3 10336,5 6904,5

на 1 животное. 317,7 689,1 460.3

Уровень рентабельности, % 27.9 60,7 40.5

Таким образом, использование баранов породы тексель и эдильба-евская позволяет повысить мясную и шерстную продуктивность кулу ндинских овец при высоком уровне рентабельности.

ВЫВОДЫ

Мноюплановые исследования по совершенствованию алтайской породы и кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец позволяют сделать следующие выводы:

1. Баранчики алтайской породы аналоги по живой массе, отобранные по высокому настригу мытой шерсти (первая группа), по сравнению с баранчиками, но с меньшим настригом мытой шерсти (вторая группа), при меньшем на 3,6% потреблении корма, эффективней - на 33,0% использовали энергию рациона на прирост продукции, где энергетическая ценность прироста шерсти, шерстного жира, мякоти, внутреннего жира в расчете на 1 кормовую единицу была выше у первой группы в 1,33 раза.

1' 2. В связи с лучшими теплоизолирующими свойствами шерстного покрова животные первошгруппы по сравнению с, животными второй группы несли меньшие энергетические затраты на поддержание температурного гомеостазиса при различных температурах окружающей среды от 19^3 до 33,0% (разница достоверна).

Баранчики, первой; группы в- кожном комплексе имели больше на 3,1%" первичных-и вторичных-фолликулов, более широкое (на 19,1%). отношение вторичных волокон к первичным, чем баранчики второй: группы. • . .

3.. При практически'одинаковых затратах труда наибольший экономический эффект получен от баранчиков первой группы, получено больше на 25,2% продукции, рентабельность выше на 41,2%,. чем во второй группе: От "потомства , баранов первой группы получено, на 26,5%-больше дополнительнойпродукции, чем от второй группы.,

4,.Оценка 'линий 40, 2512, 264, АВхАЛ, 1932, 526 алтайской породы показала, .что высокий"настриг, мытой шерсти и ее.качественные показатели имеют' бараны-производители и их потомство линии 1932 и АВхАЛ, по" затратам; кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг прироста эффективнее использовали энергию корма овцы линии 1932 и АВхАЛ по сравнению с линиями 40, 2512, 264 и 526 на 3,5-14^6% и 5;6-20,2%'соответственно.

. 5. При практически.одинаковой предубойной массе баранчики,линии 1932 имели превосходство над сверстниками: сравниваемых линий по массе парной туши:от 9,1-до 17,3%; массе охлажденной туши от 11,4 до 18,8%; убойному выходу от 1,0 ;до 7,2%; коэффициенту мясно-сти от 8,8'до 24,0%; полученной чистой выручке от 6,8 до27,9%.

6. Ранние сроки стрижки,молодняка алтайской породышоложи-тельно-отразились;на росте и развитии-животных после стрижки, которые превосходили нестриженыхшо -живой: массе в возрасте, от, 5 месяцев до 14 месяцев на 2,6-14,2%, среднесуточному приросту от 9,4 до 54,0%, настригу немытой шерсти; от 31,3 до 32,2% (Р<0,001); имели меньшев 2; 1-3,9. раза зонувымытогожиропота и загрязненности;-.настригу мытой, шерсти-на 36,4-36,6% (Р<0,01-0,001); полученному доходу от; 114,07 до 251,18 рублей в зависимости от подгруппы,-

7. Совершенствование кулундинских. грубошерстных,-коротко-жирнохвостых овец г путем скрещивания с романовскими -баранами повысило настриг шерсти у помесных баранчиков и ярочек по сравнению с кулундинскими на 12,2 и 13,6% с улучшением длины, тонины и

крепости волокон. Улучшило физико-механические свойства кожевой ткани нагрузку при разрыве, удлинение при напряжении, нагрузку при греске лицевого слоя соответственно на 58,4; 7,9; 24.0%; плодовитость и молочное 1ь у помесных маток повысилась по отношению к кулун-динским на 8,4 и 24,2%.

8 Наибольший доход и уровень рентабельности получен от помесных (РОхКУЛ) животных, превышавших по тгим показателям ку-лундинских соответственно на 6,6 и 2,4%.

9. Использование специализированных баранов мясною направления продуктивности породы — тексель (ТЕК) и мясосальною -эдильбаевская (ЭД) для повышения мясных качеств у кулупдинских овец (КУЛ) положительно отразилось на продуктивности полученных помесей ТЕКхКУЛ и ЭДхКУЛ. Помесные ярочки ТЕКхКУЛ по сравнению с ярочками КУЛ и ЭДхКУЛ в 4 и 12 месяцев имели выше живую массу соответственно на 21,1% (Р<0,001); 27,5% (Р0.001) и 12,6% (Р<0.01); 9,8% (Р<0,05); среднесуточный прирост на 32,2% (Р<0,001). 11,6%(Р<0,001).

10. По массе парной туши, внутреннего жира, убойной массе, морфологическому составу, сортовому составу туши, гистологическим особенностям мышц и печени помесные ярочки ТЕКхКУЛ имели выше показатели, чем их сверстницы КУЛ и ЭДхКУЛ в шесть месяцев на 0,9-42,1%, в девять месяцев превосходство колебалось от 3,4 до 74,5% соответственно.

11. Оценка гематологических показателей и ре шстентность организма была выше у кулуидинских овец (КУЛ) и эдильбаевской породы (ЭД) по сравнению с породой тексель (ТЕК), шк содержание альбумина у КУЛ выше, чем у ТЕК на 42.2% (Р< 0.001); альбуми-но:глобулиновое отношение превышало в 2,9-3.0 раза.

12. Анализ спектров ампликонов (последовательное накопление нуклеотидов) показал, что максимальное число полос при использовании ираймера (короткая последовательность олигонуклеотидов) по-лимеразной цепной реакции (ПЦР) 1ЛЗС-85 составляет -10 полос, праймера иВС-126 — восемь полос, размер ампликона находится в пределах 400-2400 пар нуклеотидов ДНК (п.н.). Продукт амплификации 1500 н.н. является видовым маркером, а окрашенная зона в виде полос, образующихся при электрофорезе (Бэнд) размером 2000 п.н. характерен для кулундинских овец.

13.„По настригу шерсти как в весеннюю стрижку,.так и в целом за. год помеси ТЕКхКУЛшо всем половозрасгаым группам: превосходили. КУЛжЗДхКУШс. колебаниями от-.7,1%до 2,1 раза (Р<0,001); по всем., группам .тонина^шерстных-волокон, колебалась: пуховых: волокон от:, 19,9 до 23,2; переходных от 32,8 до 37,7; остевых от,41^3 до 54,3 мкм. Лучшей валкоспособностьюг шерсти ^характеризовались, животные ТЕКхКУЛ. .г ; • '., . .

14. При одинаковых затратах;: большую чистую выручу имели животные ТЕКхКУЛ; чем у. КУЛ в 2,2 раза и на 49,7% больше, чем ЭДхКУЛ, при высоком^ уровне рентабельности (60,7%),.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ , •

•Для интенсификации ведения овцеводства и снижения, себестоимости - продукции,, проведенные: исследования позволяют рекомендог вать:. • ••. :,....- . * • , ;. .

- для дальнейшего увеличения производства тонкой шерсти, баранины, повышения > эффективности. использования - корма, разведение: алтайской породы в -разрезе линий, проводить, отбор баранчиков с настригом мытой'шерсти не менее.пяти килограммов; .....

- взонеЗападнойСибирш использовать стрижку молодняка тонкорунных пород-овец,послс;отбивки от* матерей; • . .

- с целью сохранения генофонда кулундинских трубошерстных; короткожирнохвостых, овец, увеличения плодовитости, молочности, улу чшения »качества овчинно-мехового сырья, мясной, продуктивности ч рекомендуем:'.. ■..•;. „ •■ • : ...

а)" совершенствовать;-, кулу пдинских овешметодом разведения* в се- . бе с созданием селекционного ядра;.

б) продолжить дальнейшее* скрещивание с баранами романовской породы, для улучшения шубных качеств и - повышения плодовитости, тексель и эдильбаевская для, получения животных 3/4, 7/8 кровности :с, одновременным отбором, животных желательного мясного типа для дальнейшего создания высокопродуктивных.линий., '/.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

!. Убойные качества баранчиков алтайской тонкорунной породы с разным настригом шерсти / Н.И. Владимиров // Информационный листок Алтайского ЦНТИ. - Барнаул, 1982. - № 260.

2. Шерстная продуктивность баранчиков, оюбранных по настригу шерсти в мытом волокне / Н.И. Владимиров // Информационный лис-юк Алтайского ЦНТИ. - Барнаул. 1982. - № 261.

3. Мясные качества баранчиков алтайской породы / Н.И. Владимиров // «Животноводство», 1983. - № 3. - С. 47-48.

4. Особенности строения кожи и шерстного покрова баранчиков алтайской породы с разным уровнем шерстной продуктивности / Н.И. Владимиров, Т.Н. Колокольникова // Сборник трудов «Проблемы животноводства в Алтайском крае». - Новосибирск: Изд-во Р-п о СО ВАСХНИЛ, 1983.-С. 119-121.

5. Селекционный признак шерстной продуктивности — настриг мытой шерсти / Н.И. Владимиров // Тезисы докладов VI — краевой научно-практической конференции. — Барнаул: Изд-во Барнаульская типография № 14, 1984. - С. 67-69.

6. Некоторые особенности обмена веществ у овец алтайской тонкорунной породы с уровнем продуктивности / Н.И. Владимиров // Сборник трудов «Повышение племенных и продуктивных качеств жвачных животных Алтайского края». — Барнаул: Изд-во АСХИ. 1988. - С.28-31.

7. Шерстная продуктивность баранчиков отобранных по настригу шерсти в мытом волокне / Н.И. Владимиров // Тезисы докладов V -краевой научно-практической конференции молодых ученых Алтая. — Барнаул: Изд-во Барнаульская типография № 14, 1983. - С. 42-43.

8. Эффективность отбора по настригу шерсти в мытом волокне / A.A. Вениаминов, Н.И. Владимиров //«Овцеводство», 1983. - № I. -С. 28-29.

9. Эффективность использования овцами корма в зависимости от линейной принадлежности / Н.И. Владимиров, Н.Ю Владимирова // Информационный листок Алтайского ЦНТИ. — Барнаул, 1993. -№115-93.

10. Использование овец кулундинской породы как перспектива развития шубного, мясного овцеводства Алтая / H.PI. Владимиров, Н.Ю. Владимирова, С.И. Сторожук // Вестник Алтайского государст-

венного аграрного университета. — Барнаул: Изд-во АГАУ, .2002. -№ 1. — С. 205-206. ■ '•• : '" • • • Т''

11. Внедрение инновационных технологий в овцеводческой отрасли ГПЗ'«Степной» РЬдин'ского района Алтайского края / АЛТ.Ульянов, ИМ: СелБКИН,- Н.И. Владимиров и др.//«Зоотехния»; 2003: - №1. -С. 28-29. ' '' ' ' *" '

12:; Некоторые' экстерьерно-конституциональные особенности овец кулундинской,:породы/Н.И:. Владимиров// Вестник Алтайского государственного аграрного университета/ — Барнаул: Изд-во АГАУ, 20031 - № 1!. - С. 259-261. ' •..'■ •

13. Некоторые; теплоизолирующие свойства шерстного ■ покрова баранчиков алтайской тонкорунной. породы в зависимости от шерстной продуктивности АН;Ш Владимиров, Н.Ю. Владимирова //.Вестник Алтайского государственного: аграрного ■ университета.. — Барнаул: Изд-во=АРАУ, 2004. - №3: -С. 268-270,14. Убойные и мясные качества кулундинской породы и их помесей с романовской породой / Н.И. Владимиров, С.И. Сторожук // Международная научно-практическая конференция; «Производство баранины. Проблемы. Перспективы», — Саратов:. Изд-во Саратовский ГАУ, 2004. - С. 48-50; * -

15. Гистологическое .строение-кожного покрова кулундинских овец /. Н.И. Владимиров://Овцы,, козы, шерстяное'дело, 2004. - № 3. -С. 14.-15.

■ 16. Влияние прилития крови романовских баранов овцематкам ку-лундинской^породы на мясную продуктивность и некоторые, интерь-ерные.показатели / Н.И: Владимиров // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул: Изд-во АГАУ; 2004. -№4.-С: 266-268. .

17. Плодовитость и молочность кулундинских и, помесных овцематок;/ В. А;,.Мороз, ,Н:И. Владимиров // Материалы международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2004;-С. 106-108.

18;; Овцеводство Алтая - будни и перспективы / Н.И. Владимиров //Ж. Мой Алтай се'ло;и город. - Барнаул,'2004. - № 16-17. С. 18-20.

19._ Оставить, и отстоять то наследие, которое осталось в нашем крае в области овцеводства / Н.И. Владимиров //Ж. Мой Алтай село и город.;,-Барнаул, 2005. -№ 5-6. - С. 33-34.

20.Некоторые особенности роста и развижя овец кулундинской породы и их помесей /Н.И. Владимиров //Овцы, козы и шерстяное дело. 2005. - № 4. - С. 59-61.

21. Использование вводного скрещивания для повышения воспроизводительных качеств овец аборигенных пород / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова. В.Н. Хаустов // Международная научно-практическая конференция «Вузовская наука - сельскому \0!яйсгву».

- Книга - 1. - Барнаул: Изд-во АГАУ. 2005". - С. 228-230."

22. Овчинная продукция физико-механические свойства кожевой ткани у овец кулундинской породы и ее помесей / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова. В.Н. Хаустов//Труды 8-й международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири. Монголии, Казахстана и Кыргызстана». - Том -2. - Новосибирск. 2005.-С. 30-32.

23. Рекомендации по разведению овец кулундинской породы и ее совершенствованию в Алтайском крае / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова, С.Г. Катаманов // Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. - 33 с.

24. Продуктивно-биологические особенности баранов тексель, кулундинской и чдильбаевской пород / Н.И. Владимиров. Г.М. Гонча-ренко, Н.Ю. Владимирова // Овцы, козы и шерстяное дело, 2005. -С. 59-61.

25. Некоторые особенности толщины шерстных фракций i рубой шерсти в зависимости от сезона года / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул: Изд-во АГАУ. 2006. - С. 43-45.

26. Влияние сезона года на некоторые интерьерные особенности овец грубошерстной породы / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова// Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». — Барнаул: Изд-во АГАУ. 2006.

- С. 45-48*.

27. Гистологическое строение кожного покрова баранчиков кулундинской породы и их помесей / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова // Вторая международная конференция «Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование». - Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2006. -С. 25-26.

28. Валкоспособность шерсти овец кулундинской породы и их помесей / Н.И. Владимиров // Вторая международная конференция «Ак-

туальные проблемы животноводства:.наука,- производство ^образование». - Новосибирск: Изд-во НГАУ,' 2006, -С. 24-25.

29. Шерстная продуктивность овец аборигенной породы Алтая по сезонам'стрижки;Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул:. Изд-во АГАУ; 2006.-№ 1". - С. 22-26.

30. К вопросу об аборигенных породах / В.А. Мороз, Н.И. Владимиров//Зоотехния, 2006.--№7.'- С. 9-10.

31. Состояние и пути совершенствования кулундинских овец (монография) / Н.И: Владимиров,- Н.Ю: Владимирова И - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006.:-130 с. •

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 i,_

Подписано в печать 04 09.2006 г. Формат 60x84/16 Бумшадля множительных аппараюв Печать ризо!рафная. Гарнитура «limes New Roman» Уел печ л. 2.0. Гираж 100 :жз Заказ № 24

Издательство АГАУ

656049, г. Барнаул, rip. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Владимиров, Николай Ильич

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Некоторые этапы выведения алтайской породы овец

2.2. Методы совершенствования хозяйственно-полезных и биологических признаков у овец

2.3. Некоторые особенности разведения и использования грубошерстных пород овец

2.4. Использование романовской породы овец для повышения плодовитости и продуктивных качеств других пород

2.5. Повышение мясной продуктивности овец путем использования мясных и мясошерстных пород

3.0. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.0. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 76 4. 1. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец алтайской породы с разным уровнем шерстной продуктивности

4.1.1. Оплата корма, тепловой и газоэнергетический обмен

4.1.2 Настриг и физико-технические свойства шерсти

4.1.3. Мясная продуктивность и интерьерные особенности овец

4.1.4. Прирост продукции

4.1.5. Экономическая оценка результатов отбора

4.2. Некоторые особенности продуктивности овец алтайской породы при линейном разведении

4.2.1. Шерстная продуктивность и качество шерсти

4.2.2. Потребление и использование корма, мясная продуктивность

4.2.3. Экономическая оценка линейного разведения

4.3. Влияние ранних сроков стрижки молодняка алтайской породы на рост, развитие и шерстную продуктивность

4.3.1. Рост и развитие животных

4.3.2. Шерстная продуктивность и качественные показатели шерсти 155 4.3.3 Экономическая оценка ранних сроков стрижки молодняка 159 4. 4. Сохранение генофонда кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец пути и методы их совершенствования

4.4.1. Повышение плодовитости и улучшение шубных качеств кулундинских грубошерстных овец путем скрещивания с баранами романовской породы

4.4.1.1. Характеристика продуктивных и конституциональных особенностей овец исходного поголовья

4.4.1.2. Экстерьерно-конституциональные особенности кулундинских грубошерстных овец

4.4.1.3. Количественные и качественные показатели шерстной продуктивности

4.4.1.4. Интерьерные показатели исходного поголовья

4.4.2. Результаты скрещивания кулундинских грубошерстных овцематок с баранами романовской породы

4.4.2.1. Убойные и мясные показатели баранчиков разного происхождения

4.4.2.2. Шерстная продуктивность кулундинских и помесных животных

4.4.2.3. Гистологическое строение кожного покрова исследуемых животных

4.4.2.4. Характеристика овчинной продукции

4.4.2.5. Плодовитость и молочность чистопородных и помесных овцематок

4.4.2.6. Структура созданного стада

4.4.2.7. Бонитировка кулундинских овец

4.4.2.8. Экономическая оценка результатов исследований 215 4.4.3. Повышение мясной продуктивности кулундинских грубошерстных овец путем скрещивания с баранами мясных пород

4.4.3.1. Влияние породы производителя на плодовитость маток

4.4.3.2. Рост и развитие молодняка

4.4.3.3. Мясная продуктивность и убойные качества

4.4.3.4. Некоторые особенности гистологического строения мышечных волокон и печени ярочек разного происхождения

4.4.3.5. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели у овец

4.4.3.6. Шерстная продуктивность и ее качественные особенности

4.4.3.7. Экономическая оценка использования баранов мясных пород

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Интенсификация овцеводства для производства баранины, шерстной продукции в условиях Алтайского края"

Актуальность проблемы. Овцеводство всегда являлось неотъемлемой частью народного хозяйства страны, удовлетворяя его потребность в важнейших специфических видах сырья - шерсти, овчинах, смушках и продуктах питания - баранины и молоке.

До проведения экономических преобразований особую роль государство отводило развитию тонкорунного овцеводства, которое являлось важным поставщиком шерсти перерабатывающим предприятиям, и в свою очередь обеспечивали население высококачественными шерстяными изделиями. Такое отношение к продукции овцеводства, способствовало увеличению количества овец повышению их продуктивности и улучшению ее качественных показателей.

В условиях перехода к рыночной экономике в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, выразившаяся в обвальном сокращении численности овец, уменьшении всех видов овцеводческой продукции, резком ухудшении материально-технического оснащения и научного обеспечения этой важной отрасли.

Причиной кризисного состояния тонкорунного овцеводства страны, является отсутствие спроса на шерстяное сырье со стороны шерстеперерабатывающей, легкой промышленности, это привело к сокращению и для некоторых регионов полному прекращению дотационного инвестирования отрасли.

Такое положение сопровождается ослаблением селекционно-племенной работы по повышению продуктивности животных, нарушению технологии кормления и содержания. Сокращение в Алтайском крае поголовья более чем в десять раз, привело к снижению их плодовитости, живой массы, настрига шерсти и ухудшению овчинного сырья.В настоящее время Администрацией алтайского края остро поставлен вопрос о сохранении генофонда овец разводимых на Алтае.

Одним из путей увеличения производства баранины и шерсти, наряду с улучшением кормления и технологии содержания, является совершенствование и создание новых высокопродуктивных пород, типов, линий и стад овец. Это доказали в своих работах известные ученые А.И. Гольцблат, Т.Г. Джапаридзе, А.А. Вениаминов, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, О.С. Карпова, И.Т. Котляров, В.А. Мороз, B.C. Зарытовский, С.И. Семенов, А.И. Ульянов, М.Д. Чамуха, И.И. Селькин, Н. Д. Цырендондоков и многие другие.

В современных условиях проблема развития овцеводства, особенно в районах интенсивного сельскохозяйственного производства, может быть успешно решена исключительно за счет повышения его мясной продуктивности. Важная роль в увеличении производства высококачественной баранины отводится созданию пород овец интенсивного мясного направления продуктивности. Одним из этих способов является проведение селекционных мероприятий на создание животных с высокой оплатой корма продукцией, увеличения плодовитости, создание овец скороспелого, малозатратного типа путем использования генофонда культурных и аборигенных пород.

Для выполнения этой цели весьма перспективными является мясное овцеводство, специализированное на производстве высококачественной ягнятины и молодой баранины. Для ускоренного создания этого направления продуктивности целесообразно использовать лучшие современные породы мирового генофонда - тексель, суффольк, шароле и другие. Баранов-производителей этих пород следует использовать на определенной части тонкорунных и грубошерстных маток. В условиях снижения значимости шерсти в экономике овцеводства, использование баранов мясных пород имеет определенные преимущества, обусловленные более высокой скороспелостью, выносливостью и лучшими мясными качествами получаемого от них молодняка.

Особое внимание необходимо обратить на малочисленные исчезающие аборигенные породы. В Алтайском крае исчезающей считается кулундинская грубошерстная короткожирнохвостая овца. Она имеет ценнейшие хозяйственно-биологичесикие особенности: высокую резистентность организма, приспособленность к резкому перепаду температур, неприхотливость, полиэстричность, сочетание хорошего качества овчины и мясной продуктивности.

Изучение современного состояния и разработка методов эффективного использования генофонда алтайской породы и кулундинских овец является важной и актуальной задачей развития мясошерстного и мясного овцеводства в степной зоне Западно-Сибирского региона.

В связи с этим тема наших исследований позволяет в определенной степени решить проблему конкурентоспособности овцеводства в условиях Алтайского края.

Цель и задачи исследований. В настоящей работе ставилась цель изучить:

- продуктивные и биологические особенности овец алтайской породы с разным уровнем шерстной продуктивности, линейной принадлежности и ранних сроков стрижки молодняка; результаты разведения в себе кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец и скрещивания их с баранами романовской, тексель и эдильбаевской породами;

- на основе проведенных исследований разработать предложения, обеспечивающие рентабельное производство продукции овцеводства.

Для достижения поставленной цели по оценке баранчиков алтайской породы с разным уровнем шерстной продуктивности, линейной принадлежности и ранних сроков стрижки молодняка необходимо изучить:

- потребление и использование корма;

- тепловой и газоэнергетический обмен;

- настриг и физико-технические свойства шерсти;

- гистоструктуру кожи;

- убойные, мясные и интерьерные особенности;

- экономическую оценку результатов отбора.

Для сохранения генофонда кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец и улучшения их плодовитости, шубных качеств путем скрещивания с романовской породой ставилась задача:

- изучить экстерьерно-конституциональные особенности кулундинских овец и их помесей;

- установить шерстную продуктивность и качественные показатели шерсти;

- убойные и мясные качества;

- определить интерьерные особенности;

- оценить овчинную продукцию;

- изучить плодовитость и молочность чистопородных и помесных овцематок;

- разработать мероприятия по ведению племенной работы;

- определить экономическую эффективность применения скрещивания.

Для повышения мясной продуктивности кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец и оценки потомства с желательными показателями продуктивности полученных от скрещивания с лучшими мясными породами мирового и отечественного генофонда - тексель и эдильбаевская ставилась задача:

- изучить рост, развитие и особенности телосложения;

- оценить мясную и шерстную продуктивность;

- гистоструктуру мяса и печени;

- провести гематологические исследования, дать генетическую оценку ДНК -маркером, животных участвующих в скрещивании;

- сравнить валкоспособность шерсти;

- дать экономическую оценку выращивания овец полученных от разных вариантов скрещивания.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение продуктивных и биологических особенностей баранчиков алтайской породы, различающихся по настригу шерсти в мытом волокне, линейной принадлежности и ранних сроков стрижки.

Дана оценка кулундинским грубошерстным короткожирнохвостым овцам и помесным животным, полученных от скрещивания кулундинских овцематок с баранами романовской, тексель и эдильбаевской пород.

Впервые дана экономическая оценка чистопородных и помесных животных по мясной, шерстной, шубной продуктивности и воспроизводительной способности.

Предлагаются методы и приемы сохранения, совершенствования и улучшения продуктивных особенностей алтайской породы и кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец.

Связь темы диссертации с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проведены в соответствии с планом научно-исследовательских работ Алтайского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (СО РАСХН) на 1979-1982 гг; 1991-1995 гг. Работа прошла государственную регистрацию под номером 01910037703. Выполнялась в соответствии с планом НИР Алтайского сельскохозяйственного института 1986-1988 гг, Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» (ФГОУ ВПО АГАУ) на 2000-2005 годы, № 1.4.

Практическая ценность работы. Внедрение в производство разработанных мероприятий по ведению племенной работы с алтайской породой способствует разведению овец с эффективным использованием корма, высоким настригом мытой шерсти, улучшенными показателями мясности.

Основные итоги исследований прошли производственную проверку и внедрены в базовых овцеводческих хозяйствах Алтайского края.

Материалы диссертации легли в основу работы «Рекомендации по разведению овец кулундинской породы и ее совершенствованию в Алтайском крае».

Совершенствование кулундинских грубошерстны короткожирно-хвостых овец позволит сохранить их генофонд и создать новый тип, более неприхотливый, хорошо адаптированный в суровых климатических условиях Сибири, с высокой мясной продуктивностью, плодовитостью, хорошими физико-техническими свойствами шубного сырья. Реализация выранжированных из общественного стада баранов-производителей в частный сектор позволит повысить продуктивность, улучшить экстерьерно-конституциональные особенности кулундинских овец, разводимых на индивидуальном подворье.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка продуктивных и биологических особенностей овец алтайской породы, отобранных по высокому настригу мытой шерсти, линейной принадлежности.

2. Влияние ранних сроков стрижки молодняка алтайской породы на рост, развитие и шерстную продуктивность

3. Сравнительная оценка продуктивных особенностей, физико-механических свойств овчинного сырья у кулундинского грубошерстного и помесного молодняка.

4. Оценка плодовитости и молочности кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых и помесных овцематок.

5. Мясная и шерстная продуктивность кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец и их помесей, полученных от скрещивания с баранами породы тексель и эдильбаевская.

6. Экономическая оценка совершенствования алтайской породы и кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец методом чистопородного разведения, разведения в себе и скрещивания. и

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и нашли одобрение: на заседаниях ученого совета АНИИПТиЖ (Барнаул, 1980-1984 гг; 1991-1995 гг.), зооинженерного факультета ФГОУ ВПО АГАУ (Барнаул, 1986-1988 гг; 2001-2006 гг.), научно-практических конференциях: Алтайского сельскохозяйственного института, ФГОУ ВПО АГАУ, зооинженерного факультета, (Барнаул, 19861988 гг; 2001-2006 гг.), V и VI краевых молодых ученых и специалистов Алтайского края (Барнаул, 1983 г, 1984 г), юбилейной международной (Барнаул, 2003 г.), научно-производственной (Саратов, 2004 г.), международной (Новосибирск, 2004-2006 гг.), 8-й между-народной научно-практической конференции (Барнаул, 26-28 июля 2005 г, 2006 г.), краевом совещании овцеводов (Барнаул, 1991-1995 гг, 2001-2006 гг.)

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 34 работах, в том числе: «Рекомендации по разведению овец кулундинской породы и ее совершенствованию в Алтайском крае», монографии, статьях журналов определенных ВАК (Овцеводство, Животноводство, Овцы, козы, шерстяное дело, Зоотехния), сборниках международных, региональных и других научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов и практических предложений. Список литературы включает 521 наименования, в том числе 75 - на иностранных языках. Диссертация изложена на 337 страницах машинописного текста, иллюстрирована' 108 таблицами, 43 рисунками и приложением.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Владимиров, Николай Ильич

280 ВЫВОДЫ

Многоплановые исследования по совершенствованию алтайской породы и кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец позволяют сделать следующие выводы:

1. Баранчики алтайской породы аналоги по живой массе, отобранные по высокому настригу мытой шерсти (первая группа), по сравнению с баранчиками, но с меньшим настригом мытой шерсти (вторая группа), при меньшем на 3,6% потреблении корма, эффективней - на 33,0% использовали энергию рациона на прирост продукции, где энергетическая ценность прироста шерсти, шерстного жира, мякоти, внутреннего жира в расчете на 1 кормовую единицу была выше у первой группы в 1,33 раза.

2. В связи с лучшими теплоизолирующими свойствами шерстного покрова животные первой группы по сравнению с животными второй группы несли меньшие энергетические затраты на поддержание температурного гомеостазиса при различных температурах окружающей среды от 19,3 до 33,0% (разница достоверна).

Баранчики первой группы в кожном комплексе имели больше на 3,1% первичных и вторичных фолликулов, более широкое (на 19,1%) отношение вторичных волокон к первичным, чем баранчики второй группы.

3. При практически одинаковых затратах труда наибольший экономический эффект получен от баранчиков первой группы, получено больше на 25,2% продукции, рентабельность выше на 41,2%, чем во второй группе. От потомства баранов первой группы получено на 26,5% больше дополнительной продукции, чем от второй группы.

4. Оценка линий 40, 2512, 264, АВхАЛ, 1932, 526 алтайской породы показала, что высокий настриг мытой шерсти и ее качественные показатели имеют бараны-производители и их потомство линии 1932 и АВхАЛ, по затратам кормовых единиц и переваримого протеина на 1 кг прироста эффективнее использовали энергию корма овцы линии 1932 и АВхАЛ по сравнению с линиями 40, 2512, 264 и 526 на 3,5-14,6% и 5,6-20,2% соответственно.

5. При практически одинаковой предубойной массе баранчики линии 1932 имели превосходство над сверстниками сравниваемых линий по массе парной туши от 9,1 до 17,3%; массе охлажденной туши от 11,4 до 18,8%; убойному выходу от 1,0 до 7,2%; коэффициенту мясности от 8,8 до 24,0%; полученной чистой выручке от 6,8 до27,9%.

6. Ранние сроки стрижки молодняка алтайской породы положительно отразились на росте и развитии животных после стрижки, которые превосходили нестриженых по живой массе в возрасте от 5 месяцев до 14 месяцев на 2,6-14,2%), среднесуточному приросту от 9,4 до 54,0%, настригу немытой шерсти от 31,3 до 32,2% (Р<0,001); имели меньше в 2,1-3,9 раза зону вымытого жиропота и загрязненности; настригу мытой шерсти на 36,436,6% (Р<0,01-0,001); полученному доходу от 114,07 до 251,18 рублей в зависимости от подгруппы.

7. Совершенствование кулундинских грубошерстных короткожирно-хвостых овец путем скрещивания с романовскими баранами повысило настриг шерсти у помесных баранчиков и ярочек по сравнению с кулундинскими на 12,2 и 13,6%, с улучшением длины, тонины и крепости волокон. Улучшило физико-механические свойства кожевой ткани нагрузку при разрыве, удлинение при напряжении, нагрузку при треске лицевого слоя соответственно на 58,4; 7,9; 24,0%; плодовитость и молочность помесных маток повысилась по отношению к кулундинским на 8,4 и 24,2%.

8. Наибольший доход и уровень рентабельности получен от помесных (РОхКУЛ) животных, превышавших по этим показателям кулундинских соответственно на 6,6 и 2,4%.

9. Использование специализированных баранов мясного направления продуктивности породы - тексель (ТЕК) и мясосального - эдильаевская (ЭД) для повышения мясных качеств у кулундинских овец (КУЛ) положительно отразилось на продуктивности полученных помесей ТЕКхКУЛ и ЭДхКУЛ.

Помесные ярочки ТЕКхКУЛ по сравнению с ярочками КУЛ и ЭДхКУЛ в 4 и 12 месяцев имели выше живую массу соответственно на 21,1% (Р<0,001); 27,5% (Р<0,001) и 12,6% (Р<0,01); 9,8% (Р<0,05); среднесуточный прирост на 32,2% (Р<0,001), 11,6% (Р<0,001).

10. По массе парной туши, внутреннего жира, убойной массе, морфологическому составу, сортовому составу туши, гистологическим особенностям мышц и печени помесные ярочки ТЕКхКУЛ имели выше показатели, чем их сверстницы КУЛ и ЭДхКУЛ в шесть месяцев на 0,942,1%>, в девять месяцев превосходство колебалось от 3,4 до 74,5%) соответственно.

11. Оценка гематологических показателей и резистентность организма была выше у кулундинских овец (КУЛ) и эдильбаевской породы (ЭД) по сравнению с породой тексель (ТЕК), так содержание альбумина у КУЛ выше, чем у ТЕК на 42,2% (Р< 0,001); албумино-глобулиновое отношение превышало в 2,9-3,0 раза.

12. Анализ спектров ампликонов (последовательное накопление нуклеотидов) показал, что максимальное число полос при использовании праймера (короткая последовательность олигонуклеотидов) полимеразной цепной реакции (ПЦР) UBC-85 составляет -10 полос, праймера UBC-126 -восемь полос, размер ампликона находится в пределах 400-2400 пар нуклеотидов ДНК (п.н.). Продукт амплификации 1500 п.н. является видовым маркером, а окрашенная зона в виде полос, образующихся при электрофорезе (Бэнд) размером 2000 п.н. характерен для кулундинских овец.

13. По настригу шерсти как в весеннюю стрижку, так и в целом за год помеси ТЕКхКУЛ по всем половозрастным группам превосходили КУЛ и ЭДхКУЛ с колебаниями от 7,1%) до 2,1 раза (Р<0,001); по всем группам тонина шерстных волокон колебалась: пуховых волокон от 19,9 до 23,2; переходных от 32,8 до 37,7; остевых от 41,3 до 54,3 мкм. Лучшей валкоспособностью шерсти характеризовались животные ТЕКхКУЛ.

14. При одинаковых затратах, большую чистую выручку имели животные ТЕКхКУЛ, чем у КУЛ в 2,2 раза и на 49,7% больше, чем ЭДхКУЛ, при высоком уровне рентабельности (60,7%).

Предложения производству

Для интенсификации ведения овцеводства и снижения себестоимости продукции проведенные исследования позволяют рекомендовать:

- для дальнейшего увеличения производства тонкой шерсти, баранины, повышения эффективности использования корма, применять разведение алтайской породы в разрезе линий, проводить отбор баранчиков с настригом мытой шерсти не менее пяти килограммов;

- в зоне Западной Сибири использовать стрижку молодняка тонкорунных пород овец после отбивки от матерей;

- с целью сохранения генофонда кулундинских грубошерстных короткожирнохвостых овец, увеличения их плодовитости, молочности, улучшения качества овчинно-мехового сырья, мясной продуктивности рекомендуем: а) совершенствовать кулундинских овец методом разведения в себе с созданием селекционного ядра; б) продолжить дальнейшее скрещивание с баранами романовской породы, для улучшения шубных качеств и повышения плодовитости, породы тексель и эдильбаевская - для получения животных 3/4, 7/8 кровности с одновременным отбором животных желательного мясного типа, для дальнейшего создания высокопродуктивных линий .

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Владимиров, Николай Ильич, Барнаул

1. Абдуллаев, М.В. Качество овчин основных пород Азербайджана // Животноводство. 1982. - № 1. - С. 18-21.

2. Авсаджанов, Г.С. Изменение структуры кожи и качества шерсти овцы с возрастом при круглогодовом пастбищном содержании: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Г.С. Авсаджанов//- Орджаникижзе, 1954. -25 с.

3. Агаларов, К.Б Что дает промышленное скрещивание / К.Б. Агаларов, Р.А. Мамедов // Овцеводство, 1988. № 1. - С. 25-26.

4. Агиян, Э.Т. Двукратная стрижка помесных грубошерстных ягнят /Э.Т. Агиян // Овцеводство, 1958. № 11. - С. 41-42.

5. Азовский, А.Н. Особенности газоэнергетического обмена у асканий-ских тонкорунных баранов различных типов по складчатости кожи / А.Н. Азовский // В кн. Овцеводство. - В. 9. - Киев, 1970. - С. 88-97.

6. Айбазов, О.А. Двукратная стрижка мериносовых ярок целесообразна / О.А. Айбазов // Овцеводство, 1973. № 1. - С. 9-10.

7. Александровская, О.В. Цитология, гистология и эмбриология. / О.В Александровская, Т.Н. Радостонин, Н.А. Козлов II М.: Агропромиздат, 1987. -340 с.

8. Амиров, А.К., Эргашев Д. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец. // Овцеводство. 1972. - № 9. - С. 9-12.

9. Антонов, А.Н. Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами: Автореферат дис.канд. с.-х. наук / А.Н. Антонов // Улан-Удэ, 2004. - 22 с.

10. Арсеньев, Д.Д. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь продуктивных качеств у романовских овец / Д.Д. Арсеньев // Овцеводство, 1971.-№9.-С. 10-11.

11. Арсеньев, Д.Д. Селекция на многоплодность в романовском овцеводстве / Д.Д. Арсеньев // Овцеводство. 1972. -№ 9. - С. 26-29.

12. Арсеньев, Д.Д., Арсеньева Т.В. Особенности разведения романовских оец / Д.Д. Арсеньев, Т.В. Арсеньева // М: Россельхозиздат, 1976.-79 с.

13. Арсеньев, Д.Д., Костылев, М.Н., Арсеньева, Т.В. Результаты испытаний линий и кроссов / Д.Д. Арсеньев, М.Н. Костылев, Т.В. Арсеньева // Овцеводство. 1982. - № 5. - С. 18-20.

14. Арсеньев, Д.Д. Арсеньева, Т.В. Селекция романовских овец Д.Д. Арсеньев, Т.В. Арсеньева//-М.: Россельхозиздат, 1985. 172 с.

15. Бальмонт, В.А. Кроссбредное овцеводство / Е.А. Бальмонт // Алма-Ата, 1965.- 144 с.

16. Бальмонт, В.А. Избранные труды ( На каз. яз.) / В.А. Бальмонт // -Алма-Ата: Кайнар, 1984. 313 с.

17. Багиров, Ю.Д., Рагимов, А.И. Структура кожи и шерстная подуктивность овец / Ю.Д. Багиров, А.И. Рагимов // Овцеводство. 1971. - № 5.-С. 24-26

18. Бакурадзе, Г.Г. Бараны ромни-марш и северокавказские, перспективы для промышленного скрещивания в горном овцеводстве / Г.Г. Бакурадзе // Овцеводство, 1965. № 7. - С. 30-32.

19. Берг, Р.Т. Мясной скот. Концепция роста / Р.Т. Берг, P.M. Беттерфилд // М.; Колос, 1979. - 279 с.

20. Беляева, Т.А. Оценка романовских овец на устойчивость к медленным инфекциям и высокую естественную резистентность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /ВНИИплем. Лесные Поляны, Московск. обл., 1997. -21 с.

21. Бессонов, Н.М. Продуктивные качества молодняка от скрещивания цигайских маток с баранами породы тексель: Автореферат дис. .канд. с.-х. наук / Н.М. Бессонов // п. Лесные Поляны Моск. обл., 2003. - 20 с.

22. Бирюков, Р.Х. Совершенствование продуктивных качеств овец куйбышевской породы методом вводного скрещивания с баранами породы ромни-марш и северокавказская: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Р.Х. Бирбков // ВИЖ., Дубровицы, Моск. обл., 1983. - 16 с.

23. Биценко, В.А. Изменение углеводного обмена телят в онтогенезе / В.А. Биценко // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных: Тез. Докл. совещания. - М.: 1962. - С. 34-35.

24. Бледнов, В.А. Результаты скрещивания хакасских маток с баранами северокавказской породы / В.А. Бледнов // Интенсификация животноводства в Хакассии, 1985.-С. 9-15.

25. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е.А. Богданов // М.: Госиздат, 1923. С. 73-78.

26. Богданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Е.А. Богданов // Изд. 3. М.: Сельхозгиз, 1938. -228 с.

27. Богданов, Е.А. Избранные труды / Е.А. Богданов // М.: Колос, 1977.-400 с.

28. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности у овец и методика ее изучения / С.Н. Боголюбский // Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1962. - 126 с.

29. Боголюбский, С.Н. Особенности эмбрионального развития овец романовской породы в связи с многоплодием / С.Н. Боголюбский // Эмбриональное развитие овец романовской породы. М.: Наука, 1969. - С. 4-26.

30. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения / С.Н. Боголюбский // Алма-Ата: Наука, 1971. - С. 146.

31. Болдырев, В.Б. Развитие и жизнеспособность помесных мясошерстных ягнят различных генетических групп / В.Б. Болдырев // Бюлл. научн. работ / ВИЖ, 1979. Вып. 57. - С. 46-47.

32. Болотников, И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц / И.А. Болотников // М.: Россельхозиздат, 1982. - 1983 с.

33. Болотников, И.А., Конопатов Ю.В. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников // Петрозавод. гос. ун-т, Санкт-Петербург, вет. ин-т. СПб.: Наука, 1993. - 204 с.

34. Болотников, И.А., Конопатов Ю.В. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конпатов II- JL: Наука, 1987. 164 с.

35. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко // М., 1952. - С. 260-275.

36. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко //4-е изд-е. М.: Колос, 1967. С. 97-161.

37. Борисенко, Е.Я. Практикум по разведению с.-х животных / Е.Я. Борисенко // М.: Колос, 1972. - 231 с.

38. Ботбаев, И.М. Перспективы развития мясо-сально-шерстного овцеводства Киргизии / И.М. Ботбаев // Овцеводство: проблемы, поиск, опыт. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - С. 78-90.

39. Ботбаев, И.М. Алайская порода овец и ее селекция. / И.М. Ботбаев // Фрунзе: Кыргызстан, 1982. - С. 6-163.

40. Бруверис, З.А. Гистогенез и гистохимия желчевыделительной системы жвачных в онтогенезе / З.А. Бруверис // Проблемы функциональной морфологии. Рига, 1971. - С. 273-282.

41. Бруверис, З.А. Морфология и гистохимия печени крупного рогатого скота в онтогенезе / З.А. Бруверис // Автореф. докт. дисс., Киев, 1972. - 25 с.

42. Бурдуковская, Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец / Т.К. Бурдуковская // Овцеводство, 1970. № 8. - С. 17-18.

43. Буйлов, С.В. Изменение селекционного дифференциала в зависимости от метода отбора / С.В. Буйлов // Овцеводство. 1972. -№ 11. -С. 11-13.

44. Буйлов, С.В. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец / С.В. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И. Семенов // М.: Колос, 1981. - 256 с.

45. Булгаков, Н.В. Романовская овчина / Н.В. Булгаков // М.: Гизлегпром, 1946. 56 с.

46. Васильев, Н.А., Целютин В.К. Состояние и развитие овцеводства по странам мира / Н.А. Васильев, В.К. Целютин // Овцеводство. 1978. - № 4. -С. 15-18.

47. Васильев, Н.А Повысить уровень селекции тонкорунных овец / Н.А. Васильев//Овцеводство, 1983. -№ 2.-С. 13-15.

48. Васильев, Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины/ Н.А. Васильев, В.К. Целютин // М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с

49. Васильев, Н.А. Общие предпосылки к тестированию системы иммунитета на фоне адаптационного процесса/ Н.А. Васильев, Т.И. Коляда// Иммунный гемостаз в экстремальных природных условиях. Фрунзе: Ил им, 1985.-С. 40-53.

50. Васильевская, Н.Л. Некоторые механизмы регуляции гликемии у внутриутробных плодов и новорожденных / Н.Л. Васильевская // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1962. - Вып. 9. - С. 22-26.

51. Вагнер, Г.Ф. Колориметрическое определение комплементарной активности крови // Лабораторное дело. 1963. -№ 1. - С.44-46.

52. Воскобойников, Г.Н. Болезни романовских овец и их лечение / Г.Н. Воскобойников, Л.Ф. Смирнов, В.Я. Смирнова // Ярославль.: Ярославское книжное изд-во, 1956. - 52 с.

53. Воробьев, П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / П.А. Воробьев // М., 1959. - 21 с.

54. Вереш, Л. Экономика многоплодия / Л. Вереш, И.П. Ковнерев // Овцеводство. 1983. - С. 38-40.

55. Вениаминов, А.А. Сезонные изменения тонины шерсти у тонкорунных овец разных пород / А.А. Вениаминов // Сб. науч. работ / -Дубровицы, 1968. Вып. 12. - С. 47-50.

56. Вениаминов, А.А. К методике оплаты корма у овец / А.А. Вениаминов // Овцеводство. 1974. - № 7. - С. 34-35.

57. Вениаминов, А.А. Теория и практика породоиспытания в овцеводстве: Дис. на соискание уч. степ, д-ра с.-х. наук / А.А. Вениаминов // -Дубровицы, 1974. С. 204-216.

58. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко, М.М. Мутаев // М.: Колос, 1976.-304 с.

59. Вениаминов, А.А. Селекция овец на повышение эффективности использования корма / А.А. Вениаминов // М., ВНИИТЭИСХ, 1979. - 52 с.

60. Вениаминов, А.А. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп / А.А. Вениаминов, A.M. Жиряков // М.: 1980, - 19 с.

61. Вениаминов, А.А. Рациональное использование овец различных пород / А.А. Вениаминов // М.: Россельхозиздат, 1982. - 156 с.

62. Вениаминов, А.А. Породы овец мира / А.А. Вениаминов II М.: Колос, 1982.-220 с.

63. Вениаминов, А.А. породные ресурсы овец и их использование / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин // М., 1984. - 86 с.

64. Венедиктов, A.M. Кормление сельскохозяйственных животных / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др.// М.: Россельхозиздат, 1988.-353 с.

65. Великбеков, Р.А. Сохранить и совершенствовать малочисленные аборигенные породы овец / Р.А. Великбеков // Овцы, козы, шерстяное дело. -2002.-С. 1-3.

66. Власов, А.И. Развитие кожи и шерстного покрова в онтогенезе цигайских овец различных типов конституции при разном уровне кормления / Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.И. Власов // Кишинев, 1963. - С. 28.

67. Владимиров, Н.И. Мясные качества баранчиков алтайской породы / Н.И. Владимиров // Животноводство. 1983. - № 3. - С. 47-48.

68. Владимиров, Н.И. Продуктивно-биологические особенности баранчиков алтайской тонкорунной породы, различающихся по уровню шерстной продуктивности: Дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук / Н.И. Владимиров // Дубровицы, 1985. - 128 с.

69. Гаджиев, И.М. Влияние кратности стрижки овец на количество и качество шерсти / И.М. Гаджиев // Овцеводство, 1972. № 10. - С. 21-22.

70. Галатов, А.Н. Результаты испытания баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала / А.Н. Галатов, Д.Н. Чуваков, Б.И. Щукин // Оцы, козы, шерстяное дело, 2004. № 3. - С. 23-24.

71. Газимагомадов, О.О. Продуктивные качества и использование корма овцами грозненской породы разных вариантов отбора по настригу шерсти и массе тела: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / 0.0. Газимагомадов // Дубровицы, 1981. -25 с.

72. Глембоцкий. Я.Л. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами / Я.Л. Глембоцкий, Г.А. Стакан // Вестник животноводства. 1946. - Вып. 1 - С. 61-79.

73. Глембоцкий, Я.Л., Гептнер, Р.А. Роль наследственности в этиологии бронхоплевропневмонии у романовских овец / Я.Л. Глембоцкий, Р.А. Гептнер // Журнал общей биологии. 1948. -Т. 9. - №4. - С. 315-326.

74. Глембоцкий, Я.Л. Генетическая сущность инбридинга и применение его в овцеводстве / Я.Л. Глебмбоцкий // В кн.: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1973. - С. 68- 75.

75. Глембоцкий, Я.Л. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве/ Я.Л. Глембоцкий, Е.К. Дейхман, Г.А. Окуличев, М.И. Санников // М.: Колос, 1973,- С. 122-123.

76. Глаголев, П.А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии / П.А. Глаголев, В.И. Ипполитова // -М.: Колос, 1969,-486 с.

77. Головина, В.Я. Влияние различных факторов на шерстные качества романовских овец / В.Я. Головина // Романовская овца. Ярославль, 1950. -С. 46-51.

78. Гольцблат, А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства оправдана / А.И. Гольцблат // Овцеводство, 1969, № 7, С. 24-26.

79. Гольцблат, А.И. Совершенствование племенной работы с овцами породы прекос в Белорусской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.И. Гольцблат // Дубровицы, 1978. - 49 с.

80. Гольцблат, А.И. Эффективность трехпородного скрещивания в мясошерстном овцеводстве с использованием романовских овец / А.И.

81. Гольцблат // Сб. науч. тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979. - Вып. %. - С. 41-47.

82. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов // JL: Агропромиздат, 1988.-С. 160-222.

83. Гордогожев, X. Оплата корма овец привесами / X. Гордогожев // Сб. научн. исслед. работ. Кабардино-Балкарского ун-та Нальчик, 1974. - С. 159-161.

84. ГОСТ 7596-81. Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли / М.: Издательство стандартов, 1982.- 4 с.

85. ГОСТ 1821-59. Овчина шубная выделанная натуральная и крашенная / М.: Издательство стандартов, 1971. 11 с.

86. ГОСТ 8439-57 Овчина меховая и шубная невыделанная / Издательство стандартов, 1958. 12 с.

87. ГОСТ 9209-59 Шкурки меховые и шубная овчина выделанные / М.: Издательство стандартов, 1975.-4 с.

88. ГОСТ 20270-74 Шерсть натуральная сортированная / М.: Издательство стандартов, 1977. 4 с.

89. ГОСТ 511-55 Овцы и козы для убоя IIМ. Издательство стандартов, 1970.-4 с.

90. ГОСТ 25955-83 Животные племенные сельскохозяйственные, М.: Издательство стандартов, 1984. 8 с.

91. Гребень, JI.K. Овцеводство Западной Сибири / J1.K. Гребень // Труды Омского ветеринарного института. Омск, 1933. - С. 3-12.

92. Гребень, Л.К. Овцеводство Западной Сибири / Л.К. Гребень // -Новосибирск.: Западно-Сибирское краевое издательство, 1935. 72 с.

93. Гулева, А.Я. Использование иммунологических и иммуногенети-ческих показателей в селекции крупного рогатого скота и овец в Омской области: Методическое пособие/ А.Я. Гулева, Н.М. Костромихин, Д.Н. Новикова // Омск: Ом. СХИ, 1988. - 56 с.

94. Гусев Р.Г. Результаты промышленного скрещивания при создании кросбредного овцеводства в Сибири / Р.Г. Гусев // Овцеводство, 1966. № 12. -С. 6-10.

95. Гусев, Р.Г. Повышение продуктивности овец на Алтае/ Р.Г. Гусев, А.В. Одинцов, Ш.А. Мкртчан // Барнаул, 1969. 133 с

96. Гусев, В.Г. Технология валяльно-воилочного производства / В.Е. Гусев, А.П. Сергиенков // М.: Легпромбытиздат, 1988. 413 с.

97. Дарвин, Ч. Действие прекрасного опыления и самоопыления в растительном мире / Ч. Дарвин // М.: Сельхозгиз, 1939. - 339 с.

98. Дарвин, Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение избранных пород в борьбе за жизнь / Происхождение видов, 1859/ Ч. Дарвин // М.: Политиздат, 1952. - С. 138-175.

99. Деев, В.Н. Конституциональные особенности тонкорунных бонитировочных классов на примере сальской породы Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Деев // - М., 1963. - 28 с.

100. Джапаридзе, Т.Г. Результаты породоиспытания мясошерстных овец и основы технологии производства шерсти и баранины в центральных областях страны: Автореф. дис. док. с.-х. наук / Т.Г. Джапаридзе // -Дубровицы, 1979.-39 с.

101. Диомидова, Н.А. Изменение дермы бурят-монгольских овец в результате метизации их мериносами / Труды Бурят-Монгольской опытной станции / Н.А. Диомидова // Улан-Удэ, 1949. - Вып. 1. - С. 36-40.

102. Диомидова, Н.А. Новые данные о сроках образования шерстяных волокон у овец / Н.А. Диомидова // Животноводство. 1955. - № 8. - С. 6469.

103. Диомидова, Н.А. Применение гистологического метода в изучении кожи и волосяных фолликулов / Труды ин-та морф. им. А.Н. Северцева, АН СССР / Н.А. Диомидова// Москва, 1957. - Вып. 19. - С. 75-83.

104. Диомидова, Н.А. Изменение кожного и шерстного покрова у помесных овец / Труды ин-та морф. им. А.Н. Северцева АН СССР / Н.А. Диомидова//-Москва, 1957.-Вып. 9.-С. 115-121.

105. Диомидова, Н.А. Методика изучения волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина // Москва, 1960. - 38 с.

106. Диомидова, Н.А. Развитие кожи и шерсти у овец / Н.А. Диомидова //-Москва, 1961.- 156 с.

107. Диомидова, Н.А. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / Н.А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития с.-х животных / -М.: Наука, 1964.-С. 204-210.

108. Диомидова, Н.А. Развитие кожи и шерсти у овец / Н.А. Диомидова // М.: Изд-во АН СССР, 1961.-151 с.

109. Диомидова, Н.А. Методика изучения волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина // Москва, 1960. - 38 с.

110. Долгих, В.Т. Основы иммунологии / В.Т. Долгих // М.: Медицинская книга, Н.Новгород: изд-во НГМА, 2000. -204 с.

111. Доброгорский, Ф.М. Овцеводство Горного Алтая и методы качественного его улучшения / Ф.М. Доброгорский // Горно-Алтайск, 1954. -87 с.

112. Доброгорский, Ф.М. Племенная работа в горном овцеводстве / Ф.М. Доброгорский // М.: Росельхозиздат, 1966. - 68 с.

113. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, В.С.Зарытовский, Е.Г. Шугай и др., М.: Колос, 1983. - 446 е., ил., 4 л. ил.

114. Дюбин, A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстной пород.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / A.M. Дюбин // Ставрополь, 2004. - 24 с.

115. Егерь, В.Н. Исследование продуктивных и адаптивных свойств кросс-сбредных овец разных типов скрещивания в условиях Горного-Алтая Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В.Н. Егерь //-Дубровицы, 1976. 19 с.

116. Ерохин, А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании / А.И. Ерохин // Овцеводство. 1972. - № 5. - С. 15-16.

117. Ерохин, А.И. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и комплексу их / А.И. Ерохин, А.И. Вениаминов // Животноводство. 1975. - № 10. - С. 34-36.

118. Ерохин, А.И. Теория и практика селекции мясошерстных овец: -Автореф. дис. .докторас.-х. наук/ А.И. Ерохин //, Ташкент, 1977, - 40 с.

119. Ерохин, А.И. Эффективность селекции, от чего она зависит / А.И. Ерохин // Овцеводство. 1979. - № 10. - С. 31-32.

120. Ерохин, А.И. Совершенствование мясошерстных пород овец / А.И. Ерохин //-М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.

121. Ерохин А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель / А.И. Ерохин, В.П. Лушников, Б.Н. Шарлопаев, Е.А. Чалых // Овцы, козы, шерстяное дело, 2002. № 4. С. 41-43.

122. Ерохин, А.И., Ерохин, С.А. Овцеводство / Под редакцией А.И. Ерохина. М.: Изд-во МГУП, 2004. - 480 с.

123. Ерохин, А.И. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин //- М. ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -328 с.

124. Ермаков, М.А. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец / М.А. Ермаков, С.М. Макбузов // Овцеводство. -1966.-№2.-С. 15-16.

125. Ермеков, М.А. Курдючные овцы Казахстана / А.И. Ермеков, А.В. Голднов // Алма-Ата, 1976. - С. 28-33, 79-109.

126. Естаев, Б.З. Использование корма баранчиками ромни-марш в зависимости от настрига шерсти и способа содержания: Дис.на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / Б.З. Естаев // Дубровицы, 1979. - 26 с.

127. Есаулов, A.M. Овцеводство / A.M. Есаулов, Г.Р. Литовченко// Овцеводство. Москва, 1963. - С. 480-494.

128. Есаулов, П.А. Шубные овцы // Овцеводство/ Под ред. Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулова//-М.: Колос, 1972. - Т. № 2. - С. 401-409.

129. Емельяненко, П.А. Естественная резистентность / П.А. Емельяненко // Ветеринарная микробиология. М.: Колос, 1982. - С. 125131.

130. Жиряков, A.M. Эффективность отбора цыгайских овец по одному комплексу признаков / A.M. Жиряков, В.Д. Мильчевский // Овцеводство. -1975.-№3.-С. 29-31.

131. Жиряков, A.M. Особенности роста шерсти при разном уровне кормления ягнят / А. М. Жиряков, В.Д. Мильчевский // Бюл. научн. работ / ВИЖ. 1986. - Вып. 57. - С. 48

132. Живкова, И. Содержание гликогена и активность фосфорилиазы и глюкозо -6- фосфатазы в печени поросят в период их эмбрионального и постэмбрионального развития / И. Живкова // Животноводческие науки. -София, 1968.-Вып. 6.-С. 21-27.

133. Заморышев, А.В. Влияние полноценного кормления и выгульного содержания на шерстный покров романовских овец // Овцеводство. 1958. -№8.-С. 40-42.

134. Заморышев, А.В. Формирование кожно-волосяного покрова у овец романовской породы / А.В. Заморышев // Материалы научн. конф. По координации исследований в романовском овцеводстве. Ярославль, 1972. -Вып. 1.-С. 24-34.

135. Заморышев, А.В. Формирование и развитие кожно-волосяного покрова и мясной продуктивности романовских овец: Дис. д-ра с.-х. наук / А.В. Заморышев// -Вологда-Молочное, 1973.-361 с.

136. Зарлупаев, Ш. Рост, развитие и формирование мясности казахских тонкорунных овец: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ш. Зарлупаев // Тадж. СХИ.-Душанбе, 1976.-21 с.

137. Здродовский, П.Ф. Физиологические основы иммуногенеза и его регуляция/ П.Ф. Здродовский, Г.А Гурвич // М.: медицина, 1972. - 88 с.

138. Зубков, В.П. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества / В.П. Зубков, В.М. Суворов // Тр. ВНИИОК. Вып. 35. -Ставрополь, 1974. 29 с.

139. Зубков, В.П. Новый заводской тип овец кавказской породы / В.П. Зубков, А.В. Корсун, В.А. Мороз // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 12-18.

140. Зубаиров, М.И. Результаты разрубки обвалки мяса туши овец / М.И. Зубаиров // Тр. Дагестанского СХИ. 1965. - Т. 16. - С. 98.

141. Зубаров, М.М. Результаты промышленного скрещивания / М.М. Зубаров, З.М.-Р. Гаджиев, Ю.С. Гасанов // Овцеводство, 1990. № 4. - С. 31.

142. Ибрагимов, И.И. Ученые записки Азербайджанского СХИ / И.И. Ибрагимов // 1970. № 2. - С. 18-23.

143. Иванов, С.И. Овцеводство в Алтайском округе Томской губернии / С.И. Иванов//-Барнаул, 1912.-С. 15-19.

144. Иванов, М.Ф. Какое направление в мериносовом овцеводстве наиболее выгодно в настоящее время / М.Ф. Иванов // Шерстное дело, - М.: 1927.-№ 1.-С. 112.

145. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов // М.: Сельхозгиз, 1935. -С. 7-17.

146. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства 4 -е изд. / М.Ф. Иванов II М.: Сельхозгиз, 1947.-468 с.

147. Иванов, М.Ф. избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных / М.Ф. Иванов II М.: Сельхозгиз, 1949. - 48 с.

148. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения / М.Ф. Иванов // М.: Сельхозгиз, 1950. - Т. 3. -472 с.

149. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов //- М.: Колос, 1963.-Т. 1. -455 с.

150. Иванов, М.Ф. Содержание овец и уход за ними / М.Ф. Иванов // Полн. Соб. Соч. Т. 4.-М.: Колос, 1964. С. 646-657.

151. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов // Полн. Собр. Соч.: В 7 т. М.: Колос, 1964 - Т № 4. 779 с.

152. Иогансон, И. Методы разведения и селекции / И. Иогансон, Дж. Лаш // Руководство по разведению животных. М.: 1963. - Т. 2. - С. 359-442.

153. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Гравер // М.: Колос, 1970. - 351 с.

154. Инструктивные указания по комплексной оценке рун с измерением основных свойств шерсти /- Ставрополь, 1981. 44 с.

155. Изучение мясной продуктивности овец: Методические рекомендации // А.А. Вениаминов, С.В. Буйлов, Р.С. Хамицаев и др. / ВИЖ. -М., 1978.-45 с.

156. Канапин, К. Методы совершенствования курдючных грубошерстных овец Казахстана: Дисс. на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук / К. Канапин //-Алма-Ата, 1990, 339 с.

157. Катаманов, С.Г. Овцы алтайской породы и их совершенствование: Дисс. на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук / С.Г. Катаманов // -Ставрополь, 2005, 267 с.

158. Калинин, В.В. Особенности формирования тонины шерсти у овец грозненской породы и их помесей / В.В. Калинин, А.А. Мглинец // Овцеводство, 1970. № 11. - С. 9-10.

159. Калашникова, J1.A. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных / JI.A. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко, Н.В. Рыжова, Е.В. Голодубинн // - ВНИИ плем, Моск. обл. Лесные поляны, 1999. - 148 с.

160. Казалиев, М.В. Наследование основных хозяйственно-полезных признаков у кроссбредных овец / М.В. Казалиев // Овцеводство. 1979. - № 9.-С. 20-22.

161. Кашкин, К.П. Основы клинической иммунологии: неспецифические гуморальные факторы иммунитета / К.П. Кашкин, В.Г. Кубась II Л.: Ленуприздат ЛГОЛИУВ им. С.М. Кирова, 1977. -29 с.

162. Караваев, Ю.Д. Экологичские факторы респираторных болезней / Ю.Дю Караваев, Р.Д Позднеева, Г.Ф. Цириди // Овцеводство. 1980. - № 12. -С. 31-32.

163. Карагодин, А.К. Продуктивные качества разных типов породной группы горный корридель при использовании их на матках с полутонкойшерстью в условиях Карачаево-Черкесии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.К. Карагодин // Ставрополь, 1979. - 17 с.

164. Карпова, О.С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшего качественного улучшения: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / О.С. Карпова // Ереванский СХИ. Ереван, 1970. - 55 с.

165. Карпова, О.С. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве / О.С. Карпова, З.Е. Силантьева // Овцеводство, 1977.-№3.-С. 22-24.

166. Карпова, О.С. Интенсификация производства баранины в тонкорунном овцеводстве / О.С. Карпова, В.Ф. Неговора // Овцеводство, 1990.-№5.-С. 21-23.

167. Каримов, Ш. Молочность и химический состав молока у мясосальных овец в зависимости от многоплодия / Ш. Каримов // Изв. Каз. ССР, 1967.-№5.-С. 89-92.

168. Кипкеев, М.Х. Продуктивность и мясные качества молодняка карачаевских овец в разном возрасте: Автореф. дис., канд. с.-х. наук / М.Х. Кипкеев // Ставрополь, 2004. - 24 с.

169. Киселев, B.C. Причины легочных заболеваний ягнят романовской породы / B.C. Киселев // Ветеринария, 1949. № 2. - С. 20-22.

170. Кирпичников, B.C. Значение гетерозиготности в эволюции и селекции животных / B.C. Кирпичников // Вестник сельскохозяйственной науки, 1967. № 3. - С 65-69.

171. Климанский, В.И. Эффективность разных приемов подготовки выранжированных баранчиков алтайской породы для реализации в год рождения: Автореф. дис., канд. с.-х. наук / В.И. Климанский // Ставрополь, 2004.-21 с.

172. Кононский, А.И. Гистохимия / А.И. Кононский // Киев, Высшая школа, 1976.-278 с.

173. Ковренев, И.П. Селекционно-племенная работа в романовском овцеводстве / И.П. Ковнерев // Овцеводство. 1984. -№ 12. - С. 24-26.

174. Ковнеров, И.П. Методы племенной работы по совершенствованию овец романовской породы / И.П. Ковнеров // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве / 24-28 августа 1965 г./. М. - 1966. - С. 359-368.

175. Ковнеров, И.П. Биологические резервы романовского овцеводства / И.П. Ковнеров // Овцеводство. 1974. - № 11. - С. 29-30.

176. Ковнеров, И.П. Интенсивное использование овцематок для воспроизводительных целей / И.П. Ковнеров // Сб. научн. тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1978. - Вып. 4. - С. 88-93.

177. Ковнеров, И.П. У венгерских друзей-овцеводов / И.П. Ковнеров // Овцеводство. 1978. - № 6. - С. 38-40.

178. Ковнеров, И.П. Селекционно-племенная работа в романовском овце-водстве / И.П. Ковнеров // Овцеводство. 1984. - № 12. - 24-26.

179. Козаков, М.М. Овчино-шубная овца лесостепной зоны Алтайского края: Дисс. на соиск. канд. с.-х. наук / М.М. Козаков // Дубровицы, 1948, -166 с.

180. Коляков, Я.И. Ветеринарная микробиология / Я.И. Коляков // М.: Колос, 1965.-432 с.

181. Колабская, JI.C. К вопросу изучения некоторых показателей естественной резистентности организма птиц / J1.C. Колабская, В. Попова, М. Лимаренко // Передовой научн.-произв. опыт в птицеводстве. М.; 1976. - № 3.-С. 23-25.

182. Колабская, Л.С. Естественная резистентность птицы // Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия / Л.С. Колабская II М.: Колос, 1982.-С. 212-242.

183. Коноплев, В.И. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения на пастбищах / В.И. Коноплев, В.В. Абонеев // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 1998. № 2. - С. 10-16.

184. Кондаков, А.К. Кроссы линий и инбридинг в тонкорунном овцеводстве / А.К. Кондаков // Земля Сиб. Дальневосточная, 1974. -№ 8. С. 27-28.

185. Костылев, М.Н. Устойчивость романовских овец к заболеваниям в условиях промышленной технологии производства / М.Н. Костылев // Сб. науч. тр.: Научные, исследования в романовском овцеводстве / НИИСХ ЦРНЗ. М., 1982. - Вып. 60.- С. 83-88.

186. Котарев, В.И. Современное состояние кучугуровской породы овец / В.И. Котарев, Н.В. Крюченкова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 4.-С. 36-37.

187. Котоманов, Ю.Г. Эффективность вводного скрещивания овец алтайской породы с австралийскими и манычскими мериносами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.Г. Котоманов // Ставрополь, 2002. - 24 с.

188. Крайнов, И.Д. Закономерности инаследования признаков продуктивности у овец кавказской породы / И.Д. Крайнов, Т.М. Подгорная // Овцеводство, 1965. № 6. - С. 16-18.

189. Кравченко, Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н.А. Кравченко //-М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -311 с.

190. Кравченко, Н.А. Племенное дело в животноводстве / Н.А. Кравченко // М.: Агропромиздат, 1987. - С. 28-36.

191. Кройтер, М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец / М.К. Кройтер // Алма-Ата: Наука, 1977. - 298 с.

192. Кузнецова, К.И. Возрастная изменчивость шерстного покрова ягнят романовской породы при различном уровне кормления / К.И. Кузнецова // Материалы науч. конф. по координации исследований в романовском овцеводстве. Ярославль, 1972. - Вып. 1. - С. 57-61.

193. Кудрявцев, А.А. Гематология животных и рыб / А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева, Т.И Привольнев // М.: Колос, 1969. - 318 с.

194. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение / Т.И. Кузнецов // М.: «Международная книга», 1950. 403 с.

195. Кулаков, Б.С. Природно-зональные типы тонкой шерсти Ставропольского края / Б.С. Кулаков, Ю.Н. Ибрагимов и др. // Материалы международ, научно-практической конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ч.П. Ставрополь, 1997. - С. 33-43.

196. Кулешов, П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности/ П.Н. Кулешов // «Известия Петровской земледельческой и лесной Академии». - Вып. 2. М., 1880. - С. 63-67.

197. Кулешов, П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства / П.Н. Кулешов // М.: Изд-во Левенсон, 1891. - 44 с.

198. Кулешов, П.Н. Грубошерстное овцеводство / П.Н. Кулешов // М.: Новая деревня, 1925. - 25 с.

199. Кулешов, П.Н. Мясное овцеводство / П.Н. Кулешов // М.: Сельхозгиз, 1926. - 126 с.

200. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов // М.: Сельхозгиз, 1947. - 223 с.

201. Кулешов, П.Н. Избранные работы/ П.Н. Кулешов // М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 195-197.

202. Куликова, А.Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясошерстной породы и помесей северокавказская-тексель / А.Я. Куликова, А.Н. Ульянов, А.И. Ерохин, А.Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело, 2000. № 4. - С. 66-67.

203. Куликова, А.Я. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и пол-дорсет / А.Я. Куликова, М.М. Павлов, М.Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. № 1. С. 2526.

204. Кудряшов, С.А. Практические занятия по курсу разведение сельско-хозяйственных животных / С.А. Кудряшов // М.: Сельхозгиз, 1958. -363 с.

205. Куц, Г.А. Первые шаги племенного завода. / Г.А. Куц, П.А. Уваров // Овцеводство. 1979. - № 12. - С. 19-20.

206. Курчан, Е.С. Продуктивность молодняка овец разных пород и породных групп и использование ими сезонных пастбищ, пустынь и полупустынь: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.С. Курчан // Дубровицы, 1971.-26 с.

207. Кушнер, Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса / Х.Ф. Кушнер // Успехи современной биологии. М.: 1973. - Т. 75. -№2.-236 с.

208. Кущенко, П.Т. Затраты кормов на привесы и прирост шерсти у ярок ставропольской породы, полученных от непосредственного и родственного спаривания / П.Т. Кущенко // Тр. /ВНИИОК. Вып. 31. Т. 1. -Ставрополь, 1971.-С.83-88.

209. Ланина, А.В. Проблемы мясного скотоводства и производства говядины/ А.В. Ланина//-М., 1968.- 189 с.

210. Лебедев, М.М. Наука о поведении животных и актуальные задачи индустриализации животноводства // Поведение животных в условиях промышленных комплексов / М.М. Лебедев, В.И. Великжанин, Н.А. Сафронов //- М.: Колос, 1979. С. 5-14.

211. Лебедев, М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания черно-пестрых пород с голштинофризскими и айрширскими быками производителями / М.М. Лебедев //Бюл. / НИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981. С. 35-37.

212. Левантин, Д.Л. Разведение генотипа мясных пород скота/ Д.Л. Левантин // Генетические основы селекции животных М.: Колос, 1969. - С. 357-378.

213. Лернер, И.М. Современные достижения в разведении животных / И.М. Лернер, Х.П. Дональд // М.: Колос, 1970. - 239 с.

214. Левантин, Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве / Д.Л. Левантин // М.: Колос, 1966. - 408 с.

215. Литовченко, Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец. /Г.Р. Литовченко // М.: Сельхозгиз, 1950. - 120 с.

216. Литовченко, Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве / Г.Р. Литовченко // Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. М., 1960. - С. 3-9.

217. Литовченко, Г.Р. Новые данные об интерьере тонкорунных овец / Г.Р. Литовченко, П.А. Воробьев // Животноводство, 1964. № 12. - С. 47-51.

218. Литовченко, Г.Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственно-полезным признакам / Г.Р. Литовченко, А.В. Тюпин //Овцеводство, 1966.-№2.-С. 13-15.

219. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов // М.: колос, 1969. - 113 с.

220. Литовченко, Г.Р. Отбор и подбор в овцеводстве / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов II В кн.: Овцеводство, 1972. - т. № 2. - 563 с.

221. Логинов, Ю.В.Сезонные изменения физико-механических, структурных и химических свойств шерсти романовских овец / Ю.В. Логвинов, Е.А. Карасев, О.М. Карабельникова // Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 1996. - Вып. 267. - С. 268-278.

222. Логинов, Ю.В. Сезонные изменения валкоспособности и других свойств шерсти романовских овец / Ю.В. Логвинов // Материалы Междунар. научн.-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1997.-Ч. 2.-С. 58-66.

223. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И. Лопырин // М.: Колос, 1971.-С. 16-45.

224. Лушников, В.П. Интенсификация производства баранины / В.П. Лушников, Т.А. Магомадов // МГУ, 1999. 134 с.

225. Лушников, В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы / В.П. Лушников, А.А. Зацаринин, А.В. Седов // Овцы, козы, шерстяное дело, 1999. № 2. - С. 17-18.

226. Лушников, В.П. О возрасте реализации на мясо молодняка курдючных овец / В.П. Лушников, .Н. Шарлопаев, Н.К. Кудряшова // Овцы, козы, шерстяное дело, 2002. № 4. - С. 44-45.

227. Лушников, В.П. О сохранении аборигенных пород овец / В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело, 2002. № 4. - С. 34-36.

228. Мадисон, В.Л. Развитие кожи и шерстных волокон у ягнят романовской породы при ультрафиолетовом облучении / В.Л. Мадисон // В кн. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966. - С. 38 42.

229. Малахов, А.Г. Зоотехнический анализ с основами биологической химии/ А.Г. Малахов, Р.Ф. Бессарабова, Л.А. Фролова // М.: Колос, 1994. -288 с.

230. Мартынова, А.Д. Продуктивные и некоторые биологические качества мясошерстных полутонкорунных помесей при интенсивном откорме и разных сроках убоя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /А.Д. Мартынов // Горький, 1969. - 25 с.

231. Мартюшов, В.М. Влияние физической структуры рациона на формирование мясной продуктивности и качество баранины / В.М. Мартюшов, А.А. Алиев // Повышение качества продуктов животноводства. -М.: Колос, 1982, С. 238.

232. Маслова, К.И. Влияние различного кормления маток на густоту шерсти полугрубошерстных помесных ягнят / К.И. Маслова // Труды ин-та животных им. Н.А. Северцова АН СССР. Вып. 2. Москва, 1960. - С. 75-78.

233. Мавринская, Л.Ф. Экстрафузальные мышечные волокна, их типы и биологическая характеристика / Л.Ф. Мавринская, Н.П. Резвяков // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. Л., 1978, № 11, С. 23-40

234. Магомедов, Ш.Ш. Товароведение и экспертиза обуви / Ш.Ш. Магомедов // М.: Дашков и К0, 2004. 381 с.

235. Машков, А.Н., Булгаков Н.В. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР / А.Н. Машков, Н.В. Булгаков // Овцеводство. 1963. - С. 594-651.

236. Медведев, П.В. Романовское овцеводство / П.В. Медведев // -Ярославль: Типография Губернской Земельной Управы, 1912. 28 с.

237. Медведев, П.В. Романовская овца / П.В. Медведев // М.: Новая деревня, 1923. - 76 с.

238. Медведев, М.В. Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская-тексель и ромни-марш: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / М.В Медведев // М., 2004. -17 с.

239. Медеубеков, К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) / К.У. Медеубеков // Алма-Ата: Кайнар, 1976. - 200 с.

240. Медеубеков, К.У. Использование романовских овец в Казахстане / К.У. Медеубеков, К.М. Касымов // В кн.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып. 5., С. 85-90.

241. Медеубеков, К.У. Новое направление в овцеводстве / К.У. Медеубеков, К.М. Касымов //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1980. - № 9. С.-48-52.

242. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. М.: ВАСХНИЛ, 1985.-75 с.

243. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья / С.А. Каспарьянц, К.Д. Хлудеев, Б.И. Кирилюк и др. // ВАСХНИЛ. М., 1986. - 68 с.

244. Методика определения количества и оценки качества шерстного жира (воска) // Дубровицы, ОНТИ, 1976. 28 с.

245. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зоотехнии // Дубровицы, ОНТИ, 1975. 32 с.

246. Методика лабораторной оценки числового соотношения волокон различных фракций неоднородной шерсти // Аскания-Нова, 1968. 13 с.

247. Методические рекомендации по созданию и совершенствованию заводских типов, линий, семейств овец тонкорунных и полутонкорунных мясошерстных пород. М., 1984. 32 с.

248. Методы лабораторного исследования качества немытой шерсти . М., 1955.-78 с.

249. Методические рекомендации по повышению качества овечьей шерсти.-М., 1981.-34 с.

250. Методика по исследованию свойств шерсти/ Дубровицы, 1969.15 с.

251. Методика испытания пучка волокон шерсти на прочность на разрыв/ Дубровицы, 1971. 10 с.

252. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева // М.: Колос, 1970. -423 с.

253. Меныиико, В.В. Лабораторные исследования в клинике / В.В. Меньшиков, Делекторская Л.Н., Золотницкая Р.П. и др.; Под ред. В.В. Меньшикова // —М.: Медицина, 1987. 368 с.

254. Медеубеков, К.У. Технология нагула и откорма овец / К.У. Медеубеков // Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец ВАСХНИЛ. М„ 1986. - С. 3-9.

255. Михайлова, Л. Шерстяные качества ярок северокавказской породы с различной извитостью и расположением шерстных фолликулов / Л. Михайлова // Животн. науки, 1980. № 7. - С. 40-45.

256. Митюшников, В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы / В.М. Матюшников // М.; Россельхозиздат, 1985. - 160 с.

257. Мкртчян, Ш.А. Продуктивность и естественные защитные силы животных в Алтайском крае / Ш.А. Мкртчан // Новосибирск: Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ, 1982.- 126 с.

258. Модянов, А.В. Обмен веществ и энергии у овец разных пород при различном физиологическом состоянии (обоснование : потребности овец в корме) Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А.В. Модянов // - Дубровицы, 1954. -40 с.

259. Модянов, А.В. Кормление овец / А.В. Модянов // М.: Колос, 1978.-255 с.

260. Можаев, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании Е.С. Можаев // М.: Издание МОИП, 1952. - 123 с.

261. Мороз, В.А. Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у овец ставропольской породы / В.А. Мороз, О.Х. Вароян // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 117118.

262. Мороз, В.А. Свойства шерсти тонкорунных овец / В.А. Мороз, Ю.Н. Ибрагимов // Овцеводство. 1992. - № 4. - С. 29-31.

263. Мороз, В.А. Мериносы Австралии / В.А. Мороз // Москва, 1992.365 с.

264. Мороз, В.А. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве / В.А. Мороз и др. // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр./ ВНИИОК. -Ставрополь, 1995.-С. 3-9.

265. Мороз, В.А. От травы к шерсти / В.А. Мороз // Москва, 1997. 303с.

266. Мороз, В.А. Овцеводство и козоводство // Учебник и учебные пособия для высших учебных заведений. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2002. -453 е., илл.

267. Мороз, В.А. Овцеводство и козоводство / В.А. Мороз // Ставрополь, 2005. 490 с.

268. Мосолов, Н.И. Двукратная стрижка полутонкорунных ягнят / Н.И. Мосолов // Бюллетень науч.-техн. информ. / Научно-исслед. института животноводства лесостепи и полесья УССР, 1985. вып. 6. - С. 24-26.

269. Москаленко, Л.П. Плодовитость романовских овец / Л.П. Москаленко // Сб. науч. тр. / Костромская ГСХА, 1995. С. 231.

270. Мухин Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания / Г.Ф. Мухин // Труды ин-та морфологии животных им. Н.А. Северцова АН СССР. Вып. 19. Москва, 1957.-С. 40-45.

271. Ненашев, П.Д. Результаты вводного скрещивания тонкорунных маток кавказской породы с полукровными по австралийскому мериносу баранами / П.Д. Ненашев, Э.Н. Артемова // Труды Кубанского СХИ, 1981. -Вып. 200.-С. 118-122.

272. Неупокоев, В.А. Овцеводство в колхозах Восточной Сибири / В.П. Неупокоев // 1935. - С. 18-24.

273. Нетяга, М.И. Научные основы совершенствования северокавказских мериносов и создание стада полутонкорунных мясошерстных овец всеверном Казахстане / М.И. Нетяга // Дисс. на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук -Новосибирск, 1996, 421 с.

274. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства / А.И. Николаев // В кн.: Овцеводство. М.: Колос, 1973. 303 с.

275. Николаев, Е.Ф. Генетические корреляции основных сельскохозяйственных признаков у овец асканийской породы племзавода «Аскания-Нова»/ Е.Ф. Николаев// Генетика. - 1970. - № 7, - т.5. - С. 38-42.

276. Ноздрачев, И.Ф. Из работ лаборатории шерсти и овчин / И.Ф. Ноздрачев, А.Я. Добкин // Труды СибНИИЖа, 1945. Вып. YI. - С. 56-62.

277. Ноздрачев, И.Ф. Увеличение плодовитости овец / И.Ф. Ноздрачев // Советская зоотехния, 1951. № 1. - С. 18-21.

278. Новикова, Н.А. Разработка эффективных методов совершенствования тонкорунных и полутонкорунных овец Северного Кавказа / Н.А. Новикова // Сб. Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. / М.: Колос, 1968. 110 с.

279. Образцова, A.M. Определение лизоцима и комплемента в сыворотке крови птиц / A.M. Образцова, Э.Л. Мельник // Методы иммунологии птиц. Петрозаводск, 1976. - С. 25-28.

280. Овсянников, А.И. Основы опытного дела. / А.И. Овсянников // -М: Колос, 1976.-304 с.

281. Окуличев, Г.А. Овцеводство Ставрополья / Г.А. Окуличев // -Ставрополь: Кн. Изд-во, 1951. С. 3-7.

282. Орлов, И.М. некоторые осоенности шерсти разных сроков стрижки романовских овец / И.М. Орлов, О.М. Тендякова // Овцеводство, 1971.-№5.-С. 28-29.

283. Панфилова, Е.П. Влияние организма матери на строение кожи и шерстного покрова у новорожденных тонкорунных и полутонкорунных ягнят / Е.П. Панфилова // Доклады АН СССР. Т. 104. 1955. - № 2. - С. 329-331.

284. Панфилова, Е.П. Развитие и прирост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время /Е.П.

285. Панфилова // В кн. Породные и морфологические различия овец / Труды инта морфологии животных им. Н.А. Северцова АН СССР. Вып. 35. М., 1961. -С. 58-94.

286. Панфилова, Е.П. Морфологические особенности строения кожного и шерстного покрова ягнят многоплодных романовских овец / Е.П. Панфилова // Эмбриональное развитие овец романовской породы. М.: Наука, 1969. - С. 65-81.

287. Петров, А.И. Методы в селекции при выведении и совершенствовании южноказахских мериносов Автореф. дис.на соиск. уч. степени д-ра с.-х. наук / А.И. Петров // - Алма-Ата, 1980. - 32 с.

288. Перегон, M.JT. Многоплодный каракуль / M.JI. Прегон // Киев: Реклама, 1968. -4 с.

289. Перевозчиков, А.И. Качество овчин романовских, северных короткохвостых овец и их помесей / А.И. Перевозчиков // Овцы, козы, шерстяное дело, 2001.-№2.-С. 38-41.

290. Персон, Р.С. Двигательные единицы и мотонейронный пул / Р.С. Персон // Физиология движений. Л.,Наука, 1976, С. 69-101.

291. Петев, М. Телесное развитие и техническая характеристика шерсти ягнят кроссбредного типа при однократной и двукратной стрижке до 16 месячного возраста / М. Петев // Животн. науки. София, 1994. - Т. 21. - № 1-4.-С. 94-96.

292. Пименов, B.C. Качество овчин ягнят различного происхождения / B.C. Пименов // Сибирский вестник с.-х. науки, 2002. № 3. - С. 118-122.

293. Пименов, А.Г. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец / А.Г. Пименов, Н.С. Жирякова // Овцеводство, 1970. № 5. - С. 33-35.

294. Племянников, А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана : Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.Г. Племянников // АЗВИ. Алма-Ата, 1979. - 48 с.

295. Плиев, Т.Л. Мясные качества помесного молодняка / Т.Л. Плиев // Овцеводство, 1982. № 7. - С. 38.

296. Пляго, Д.К. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами северокавказской мясошерстной породы / Д.К. Пляго, Э.С. Быковский // Научные основы развития животноводства в БССР, 1990.-20.-С. 36-40.

297. Плященко, С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко // Л.: Колос, 1979. - 184 с.

298. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский // М.: Колос, 1969. - 256 с.

299. Пол, У. Иммунология / Пер. с англ. Т.Н. Власик и др.; под ред. Г.И. Абелева и др. / У. Пол // М.: Мир, 1989. - Т.З. - 360 с.

300. Покатилова, Г.А. Выращивание и откорм молодняка в условиях интенсивного овцеводства / Г.А. Покатилова // М.: ВНИИТЭИСХ, 1985

301. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных живот-ных по наружному осмотру /М.И. Придорогин // М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

302. Приселкова, Д.О. Возрастные структурные изменения кожи у мериносовых ягнят в течении постэмбрионального периода / О.Д. Приселкова, Н.Р. Зорина, А.И. Судакова // Труды государственного института ветеринарии и дерматологии. М., 1953. - № 2. - С. 49-52.

303. Раушенбах, Ю.О. Особенности терморегуляции при высоких температурах у сельскохозяйственных животных / Ю.О. Раушенбах // Тез. докладов науч. конф. с.-х. вузов по физиологии животных. Л., 1956. - 183 с.

304. Раушенбах, Ю.О. О природе устойчивости селскохозяйственных животных к высокой температуре среды / О.Ю. Раушенбах // В кн. Опыт изучения регуляции физиологических функций / Изд-во АН СССР, Л., 1958. -84 с.

305. Раушенбах, Ю.О. Генетико-физиологические исследования теплоустойчивости крупного рогатого скота / О.Ю. Раушенбах // Животноводство, 1967. -№2.-С. 61-62.

306. Раушенбах, Ю.О. Роль полиморфизма адаптивной реакции у домашних животных. Экологическая дифференциация структуры адаптивной реакции/О.Ю. Раушенбах//Генетика, 1971.-Т.7. -№ 10.-С. 27-35.

307. Раушенбах, Ю.О. Конституциональные различия в теплоустойчивости овец / О.Ю. Раушенбах, П.И. Ерохин // В кн.: Тепло и холодоустойчивость домашних животных. Эколого-генетическая природа различий / «Наука». - Новосибирск, 1975. - С. 110-119.

308. Раушенбах, Ю.О. Эколого-генетические основы разведения животных / О.Ю. Раушенбах // Генетика, разведение и содержание с.-х. животных. Киев, 1978. - С. 6-8.

309. Радлов, В.В. Из Сибири. Страницы дневника / В.В. Радлов // М.: Главная редакция восточной литературы, 1989. 749 с.

310. Рачковский, JI.H. Производство баранины и кроссбредной шерсти / JI.H. Рачковский // Аналитический обзор. М., 1972. - 54 с.

311. Резникова, JI.C. Комплемент и его значение в иммунологических реакциях. М.: Медицина, 1967. - 272 с.

312. Рекомендации по повышению качества баранины // Москва, 1981. -44 с.

313. Родионов, В.М. Наследственная обусловленность многоплодия /

314. B.М. Родионов, С.Г. Эльзессер, М.П. Платунов // Овцеводство, 1975. № 5.1. C.32-33.

315. Родионов, В.М. Оплата корма продукцией кроссбредных баранов .М. Родионов // Овцеводство, 1978. № 1. - С. 17-25.

316. Родионов, В.М. Воспроизводительные функции овцематок с разной степенью инбридинга / В.М. Родионов, З.А. Иванова, Н.В. Голованов

317. Некоторые проблемы развития животноводства в Западной Сибири, 1981. -С. 64-67.

318. Родионов, В.А. Некоторые результаты промышленного скрещивания в цигайском овцеводстве Молдавии / В.А. Родионов // Совершенствование технологии ведения животноводства на промышленной основе. Кишенев,1977. С. 74-75.

319. Рожков, В.В. Влияние скрещивания асканийских тонкорунных маток с баранами новозеландский корридель на шерстную продуктивность / В.В. Рожков // Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец, 1986.-С. 20-27.

320. Сара-Ефимова, В.И. К гистологии кожи местных сибирских овец и их метисов / Труды Омского ветеринарного института. Омск, 1933. - Т. № 11.-С. 3-21.

321. Сарсенов, А.С. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных / А.С. Сарсенов // Алма-Ата: Наука, 1982. 200 с.

322. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М.И. Санников // М.: Сельхозгиз, 1952. - 319 с.

323. Санников, М.И. Методы определения депрессии при родственном разведении тонкорунных овец / М.И. Санников II В кн.: Бюллетень НТИ / ВНИИОК. - Ставрополь, 1957. - № 3. - С. 30-42.

324. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников // М.: Колос, 1964. 415 с.

325. Санников, М.И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие / М.И. Санников // Овцеводство, 1964. № 11. - С. 5-7.

326. Санников, М.И. Линия, межлинейные кроссы, инбридинг / М.И. Санников, В.В. Снеговой и др. // Овцеводство, 1966. № 3. - С. 18-21.

327. Санников, М.И. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов / М.И. Санников, В.П. Зубков, В.Е. Хеган //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969.-Вып.38.-Т. 1.-С. 115-121.

328. Санников, М.И. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород / М.И. Санников, М.И. Хаданович, В.П. Зубков, Г.Е. Герасименко//-Тр. ВНИИОК, 1971, вып. 31, т. 1.-С. 277-288.

329. Санников, М.И. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец ставропольской породы / М.И. Санников, Г.Е. Герасименко,

330. B.В. Абонеев // Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Тр. ВНИИОК. 1976. - Вып. 38. - Т. 2. - С. 12-22.

331. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья / М.И. Санников, В.В. Абонеев // Ставрополь, 1979.-94 с.

332. Свинолупов, И.И. Изменение коррелятивной связи между живой массой настригом шерсти и возрастом у маток цигайской породы / И.И. Свинолупов и др.// Сб. науч. работ / Саратовского зоовет. ин.-та. - 1975. -Вып. 48.-С. 7-11.

333. Свиридов, В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской пород / В.И. Свиридов, М.Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело, 2001. № 4. С. 66-68.

334. Семенов, С.И. Лучше использовать баранов лискинской породной группы для создания кроссбредного овцеводства / С.И. Семенов // -Овцеводство, 1963. № 7. - С. 17-19.

335. Семенов, С.И. Толщина шерсти важный селекционный признак овец / С.И. Семенов, А.Г. Болмасов // Овцеводство, 1968. - № 1. - С. 27-29.

336. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов / С.И. Семенов//- Старополь, 1975. 181 с.

337. Семенов, С.И. Живая масса и мясные качества чистопородного и помесного молодняка овец в условиях степной зоны Челябинской области /

338. C.И. Семенов, Г.Ш. Хамидуллина // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных, 1985. С. 5-7.

339. Семенов, А.П. Эффективность использования австрализированных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец

340. Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук / А.П. Семенов // Ставрополь, 1986. - 148 с.

341. Северин, B.C. Влияние производителей на многоплодие слученных с ними маток / B.C. Северин // Генетика, 1980. Т. 16. - № 9. - С. 1660-1665.

342. Сергеева, Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости / Л.Г. Сергеева // Разведение овец и коз. Шерстоведение : Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 45-47.

343. Селькин, И.И., Рекомендации по разведению овец карачаевской породы в Карачаево Черкесской Республике / И.И. Селькин, Ю.И. Бовкун // - Ставрополь, 2001. - 24 с.

344. Селькин, И.И. Создание и совершенствование полутонкорунного овцеводства на Северном Кавказе / И.И. Селькин, А.И. Соколов // Сб. статей и докладов / СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 31-37.

345. Селянин, Г.И. Методы выращивания рекордных по продуктивности овец асканийской породы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Г.И. Селянин // Аскания-Нова, 1950. - 23 с.

346. Сидорцов, В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос / В.И. Сидорцов // Отчет ВНИИОК за 1963 г. Ч. 2. Ставрополь, 1963.-С. 65.

347. Силантьева, Н.Т. Макро-микроморфология и сезонные особенности печени маралов: Дис.канд. с.-х. наук / Н.Т. Силантьева // -Барнаул, 1999.-189 с.

348. Сковородин, Н.М. К вопросу бронхопневмонии романовских овец / Н.М. Сковордин, З.М. Кашницева, Е.Н. Сковородин и др. // Сб. науч. тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979. -Вып. 5.-С. 141-143.

349. Скоробогатов, Ю.А. Мясошерстные полутонкорунные овцы юга Казахстана / Ю.А. Скоробогатов,М.М. Бетембаева, Ж.А. Рахимжанов // Овцеводство, 1986. -№ 5. С. 27-29.

350. Соколов, А.П. Кулундинская овца / А.П. Соколов // Ветеринарный труженик. Омск, 1925, - Т. № 1. - С. 48-53.

351. Соколов, В.В., Куц Г.А. Необходимость сохранить малочисленные породы / В.В. Соколов, Г.А. Куц // Овцеводство, 1986. № 1. - С. 25-28.

352. Соколов, А.Н. Результаты промышленного скрещивания полутонкорунного овцеводства на Северном Кавказе /А.Н. Соколов // Сб. статей и докладов / СНИИЖК. Ставрополь,2002. - С. 18-19.

353. Солдатенков, П.Ф. Обмен сахара и гликогена между кровью, кишечником и печенью у овец / П.Ф. Солдатенков // Физиологический журнал СССР, 1953. № 1. - С. 96-99.

354. Станков, И. Угоители и месодаите качества на чистопородни северо-кавказски агнета и кръестоскните и ях / И. Станков // Научн. труды ВИСШ Зоотехн. Вечер. Мед. Стар Загора. Зооинженерен. Фак, 1986. № 33. С. 386-398.

355. Степанов, Д.Г. Взаимосвязь газоэнергетического обмена с продуктивностью овец / Д.Г. Степанов, J1.A. Северюк II В кн. Биохимические основы селекции овец / - М., 1977. - С. 69-73.

356. Сторожук, С.И. Результаты совершенствования заводских типов алтайской породы / С.И. Сторожук, С.Г. Катаманов, Ю.Г. Котоманов // Материалы Всероссийской научн.-практич. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1999.-С. 166-168.

357. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец / Г.А. Стакан // Новосибирск, 1965. - 118 с.

358. Стакан, Г.А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства / Г.А. Стакан, А.А. Соскин, Е.Н. Минина и др. // Новосибирск: Наука, 1976.- 152 с.

359. Строгов, А.К. О легочном заболевании овец романовской породы / А.К. Строгов // Ветеринария, 1947. -№ 8. С. 21-22.

360. Старостин, С.Н. Изучение влияния различных факторов на сохранение ягнят романовской породы / С.Н. Старостин // Труды Всесоюзной опытной станции животноводства. Тутаев, 1949. - Вып. 1. - С. 144-159.

361. Степанов, Д.Г. Селекционное значение инбридинга и кросса линий в асканийской породе / Д.Г. Степанов, М.Д. Самойлин // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1973.-С. 3-8.

362. Судакова, А.И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной и живым весом у овец / А.И. Судакова // Бюл. техн. информации / ВИЖа. Вып. 2. Аспиранский. М. - Дубровицы, 1959. - С. 112-116.

363. Смирнов, Л.Ф. Опыт индивидуального содержания овец романовской породы, как мера борьбы с отходом ягнят / Л.Ф. Смирнов, А.В. Швецов // Труды Ярославской областной опытной станции животноводства. -Тутаев, 1941.-С. 102-109.

364. Смирнов, Л.Ф. Романовская овца / Л.Ф. Смирнов // М.: Сельхозгиз, 1953.-231 с.

365. Смирнов, Л.Ф. Романовское овцеводство / Л.Ф. Смирнов // -Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1961. -230 с.

366. Смирнов, Л.Ф. К вопросу повышения жизнеспособности и продуктивности овец романовской породы / Л.Ф. Смирнов, В.Я. Смирнова // Сб. науч. тр./ Ярославская опытная станция животноводства, 1960. С. 11114.

367. Снеговой, В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец / В.В. Снеговой II М.: Знание, 1963. - 34 с.

368. Сучкова, И. Качество овчин молодняка романовской породы // Овцеводство, 1993. № 3. - С. 38-39.

369. Терентьева, М.В. Прогнозирование шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности овец / М. Терентьева, А. Илялетдинова // Сб науч. трудов КазНИИТО. Алма-Ата, 1980. - С. 98-104.

370. Терентьев, В.В. Возрастная изменчивость живой массы и телосложения молодняка от скрещивания местных маток с западноказахстанскими мясо-шерстными баранами / В.В. Терентьев, Г.С. Даубаев // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1981. № 8. - С. 5-55

371. Терентьев, В.В. Мясо-шерстные овцы. Алма-Ата: Кайнар, 1984.144с.

372. Темиров, Ш. Возрастная и сезонная морфофизиология печени овец каракульской породы / Ш. Темиров //: Автореф. дис.канд. вет. наук. -Самарканд, 1979.-21 с.

373. Тимашев, И.З. Некоторые вопросы наследования признаков продук-тивности тонкорунных овец Северного Кавказа / И.З. Тимашев, И.И. Селькин // Тр. ВНИИОК, вып. 29, т. 1,1969. - С. 39-47

374. Тихонов, П.П. Овцеводство Алтая / Ж. Шерстяное дело. 1921. -№9-10.-с. 48-53.

375. Томмэ, М.Ф. Убойные выхода сельскохозяйственных животных / М.Ф. Томмэ // М., 1951. - 116 с.

376. Томмэ, М.Ф. Методика зоотехнического анализа / М.Ф. Томмэ // М., 1953.- 108 с.

377. Томмэ, М.Ф. Изучение переваримости кормов и рационов // Методика определения переваримости кормов и рационов / Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: ВАСХНИЛ, 1969. - С. 5-22.

378. Толмачев, А.К. Помесное овцеводство Северного Кавказа и Нижнего Поволжья / А.К. Толмачев, А.И. Лопырин, Л.Д. Лебедь. М.И.

379. Санников, Д.М. Ткаченко // Труды ВНИИОК. Вып. 29. Ставрополь, 1951. — С. 7-30.

380. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец / В.К. Тощев // Овцеводство, 1973. № 11. - С. 17-18.

381. Тощев, В.К. Методы разведения овец романовской породы // Овцеводство, 1988. № 4. - С. 8-9.

382. Тощев, В.К. Восприимчивость ягнят романовской породы к бронхопневмонии на комплексах / В.К. Тощев, Ф.Н. Чеходариди // Сб. науч. тр.6 Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979. -Вып. 5.-С. 121-127.

383. Тохтамысова, Р.А. Морфологическое и гистохимическое изучение печени овец в онтогенезе: Автореф. дисс. . канд. биол. наук/ Р.А. Тохтамысова // Алма-Ата, 1965. 23 с.

384. Трушников, В.А. Животноводство Алтая (становление, развитие, современное состояние) / В.А. Трушников, Т.В. Лобанова, И.Ю. Попова // -Барнаул, 2005. 606 с.

385. Турбин, Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) /Н.В. Турбин // Минск, 1961. - 266 с.

386. Туревский, А.А. Влияние гликогена в печени коров / А.А. Туревский // Вестник биол. науки, 1961. № 6. - С. 117-119.

387. Ульянов, А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании / А.Н. Ульянов // Овцеводство, 1966. № 7. - С. 13-15.

388. Ульянов, А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани / А.Н. Ульянов // Краснодар, 1967. - 126 с.

389. Ульянов, А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят / А.Н. Ульянов // Повышение качества продуктов животноводства/ С.: Колос, 1982. - С. 245-249.

390. Ульянов, А.Н. Поведение и поедаемость кормов овцематками разной породности при индивидуальном, групповом содержании / А.Н.

391. Ульянов, А.В. Рыжков, И.Ф. Футим // Тез. докл. 1 1 Всесоюз. конф. Т. 2. -Л., 1983.-С. 120-125.

392. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерст-ном овцеводстве / А.Н. Ульянов // М.: Россельхозиздат, 1985. - 200 с.

393. Ульянов, А.Н. Интенсивное выращивание мясошерстных ягнят при отъеме от матери в разном возрасте / А.Н. Ульянов, А.В. Рыжков // Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец / ВАСХНИЛ. -М„ 1986.-С. 24-30.

394. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России/ А.Н. Ульянов // Овцы, козы, шерстяное дело, 1998. № 1. - с.3-8.

395. Ульянов, А.Н. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти СМШ породы / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело, 1998. № 4. -С. 34-38.

396. Ульянов, А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. -№ 1.-е. 14-16.

397. Улумбеков, Э.Г. Гистология (введение в патологию) / Э.Г. Улумбеков, Ю.А. Челышева//-М., ГЭОТАР, 1997. 960 с.

398. Уман, Ю. Генетика в борьбе за иммунитет // Проблемы животноводства, 1934. № 2. - С. 139-142.

399. Фарсыханов, С.И. Пути улучшения качества мяса в Таджикистане / С.И. Фарсыханов, А.Х. Хайитов // -НИИ ТаджНИИТИ. Душанбе, 1986. -С. 1-35.

400. Федоров, Н.А. Романовское овцеводство / Н.А. Федоров, А.И. Ерохин, Л.С Новиков, и др. //- М.: Агропромиздат, 1987. 223 с. с ил.

401. Филянский, К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства / К.Д. Филянский // Сельхозгиз. - М.: 1949. - 310 с.

402. Филиппович, Ю.Б. Основы биохимии/ Ю.Б. Филиппович // М., 1969.-218 с.

403. Финлянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства. -М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949.-238 с.

404. Хаустов, В.Н. Пути повышения продуктивности и естественной резистентности мясной птицы / В.Н. Хаустов // Монография. Барнаул : изд-во АГАУ, 2002.-149 с.

405. Холомейзер, В.Г. Кулундинская овца / В.Г. Холомейзер, А.Я. Добкин // Новосибгиз, 1947. 55 с.

406. Холомейзер, В.Г. Разведение мясошерстной овцы с хорошими щубными качествами для северных районов Сибири / В.Г. Холомейзер // Труды Омского госуниверситета, 1940. Т. № 6., - С. 45-50.

407. Хинковски, Ц. Комбинационные способности некоторых линий овец асканийской породы в Болгарии / Ц. Хинковски // Генетика и селеция, 1971.-Т. 4,№6.-С.445-454.

408. Хэммонд, Дж. Рост и развитие мясности у овец / Дж. Хэммонд // -М.: Сельхозгиз, 1937.-436 с.

409. Хэм, А. Гистология / А. Хэм, Д. Кормак // М.: Мир, 1983. - Т. 4.224 с.

410. Цырендондоков, Н.Д. Создание заводских линий в стаде тонкорунных овец волгоградской породной группы / Н.Д. Цырендондоков, Г.Р. Литовченко, П.И. Левитина // Сб. научных трудов MB А, т. 64, 1973. -С. 122-129.

411. Цырендодоков, Н.Д., Что надо учитывать при вводном скрещивании / Н.Д. Церендондоков // Овцеводство, 1985. № 5. - с. 18-23.

412. Цырендондоков, Н.Д. Основы овцеводства/ Н.Д. Цырендондоков // М.: Росагропромиздат, 1989. - 176 с.

413. Чирченко, А.Ф. Сезонная изменчивость селекционируемых признаков у романовских овец / А.Ф. Чирченко // Резервы повышения продуктивности романовского овцеводства. М., 1987. - С. 99-103.

414. Чамуха, М.Д. Формы подбора и наследование признаков / М.Д. Чамуха // Овцеводство, 1970. № 10. - С. 18-19.

415. Чамуха, М.Д. Перспективное направление / М.Д. Чамуха, С.И. Билтуев // Овцеводство, 1980. № 6. - С. 7-8.

416. Чамуха, М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями / М.Д Чамуха // Новосибирск, 2004. - 275 с.

417. Чалых, Е.А. Рост, нагульные и мясные качества цигайских и цигай-тексельских баранчиков: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Е.А. Чалых // -М., 2003.-17 с.

418. Чернов, JI.JI. Оплата корма у овец алтайской породы разных типов поведения / J1.J1. Чернов // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве : Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - С. 62-65.

419. Черкасов, А. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей / А. Черкасов // Животноводство, 1982. № 11. - С. 23.

420. Чирвинский, Н.П. Избранные произведения /Н.П. Чирвинский // -Т. 1 -М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 21-60, 125-130.

421. Чиркунов, М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций /М.И. Чиркунов // Овцеводство, 1973. № 10. -С. 4-5.

422. Чирченк, А.Ф. Сезонная изменчивость селекционируемых признаков у романовских овец / А.Ф. Чирченко // Резервы повышения продуктивности романовского овцеводства. М., 1987. - С. 99-103.

423. Черкасов, А. Мсяная продуктивность симментальского скота и его помесей / А. Черкасов // Животноводство, 1982. № 11. - С.23.

424. Шарлапаев, Б.Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами породы тексель при производстве молодойбаранины: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Б.Н. Шарлапаев // п. Дубровицы, Моск. обл., 2001. - 23 с.

425. Шацкий, А.Д. Наследование отдельных показателей шерстной продуктивности овцами, полученными путем реципрокного спаривания пород прекос и романовская // Зоотехническая наука Белоруссии: Сб. науч. тр./ БелНИИЖ. Минск, 1982. - Т. 22. - С. 29-34.

426. Шабалин, В.Н. Клиническая иммунология В.Н. Шабалин, Л.Д. Серова // Л.: Медицина, 1988. - 372 с.

427. Шабадаш, А.Л. Рациональная методика гистохимического обнаружения гликогена и ее теоретическое обоснование / А.Л. Шабадаш // Известия АН СССР. Сов. Биология. 1947. - Вып. 6. - С. 745-760.

428. Шепелев, А.Ф. Товароведение и экспертиза пушно-меховых и кожевенно-обувных товаров / А.Ф. Шепелев, И.А. Печенежская, К.Р. Михтарян // Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 288 с.

429. Шелест, А.С. Шерстная продуктивность цигайских овец черноморского и приазовского типов / А.С. Шелест // Овцеводство, 1970. № 10. - С. 18-19.

430. Шелл, Дж. Возникновение концепции гетерозиса / Дж. Шелл // Гибридная кукуруза. -М.: 1962.-218 с.

431. Шестаков, А.Ю. Откормочные и мясные качества северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель : // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / А.Ю. Шестаков // М., 2002. -17 с.

432. Щербатых, А.И. Совершенствование существующих и создание новых пород с.-х. животных и птиц в Сибири / А.И. Щербатых // -Новосибирск, 1983.-С. 109-112.

433. Шубин, А.А. Воспроизводительная способность романовских овец в условиях промышленной технологии и пути ее улучшения / А.А. Шубин // Резервы повышения продуктивности романовского овцеводства: Сб. науч. тр. /НИИСХЦРНЗ-М.: 1987.-С. 51-61.

434. Эрнст, J1.K. Метод трансплантации яйцеклеток сельскохозяйственных животных / J1.K. Эрнст, И.Л. Гольдман // Вестник с.-х. науки, 1973. -№ 1.-С. 45-51.

435. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных./ Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская // М.: колос, 1978. -254 с.

436. Эйснер, Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер // Киев: Урожай, 1981. - 189 с.

437. Яхьяев, М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти / М.З. Яхьяев // Овцеводство, 1972. № 1ю - С. 14-15.

438. Ярлин, А.А. Основы иммунологии / А.А. Ярлин // М.: Медицина, 1999.-608с.

439. Ядричев, В.И. Физико механические свойства шерсти романовских овец / В.И. Ядричев, Т.Л. Хачинян // Сб. научн. тр.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1976. - Вып. 3. - С. 37-43.

440. Accardi, F. е.а. La poruzione dellaguellone di aei mesi. Prove di almentasione su soggetti disaza: Barbarasea sieiliana ede rivati bezzichon. Alim. anim., 1973, an. 17, № 1, p. 21-29.

441. Brunei, Z., Lefevere C. Tchmitchan L. Ptrformances de reproduction et d'elevage de bredis finnoises et formanov en race pure. Z. de la recherche ovine et caprine, 1975, p. 3-17.

442. Bradford, G., Oltenacu E., Boylan W. Productivity of purebred and crossbred Finnsheep. 1. Reproductivit traits of ewes and lamb survival. - J. Anim. Sci., 1981, vol. 52, № 5, p. 989-997.

443. Bradford, G.E. Genetic potential for growth and fertility. Sheep Breeder and Sheepman, 1974, vol. 94, № 7, p. 6-7, 34-36.

444. Briggs, H.M. Modern breeds of livestock / H.M. Briggs // London, 1969/-P. 256-260.

445. Botkin, M.P., Stratton P.O. Factop/limiting selection effectivenss in small flocks of Columbias and Cjrridales. Anim. Se., 1967, v. 26, № 5, p. 971975.I

446. Ballard, Z.H/ Seep and wool research at the Agricultural researih station Trangie. Agrie. Gas., 1966, v. 77, № 1, p. 659-665.

447. Ballard, F.J. Carbohydrate metabolism in liver from foetal and neonatal siep / F.J Ballard., J.T Oliver // Biochem. J., 1965.-№ l.-P. 191-200.

448. Burfening,, P.I., Hoverslang A.S. e.a. Supplemention for wintering range erve lambs, effect on growth and estrus as erve lambs. J. Anim., Sei., 1971, 33,3,711-714.

449. Bennet, N.W. Those «small» tableland Sheep / N.W. Bennet // Agr. Gaz. N.S.W., 1966, 77, 6: P. 355-356.

450. Grabar, C. Origine et role des anticops et des globulins du serum // Ann. Inst. Pasteur. 1950, - №79 - P.640.

451. Gilbert, R.P., Gaskins C.T., Hillers J.K. Genetic and entironmental factors affecting immunoglobulin G concentrations in ewe colostrums and serum // J. Anim. Sci. № 66. - P. 855-863.

452. Dunlop, A.A. Relations between crimp and fineness in Australian merinos / A.A. Dunlop // Aust. I. Agric. Res., 1947. 8. - p. 524-560.

453. Dunlon, A.A., Dolling C.H.S., Carpenter M.T. Effecincy of food to wool at two nutria Austral. J. Agric. Res. 1966, 17, 1, p. 81-89.

454. Desvignes, A. Ja race ovine romanov. Ann. Zooteh. 1971/ 20 (3), p. 353-370.

455. Eger, W. Dan zentrale und periphere Functions feld des Lebetlappehon unter der binwirkung ethyl und periphere Functions feld des Lebetlappehon unter der binwirkung ethyl und Methylalkonol / W. Eger // Med. Macht. 1952. - № 6. -P. 242-244.

456. Watson, J.J. //Agric. Sci. 1966. - v. 66. - P. 87-91.

457. Witt, M., Lohse B. Einfaus nes unterschiedlichen Korperbautypes der Kiternschafe auf Mastlestung und den Schlachtkerperwert ihrer Lamer. Z. Tirzucht und Zuchtungebiel., 1968, Bd. 84, H. 2, s. 101-109.

458. Wickham, G.A. Break and Tendenessin wool Sheepfarm. An., 1968, 3, p. 73-78.

459. Welsh', F.A. Distribution of glycogen within the liver lobule / F.A. Welsh // J. Histochem. Cytochem. - 1972. - V. 20 - № 2. - H. 112-115.

460. Welsch, U., Storch V. Einfurung in Cytologie und Histologic der Tiere / U. Welsch, V. Storch // gustav Fiscer Verlag/ Stuttgart, 1973. - p. 259.

461. Irasogul, H. Effeciney in sheep production. World Rev. Anim. Prod., 1978, v. 14, №3, p. 75-79.

462. Carter, H.B., Hargy M. Studies in the biology of the skin and fleece of sheep. J. Conncil. Sc. Industr. Res. Austr. Bull., 1974, № 25, p. 151-157.

463. Ciola, N. Cum putern spori productia de carne de wine. Ferma Interprind. agr. Stat., 1973, v. 23, № 1, p. 30-33.

464. Clarek, V.R. e.a. Tht relationship between fleece weight and efficiency in Rommeny and Corriedale sheep. N.Z.J. Agr. Res., 1965, v. 8, № 3, p. 511-522.

465. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong / G.C. Klerk // Farm, in South Africa. 1968. - V. 15. - N. 3. - p. 277-323.

466. Killen, B.G. Practical use of production records to aid the selection of Merino rams. Wool Technol. and Sheep Breed., 1965., v. 12, № 2, p. 11-13.

467. Kosanovic, M. e.a. Internzivna proizvodnja jagnjeceg mesa u dojnem periodu. Zbornik Radova, 1977, G. 9/10, p. 109-115.

468. Krausslich, H., Meyer J., Radzikowski AJ Selektionversuch auf Phagozytosvermogtn mit Mausen // Z. Tiersuchtg. Zuchtgsbiol. 1975. - Vol. 92. -№ 1.-Р/17-26/

469. Lipeska, C. et. al. Wplyw inbredu matek i pokrewensta z rozplodnikiem a icn Plodnosc i plennosc/ C. Lipeska // Roczn. Nauk Roln. Ser. B. 1981. - T. 101,N. l.C. 1-17.

470. Lloyd, W. Effect of breed, sex and final weight on feedlot performance, careass characteristics and meat polatobiliti of labs /W. Lloyd et al/ // J. Animal Sc/ -1980/- v. 51.-№ 2.-p 316-320.

471. Liddel, E. G. T. Neurotrophic control of colchcine effects on muscle./ Liddel E. G. Т., Rosenfalck P. // Proc. Roy. Soc., 1925. v. 228. p. 488.

472. Lefevre, G. Lutilisation de la race Pomanov en croisement. / G. Lefevre, L. Tchamitchian //. Putre, 1982. - № 297. - P. 47-50.

473. Luguet, F.A. Testis measurement as an aic to genetic Selection for female reproduction. Anim. Breeding Organis., 1981, p. 23-29.

474. Mauleon, P. Varions aspects of sheep breeding in France / P. Mauleon //-SheepBriding, 1979,№2,p. 27-33.

475. Meyer, J., Radzikowski A., Buschmann H. Untersuchunger an Mausen Welche auf hohes and niedriges Phagozytosevermogen selektirt worden sind // Z. Tiersuchtig. Zuchtgsbiol. 1978. - Vol. 95. - P. 52-59.

476. Mazengera, K.E., Kenneby B.W., Burnside E.B. Genetie parameters of bovine serum immunoglobulins // J. Dairy Sci. 1985. - Vol. 68. - № 9. - P. 23092314.

477. Muggli, N.E., Hohenbohen W.D., Cundiff Z.V. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves // J. Anim. Sci. -1987. № 2. - P. 385393.

478. Maumone, B. e.a. Effeti di un venticinguennio diselezione in linea maschile in un gregge ovine chuiso. Ann. sperim. agrar., 1960, an. 14, № 6, p. 929-956.

479. Moran, J.B. The effect of level of feed intake on wool growth rate and fleece characteristics. J. Austral. Inst. Agr. Se., 1970, v. 36, № 1, p. 40-41.

480. Meule, G.R. Fleece measurement for Queensland stud masters. Queensland Agr.J., 1955, januar-may, p. 1-24.

481. Nik-Khih, A., Assadi Moghaddam A. A not on the growth and carcass guality of Makui and Moghani lambs on different diets. - Anim. prod., 1977, v. 25, № 3, p. 393-396.

482. Pattie, W.A. Selection for weaning weight in Merino sheep. Wool Technol. and Sheep Breeding, 1966, v. 13, № 2, p. 71-74.

483. Pause, G.J. // Animal Sci. 1970. - №.3. - P. 331-338.

484. Pensuet, P. et al. La race Romanow. Patere, 1980, v. 278. p. 13-25.

485. Ricordeau, G. Parametres de prolificite des races ramanov, finnoise et croisees comparajson avee dauteres races prolif iques. Z. de recherche ovine et caprine, 1975, p. 38-63.

486. Roberts, E.M. Increasing wool production through breeding. Wool Technol. and Sheep Breed., 1961, v. 13, № 1, p.15-18.

487. Slen, S.B/ The relationship of clean fleece weight to body weight in range sheep / S.B/ Slen, A.F. Peters, P.T. Myhz // Canad. J. Agris. Sci. 1954. -34. №2.-pp. 198-202.

488. Schort, B.F. Development of the Secondary foolliclepopulation in sheep. Austral. S. Agric. Res. 1955, vol. 6, № 1, p. 41-45.

489. Schort, B.F. Stapl lagth fibre length rations in the population in the Peppin Merino fleece under selection. Proc. Austral. Soc. anim. Producy., 1964, v. 5, p. 350-352.

490. Shelton, A. Summari of four years work in ram progeny and performance testing / A. Shelton et al.// J. Anim. Sci., 1954. p.3.

491. Sierra, A.J. Nejora de la prolificidad en la especie ovisa (jvis aries) mediante cruzamiento. Resultados reproductivos de las hembras romanov x rasaaragonesa. Ann. Zjjt. 1978, vol. 27, № 102, p. 61-71.

492. Sindwell, G.M. Agr. Res., 1963. 11, 9.-P. 5-8.

493. Taylor, N. Wood review / N/ Taylor // New Zealandmeat and wool. -1978.-October, 11.

494. Tuge, C. Broiler lamb. Fars Weekly, 1972, v. 76, № 17, p.3, 5-7, 9,11.

495. Terril, C.E/ Sheep improvement through selection / C.E. Terril // Nat. Wool. Grower, 1957,47, 5:4-17.

496. Turner, H.N. Relationships between some important characteristics in the Australian Merino / H.N. Turner // Wool Technol. and Seep Breed. 1964. - v. №2.-p. 95-101.

497. Turner, H.N., Voung S.S.V. Quantitative geneties in sheep breeding. -Cjrnell, Univ. Press, New Vork, 1969, 165 p.

498. Young, S.S.V. Comparison of estimates of repeatability and heritability C.H.S/ Doling // Herinability> Ayst. I. Agric. Res. 1960. - p. 603-613.

499. Yohler, H. Mastleistung und Schlachtkorwet von Hubridmastlammern / H. Yohler // Tierzucht. 1980. - n.5. - S. 325-328.

500. Hadding, U. Komplement: Biochemie und Patologie/ U. Hadding I. Ubrich. R. Rother et al. Darmstadt: Steinropf, 1974. - 289s.

501. Hamilton, R.A., Langlands J.P. Efficiency of wool production of grazing sheep. I. Differences between Merino sheep selected for high and low fleece weight.

502. Hohenboken, W.D., Muggli M.E., Berggren Thomas P.Z. Inhheritance of active and passive humoral immunity in ruminats // Proc. N.Z. Soscety Anim. Prod. - 1986. - № 46. P. 5-14.

503. Ege, W. Dan zentpal und ind pereiphere functions feid des Lebel Lappehon unter der inwirting edheiud und medkulalkonol // W. Eger // Med. Maht, 1952.-№6.-P. 242-244.

504. Fels, H.E. The association between neck wrinkle and fertility in Merine ewes in South western Australia. Austr., J.Exper. Agr. Anim. Husb., 1964, v. 4, № 13, p. 121-123.

505. Ferguson, К.A. The effieiency of wool growth. Proc. Austr. Soc. Anim. Product 1956, v. 1, p. 58-62.

506. Fiper, L.R., Doulling C.H.S. Efficiency of conversion of food to wool. Austral. J. Agric. Res., 1969, v. 20, № 3, p. 561-587.

507. Flamant, J., L'amelioration des qualities d'engraissement des agneaux: cen'est past superflu. Moutons et chevres: rentabil. et prospective. Paris, 1976, p. 18-21.

508. Forrest, K.A. Comporision of growth and carcass characters between Holstein // Friesan Streets and Simmental Holstein (Fi) cross-bred / K.A. Forrest // Cand. Anim. Sci. 1980. V.60. - № 3. P. 591 -598.

509. Vesely, J.A. Performance of progeny of Finnish Landrace and Dorset Horn rams mated to ewes of various breedes and crosses. Canad. J. Anim. Sci., 1978, vol. 58, No. 3, p. 399-408.

510. Vesely, J. A., Peters H.F. Land production form ewes of four breeds and their two three, and four-breed crosses. - Canad J. anim Sci, 1981, v. 61, № 2, p. 271-277.

511. Zijpp van de, A.J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance // Worlds Poul. Sci. J. 1983. - № 39/ - P. 118-131.

512. Jacubec, V., et al. Analiza materakych vlastinosti pri usitkovez krizeni ovci. Zivociana Vyroba, 1981, r. 26, s. 417-423.

513. Jakubes, U. Comparison of the Repoduction Indts of the sheep of the Finnish and Romanov breeds in CSR. Zivocisna Vyroba (Praha). 1974, 19 (6), p. 439-446.