Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Географические культуры дуба в хвойно-широколиственном районе Европейской части Российской Федерации

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Географические культуры дуба в хвойно-широколиственном районе Европейской части Российской Федерации"

На правах рукописи КИРИЛЛОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ ДУБА В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННОМ РАЙОНЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар - Ола 2008

п 5 г::! 2003

003455210

Диссертация выполнена на кафедре лесных культур и механизации лесохозяйственных работ Марийского государственного технического университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Яковлев Александр Степанович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бессчетнов Владимир Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лебедева Эмилия Петровна

Ведущая организация: Казанский государственный аграрный

университет

Защита состоится "23" декабря 2008 г. в 900 часов на заседании специализированного совета Д 212.115.03 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс (8362) 410872.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан " ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Ю. П. Демаков

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Изучение географической изменчивости наследственных свойств лесных пород имеет важное значение для теории и практики лесоводства, так как дает возможность вскрыть эволюцион-но-генетические закономерности формирования насаждений дуба в разных частях его ареала, выявить возможность сохранения популяций и повысить их продуктивность, разработать лесосеменное районирование дуба в пределах его ареала. Основным средством для изучения изменчивости наследственных свойств лесных пород, в частности дуба, является создание сети географических культур.

Цель исследования заключается в выявлении перспективных клима-типов дуба в почвенно-климатических условиях Республики Марий Эл.

Задачи исследования, сформулированные на основе анализа отечественного и зарубежного опыта исследования географических культур дуба, включают:

- анализ литературных источников по методике создания географических культур дуба;

- анализ климатипов дуба по показателям роста;

- оценку устойчивости климатипов дуба к зимним повреждениям, болезням, вредителям;

- комплексную оценку адаптации климатипов дуба в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна работы. Впервые в Республике Марий Эл проведена оценка адаптации климатипов дуба, произрастающих в европейской части России на основе изучения географических культур, созданных в северной части его ареала, применительно к ее почвенно-климатическим условиям.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1) сохранность и рост климатипов дуба в географических культурах в зоне хвойно-широколиственных лесов;

2) оценка устойчивости дуба в зимний период, к болезням и вредителям, по комплексным показателям;

3) комплексная оценка адаптации климатипов дуба в зоне хвойно-широколиственных лесов;

4) обоснование возможности использования желудей дуба из других регионов страны для создания лесных культур в условиях Республики Марий Эл.

Практическая ценность результатов исследования определяется возможностью использования полученных научно обоснованных

результатов исследования в практике ведения лесного хозяйства на территории Республики Марий Эл, что подтверждается актом внедрения.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены на научно-практических конференциях по итогам исследовательских работ профессорско-преподавательского состава, аспирантов, сотрудников МарГТУ (Йошкар-Ола, 2002; 2003, 2004, 2005); научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора И.А. Алексеева «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2004); Всероссийское совещание-семинар «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (Чебоксары, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в т.ч. 2 статьи в журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Обоснованность выводов и достоверность практических рекомендаций обеспечивается значительным объемом собранных экспериментальных данных, использованием при их обработке современных методов математического анализа с необходимыми оценками точности и достоверности полученных результатов.

Личное участие автора. Диссертационная работа выполнена лично автором. Автором в течение 2000-2007 гг. были заложены постоянные и временные пробные площади, выполнены сбор, обработка исходных данных и анализ полученного материала, сформулированы научные выводы и разработаны рекомендация.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка использованной литературы в количестве 205 наименований. Основное содержание изложено на 124 страницах машинописного текста, иллюстрировано 37 рисунками и 32 таблицами.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Эволюция дуба черешчатого в послеледниковый период шла путём адаптации к условиям среды и выразилась в формировании его климатических и эдафических экотипов, а также в возникновении большого формового разнообразия и индивидуальной изменчивости. В настоящее время дуб черешчатый является одним из наиболее полиморфных среди древесных видов растений. Полиморфизм дуба черешчатого изучался в разные годы в разных частях его ареала. На основе анализа роста и устойчивости выделенных форм разработаны мероприятия по их использованию в практике лесного хозяйства (Алимбек, 1957, Ахромейко,

1955, 1965; Белоус, 1974; Вехов, 1954; Воробьев, 1961; Глебов, 1986, 1996; Данилов, 1956, 1969, 1971, 1975; Денисов, 1957; Дерябин, 1975; Енькова, 1950; Котов, 1969; Котюков, 1950; Лигачев, 1982; Лосицкий, 1981; Лукьянец, 1980; Молчанов, 1963, 1964,1975; Напалков, 1948; Неза-будкин, 1972; Новосельцев, 1985; Плетминцев, 1966; Семериков, 1986; Черняев, 1958; Шутяев, 1976, 1980; Яблоков, 1962; Яковлев, 1989, 1990).

Устойчивость к болезням и вредителям дуба в разных лесорасти-тельных услов1их рассмотрена в исследованиях многих ученых (Власов, 1951; Воронцов, 1972; Газизуллин, 1996; Рубцов, 1995).

Эколого-географическая изменчивость дуба изучалась в географических культурах дуба (Кулыгин, 1991; Пальцев, Мерзленко, 1990; Пат-лай, 1992, 1993, 1988; Редько, 1988; Шутяев, 1968, 1981; Яковлев, 1986).

Анализ литературных данных показал, что уменьшаются площади дубрав, происходит деградация дуба. Все это требует изменения подходов при эксплуатации дубрав и возобновительных процессов в них, необходим поиск путей эффективного восстановления дубрав. Одним из аспектов решения этой проблемы может быть совершенствование лесо-семенного районирования," основанного на изучении географических культур.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

Республика Марий Эл расположена в восточной части ВосточноЕвропейской равнины, в средней части реки Волги. В физико-географическом отношении республика находится на стыке двух ландшафтных зон: южной части лесной зоны и северной лесостепи (Колобов, 1968; Смирнов, 1958; Ступишин, 1964 и др.). По лесорастительному районированию (Курнаев, 1973) республика расположена в Ветлужско - приуральском округе на стыке двух подзон: северной подзоны смешанных лесов (левобережье р. Волги) и южной подзоны смешанных лесов (правобережье р. Волги). Территория республики разделена на две неравные части: большую левобережную и меньшую правобережную.

Отличительной особенностью климата республики является продолжительная и холодная, с незначительными оттепелями, зима; поздняя, прохладная и сухая весна; короткое, жаркое и, за редкими исключениями, достаточно влажное лето; прохладная, дождливая и затяжная осень. Безморозный период составляет 117-144 дня, в отдельные годы он может сокращаться до 98 дней. Продолжительность вегетационного периода в среднем 167 дней, число дней со средней температурой более 10°С держится в пределах 125-130 дней.

Почвы песчаные, дерново-слабо- и среднеподзолистые, суглинистые и бурые лесные. Оптимальные условия для произрастания дубрав расположены в южной части Республики Марий Эл. Почвы здесь наиболее плодородные, слабо- и среднеподзолистые, суглинистые, на покровных суглинках, подстилаемые пермскими, обычно карбонатными, породами.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Программа исследований предусматривала изучение географических культур дуба в лесхозах Республики Марий Эл и разработку мероприятий по сохранению и выращиванию дубрав в северной подзоне смешанных лесов, повышение их качественного состава и производительности.

Географические культуры дуба были заложены в 1976 году под руководством проф. А. С. Яковлева как объект Всесоюзного проекта создания географических культур дуба.

Культуры созданы на площади 9,0 га на дерново-подзолистой супес-чано-слоисто суглинистой почве на карбонатных породах. Под географические культуры произведена сплошная обработка почвы плугом ПБК-2-54 на глубину до 27 см, с последующим дискованием бороной БДТ-2,2 и БДН-2.

Для создания географических культур были получены желуди из 30 пунктов ареала дуба. Географические культуры были созданы посевом желудей по 3 шт. в лунку, с размещением посевных лунок через 0,75 м и рядов через 1,5 м. Каждое происхождение высеяно в 2-х повторностях в двух блоках длиной 100 м и шириной 20 м.

При изучении 24-летних географических культур пробные площади закладывались с соблюдением требований ГОСТ 16128 - 70, ОСТ 56 -69 - 83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки». Таксационные исследования проводились по методикам П. М. Верхуно-ва (1985, 1990).

Для исследования культур использовались методики Г. К. Незабуд-кина (1971) и В. В. Огиевского, А. А. Хирова (1964), А. В. Побединско-го (1966). Живой напочвенный покров (ЖНП) учитывался с применением методов, принятых в геоботанике (Ярошенко, 1961).

На пробных площадях, заложенных для лесопатологического мониторинга, на основе визуального осмотра и инструментального определения дополнительно по каждому дереву отмечались: рост деревьев по Крафту, высота, средний диаметр, высота до кроны дерева, суховершинность в процентах от высоты дерева, форма и густота кроны, встречающиеся повреждения, в том числе морозные трещины.

В процессе камеральной обработки материалов использованы методические положения, принятые в таксационных, биологических и фито-патологических исследованиях, с дополнениями автора (Дворецкий, 1971; Доспехов, 1985; Соколов, Черных, 1990).

Математико-статистическая обработка данных проведена с помощью пакета прикладных программ Windows Excel, Statistica 5. В работе вычислялись коэффициент достоверности различия td, ранговый коэффициент Спирмена, коэффициент детерминации R" и др.

Для анализа роста и состояния географических культур дуба мы объединили все встречающиеся климатипы по лесорастительным зонам (табл. 1).

Таблица 1. Распределение климатипов по лесорастительным зонам (Приказ от 28 марта 2007г., № 68)

Таежная Смешанных хвойно-широколиственных лесов Лесостепная Степная

Новгородская, Свердловская Тульская, Башкортостан, Марийская (Муш-Маринский, Руткинский, Пригородный, Козьмодемь-янский лесхозы), Татарстан, Башкортостан, Брянская Гомельская, Моги-левская, Витебская, Воронежская (Во-ронцовский л-з, Теллерманский л-з), К\рская, Белгородская, Сумская Воронежская (Павловский л-з), Оренбургская, Дагестан, Волгоградская

Конкретная методика камеральной обработки собранного материала обусловливается характером и содержанием программы исследований и поэтому приводится в соответствующих разделах последующих глав работы.

4. СОХРАННОСТЬ ДУБА В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ

4.1. Сохранность дуба в географических культурах

Сохранность - один из важнейших показателей, определяющих последующий рост и устойчивость изучаемых культур. Учет 1999 года, т.е. через 20 лет, показал, что сохранилось 7052 дубка из 24778, т.е. 28,5%, в первой повторности - 34,8%, во второй - 22,5%.

В 4- и 24-летнем возрасте сохранность была несколько различной. Сохранность 4-летних дубков зависела от происхождения, а также комплекса факторов, в т.ч. посевных качеств желудей, агротехнических и защитных мероприятий на данном объекте. К 24-летнему возрасту лучшую сохранность имеют дубки, представленные из зоны хвойно-широколиственных

лесов. Дуб из зон хвойно-широколиственных лесов, а также лесостепной зоны имеет близкую сохранность - 27,5 - 28,3% (табл. 2).

В каждой лесорастительной зоне выделяются потомства с разной сохранностью, например: в таежной зоне Новгородский климатип, при первоначальной сохранности 42%, в 24-летнем возрасте имеет всего 13% сохранности, а Брянский климатип в 4- и 24-летнем возрасте имеет одинаковый уровень сохранности - 46,8 - 47,3% (табл. 3).

Таблица 2. Сохранность климатипов дуба из разных лесорастительных зон 4- и 24-летних географических культур

Лесорастительная зона 4-летние, количество дубков 24-летние, количество дубков

штук % штук %

Таежная 2764 39,8 551 20,3

Хвойно-широколиственных лесов 7760 27,8 2396 28,3

Лесостепная 11009 35,3 2842 27,5

Степная 1468 9,93 367 26,3

Всего 23001 32,5 6156 26,8

Сохранность дубков определяется первоначальным количеством сохранившихся растений и зависит в последующие годы от таких факторов, как устойчивость к заморозкам, морозам, мучнистой росе и др., что подтверждает ранговый коэффициент Спирмена (г8), равный 0,85.

Таблица 3. Сохранность климатипов дуба в 4- и 24-летних географических

культурах

Лесорасти-тельные зоны Климатипы (происхождения) 4-летние, количество дубков 24-летние, количество дубков

штук % штук %

1. Таежная Новгородский 1450 41,8 187 12,9

Свердловский 1314 37,9 364 27,7

2. Хвойно-широколиственных лесов РМЭ (Рут.) 1388 40,0 360 25,9

Брянский 1622 46,8 767 47,3

Башкирский 111 3,2 2 1,8

3. Лесостепная Белгородский (Щеб.) 161 4,6 71 44,1

Гомельский 2234 64,5 897 40,2

4. Степная Оренбургский 434 12,5 229 52,7

Волгоградский 517 14,9 69 13,3

Очень низкую сохранность имеет дуб из степной зоны (Волгоградский климатип). Сохранность дубков из лесов РМЭ (местных) варьирует очень значительно - от 13 до 47,9%. По количеству сохранившихся

дубков эти происхождения не входят в группу лучших, поэтому большинство сравниваемых географических происхождений имеет такую же, как у местных, и даже лучшую сохранность.

Прослеживается взаимосвязь сохранности культур разных климати-пов в условиях Республики Марий Эл в зависимости от возраста. Очень тесная связь (0,97) наблюдается у климатипов Новгородской, Свердловской и Оренбургской областей (табл. 4).

Таблица 4. Уравнения зависимости между сохранностью климатипов дуба (У), в процентах, и возрастом, лет (X)

Происхождение (климатип) Возраст, лет г Уравнение связи

4 6 10 15 24

Новгородский 52,5 43,1 34,6 28,9 5,6 0,97 У = 83,47 •е-0'""

Свердловский 45,9 39,1 30,2 22,1 10,8 0,96 У = 51,07 .е"0,0® х

РМЭ (Козьм.) 16,9 2,9 2,6 2,1 1,4 0,49 У = 11,52

РМЭ (Рут.) 41,3 20,3 18,6 17,3 10,7 0,72 У = 38,71 -еА(и4Х

Татарский 68,3 27,0 25,3 24,1 20,0 0,57 У = 54,62-е"°'1ШХ

РМЭ (Приг.) 24,1 10,8 10,6 10,2 6,6 0,65 У = 21,10 -е"*"**

Брянский 48,3 23,4 20,2 15,3 10,4 0,48 У = 32,58 -е-"'"6"

Тульский 20,5 20,2 18,6 15,0 6,6 0,74 У = 27,23 •е-0'038'4

Курский 48,6 46,6 43,1 32,3 13,2 0,78 У = 66,40 ■е"",ио'А

Белгородский 19,0 13,2 12,4 11,9 11,1 0,58 У = 57,30 •е"0,''1их

Оренбургский 16,8 12,9 11,8 8,3 6,8 0,93 У = 18,19 -е"0,041 х

В и гебский 18,8 12,6 11,1 8,6 5,8 0,88 У = 20,18-е-°дшх

Могилевский 30,2 13,2 10,5 10,1 8,3 0,64 У = 26,03 -е-"'ощх

Гомельский 90,4 64,5 58,6 50,2 26,7 0,92 У =101,75 •е-"'"56*

Сумский 19,9 15,4 12,8 10,7 5,3 0,96 У = 24,12-е-0'"" х

Башкирский 68,3 26,9 20,9 19,2 14,4 0,63 У = 59,34 -еА"мх

Воронежский 39,5 16,5 12,6 11,3 8,0 0,75 У = 37,34 -е"0'"8"х

Таким образом, сохранность дубков определяется географическим происхождением: лучшую сохранность имеет дуб из хвойно-широколиственных лесов и зоны лесостепи. Установлена зависимость сохранности также от экологических факторов и микроклиматических условий.

4.2. Анализ фенологических фаз

Фенологические исследования показали, что изучаемые экотипы дуба характеризуются некоторыми различиями в фенологических фазах.

Набухание почек начинается с 1 по 8 мая при сумме положительных температур 162...228°С. Раньше всех при С = 162...179°С начали набухать почки у Воронежского (Тульского) и РМЭ (Муш-Мари) происхож-

дений (табл. 5). Но у преобладающего большинства набухание почек зафиксировано с 5 мая при сумме положительных температур более 200°С. Зеленение листовых почек происходит, когда сумма положительных температур достигнет 2Ю...400°С. В эту фазу раньше всех вступили растения дуба Тульской области, РМЭ (Руткинский лесхоз) и климатипы Новгородской области, т.е. Удмуртско-Марийского, а также Центрального лесостепных районов (Белгородская область). Однако в самые поздние сроки (21-24 мая) при сумме положительных температур 4Ю...468°С в эту фазу вступили растения дуба Центрального лесостепного и Приволжско-Донского лесостепных районов.

Для листораспускания понадобилась сумма положительных температур 318...617°С. Раньше всех распустились листья у дуба из Новгородской, Могилевской, Тульской областей, из Северо-Западного, Центрального лесостепного и Восточно-Белорусского лесосеменного районов. Позже всех, при сумме положительных температур более 600°С, распустились листья дуба из Воронежской области Центрального лесосеменного района. Анализ этих данных показывает, что из разных достаточно отдаленных лесосеменных районов фенологические фазы могут наступать одновременно, что может быть обусловлено тем, что при создании могли быть использованы желуди разных феноформ: рано- и позднораспускающиеся.

Таблица 5. Даты начала и окончания фенологических фаз (фрагмент таблицы)

№ п/п Климатипы (происхождение) Набухание почек Зеленение листовых почек Обособление листьев Завершение роста листьев Начало расцвечивания Массовый листопад

Таежная зона

1. Новгородский 4.05 9.05 14.05 7.06 21.09 15.10

2. Свердловский 7.05 13.05 18.05 6.06 6.09 15.10

Зона хвойно-широколиственных лесов

1. Тульский 2.05 6.05 16.05 7.06 13.09 18.10

2. РМЭ (Приг.) 4 05 15.05 19.05 5.06 17.09 16.10

3. Брянский 7.05 20.05 14.06 31.06 24.09 21.10

Лесостепная зона

1. Воронежский, Д[ 1.05 18.05 5.06 14.06 22.09 17.10

2. Воронежский, Д2 3.05 24.05 6.06 13.06 19.09 18.10

3. Могилевский 7.05 11.05 15.05 26.05 19.09 15.10

Степная зона

2. Оренбургский 8.05 14.05 19.05 6.06 19.09 17.10

Но в то же время отмечается, что у экотипов из центрального лесостепного района фазы по распусканию и вызреванию листьев происходят в более поздние сроки, при большей сумме эффективных температур, чем из зоны тайги. Как правило, дуб из РМЭ занимает промежуточное место.

Таким образом, фенологические исследования показали, что у изучаемых климатипов в географических культурах наблюдается неодинаковое наступление и прохождение отдельных фаз при достижении определенной суммы эффективных температур воздуха.

Наибольшие различия установлены в сроках и продолжительности периода роста листьев у дуба разного происхождения. Наибольшую продолжительность роста листьев имеет дуб из Приволжско-Донского, Восточно-Белорусского, Прибалтийского, центральной лесостепи лесо-семенных районов. Такую же, как и дуб из РМЭ, продолжительность роста листьев имеет происхождение из Заволжской лесостепной и степной Приднепровского лесостепного, Северо-Западного, Башкирско-Предгорного лесосеменных районов.

Просматривается зависимость прохождения фенологических фаз климатипов от лесорастительной зоны. При более низких суммах эффективных температур начинаются фазы у климатипов таежной зоны и хвойно-широколиственных лесов, при более высоких - у климатипов лесостепной зоны.

4.3. Анализ роста дуба в географических культурах

В 24-летнем возрасте географические культуры достигли 2,6 - 6,4 м высоты и 6,0 - 12,3 см диаметра. Как видно из показателей роста, потомства разного происхождения имеют существенные различия как по высоте, так и по диаметру; максимальные показатели несколько раз превосходят минимальные. Сравнения высоты потомств из разных лесорас-тительных зон показали следующее. Из зоны таежных лесов наименьшую высоту достигают Новгородские климатипы (4,47 м) (табл. 6), а максимальные показатели отличаются у климатипов из Свердловской обл. (6,4 м); из зоны хвойно-широколиственных лесов высота потомств минимальная - 3,21 м (РМЭ, Козьмодемъянский лесхоз), а максимальная - 6,3 м (Брянская обл.); из зоны лесостепи - 4,8 - 6,3 м, из степной зоны - 2,3 - 5,8 м, соответственно. Пределы изменчивости высоты потомств из каждой изучаемой зоны достаточно близки.

Таблица 6. Статистические показатели высоты дуба в 24-летних географических культурах

Климатипы (происхождение) Высота, м Коэффициент достоверности различий

Х^х а V, % ЧРут)

Таежная зона

Новгородский 4,5±0Д9 1,74 38,9 2,2

Свердловский 6,4±0,26 2,36 36,9 3,6

Зона хвойио-широколиствеиных лесов

РМЭ (Руг.) 5,1±0,24 1,91 37,2 -

Брянский 6,3±0,35 2,67 42,4 2,7

РМЭ (Коз.) 3,2 ±0,29 1,62 50,5 4,8

Башкирский 5,36±0,22 1,70 31,71 0,7

Лесостепная зона

Могилевский 6,3±0,31 2,81 44,9 2,9

Витебский 5,2±0,3 1,2 23,2 0,1

Курский 4,8±0,23 1,80 37,9 1,1

Степная зона

Дагестанский 2,6±0,25 1,54 59,9 7.6

Оренбургский 4,8±0,32 2,54 52,9 0,9

Сравнение роста иотомств дуба местного происхождения из лесной зоны Мущ-Маринского, Руткинского, Пригородного лесхозов показало, что высоты этих происхождений неодинаковы, лучшую высоту (5,1 м) имеет дуб из Руткинского лесхоза, а достоверно худшую (4,0 м) из Пригородного лесхоза. Происхождение из Козьмодемьянского лесхоза имеет высоту 3,2 м при самой низкой сохранности среди местных происхождений. Сравнивая высоты у разных происхождений, следует отметить, что выделяются происхождения, имеющие высоты больше местных, не отличающиеся от них и достоверно более низкие (табл. 7).

Таблица 7. Группы происхождении, отличающиеся по высоте

Группы Происхождение желудей

I Свердловское. Сумское, Могилевское, Брянское, Новгородское

II Республика Марий Эл (Муш-Мари), Витебское, Тульское, Гомельское, Белгородское (Алексеевский и Щебекинский), Воронежское (из Д1 и Дг), Оренбургское, Курское, из Башкортостана и Татарстана.

III Дагестанское, Республики Марий Эл (Приг. и Козьмодемьянский лесхозы)

Таким образом, достоверно лучшую высоту, по сравнению с местным происхождением, имеют Свердловское, Новгородское, Брянское, Могилевское происхождения, худшую — Дагестанское. Однако доля влияния происхождения на изменчивость высоты дуба незначительна и по результатам дисперснонного анализа составляет 14%.

Показатели диаметра дуба в 24-летних культурах по разным лесорас-тительным зонам пршзедены в табл. 8.

Таблица 8. Статистические показатели диаметра дуба и 24-летпн\ географических культурах

Климатип (происхождение) Диаметр, см Доверительный интервал

X ±5, а V, % ^ (Руг)

Таежная зона

Новгородский 6,6±0,348 2,98 45,35 1,4

Сверхчовский 6,4±0,33 3,04 48.71 2,8

Зона хвонно-шнроколиствснных лесов

РМЭ (Руг.) 7,4±0,47 3,68 49,72 -

Брянский 7,1±0,53 3,92 55,21 0,4

РМЭ (Коз.) 5,8±0,б 2 2,9 49,74 2,1

Башкирский 5,7±0,38 3,0 52,91 2,8

Лесостепная зона

Витебский 7,8±0,57 3,72 47,93 0,6

Могилевский 7,3±0,420 3,81 51,90 0,2

Курский 5,(Ш),45 3,51 58,69 2.2

Степная зона

Дагестанский 2,6±0,25 2,38 59,20 -5,6

Оренбургский 6,5±0,45 3,51 53,91 1,4

Диаметр ствола в зависимости от климатипа варьирует от 2,6 до 7,4. Как показал дисперсионный анализ, доля влияния происхождений на изменчивость диаметра незначительна и составляет всего 4 %. Расчет рангового коэффициента Спирмена показал, что наибольшая корреляция г,=0,8 установлена между сохранностью и величиной диаметра.

Таким образом, анализ роста дуба в географических культурах позволяет сделать следующие выводы: изучаемые происхождения отличаются по высоте и диаметру. На эти показатели значительное влияние оказывают географическое происхождение, а также эдафическне и микроклиматические условия. Доля влияния последних выше, чем географического происхождения.

4.4. Анализ роста дуба в культурах в Республике Марий Эл

Для сравнения роста географических культур приводится анализ роста опытных культур дуба, созданных в разные годы в Республике Марий Эл.

По результатам исследования, культуры дуба в условиях Республики Марий Эл в зоне хвойно-широколиственкых лесов, созданных посевом желудей в 37-40-летнем возрасте, достигают высоты от 7,7 м до 11,5 м, диаметра от 5,5 см до 10,5 см, в зависимости от технологии создания

культур, подбора площадей и последующих уходов. Анализируемые культуры относятся ко II - III классу бонитета. Такой же класс бонитета имеют 24-летние географические культуры.

5. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИСТЬЕВ КЛИМАТИПОВ ДУБА

Листья дуба у изучаемых климатипов характеризуются неодинаковой формой, размерами листовой пластинки и черешка листа, числом лопастей и их формой, отношением длины и ширины листа, числом жилок и другими параметрами.

Длина листа климатипов в географических культурах варьирует от 7 до 15 см, ширина - от 4 до 9 см, что характерно для вида Quercus robur L. Длина и ширина листа характеризуются эндогенной и индивидуальной изменчивостью, и в меньшей степени прослеживается их зависимость от происхождения (рис. 1).

У преобладающей части происхождений наибольшая ширина листа приходится на верхнюю 1/3 часть листа, поэтому характерна обратно-яйцевидная форма листа, при наибольшей ширине листа на S длины -овальная.

У изучаемых географических происхождений дуба длина черешка листа варьирует от 0,24 до 0,92 см. Этот показатель очень изменчив, самый длинный черешок в 3 раза превышает короткий. По этому признаку можно выделить три группы климатипов дуба: с коротким черешком листьев - до 0,4 см (Белгородский (Алексеевский), Воронежский Дь Марийский (Козьмодемьянский), Новгородский, Сумской); средним - от 0,41 до 0,6 см (Брянский, Витебский, Гомельский, Марийский (Рут-кинский), Могилевский, Оренбургский, Курский); длинным - более 0,61 см (Волоградский, Дагестанский, Свердловский, Тульский, Башкирский, Марийский (Муш-Мари, Пригородный, Татарстан).

Рис. 1. Изменчивость параметров листа в зависимости от лесорастительных зон

В географических культурах преобладают деревья с длинным черешком - более 0,61 см. Зависимость этого показателя от географического происхождения желудей не выявлена. Зависимость ширины листа от его длины описывается уравнением у=0,5337-х, Г<"=0,85 (рис. 2).

Рис. 2. Зависимость ширины листа от длины листа у деревьев различных климатипов

Изучения морфологических особенностей листьев дуба разных кли-матипов показали, что достоверной зависимости между параметрами листа и происхождением желудей нет, в большей степени эти зависимости просматриваются в связи с популяционной и индивидуальной принадлежностью происхождений.

6. МОРФОМ Е ТРИ Ч Е С К ИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОРЫ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ

При изучении роста географических культур дуба выделены три группы деревьев, отличающихся по форме грубой корки: гладкой, мелкотрещиноватой и груботрещиноватой корой. В большей степени представлены в культурах деревья с трещиноватой корой: их доля составляет 81,4%, деревья с гладкой корой представлены 17,5%, а с глубокотрещиноватой - 1,1%. Однако анализ показал, что соотношение у различных происхождений значительно отличается. Деревья с гладкой корой преобладают (60%) у дуба Дагестанского происхождения, а груботре-

щиноватые - у дуба Волгоградской области (100%), трещиноватые -у 17 климатипов.

Анализ высоты климатипов с гладкой и трещиноватой корой показал, что трещиноватые имеют лучшие показатели высоты (от 3,05 до 7,2 м). Высота гладкокорых достоверно ниже (1,5-5,0 м) трещиновато-корых климатипов (1с1=2,5-8,6). Деревья с гладкой корой представлены меньшей долей у изучаемых климатипов и имеют меньшие показатели высоты. Несколько большую высоту как гладкокорые, так и трещинова-токорые имеют климатипы из зоны хвойно-широколиственных лесов. На данном возрастном этапе не установлена зависимость формы коры от географического происхождения.

7. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ДУБА В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ

7.1. Анализ характера повреждения кроны дуба

При оценке кроны выделены здоровые деревья, у которых не было повреждений в верхней части кроны и скелетных ветвей.

Исследования показали, что деревья со здоровой, неповрежденной кроной составляют от 0 до 67%. Лучший показатель по степени устойчивости оказался у деревьев из Муш-Маринского лесхоза РМЭ: в двух по-вторностях (50 и 64,3%) имеют неповрежденные кроны. Более низкие показатели устойчивости наблюдаются у дуба из других лесхозов РМЭ (33 -40%). Анализ других происхождений показал, что очень сильно этот показатель варьирует по повторностям, например, у дуба из Щебекинского лесхоза Белгородской области: в первой повторности - 6,7%, а во второй -65,0% имеют здоровую крону, из Воронцовского лесхоза Воронежской области, соответственно, 13 и 53%, из Дагестана 50 и 29%, Оренбургской -3 и 50%. Некоторые происхождения (Башкирское, Гомельское, Курское, Могилевское, Свердловское, Тульское) имеют очень мало деревьев с поврежденными кронами - от 0 до 10%. Самую значительную степень повреждения кроны имеет Татарский климатип: в зависимости от повторности 20 и 50%о деревьев имеют 75% усыхания кроны.

С лучшими показателями кроны, а следовательно, и устойчивости следует отнести происхождения из РМЭ, Новгородское, Белгородское (Щебекинский лесхоз), Витебское, Дагестанское, Новгородское.

7.2. Устойчивость дуба к повреждению морозными трещинами

Наиболее часто встречающимся пороком в дубравных насаждениях является морозная трещина. Устойчивость к повреждению морозными

трещинами оценивалась по встречаемости таких повреждений, длине трещин, отношению протяженности морозных трещин к длине ствола.

В возрасте 24 лет повреждения морозными трещинами наблюдались у всех присхождений. Доля поврежденных растений варьирует от 3 до 20%, протяженность морозных трещин составляет 0,1-1,3 м, доля протяженности трещин к длине ствола составляет 1,6-23,0%.

Все происхождения, в зависимости от доли дубков, поврежденных морозными трещинами, можно распределить на три группы: I группа -с количеством поврежденных морозными трещинами растений до 5%; II группа - от 6 до 10%; III группа - более 10% (табл. 9).

Таблица 9. Группы происхождении, различающихся по доле поврежденных стволов .морозными трещинами

Группы, с количеством поврежденных морозными трещинами деревьев, % Происхождения Доля происхождений в группе, %

I, до 5% Белгородское (Щебскннский), Воронежское, РМЭ (Козьм.), Новгородское, Оренбургское, Сумское, из Татарстана 31,8

II, 6-10% Белгородское (Алексеевский), Брянское, Витебске, Воронежское (Д2), Свердловское, Тульское 27,3

III, более 10% Башкирское, Волгоградское, Гомельское, Курское, Могалевское, РМЭ Пригородный, РМЭ Руткинский, РМЭ Мушмарин-ский, Дагестанское 40,9

Распределение по группам показало, что в каждую группу входят происхождения из всех лесорастительных зон, что свидетельствует о том, что этот фактор не может оказывать существенного влияния на образование морозных трещин.

Результаты дисперсионного анализа показали, что доля влияния этого фактора очень незначительна - 2,0% и географическое происхождение на данном возрастном этапе не оказывает существенного влияния на появление морозных трещин.

Морозные трещины имеют разную длину. Длина морозных трещин может зависеть от многих факторов, в т.ч. от диаметра стволика. Коэффициент корреляции, устанавливающий зависимость длины морозных трещин от диаметра ствола, составляет 0,23, что указывает на прямую, но слабую взаимосвязь этих показателей. Дисперсионный анализ подтверждает зависимость длины морозных трещин от размера диаметра, но эта взаимосвязь - недостаточная величина и составляет 17%.

Доля протяженности трещины к длине ствола варьирует от 1,5 до 23%, однако у большинства происхождений (75%) доля протяженности морозной трещины к длине ствола не превышает 10%. Худший показатель у двух происхождений: Сумского, из Козьмодемьянского лесхоза (РМЭ).

Сравнение групп климатинов. характеризующих устойчивость дуба к морозным трещинам и качество ствола после этих повреждений, показало, что одни и те же происхождения входят в разные группы. Определение коэффициента ранговой корреляции Спирмена (rs=0,05) показывает на очень слабую взаимосвязь между устойчивостью к морозным трещинам и величиной этих повреждений. Лучшим соотношением доли поврежденных растений морозными трещинами и длины повреждений обладают Татарский, Белгородский (Щебекинский), Воронежский, Новгородский и Оренбургский климатипы.

7.3. Устойчивость дуба к болезням

В изучаемых культурах чаще всего встречаются повреждения листьев мучнистой росой (Microsphaera alphitoides Grift et Maubl.), лишайник эверния лентовидная (Evemia prunastri L.). Степень повреждения листьев мучнистой росой варьирует от 0 до 100%.

Группировка растений по устойчивости к мучнистой росе (табл. 10) показала, что происхождение оказывает влияние на устойчивость.

Потомства в каждой группе представлены в разных соотношениях:

I группа - из таежной зоны 10%, из зоны хвойно-широколиственных лесов - 50%, лесостепной - 30%, степной зоны - 10%;

II группа - из таежной зоны 16,7%, зоны хвойно-широколиственных лесов - 33,3%, лесостепной - 33,3%, степной зоны - 16,7%;

III группа - из хвойно-широколиственной зоны - 16,7 %, лесостепной - 66,6%, степной зоны - 16,7%.

Таблица 10. Группы происхождений по устойчивости к мучнистой росе

Группа происхождений по доле повреждаемости листьев мучнистой росой Происхождение

I, 0-20 Башкирское, Белгородское (Алексеевское), Брянское, Воронежское (Д1), Козьмодемъянское (РМЭ), Руткин-ское, Пригородный (РМЭ), Могилевское, Оренбургское, Свердловское

II, 24-40 Волгоградское, Гомельское, Курское, Мушмаринское (РМЭ), Новгородское, из Татарстана

III, более 41 Белгородское (Щебекинский), Витебское, Воронежское (Д2), Дагестанское, Сумское, Тульское

В условиях зоны хвойно-широколиственных лесов наиболее устойчивыми оказались происхождения из этой же зоны, наименее устойчивыми - из лесостепной зоны, в группу устойчивых к мучнистой росе вошло 45,5% происхождений, относящихся к разным лесорастительным зонам, в т.ч. являющихся поставщиками семян для Удмуртско-Марийского лесосеменного района.

8. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПОТОМСТВ ДУБА РАЗНОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Оценка происхождений дуба по показателям роста, устойчивости к болезням, неблагоприятным условиям зимних факторов показала, что по изученным признакам происхождения могут оцениваться по-разному (главы 4-7). .

Корреляционный анализ изученных показателей позволил выявить связи между изученными показателями. Установили обратную и высокую связь высоты с образованием морозных трещин и устойчивостью к мучнистой росе (соответственно г = - 0,83 и - 0,97).

Несколько меньше, но достаточно высокие, корреляционные связи установлены между диаметром и устойчивостью к морозным трещинам (г = - 0,64), диаметром и устойчивостью к мучнистой росе (г = -0,79).

Установленная взаимосвязь важных факторов, определяющих устойчивость и рост разных климатипов в условиях испытания и использование кластерного анализа, позволили произвести разделение всех происхождений на кластеры, отличающиеся по комплексу изучаемых показателей (рис. 3): высоте, диаметру, устойчивости к морозным трещинам (выраженная в долях (%) поврежденных морозными трещинами), устойчивости к мучнистой росе (доле растений (%), пораженных мучнистой росой).

Выделены четыре кластера. В первый кластер вошло одно потомство из Новгородской области (зона таежных лесов), во второй - потомства из Республики Татарстан (зона хвойно-широколиственных лесов), Сумской, Воронежской, Белгородской (все из лесостепной зоны), Оренбургской (степная зона) областей.

В третий кластер вошли потомства из Республики Марий Эл (Пригородный, Муш-Маринский, Руткинский лесхозы) Башкирское (зона хвойно-широколиственных лесов), Курское, Гомельское, Могилевское, Белгородское (зоны лесостепи).

13 21 5 20 14 2 8 17 16 9 12 4 15 11 3 18 10 7 6 19 22 1

I кластер II кластер

III кластер

IV кластер

Климатипы: 1 - Брянский, 2- Белгородский (Щебекинский), 3 - Белгородский (Алексеевский), 4 -Башкирский, 5 - Воронежский (ДО, 6 - Воронежский (Дг), 7 - Витебский, 8 - Волгоградский, 9 - Гомельский, 10-Дагестанский, 11 - Курский, 12 - Могилевский, 13 -Новгородский, 14 - Оренбургский, 15 - РМЭ (Руткинский), 16 - РМЭ (Муш-Мари), 17 - РМЭ (Пригородный), 18 - РМЭ (Козьмодемьян-ский), 19 - Свердловский, 20 - Сумский, 21 - Татарский, 22 - Тульский.

Рис. 3. Дендрограмма изменчивости происхождении дуба черешчатого в географических культурах по показателям роста и устойчивости

В четвертый кластер вошли происхождения Свердловской области (таежная зона), Республики Марий Эл (Козьмодемьянский лесхоз), Тульской, Брянской (зона хвойно-широколиственных лесов), Воронежской, Витебской (лесостепная зона) областей, Республики Дагестан (степная зона).

В каждый кластер вошли происхождения из нескольких лесорасти-тельных зон.

По показателям роста и устойчивости во второй кластер вошли происхождения, лучшие по показателям высоты и диаметра, в меньшей степени поврежденные морозными трещинами, но больше других пораженные мучнистой росой (табл. 11, рис. 4).

Таблица 11. Статистические показатели роста и устойчивости выделенных кластеров

№ кластеров Показатели

высота, м диаметр, см морозные трещины, % повреждения мучнистой росой,%

1 4,47±0 6,57±0 1,66±0 16,66±0

2 5,26±0,24 7,04±0,50 4,23±0,34 27,98±10,9

3 5,17±0,23 6,95±0,72 20,45±5,86 15,57±4,46

4 4,88±0,55 6,50±0,48 8,34±0,51 18,02±8,17

Таким образом, кластерный анализ показал, что в один кластер входят потомства из разных лесорастительных зон, но объединенные близкими показателями роста и устойчивости. Это определяется в большей степени их популяционной принадлежностью, близкими или схожими системами приспособления в данных испытаниях. Поэтому при уточнении лесосеменного районирования дуба следует учитывать не только географическое происхождение, но и популяционное, эдафическое, которые могут оказывать существенное влияние на рост и устойчивость искусственных насаждений дуба.

Как показала комплексная оценка дуба в географических культурах, происхождения 2-го и 3-го кластеров, характеризующихся лучшими показателями роста, представлены из следующих лесосеменных районов: Центрального лесостепного, Удмуртско-Марийского, Чувашско-Татарского, Заволжско-лесостепного, Восточно-Белорусского, Приднестровского лесостепного. Желуди Удмуртско-Марийского лесосеменного района по требованиям лесосеменного районирования являются для РМЭ местными. Вопрос о возможности переброски желудей для созда-

ния лесных культур в условиях РМЭ следует рассматривать с учетом результатов роста и устойчивости дуба в географических культурах и существующего лесосеменного районирования дуба черешчатого.

Для каждого лесосеменного района (подрайона) предусматривается использование семян го популяций определенного эколого-географического происхождения. Предпочтение отдается семенам местных и смежных с ним популяций. В равншшых областях отличающихся постепенным изменением биологических признаков деревьев, допускается переброска семенного материала по территории всего лесосеменного района, а также между контактирующими районами и подрайонами (Лесосеменное районирование, 1982).

Контактирующими с Удмуртско-Марийским районами следует считать южно-таежный Восточный (2), Восточно-Клязьменский (4), Центральный лесной (9), Чувашско-Татарский (10), Заволжский лесостепной (11) и Красно-Уфимский (12).

При переброске желудей из более южных (смежных, контактирующих) районов очень важно учитывать лесорастительное происхождение, используя желуди для переброски только из высокопродуктивных насаждений II, I, 1а бонитетов, нагорных свежих и переходных к влажным дубравах, лучших судубравах и дубравах, в некоторых боровых массивах на богатых супесчаных почвах подстилаемыми суглинками, из снытьевых и снытьево-осоковых типов леса. При этом обязательно под лесные культуры в лесосеменном районе, где эти желуди будут использоваться, подбирать подобные типы лесорасти-тельных условий.

С учетом анализа роста и устойчивости дуба в географических культурах следует считать нецелесообразным поставку желудей в Удмуртско-Марийский лесосеменной район из южно-таежного, западного, Приволжско-Донского и Дагестанского (Дагестан) лесосеменных районов. Дубравы южно-таежного и западного районов следует отнести к более северным и менее продуктивным.

Климат Приволжско-Донского, Дагестанского лесосеменных районов характеризуется большей продолжительностью вегетации, более коротким световым днем, меньшим количеством выпадающих осадков, меньшим гидротехническим коэффициентом, значительно более высокой среднегодовой температурой воздуха, чем климат Удмуртско-Марийского лесосеменного района. Поэтому растения, выращенные из желудей Приволжско-Донского и Дагестанского лесосеменных районов, не адаптируются к условиям района исследования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сохранность дубков в географических культурах к 24-летнему возрасту составляет 1,8 - 52,7%. Лучшую сохранность имеют дубки, представленные из зоны хвойно-широколиственных лесов, и в этой зоне из Чувашско-Татарского и Центрально-лесостепного лесосеменного районов. Очень низкую сохранность имеет дуб из степной зоны (Дагестанский климатип). Сравнительно низкую сохранность имеют клима-типы из Республики Марий Эл, что дает основание утверждать, что сохранность географических культур не только связана с географическим происхождением желудей, но и в большей степени зависит от технологических аспектов.

2. Сравнение показателей роста климатипов из лесорастительных зон показало следующее: из зоны таежных лесов наименьшая высота климатипов составляет 4,5 м, а максимальная - 6,4 м; из зоны хвойно-широколиственных лесов-минимальная высота климатипов 3,2, а максимальная - 6,3 м; из зоны лесостепи, соответственно, 4,7 - 6,2 м, из степной зоны - 2,3 - 5,8 м, соответственно, что свидетельствует о неодинаковом росте изучаемых климатипов. Пределы изменчивости высоты потомств из каждой изучаемой зоны достаточно близки. На показатели роста значительное влияние оказывают географическое происхождение, эдафические и микроклиматические условия, доля последних выше, чем географическое происхождение.

3. Устойчивость климатипов определялась по показателям повреждения кроны, повреждения стволов - морозными трещинами, листьев мучнистой росой и бурой пятнистостью.

Деревья со здоровой, неповрежденной, кроной составляют от 0 до 67%. Лучший показатель по степени устойчивости оказался у местных экотипов (Муш-Маринский лесхоз) и климатипов из Башкирии, Гомельской, Курской, Могилевской, Свердловской и Тульской областей. Менее устойчивыми оказались деревья дуба из Белгородской, Воронежской, Оренбургской областей и Дагестана.

Повреждения морозными трещинами встречаются у всех происхождений в разной доле - от 3 до 20%, протяженностью трещин от 0,15 до 1,3 м с долей длины поврежденной части от 1,6 до 23%. Установлена слабая зависимость повреждения морозными трещинами от географического происхождения климатипов.

4. Самые значительные повреждения листьев дуба отмечаются мучнистой росой, в меньшей степени — бурой пятнистостью (СЬеоьропит

guercinum West.), которые могут способствовать снижению прироста и устойчивости дуба. К наиболее устойчивым к этим болезням оказались климатипы из Башкортостана, Могилевской области и РМЭ (Козьм.).

5. Изучение морфологических особенностей листьев и коры клима-типов дуба показало, что длина, ширина, форма листьев - признаки вариабельны, но все эти показатели характерны для дуба черешчатого (Quercus robur L.). Достоверных различий между параметрами листа изучаемых климатипов не установлено. В большей степени эти зависимости прослеживаются в связи с популяционной принадлежностью пр оисхож дений.

Дуб в географических культурах имеет деревья с гладкой и трещиноватой корой. Деревья с трещиноватой корой имеют лучшие показатели высоты по сравнению с гладкокорыми. От географического происхождения не зависит форма коры на данном возрастном этапе.

6. Комплексная оценка климатипов по росту, устойчивости, по результатам кластерного анализа, показала, что в один кластер входят потомства из разных лесорастительных зон, объединенные близкими показателями роста и устойчивости. В кластеры с худшими показателями вошли климатипы из географически наиболее отдаленных от района испытания пунктов: крайние южные - Дагестанский, Волгоградский, а также северный - Новгородский.

Практические рекомендации

1. Исследования показали, что приживаемость не зависит от географического происхождения желудей. Основным способом улучшения этого показателя является соблюдение технологии создании и выращивания культур.

2. При создании лесных культур дуба посевом, в плакорных условиях необходимо отдавать предпочтение желудям местного происхождения, собранных в оптимальных типах лесорастительных условий, из насаждений лучшей продуктивности и устойчивости.

Результаты исследования географических культур могут быть использованы при уточнении лесосеменного районирования. Для Республики Марий Эл возможна заготовка желудей в пределах Удмуртско-Марийского лесосеменного района и сопредельных лесосеменных районов: Чувашско-Татарского и Центрального лесного.

3. В неурожайные годы возможен завоз желудей из Восточно-Белорусского, Центрального лесостепного лесосеменных районов, с соблюдением заготовки желудей в таких же типах лесорастительных условий, где будут создаваться лесные культуры.

4. Нецелесообразно осуществлять переброску семян из более северных лесосеменных районов (южно-таежного, западного), а также крайних южных - Приволжско-Донского и Дагестанского.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Кириллов, С. В. Морфологические показатели коры дуба черешча-того в Республике Марий Эл / С. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Материалы совещания-семинара, г. Чебоксары 30 авг.-1 сент. 2005 г. - Казань, 2005.-С. 313-316.

2. Кириллов, С. В. Оценка роста и формирования лесных культур дуба черешчатого, созданных с учетом морфологических форм желудей / С. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Материалы науч.-прак. конф., посвящ. 100-летию И. С.Аверкиева, 9-12 апр. 2001 г. - Йошкар-Ола, 2002. -С. 146-147.

3. Кириллов, С. В. Состояние 30-летних географических культур дуба черешчатого в условиях Республики Марий Эл / С. В. Кириллов,

A. С. Яковлев // Современные проблемы почвоведения и экологии: сборник статей. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора

B. Н. Смирнова. - Йошкар-Ола, 2006. - С. 241-245.

4. Кириллов, С. В. Состояние и рост 30-летних географических культур дуба черешчатого в Республике Марий Эл / С. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Сборник статей студентов, аспирантов, докторантов и профессорско-преподавательского состава по итогам научно-технической конференции МарГТУ. - Йошкар-Ола, 2006. - С. 49-52.

5. Кириллов, С. В. Состояние географических культур дуба черешчатого в северной подзоне смешанных лесов / С. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Сборник статей студентов, аспирантов, докторантов и ППС по итогам научно-технической конференции МарГТУ. - Йошкар-Ола, 2007. -С. 38-40.

6. Кириллов, С. В. Сохранность дуба в географических культурах /

C. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Лесной журнал. - 2008. - № 3. - С. 2933 (в перечне ВАК).

7. Кириллов, С. В. Географические культуры дуба в Республике Марий Эл / С. В. Кириллов, А. С. Яковлев // Лесной журнал. - 2008. - № 4. - С. 20-25 (в перечне ВАК).

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим присылать по адресу: 424000 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс (8362) 410872.

Ученому секретарю диссертационного совета Демакову Юрию Петровичу.

Подписано в печать 18.11.08. Усл. п. л. 1,0.Тираж 100 экз. Заказ № 3967.

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кириллов, Сергей Владимирович

Введение

1. Состояние вопроса 6 1.1. Анализ литературных источников

2. Природно-климатические условия республики Марий Эл

2.1. Географическое положение и лесорастительная зона

2.2. Климатические условия

2.3. Геологическое строение

2.4. Рельеф и гидрография

2.5. Почвы

2.6. Растительность

3. Объект, программа и методика исследований

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований и объем выполненных работ

3.3. Описание объекта исследований

4. Сохранность дуба в географических культурах

4.1. Сохранность дуба в географических культурах

4.2. Анализ фенологических фаз

4.3. Анализ роста дуба в географических культурах

4.4. Анализ роста дуба в культурах в Республике Марий Эл

5. Морфологические особенности листьев географических 79 экотипов дуба

6. Морфологические показатели коры дуба черешчатого в 97 Республике Марий Эл

7. Анализ устойчивости дуба в географических культурах

7.1. Анализ характера повреждения кроны дуба

7.2. Устойчивость дуба к повреждениям и морозным трещинам

7.3. Устойчивость дуба к болезням

8. Комплексная оценка потомств дуба разного ИЗ географического происхождения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Географические культуры дуба в хвойно-широколиственном районе Европейской части Российской Федерации"

Актуальность. Изучение географической изменчивости наследственных свойств лесных пород имеет важное значение для теории и практики лесоводства, так как дает возможность вскрыть эволюционно-генетические закономерности формирования насаждений дуба в разных частях его ареала, выявить возможность сохранения популяций и повысить их продуктивность, уточнить существующее лесосеменное районирование дуба в пределах его ареала. Основным средством для изучения изменчивости наследственных свойств лесных пород, в частности дуба, является создание сети географических культур.

Цель исследования заключается в выявлении перспективных климати-пов дуба, произрастающих в почвенно-климатических условиях Республики Марий Эл.

Задачи исследования, сформулированные на основе анализа отечественного и зарубежного опыта исследования географических культур дуба, включают:

- анализ литературных исследований по методике создания географических культур дуба;

- анализ климатипов дуба по показателя роста;

- оценку устойчивости климатипов дуба к зимним повреждениям, болезням, вредителям;

- дать комплексную оценку адаптации климатипов дуба в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна. Впервые в Республике Марий Эл проведена оценка адаптации климатипов дуба, произрастающих в европейской части России на основе изучения географических культур, созданных на северной части его ареала, применительно к ее почвенно-климатическим условиям.

Практическая значимость определяется возможностью использования полученных научно обоснованных результатов исследования в практике ведения лесного хозяйства на территории Республики Марий Эл, что подтверждается актами внедрения.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются большим объемом экспериментального материала, применением математических методов обработки исходных данных с использованием современных компьютерных программ.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, изучении и анализе литературы, подборе объекта, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировке научных положений и выводов.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены на научно-практических конференциях по итогам исследовательских работ профессорско-преподавательского состава, аспирантов, сотрудников Мар-ГТУ (Йошкар-Ола, 2002; 2003, 2004, 2005); научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора И.А. Алексеева «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2004); Всероссийское совещание-семинар «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России (Чебоксары, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 10 печатных работ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Сохранность и рост климатипов дуба в географических культурах в зоне хвойно-широколиственных лесов;

2. Оценка устойчивости дуба в зимний период, к болезням и вредителям, по комплексным показателям;

3. Комплексная оценка адаптации климатипов дуба в условиях северной подзоны смешанных лесов;

4.Обоснование возможности использования желудей дуба из других регионов страны для создания лесных культур в условиях Республики Марий Эл.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка использованной литературы в количестве 204 наименований, в том числе 8 на иностранных языках. Основное содержание изложено на 124 страницах машинописного текста, иллюстрировано 37 рисунками и 32 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Кириллов, Сергей Владимирович

Результаты исследования географических культур могут быть использованы при уточнении лесосеменного районирования. Для Республики Марий Эл возможна заготовка желудей в пределах Удмуртско-Марийского лесосеменного района и сопредельных лесосеменных районах: Чувашско-Татарского и Центрального лесного.

3. В неурожайные годы возможен завоз желудей из Восточно-Белорусского, Центрального лесостепного лесосеменных районов с соблюдением заготовки желудей в таких же типах лесорастительных условий, где будут создаваться лесные культуры.

4. Нецелесообразно осуществлять переброску семян из более северных лесосеменных районов (южно-таежного, западного), а также крайних южных Приволжско-Донского и Дагестанского.

Практические рекомендации

1. Исследования показали, что приживаемость не зависит от географического происхождения желудей. Основным способом улучшения этого показателя является соблюдение технологии создании и выращивания культур.

2. При создании лесных культур дуба посевом в плакорных условиях необходимо отдавать предпочтение желудям местного происхождения, собранных в оптимальных типах лесорастительиых условий, из насаждений лучшей продуктивности и устойчивости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кириллов, Сергей Владимирович, Йошкар-Ола

1. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. — Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1961. - 128 с.

2. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-107 с.

3. Алентьев, П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности // П.Н.Алентьев Майкоп: Краснодар, кн. изд-во, 1976. - 227 с.

4. Алентьев, П. Н. Проблема восстановления и выращивания дубрав / П.Н.Алентьев. Майкоп: Краснодар, кн. изд- во, 1990. - 256 с.

5. Алимбек, Б. М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах / Б.М.Алимбек Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. - 44 с.

6. Алимбек, Б. М. Состояние и меры улучшения хозяйства в дубравах лесного и лесостепного Поволжья / Б.М. Алимбек, М.Д. Данилов, А.К. Денисов // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части СССР: тез, докл. Пушкино, 1972. - С. 3 - 8.

7. Алтухоя, 10. П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах зволюции и индивидуального развития / Ю.П. Алтухоя, Л.И. Короч-кин, Ю.Г. Рычков // Генетика. 1996. - Т.32, №11. - С. 1450 - 1473.

8. Анциферов, Г. И. Создание постоянной лесосеменной базы на генети-ко-селекционной основе в дубравах северной лесостепи РСФСР / Г. И. Анциферов, О.В. Чемарина. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1980. - 13 с.

9. Анциферов, Г. И. Методические рекомендации по выделению и изучению фенологических форм дуба черешчатого / Г.И. Анциферов, О. В. Чемарина. М.: ВАСХНИЛ, 1982. - 12 с.

10. Анциферов, Г. И. Рекомендации по выделению и сохранению генетического фонда в дубравах северной лесостепи РСФСР / Г. И. Анциферов, О. В. Чемарина. М., 1985. - 13 с.

11. Анциферов, Г. И. Создание постоянной лесосеменной базы дуба черешчатого в северной лесостепи РСФСР / Г. И. Анциферов, О. В. Чемарина // Лесное хозяйство. 1988. -№11.- С.27 - 29.

12. А.с. SU 1674745 СССР, МКИ А 01 G 23/00. Способ создания дубовых насаждений / А. С. Яковлев, И. А. Яковлев.- № 4616155/15; заявл. 08.12.88; опубл. 07.09.91, Бюл. № 33. 4 с.

13. Ахромейко, А. И. О морозостойкости дуба / А. И. Ахромейко, А. В. Савина // Лесное хозяйство. 1955. - № 12. - С.23 - 32.

14. Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений / А. И. Ахромейко. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 311 с.

15. Белоус, В. И. Использование фенологических форм дуба черешчатого при создании клоповых семенных плантаций / В. И. Белоус // Лесоводство и агролесомелиорация: респ. межвед. тем. науч. сб.- Киев, 1974. - Вып. 38. — С. 109- 115.

16. Белоус, В. И. О создании резервов генетического фонда / В.И. Белоус // Лесное хозяйство. 1981. - № 11. - С. 34 - 37.

17. Богданов, П. Л. Влияние величины желудей на рост молодых дубков / П. Л. Богданов // Ботанический журнал. 1954. - № 4. - С. 584 - 588.

18. Болычевцев, В.Г. Плодоношение дуба в лесной опытной даче ТСХА / В. Г. Болычевцев // Докл. ТСХА.- 1965. Вып. 103. - С. 397 - 404.

19. Будянский, Е.Н. Географические культуры дуба летнего в Краснодарском крае // Лесное хозяйство.- 1963.- № 3.- С. 25-27.

20. Булыгин, Н. Е. Дендрология: учеб. пособие для вузов / Н. Е. Булыгин. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

21. Булыгин, Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями: учебное пособие / Н. Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1979. - 96 с.

22. Васильков, Б. П. К истории флоры МАО / Б.П. Васильков // «МАО». — 1933.-С. 11-12.

23. Вересин, М. М. Значение и использование лесотипологических форм древесных растений в лесной селекции / М. М. Вересин // Науч. зап. / ВЛХИ. 1960. - Т. VI, № 11, - С. 74 - 104.

24. Вересин, М. М. Справочник по лесному селекционному семеноводству / М. М. Вересин, К. П. Ефимов, Ю. Ф. Арефьев. М.: Агропромиздат, 1985.-245 с.

25. Верхунов, П. М. Количественная и качественная оценка древостоев/ П. М. Верхунов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1990. - 60 с.

26. Верхунов, П. М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждения и их определение /П. М. Верхунов-3-е изд., перераб. и доп. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985.- 110 с.

27. Вехов, Н. К. Биологические и экологические особенности дуба черешчатого / Н.К.Вехов // Культуры дуба. М., 1954. - С.5 - 36.

28. Власов, А. А. Мучнистая роса дуба / А. А. Власов // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. — М. Л.: Гослесбумиздат, 1951. -С. 43 - 100.

29. Воробьев, Д. В. Лесотипологическая характеристика климатов. Зональные климаты типов лесного участка / Д. В. Воробьев // Тр. Харьк. СХИ. -1961.-Т. XXX.-С. 235 -250.

30. Воробьев, Д. В. Экологические основы лесовыращивания: учеб. пособие / Д. В. Воробьев, Б. В. Остапенко. Харьков: Харьковский с.-х. ин-т, 1981. - 108 с.

31. Воронцов, А. И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине / А. И. Воронцов // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части СССР: тез. докл. науч.-практ. совещ., авг. 1973 г.- Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. С. 9 - 13.

32. Воротников, В. П. Геоботаническая характеристика приволжских нагорных дубрав / В. П. Воротников // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1978.-С. 65 -69.

33. Газизуллин, А. X. Бурые лесные почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья на двучленных наносах / А. X. Газизуллин, Б. Д. Хасаншин // Почвоведение. 1980. - № 11. - С. 117 - 130.

34. Газизуллин, А. X. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: учеб. пособие / А. X. Газизуллин, А. Т. Сабиров. — Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.-100 с.

35. Глебов, В. П. Повышение продуктивности и устойчивости дубрав / В. П. Глебов // Лесное хозяйство. 1986. - № 1. - С. 29 - 31.

36. Глебов, В. П. Повышение устойчивости и качества дубрав путем оптимизации их состава/ В. П. Глебов // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. -Вып. 13- С. 46 - 53.

37. Глотов, Н. В. Анализ структуры внутрипопуляционной изменчивости количественных признаков / Н. В. Глотов // Экология. 1986. - № 3.- С. 13-19.

38. Гордягин, А. Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии / А. Я. Гордягин // Труды общества естествоиспытателей при Казанском ун-те. — 1892.-Т. 25, вып. 1.- С. 1-141.

39. Государственная программа лесовосстановления. М., 1990. - 121 с.

40. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1970. — 23 с.

41. Граве, Н. П. Об усыхании дубрав РСФСР / Н. П. Граве // Дубравы иповышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. - С. 52 - 57.

42. Граве, Н. П. О росте дубовых древостоев Среднего Поволжья / Н. П. Граве // Изв. вузов. Лесн. журн. 1975. - № 4. - С. 5 - 9.

43. Давыдов М. В. О росте дубовых древостоев Среднего Поволжья // Изв. вузов. Лесн. журн. 1975. - № 4. - С. 5-9.

44. Данилов М. Д. Растительность Марийской АССР / М. Д. Данилов -Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1956. — 146 с.

45. Данилов, М. Д. Леса Марийской АССР / М. Д. Данилов // Леса СССР. -М., 1966.-Т. 1.-С. 378-426.

46. Данилов, М. Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного дела / М. Д. Данилов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1969. - 120 с.

47. Данилов, М. Д. Сезонный рост листовых пластинок по площади у некоторых древесных пород / М. Д. Данилов // Лесоведение. 1971. - № 4. - С. 43 -48.

48. Данилов, М. Д. Некоторые особенности структуры популяции дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала / М. Д. Данилов, Д. Г. Гурьев, П. Н. Федоров // Тр. / Ин-т экологии растений и животных. -1975.-Вып. 91.-С. 13-17.

49. Денисов, А. К. Многоформенность желудей дуба черешчатого и ее влияние на их посевные качества / А. К. Денисов //Сб. тр. / ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1957. - С. 227-231.

50. Денисов, А. К. Сохраним и рационально используем дубовые леса Марийской АССР / А. К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. - 59 с.

51. Денисов, А. К. Дубравы Марийской АССР, их геоботаническая и ле-соводственная характеристика и пути восстановления / А. К. Денисов // Сб.тр. / ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1965. - Вып. 11. - С. 11 - 24.

52. Денисов, А. К. Северная граница ареала Quercus pedunculata Ehrh в

53. СССР и ее динамика за агрикультурное время / А. К. Денисов //Ботанический журнал. 1970. - Т. 55, № 6. - С. 815 - 827.

54. Денисов, А. К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филогенез дубрав Севера / А. К. Денисов //Лесоведение. 1980. - № 1. - С. 3 - 11.

55. Дерюшкин, Р. И. Обоснование технологии искусственного восстановления дубрав на вырубках / Р. И. Дерюшкин, И. В. Сухов // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. -Воронеж, 1985. С. 108 - 115.

56. Дерябин, Д. И. Хозяйство в дубравах Среднего Поволжья и мероприятия по их оздоровлению / Д. И. Дерябин // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975. - С. 35 - 44.

57. Дворецкий, М. Л. Пособие по вариационной статистике / М. Л. Дворецкий.- 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.

58. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

59. Добрынин, Б. Ф. Геоморфология Марийской автономной области / Б. Ф. Добрынин // Землеведение. 1933. - Т. XXXV, вып. 2-3. - С.149-217.

60. Докучаев В. В. Учение о зонах природы / В. В. Докучаев. М.: Географгнз, 1948. - 64 с.

61. Енькова, Е. И. Две формы летнего дуба в полезащитном лесоразведении / Е. И. Енькова // Лес и степь. 1950.- № 8.- С. 12-14.

62. Еремин, Н. В. Рекомендации и технологические схемы по созданию и выращиванию культур при реконструкции малоценных насаждений на свежих вырубках / Н. В. Еремин, А. С. Яковлев, Б. Ш. Алимбек. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1976. - 49 с.

63. Ефимов, Ю. П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций / Ю. П. Ефимов // Генетика и селекция в лесоводстве /ЦНИИлесн.генетики и селекции.- М.: ЦНИИЛГиС, 1991. С. 198 - 211.

64. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

65. Калиниченко, Н. П. Лесовосстановление на вырубках / Н. П. Калини-ченко, А. И. Писаренко, А. А. Смирнов. М.: Экология, 1991. - 380 с.

66. Киргизов, Н. Я. Испытание потомства различных форм высотных и географических экотипов пихты сибирской / Н. Я. Киргизов, А. И. Гвоздиков // Всесоюзное совещание по лесной генетике селекции и семеноводству 1-4 ноября 1983. Петрозаводск, 1983. - С. 54-55.

67. Колесников В. А. Методы изучения корневой системы древесных растений / В. А. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 152 с.

68. Колесниченко, М. В. Биохимические взаимовлияния древесных растений / М. В. Колесниченко. М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 150 с.

69. Колобов, Н. В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов. Казань: Изд-во КГУ, 1968.-252 с.

70. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. -М., 1998. -15 с.

71. Котов, М. М. К биологии цветения дуба черешчатого / М. М. Котов // Лесоведение. 1969. - № 4. - С. 73 - 77.

72. Котюков, А. Е. Опыт анализа популяций дуба черешчатого (Quercus robur L.) по фенологическому признаку / А. Е. Котюков //Тр. / Ин-т леса АН СССР.- 1950. т. 8. - С. 150 - 195.

73. Кулыгин, А. А. Географические культуры дуба черешчатого в Ростовской области / А. А. Кулугин, Т. С. Гниненко, П. В. Лысенко // Лесное хозяйство.- 1991,- № 4. С. 35 - 36.

74. Куприянов, Н. В. К истории развития лесов Заволжья / Н. В. Куприянов // Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Горький, 1987. - С. 40-50

75. Курнаев С. Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов европейской части СССР / С. Ф. Курнаев. М., 1958. - 22 с.

76. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

77. Курнаев, С. Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1980. - 316 с.

78. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. - Т. 1. - С. 286-290.

79. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ОМЕГА - Л, 2007. - 55 с.

80. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 368 с.

81. Лигачев, И. Н. Формовое разнообразие некоторых дубов как фактор успешности лесной селекции / И. Н. Лигачев, О. А. Герасимов // Лесная геоботаника и биология древесных растений: сб. тр. Брянск, 1982.- С. 42-44.

82. Лосицкий, К. Б. Восстановление дубрав / К. Б. Лосицкий. М.: Сельхозиздат, 1963. - 360 с.

83. Лосицкий, К.Б. Твердолиственные леса СССР / К. Б. Лосицкий, А. А. Цымек. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 240 с.

84. Лосицкий, К. Б. Дуб / К. Б. Лосицкий. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -101 с.

85. Лукьянец, В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи и ее проявления при семенном размножении: / авто-реф. дис. д-ра. биол. наук: 03.00.16 / В. Б. Лукьянец. Свердловск, 1980. — 37 с.

86. Мамаев С. А. Форы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев.- М.: Наука, 1973. 284 с.

87. Машкина, О. С. Индуцированный мутогенез в селекции древесных / О. С. Машкина, Л. Н. Вьюнова, Л. М. Бурдаева // Генетика и селекция в лесоводстве /ЦНИИЛГиС. -М.: ЦНИИЛГиС, 1991. С. 61 - 64.

88. Мелехов, И. С. Лесоведение и лесоводство / И. С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 178 с.

89. Мелехов, И. С. Лесная типология / И. С. Мелехов. М.: МЛТИ, 1976. -73 с.

90. Мильков, Ф. Н. Среднее Поволжье / Ф. Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-263 с.

91. Минина, Е. Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба / Е. Г. Минина // Тр. / Ин-т леса АН СССР.- 1954. Т. 17. - С. 5 - 97.

92. Михайлов, М. М. Об оценке состояния старых дубовых деревьев и насаждений / М. М. Михайлов // Лесное хозяйство. 1957. - № 2. - С. 13 - 16.

93. Михайлов, М. М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы / М. М. Михайлов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1962. - 40 с.

94. Молчанов, А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1964. - 255 с.

95. Молчанов, А. А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи / А. А. Молчанов, В. А. Губарева. М.: Наука, 1965. - 255 с.

96. Молчанов, А. А. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1975. — 374 с.

97. Молчанова, Т. Г. Влияние метеорологических условий на интенсивность транспирации дуба при недостатке почвенной влаги / Т. Г. Молчанова // Лесоведение. 1994. - № 1. - С. 65 - 70.

98. Морозов, Г. Ф. Избранные труды. Т. 1 / Г. Ф. Морозов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 559 с.

99. Мурзов Л. И. Состояние высокоствольных дубрав Среднего Поволжья и пути их улучшения / Л. И. Мурзов, В. П. Глебов // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.: ВНИИЛМ, 1984. - С. 3 - 15.

100. Мурзов, Л. И. Совершенствование хозяйства в дубравах Среднего Поволжья / Л. И. Мурзов, В. П. Глебов // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.: ВНИИЛМ, 1986. - С. 3 - 17.

101. Мурзов, Л. И. Дубравы Среднего Поволжья и основные пути их улучшения / Л. И. Мурзов, В. П. Глебов, Н. А. Кузнецов // Науч. исслед. работы за 1981-1985 гг. М., 1986. - С. 9 - 14.

102. Напалков, Н. В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению / II. В. Напалков. Казань: Таткнигоиздат, 1948. - 95 с.

103. Незабудкин, Г. К. Обследование и исследование искусственных лесных насаждений и лесокультурного материала / Г. К. Незабудкин, Н. А. Зудин, А. А. Данилова. Йошкар-Ола: Маркиигоиздат, 1966. - 60 с.

104. Незабудкин, Г. К. Обследование и исследование лесных и плантационных культур / Г. К. Незабудкин.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1971. 52 с.

105. Незабудкин, Г. К. Опыт выращивания культур дуба черешчатого с люпином многолетним / Г. К. Незабудкин, А. С. Яковлев // Сб.тр. / МарПИ. -1972.-Вып. 59.-С. 78 85.

106. Никитин, К. Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации / К.Е.Никитин, А. 3. Швиденко. М.: Лесн. пром-сть, 1978. -272 с.

107. Новосельцев, В. Д. Дубравы / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

108. Огиевский, В. В. Обследование и исследование лесных культур / В. В. Огиевский, А. А. Хиров.- М.: Лесн. пром-сть, 1964. 51 с.

109. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. - 27 с.

110. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1994. - 23 с.

111. Павленко, И. А. О ширине и направлении коридоров при реконструкции молодняков / И. А. Павленко // Лесн. хоз-во.- 1967.- № 7.- С. 33-34

112. Пальцев, А. М. Роль географических культур в лесокультурном деле: учебное пособие для студ. спец. 31.12 / А. М. Пальцев, М. Д. Мерзленк.-М.: МЛТИ, 1990.-51 с.

113. Патлай, И. Н. Географические культуры дуба черешчатого второго поколения / И. Н. Патлай, Ю. И. Гайда // Изв. вузов. Лесн. журн. 1992. - № 2. — С. 109-112.

114. Патлай, И. Н. Географическая изменчивость биохимических показателей дуба черешчатого / И. Н. Патлай, Ю. И. Гайда // Лесоведение. 1993. -№ 1.-С. 42-51.

115. Патлай, И. Н. Фенологические и экологические формы дуба черешчатого в культурах / И. Н. Патлай // Лесоводство и агролесомелиорация: респ.межвед. тем. науч. сб. Киев: Урожай, 1977. - Вып. 48. - С. 41 - 47.

116. Петров, С. А. Архивы генетических фондов лесных древесных растений /С. А. Петров, А. М. Шутяев // Общие проблемы биологии. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1983. - Т. 2. - С. 111 - 131.

117. Петров, С. А. Использование обобщенного расстояния Махаланоби-са для изучения популяционной структуры видов лесных древесных растений / С. А. Петров, А. М. Шутяев // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. - С. 5 - 14.

118. Петров, С.А. Генетические ресурсы лесообразующих видов, пути их сохранения и рационального использования: обзорн. информ. сер.: лесоразведение и лесомелиорация / С. А. Петров. М.: ЦБНТИгослесхоза СССР, 1987.-Вып. 1.-36 с.

119. Петров, С. А. О минимальной численности деревьев в охраняемых популяциях / С. А. Петров // Лесоведение. 1989. - № 6. - С. 3-8.

120. Перечень лесорастительных зон: приказ МПР РФ от 28.03.2007 № 68 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации».- Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 мая 2007 г. № 9400.

121. Плетминцева, Т. И. Селекция позднораспускающейся разновидности дуба черешчатого для массового выращивания / Т. И. Плетминцева. М., 1966. - 43 с.

122. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1961.-364 с.

123. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов / А. В. Побединский.- М.: Наука, 1966.- 65 с.

124. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в СССР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1982. - 22 с.

125. Полуяхтов, К. К. Дубовые леса Горьковского Поволжья / К. К. По-луяхтов // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький, 1980. - С. 30 - 10.

126. Программа основных положений организации и ведения лесного хозяйства на территории субъекта Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесре-сурс, 1995.-.56 с.

127. Пряхин, И. П. О повышении морозоустойчивости дубрав / И. П. Пряхин. М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 80 с.

128. Пятницкий, С. С. Селекция дуба / С. С. Пятницкий. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. - 148 с.

129. Рахтеенко, И. Н. Рост и развитие культур дуба в посевах и посадках / И. Н. Рахтеенко // Эколого-физиологические особенности взаимодействия растений в растительных сообществах. Минск, 1968. - С. 84 - 90.

130. Редько, Г. И. Лесные культуры / Г. И. Редько, А. Р. Родин, И. В. Тре-щевский. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 368 с.

131. Редько, Г. И. Рукотворные леса / Г. И. Редько, И. В. Трещевский. -М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

132. Редько, Г. И. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья / Г. И. Редько, А. С. Яковлев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1988. - С. 99 - 106.

133. Редько, Г. И. Корабельные дубравы Среднего Поволжья и возможность их использования в лесной селекции / Г. И. Редько, А. С. Яковлев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. СПб.: ЛТА, 1993.-С. 57-64.

134. Рожков, А. А. Устойчивость лесов / А. А. Рожков, В. Т. Козак. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

135. Ромашков, Н. В. Биология плодоношения дуба и причины эпизод-ничности этого процесса / Н. В. Ромашков // Зап. / Харьк. с.-х. ин-т. Харьков, 1955. Т. 10. - С. 105-134.

136. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах. М.: Сельхозиздат, 1962. - 268 с.

137. Рубцов, В. В. Влияние насекомых — филофагов на прирост древесины дуба черешчатого / В. В. Рубцов, И. А. Уткина // Лесоведение. — 1995. -№ 2. С. 22 - 29.

138. Рубцов, В. В. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого / В.В. Рубцов, И. А. Уткина // Лесоведение. — 1995. № 1. — С. 24-34.

139. Сабиров, А. Т. Почвы и питы еловых лесов Среднего Поволжья / А. Т. Сабиров // Материалы П-съезда Докучаевского общества почвоведов. — СПб., 1996.-Кн. 2.-С. 186- 188.

140. Семериков, Л. Ф. Популяционная структура дуба черешчатого в Поволжье и Приуралье / Л. Ф. Семериков, В. С. Казанцев // Экология. 1979. -№2.-С. 12-21.

141. Семериков, Л. Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа) / Л. Ф. Семериков. -М.: Наука, 1986.- 140 с.

142. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология / И. Г. Серебряков. -М.: Высш. школа, 1963. 378 с.

143. Смирнов, В. Н. О происхождении и развитии почвенного покрова Марийской АССР / В. Н. Смирнов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1957. -66 с.

144. Смирнов, В. Н. К вопросу о биологической активности почв под лесами южной таежной зоны / В. Н. Смирнов // Тр. / Ин-т леса АН СССР. -1954.-Т. 23 С. 266-276.

145. Смирнов, В. Н. Методика проведения полевых почвенных исследований в лесу для лесохозяйственных целей / В. Н. Смирнов. Йошкар-Ола, 1958. - 56 с.

146. Смирнов, В. Н. Почвы Марийской АССР. Их генезис, эволюция и пути улучшения / В. Н. Смирнов. Йошкар-Ола, 1968. - 537 с.

147. Соколов, П. А. Вариационная статистика: учеб. пособие / П. А. Соколов, В. JL Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-104 с.

148. Соколов, С. Я. Дуб черешчатый / С. Я. Соколов // Деревья и кустарники СССР.-М., 1951.-С. 48.

149. Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. — Воронеж, 1975. — 164 с.

150. Стратонович, А. И. Лесные культуры таежной зоны / А. И. Страто-нович. М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 162 с.

151. Ступишин, А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин. Казань: Изд-во КГУ, 1964. - 198 с.

152. Сукачев, В. И. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. И. Сукачев. М.: Гостехиздат, 1938. — 607 с.

153. Тарасенко, В. П. Динамика лесистости и породного состава лесов европейской части СССР и лесовосстановление / В. П. Тарасенко. М.: ЦБНТИ, 1972. - 52 с.

154. Тихонов, С. Т. Анализ роста культур дуба, заложенных посевом и посадкой / С. Т. Тихонов // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС. 1970, - Вып. 18.- С. 57 64.

155. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко.-М.-Л.: Гос-лестехиздат, 1939. 743 с.

156. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко.- 2-е изд., доп.- М.: Гослесбумиздат, 1952. 597 с.

157. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 32 с.

158. Уткина, И. А. Определение площади поверхности листьев по их линейным размерам / И. А. Уткина, В. В. Рубцов, А. В. Дудоров // Лесоведение.- 1997. -№ 4.-С. 49-55.

159. Черняев, В. М. О лесах Украины / В. М. Черняев. М., 1858.

160. Чистяков, А. Г. Типы лесов Марийской АССР / А. Г. Чистяков, А. К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959. - 75 с.

161. Шутяев, А. М. Особенности роста климатипов дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи / А. М. Шутяев // Лесоведение. 1968.- № 4- С. 62-72.

162. Шутяев, А. М. Изменчивость листьев дуба черешчатого / А. М. Шутяев // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. -1976.-Вып. 3.-С. 40-44.

163. Шутяев, А. М. Использование фенологических разновидностей дуба черешчатого в лесном семеноводстве / А. М. Шутяев // Лесное семеноводство.- Воронеж, 1980. С. 63 - 71.

164. Шутяев, А. М. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при лесовыращивании / А. М. Шутяев // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1981. - С. 125 - 138.

165. Шутяев, А. М. Эдафотипы дуба черешчатого основа совершенствования лесосеменного районирования / А. М. Шутяев // Лесн. хоз-во. 1987. -№ 7. - С. 39 - 42.

166. Шутяев, А. М. Особенности сохранения листьев у дуба черешчатого в зимнее время / А. М. Шутяев // Лесоведение. 1989. - № 5. - С. 59 - 68.

167. Шутяев, А. М. Состояние 35-летних географических культур дуба черешчатого в степи краснодарского края / А. М. Шутяев // Лесоведение. -1991. -№ 4. -С. 25-35.

168. Шутяев, А. М. Селекционное значение зимнеоблиственной формы дуба черешчатого / А. М. Шутяев // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - С. 28 - 34.

169. Шутяев, А. М. Состояние 35-летних географических культур в степи Краснодарского края / А. М. Шутяев // Лесоведение. 1991. - № 4. -С. 25 - 36.

170. Шутяев, А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L) и его использование в селекции и лесоразведении: автореф. дис. д.-ра. с.-х. наук: 06.03.01 / А. М. Шутяев. Брянск, 1998. - 44 с.

171. Юркевич И. Д. Дубравы БССР и их восстановление / И.Д. Юркевич. Минск: АН СССР, 1960. - 271 с.

172. Яблоков, А. С. Селекция древесных пород / А. С. Яблоков. М.: Изд-во с.-х. лит., 1962. - 68 с.

173. Ярошенко, П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П. Д. Ярошенко. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-474 с.

174. Яковлев, А. С. Географические культуры дуба черешчатого в Мордовской АССР / А. С. Яковлев // Лесная геоботаника и биология древесных растений: сб. науч. тр. —Брянск, 1986. С. 150-154.

175. Яковлев, А. С. О влиянии обрезки корней сеянцев на приживаемость и рост дуба в первые 5 лет / А. С. Яковлев // Изв. вузов Лесн. журн. 1970. -№5.-С. 162- 163.

176. Яковлев, А.С. Опыт выращивания. М., 1976. - 33 с. - (Экспресс-информ.) / ЦБНТИлесхоз. Серия «Лесоразведение и лесомелиорация»; вып. 28.

177. Яковлев, А. С. Лесные культуры дуба: учебное пособие / А. С. Яковлев. Горький: Изд-во ГГУ, 1980. - 122 с.

178. Яковлев, А. С. Выращивание лесных культур дуба черешчатого с многолетним люпином / А. С. Яковлев. — Йошкар-Ола, 1986. 67 с.

179. Яковлев, А. С. Основные этапы восстановления и формирования искусственных насаждений дуба в Среднем Поволжье / А. С. Яковлев // Изв. вузов. Лесн. журн. 1986. - № 6. - С. 24 - 28.

180. Яковлев, А. С. Формирование молодняков из культур дуба / А. С. Яковлев // Науч. исслед. работы за 1981-1985 гг. / М-во лесн. хоз-ва РСФСР. -М., 1986.-С. 44-49.

181. Яковлев, А.С. Эколого лесоводственные особенности выращивания культур дуба в Среднем Поволжье / А. С. Яковлев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. /ЛТА. - Л., 1987. - С. 122126.

182. Яковлев, А. С. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их улучшению / А. С. Яковлев // Лесоводство, лесные культуры, почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. / ЛТА. Л., 1989. - С. 123 - 129.

183. Яковлев, А. С. Производительность культур дуба на серых лесных почвах / А. С. Яковлев, К. К. Захаров // Лесное хозяйство. 1987. - № 6. -С. 68-70.

184. Яковлев, А. С. Лесокультурная оценка формового разнообразия дубрав в Среднем Поволжье / А. С. Яковлев, И. А. Яковлев // Совершенствование ведения хозяйства в лесах Украины и Молдавии: тез. докл. респ. науч.-практ. конф. Киев, 1990. - С. 60 - 61.

185. Яковлев, И. А. Влияние хозяйственной деятельности на генетические ресурсы дубрав Среднего Поволжья / И.А. Яковлев, А.С. Яковлев // Доклады ТСХА. 1997.- № 268.- С. 128 - 133.

186. Яковлев, И. А. Корабельные рощи Среднего Поволжья основа ле-сосеменной базы дуба черешчатого / И. А. Яковлев. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1993.-28 с.

187. Яковлев, А. С. Дубравы Среднего Поволжья: науч. изд. / А. С. Яковлев,

188. И. А. Яковлев.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 352 с.

189. Anonymous. Boku-Seminar Eichensterben /Anonymous // Osterreichische Forstzeitung, 1987.-P. 42-68.

190. Anonymous. Recent advances in studies of oak decline / Anonymous //Proceedings of an International Congress Selve di Fasano, Italy, September 1318, 1992.

191. Ducousso, A. Reproduction and gene flow in the genus Quercus / A. Du-cousso, H. Michaud, R. Lumaret // Annales des Science Forestieres. 1993. - V. 50. - Supp. 1 «Genetics of Oaks». - Р/ 91 - 106.

192. Eisner, G. Morphological variability in oak stands (Quercus petraea and Quercus robur) in northern Germany: preliminary results / G. Eisner // Ann. Sci. Fores. 1993.-V. 50.-Suppl. l.-P. 228-232.

193. Leontovyc, R. e.a. Vyskyt vyznam hromadneko hynutia dubov vo svete a na Slovensku / R. Leontovyc, J. Patocka, J. Grek // Vedecke Prace VULH vo Zvo-lene.-1987.-P. 355.

194. Oleksyn, J. e.a. Oak decline in the Soviet Union Scale and hypotheses / J. Oleksyn, K. Przybyl //Eur. J. For. Path. 17.-1987.-P. 321-336.

195. Olsson, U. A morphological analysis of phenotypes in populations of Quercus (Fagaceae) in Sweden / U. Olsson // Bot. Not. 1975. - V. 128. - P. 55-8.

196. Rushton, B. S. Quercus robur L. and Quercus petraea (Math) Liebl. Population samples from Nothern Ireland / B.S. Rushton // Irl. For. — 1983. — V. 40. -P. 52-77.