Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с люцерной изменчивой в условиях Приморского края
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с люцерной изменчивой в условиях Приморского края"
На правах рукописи
ИВАНОВА ЕЛЕНА ПАВЛОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ С ЛЮЦЕРНОЙ ИЗМЕНЧИВОЙ В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Барнаул-2008
003453834
Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Уссурийск)
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с.
Емельянов Алексей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, доцент
Курсакова Валентина Сергеевна
Защита диссертации состоится 12 декабря 2008 г. в 11.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ220.002.03 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98. Факс: (385-2) 62-83-96.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».
Автореферат разослан «_» ноября 2008 года
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Сумачакова Айана Николаевна
Ведущая организация: Хакасский государственный
университет им. Н.Ф. Катанова
Ученый секретарь диссертационного совета
С.В. Макарычев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Одной из ведущих отраслей растениеводства в Приморском крае является кормопроизводство, основной задачей которого является получение максимального количества высококачественных кормов при наименьших затратах. Целенаправленное развитие животноводства в Приморском крае, рост его продуктивности сдерживается не только недостатком кормов, низким их качеством, но и несбалансированностью по белку. Для решения проблемы кормового белка, дефицит которого в крае составляет 20-25 %, необходимо расширение ассортимента высокобелковых кормовых культур, внедрение экологически безопасных технологий их возделывания, создание и интенсивное использование сенокосов и пастбищ. Особое значение имеют многолетние бобовые травы.
В Приморском крае кормовыми культурами занято 139,1 тыс. га, из них многолетними травами - 40,9 тыс.га. Урожайность многолетних трав в целом по краю не превышает 10-12 ц/га сена. Причиной низкой продуктивности является то, что большинство площадей занято старовозрастными злаковыми травостоями (тимофеевка, овсяшща, кострец), из бобовых - клевер, отсутствуют в посевах бобово-злаковые травостои, практически не используются минеральные удобрения и, как правило, проводится всего один укос. В то же время метеорологические условия вегетационных периодов в Приморском крае вполне благоприятны для формирования второго и третьего укосов за счет большого количества осадков во второй половине лета. Для такого интенсивного использования требуется создание травостоев с участием высокоотавных видов, таких как люцерна, кострец безостый.
Кроме кормовой ценности люцерна имеет высокое агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы.
Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка способов повышения урожайности и кормовых качеств зеленой массы люцерны посредством известкования и внесения минеральных удобрений, оптимизации видового состава травосмесей с участием люцерны, а также способов её посева в условиях степной зоны Приморского края.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить особенности роста и развития люцерны в системе различных агромеро-приятий;
- установить влияние рахчичных доз и сочетаний минеральных удобрений, известкования на урожайность зеленой массы, абсолютно сухого вещества и сена люцерны;
- подобрать наиболее адаптивные травосмеси с участием люцерны изменчивой для создания высокопродуктивных агрофитоценозов, позволяющих существенно снизить затраты антропогенной энергии.
- определить роль компонентов в формировании урожая кормовой массы;
- изучить эффективность возделывания люцерны под покровом ячменя, райграса однолетнего и при беспокровном посеве;
- определить продуктивность и питательную ценность люцерны изменчивой в зависимости от изучаемых агроприемов;
- дать экономическую и агроэнергетическую оценку создания и использования многолетних кормовых травостоев на пашне.
Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях степной зоны Приморского края изучено влияние удобрений, известкования, покровных культур, смешанных посевов на продуктивность люцерны изменчивой сорта нового поколения Вега 87.
На защиту выносятся:
- отзывчивость люцерны изменчивой на минеральные удобрения и известкование
- влияние покровных культур на развитие, продуктивность и качество люцерны изменчивой в первый год жизни и в последующий год использования на зеленый корм
- эффективность создания травосмесей с люцерной изменчивой
- экономическая эффективность изучаемых элементов технологии возделывания люцерны.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству оптимальные дозы внесения агрохимикатов, способы посева и состав травосмесей с участием люцерны изменчивой, обеспечивающие получение дешевого корма высокого качества с содержанием сырого протеина до 23-24 %. Разработанные элементы технологии возделывания люцерны изменчивой в условиях Приморского края послужат основой для широкого внедрения в производство этой перспективной бобовой культуры.
Основные результаты исследований прошли производственную проверку в Учхозе ФГОУВПО«ПГСХА».
Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на ученых советах института земледелия и при-родообустройства Приморской ГСХА (г. Уссурийск, 1998, 1999 гг.), международной научной конференции (г. Уссурийск, 1999 г.), конференциях аспирантов, молодых ученых и специалистов (г. Уссурийск, 2005, 2007 гг.), конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (пос. Тимирязевский, 2008 г.). По материалам диссертации опубликовано 7 работ. Общим объемом 1,66 пл., из них 1,47 п.л. принадлежит соискателю.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 151 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 24 таблицы, 9 рисунков, 17 приложений. Список литературы включает 254 наименования, в том числе 16 на иностранных языках.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа выполнялась в 2005-2008 гг. на опытном УНПК ФГОУ ВПО «ПГСХА», расположенном в степной природно-климатической зоне Приморского края на территории Уссурийского района.
Рельеф опытных участков выровненный, без заметных повышений и западин. Почва участка лугово-бурая оподзоленная, тяжелый суглинок по гранулометрическому составу. Мощность пахотного горизонта 25 см. Содержание гумуса 3,77-4,88 %, рНотл 4,7-5,9, гидролитическая кислотность - 2,1-4,9 мг-экв. на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 26,3-33,5 мг-экв. на 100 г почвы. Содержание нитратного азота 13,1-19,4 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора - 3,98-13,7 мг, обменного калия - 9,0-16,1 мг/100 г почвы.
Исследования в опыте осуществляли по утвержденным методикам: Методика опытов на сенокосах и пастбищах (ВНИИ кормов, 1971), Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов, 1997), Методика полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985). На яровом ячмене учеты и наблюдения проводились по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Расчет агроэнергетической эффективности проводился по методике ВАСХНИЛ
(1989), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (2000), с учетом биоэнергетической оценки возделывания полевых культур в условиях Дальнего Востока (2002). Экспериментальные данные обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов (Б.А. Доспехов, 1985).
Согласно Государственному реестру селекционных достижений, допущенных к использованию по Дальневосточному региону, в опытах использовались следующие сорта многолетних бобовых и злаковых трав: люцерна изменчивая сорта Вега 87, клевер луговой сорта Приморский 14, кострец безостый сорта Первомайский, тимофеевка луговая сорта Примор- екая местная. В качестве покровных культур использовались райграс однолетний сорта Московский 74, ячмень яровой сорта Приморский 89.
Метеоусловия в годы исследований характеризовались существенными различиями в распределении осадков и температурном режиме в периоды вегетации.
Температура воздуха вегетационного периода 2005 года была выше среднемноголет-них значений на 0,4-1,8 "С, осадков выпало 530,3 мм, в пределах среднемноголетней нормы. Избыточное увлажнение отмечено в мае и июле (169 % и 199% от нормы), а засуха - в июне и особенно в сентябре (7% от нормы). В целом по количеству и распределению осадков 2005 год был благоприятен для роста и развития многолетних трав.
Вегетационный период 2006 года отличался более высокими температурами воздуха в июне и августе (на 1,8 °С и 1,5 °С выше средне- многолетней), осадков выпало меньше среднемноголепшх норм (465 мм).
Температурный режим вегетационного периода 2007 года был благоприятен для роста и развития многолетних трав. Более прохладным оказался лишь июль, температура воздуха которого была на 0,9 0 С ниже среднемноголетнего значения, в остальные месяцы температура воздуха 6v.ltа выше среднемноголетних на 1-1,4 °С. По количеству выпавших осадков год оказался наиболее засушливым (443 мм), что ниже среднемноголетних норм. В мае выпала двойная норма осадков, что способствовало бурному росту многолетних трав для формирования урожая первого укоса. Последующие месяцы были засушливыми.
В соответствии с поставленными задачами были проведены 3 опыта. Повторность в опытах четырехкратная, площадь делянок 10,5-62,9 м2, размещение вариантов в опытах -систематическое и рендомизированное.
Система обработки почвы включала в себя лушение стерни, зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя, две весенних культивации - глубокую и предпосевную, прика-тывание почвы до и после посева. Посев проводили вручную и сеялкой СЗТ-3,6, СН-16. В опытах с покровными культурами сначала сеяли покровные культуры (ячмень, райграс) сеялкой СЗТ-3,6, а затем люцерну - перпендикулярно посевам покровных культур.
Нормы и способы посева соответствовали целям и задачам полевого опыта.
Минеральные удобрения в опытах вносились: в опыте 1 - в соответствии со схемой опыта, в опытах 2 и 3 - 1 ц/га аммофоса в физическом весе.
Уход за посевами заключался в борьбе с сорняками путем боронования посевов средними боронами до и после всходов. По всем вариантам опыта на люцерне первого года жизни проводились ручные прополки, а в опыте по изучению способов посева -подкашивание сорняков в беспокровном посеве.
Химические анализы растительных и почвенных образцов проведены в лаборатории агрохимических анализов Приморского НИИСХ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние известкования, различных доз и сочетаний минеральных удобрении на рост, развитие, продуктивность и кормовые достоинства люцерны изменчивой
Считается, что люцерна - культура, чувствительная к почвенной кислотности. Эффективность минеральных удобрений в большей степени зависит от количества выпадающих в период вегетации осадков и наличия влаги в почве. В Приморском крае периода с острым недостатком почвеипой влаги нередко сменяются избыточным увлажнением. В переувлажненной почве развиваются восстановительные процессы, увеличивается количество подвижных соединений железа и алюминия. Последние увеличивают химическую фиксацию растворимой фосфорной кислоты и при подсыхании почвы способствуют переводу её в труднорастворимые формы. Вследствие этого растения испытывают кроме азотного также и фосфорное голодание.
Известкование в большей степени влияет на выживаемость растений в зимний период, чем минеральные удобрения. Только от известкования выживаемость растений люцерны в зимний период увеличивается на 6,4 % в первом году жизни, на 10,2 % - во втором и на 11,5 % - на третьем году жизни.
Результаты проведенных нами исследований показали, что высота растений люцерны 2-го к 3-го годов жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшается. При этом наибольшая высота растений люцерны в опыте сформировалась в 2007 году.
Удобрения и известкование оказывали влияние на облиственность в сторону её увеличения. Однако в большей степени облиственность определялась возрастом травостоя и частотой скашивания.
Установлено, что урожайность зеленой массы находится в прямой зависимости с высотой растений, коэффициент корреляции в среднем по годам составил 0,9.
Таблица 1 - Урожайность зеленой массы люцерны, т/га
Известкование Удобрения 2005 г. 2006 г. 2007 г. В среднем за 3 года Прибавка
т/га %
Без извести Без удобрений (к) 17,60 27,65 23,27 22,84 - -
Р54 К48 17,98 29,10 24,18 23,75 0,91 3,98
МЗОР54К48 21,12 29,13 24,27 24,84 2,0 8,76
Р200К150 22,95 28,87 24,49 25,44 2,60 11,38
По извести Без удобрений 22,73 29,14 24,86 25,58 2,74 11,99
Р54 к48 19,80 29,95 25,83 25,19 2,35 10,29
N30 Р54 К48 21,35 29,92 25,90 25,72 2,88 12,61
Р200 ЬС[ 50 23,59 30,06 25,08 26.23 3,39 14,84
НСР05 0,79 0,51 0,52 0,62
В целом благоприятные погодные условия вегетационного периода 2005 года способствовали формированию хорошей урожайности люцерны в 1-й год жизни и позволили провести 2 укоса. Урожайность зеленой массы 2 укоса по всем вариантам опыта была ниже 1 укоса в среднем на 16,9 %. Известь, повышенные дозы минеральных удобрений, а также их сочетание дали наибольшую прибавку урожая зеленой массы люцерны. Максимальная урожайность в сумме за 2 укоса отмечена в варианте Р2<юК|5о + известь.
Теплый, умеренно-увлажненный вегетационный период 2006 года позволил сформировать травостой люцерны с наиболее высокой за годы исследований урожайностью за
3 скашивания. Урожайность зеленой массы в 1-м и 2-м укосах была практически на одном уровне (10,25 и 10,33 т/га соответственно), в 3-м - снижалась до 8,66 т/га.
Люцерна как засухоустойчивая культура в условиях недостаточного увлажнения вегетационного сезона 2007 года сформировала вегетативную массу, позволившую произвести три скашивания, тогда как большинство однолетних культур в крае существенно снизили урожайность. Однако, недостаток влаги не позволил в полной мере реализовать потенциальные возможности данной культуры и оказался лимитирующим фактором получения более высоких урожаев зеленой массы. Так, урожайность зеленой массы люцерны в 2007 году снижаясь во 2-м укосе на 51,2%, в 3-м - на 70,8 % по сравнению с 1-м, составила в среднем по вариантам 14,22; 6,37 и 4,15 т/га соответственно.
Наибольшая прибавка зеленой массы за годы исследований отмечена в варианте Р2оо «150+ известь.
Аналогичная закономерность отмечена нами и по выходу сухого вещества (рис. 1).
4 5
Варианты
СП32005(СВ) Г77712006(СВ) ЕСТ 2007(СВ) —»—2005(ЗМ) -*-2007(ЗМ) -«-2006(ЗМ)
Рис. 1. Зависимость урожайности зеленой и сухой массы люцерны от года жизни и применения агрохимикатов
Наибольший сбор как зеленой массы, так и сухого вещества отмечен в более благоприятном по условиям увлажнения 2006 году. Наибольшие прибавки урожая в опыте в среднем по годам обеспечивают варианты с внесением удобрений в дозах Ы30 Р54 К48 и Р200К150 п0 известковому фону.
Изменение показателей, характеризующих питательную ценность полученной кормовой массы, находилось в зависимости от интенсивности использования, применения минеральных удобрений и известкования.
В среднем по годам известкование увеличило содержание сырого протеина на 1,09%, минеральные удобрения - на 0,45-1,23%, сочетание известкования и минеральных удобрений - на 0,77-0,93 %. Содержание сырой клетчатки во всех вариантах не превышало зоотехнической нормы и в зависимости от изучаемых факторов снижалось на 0,16-0,63%.
Нами отмечена тенденция уменьшения содержания сырой клетчатки при увеличении содержания сырого протеина в растительной образцах, коэффициент корреляции между этими показателями составил -0,88.
Изучаемые факторы положительно влияют на сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га. Так, при внесении извести выход кормовых единиц с 1 га увеличивается на 0,71 т, при внесении минеральных удобрений - на 0,21-0,82 т, а при совместном применении минеральных удобрений и извести - на 0,71-0,94 т.
Таблица 2 - Продуктивность и питательность зеленой массы люцерны (в среднем за 2005-2007гг.)
Известкование Удобрения Содержание в 1 кгСВ Сбор с 1 га, т Обеспеч-ть 1 к.ед. ПП г/к.ед ВЭ, МДж/ кг ОЭ,
МДж/ кг ГДж/ га
к.ед. ГШ к.ед. ПП
Без извести Без уд. (к) 0,864 152,2 4,31 0,76 176,16 18,36 10,21 50,95
Рм К48 0,865 155,6 4,52 0,81 181,04 18,31 10,18 53,24
N30 Р54 К48 0,860 161,4 4,83 0,9 187,67 18,38 10,14 56,99
Р200К150 0,865 158,6 5,13 0,94 183,35 18,35 10,15 60,19
По извести Без уд. 0,855 160,4 5,02 0,94 187,6 18,40 10,11 59,35
Р54 К48 0,857 162,5 5,03 0,95 189,61 18,39 10,13 59,46
N30 Р54 К48 0,855 167,2 5,15 1,01 195,56 18,40 10,11 60,86
Р200К150 0,853 167,0 5,25 1,03 195,78 18,43 10,10 62,22
Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином по всем вариантам высокая. Минеральные удобрения и известкование как отдельно, так и в сочетании повышали содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице на 4,88-19,62 г.
В опыте трехукосный режим использования люцерновых травостоев обеспечил получение зеленой массы с концентрацией обменной энергии 10,10-10,21 МДж в 1 кг сухого вещества, что отвечает высоким зоотехническим требованиям.
Выход обменной энергии во всех изучаемых вариантах находился на высоком уровне, что вполне характерно для такой многолетней культуры, как люцерна. Более значительно увеличение выхода обменной энергии с 1 га от известковаши, чем от минеральных удобрений. Так, при применении только известковаши выход обменной энергии увеличился на 8,4 ГДж/га или на 14,2 %. Выявлено, что наибольший выход обменной энергии с урожаем с 1 га получен в варианте Р200К150 по известковому фону - 62,22 ГДж/га.
Влияние способа посева на рост, развитие и продуктивность люцерны изменчивой 1-2-го годов жизни
Люцерна первого года жизни еще не достигает полного развития, не сформировывает мощную корневую систему, поэтому считается, что уже в первый год жизни, когда растения ещё недостаточно развились, за счет покровной культуры можно получить дополнительное количество корма.
При создании оптимальных условий для роста и развития покровных культур и подсеваемых многолетних бобовых трав следует учитывать вид покровной культуры. В наших исследованиях в качестве покровных культур люцерны изменчивой сорта Вега 87 были взяты ячмень Приморский 89 и райграс однолетний Московский 74.
У люцерны 1-го года жизни при посеве под покров ячменя и райграса однолетнего густота стояния всходов существенно не отличалась по годам и составляла 398409 шт./м2и 405-421 шт./м2 соответственно. В среднем по двум закладкам опыта густота стояния растений люцерны в фазе полных всходов по вариантам опыта составляла: 404 шт./м2 - под покровом ячменя, 413 шт./м2- под покровом райграса однолетнего и 443 шт./м2 - в беспокровном посеве.
Наблюдения за развитием покровных культур показали, что густота стеблестоя и высота растений большей была у райграса однолетнего. Так, на момент уборки покровных культур на семена и зерно количество побегов на 1 м2 райграса однолетнего и ячменя составило 837 и 495 соответственно, что объясняется биологическими особенностями культур, а именно, большей кустистостью райграса. Высота райграса превышала высоту ячменя в среднем на 3,8 см.
Более благоприятные по увлажнению условия вегетационного периода 2006 года обуславливают формирование более высокой урожайности зерна ячменя и семян райграса однолетнего, а также их соломы. Недостаток же влаги в 2007 году отрицательно сказался на урожайности покровных культур. Так, урожайность зерна ячменя по сравнению с 2006 годом снизилась на 20,5 %, а семян райграса однолетнего - на 37,1 %.
В условиях недостатка влаги вегетационного периода 2007 года растения люцерны не смогли реализовать своего биологического потенциала из-за засухи в период активного роста и сформировали меньший урожай зеленой массы по сравнению с предыдущим годом. Однако, следует отметить, что при меньшем накоплении зеленой массы, сбор сухого вещества уступал не столь значительно по причине его более высокой концентрации в зеленой массе люцерны вегетационного периода 2007 года.
Наибольшее угнетение люцерна изменчивая испытывала под покровом райграса однолетнего, сформировав наименьшую высоту растений и урожайность.
Покровные культуры, угнетая развитие сорняков, снижали засоренность посевов и одновременно густоту стеблестоя люцерны. Так, на беспокровном посеве число стеблей люцерны составляло 527 шт./м2, под покровом ячменя - 436, райграса - 417 шт./м2. Соответственно, урожайность зеленой массы люцерны была выше при беспокровном посеве. В среднем за годы исследований, урожайность зеленой и сухой массы люцерны под покровом райграса уступала беспокровному посеву на 45,8 % и 49,8 % соответственно, а под покровом ячменя - на 40,9 % и 48,4 % соответственно.
При оценке общей продуктивности, отмечено, что в среднем по двум закладкам опыта с подпокровных посевов было получено 125,8 ц/га биомассы, состоящей из зерна ячменя (35,9 ц или 28,5 %), соломы ячменя (42,7 ц или 33,9 %), зеленой массы люцерны (47,2 ц или 37,6 %) и 102,0 ц/га биомассы, состоящей из семян райграса (14,3 ц или 14,0 %), соломы райграса (44,4 ц или 43,5 %), зеленой массы люцерны (43,3 ц или 42,5 %). В беспокровном посеве получено 79,9 и/га зеленой массы люцерны. Переведя всю полученную растениеводческую продукцию в зерновые единицы (эквиваленты), в среднем по двум закладкам опыта под покровом ячменя, под покровом райграса и в беспокровном посеве получено соответственно 53,5, 41,3 и 13 ц зерновых единиц с 1 га. Это несомненно, подтверждает целесообразность посева люцерны под покров.
На перезимовку растений люцерны райграс однолетний не оказал заметного влияния. Несколько хуже перезимовали растения под покровом ячменя.
При весеннем отрастании люцерны второго года жизни насчитывалось 221 растение па 1 м2 люцерны, вышедшей из-под покрова ячменя, 209 растений на 1 м2 - вышедшей из-под покрова райграса однолетнего и 243 растения на 1 м2 - в беспокровном посеве. Однако, меньшая густота стояния подпокровных растений люцерны при отрастании в некоторой степени компенсируется за счет загущения травостоя, которое в вариантах с покровными культурами, идет более интенсивными темпами и составляет на момент
первого укоса в варианте под покровом ячменя 391 побег на 1 м2, под покровом райграса 382 побега на 1 м2. Несмотря на это, густота стеблестоя была наибольшей при беспокровном посеве - 404 побега на 1 м2.
На втором году жизни растения люцерны, вышедшие из-под покрова ячменя и райграса, росли несколько медленнее, чем растения с беспокровных посевов и к моменту первого укоса их высота уступала контрольному варианту на 0,7 и 2,8 см соответственно, а во втором и третьем укосах соответственно на 0,6 и 1,9 и 0,5 и 1,0 см. Угнетающее действие на люцерну изменчивую райграса сохранялось и во второй год жизни, причем более значительно в первом укосе.
Наибольшая урожайность зеленой массы люцерны второго года жизни в сумме за три укоса соответствовала 294,9 ц/га в беспокровном посеве (рисунок 6), на 11,8 ц/га или на 4 % уступала ей люцерна, вышедшая из-под покрова ячменя и на 28,3 ц/га или на 9,6 % - люцерна, вышедшая из-под покрова райграса однолетнего. Общий сбор сухой массы в вариантах с покровными культурами уступал беспокровному посеву в среднем на 5,1 ц/га или на 7,8 %.
Более высокое содержание сырого протеина у люцерны первого и второго годов жизни отмечено в варианте под покровом райграса, что, по-видимому, объясняется соотношением листьев к стеблям, так как в этом варианте была большая облиственность. Наименьшее содержание протеина в растительных образцах люцерны в первый год жизни зафиксировано в контрольном варианте (без покрова), а во второй год жизни - в варианте под покровом ячменя.
Наибольшее содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества отмечено в зеленой массе люцерны под покровом ячменя, а переваримого протеина, валовой и обменной энергии - под покровом райграса.
Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином по всем вариантам высокая с максимумом у люцерны под покровом райграса, на 16,6 г уступала ей люцерна под покровом ячменя и на 11,1 г - беспокровный посев.
Наибольший выход обменной энергии с 1 га в опыте получен в беспокровном посеве люцерны.
При использовании в качестве покровной культуры райграса однолетнего получены лучшие результаты по содержанию сырого жира и сырого протсшш, чем при использовании ячменя. Однако, по совокупности исследований с учетом всех показателей подпокровной культуры преимущество имеет ячмень.
Изучение эффективности возделывания люцерны изменчивой в поликультуре
Общая продуктивность сеяных фитоценозов определяется не только индивидуальным потенциалом, но в травосмеси в большой степени формируется под действием эффекта взаимодействия видов, входящих в состав данного фитоценоза.
Урожай и качество корма бобово-злаковых смесей в большей степени зависят от состава компонентов смеси, от количества растений на единице площади, их побегообра-зующей способности и мощности. Очень важно уже к первому году получить густые агрофитоценозы, противостоящие внедрению в их состав дикорастущих видов трав.
Учет долевого участия компонентов в травосмеси люцерна изменчивая + клевер луговой + кострец безостый показывает, что с возрастом в урожае зеленой массы возрастает доля костреца безостого как мятликового вида преимуществегшо озимого типа развития. Выпадение клевера в смеси было наиболее высоким. Следует отметить, что на третий год жизни данная трехкомпонентная травосмесь имела более низкую засоренность, чем люцерна в одновидовом посеве. Это связано с тем, что на местах выпавшего клевера, а в че-тырехкомпонентной травосмеси клевера и тимофеевки, появлялись побеги костреца и лю-
нерпы, что не давало возможности укореняться однолетним сорнякам. В 4-х компонентной смеси долевое участие тимофеевки луговой очень низкое (единичные растения).
В целом на травостоях третьего года в 3-х и 4-х компонентных травосмесях урожай формировался за счет люцерны и костреца.
Наибольшей конкурентоспособностью и устойчивостью в травостоях из изученных видов многолетних трав 1-3-го годов жизни характеризовались люцерна изменчивая и кострец безостый. Травостои с участием люцерны изменчивой 2-го года жизни оказались наиболее устойчивыми к внедрению в их состав дикорастущих трав.
и 80
со
а
а 60
1 40
0
20
ш
1 •
ш
__в 49,8
В ^ 31,5
Ы 17,2
1 год 2 год Год жизни Згод
-люцерна -кострец
1 год
2 год 3 год Год жизни
о
Я!
а
а га
5
о ;
о '
о га о Й
03
60 50 40 30 20 10 0
А. 54,9 лл я
\ Д Ш 4/
24,5
1 год
2 год Год жизни
Згод
® люцерна В кострец 111 клевер —Э—тимофеевка
Рис. 2 - Фитоценотическая активность изучаемых видов многолетних трав 1-3 годов жизни
Результаты проведенных исследований показали, что урожайность зеленой и сухой массы многолетних трав по годам исследований и по вариантам характеризуется значительной изменчивостью.
Таблица 3 - Изменение урожайности травостоев в зависимости от их ботанического состава, т/га (2005-2007 гг.)
Вариант 2005 г. 2006 г. 2007 г. В сумме за 3 года Отклонение от контроля
Зеленая масса
Люцерна 11,43 28,25 23,84 63,52 -
Люцерна +• кострец 10,85 29,52 24,08 64,45 0,93
Люцерна + кострец +клевер 11,58 24,35 18,36 54,29 -9,23
Люцерна + кострец +клевер + тимофеевка 16,05 25,07 16,67 57,79 -5,73
НСР0.5 0,41 0,58 0,69
Сухая масса
Люцерна 2,69 6,25 5,30 14,24 -
Люцерна + кострец 2,60 6,25 5,09 13,94 -0,30
Люцерна + кострец + клевер 2,47 5,39 4,20 12,06 -2,18
Люцерна + кострец +клевер + тимофеевка 3,19 5,11 3,79 12,09 -2,15
НСР0.5 0,20 0,23 0,15
В 2005 году наибольший сбор зеленой массы произведен в 4-х компонентной травосмеси, в других вариантах он снижался: в 1,5 раза — в люцерно-кострецовой травосмеси и в 1,4 раза — в 3-х компонентной смеси и в люцерне в одновидовом посеве. Преобладание 4-х компонентной травосмеси над другими вариантами можно объяснить более рациональным использованием природных факторов (свет, влага, тепло) и питательных веществ растениями травосмеси, благодаря ярусному расположению стеблей и листьев, более мощной массе и площади листьев, глубине залегания корневых систем. Максимальный выход сухой массы также отмечен в 4-х компонентной травосмеси.
Кострец безостый, как долголетний вид, ко второму году жизни начинает активно куститься и формирует максимальную урожайность зеленой массы в двухкомпонент-ной смеси с люцерной. Наибольшая урожайность сухой массы - также в люцерно-кострецовой травосмеси и в люцерне в одновидовом посеве (на одном уровне).
Наибольшая урожайность зеленой массы в 2007 году отмечена в люцерно-кострецовой травосмеси, а также в люцерне в чистом виде. Урожайности зеленой массы 3-х и 4-х компонентных травосмесей уступали люцерне в одновидовом посеве на 23,0 % и 30,3 % соответственно.
Химический состав во многом зависит от видового состава травосмесей и от режима их использования.
Бобовые и бобово-злаковые травостои обеспечили получение зеленых кормов с высоким содержанием сырого протеина - 15,64-22,57 %. Кормовые достоинства отавы многолетних трав выше, чем растений первого укоса.
Во 2-м и 3-м укосах во всех вариантах опыта увеличивалось содержание сырого протеина и уменьшалось содержание сырой клетчатки.
т н о о 3
о я
2 3
Состав травосмеси
И сырой протеин □ сырой жир □ сырая клетчатка СЗБЭВ
1 - люцерна в одновидовом посеве
2 - люцерна + кострец
3 - люцерна + кострец + клевер
4 - люцерна + кострец +клевер +тимофеевка
Рис. 3. Содержание питательных элементов в зеленой массе люцерны
и в травосмесях с участием люцерны (в среднем за 2005-2007 гг.)
Максимальная концентрация протеина достигалась в одновидовьгх травостоях люцерны (22,57 %). Содержание сырой клетчатки во всех вариантах не превышало зоотехнической нормы и варьировало от 23,45 % до 29,79 %.
Нами отмечена тенденция уменьшения содержания сырой клетчатки при увеличении содержания сырого протеина в растительной образцах люцерны в одновидовом посеве и в составе травосмесей, коэффициент корреляции между этими показателями составил -0,86.
В среднем по вариантам содержание жира в травах изменялось от 3,07 % до 4,11 %, причем в травосмесях содержание жира было больше, чем в люцерне в одновидовом посеве.
Содержание сырой золы в среднем по вариантам опыта изменялось от 8,82 % до 9,20 %.
Наиболее высокое содержание БЭВ отмечено во вторых укосах в одновидовом посеве люцерны, в 2-х и 4-х компонентных травосмесях, а в 3-х компонентной травосмеси - в третьем укосе.
В среднем по годам исследований, наибольшее содержание кормовых единиц и переваримого протеина в 1 кг сухого вещества, а также наибольший сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га обеспечили одновидовые посевы люцерны.
Таблица 4 - Продуктивность и питательность зеленой массы люцерны
в одновидовом посеве и в составе травосмесей (в среднем за 2005-2007 гг.)
Вариант Содержание в 1 кг СВ Сбор с 1 га, т Обеспеч-ть 1 к.ед. ПП, г/к.ед. ОЭ, МДж/кг ОЭ, ГДж/га
к.ед. ПП, г к.ед. ПП
Люцерна 0,861 150,5 4,10 0,72 174,80 10,18 48,36
Люцерна + кострец 0,692 108,6 3,22 0,51 156,90 8,72 40,55
Люцерна + клевер + кострец 0,752 128,5 3,02 0,52 170,9 9,35 37,59
Люцерна+ клевер+ кострец+ тимоф-ка 0,742 123,8 2,99 0,50 166,8 9,31 37,52
Примечание: ПП - переваримый протеин
Многолетние бобовые и бобово-злаковые травосмеси обеспечивают наиболее высокое и стабильное накопление обменной энергии, что в сочетании с низкими энергозатратами на их производство дает высокий агроэнергетический эффект. Выход обменной энергии во всех изучаемых вариантах находился на достаточно высоком уровне, что вполне характерно для многолетних культур. Выявлено, что лучшие показатели выхода обменной энергии с урожаем получены у люцерны в одновидовом посеве.
С увеличением выхода обменной энергии с 1 га уменьшается энергоемко- сть 1 ц продукции. По результатам наших исследований, больший выход обменной энергии в среднем за 3 года обеспечивает одновидовой посев люцерны - 48,36 ГДж/га, люцерно-кострецовая травосмесь уступает ему на 16,2 %, а 3-х и 4-х компонентные травосмеси -на 22,3 %.
Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность элементов технологии возделывапия люцерны
Расход энергии на производство сельскохозяйственной продукции складывается из энергозатрат на производство и внесение минеральных удобрений, пестицидов, топлив-но-смазочных материалов, амортизационных отчислений на тракторы, сельскохозяйственные машины, автотранспорт, затрат на электроэнергию и затрат живого труда. Каждый вид затрат изменяется в значительном диапазоне в зависимости от конкретных условий производства
Таблица 5 - Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений и известкования (в среднем за 2005-2007гг.)
Известкование Удобрения Затрачено энергии, МДж/га Выход ОЭ, МДж/га Чистый энергет. доход, МДж/га ЭС белка ГДж/т Коэф-т энерг. эффек-тив-ти Биоэнер-гетическ. коэффициент
Без извести Без удобрений 13682,7 50947,9 37265,2 18,00 2,72 3,72
Р54К48 14855,7 53241,4 38385,7 18,34 2,58 3,58
N30 Р54 Кдз 17247,7 56986,8 39739,1 19,16 2,30 3,30
Р200К150 17791,7 60189,5 42397,8 18,93 2,38 3,38
По извести Без удобрений 17365,6 59345,7 41880,1 18,47 2,42 3,42
Р.Ч К4Я 18538,7 59463,1 40924,4 19,51 2,21 3,21
N30 Ря К48 20930,7 60862,2 39931,5 20,72 1,91 2,91
Р200К150 21474,7 62216,0 40741,3 20,85 1,90 2,90
В результате проведенных расчетов установлено, что энергия, накопленная в урожае во всех вариантах опыта превысила затраты энергии на возделывание этой культуры.
При возделывании люцерны наибольший выход энергии с урожаем получен при повышенных дозах фосфорно-калийных удобрений на фоне известкования (62,2 ГДж/га), наименьший — без удобрений (50,9 ГДж/га). При этом с увеличением энергии по мере роста урожая, существешю возрастают затраты на внесение минеральных удобрений и извести, а соответственно, снижается коэффициент энергетической эффективности (отношение чистого дохода к энергозатратам) с 2,72 в контрольном варианте до 1,90 - в варианте Р2ооК|5оПО известковому фону.
Несмотря на то, что известкование и минеральные удобрения снижают биоэнергетический коэффициент с 3,72 до 2,90, такие величины этого показателя говорят о малозатратное™ технологии возделывания кормовых культур.
Экономическая оценка вариантных удобрений сенокоса позволила установить наиболее эффективные и менее затратные варианты.
Применение агрохимикатов существенно увеличивает затраты на 1 га, особенно минеральные удобрения. Если известкование увеличивает затраты на 1 га в 1,1 раза, то минеральные удобрения - в 1,4-2,4 раза.
Себестоимость 1 т зеленой массы люцерны в опыте варьировала от 80,10 до 176,90 руб.. Минимальную себестоимость 1 т зеленой массы люцерны обеспечило известкование - 80,10 руб., более, чем в 2 раза увеличивают себестоимость 1 т зеленой массы повышенные дозы РК удобрений.
Одновременно с ростом затрат, увеличивается и выручка от реализации произведенной продукции на 3,99-14,84 %, однако, прибыль растет только при известковании (на 3548 руб./га), и менее существенно - при внесении Р54К48 и N30P54K48 на фоне известкования (на 735 и 778 руб./га соответственно).
Таблица 6 - Экономическая эффективность выращивания люцерны
при применении минеральных удобрений и известкования (за 2005-2007 гг.)
Известкование Удобрения Суммарный сбор зеленой массы, ц/га Выручка от реализации руб. Затраты, руб. Прибыль, руб.
на 1 га на 1ц
Без извести Без удобрений 685,2 34260 5587,9 8,16 28672,1
Р54К48 712,5 35625 7853,9 11,02 27771,1
N30 Р54 «48 745,2 37260 8623,5 11,56 28636,5
P200K1S0 763,2 38160 13412,6 17,57 24747,4
По извести Без удобрений 767,4 38370 6149,9 8,01 32220,1
Р54 «48 755,7 37785 8378,2 11,09 29406,8
N30 Р54 К48 771,6 38580 9130,1 11,83 29449.9
Р200К150 786,9 39345 13917,4 17,69 25427,6
Таким образом, наиболее выгодным с экономической точки зрения является применение известкования.
При выращивании люцерны под покровом была получена наибольшая прибыль, превосходившая беспокровный посев люцерны в 2,72 раза под покровом ячменя и в 2,79 раза - под покровом райграса однолетнего.
При анализе экономической эффективности травосмесей выявлено, что наиболее экономически эффективна травосмесь люцерна +кострец.
Выводы
]. Агроклиматические ресурсы Приморского края являются достаточными для формирования высоких и устойчивых урожаев люцерны и позволяют использовать её в двух-трехукосном режиме.
2. Минеральные удобрения и известь положительно влияют на продуктивность люцерны. Наибольшая за годы исследований урожайность зеленой и сухой массы люцерны получена в варианте Р200К150 по извести, составившая соответственно 14,84 % и 23,45 % от контроля. Наименьшая прибавка урожая зеленой массы люцерны - при внесении минеральных удобрений в дозе Р54 К43. Урожайность люцерны в большей степени определялась известкованием, чем минеральными удобрениями.
3. Известкование и минеральные удобрения увеличивают содержание протеина в растительных образцах на 0,45-1,23 %, содержание жира - на 0,14-0,75%, содержание клетчатки - уменьшают на 0,16-0,63%.
4. Внесение извести увеличивает выход кормовых единиц с 1 га на 0,71 т, минеральных удобрений - на 0,21-0,82 т, а совместное применение минеральных удобрений и извести - на 0,71-0,94 т.
5. Более высокий урожай зеленой массы люцерны в год посева отмечен в беспокровном варианте. Однако, максимальный выход зерновых единиц получен под покровом ячменя (53,5 ц з.ед./га), далее снижается в 1,29 раза под покровом райграса и в 4,05 раза - в беспокровном посве. Беспокровные посевы люцерны возможны только на участках, свободных от сорняков либо при применении гербицидов.
6. Райграс однолетний оказывал более угнетающее действие на люцерну, чем ячмень яровой, причем угнетающее действие сохранялось и во второй год жизни. Так, урожайность зеленой массы люцерны, вышедшей из-под покрова райграса, уступала беспокровному посеву соответственно в первом, втором и третьем укосах на 11,8, 7,8 и 4,8 %. Урожайность зеленой массы люцерны, вышедшей из-под покрова ячменя уступала беспокровному посеву в среднем по укосам лишь на 3,8 %. Урожай сена люцерны, выращенной под покровом ячменя, на 2-й год жизни был практически равен урожаю сена люцерны, выращенной под покровом райграса однолетнего - 73,4 и 73,2 ц/га сена соответственно.
7. Наибольшее содержание обменной энергии в 1 кг сухого вещества в первый год жизни зафиксировано в зеленой массе люцерны под покровом райграса (9,53 МДж/га), а во второй год жизни данный показатель был стабильно высоким и на одном уровне во всех вариантах опыта и соответствовал 9,46 МДж/га. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином по всем вариантам высокая с максимумом у люцерны под покровом райграса, на 16,6 г уступала ей люцерна под покровом ячменя и на 11,1 г -беспокровный посев.
8. Наиболее устойчивыми к внедрению дикорастущих трав оказались тра востои с участием люцерны 2-го года жизни. Наибольшей конкурентоспособностью и устойчивостью в травостоях из изученных видов многолетних трав 1-3-го годов жизни характеризовались люцерна изменчивая и кострец безостый.
9. В условиях степной зоны Приморского края для создания высокопродуктивных укосных травостоев с люцерной изменчивой наиболее подходящим компонентом является кострец безостый. В смеси с кострецом безостым люцерна изменчивая
1-3 годов жизни проявила высокую конкурентную способность. На её долю в формировании урожаев двухкомпонентной смеси приходилось 31,5-67,9 %, а 3-х и 4-х компонентных травосмесей - соответственно 26,1-37,3 % и 24,5-36,5 %.
10. Наибольший суммарный урожай зеленой массы за годы исследований обеспечила люцерно-кострецовая травосмесь, несколько уступала ей люцерна в одновидовом посеве. Обратная закономерность обнаружена по сбору сухого вещества, где люцерна в одновидовом посеве на 2,1 % превосходила люцерно-кострецовую травосмесь.
11. По обеспеченности 1 кормовой единицы переваримым протеином люцерна в одновидовом посеве превосходила травосмеси: 2-х компонентные - на 17,9 г, 3-х компонентные - на 3,9 г, 4-х компонентные - на 8,0 г.
Содержание в 1 кг сухого вещества полученного корма обменной энергии было наибольшим также в одновидовом посеве люцерны изменчивой, далее - снижалось на 8,15 и 8,55 % в 3-х и 4-х компонентных травосмесях и наименьшим было в люцерно-кострецовой травосмеси (8,72 МДж/кг).
12. По результатам оценки биоэнергетической эффективности известкования и внесения минеральных удобрений, нами установлено, что затраты совокупной энергии на выращивание люцерны составляют от 13,68 ГДж/га до 21,47 ГДж/га.
При возделывании люцерны наибольший выход энергии с урожаем получен при повышенных дозах фосфорно-калийных удобрений на фоне известкования (62,2 ГДж/га), наименьший - без удобрений (50,9 ГДж/га). При этом с увеличением энергии по мере роста урожая, существенно возрастают затраты на внесение минеральных удобрений и извести, а соответственно, снижается коэффициент энергетической эффективности с 2,72 в контроль ном варианте до 1,90 - в варианте РгооКшПО известковому фону.
13. Наиболее выгодным с экономической точки зрения является применение
известкования, и менее выгодным - сочетание известкования и минеральных удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве.
Посев люцерны под покровом ячменя и райграса даёт почти 3-х кратное увеличение прибыли по сравнению с беспокровпым посевом. В поликультуре экономически выгодна люцерно-кострецовая травосмесь.
Предложения производству
1. В полевых севооборотах Приморского края целесообразно осуществлять посев люцерны изменчивой под покров ранних яровых культур (ячмень на зерно, райграс однолетний на семена). Беспокровный посев люцерны возможен на чистых от сорняков полях, либо с применением гербицидов.
2. Для повышения уровня плодородия почвы и его воспроизводства, а также для повышения урожайности люцерны и повышения её качества необходимо известкование кислых почв и внесение минеральных удобрений с учетом их содержания в почве, обеспечивающих наибольшую окупаемость от их применения.
3. Для продления продуктивного долголетия люцерны изменчивой сорта Всга 87 необходимо широко использовать кострец безостый в качестве компонента люцерно-злаковой травосмеси.
4. Применять трёхукосное использование сеяных травостоев.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Путинцева, Е.П. Эффективность возделывания люцерны в Приморском крае / Е.П. Путинцева // Перспективы сотрудничества Российских аграрных учебных заведений со страпами Азиатско-Тихоокеанского региона : материалы междунар. регион, науч. конф. / МСХ РФ, Примор. ГСХА. - Уссурийск : ПГСХА, 1999. - С. 171.
2. Иванова, Е.П. Влияние известкования на кормовые достоинства и продуктивность люцерны в чистом виде и в смеси со злаком / Е.П. Иванова // Молодые ученые — агропромышленному комплексу Дальнего Востока : материалы межвузов, науч.-практич. конф. аспирантов, молодых ученых и специалистов, 01-02 ноября 2005г. / МСХ РФ, Примор. ГСХА. - Уссурийск: ПГСХА, 2006. - Вып. 6. - С. 93-98.
3. Иванова, Е.П. Люцерна - источник кормового белка / Е.П. Иванова, Е.Р. Шероно-ва, Ю.П. Пищанская // Инновации молодых - развитию сельского хозяйства: материалы 43 студенческой науч. конф., посвящ. 50-летию Примор. гос. с.-х. акад., март-апрель 2007 года / МСХ РФ, Примор. ГСХА. - Уссурийск: ПГСХА, 2007. - Ч. 1. - С. 162-164.
4. Иванова ЕЛ. Влияние известкования на размер азотфиксирующей способности люцерны / Е.П. Иванова // Молодые ученые - агропромыш- ленному комплексу Дальнего Востока : материалы межвузов, науч.-пракгич. конф. аспирантов, молодых ученых и специалистов, 31октября-01 ноября 2007г. / МСХ РФ, Примор. ГСХА. - Уссурийск: ПГСХА,2008.-с. 60-62.
5. Иванова Е.П. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность люцерны изменчивой в условиях Приморского края / Е.П. Иванова // Молодые ученые - агропромышленному комплексу Дальнего Востока : материалы межвузов, науч.-практич. конф. аспирантов, молодых ученых и специалистов, 31октября-01 ноября 2007г. / МСХ РФ, Примор. ГСХА. -Уссурийск: ПГСХА, 2008. - с. 56-60.
6. Иванова, Е.П. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность, питательную и энергетическую ценность люцерны в условиях Приморского края / Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов// Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 6. -С. 17-20.
7. Иванова Е.П., Влияние способа выращивания на урожайность и кормовую ценность люцерны изменчивой в условиях Приморского края / Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов // Вестник АГАУ. - 2008. - № 9. - С. 23-26.
_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._
Подписано в печать 31.10.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № Л.
Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, тел. 62-84-26
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Елена Павловна
Введение.
1 Аналитический обзор литературы.
1.1 Народно-хозяйственное значение люцерны изменчивой.
1.2 Ботанико-биологическая характеристика люцерны изменчивой.
1.3 Технология возделывания люцерны на зеленую массу.
1.4 Влияние минеральных удобрений на продуктивность сеяного травостоя.
1.5 Влияние известкования на продуктивность сеяного травостоя.
1.6 Возделывание люцерны беспокровно и под покровом однолетних культур.
1.7 Подбор компонентов травосмесей с участием люцерны изменчивой.
2 Условия и методика проведения исследований.
2.1 Агроклиматические и почвенные условия Приморского края.
2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований.
2.3 Характеристика почвы опытных участков.
2.4 Технология возделывания культур в опыте.
2.5 Методика проведения исследований и схемы опытов.
2.6 Наблюдения, учеты и определения в полевых и лабораторных исследованиях.
3 Влияние известкования, различных доз и сочетаний минеральных удобрений на рост, развитие, продуктивность и кормовые достоинства люцерны изменчивой.
3.1 Рост, развитие и урожайность люцерны изменчивой в зависимости от применения минеральных удобрений и известкования.
3.2 Вариабельность показателей качества растительных образцов люцерны при внесении минеральных удобрений и известковании.
3.3 Продуктивность и питательность зеленой массы люцерны.
4 Влияние способа посева на рост, развитие, продуктивность и питательную ценность люцерны изменчивой 1-2 годов жизни.
4.1 Рост, развитие и продуктивность покровных культур и подпокровных посевов люцерны изменчивой первого года жизни. '
4.2 Рост, развитие и продуктивность люцерны изменчивой второго года жизни, вышедшей из-под .покрова.
4.3 Химический состав и питательная ценность люцерны 1-2 годов жизни в зависимости от способа посева.
5 Изучение эффективности возделывания люцерны изменчивой в поликультуре. '
5.1 Видовой состав сеяных травостоев.
5.2 Урожайность люцерны изменчивой в одновидовом посеве и травосмесях.
5.3 Химический состав люцерны и травосмесей с её участием.
5.4 Продуктивность и питательность зеленой массы люцерны в одновидовом посеве и в составе травосмесей.
6 Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность элементов технологии возделывания люцерны.
6.1 Биоэнергетическая оценка применения минеральных удобрений и известковых материалов при выращивании люцерны.
6.2 Экономическая эффективность элементов технологии возделывания люцерны изменчивой.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с люцерной изменчивой в условиях Приморского края"
Главная цель сельскохозяйственной науки и производства на современном этапе - создать основу продовольственной безопасности страны, обеспечить устойчивое развитие отечественного АПК. Кормопроизводство является самой многофункциональной и масштабной отраслью сельского хозяйства России. С возрастанием интенсификации растениеводства всё большее внимание необходимо уделять проблемам ресурсосбережения и экологической безопасности, повышению устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов, сохранению ценных сельскохозяйственных земель и получению экологически чистой продукции [94].
В современных условиях развития АПК, при острой нехватке средств и ресурсов решение важнейшей проблемы адаптивной интенсификации кормопроизводства должно базироваться на максимальном использовании природно-климатических ресурсов, биологических и экологических факторов. Необходимо в высшей степени грамотно и рационально использовать природные ресурсы, обеспечивающие в сочетании с антропогенными необходимый экономический эффект и стабильное функционирование агроэкосистем. Реализация такой стратегии достигается посредством экологизации и биологизации агроэкосистем [94].
ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса разработана программа фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства РФ на 2006-2010 годы. Цель программы - разработать на базе современных научных знаний высокоэффективные, экологически безопасные регионально дифференцированные системы устойчивого развития кормопроизводства, отвечающие требованиям специализации животноводства, обеспечивающие рациональное сочетание биологических и антропогенных ресурсов, повышение устойчивости агроландшафтов, сохранение ценных сельскохозяйственных земель, биологизацию и экологизацию земледелия, воспроизводство почвенного плодородия и охрану окружающей среды [106, 157]. На современном этапе и в ближайшей перспективе многолетние травы и их смешанные посевы сохранят важнейшее значение для кормопроизводства [20, 94].
Травосеяние характеризуется широкомасштабным и многофункциональным комплексом биолого-морфологических, хозяйственно- экономических и экологических параметров. Его правомерно рассматривать как одну из важнейших, антропогенно управляемых подсистем биосферы. Травосеяние играет важнейшую роль в формировании концепции ландшафтно-экологического земледелия, в его биологизации. Применение биологизации интенсификационных процессов в настоящее время в России является.экономической и экологической необходимостью [25, 63, 129, 200, 223]. Она обеспечивает реабилитацию плодородия почвы, повышение продуктивности последующих культур севооборота [70]. Закономерен и актуален (в связи с реализацией национальной Программы приоритетного развития АПК) поиск путей биологизации севооборотов-с участием бобовых фитоценозов. Сущность биологизации состоит в обогащении почвы органическим веществом и укреплении энергетики почвенного покрова, вовлечении ресурсов биологического азота бобовых растений посредством симбиотиче-ской азотфиксации его из атмосферы и усиления конкурентоспособности полевых культур по отношению к сорному компоненту [63].
В настоящее время, несмотря на существенное уменьшение поголовья животных в стране, проблема обеспечения их полноценными кормами является острой и актуальной. Она теснейшим образом связана с возможностями увеличения продуктивности агроценозов [232].
В условиях дефицита материальных и энергетических ресурсов для воспроизводства плодородия почв многолетние травы служат практически единственным и доступным средством повышения урожайности других культур и продуктивности севооборотов в целом [30, 82,230, 205].
Участие кормовых культур в севооборотах приближает условия функционирования агроэкосистем к естественному состоянию, позволяя увеличить число видов и повышая экологичность растениеводства [150, 151].
При возделывании многолетних трав повышается оструктуренность, снижается плотность сложения и почва приобретает высокое потенциальное и актуальное плодородие [97, 147, 204].
Одним из примеров роста наукоёмкости технологий выращивания сельскохозяйственной продукции и приобретений человечества К.А. Тимирязев (1891, 1957) считал введение в культуру земледелия бобовых трав: «Едва ли в истории найдется много открытий, которые были таким благодеянием для человечества, как включение клевера и вообще бобовых растений в севооборот, так поразительно увеличившие производительность труда земледельцев» [21, 23].
Согласно современной концепции развития кормопроизводства, разработанной ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса, основная роль отводится расширению посевов многолетних трав, среди которых до 75 % должны занимать посевы бобовых трав, а также их смеси со злаковыми. Такое направление кормопроизводства и травосеяния должно стать приоритетным и стратегическим [92, .139, 171,230, 231].
В кормопроизводстве любой страны высокий уровень использования природных почвенно-климатических ресурсов невозможен без оптимизации технологии производства бобовых культур.
Многолетние бобовые травы могут служить активным, доступным и низкозатратным фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства [44, 117]. :
Сокращение дефицита белка - одна из самых первостепенных и сложных задач мировой сельскохозяйственной науки и практики, требующая неотложного решения [65]. В решении проблемы растительного белка решающая роль принадлежит бобовым культурам, которые дают самый дешевый растительный белок и в определенной степени обеспечивают азотом последующие культуры севооборота.
Достоинства многолетних бобовых трав широко известны прежде всего благодаря фиксации азота воздуха и преимуществ в питательной ценности по сравнению со злаковыми культурами. Востребованность этих культур связана главным образом с возросшими экологическими и экономическими проблемами.
Весомой особенностью бобовых растений к тому же является широкая адаптация и экологическая пластичность к различным условиям окружающей среды, благодаря использованию видового разнообразия этих растений. Наличие в севообороте 40-50 % многолетних бобовых и бобово-злаковых трав, а также зернобобовых обеспечивает не только уровень продуктивности последующих культур порядка 40 ц /га зерновых единиц без применения удобрений, но и способствует стабилизации и увеличению содержания гумуса в почве. После распашки пласта многолетних трав улучшается обеспеченность растений элементами питания [71,220, 231].
АПК Дальнего Востока функционирует в сложных природно-экономических условиях, обусловленных географическим положением, особенностями климата, удаленностью от промышленных центров и основных сельскохозяйственных районов России. Сельскохозяйственные угодья занимают 1,5 %, а пашня - 0,5 % территории, более 70 % угодий нуждаются в известковании [90]. Своеобразие почвенно-климатических условий ДВ региона, невысокая землеобеспеченность, требует адаптации технологий возделывания и использования кормовых растений, обладающих высокой экологической пластичностью.
Потребность животных в кормовом белке обеспечивается на 75-80'% . Низкая продуктивность лугов и пастбищ в регионе объясняется недостаточным применением минеральных удобрений, несоблюдением агротехнических требований, низким удельным весом бобовых трав. Совершенствование структуры посевов многолетних трав, увеличение доли бобового компонента до 25-35 % позволит улучшить качество производимых кормов, снизить затраты совокупной энергии в 1,5-2 раза [216].
Развитие животноводства в Приморском крае, рост его продуктивности сдерживается не только недостатком кормов, низким их качеством, но и несбалансированностью по белку [177].
В Приморском крае кормовыми культурами занято 139,1 тыс. га, из них однолетними травами — 9,1 тыс. га, многолетними травами — 40,9 тыс.га, корневыми корнеплодами - 0,9 тыс. га, зернофуражными культурами - 88,2 тыс. га.
Урожайность многолетних трав в целом по краю не превышает 10-12 ц/га сена. Причиной низкой продуктивности является то, что большинство площадей занято старовозрастными злаковыми травостоями (тимофеевка, овсяница, кострец), из бобовых - клевер, отсутствуют в посевах бобово-злаковые травостои, недостаточно используют минеральные удобрения и, как правило, проводят всего один укос. Тогда как метеорологические условия вегетационных периодов в Приморском крае вполне благоприятны для формирования второго и третьего укосов за счет большого количества осадков во второй половине лета. Для такого интенсивного использования требуется создание травостоев с участием высокоотавных видов, таких как люцерна, кострец безостый. :
В условиях ограниченных технических и материальных ресурсов в сельском хозяйстве Приморского края задачу повышения эффективности сельскохозяйственного производства, а также сохранения и повышения плодородия почв можно решать за счет совершенствования видового состава культур, структуры посевных площадей, повышения продуктивности путем максимального использования биологических факторов. В настоящее время структура посевных площадей в Приморье, видовой состав и уровень урожайности кормовых культур в целом не отвечает принципам биологического земледелия, не обеспечивает сохранение плодородия почв и охрану окружающей среды. За последние 10 лет площадь, занятая многолетними культурами в Приморье сократилась в 1,5 раза. В полевых севооборотах'многолетние травы должны занимать 20-49 % посевной площади. При этом важнейшей задачей является увеличение удельного веса бобовых культур до 70 % в чистых и смешанных посевах [58].
Накопленный экспериментальный материал и опыт работы передовых хозяйств Приморского края говорят о перспективности и необходимости расширения видового разнообразия кормовых культур в каждом сельхозпредприятии, включение в структуру посевных площадей не менее 30 % бобовых трав, расширения смешанных посевов [59]. :
Расширение ассортимента многолетних трав создает условия для повышения устойчивости кормопроизводства, независимо от изменчивости погодных условий, стабилизирует плодородие почв. Их нетребовательность к многократной ежегодной обработке почвы, разовое приобретение семян, значительно снижает затраты на производство корма.
Одной из важнейших, урожайных, пластичных к неблагоприятным факторам среды культур в мире является люцерна. Она дает высококачественный корм с высоким содержанием протеина, витаминов и минеральных веществ [46, 91, 132, 164, 211]. Высокая зимостойкость и долголетие люцерны делают ее перспективной для Дальнего Востока, в том числе и для Приморского края [227].
В качестве главных направлений совершенствования технологий возделывания многолетних трав определены подбор компонентов травосмесей, оптимизация минерального питания, подбор покровных культур и т.д. [150].
По мнению профессора Б.С. Лихачева, для каждой зоны в целом и для каждого типа агроландшафта необходимо подбирать конкретные компоненты смесей и их соотношения. ,
В условиях Приморья эффективность возделывания люцерны изменчивой в поликультуре, а также возможность возделывания люцерны под покровом ячменя и райграса не изучалась, что свидетельствует об актуальности данных направлений исследований. Явно недостаточны исследования относительно .отзывчивости люцерны на минеральные удобрения и известкование, в связи с чем данные исследования имеют определенную научную и практическую значимость.
В связи с вышеизложенным, разработка приемов повышения урожайности и устойчивости люцерны в условиях Приморского края путем оптимального применения средств химизации, подбора компонентов травосмесей, а также способа посева является актуальной.
Проведенные исследования являются составной частью НИР кафедры агрохимии, агроэкологии и охраны труда ФГОУ ВПО «ПГСХА»
Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка способов повышения урожайности и кормовых качеств зеленой массы люцерны посредством известкования и внесения минеральных удобрений, оптимизации видового состава травосмесей с участием люцерны, а также способов её посева в условиях степной зоны Приморского края.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить особенности роста и развития люцерны в системе различных агроме-роприятий;
- установить влияние различных доз. и сочетаний минеральных удобрений, известкования на урожайность зеленой массы, абсолютно сухого вещества и сена люцерны;
- подобрать наиболее адаптивные травосмеси с участием люцерны изменчивой для создания высокопродуктивных агрофитоценозов, позволяющих существенно снизить затраты антропогенной энергии.
- определить роль компонентов в формировании урожая кормовой массы; р
- изучить эффективность возделывания люцерны под покровом ячменя, райграса однолетнего и при беспокровном посеве;
- определить продуктивность и питательную ценность люцерны изменчивой в зависимости от изучаемых агроприемов;
-дать экономическую и агроэнергетическую оценку создания и использования' многолетних кормовых травостоев на пашне.
Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях степной зоны Приморского края из\ чено влияние удобрений, известкования, покровных культур, смешанных посевов на продуктивность люцерны изменчивой сорта нового поколения Вега 87. Положения, выносимые на защиту:
- отзывчивость люцерны изменчивой на минеральные удобрения и известкование
- влияние покровных культур на развитие, продуктивность и качество люцерны изменчивой в первый год жизни и в последующий год использования на зеленый корм
- эффективность создания травосмесей с люцерной изменчивой
- экономическая эффекгивность изучаемых элементов технологии возделывания люцерны
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству оптимальные дозы минеральных удобрений, способы посева и состав травосмесей с участием люцерны изменчивой, обеспечивающие получение дешевого корма высокого качества с содержанием сырого протеина до 23-24 %. Разработанные элементы технологии возделывания люцерны изменчивой в условиях Приморского края послужат основой для широкого внедрения в производство этой перспективной бобовой культуры.
Основные результаты исследований прошли производственную проверку в Учхозе ФГОУ ВПО «ПГСХА».
Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на ученых советах института земледелия и природообустройства Приморской ГСХА (г. Уссурийск, 1998, 1999 гг.), международной научной конференции (г. Уссурийск, 1999 г.), конференциях аспирантов, молодых ученых и специалистов (г. Уссурийск, 2005, 2007 гг.), конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (пос. Тимирязевский, 2008 г.). По материалам диссертации опубликовано 7 работ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству; содержит 25 таблиц, 9 рисунков, 17 приложений. Список литературы включает 254 наименования, в том числе 16 на иностранных языках.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Елена Павловна, Барнаул
1. Абубекеров, Б.А. Новые сорта люцерны для Западной Сибири // Вопросы селекции и семеноводства кормовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке : науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1982. -Вып. 42/43. - С. 47-48.
2. Авдеев, С.М. Урожайность клеверо- и люцерно-злаковых травосмесей при интенсивном использовании // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА ( 8-9 июня 2004) / Моск. с.-х. акад. М. : Изд-во МСХА, 2005. - С. 188-192.
3. Аверченков, И.М. Влияние уровня почвенной кислотности на урожайность сортов люцерны изменчивой нового поколения / И.М. Аверченко, A.B. Кольцов // Сборник студенческих научных работ / Рос. гос. агр. унт. М. : МСХА, 2005. - С. 50-53. '
4. Агаджанян, Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян. М. : Россельхозиздат, 1978.- 192с.
5. Агроклиматические ресурсы Приморского края. JI. : Гидрометео-издат, 1973.- 148 с.
6. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А.Н. h Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 9-12.
7. Алыиевский, Н.Г. Влияние известкования, магния и бора на урожай и качество люцерны / Н.Г. Алыневский // Агрохимия. 1990. - № 9. - С. 99106.
8. Анфиногентов, П.Н. Люцерна в условиях юго-восточной зоны / П.Н. Ан-финогентов. Сталинград, 1937. - 62с.
9. Антонов, A.C. Продуктивность люцерновых и люцерново-злаковых травостоев при долголетнем двух и трехкратном использовании в условиях центрального района Нечерноземной зоны РФ : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.С Антонов. М., 2005. - 16с.
10. Ахалая, Б.Х. Технологические возможности и технические решения производства экологически чистых и сбалансированных кормов // Науч. тр. ВИМ.-М., 2002.-Т. 142,ч. 1.-С. 89-94.
11. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. Л. : Гидрометеоиздат, 1974.-241с.
12. Баканов, В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В.Н. Баканов, В.К. Менькин. -М. : Агропромиздат, 1989. 511с.
13. Бакшаев, Д.Ю. Оптимизация приемов ухода и использования многолетних трав в лесостепи западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.12 / Д.Ю. Бакшаев. Новосибирск, 2005. - 23с.
14. Баранов, Е.И. Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях юговостока ЦЧЗ : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Е.И. Баранов. -Каменная степь, 2005. 19с.
15. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.Б. Беляк. Пенза : ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008. - 320с.
16. Беркаль, И.В. Создание сеяных травостоев на пашне и их многоукосное использование в условиях южной зоны Амурской области : автореф. дис. . канд с.-х. наук / И.В. Беркаль. Благовещенск, 1999. - 21с.
17. Бжеумыхов, B.C. Повышение эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации симбиотической азотфиксации и рационального использования ее результатов : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.12 / B.C. Бжеумыхов. М., 2006. - 36с.
18. Благовещенский, Г.В. Перспективные направления производства кормов / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995. - № 3 . - С. 2-7.
19. Бондарев, В.А. Многолетние травы — основа производства биологически ценных кормов / В.А. Бондарев // Кормопроизводство. 2003. - № 11. - С. 30.
20. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака ; под ред. А.Г. Воложенина. Хабаровск : кн. изд-во, 1970. - 396с.
21. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256с.
22. Валиахметова, Ю.З. Влияние удобрений на продуктивность люцерны ' синегибридной в условиях лесостепной зоны Зауралья / Ю.З. Валиахметова // Вестник Челябинского агроинженерного университа. -2005.-Т. 45.-С. 39-41.
23. Ванюков, Н.Ф. Люцерна в Западной Сибири / Н.Ф. Ванюков, Г.И. Маркова. Новосибирск : Западно-Сибир. кн. изд-во, 1968. - 138с.
24. Васютин, A.C. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / A.C. Васютин, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. — 1996. № 2. — С. 2-7.
25. Варламов, В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Варламов. Пенза : Пензенская ГСХА, 2000. -24с.
26. Василисков, В.Ф. Влияние экологических факторов на углеводно-белковый обмен и зимостойкость многолетних трав /В.Ф. Василисков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.:, ВИР, 1983. - Т. 82.-С. 28-33.
27. Виноградова, Е.В. Некоторые вопросы агротехники люцерны при выращивании на корм / Е.В. Виноградова // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. Земледелие и растениеводство. 1980. -№ 12. - С. 32-40.
28. Влияние агроэкологических условий на ботанический состав бобово-злакового фитоценоза / А.Г. Кобзин, Т.М. Тихомирова, К.С. Болатбекова, Г.Ю. Рабинович // Агрофизика 21 века : тр. междунар. науч.-практич. конф., (8-12 июля 2002). СПб., 2002. - С. 63-65.
29. Воложенина, O.A. Влияние сроков уборки на питательность люцерны и ее продуктивное долголетие : информ. листок / Приморский ЦНТИ. Владивосток, 1987. -№ 162-87.-4с.
30. Воложенина, O.A. Люцерна и её кормовые достоинства : информ. листок / Приморский ЦНТИ. Владивосток, 1984. - №» 312-84. - 4с.
31. Воробьев, В.А. К вопросу о «стартовых дозах» минерального азота для иннокулированных бобовых растений /В.А.Воробьев, Т.И. Пигарева //. Агрохимия. 1985. - № 7. - С. 22-25.
32. Вязовский, В.А. Продуктивность многолетних трав и их смесей в степной зоне Западной Сибири / В.А. Вязовский // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2002. -№ 3. - С. 47-52.
33. Вязовский, В.А. Люцерна в севооборотах степной зоны ЗападнойСибири / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. 2005. - № 8. - С.22.25. ' .,
34. Галимов, К.Х. Влияние покровных культур на развитие и урожай многолетних трав / К.Х. Галимов // «Полевое кормопроизводство» : науч. тр. Горьковского СХИ. Горький, 1983. - С. 35-39.
35. Гергокаев, Д.А. Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Д.А. Гергокаев. Нальчик, 2005. - 46с.
36. Головня, А.И. О роли долголетних трав в повышении эффективности кормопроизводства / А.И. Головня, H.H. Разумейко, А.Н. Исаков // Доклады ТСХА. М., 2003. - Вып. 275. - С. 199-203
37. Гончаров, П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П.Л.Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск : Наука, 1985. - 250с.
38. Гончаров, П.Л. Люцерна в Восточной Сибири / П.Л. Гончаров. Иркутск. : Джангар, 1974.-231с.
39. Гончаров, П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири / П.Л. Гончаров. -М. : Агропромиздат, 1986. 208с.
40. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных киспользованию : сорта растений / МСХ РФ, Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекц. достижений. М., 2005. - 220с.
41. Григорьев, Н.Г. Определение обменной энергии кормов // Кормопроизводство. 2003. - № 12. - С. 29-32.
42. Грингоф, И.Г. Биоклиматология бобовых и злаковых трав / И.Г. Грингоф. JI. : Гидропромиздат, 1981.- 128с.
43. Гриценко, В.В. Урожайность покровной и подпокровной культур в зависимости от способа обработки почвы и удобрений / В.В. Гриценко, П.Д. Бугаев, Д.Л. Шарапов // Изв. ТСХА. М. : Колос.1983.-Вып. 5. С.11-16.
44. Дмитриев, В.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири / В.И. Дмитриев : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Омский аграрный университет. Омск, 2006. - 32с.
45. Доброхлеб, И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И.Ф. Доброхлеб, А.И. Татаренцев. М. : Колос, 1986. - 400с.
46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистичес-кой обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
47. Дорожнов, A.B. Агротехника и семеноводство люцерны // Бобовые и зернобобовые культуры : селекция, семеноводство и агротехника. М. : Колос, 1996. - С. 367-377.
48. Дронова, Л.В. Возделывание люцерны под покровом кукурузы : науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. - Вып. 3. - С.30-36.
49. Дрыганов, В.Н. Кормопроизводство в Приморском крае / В.Н. Дрыганов. -Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1972. -280с.
50. Епифанов, B.C. Видоиспытание многолетних бобовых трав / B.C. Епифанов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 3. - С. 18-19.
51. Епифанов, B.C. Оптимальное соотношение компонентов в парных травосмесях / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 17-19.
52. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев : Урожай, 1990. -320с.
53. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы источник кормового белка / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. - 2003. — № 10. - С. 9-11.
54. Живчикова, Р.И. Изучение коллекции многолетних кормовых трав в ' Приморском крае // Вопросы селекции и семеноводства кормовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке : науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - Вып. 42/43. - С. 29-33.
55. Живчиков, А.И. Интенсификация возделывания кормовых трав / А.И.Живчиков, Р.И. Живчикова // Интенсивные технологии возделываниясельскохозяйственных культур в Приморье. — Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1988. С. 35-50.
56. Живчиков, А.И. Исходный материал и селекция клевера лугового, костреца безостого, овсяницы луговой в условиях Приморья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Живчиков. Л., 1990. - 18с.
57. Жидков, В.М. Урожай и качество сена из люцерны / В.М. Жидков // Кормопроизводство. 1996. - № 2. - С. 32-33.
58. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / В.Д. Штыр-хунов, В.В. Конончук, С.М. Тимошенко, E.H. Лисенко // Агрохимический вестник. 2006. - № 3. - С. 11-12.
59. Зотов, A.A. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев / A.A. Зотов, Д.М. Тебердиев, З.Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство.-2002.-№2.-С. 13-15.
60. Иванов, А.И. Люцерна / А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. - 350с.
61. Иванов, А.И. Кормопроизводство : учебник для вузов / А.И. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. М.: Колос, 1996. - 400с.
62. Идрисов, P.A. Создание эффективных агрофитоценозов на малоплодородных землях / P.A. Идрисов // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 5-6.
63. Известкование почв /Е.В. Козловский, А.Н. Небольсин, Ю.В. Алексеев и др.. Л. : Колос, Ленингр. отд-ние, 1983. - 286с.
64. Инструкция по агротехнике люцерны на сено и семена / сост. В.В. Бушман. Фрунзе : Киргизиздат, 1937. - 21с.
65. Исакова, A.A. Рост и развитие корневой системы люцерны без покрова и под покровом в зависимости от минеральных удобрений / A.A. Исакова, Г.А. Лазарев // Проблемы физиологии и генетики растений . М., 1980. -С. 89-92.
66. Казанцев, В.П. Луговое кормопроизводство / В.П. Казанцев. Новосибирск, 2002. - 184с.
67. Калашников, К.Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость / К.Г. Калашников, М.С. Хлогаок, С.С. Шерстнев // Кормопроизводство. - 2005. - № 3 . - С. 19-23.
68. Капинос, А.И. Влияние покровных культур и сроков их уборки на урожайность многолетних трав / А.И. Капинос // Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Новосибирск, 1982. - С. 33-37.
69. Киричкова, И.В. Продуктивность посевов многолетних трав по годам жизни в условиях Нижнего Поволжья / И.В. Киричкова // Кормопроизводство. -2008.-№4. -С. 14-15.
70. Княжнева, Е.В. Влияние кислотности на урожайность многолетних трав // Проблемы АПК и пути их решения : материалы науч.-практич. конф., (2527 марта 2003) / Пенз. ГСХА. Пенза, 2003. - Ч. 1 : Агрономия. - С. 88-90.
71. Кольцов, A.B. Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.B. Кольцов. М., 2003. - 16с.
72. Конечный, В.М. Селекция и семеноводство многолетних трав на Дальнем Востоке // Селекция и возделывание кормовых трав на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - С. 3-10.
73. Кононов, В.М. Эффективность многолетних трав как предшественников / В.М. Кононов, Г.П. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. — 2005.-№4.-С. 18-19.
74. Концепция стабилизации и развития аграрного сектора Дальнего Востока до 2010 года / A.C. Шелепа, А.К. Чайка, Л.В. Ким и др. // РАСХН, ДВ , НМЦ, ДВ НИИ экономики, организации и планирования АПК. М., 2003. -50с.
75. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др. -М.: КолосС, 2006. 432с.
76. Кормопроизводство : проблемы и пути решения / РАСХН, МСХ РФ, ВНИИ кормов. М. : ВНИИ кормов, 2007. - 424с.
77. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. - № 11. - С. 56-57.
78. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. 2007. - № 5. - С. 3-7.
79. Кошкарева, В.И. Агробиологическое изучение люцерны в Приморском крае / В.И. Кошкарева, В.А. Кожевников // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае : сб. науч. тр. / МСХ СССР Примор. СХИ. Уссурийск, 1984. - С. 34-38.
80. Кравцова, H.H. Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / H.H.Кравцова. Краснодар. - 2004. - 22с.
81. Кривонос, Г.А. Динамика влажности почвы и водопотребление люцерны в зависимости от приемов ее выращивания / Г.А. Кривонос // Кормопроизводство. 2006.-№ 5. - С. 10-15.
82. Крымцев, A.B. Продуктивность агрофитоценозов с однолетними и многолетними бобовыми культурами в севооборотах при различных условиях минерального питания : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : / A.B. Крымцев. пос. Персиановский. - 2006. - 24с.
83. Крючкова, Т.В. Кормовая продуктивность зимостойких форм люцерны / Т.В. Крючкова // Кормопроизводство. 2002. — № 7. - С. 25-28.
84. Кшникаткина, А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Кормопроизводство. 2000. - № 11.-С. 18-21.
85. Кшникаткина, А.Н. Минеральные удобрения и продуктивность травостоев / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.А. Гущина // Земледелие. -2002.-№ 5.-С. 23-24.
86. Лазарев, H.H. Двух- и трехукосное использование бобово-злаковых агрофитоцензов, сформированных на основе сортов люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов // Известия ТСХА. -2002. -№3.~ С. 68-84.
87. Лазарев, H.H. Формирование урожаев многолетними бобовыми и • злаковыми травами в засушливых условиях / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов, С.М. Авдеев // Доклады ТСХА. М., 2003. - Вып. 275. - С. 196-199.
88. Лазарев, H.H. Протеиновая и энергетическая питательность бобово-злаковой травосмеси с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная
89. Лазарев. H.H. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при укосном использовании в условиях Нечерноземья / H.H. Лазарев, С.М, Авдеев // Кормопроизводство. 2005. -№ 11.-С. 5-7.
90. Лазарев, H.H. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов, A.C. Антонов // Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 6-9.
91. Лапинскас, Э.Б. О влиянии стартового азота на симбиотическую фиксацию бобовых растений / Э.Б. Лапинскас II Агрохимия. 2006. - № 10.-С. 56-63.
92. Лобачева, Т.Н. Экономические аспекты развития кормопроизводства России II Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 2-7.
93. Лубенец, П.А. Люцерна / П.А. Лубенец. М.: Колос, 1986. - 239с.
94. Лукьянова, А.Н. Влияние покровной культуры и технологии её уборки на формирование травостоев многолетних трав при экстенсивном их использовании : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Н. Лукьянова. М., 2000. - 16с.
95. Лофиченко, А.Ф. О культуре земледелия (говорят древние) // Аграрная Россия.-2007.-№ 1.-С. 33-41.
96. Лютый, A.B. Агротехнические приемы повышения урожайности семян козлятника восточного в условиях Приморского края : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.B. Лютый. Барнаул, 2003. - 18с.
97. Макаров, В.И. Роль кормопроизводства в адаптивном земледелии // Кормопроизводство . 2007. - № 8. - С. 2-7.
98. Малец, И.Ф. Люцерна в интенсивном кормопроизводстве / И.Ф. Малец. Киев : Урожай, 1990. - 120с.
99. Маслинков, М.И. Удобрение // Технология производства люцерны. М. : Агропромиздат, 1985. - С. 31-48.
100. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / сост. Б.П. Михайличенко, A.C. Шпаков, A.A. Кутузова. ; РАСХН, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, Фонд им. А.Т. Болотова. М.; 2000. - 53с.
101. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми • культурами / сост. Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов [и др. ; РАСХН. -М., 1997.- 155с.
102. Можаев, Н.И. Люцерна на корм и семена / Н.И. Можаев. Алма-Ата : Кайонар, 1981.-126с.
103. Моисеенко, М.И. Многоукосное использование люцерны / М.И.Моисеенко, В.Г. Ткаченко // Кормовые культуры. 1991. - № 3. С. 16-17.
104. Моисеенко, A.A. Оптимизация условий формирования устойчивой продуктивности культур в полевых севооборотах юга Дальнего Востока :дис. в виде науч. докл. . д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / A.A. Моисеенко. -Хабаровск, 1999.-51с.
105. Моисеенко, A.A. Последействие длительного применения различных систем удобрений в севообороте / A.A. Моисеенко, Р.Г. Хасбиуллина // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 13-14.
106. Мороз, В.Н. Продуктивность простых бобово-злаковых травосмесей на корм / В.Н. Мороз, Ф.Н. Леонов // Пути повышения урожайности полевых культур : межведомств, тематич. сб. / Белорус. НИИ земледелия. -Минск : Ураджай, 1991. -№ 22. С. 96-110.
107. Мухин, Н. Влияние азотных удобрений на урожай, ботанический и химический состав многолетних трав / Н. Мухин, А. Дорохов : сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1980. - Т. 17. - № 2. - С. 13-16.
108. Мухина, H.A. Кормовые культуры Сибири / H.A. Мухина, A.B. Бухтеева, Н.С. Пивоварова. М. : Россельхозиздат, 1986. - 160с.
109. Навроцкий, Г.И. Способы посева и покровные культуры люцерны на корм в Лесостепи УССР / Г.И. Навроцкий // Земледелие (Киев). 1984. -№59.-С. 49-53.
110. Невинчанный, В.М. Отдача люцернового поля / В.М. Невинчанный // Кормопроизводство. 1987. — № 11. - С. 32-33.
111. Новоселова, A.C. Подбор перспективных сортов и видов многолетних бобовых трав для лугопастбищных ценозов / A.C. Новоселова, Т.Т. Пай-вина, Г.И. Пайвин // Кормопроизводство. 2005. - № 12. - С. 21-24.
112. Нормы, рационы, корма и кормление сельскохозяйственных животных в зоне Дальнего Востока / ред. В.И. Курдюков ; ДальНИИСХ. Хабаровск, 1991.-292с.
113. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., доп. - М. : Агропромиздат, 1987. - 512с.
114. Парахин, Н.В. Кормопроизводство основа экологически сбалансированного земледелия / Н.В. Парахин, А.Н. Драгайцев // Кормопроизводство. - 1998. -№ 2. - С. 6-14.
115. Парахин, Н.В. Кормовые культуры как фактор стабилизации агроланд-шафтов / Н.В .Парахин // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем : сб. науч. тр. / Орловский ГАУ. Орел, 2001. - С. 174-194.
116. Пахомов, В.И. Люцерна и пчёлы в Адыгее / В.И. Пахомов. Майкоп, 2001.-144с.
117. Петров, Л.Н. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет // Химия в сельском хозяйстве. -1981.— № 6. — С. 10-13.
118. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М. : Изд-во МСХА, 1995.-21с.
119. Приемы повышения протеиновой продуктивности сеяных травостоев / Л.А. Шумкина, A.B. Наумкин, Г.В. Хлопяникова и др. // Главный агроном. 2004. - № ю. - С. 74-76.
120. Программа фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства РФ на 2006-2010 годы / A.C. Шпаков, З.Ш. Шамсутдинов, И.А. Трофимов и др. // Кормопроизводство. 2005.-№ 9. - С. 3-7.
121. Продуктивное долголетие люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов, А.Д. Шарин, A.C. Антонов // Известия ТСХА. 2003. - № 4. - С. 43-58.
122. Производство грубых кормов : в 2-х кн. / под общ. ред. Н. Д. Шпаара. -Торжок : Вариант, 2002. Кн. 2. - 374с.
123. Производство кормов на Дальнем Востоке / науч. ред. Г.Т. Казьмин. -Хабаровск : кн. изд-во, 1975. 288с.
124. Растениеводство / Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М. : КолосС, 2006. - 612с.
125. Рекомендации по системе удобрения сенокосов и пастбищ по зонам страны / сост. Д.А. Алтунин, A.A. Кутузова, A.A. Зотов [и др. ; МСХ СССР, ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса. М. : Колос, 1984. - 31с.
126. Рыженко, В.Х. Кормопроизводство на Дальнем Востоке : учеб. пособие / В.Х. Рыженко. Уссурийск : ПГСХА, 2001. - 253с.
127. Садомцев, B.C. Влияние удобрений и способов посева люцерны на продуктивность последующих культур в звене орошаемого севооборота на черноземах Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Садомцев B.C. Пенза, 2004. - 25с.
128. Салдаев, A.M. Новые схемы посева бобовых и мятликовых для полноценных кормосмесей / A.M. Салдаев , Т.Г. Константинова // Кормопроизводство. 1998. -№ 1. - С. 12-17.
129. Сапега, В.А. Продуктивность люцерны при возделывании её в лё-состепи Северного Зауралья / В.А. Сапега. H.H. Дюкова, A.B. Русаков // Кормопроизводство. 2002 . - № 7. - С. 22-25.
130. Северов, В.И. Агроэнергетическая оценка производства кормов /B.И. Северов. К.Г. Калашников // Кормопроизводство. 1994. - № 2. C. 5-7.
131. Северов, В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения / В.И. Северов // Экспрессинформ. / ГосНИИ авиационных систем. 2002. - № 13. - С. 8-10.
132. Семенов, A.A. Особенности исчисления прибыли и рентабельности в кормопроизводстве / A.A. Семенов // Кормопроизводство. • 2006.-№2.-С. 2-4.
133. Синельников, Э.П. Оценка свойств пахотных почв Приморья // Повышение плодородия почв Приморья : сб. науч. тр. / Примор. СХИ. Уссурийск, 1986. - С. 4-14.
134. Синельников, Э.П. Агрогенезис почв Приморья / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко. М. : ВНИИА, 2005. - 280с.
135. Сисо, A.B. Продуктивность люцерны второго года жизни при орошении в зависимости от основной обработки почвы и удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.B. Сисо. Краснодар, 2000. - 28с.
136. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / РАСХН, ДВНМЦ, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 2001. - 364с.
137. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 1986- 1990 годы : рекомендации / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1987.-326с.
138. Система земледелия в Приморском крае : рекомендации / сост. Л.Д. Аванесова, A.A. Аксенов, В.Г. Аникеев [и др. ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск : СО ВАСХНИЛ, 1990. - 304с.
139. Скворцов, В.Ф. Влияние доз извести и повторного известкования на урожай многолетних трав на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / В.Ф. Скворцов, В.Н. Стрельников, E.H. Ерохина // Агрохимия. 1984. -№2.-С. 51-62.
140. Слабко, Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелии Приморского края / Ю.И. Слабко. Владивосток, 1979. - 110с.
141. Слободяник, Т.М. Продуктивность и качество кормовых культур в Приамурье / Т.М. Слободяник. Благовещенск, 2005. - 65с.
142. Смирнов, В.А. Люцерна // Биоклиматология бобовых и злаковых трав. -Л. : Гидрометеоиздат, 1981.-С. 18-36.
143. Соколенко, Н.Ф. Летние посевы люцерны / Н.Ф. Соколенко, С.И. Венгреновский. Одесса : обл. изд-во, 1948.
144. Станков, В.В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры. 1991. - № 2. - С. 38-39.
145. Степанов, А.Ф. Создание и интенсивное использование многолетних травостоев в Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.Ф. Степанов. Омск, 1996. - 32с.
146. Табаленкова, Т.Н. Влияние фосфорных удобрений на азотный обмен, перезимовку и продуктивность клевера красного / Г.Н. Табаленкова // Труды Коми, филиал АН СССР, 1981. Вып. 48. - С.67-72.
147. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Колос, 1974.-240с.
148. Тен, А.Г. Кормопроизводство / А.Г. Тен. М. : Колос, 1982. -463с.
149. Технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае : рекомендации / сост. Л.Д. Аванесова, O.A. Воложе-нина, А.И. Живчиков [и др. ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИ-ИСХ. Новосибирск, 1986. - 191с.
150. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Часть 2. / под ред. Т.В. Островской. -М. : Агропромиздат, 1990. 272с.
151. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Часть 1. / под ред. М.И. Ногаткиной. М. : Агропромиздат, 1990. - 352с.
152. Томмэ, М.Ф. Корма СССР : состав и питательность / М.Ф. Томмэ. Изд. 4-е. - М.: Колос, 1964. - 448с.
153. Трубников, Ю.Н. Возделывание многолетних трав на кислых почвах Средней Сибири // Почвы Сибири, их использование и охрана : материалы науч. чтений, посвящ. 105-летию со дня рождения Н.В. Орловского (19-20 февраля, 2004). Абакан, 2003. - С. 33-37.
154. Трубников, Ю.Н. Влияние удобрений и известкования на урожай клевера в подтаежной зоне Приенисейской Сибири / Ю.Н. Трубников // Кормопроизводство. 2005. - № 9. - С. 18-20.
155. Тюльдюков, В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели : обзор, информ. / В.А. Тюльдюков, С.С. Михалев // ВНИИТЭИСХ.-М., 1982.-75.
156. Тюльдюков, В.А. Луговодство / В.А. Тюльдюков, Н.Г Андреев, В.А. Воронков. — М. : Колос, 1995.-415с.
157. Усанова, З.И. Формирование урожайности многолетних бобовых и мят-ликовых культур при разной климатической обеспеченности посевов / З.И. Усанова, E.H. Павлючик // Главный агроном. 2006. - № 8. - С. 5052.
158. Фарниев, А.Т. Роль люцерны и козлятника восточного в биологизации земледелия в РСО-Алания / А.Т. Фарниев, A.A. Сабанова, А.Х. Козырев // Аграрная Россия. 2004. - № 1. - С. 24-26.
159. Федоров, A.A. Теория и практика известкования кислых почв Дальнего Востока : монография / A.A. Федоров, В.П. Басистый ; ПГСХА. Уссурийск, 2001.- 165с.
160. Федоров, A.A. Оптимизация минерального питания растений : монография / A.A. Федоров ; МСХ и продовольствия РФ, ПГСХА. Уссурийск, 2002. - 265с. •
161. Федоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров. М.: Колос, 1968.- 176с.
162. Фигурин, В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв / В.А. Фигурин // Вестник РАСХН.-1996.-№6.-С. 49-51.
163. Филимонов, Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах / Д.А. Филимонов. М. : Агропромиздат, 1985. - 176 с.
164. Филипьев, И.Д. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование ею атмосферного азота / И.Д. Филипьев, А.П. Шкрибтиенко // Агрохимия. 1983. -№ 2. - С. 61-65.
165. Фицев, А.И. Современная оценка энергетической и протеиновой питательности растительных кормов / А.И. Фицев, Н.Г. Григорьев, А.П. Гаганов // Кормопроизводство. 2003. - № 12. - С. 29-32.
166. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. -М. : Агропромиздат, 1989. 61с.
167. Холме, И. Овес и вико-овес как покровные культуры для люцерны / И. Холме // Тр. Латвийской СХА . Рига, 1979. - Вып. 165. - С. 76-83.
168. Цымбаленко, И.М. Люцерно-кострецовые травосмеси на пашне надежная сырьевая база высокопитательного корма / И.Н. Цымбаленко, Т.К. Пушкова // Материалы ХЫ1 науч.-техн. конф. / Челяб. гос. агро-инж. ун-т. - Челябинск, 2003. - Ч. 3. - С. 361-366.
169. Цюрн, Ф.' Удобрение сенокосов и пастбищ / Ф. Цюрн ; пер. с нем. В. Глазкова. М. : Колос, 1972. - 214с.
170. Чайка, А.К. Состояние и пути развития кормопроизводства на Дальнем Востоке России / А.К.Чайка, А.Н. Емельянов«// Кормопроизводство. -2002. № 8. - С. 4-6.
171. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария ; под ред. В.В. Пыльнева. М. : КолосС, 2005. - 552с.
172. Ченцов, В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / В.В. Ченцов. -Кинель, 2005.-20с.
173. Черенцов, В.В Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом . безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Черенцов. — Пенза, 2005.-21с.
174. Чурзин, В.Н. Роль многолетних трав в повышении плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова // Аграрная наука. 2004. - № 6. - С.! 8.
175. Шамеутдинов, Р.Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : автореф. дне. . канд. с.-х. наук / Р.Г. Шамеутдинов. Краснодар, 2004. - 25с.
176. Шильников, И.А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожайность люцерны синегибридной / И.А. Шильников, A.B. Ивойлов // Агрохимия. 1991. - № 1. - С. 78-85.
177. Шиндин, И.М. Руководство по сортоведению сельскохозяйственных культур : учеб. пособие / И.М. Шиндин, В.В. Бочкарев. Уссурийск : ПГСХА, ИКАРП ДВО РАН, 2002. - 266с.
178. Шиндин И.М. Растительные и сортовые ресурсы сельскохозяйственных культур Российского Дальнего Востока / И.М. Шиндин, В.В. Бочкарев. — Уссурийск ; Биробиджан, 2001. 193с.
179. Шкель, М.П. Влияние доз и способов внесения извести на урожайность люцерны / М.П. Шкель, Г.В. Ничипорович // Агрохимия. -1988. № 6. — С. 65-68.
180. Шпаков, A.C. Научное обеспечение кормопроизводства/ A.C. Шпаков, Д.В. Якушев // Доклады РАСХН. 2002. - № 3. - С. 26-28.
181. Шпаков, А.С. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2003. - № 11. - С. 2-6.
182. Шрамко, Н.В. Бобовые травы — основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Кормопроизводство. 2008. -№ 3. - С. 2-4.
183. Щебарскова, З.С. Урожайность зеленой массы в дельте Волги / З.С. Ще-барскова, Е.Н. Григоренкова // Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 17.
184. Щербаков, В.А. Вопросы технологии возделывания люцерны в Нечерноземной зоне СССР : обзор, информ. / Белорусский НИИ науч.-техн. информации и технико-экономических исследований Госплана БССР. — Минск, 1979.-С. 19-21.
185. Яковлева, М.Т. Продуктивность и качество люцерны серповидной в зависимости от применения азотфиксирующих препаратов в условиях Центральной Якутии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / М.Т. Яковлева. — Якутск, 2006. 18с.
186. Ярушин, A.M. Оценка новых систем, технологий и сортов на биоэнергетической основе / A.M. Ярушин, В.М. Ступин, Т.А. Романова ; ДальНИ-ИСХ. Хабаровск, 2002. - 46с.
187. Acharia, S.N. Forage yield and quality of traditional forage legumes under acid soil conditions / S.N. Acharia, N. Dow, R. Davis // Can. J. Plant Sci. 2006. -Vol. 86, №1.- P. 186-187.
188. Bolger, T. Influence of plant density on alfalfa yield and quality / T. Bolger, D. Meyer // Use Home Grown Forages for Profit and Conservation. 1983. - P. 37-41.
189. Boutou, J. Alfalfa (Medicago sativa L.) in highly neathered acid soil. Root growth into acid subsoil of plants selected for acid tolerance / J. Boutou // Plant Soil. 1982. - Vol. 65. - № 2. - P. 187-192.
190. Илиев, Ф. Определяне на енергийната и протеиновата хранителност на зелена люцерна / Ф. Илиев // Животновъд. науки. 2002. - Т. 39, № 2. - Р. 38-41.
191. Gupta, V.C. Boron nutrition of alfalfa, red clover and timothy grown on podzol soil of Eastern Canada / V.C. Gupta // Soil Sci. 1984. - Vol. 137. - № 1. - P. 16-22.
192. Honz, J. Provozni zcusenosti se zakladanim jetelovin do ochrannych plodin / J. Honz//Uroda. 1981.-.Vol. 29.-№ 3. - P. 125-137.
193. Keftasa, Danial. The nutritional value of Lucerne (Medicago sativa) in different developmental stages / Keftasa Daniel, Tuvesson Magne // Swid. J. Agr. Res. 1993. - Vol. 23, № 4. - P. 153-159.
194. Kliska, I. Wartosc pokarmowa lecerne w zabeznoscii od sposobu siewu, czes-totliwosci i wysokosci koszenia /1. Klislca // Asta Acad. agr. ac. techn. obsten. Agr. 1995. - № 60. - P. 55-62.
195. Kopriva, J. Srovnani vunosnosti jarnich vysevu vojtesky bez kryci plodiny s podsevy do kryci plodiny na zmo / J. Kopriva, J. Prochazka // Rostl. Viroba.1979. Vol. 25, № 8. - P. 813-822.
196. Mosimann, E. Melanges fourragers pour une duree de trois ans. 2. Facteurs in fluencant le rendemen et matiere seche / E. Mosimann // Pev. suisse. agr. " 2004. - Vol. 36, № 1. - P. 11-16.
197. Tan, M. Is the companion crop harmless to alfalfa establishment in the highlands of East Anatolia ? / M. Tan, Y. Serin // J. Agron. and crop Sci. 2004. -Vol. 190, № i.p. 1-5.
198. Under, Rodica. Researches regarding the behavior of the mix medicago sativa + Bromus inerm is in the conditions from Jucu / Under Rodica, I. Rotar, Vidi-can Roxana // Bui. Union. St. agr. si med.vet., Cluj-Napoca. Ser. Agr. 2006. -Vol. 62.-P. 413.
-
Иванова, Елена Павловна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Барнаул, 2008
-
ВАК 06.01.09
- Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области
- Продуктивность новых сортов люцерны изменчивой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны при разных дозах минеральных удобрений и нормах высева
- ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕНСИВНОСТИ СКАШИВАНИЯ И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ
- ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНОВЫХ И ЛЮЦЕРНОЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ ДОЛГОЛЕТНЕМ ДВУХ- И ТРЕХКРАТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух- и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации
