Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Гуреева, Елена Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ"

На правах рукописи

Гуреева Елена Васильевна

фу*-

003472153

Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

о 3 ИЮН 2009

Москва - 2009

003472153

Работа выполнена в лаборатории селекции сои ГУ Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса

Научные руководители: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Георгий Сергеевич Посыпанов

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Виктор Кириллович Храмой

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Гатаулина Галина Глебовна

заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дебелый Геннадий Андреевич

Ведущая организация ФГОУ ВПО Рязанский государственный

агротехнологический университет им. П.А. Костычева

Защита диссертации состоится «30» июня 2009 г. в «11» часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.05 в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева

Автореферат разослан «29» мая 2009 г. и размещен на сайте университета www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Н. Лазарев

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Решение проблемы кормового и пищевого растительного белка является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и практики. Важным источником белка являются зернобобовые культуры, особенно соя. Белок сои по качеству близок к белкам животного происхождения. Он содержит весь комплекс незаменимых аминокислот и легко усваивается (Посыпанов Г.С., 1979; Мякушко Ю.П., 1977). Площади, занятые под соей в России, постоянно возрастают. К 2017 году планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн. т, а посевные площади до 2,7 млн. га, в том числе за счет освоения европейского региона (Медведев A.M., 2006).

Основанием для интродукции сои в Нечерноземной зоне является создание новых скороспелых сортов с суммой активных температур 1800°-2000°С. В настоящее время в Рязанском НИПТИ АПК созданы сорта сои Магева, Окская, Светлая, Касатка, способные устойчиво вызревать в южных районах Нечерноземной зоны. Внедрение их в производство сдерживается недостаточной изученностью этих сортов в различных экологических условиях и отсутствием адаптированной технологии возделывания их в данном регионе.

Целью наших исследований было изучить особенности формирования урожая сои сортов Касатка, Магева и Окская в зависимости от норм высева и способов посева в условиях юго-восточной части Нечерноземной зоны. В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития скороспелых сортов сои Касатка, Магева и Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность указанных сортов сои, определить урожай и структуру урожая в зависимости от норм высева семян и способов посева.

3. Установить оптимальную норму высева и оптимальный способ посева для изучаемых сортов.

4. Определить динамику потребления азота посевами сои и его вынос на единицу урожая.

5. Определить содержание сырого протеина и жира в семенах скороспелых сортов сои и сбор их с урожаем.

6. Рассчитать показатели энергетической и экономической эффективности возделывания скороспелых сортов сои в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны.

7. С учётом проведённых исследований разработать практические рекомендации по возделыванию сои в условиях Нечернозёмной зоны.

Научная новизна. Впервые изучен ультраскороспелый сорт сои Касатка, созданный в Рязанском НИПТИ АПК с участием автора (доля авторских прав - 16%). На основании комплексных исследований дана агроэкологическая оценка сортов сои селекции ГУ Рязанский НИПТИ АПК Касатка, Магева, Окская и обосновано их районирование по областям Нечернозёмной зоны РФ. Выявлена сортовая реакция сои на норму высева и способ посева. В частности, установлено, что наиболее скороспелый сорт сои Касатка положительно реагирует на загущение посевов, а менее скороспелые сорта -Магева и Окская лучше развиваются при средней норме высева - 550 тыс./га; сорта Касатка и Окская лучше развиваются при широкорядном способе посева, сорт Магева нейтрально реагирует на способ посева.

Практическая значимость работы. Результаты исследований были использованы при разработке сортовой технологии возделывания сои на серых лесных почвах юго-восточной части Нечернозёмной зоны, которая внедрена в АПК Рязанской области на площади 870 га.

Использование разработанных агротехнических приемов и внедрение в производство скороспелых сортов Касатка, Магева и Окская позволяет получать в Центральном Нечерноземье урожаи семян сои до 2,7 т/га с содержанием в урожае белка до 1004 кг/га и жира до 532 кг/га при рентабельности до 111 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование зонального районирования сортов сои Касатка, Магева, Окская;

- обоснование оптимальной нормы высева сортов сои Касатка, Магева, Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны;

- обоснование оптимального способа посева сортов сои Касатка, Магева, Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны;

- результаты экономической и энергетической оценки возделывания сои в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Заседаниях ученого совета ГУ Рязанский НИПТИ АПК в 2003-2008 гг. Материалы доложены на международных и всероссийских научных конференциях, в том числе на научно-практических конференциях: «Масличные культуры и соя - как фактор устойчивости экономической эффективности земледелия», г. Рязань (2007); «Развитие производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации на период до 2010 года", г. Ростов-на-Дону (2007); «Организация проектирования агротехнологий и систем земледелия», г. Рязань (2007); «Селекция, семеноводство и переработка сои», г. Белгород (2008).

Результаты исследований экспонировались в 2005-2008 гг. на ежегодной выставке «Золотая осень». В 2005, 2007 и 2008 годах институт награжден Золотой медалью и Дипломом I степени за достижения в области селекции и семеноводства сои. Автор является членом «Российского Соевого Союза» и ему вручен Диплом Лауреата РСС.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2006-2008 гг. в хозяйствах Рязанской области, таких как ООО «им. Пряхина В.Г.» Кораблинского района, СХГЖ «Михайловские семена» и ООО «ЗПК» Михайловского района, ООО «Авангард» Рязанского района, ООО «Простор» Захаровского района, ООО «Кердь» Пронского района. Сорт сои Касатка (патент № 3501) в 2005 году включен в Государственный реестр селекционных достижений и районирован в Центральном и Волго-Вятском регионах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, отражающих её основное содержание, в т.ч. 3 работы в журналах, которые входят в перечень ВАК. Получено авторское свидетельство № 44140 на сорт сои Касатка.

Объем и структура. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 26 таблиц и 4 рисунка в тексте, 34 приложения. Список литературы включает 244 наименования, в том числе 14 -иностранных авторов.

2. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2003-2005 годах на опытном поле лаборатории селекции сои Рязанского НИПТИ АПК РАСХН в селекционном севообороте отдела селекции и первичного семеноводства. Почва опытного участка темно-серая лесная, тяжелосуглинистая. Реакция почвенного раствора рНс0Л. 5,4...5,7. Содержание гумуса (по Тюрину) 3,6...4,8%, легкогидролизуемого азота и подвижного фосфора (по Кирсанову) высокое, обменного калия (по Кирсанову) - от среднего до повышенного.

Объектами исследований были сорта сои селекции ГУ Рязанский НИПТИ АПК: Касатка, Магева, Окская.

Опыт 1. Формирование урожая раннеспелых сортов сои в зависимости от нормы высева. Фактор А - сорта сои: Касатка, Магева, Окская. Фактор В -нормы высева: 450, 550 и 650 тысяч всхожих семян на гектар.

Опыт 2. Формирование урожая раннеспелых сортов сои в зависимости от способа посева. Фактор А - сорта сои: Касатка, Магева, Окская. Фактор В -способы посева: рядовой с междурядьями 20см, широкорядный с

междурядьями 45см.

Повторность в опытах 4-х кратная, размещение вариантов рендомизированное, площадь делянки 25 м2. Опыты проводились в системе инновационной технологии возделывания сои для хозяйств Рязанской области.

Все наблюдения и учеты проводились по общепринятым методикам и ГОСТам. Перед закладкой опытов определяли основные агрохимические характеристики почвы: рНС0Л (ГОСТ 26483-85); содержание гумуса в пахотном слое (ГОСТ 2613); подвижного фосфора (ГОСТ 26207-84), обменного калия (ГОСТ 26207-84). Фенологические наблюдения, учеты густоты стояния растений, урожайности и ее структуры проведены по методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур (1989). Показатели фотосинтетической деятельности посевов по методике, предложенной A.A. Ничипоровичем (1961). Статистическую обработку урожайных данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985). Оценка экономической и энергетической эффективности возделывания сортов сои северного экотипа проведена по методике Минсельхоза (Посыпанов Г.С., Бузмаков В.В., 1998; Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., 1995).

Метеорологические условия вегетационного периода 2003 и 2004 гг. можно охарактеризовать как благоприятные для роста и развития растений сои. В 2003 г. температура воздуха и количество осадков в целом соответствовали среднемноголетним данным, однако, в период образование бобов - полный налив семян, осадков выпало на 81,5 мм выше нормы, что затянуло процесс созревания. В 2004 году средняя температура воздуха и количество осадков превышали среднемноголетние данные. Созревание семян проходило в благоприятных условиях. Погодные условия 2005 года были менее благоприятными для сои - май был холодным, в июне и июле среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние значения на 24%, а количество осадков было ниже нормы на 31%, что способствовало более быстрому прохождению фаз развития и сокращению вегетационного периода сои. В этом году был сформирован самый низкий урожай семян.

Результаты исследований 3. Особенности развития раннеспелых сортов сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Различия в интенсивности развития между изучаемыми сортами сои проявлялись с фазы начала цветения. Продолжительность периода всходы -начало цветения у Касатки составила 37, у Магевы - 40, у Окской - 47 дней, а

продолжительность вегетационного периода составила соответственно 93, 99 и 106 дней (табл. 1). Продолжительность вегетационного периода зависела от температуры воздуха и увлажнения. Наибольший период вегетации у всех сортов был в 2003 году, наименьший - в 2005. Соотношение генеративного и вегетативного периодов составило у Касатки - 1,51, у Магевы - 1,48, у Окской -1,41 ед.

1. Продолжительность межфазных периодов (дней - числитель) и сумма

активных температур (°С - знаменатель) скороспелых сортов сои, _среднее за 2003-2005 гг._

Период Сорт

Касатка Магева Окская

Всходы - начало цветения 37 40 44

669 722 791

Начало цветения - полная спелость 56 59 62

1200 1215 1281

Всходы - полная спелость 93 99 106

1869 1937 2072

Средняя сумма активных температур колебалась от 1869°С у сорта Касатка до 2072°С у сорта Окская. По годам исследований сумма активных температур изменялась у сорта Касатка в пределах 1735...2028°С, Магева -1768...2174°С, Окская - 1856...2296°С (рис. 1).

Касатка Магева Окская

Рис. 1. Варьирование значений суммы активных температур сортов сои в зависимости от года исследования, 2003-2005 гг.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что сорт Окская целесообразно возделывать в Брянской, Орловской и Рязанской областях. Для возделывания на семена во Владимирской, Ивановской, Калужской, Московской, Смоленской, Тульской областях лучше использовать сорта - Касатка и Магева; в Костромской, Тверской, Ярославской областях предпочтение нужно отдать сорту Касатка.

4. Продукционный процесс раннеспелых сортов сои в зависимости от нормы высева Рост и развитие растений. При увеличении нормы высева семян с 450 до 650 тыс. шт./га наблюдалась тенденция увеличения высоты растений; площадь листьев и накопление биомассы одного растения при этом снижалось (табл. 2). Наиболее сильно реагировали на загущение растения сорта Магева и Окская. Площадь листьев у них снизилась на 12%, а масса растений на 23 и 30%, соответственно. Различия между нормами высева 450 и 550 тыс. шт./га были менее выражены.

2. Развитие растений раннеспелых сортов сои в зависимости от нормы высева, __ среднее за 2003-2005 гг. __

Норма Высота ' Макси- Макси- Макси-

Сорт высева, прикреп- мальная мальная мальное

тыс. шт/га ления высота площадь накопление

нижнего растений, листьев, сухого

боба, см см см2/раст. вещества, г/раст.

450 8,3±1,5* 57±5 621 12,7

Касатка 550 8,2±1,4 58±5 593 12,4

650 9,6±1,4 62±3 577 12,1

450 12,1±1,2 77±2 596 15,4

Магева 550 11,3±1,9 77±1 567 14,0

650 11,4±2,0 84±9 532 12,5

450 12,0±1,9 88±2 775 18,9

Окская 550 11,8±1,2 87±7 774 16,8

650 13,5±2,6 92±7 691 14,5

• - здесь и далее доверительный интервал для среднего значения

Большое значение при возделывании сои имеет высота прикрепления нижнего боба. Минимальной она была у сорта Касатка - 8,3.. .9,6 см; у сорта Магева она составила 11,3...12,1 см, у сорта Окская - 11,3...13,5 см. У сортов Касатка и Окская наблюдается тенденция увеличения высоты прикрепления

нижнего боба при увеличении нормы высева особенно при норме 650 тыс./га, у сорта Магева высота прикрепления нижнего боба была больше при норме 450 тыс./га.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Площадь листьев, ФСП посевов и накопление биомассы возрастали по мере увеличения нормы высева (табл. 3). При норме 650 тыс./га максимальная площадь листьев возросла по сортам на 32,4...39,2%, а ФСП - на 34,5...40,2%. Наибольший фотосинтетический потенциал был у сорта Окская, наименьший - у сорта Касатка. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года составила 4,02...4,88 г/м в сутки. ЧПФ изменялась в зависимости от метеорологических условий года. Наименьшей она была в благоприятном по увлажнению 2003 году при высоких показателях площади листьев и ФСП (3,15...4,24 г/м2 в сутки), наибольшей - в 2005 году при низких показателях площади листьев и ФСП(4,53...7,48 г/м2в сутки).

3. Показатели фотосинтетической деятельности посевов, _ среднее за 2003-2005 гг._

Норма Максималь- Максималь-

высева, ная ное накопле- ФСП, ЧПФ, г/м2 в

Сорт тыс. шт/га площадь листьев, тыс. м2/га ние сухого вещества, т/га тыс. м2/га сутки

450 26,4 5,29 1179 4,77

Касатка 550 31,4 6,54 1406 4,76

650 35,4 7,37 1599 5,12

450 24,7 6,26 1284 5,67

Магева 550 29,4 7,18 1517 5,41

650 32,7 7,58 1727 4,80

450 31,2 7,52 1641 4,85

Окская 550 40,3 8,36 2081 4,38

650 43,4 9,0 2304 4,05

В зависимости от нормы высева накопление биомассы по сортам в среднем за 3 года колебалось от 5,29 до 9,00 т/га сухого вещества. Наибольшее накопление биомассы было у сорта Окская. У Магевы оно было ниже в .1,2 раза, а у Касатки - в 1,2... 1,4 раза. При норме высева 650 тыс./га накопление биомассы по сравнению с нормой 450 тыс./га возросло у Касатки - на 39%, у Магевы - на 21%, у Окской - на 20%. Таким образом, Касатка реагировала на

загущение сильнее других сортов. Наибольшее накопление сухого вещества было в 2004 году при равномерно выпадающих в течение вегетации осадках (7,3...12,9 т/га), наименьшие - в 2005 году в условиях недостаточного увлажнения. Данные наших опытов подтверждают зависимость накопления сухого вещества от площади листьев. Коэффициент корреляции составил для Касатки 0,939±0,062, для Магевы - 0,734±0,185, для Окской - 0,954±0,026.

Потребление азота посевами сои. Содержание азота в вегетативных органах сои по сортам изменялось незначительно. Так, содержание азота в листьях в фазу цветения составило у сорта Касатка 4,28...4,87%, Магева -4,18...4,86%, Окская - 4,11...4,70%. Более высокое содержание азота в листьях и стеблях отмечено в благоприятном 2003 г. - на 0,59...0,68% выше, чем в засушливом 2005 г. По данному показателю у сортов отмечались различия в семенах. Содержание азота в семенах составило у сорта Касатка -6,52%; Магева - 6,47%, Окская - 6,27%. Нормы высева не оказывали влияния на содержание азота в органах растений сои.

Накопление азота посевами возрастало до фазы полного налива семян.

Рис. 2. Накопление азота посевами сои в фазу полного налива семян при разных нормах высева, среднее за 2003-2005гг., кг/га

Оно повышалось при увеличении нормы высева. Так, у сорта Касатка при норме 650 тыс./га оно увеличилось по сравнению с нормой 450 тыс./га в 1,4 раза, у сорта Магева - в 1,2 раза, у сорта Окская - в 1,1 раза. Наибольшее накопление азота было в благоприятном по увлажнению 2004 году (225,3.. .306,7 кг/га), наименьшее - в засушливом 2005 году (87,7...121,0 кг/га) (рис. 2). По сортам накопление азота составило: Касатка - 184±56, Магева -183±48, Окская - 209±65.

В среднем за три года максимальное потребление азота на 1 тонну семян сои составило 79. ..97 кг, а вынос - 69...83 кг. Средний вынос по сортам составил: Касатка - 77+10, Магева - 77+8, Окская - 72+8. Во все годы исследований наблюдалась чёткая тенденция увеличения максимального потребления и выноса азота при увеличении нормы высева (рис. 3). Наиболее

высокое потребление азота было во влажном 2004 году - при норме высева 650 тыс./га оно составило у Касатки - 115 кг, у Магевы - 113 кг, у Окской -119 кг.

450 550 650 нормы высева, тыс. шт.1га

H Касатка аМагева □ Окская

Рис.3. Вынос азота на 1 тонну семян сои при разных нормах высева, среднее за 2003-2005 гг., кг/т

Минимальные показатели потребления азота на 1 т семян у Касатки и Магевы были в благоприятном для формирования семян 2003 г, и составили, соответственно, 78 и 86 кг, а у Окской - в засушливом 2005 г. - 75 кг.

Продуктивность сортов сои при разных нормах высева. С

увеличением нормы высева количество бобов и ветвей, а также масса семян на 1 растение уменьшается (табл. 4).

4. Структура урожая сои, среднее за 2003-2005 гг.

Норма Количество на одном растении, шт Масса семян,

высева, ветвей продуктив- бобов г/раст.

тыс. шт/га ных узлов

Касатка

450 1,7 13,7 21,1 5,9

550 1,4 12,4 19,9 5,0

650 0,8 11,3 18,9 4,6

Магева

450 1,4 9,5 18,8 5,0

550 0,9 9,4 16,9 4,7

650 0,7 8,6 15,0 3,8

Окская

450 1,9 11,9 25,8 6,4 '

550 1,0 9,6 25,1 5,6

650 0,4 12,5 19,1 4,2

Особенно сильно выражен этот процесс у сорта Окская. Так, при норме высева 650 тыс./га масса семян снизилась у Касатки и Магевы в 1,3 раза, а у Окской в 1,5 раза, количество бобов снизилось, соответственно, в 1,2 и 1,4 раза. Обратная закономерность наблюдалась в отношении количества продуктивных узлов - у Касатки оно снизилось в 1,2 раза, у Магевы - в 1,1 раза, а у Окской - практически не изменилось.

Урожайность семян в среднем за 3 года составила в зависимости от нормы высева у Касатки 1,95...2,21 т/га, у Магевы - 1,87...2,04 т/га, у Окской - 2,12...2,28 т/га (табл. 5). Наиболее высокий урожай у сорта Касатка получен в 2004 году - 2,4.. .2,79 т/га, у Магевы в 2003 году - 2,31.. .2,52 т/га, у Окской урожайность была в эти годы практически одинаковой - 2,58...2,72 т/га. В засушливом 2005 году урожайность была ниже в 1,8. ..2,1 раза.

Сорта неодинаково реагировали на изменение нормы высева. Так, у сорта Касатка наибольшая урожайность была при норме высева 650 тыс./га -на 13,3% больше, чем при норме высева 450 тыс./га. У сорта Магева наибольшая урожайность получена при норме высева 550 тыс./га - 2,04 т/га -на 9...11% выше, чем при норме 450 тыс./га, и на 2...5% выше, чем при норме 650 тыс./га. У сорта Окская наблюдалась слабо выраженная тенденция увеличения урожайности при норме высева 550 тыс./га - на 3,6...7,5% по сравнению с нормой высева 450 тыс./га.

5. Урожайность семян раннеспелых сортов сои в зависимости от норм высева,

т/га

Норма высева, Год В

Сорт тыс. шт/га 2003 2004 2005 среднем

450 2,33 2,40 1,13 1,95

Касатка 550 2,50 2,70 1,18 2,13

650 2,61 2,79 1,22 2,21

450 2,31 2,14 1,16 1,87

Магева 550 2,52 2,38 1,22 2,04

650 '2,42 2,35 1,18 1,98

450 2,72 2,70 1,17 2,20

Окская 550 2,71 2,70 1,44 2,28

650 2,59 2,58 1,20 2,12

Фактор А - сорт 0,08 0,07 0,08

НСР03 Фактор В - норма 0,10 0,12 0,06

Фактор AB 0,12 0,12 0,10

Корреляционный и регрессионные анализы показали тесную связь между площадью листьев в фазу образование бобов - начало налива семян и урожайностью. Взаимосвязь описывается уравнениями регрессии У=3,83+0,55-Х, г= 0,9772±0,013, Ьух±1055Ь=0,5492±0,007 у сорта Касатка, У=9,47+0,35-Х, г= 0,9438+0,032, ^±^=0,3482+0,012 у сорта Магева, У=10,57+0,29-х, г= 0,9132+0,048, 1^+^=0,293+0,015 у сорта Окская. ' Самый скороспелый из исследуемых сортов сои - Касатка по величине

урожая семян практически не уступал менее скороспелым сортам - Магева и I Окская как в неблагоприятные, так и в оптимальные по увлажнению годы. Преимуществом сорта Касатка является более раннее и дружное созревание семян, недостатком - более низкое прикрепление первого боба.

Содержание сырого протеина и жира в семенах и сбор их с урожаем. Содержание сырого протеина в семенах составило у сорта Касатка 37,7+1,44%, у сорта Окская - 36,2+2,42%, у сорта Магева - 37,0+0,75% (рис.4). У более скороспелых сортов сои - Касатка и Магева максимальное содержание белка в семенах отмечено в 2005 году. При избытке влаги, когда отмечалось усиление вегетативного роста, оно снижалось. Так, в 2004 году содержание белка у этих сортов было на 1,5.. .4,1% меньше, чем в 2005 году. У Окской содержание белка было практически одинаковым во все годы исследований, В отдельные годы содержание белка в семенах сои сорта Касатка было на 1,5...2,4% выше, чем у сорта Магева, и на 3,5...4,3% выше, чем у сорта Окская.

сырой протеин сырой жир

450 550 650 450 550 650 • норма высева, тыс. шт./га

□ Касатка Я Магева □ Окская!

Рис. 4. Содержание сырого протеина и жира в урожае семян сои, среднее за 2003-2005 гг.

Содержание сырого жира находится в обратной зависимости от содержания белка. Наибольшим оно было у сорта Окская - 18,8+0,6%, а

наименьшим у сорта Касатка - 17,3+0,93%; среднее положение занимал сорт Магева - 18,2+0,56%. Наибольшее содержание жира у всех сортов было в благоприятном 2004 году. При увеличении нормы высева у Касатки и Магевы наблюдалась слабо выраженная тенденция снижения содержания жира, у Окской различий не было.

В среднем за 3 года более высокий сбор белка был у сортов Касатка и Окская - 820 и 822 кг/га, соответственно. Сбор белка у сорта Магева был ниже на 9,7%. При этом у Касатки максимальный сбор белка наблюдался при норме высева 650 тыс./га, а у Окской при норме высева 550 тыс./га.

Максимальный сбор жира с урожаем семян был в 2004 году и составил по сортам 447...540 кг/га. В 2005 году он снизился в 2,1...2,5 раза из-за снижения урожая семян. У Касатки наивысшие показатели сбора жира зафиксированы при норме высева 650 тыс./га - 382 кг/га, у Магевы и Окской -при средней норме высева 550 тыс./га - 447 и 427 кг/га, соответственно.

5. Продукционный процесс раннеспелых сортов сои в зависимости от

способа посева

Рост и развитие растений. В опыте были изучены 2 способа посева -широкорядный (45 см) и рядовой (20 см) при норме высева 550 тыс. семян/га.

6. Развитие растений раннеспелых сортов сои в зависимости от способов __ посева, среднее за 2003-2005 гг.__

Сорт Ширина Высота Максималь- Максималь- Макси-

между- прикреп- ная высота ная мальное

рядии, ления растений, см площадь накопление

см нижнего боба, см листьев, см2/раст сухого вещества, г/раст.

Касатка 20 9,3±1,9 60±5 518 12,1

45 8,2±2,2 59±5 593 12,4

Магева 20 13,0±4,0 74 ±8 600 13,5

45 11,3±2,8 74±9 567 14,0

Окская 20 12,8±2,7 91±15 669 15,7

45 11,8±1,0 87±7 767 16,8

В рядовом посеве наблюдалась тенденция увеличения высоты прикрепления нижнего боба на 0,9...2,1 см, что имеет большое значение при уборке сои на семена. Наиболее сильно это выражено у Магевы (табл. 6). Накопление сухого вещества на растение повышается с увеличением ширины междурядий у всех

сортов, но в разной степени: у Касатки - на 2,5%, у Магевы - на 3,7%, у Окской - на 7,0%. Неоднозначная тенденция отмечена по площади листьев - у сортов Касатка и Окская в широкорядном посеве она увеличивалась, а у сорта Магева -наблюдалась слабая тенденция к снижению.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Динамика формирования площади листьев посевами повторяло динамику формирования площади листьев растениями, поскольку нормы высева сои для обоих способов посева были одинаковыми. Во все годы исследований у сортов Касатка и Окская наибольшая площадь листьев была в широкорядном посеве (31,35 тыс.м2/га и 40,27 тыс.м2/га, соответственно), а у сорта Магева - в рядовом (31,47 тыс.м /га) (табл. 7). Аналогично изменялся и фотосинтетический потенциал. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года у всех сортов была выше при широкорядном посеве, однако в отдельные годы у сортов Касатка и Окская наблюдалась тенденция снижения её в широкорядном посеве. При рядовом посеве различия в ЧПФ между сортами были незначительными, при широкорядном посеве наибольшая ЧПФ была у сорта Магева.

7. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои в зависимости от _ способов посева, среднее за 2003-2005 гг.__

Сорт Ширина междурядий, см Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Максимальное накопление сухого вещества, т/га ФСП, тыс. м2/га ЧПФ, г/м2 в сутки

Касатка 20 27,3 5,94 1239 4,74

45 31,4 6,54 1406 4,78

Магева 20 31,5 7,0 1620 4,93

45 29,4 7,57 1517 5,60

Окская 20 32,3 7,49 1648 4,62

45 40,3 9,42 2081 5,04

В благоприятном 2003 году у сортов Касатка и Окская чистая продуктивность фотосинтеза была выше в рядовом посеве, а у Магевы - в широкорядном посеве. В 2004 и 2005 годах у всех сортов наивысшие показатели ЧПФ отмечены в широкорядном посеве.

Накопление сухого вещества колебалось по годам в зависимости от условий увлажнения. Наибольшие показатели были в 2004 году (10,8...14,2 т/га). У всех сортов во все годы исследований накопление биомассы увеличивалось с увеличением ширины междурядья. У сорта Касатка в

широкорядном посеве накопление сухого вещества было больше, чем в рядовом на 8,6%, у Магевы - на 6,7, у Окской - на 13,3%). Наибольшее накопление сухого вещества во все годы отмечено у сорта Окская. Результаты наших исследований подтверждают зависимость величины накопления сухого вещества от площади листьев. Корреляционная зависимость для сортов Касатка и Окская - сильная, коэффициенты корреляции равны соответственно 0,88 и 0,89, а для Магевы - средняя (0,53).

Потребление азота посевами. В рядовом посеве наблюдалась тенденция уменьшения накопления азота по сравнению с широкорядным посевом на 3,8... 12,2%. Наибольшее накопление азота было в 2004 году и составило (в широкорядном посеве) у Касатки 627 кг/га, у Магевы - 581 кг/га и у Окской -672 кг/га. В неблагоприятном 2005 году накопление азота посевами было в 2,5...3,2 раза ниже. В среднем за три года потребление азота на 1 тонну семян при рядовом посеве составило у Касатки - 98 кг, у Магевы - 87, у Окской - 84 кг. В широкорядном посеве у сортов Магева и Окская этот показатель был выше на 5,4...6,7%, а у сорта Касатка - ниже на 7,1%. Наибольшее значение этот показатель имел в 2004 году (106... 115 кг/т), наименьшее в 2003 и 2005 годах (70...98 кг/т). Аналогично изменялся и вынос азота. У Касатки он составил при рядовом посеве 84 кг/т, а при широкорядном - 77 кг/т, у Магевы - соответственно, 70 и 74 кг/т, у Окской - 65 и 72 кг/т.

Продуктивность сортов сои при разных нормах высева. В широкорядном посеве у всех сортов увеличивалось количество продуктивных узлов и бобов и масса семян на растение. Наиболее сильно это проявилось у сортов Касатка и Окская - количество продуктивных узлов было выше, соответственно, на 24,0 и 6,7%, бобов - на 11,8 и 13,6%, масса семян - на 13,6 и 7,8%. Слабее реагировал на ширину междурядий сорт Магева (табл. 8).

8. Структура урожая, среднее за 2003-2005 гг.

сорт Ширина междурядий, см Количество на одном растении, шт Масса семян, г/раст.

ветвей продуктив ных узлов бобов

Касатка 20 0,7 10,0 17,8 4,4

45 1,4 12,4 19,9 5,0

Магева 20 1,3 8,6 18,3 4,6

45 0,9 9,4 20,2 4,7

Окская 20 0,7 9,0 22,1 5,2

45 1,0 9,6 25,1 5,6

Максимальная семенная продуктивность у сорта Касатка достигалась при широкорядном посеве. Она была выше, чем в рядовом посеве на 13,9%. Сорта Магева и Окская слабо реагировали на изменение ширины междурядий (табл. 9). Величина урожая по годам исследований значительно изменялась. Наибольший урожай у сорта Касатка получен в 2004 году - 2,7 т/га, а у Магевы и Окской в 2003 - 2,52 и 2,71 т/га, соответственно. В 2005 г. урожайность всех сортов была в 1,8...2,3 раза ниже.

9. Урожайность семян раннеспелых сортов сои в зависимости от ширины __междурядий, т/га__

Сорт Ширина междурядий, см Год В среднем

2003 2004 2005

Касатка 20 1,96 2,56 1,10 1,87

45 2,50 2,70 1,18 2,13

Магева 20 2,47 2,38 1,30 2,05

45 2,52 2,38 1,22 2,04

Окская 20 2,68 2,55 1,24 2,16

45 2,71 2,70 1,44 2,28

НСР05 Фактор А - сорт- 0,06 0,08 0,08

Фактор В - способ 0,10 0,09 0,07

Фактор АВ 0,14 0,11 0,10

Корреляционная зависимость между площадью листьев в фазу образование бобов и урожайностью в широкорядном посеве составляет для сорта Касатка 0,9501, Магева - 0,9698, Окская - 0,9666; в рядовом посеве, соответственно, 0,9013; 0,9639; 0,9919.

Содержание белка и жира в семенах при разных способах посева различалось незначительно. В большей степени эти показатели зависели от генотипа сорта и погодных условий. Более высокое содержание белка было у сорта Касатка - 37,7...38,1%, за ним следует сорт Магева - 37,0...37,2% и Окская - 36,2% (рис. 5). Среднее содержание сырого протеина составило у Касатки 37,9+1,9%, у Магевы - 37,1+1,2%, у Окской - 36,2±0,4%.

Наибольший сбор белка у сортов Касатка и Окская получен в широкорядном посеве, у сорта Магева он был практически одинаковым при обоих способах посева. Сорт Окская превосходил по сбору белка сорта Касатка и Магева на 3,9.. .9,9%.

По содержанию сырого жира выделялся сорт Окская (18,0... 19,7%), заметно уступали ему сорта Магева (16,9. ..18,8%) и Касатка (16,0... 18,7%).

ширина междурядья, см

j В Касатка 0 Магева □ Окская

Рис. 5. Содержание сырого протеина и жира в семенах, среднее за 20032005 гг.

Наибольший сбор жира с урожаем семян получен у сорта Окская - 427 кг/га, у сорта Касатка он ниже на 13,6%, у сорта Магева - на 12,6%. При широкорядном посеве сбор жира у сортов Касатка и Окская увеличивался, а у сорта Магева четкой закономерности выявлено не было.

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания раннеспелых сортов сои. Наиболее выгодными показатели экономической эффективности у сорта Касатка были при норме высева 650 тыс./га - по сравнению с нормой высева 450 тыс./га стоимость валовой продукции увеличилась на 2,1 тыс. руб./га, а прибыль - на 1,9 тыс. руб./га. У сортов Магева и Окская эти показатели выше при норме высева - 550 тыс./га. Уровень рентабельности производства семян сорта Окская выше на 8,3% в сравнении с сортом Касатка, и на 19,1% в сравнении с сортом Магева. Наиболее оправданным с экономической точки зрения было возделывание сои сорта Касатка с нормой высева 650 тыс./га, а сортов Магева и Окская с нормой высева - 550 тыс./га.

Аналогичные выводы получены и по энергетической эффективности. Наибольший биоэнергетический коэффициент (2,74) получен у Касатки при норме высева 650 тыс./га, а у Магевы и Окской при норме высева 550 тыс./га (2,56 и 2,87, соответственно).

Анализ экономической эффективности в зависимости от способа посева показывает, что у сортов сои Касатка и Окская увеличение ширины междурядий с 20 до 45 см способствовало увеличению прибыли на 1,2 и 0,8 тыс. руб./га, соответственно. У сорта Магева показатели себестоимости и

рентабельности при обоих способах посева были практически одинаковыми, а прибыль была выше при ширине междурядий 20 см.

Наши расчёты показывают, что возделывание сортов сои Касатка, Магева и Окская в условиях Рязанской области обеспечивает чистый доход в среднем 8,8 тыс. руб./га при средней рентабельности 111 %. Таким образом, возделывание сои в Рязанской области выгодно, экономически и энергетически оправдано.

Выводы

1. Скороспелые сорта сои Касатка, Магева и Окская устойчиво вызревают в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ. Наиболее скороспелым является сорт Касатка, у которого период от всходов до созревания составляет в среднем 93 дня, а сумма активных температур 1860° С. Его можно возделывать во всех областях Центрального района Нечернозёмной зоны.

3. При увеличении нормы высева семян с 450 до 650 тыс. семян / га масса семян на 1 растение уменьшилась - у Касатки на 28,3%, у Магевы - на 31,8%, у Окской на 52,4%; урожай семян при этом у Касатки и Магевы увеличился, соответственно, на 13,3 и 5,9%, а у Окской - снизился на 3,8%. Максимальный урожай семян у Касатки получен при норме высева 650 тыс. семян / га - 2,21 т/га, у Магевы и Окской - при норме высева 550 тыс. шт./га -2,04 и 2,28 т/га, соответственно. Самый скороспелый сорт Касатка не уступал по урожаю семян менее скороспелым сортам Окской и Магеве.

4. Вынос азота на 1 т семян составил у Касатки 69...83 кг, у Магевы -74...82 кг, у Окской - 64...78 кг. У всех сортов вынос азота возрастал при загущении посевов.

5. Наибольшим содержанием сырого протеина в семенах характеризуется сорт Касатка (36,1...37,7%), а наименьшим - сорт Окская (35,6...36,0%). Содержание сырого жира находилось в обратной зависимости от содержания белка и составило у Касатки - 16,0. ..18,8%, у Магевы - 18,2...19,0%, у Окской - 18,0...20,0%. Сбор белка с урожаем семян составил у сорта Касатка 728...820 кг/га, у Магевы - 680...749 кг/га, у Окской - 783...822 кг/га. Максимальный сбор белка и жира у Касатки получен при норме высева 650 тыс. шт./га, у Магевы и Окской при норме высева 550 тыс. шт./га.

6. При рядовом посеве наблюдается тенденция увеличения высоты растений и высоты прикрепления нижнего боба; в широкорядном посеве формируются лучшие показатели структуры урожая - увеличивается количество ветвей, продуктивных узлов и бобов и масса семян на растении.

7. Накопление сухого вещества в широкорядном посеве выше по сравнению с рядовым посевом у Касатки на 10,0%, у Магевы - на 8,1%, у Окской - на 25,8%. Соответственно, здесь же было выше накопление азота посевами и вынос азота на 1 т семян. Урожай семян у сортов Касатка и Окская был выше в широкорядном посеве, а у сорта Магева разницы между способами посева не было.

8. Содержание сырого протеина и жира в семенах при разных способах посева различалось незначительно. Отмечена слабая тенденция увеличения содержания белка при рядовом посеве на 0,3... 1,8%. Более высокое содержание белка в семенах было у сорта Касатка, а жира - у сорта Окская. При увеличении ширины междурядий наблюдалась тенденция увеличения сбора белка и жира с урожаем семян.

9. Метеорологические условия оказали значительное влияние на урожайность сои. В засушливом 2005 году урожайность семян была в 1,8...2,3 раза ниже, чем в благоприятные по увлажнению 2003 и 2004 гг.

По величине урожая семян новый ультраскороспелый сорт Касатка практически не уступал районированным сортам Магева и Окская как в неблагоприятные, так и в оптимальные по увлажнению годы.

10. Лучшие показатели экономической и энергетической эффективности получены у сорта Касатка при норме высева 650 тыс./га, а у сортов Магева и Окская при норме высева - 550 тыс./га. Увеличение ширины междурядий с 20 до 45 см способствовало увеличению прибыли у сортов Касатка и Окская на 1,2 и 0,8 тыс. руб./га, соответственно. У сорта Магева показатели себестоимости и рентабельности при обоих способах посева были практически одинаковыми, а прибыль была выше при ширине междурядий 20 см.

Рекомендации производству

2. Для наиболее полной реализации генетического потенциала скороспелых сортов сои целесообразно возделывать сорт Касатка

широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га; сорт Магева - широкорядным или рядовым способом с шириной междурядий 45 или 20 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га; сорт Окская - широкорядным способом с шириной междурядий 45 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в реферируемых изданиях, утвержденных ВАК

1. Посыпанов, Г Сорта сои для северной границы ее посевов / Г. Посыпанов, М.' Гуреева, Т. Кобозева, Е. Гуреева [и др.] // Международный сельскохозяйственный журнал, 2006. - № 3. - С. 61-62.

2. Гуреева, Е.В. Влияние норм высева на продукционный процесс сортов сои в условиях Нечерноземной зоны / Е.В. Гуреева, В.К. Храмой // Аграрная наука, 2008.-№ 10.-С. 17-18.

3. Гуреева, Е.В. Норма высева и продукционный процесс сортов сои в Нечерноземной зоне / Е.В. Гуреева, В.К. Храмой II Вестник РАСХН, 2009. -№ 1. - С. 60-62.

4. A.C. № 44140 РФ. Сорт сои Касатка / Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Г.С. Посыпанов, Т.А. Фомина // № 9908136; Заявл. 15.11.2000; Зарегистр. 16.02.2007.-авт. - 16%.

5. Патент № 3501 РФ. Сорт сои Касатка / Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Г.С. Посыпанов, Т.А. Фомина // № 9908136; Заявл. 15.11.2000; Зарегистр. 16.02.2007.-авт. - 16%.

Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций

6. Гуреева, Е.В. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне РФ / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, В.А. Шевченко, Е.В. Гуреева [и др.] // Москва: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2007. - 41с.

7. Гуреева, Е.В. Инновационная технология возделывания сои в хозяйствах Центрального региона Нечерноземной зоны / Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Т.А. Фомина, В.З. Веневцев // Рязань: ГУ Рязанский НИПТИ АПК, 2007. -38 с.

8. Гуреева, Е.В. Инновационная технология возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны: библиотечка «в помощь консультанту» / Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Т.А. Фомина, В.З. Веневцев // М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2008.-34с.

9. Гуреева, Е.В. Белок с поля / Е.В. Гуреева // Новое сельское хозяйство, 2007. -№ 5. - С. 94-99. .

10.Гуреева, Е.В. Сравнительная характеристика сортов сои северного экотипа/ Е.В. Гуреева // Материалы VI международной научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса -Кемерово, 2007. - С.76-77.

11.Гуреева, Е.В. Сорта сои для Центрального Нечерноземья / Е.В. Гуреева // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции -Рязань: Рязанский НИПТИ АПК, 2008. - С. 250-252.

12.Гуреева, Е.В. Продуктивность сои сорта Касатка при разном сроке посева и норме высева / Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции - Рязань: Рязанский НИПТИ АПК, 2008. - С. 253-256.

13.Гуреева, Е.В. Продуктивность сортов сои при различных нормах высева / Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина //Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции - Суздаль: ГНУ ВНИИСХ, 2008. - С. 323-328.

14.Гуреева, Е.В. Результаты и перспективы научной работы по сое / Е.В. Гуреева // Сборник статей 2-й международной конференции по сое -Краснодар: ГНУ ВНИИМК, 2008. - С. 51-53.

15.Кобозева, Т.П. Интродукция сои в Нечерноземную зону России / Т.П. Кобозева, М.Ф. Трифонова, Е.В. Гуреева [и др.] // Зб1рник наукових праць Уманського державного аграрного университету - Украина, 2008. - С. 421427.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60Х84'/16 Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 252.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550,Москва, ул. Тимирязевская,44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуреева, Елена Васильевна

Введение.

Глава 1. Интродукция сои в Нечерноземной зоне России (Обзор литературы)

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Морфобиологическая характеристика сои.

1.3. История интродукции сои в России.

1.4. Селекционные основы интродукции сои в Нечерноземной зоне.

1.5. Оптимизация некоторых агротехнических приемов возделывания сои

1.5.1. Оптимизация сроков посева сои.

1.5.2. Оптимизация нормы высева семян.

1.5.3. Оптимизация способа посева сои.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ"

В современных условиях проблема растительного белка в питании человека и кормлении сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. Дефицит растительного белка в Нечерноземной зоне России составляет 20-25%, 55% кормов скармливается в несбалансированном виде (Лищенко В.Ф., 2006; Чепик О., Кошкина И., 2007).

Важным источником белка являются зернобобовые культуры, особенно соя. Белок сои по качеству близок к белкам животного происхождения (Посыпанов Г.С., 1979). Он содержит весь комплекс незаменимых аминокислот и легко усваивается (Мякушко Ю.П., 1972; Сизенко Е.И., 2001; Павлютина И.П., Моисеенко И.Я., Лихачев Б.С., 2005). По данным Института питания РАМН, всего 100г семян сои могут удовлетворить суточную потребность человека в энергии - на 20 %, в белке — на 45%, в жирах — на 20%; в кальции - на 18%, в фосфоре - на 100%, в железе - на 95%, в магнии - на 80%, в витаминах В] - на 70%, В2 - на 30%, В6 - на 40%. Продукты, получаемые при переработки сои, относятся к биологически полноценным, благотворно влияющим на здоровье человека (Кадыров С.В., Макарова Н.А., Фабричный С.Б., 2007).

Соя является ценнейшей кормовой культурой. Для кормовых целей используют зеленую массу, жмых, шрот, соевую муку. Из семян сои можно приготовить заменитель цельного молока для выпойки телят и поросят (Хазиахметов Ф.С., 1997; Победнов А.В., Тарушкин В.И., 1999; Фролов В.Ю., Сарбатова Н.Ю., Сычева О.В., 2007). При благоприятных условиях симбиоза соя способна полностью удовлетворять свои потребности в азоте за счет симбиотической фиксации азота воздуха. Благодаря этим качествам соя является перспективной культурой в адаптивном растениеводстве (Кормилицын В.Ф., 1993; Антонов С.И., 2000).

Площади, занятые под соей в России, в последние годы возрастают. К 2017 году планируется увеличить производство семян сои до 3,0 млн. т, а посевные площади до 2,7 млн. га, в том числе за счет освоения европейского региона (Медведев A.M., 2006). Основанием для интродукции сои в Нечерноземной зоне является создание новых скороспелых сортов с суммой активных температур 1800°-2000°С. В настоящее время в Рязанском НЖ1ТИ АПК созданы сорта сои Магева, Окская, Светлая, Касатка, способные устойчиво вызревать в южных районах Нечерноземной зоны. Внедрение их в производство сдерживается недостаточной изученностью этих сортов в различных экологических условиях и отсутствием адаптированной технологии возделывания их в данном регионе.

Целью наших исследований было изучить особенности формирования урожая сои сортов Касатка, Магева и Окская в зависимости, от норм высева и способов посева в условиях юго-восточной части Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

3. Установить оптимальную норму высева и оптимальный способ посева для изучаемых сортов.

4. Определить динамику потребления азота посевами сои и его вынос на единицу урожая.

5. Определить содержание сырого протеина и жира в семенах скороспелых сортов сои и сбор их с урожаем.

6. Рассчитать показатели энергетической и экономической эффективности возделывания скороспелых сортов сои в условиях юго-восточной части

Нечернозёмной зоны.

7. С учётом: проведённых исследований разработать практические рекомендации по возделыванию сои в условиях Нечернозёмной зоны.

Научная новизна. Впервые- изучен; ультраскороспелый сорт сои Касатка, созданный в Рязанском НИГТГИ АПК с участием автора (доля авторских прав - 16%). На основании/ комплексных исследований' дана агроэкологическая оценка сортов сои селекции ГУ Рязанский НИИТИ АПК Касатка, Магева, Окская и обосновано их- районирование- по областям Нечернозёмной зоны РФ. Выявлена сортоваяфеакция сои на норму высева и способ посева. В частности установлено; что наиболее скороспелый сорт сои Касатка положительно реагирует на загущение; посевов, а менее скороспелые сорта — Магева и Окская лучше развиваются при; средней норме высева - 550 тыс./га; сорта Касатка и Окская лучше развиваются при ; широкорядном способе посева, а' сорт Магева? нейтрально реагирует, на способ посева.

Практическая значимость работы. Результаты исследований были использованы при разработке сортовой' технологии возделывания сои на серых лесных почвах юго-восточной части; Нечернозёмной зоны, которая внедрена в АПК Рязанской области на площади 870 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование зонального районирования» сортов сои Касатка, Магева, Окская; ■

- обоснование оптимальной нормы высева сортов сои Касатка; Магева; Окская в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаниях ученого совета ГУ Рязанский НИПТИ АПК в 2003-2008гг. Материалы доложены на международных и всероссийских научных конференциях, в том числе на научно-практических конференциях: «Масличные культуры и соя — как фактор устойчивости экономической эффективности земледелия», г. Рязань (2007); «Развитие производства и глубокой переработки сои в Российской» Федерации на период до 2010 года", г. Ростов-на-Дону (2007); «Организация проектирования агротехнологий» и систем земледелия», г. Рязань (2007); «Селекция, семеноводство и переработка сои», г. Белгород (2008).

Результаты исследований экспонировались в 2005-2008 гг. на ежегодной выставке «Золотая осень». В 2005, 2007 и 2008 годах институт награжден Золотой'медалью и Дипломом I степени за достижения в области селекции и семеноводства сои. Автор является членом «Российского Соевого Союза» и ему вручен Диплом Лауреата PC С.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2006-2008 гг. в хозяйствах Рязанской области, таких как ООО «им. Пряхина В.Г.» Кораблинского района, СХПК «Михайловские семена» и ООО «ЗПК» Михайловского района, ООО «Авангард» Рязанского района, ООО «Простор» Захаровского района, ООО «Кердь» Пронского района. Сорт сои Касатка (патент № 3501) в 2005 году включен в Государственный реестр селекционных достижений и районирован в Центральном и Волго-Вятском регионах.

Полученные результаты вошли в «Регистр ресурсо-энергосберегающих технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области» (2007) и явились основой для разработки инновационной технологии возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны, изданной по грантам Министерства сельского хозяйства Рязанской области.

Автор благодарит своего первого научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г. С. Посыпанова за разработку программы исследований, научную и методическую помощь при проведении исследований, а также М.П. Гурееву, В.К. Храмого, В.Н. Посыпанову, Т.П. Кобозеву, Т.Д. Сихарулидзе, М.М. Токбаева за ценные указания и советы при написании диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гуреева, Елена Васильевна

1. Скороспелые сорта сои Касатка Магева и Окская устойчиво вызревают в условиях юго-восточной части Нечернозёмной зоны РФ. Наиболее скороспелым является сорт Касатка, у которого период от всходов можно возделывать во всех областях Центрального района Нечернозёмной

2. При загущении посевов сои наблюдается тенденция увеличения высоты прикрепления нижнего боба, в то же время происходит снижение площади листьев и накопления сухого вещества на 1 растение. Слабее этот процесс выражен у самого скороспелого сорта Касатка, сильнее у менее скороспелых сортов Магева и Окская.3. При увеличении нормы высева семян с 450 до 650 тыс.шт./га масса семян на 1 растение уменьшилась - у Касатки на 28,3%, у Магевы на 31,8%, у Окской на 52,4%; урожай*семян при этом у Касатки и Магевы увеличился, соответственно, на 13,3 и 5,9%, а у Окской - снизился на 3,8%.Максимальный урожай семян у Касатки получен при норме высева 650 тыс.шт./га- 2,21 т/га, у Магевы и Окской - при норме высева 550 тыс.шт./га • 2,04 и 2,28 т/га, соответственно. Самый скороспелый сорт Касатка не уступал по урожаю семян менее скороспелым сортам Окской и Магеве.4. Вынос азота на 1т семян составил у Касатки 69...83 кг, у Магевы —

74...82 кг, у Окской — 64...78 кг. У всех сортов вынос азота возрастал при загущении посевов.5. Наибольшим содержанием белка в семенах характеризовался сорт Касатка (36,1...37,7%), а наименьшим - сорт Окская (35,6...36,0%).Содержание жира находилось в обратной зависимости от содержания белка и составило у Касатки - 16,0...18,8%, у Магевы - 18,2. ..19,0%, у Окской -

18,0...20,0%. Сбор белка с урожаем семян составил у сорта Касатка 728...820 кг/га, у Магевы - 680...749 кг/га, у Окской - 783...822 кг/га.Максимальный сбор белка и жира у Касатки получен при норме высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га, у Магевы и Окской при норме высева 550 тыс.шт./га.6. При рядовом посеве наблюдается тенденция увеличения высоты растений и высоты прикрепления нижнего боба, в широкорядном посеве формируются лучшие показатели структуры урожая - увеличивается количество ветвей, продуктивных узлов и бобов и масса семян на растении.7. Благодаря более высокой интенсивности фотосинтеза накопление сухого вещества в широкорядном посеве было выше по сравнению с рядовым посевом у Касатки на 10,0%, у Магевы - на 8,1%, у Окской - на

25,8%; здесь же было выше накопление азота посевами и вынос азота на 1 т семян. Урожай семян у сортов Касатка и Окская был выше в широкорядном посеве, а у сорта Магева разницы между способами посева не было.8. Содержание белка и жира в семенах при разных способах посева различалось незначительно. Отмечена слабая тенденция увеличения содержания белка при рядовом посеве на 0,3... 1,8%). Более высокое содержание белка в семенах было'у сорта Касатка, а жира у сорта Окская.При увеличении ширины междурядий наблюдалась тенденция увеличения сбора белка и жира с урожаем семян.9. Метеорологические условия оказали значительное влияние на урожайность сои. В засушливом 2005 году урожайность семян была в

1,8...2,3 раза ниже, чем в благоприятные по увлажнению 2003 и 2004 годы.По величине урожая семян новый ультраскороспелый сорт Касатка практически не уступал районированным сортам Магева и Окская как в неблагоприятные, так и в оптимальные по увлажнению годы.10. Лучшие показатели экономической и энергетической эффективности получены у сорта Касатка при норме высева 650 тыс.всхожих семян на 1 га, а у сортов Магева и Окская при норме высева 550 тыс/га. Увеличение ширины междурядий с 20 до 45см способствовало увеличению прибыли у сортов Касатка и Окская на 1,2 и 0,8 тыс. руб./га, соответственно. У сорта Магева показатели себестоимости и рентабельности при обоих способах посева были практически одинаковыми, а прибыль была выше при ширине междурядий 20 см.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильных урожаев семян сои рекомендуется возделывать в Костромской, Тверской и Ярославской областях сорт Касатка; во Владимирской, Ивановской, Калужской, Московской, Смоленской и Тульской областях - сорта Касатка и Магева; в Брянской, Орловской и Рязанской областях - сорта Касатка, Магева и Окская.2. Для наиболее полной реализации генетического потенциала скороспелых сортов сои в условиях юго-западной части Нечернозёмной зоны РФ целесообразно возделывать сорт Касатка широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 650 тыс. всхожих семян на 1 га; сорт Магева - широкорядным или рядовым способом с шириной междурядий 45 или 20 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га; сорт Окская — широкорядным способом с шириной междурядий 45 см и нормой высева 550 тыс. всхожих семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуреева, Елена Васильевна, Москва

1. Авзалов, М.Х. Соя в республике Татарстан Текст. / М.Х. Авзалов, И.И. Долотин // Зерновое хозяйство, 2001. - № 2 (5). - 34.

2. Адамень, Ф.Ф. Особенности агротехники сои Текст. / Ф.Ф. Адамень // Кормопроизводство, 1983. - № 5. — 12-13.

3. Ала, А.Я. Генетика количественных признаков сои Текст. / А.Я. Ала, // Генетика количественных признаков сои. - Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1976. - 45-49.

5. Антонов, СИ. Соя - универсальная культура Текст. / СИ. Антонов // Земледелие, 2000. - № 1. - 15.

6. Бабич, А.А. Сроки сева сои в европейской части СССР Текст. / А.А. Бабич //Зерновое хозяйство, 1973. - № 10. - С 43-45.

7. Бабич, А.А. Соя на корм Текст. /А.А. Бабич // М.: Колос, 1974. - 112 с.

8. Бабич, А.А. Соя в США Текст. / А.А. Бабич // Масличные культуры, 1986.- № 6 . - С . 33-35.

9. Балакай, Г.Т. Соя. Текст. / Г.Т. Балакай, В'.Н. Щедрин, В.Н. Василенко // Рекомендации. - Ростов-на-Дону: Геликон, 2005. — 32 с.

10. Бараев, Х.А. Прием, повышающий завязываемость гибридных семян у сои Текст. / Х.А. Бараев // Селекция и семеноводство, 1992. - № 1. - 30-31.

11. Баранов, А.С. ГМО: скрытая угроза продовольственному суверинитету России Текст. / А.С. Баранов // Продовольственная безопасность России. — М.: ФГНУ «Росинформагротех» - 2005. - 193-198.

12. Баранов, В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индивидуальной технологии Текст. / В.Ф. Баранов // Рекомендации. — Краснодар: ГЬТ5/ ВНИИМ1С имени B.C. Пустовойта, 1982. - 11-16.

13. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои Текст.'/ В.Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2000. - 43-50.

14. Баранов, В.Ф. Добрая культура Текст. / В.Ф. Баранов // Научно- популярный очерк о сое. - Краснодар: Северная Кубань, 2002. - 79 с.

15. Баранов, В.Ф. Технологии высокобелковой сои Текст. / В.Ф. Баранов, СМ. Березовская, Н.Ф. Гринев и др.. Агрономическая тетрадь. - Краснодар: Информ Лайн, 2005. - 112 с.

16. Баранов, В.Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои Текст. / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, Уго Торо Корреа // Земледелие, 2004. -№ 2 . - С . 30-31.

17. Баранов, В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края Текст. / В.Ф. Баранов, Л. Козинец // Земледелие, 2003. - № 1. - 27.

18. Баранов, В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания: Текст. / В.Ф. Баранов,.В.М: Лукомец // Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 17-25.

19. Бегун, G.A. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье Текст. / А. Бегун, М.В: Якименко // Вестник РА(ЗЩ 2000. - № 2. - 25-26.

20. Бейч,А.В. Кормовые бобы и соя в Западной'Сибири Текст.:/А.В.Бейч //Кормопроизводство, 2005. - № 2 . - 18.

21. Бейч, А.В^ Возделывание сои: в Новосибирской области Текст. / А.В; Бейч, Кашеварова Н'.Н: //Зерновое хозяйство, 2006. - № 2 . - 7-8.

22. Беликов, И.Ф. Развитие растений сои в. зависимости от размещения: Текст. / И;Ф; Беликов // Соя. Сборник статей; М.: Из-во с/х литературы, журналов иплакатов, 1963. — 88-94.

23. Буряков, Ю.П. Соя Текст. / Ю.П. Буряков, А.Д. Сорокин, В.М. Пенчуков,, Д.С. Васильев и др.. // Интенсивная технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - 47с.

24. Буханова|, Л.А. Продуктивность сортов сои. северного экотипа при разных сроках:сева' Текст. / Л.А. Буханова, Н.В. Заренкова // Биологический азот. Ульяновск: УСХА, 2006.-С. 184-187.

25. Вавилов, Н.И. Пять континентов Текст. / Н.И. Вавилов // М.: Мысль, 1987.-349 с.

26. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка Текст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

27. Ващенко, А.П. Селекция высокопродуктивных сортов сои в Приморье Текст. / А.П. Ващенко, П.П. Фисенко // Вестник РАСХН, 2001. - № 3. - 38-41.

28. Виноградов, Б.И. Соя — компонент смеси Текст. / Б.И, Виноградов, М.Я. Раджабова // Кормопроизводство, 1982. - № 3. - 28.

29. Воложении, А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации Текст. / А.Г. Воложенин // Соя. Сб. статей. — М.: Из-во с/х литературы, журналов и плакатов, 1963. - 76-84.

30. Волошенко, СВ. Сорта сои и агротехника для зоны достаточного увлажнения Ставропольского края Текст. / С В . Волошенко // Соя в Ставропольском крае. — Ставрополь, 1981. - С 115-120.

31. Воробьев, В.А. О роли температуры и влажности почвы в усвоении азота бобовыми растениями и формировании урожая Текст. / В.А. Воробьев, Т.И. Пигарева // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. - Иркутск, 1980. - С 52-63.

32. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формирования урожая Текст. / Г.Г. Гатаулина // Учебное пособие. - М.: МСХА, 2001. - С 4-8.

33. Горанов, X. Соя Текст. / п/р X. Горанова, Л. Коновой, И. М. Петракиевой // М.: Колос, 1981. - 196 с. 42.. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию//М., Госкомиссия РФ. — Т. 1. - 2006. - 181с.

34. Григоров, Ш. Режим орошения, сои при различных уровнях минерального питания на лугово-черноземных почвах, Волгоградской области Текст. / М. Григоров, G. Григоров, А. Жихарев //Международный сельскохозяйственный журнал, 2007.-№ 4 . - С 58-60.

35. Гриднев, А.К.; Пути; повышения эффективности гибридизации-: сои: Текст.:/ А.К. Гриднев, А.В:.Кочегура//Селекцияи семеноводство, 1988. - № 3.-G. 10-12. : :, • .

36. Губанов, ПЖ. 'Результаты, научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в; Поволжье. Текст. / П.Е.; Губанов' // Возделывание люцерны и сои в ГЬижнем Поволжье; - Волгоград;'1983. - С 93-101. ,

37. Гулидова, В.А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области Текст. / В.А. Гулидова, Л.А. Ващенко // Зерновые культуры, 1996. - № 1. -С. 20.

38. Гуреева, Е.В. Сравнительная характеристика сортов сои северного экотипа Текст. / Е.В. Гуреева // Наука и инновации АПК: материалы VI международной научно-практической конференции. - Кемерово, 2007. - 76-77. •

39. Гуреева, М. П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области Текст. / М. П. Гуреева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М.: МСХА, 1977.-16 с.

40. Гуреева, М.П. Соя ждет признания Текст. / М.П. Гуреева // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987. - № 9. — 49.

41. Гуреева, М.П. Селекция сои северного экотипа с повышенной симбиотической активностью для Центрального Нечерноземья Текст. / М.П. Гуреева // Биологический азот: тезисы II Всесоюзной научной конференции. -Калуга, 1991.-С. 56-58.

42. Гуреева, М.П. Раннеспелый сорт сои Магева Текст. / М.П. Гуреева, Г.С. Посыпа1Юв, В.П. Михалева, Е.И. Филяпова // Селекция и семеноводство, 1991.-№3.-С.37-38.

43. Гуреева, М.П. Организация селекционного процесса по созданию сортов сои северного экотипа Текст. / М.П. Гуреева, Е.В. Гуреева, Т. А. Фомина// Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. - Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2006. - 66-70.

44. Гуреева, М.П. К вопросу о сое Текст. / М.П. Гуреева, Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина // Биологический азот: сборник научных статей. — Ульяновск: УСХА, 2006.-С.95-100.

45. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. / О.Г, Давыденко // Минск: Урожай, 1995.- 224 с.

46. Давыденко, О.Г. Происхождение культурной сои Текст. / О.Г. Давыденко // Экскурсии в мир сои.-М.: Фонд СИ, 1999. - 1-24.

47. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата Текст. / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Минск: Тэхналопя, 2004. - 170 с.

48. Давыденко, О.Г. Экскурс в мир сои Текст. / О.Г. Давыденко // Год сои в России. - Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2007. - 13.

50. Дворянкин, Н.И. Возделывание сои на Северном Кавказе Текст. / Н.И. Дворяпкин, Д.С. Васильев, Ю.П. Мякушко // Рекомендации. - Краснодар: ГНУ ВНИИМКК имени B.C. Пустовойта, 1976. - 25 с.

51. Дидорепко, С В . Состояние и перспективы развития селекции зернобобовых культур на юго-востоке Казахстана Текст. / С В . Дидоренко, Ю.Г Карягин, Б.М. Жанысбаев // Кормопроизводство, 2008. - № 5. — 19-21.

52. Дмитриев А.Г. Соевая кулинария и диета Текст. / А.Г. Дмитриев, В.С.Михайлов // М.: ООО Изд-во Яуза, ЭКСМО - Пресс, 2000. - 3-59.

53. Дозоров, А. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья Текст. / А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. - № 2. - 63-64.

54. Дозоров, А. Энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической азотфиксации сои Текст. / А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. Земельные отношения и землеустройство, 1999.-№ 4 . - С . 52-53.

55. Дозоров, А.В. Возделывание сои в Ульяновской области Текст. / А. Дозоров // Зерновые культуры, 1999. - № 2. - 30-31.

56. Дозоров, А.В. Агротехника, сои в Ульяновской области Текст. / А. Дозоров // Кормопроизводство, 2000. - № 3. - 19-20.

57. Дозоров, А.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах сева Текст. / А.В. Дозоров, Ю.В. Ермошкин // Зерновое хозяйство, 2006. - № 6. - 30-32.

58. Дозоров, А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на динамику азота в растениях яровой пшеницы и сои Текст. / А. Дозоров, В. Исайчев // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. - № 4. — 53-54.

59. Дозоров, А. Возделывание сои и кукурузы на зерно в условиях Ульяновской области Текст. / А. Дозоров, А. Карпов // Международный сельскохозяйственный журнал, 2007. - № 6. - 53-54.

60. Дозоров А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои Текст. / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов // Зерновое хозяйство, 2004. - № 3. - 7-8.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

62. Дырда, Я.Ф. Совершенствовать технологию Текст. / Я.Ф. Дырда // Кормовые культуры, 1989. - № 2. - 28-29.

63. Елисеева, Н.В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов сои северного экотипа Текст. / Н.В. Елисеева II-Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Немчиновка, 2002. - 1 8 с..

64. Ельчанинова, Н.Н. Кормовая продуктивность сои при разных сроках и способах сева Текст. / Н.Н. Ельчанинова, А.А. Васина, А.В. Васин // Кормопроизводство, 2008.- № 2. - 14-16.

65. Еникеева, Л.Н. Соя Текст. / Л.Н. Еникеева, Л.Н. Каразанова, В.Г. Поздняков, Г.С. Посыпанов // Научно-производственный справочник. -М.:РАСХН, 1998.-204 с.

66. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - 620 с.

67. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // М.: Колос, 1970. - 5-9.

68. Енкен, В.Б. Роль сорта при использовании в селекции радиации и химических мутагенов Текст. / В.Б. Енкен // Радиация и селекция растений. - М . : Атомиздат, 1979. - 50-60.

69. Ефимов, А.Г. Сроки сева Текст. / А.Г. Ефимов, Уго Торо Корреа // Соя. Биология и технология возделывания. — Краснодар: ГНУ В1ШИМК им. B.C. Пустовойта, 2005. - 222-230, 236-243.

70. Жеруков, Б.Х. Биологический азот как источник белка Текст. / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, Н.В. Бербекова, З.М. Карданова // Вестник РАСХН, 2003. - № 2. - 51-52.

71. Жученко, А.А. Адаптивные основы селекционно-семеноводческой работы в России Текст. / А.А. Жученко // Труды 2-го Всероссийского съезда^ по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур. — М., 1999. — 31-66.

72. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях Текст. / В.И. Заверюхин // М.: Колос, 1981. - 5-13.

73. Заверюхин, В.И. Производство и использование сои Текст. / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский // Киев: Урожай, 1998.

74. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность Текст. / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие, 1997. - № 2. - 15.

75. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально- Черноземного района Текст. / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник РАСХН, 2006.-№ 2 . - С . 51-53.

76. Зайцев, Н.И. Рекомендации по возделыванию сортов сои селекции Армавирской опытной станции Текст. / Н.И. Зайцев, И.Ф. Мамонов, Н.З. Дудка и др.. // Армавир, 2004. - 13 с.

77. Зайцева, М.А. Технология и техническое обеспечение производства соевого белкового гранулята для рыб Текст. / М.А. Зайцева // Кормопроизводство, 2008. - № 5. - 23-25.

78. Захарьев, Н.И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве Текст. / Н.И. Захарьев, Л.В. Коверга// Фрунзе: Илим, 1980. - 51.

79. Исайкин, И.И. Оптимизация структуры посевов сои' на юге Нечерноземья Текст. / И.И. Исайкин // Вестник РАСХН, 1998. - № 4. - 43-44.

80. Исайкин, И.И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева Текст. / И.И. Исайкин // Кормопроизводство, 1998. - № 5. - 20-22.

81. Исайкин, И.И. Модель адаптивной технологии возделывания сои Текст. / И.И. Исайкин // Саранск, 2002. - 136 с.

82. Кадралиев, Д.С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей Текст. / Д.С. Кадралиев // Кормопроизводство, 2005. - № 3 - 16.

83. Кадыров, С В . Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / С В . Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. - Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2002. - 32 с.

84. Кадыров, G.B. Особенности биологии и экологии, сои северного экотипа Текст. /G.B. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. — Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2006. - 17-22.

85. Кадыров, G.B. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье Текст. / C.Bi Кадыров, В.А. Корнеев, В.А. Федотов // Научные и трудовые ресурсы. — Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 1998.-С. 11-19.

86. Кадыров, G.B. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян Текст.^ / G.B. Кадыров, Н.А. Макарова // Селекцрш и агротехнология сортов: сои северного экотипа: - Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2006; - 26-29^

88. Казначеев, М.Н; Сое нужна надежная защита Текст. / М.Н; Казначеев // Земледелие, 2002. - №1. - 12-13. . •

89. Казьмин, Г.Т. Преимущество грядовой; технологии Текст. / Г.Т. Казьмин, В;И. Горбатюк // Кормовые культуры, 1989. - № 2. - 22-27.

90. Казьмин, Г.Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке Текст. / Г.Т. Казьмин, О.М. Комолых 7/ Вестник РАСХН, 2000. - № 3 . - 27-29.

91. Калмыков,' А.В. Совершенствование технологии возделывания сои для повышения продуктивности и качества семян Текст. / А.В. Калмыков, Б.М. Князев // Зерновое хозяйство, 2008. - № 3. - 15-16.

92. Клыков,. А.П. К вопросу продвижения сои. в. нечерноземную зону Текст. / А.П. Клыков // Зерновые бобовые культуры. - Mr. Госиздат с.-х. литературы, I960.,-С. 467.

93. Клыков, А.П. Вопросы акклиматизации и агротехники сои в Нечерноземной зоне Текст. / А.П. Клыков //Соя. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. — 277-291.

94. Кобозева, Т.П. Использование радиационного; мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои Текст. / Т.И: Кобозева //• Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -M:TGXA, 1990. - 22 с.

95. Кобозева, Т.П^ Научно-практические основы интродукции,; И' эффективного возделывания сои в нечерноземной* зоне Российской Федерации Текст. / Т.П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук . - 0рел:. ФТОУ ВПО ОРАУ, 2007. - 39 с.

96. Кобызева, Л.Н. Каталог коллекции сои Национального центра генетических ресурсов растений Украины Текст.,/ Л;Н. Кобызева // Харьков, 2002.-103 с.

97. Конечный, В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке Текст.,/ B.Mi Конечный, Г.Т. Казьмин, В.В. Бурлака, В.А. Кушнарев // Рекомендации;-Хабаровск, 1970. - 23 с.

98. Кормилицып, В.Ф. Больше внимания бобовым Текст. / В.Ф: Кормилицын // Земледелие, 1993. - JN2 9. — G. 16-17.

99. Коррбко, В.А. Способы посева Текст. / В.А. Коробко //Зерновые и зернобобовые культуры // Кишинев, 1975. - 265-267.

100. Коробко,.В^А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В.А. Коробко// Киев:Штиница, 1984.-79 с.

101. Корсаков, Н;И. Каталог генетической коллекции: сои Текст. / Н.И. Корсаков. - Л.: ВИР, 1973. - Вып. 115.- 69 с. I l l

102. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Текст. / Ы.И. Корсаков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Л.: ВИР. — 1973. — 32 с.

103. Корсаков, Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. Текст. / Н.И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - М.: Колос, 1982. — Т. 72. — 13-19.

104. Корсаков, Н.И. Соя. Исходный материал для селекции сои в Приамурье Текст. 7 Н.И. Корсаков, Л.К. Малыш, Т.П. Рязанцева, Е.Н. Мельникова, Л.Г. Щелко // Ленинград: ВИР, 1983. - Вып. 365.- 278 с,

105. Кочегура, А.В. Результаты и перспективы НИР по селекции сои Текст. / А.В. Кочегура// Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. - Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. - 7-15.

106. Кочегура, А.В. О гибридизации сои Текст. / А.В. Кочегура, С В . Зеленцов, Е.Н. Трембак // Селекция и семеноводство, 1994. - № 2. - 25-26.

107. Кочегура, А.В. О спонтанном перекрестном опылении у сои- Текст. / А.В. Кочегура, Е.Н. Трембак // Селекция и семеноводство, 1997. - № 4. - 19-21.

108. Крючков, М.М. Агроклиматические условия Рязанской области Текст. / М.М. Крючков, В.И. Перегудов // Рязань: НПО «Рязаньагротехинформ», 1989.-53 с.

109. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке Текст. / В.Ф. Кузин // Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. - 248 с.

110. Кузин, В.Ф. Проблемы увеличения производства сои Текст. / В.Ф. Кузин // Сибирский вестник с/х науки, 1976. - № 5. - 68-74.

111. Кузин, В.Ф. Основные приемы возделывания сои и пути их совершенствования Текст. / В.Ф. Кузин, Н.А. Морозов, В.А. Тильба // Соя в Приамурье. — Благовещенск, 1975. - 20-38.

112. Кузин, В.Ф. Сое — перспективную систему машин Текст. / В.Ф. Кузин, Б.Х. Федченко // Зерновое хозяйство, 1974. - № 2. - 38-41.

113. Кузьмин, Н.А. Семеноводство и элементы сортовой агротехники основных полевых культур Текст. / Н.А. Кузьмин, В.И. Перегудов, П.Н. Ванюшин, В.И. Кузьмин // Рязань: РГСХА, 2003. - 276 с.

114. Лавринеико, Г.Т. Соя Текст. / Г.Т. Лавриненко, А.А. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е Губанов // М.: Россельхозиздат, 1978. - 188 с.

115. Левандовский, И.Л. Соя в поукосном посеве Текст. / И.Л. Левандовский, В.И. Заверюхин, А.С. Бардадименко // Кормопроизводство, 1984.-№ 6 . - С . 24-25.

116. Леш;енко, А.К. Культура сои Текст. / А.К. Леп],енко // Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

117. Лещенко, А:К. Соя Текст. / А.К. Лепденко, Б.В. Касаткин, М.И. Хохулев // М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 272 с.

118. Лещенко, А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев: Наукова думка, 1987.-С. 18.

119. Лисина, К.И. Соя на Дальнем Востоке Текст. / К.И. Лисина, Н.М. Степкин, Л.Ф. Колесник // Кормопроизводство, 1982. - № 2. - 26-29.

120. Лищенко, В.Ф. Мировая продовольственная проблема: белковые ресурсы (1960-2005 гг.) Текст. / В.Ф. Лищенко // М.: ДеЛи принт, 2006. - 142, 190-191.

121. Медведев, A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. -№9-10. -2006. - С . 24-36.

122. Мельников, А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина Текст. / А.Г. Мельников // Волгоград: Издатель, 2007. - 182-194.

123. Месяц, И.И. Возделывание сои в странах Европы Текст. / И.И. Месяц // М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 32.

124. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // М.: Колос , 1989. - 267 с.

125. Мордашев, А.И. Соя на псковской земле Текст. / А.И. Мордашев, И.С. Никитин // Земледелие, 2002. - № 4. - 28.

126. Морозов, П.И. Сое широкую дорогу Текст. / П.И. Морозов // Соя. — М.: Изд-во с/х литературы журналов и плакатов, 1963. - 9-16.

127. Мякушко, Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Биология и возделывание сои. -Владивосток, 1971. - 151-158.

128. Мякушко, Ю.П. Производство и использование сои в США Текст. / Ю.П. Мякушко // Масложировая промышленность, 1972. - № 10. - 36-39.

129. Мякушко Ю.П. Вопросы селекции и семеноводства сои Текст. / Ю.П. Мякушко // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Вып. 1. - 1976. — 17-18.

130. Мякушко, Ю.П. Проблемы селекции сои в Европейской части СССР Текст. / Ю.П. Мякушко // Селекция и семеноводство, 1978. - № 5. - 31-33.

131. Мякушко, Ю.П. Соя Текст. /Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов // М.: Колос, 1984.-330 с.

132. Парижняк, В.А. Надежный путь создания кормовой базы Текст. / В.А, Нарижняк // Кормовые культуры, 1989. - № 2. - 27-28.

133. Неумывакин, И.П. Авторитетное мнение о соевом питании Текст. / И.П. Неумывакин // Экскурсии в мир сои.- М.: Фонд СИ, 1999. - 187-190 .

134. Ничипорович, А.А. Рост площади листьев в посевах как фактор их продуктивности Текст. / А.А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во Московского университета, 1967.-Т.1.-С.332.

135. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, Н. Чмора, М.Н. Власов //М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 19-28.

136. Онищенко, Г.Г. ГМИ: Законодательное регулирование в Российской Федерации Текст. / Г.Г. Онищенко, А.И. Петухов // Пищевая промышленность, № 6. -2003. - 14-16.

137. Осина, B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. - М.: ТСХА, 1983. - 15 с.

138. Оскарев, В.И. Зависимость урожая сои от нормы и способа посева Текст. / В.И, Оскарев, М.П. Гуреева, В.П. Агеев // Информационный листок. -№182-76.-1976.

139. Оскарев, В.И. Влияние сроков сева на урожай сои в условиях Рязанской области Текст. / В.И. Оскарев, М.П. Гуреева, В.П. Михалева // Информационный листок. - № 301-76. - 1976.

140. Павлютина, И.П. Приемы ускорения созревания семян сои Текст. / И.П. Павлютина, И.Я. Моисеенко, Б.С. Лихачев // Кормопроизводство, 2005. -№ 1.-С. 24-27.

141. Папченко, С В . О сроках сева сои в условиях северо-восточной степи Украины Текст. / С В . Панченко // Зерновое хозяйство, 2007 - №1. - 28-29.

142. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений Текст. / Я.В. Пейве // М.: Сельхозиздат, 1963. - 6-114.

143. Пейве, Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота Текст. / Я.В. Пейве, Т.Я. Жизневская // Известия АН СССР, сер. Биология, 1976. - № 5. - 644.

144. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей Текст. / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев // Ставрополь, 1984. - 287с.

145. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии Текст. / А.В. Петербургский // М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.-591 с'

146. Пешков, В. Соя Текст. / В. Пешков // Информационный листок. - Тамбов, 1963.

147. Пивоваров, В.Ф. Соя - качественно новый овош; в России Текст. / В.Ф. Пивоваров, С В . Волощенко, Р.И. Лоскутов Р.И. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. — Пенза, 2000. — 14-15.

148. Питебская, B.C. Соя: качество, использование, производство Текст. / B.C. Питебская, В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура, С В . Зеленцов // М.: Аграрная наука, 2001.-С. 8.

149. ПобедноБ, А.В. Соя в кормлении животных и птицы Текст. / А.В. Победнов, В.И. Тарушкин // Кормопроизводство, 1999. - № 2. - 29-32.

150. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои Текст. / В.Г. Поздняков // М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. -С. 30-31.

151. Поляков, А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева Текст. / А.И. Поляков, И.А. Полякова // Земледелие, 1997. - № 6. - 21.

152. Попов, В.П. Особенности формирования листовой поверхности сои в Московской области Текст. / В.П. Попов, О. Л. Мартынов, Н.Г. By колов // Вестник РАСХН, 2005. - № 5. - С 52-53.

153. Посыпаиов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С Посыпанов // М.: Знание, 1979. - 64 с.

154. Посыпанов, Г.С. Актуальная проблема современного земледелия Текст. / Г.С. Посыпанов // Земледелие, 1993. - № 2. - 16-17.

155. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом Текст. : дис. ... докт. с.-х. наук в форме научного доклада. - 1983.

156. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1984. - № 4.- 17-22.

157. Посыпанов, Г.С. Методика изз^ения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г. Посыпанов // М: Агропромиздат, 1991. - 297 с.

158. Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка Текст. / Г, Посыпанов // М.: МСХА, 1993. - 24-,34.

159. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1983. - Вып. 5. - 45-49.

160. Посыпанов, Г.С. О влиянии напряжения температурного режима на продолжительность вегетации люпина и сои Текст. / Г. Посыпанов // Доклады ТСХА, 1972. -Вып. 182. - 175.

161. Посыпанов, Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формирования урожая бобовых культур Текст. / Г. Посыпанов // Известия ТСХА, 1972. - № 3. - 28-37.

162. Посыпанов, Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай Текст. / Г. Посыпанов // Агрохимия, 1982.-№9.

163. Посыпанов, Г.С. Практикум по растениеводству Текст. / Г. Посыпанов // М.: Мир, 2004. - 120-121.

164. Посыпанов, Г.С. Энергетическая и экономическая эффективность интенсивной технологии производства полевых культур Текст. / Г. Посыпанов, В.В. Бузмаков // М.: РосНИИкадры, 1998. - 26 с.

165. Посыпанов, Г.С. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / Г. Посыпанов, П.П. Вавилов // Вестник с.-х. науки, 1978. - № 9.

166. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Текст. / Г. Посыпанов, В. Е. Долгодворов // М.: ТСХА, 1995. - 2 2 с.

167. Посыпанов, Г.С. Радиационный мутагенез в создании скороспелых форм сои Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин // Селекция и семеноводство, 1988. - № 4. - 31-32.

168. Посыпанов, Г. Сорта сои для северной границы ее посевов Текст. / Г. Посыпанов, М. Гуреева, Т. Кобозева и др.. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2006. - № 3. — 61-62.

169. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Текст. / Г. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.. // М.: КолосС, 2006. - 612 с.

170. Посыпанов, Г.С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания Текст. / Г. Посыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА, 1990. - № 3. - 39-44.

171. Посыпанов, Г.С. Целесообразность и возможность интродукции сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева В.Н. Посыпанова и др.. // Известия ТСХА, 2005. - № 2. - 135-139.

172. Посыпапов, Г.С. Репродукционный процесс у сои при гамма-облучении вегетирующих растений Текст. / Г. Посыпанов, Т.П. Кобозева, В.П. Мухин и др.. // Известия ТСХА, 1988. - № 4. - 31-35.

173. Посыпанов, Г.С Формирование урожая сои и потребление элементов питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области Текст. / Г. Посыпанов, В.И. Оскарев, М.П. Гуреева // Известия ТСХА, № 3. - 1981. - 22-29.

174. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье Текст. / Г. Посыпанов // М., ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА, 2007. - 200 с.

175. Пройда, Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР Текст. / Ю.А. Пройда // Автореф. дисс. канд. с-х наук. - Курск, 1999. — 22 с.

176. Пындак, В.И. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья Текст. / В.И. Пындак, В.Н. Павленко // Зерновое хозяйство, 2008. - № 1-2. - 10-12.

177. Ржанова, Е.И. Физиология зернобобовых растегош Текст. / Е.И. Ржанова // Физиология сельскохозяйственных растений. - М.: Изд-во МГУ, 1970.- Т. VI. - 5-232.

178. Рыбалкина, Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои Текст. / Н.Н. Рыбалкина // Земледелие, 2000. - № 1. - 23.

179. Рязанцева, Т.П. Сорта сои Дальнего Востока Текст. / Т.П. Рязанцева, Л.К. Малыш // Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1974. - 78 с.

180. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России Текст. / И.В, Савченко, A.M. Медведев, В.М. Лукомец // Вестник РАСХН, 2009. - № 1. - 11-13.

181. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде Текст. / В.К. Сальников // М.: Колос, 1972.

182. Селиванов, А.З Соя - растение будущего Текст. / А.З. Селиванов // Труды Рязанского бюро краеведения. - Рязань, 1930.

183. Селиванов, А.З. К вопросу о северизации сои и введению новых культур на поля Рязанского края Текст. / А.З. Селиванов // Труды Рязанского бюро краеведения. - Рязань, 1933.

184. Сизенко, Е.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность России на рубеже веков Текст. / Е.И. Сизенко // Вестник РАСХН, 2001. - № 5. - 8-11.

185. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Текст. / В.Т. Синеговская // Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. - 16-22.

186. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на формирование урожая сои Текст. / В.Т. Синеговская, Ю.Е. Исаева // Вестник РАСХН, 2008. - № 2. - 31-33.

187. Синеговская, В.Т. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологии ее возделывания Текст. / В.Т. Синеговская, С. Неробелова // Селекция и технология производства сои. - Благовещенск, 1997. — 77-83.

188. Синяков, А.Ф. Соя: и продукт, и лекарство Текст. / А.Ф. Синяков // Зерновые культуры, 2001. - № 3. - 29-30.

189. Солнцев, К.М. Пути решения проблемы кормового белка в животноводстве Текст. / К.М. Солнцев // Вестник с.-х. науки, 1978. - № 7. -С. 47-56.

190. Соляник, Н.М. Соя при орошении Текст. / Н.М. Соляник, П.В, Клюшин, И.Н. Соляник // Земледелие, 2001. - № 1. - 20.

191. Степанова, В.М. Биоклиматология сои Текст. / В.М. Степанова // Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 121 с.

192. Столяров, О.В. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои Текст. / О.В. Столяров // Зерновые культуры, 2001. - № 3. - 26-27.

193. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области Текст. / П.В. Тихончук, В.Г. Ус, Н.И. Кондратьев // Земледелие, 2004. - № 1. - 30-31.

194. Токарева, Н.А. Доктор соя, кормилица соя Текст. / Н.А. Токарева // М.: Региональный фонд СИ, 2000. - 14-17.

195. Токбаев, М.М. Зерновые бобовые культуры: особенности возделывания, хранения, переработки и потребления Текст. / М.М. Токбаев // Нальчик: Насып, 2007. - 122 с.

196. Трисвятский, Л.А. Соя: польза и проблемы веков Текст. / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры, 1995. - N2 1.-С. 4-9.

197. Устюжанин, А.П. Российское соеводство: от реабилитации к динамичному развитию Текст. / А.П. Устюжанин // Аграрный эксперт, 2005. - № 9. - 3-7.

198. Фролов, В.Ю. Технологические схемы приготовления кормов с использованием соевого зерна Текст. / В.Ю. Фролов, Н.Ю. Сарбатова, О.В. Сычева // Достижения науки и техники АПК, 2007. - J№ 9. - 25.

199. Хазиахметов, Ф.С. Соевое молоко в рационах молодняка Текст. / Ф.С. Хазиахметов // Кормопроизводство, 1997. - № 7. - 31-32.

200. Хамоков, Х.А. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои Текст. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство, 2005. - № 2 . - С . 16-17.

201. Хамоков, Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от микроэлементов Текст. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство, 2007. - № 2. — 37-38.

203. Чухно, Ф.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои Текст. / Ф.Д.^ Чухно // Нормы высева, способы и площади питания с/х культур.-М.: Колос, 1971.-С. 197-201.

204. Шатилов, И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях Текст. / И.С. Шатилов, Г.С. Голубева // Известия ТСХА, № 4. - 1969. - 85-92.

205. Шевченко, В.Е. Соя. Новые сорта и технологии Текст. / В.Е. Шевченко, A.M. Алещенко // Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 39 с.

206. Шевченко, Н.С. Производство сои в Белгородской области Текст. / Н.С. Шевченко, Т.И. Зеленская, Н.Н. Закурдаева // Достижения науки и техники АПК, 2008. - № 6. - 38-40.

207. Юнак, Н.Г. Наш опыт выращивания сои Текст. / Н.Г. Юнак // Кормопроизводство, 1983. - № 10. - 27.

208. Beaver, J. S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J., 1985. - V. 77. - № 5. - P. 675-679.

209. Bernard, R.L. An allelic seriens affecting stem length Текст. / R.L. Bernard // Soybean Genetics Newsletter, 1975. - V. 2. - P. 28-30.

210. Bisotto, V Algumas considerap)es sobre a cultura da soja Текст. / V. Bisotto, A.D. Farias // Rio Grande do Sul. - Brasil, 2002. - P. 201-206.

211. Bruno, J.R. Rosangela Straliotto A. Introclucao da Soja no Brasil Текст. / J. Bruno // Technologias de Producao de Soja Parana. — Brasil, 2004.

212. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near- isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci., 2001.-41: 721-727.

213. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol, 2001. - 1: P. 72-92.

214. Durbe, S.K. Responte of Bradyrhisobium inoculation on soybean and its residual effect on cucceeding wheat crop Текст. / S.K. Durbe, S.K. Srivastana // The Indian journal of agricultural sciences. New Delhi, 1991. - № 61. - P. 669-771.

215. Edgar, R. Contribuipro relativa da temperatura do ar no desenvolvimento de trKs cultivares de soja Текст. / R. Edgar, A. V. Clovis // Agrometeorologia. Revista Brasileira de Santa Maria, 2002. - Vol. 10. - № l. _ p. 97-104.

216. De Abreu, C.A. Pontes de manganes para soja e sens efeitos na analise do solo Текст. / C.A. De Abreu, B. Van Raij, R.T. Tamaka // Revista Brasileira. Ciencia do solo, 1997. - Vol. 20. - № 14. - P. 9 1 - 97.

217. FAO STAT Soyabean - Cultivation area, production and yield. - Faostat. Rome, 2004 // Интер-соя, 2004 (http://www.soyka.ru/soya/vmire.shtm).

218. FAO Statistics 2004. (http://www^soyka•ru/soya/vmire•shtm), Rome: Soyabean - Cultivation area, production and yield.

219. FAO Statistics 2005. wvvw.apps.fao.org, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

221. Sabota, Production potential of exotic vegetables in the Southeastern United States Текст. / Sabota, G. Sharma // I. Susainable Agr, 1995. - № 2-3. - P. 25-39.

Информация о работе

Гуреева, Елена Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы