Флора малых городов южной Карелии

Тимофеева, Вера Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора малых городов южной Карелии
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора малых городов южной Карелии"

На правах рукописи

ТИМОФЕЕВА Вера Владимировна

Флора малых городов южной Карелии (состав, анализ)

Специальность 03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена в лаборатории ландшафтной экологии и охраны лесных экосистем Института леса Карельского научного центра РАН

Научный руководитель

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Кравченко Алексей Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Баранова Ольга Германовна

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Конечная Галина Юрьевна

Ведущая организация Институт биологии Карельского

научного центра РАН

Защита состоится "02" февраля 2006 г. в 16 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.232.32 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, биолого-почвенный факультет, кафедра ботаники, ауд. № 1, факс: (812) 3289703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук,

профессор Никитина В. Н.

ЗОСН2.

2 2 €4 Ш 45

Введение

Актуальность темы. Одним из основных видов антропогенного влияния на природу является урбанизация, которая приводит к кардинальной трансформации растительности и флоры на больших площадях. Поэтому изучение городских флор (урбанофлор) стало одним из активно разрабатываемых направлений ботаники, но в Республике Карелия, вплоть до последнего времени (90-х гг. XX в.), специальные исследования в городах не проводились. Меяаду тем более 80% населения республики относится к городскому, проживая, в том числе, в 13 городах, 12 из которых относятся к категории малых (население до 50 тыс. чел.). Изучение флоры городов представляет значительный интерес, так как города являются "естественными концентраторами природного разнообразия территории" (Каганский, 1985: с. 99). Актуальность исследованиям придает также необходимость поддержания благоприятной для горожан экологической обстановки и эстетической привлекательности городов, которые в значительной степени зависят от видового состава городских растительных сообществ.

Формируясь в специфических условиях городской среды, флоры городов имеют качественно новые характеристики, не свойственные флорам тех ботанико-географических зон, в пределах которых расположены города. Именно в городах происходит наиболее интенсивный и нередко первый в регионе занос адвентивных видов, в том числе опасных для здоровья людей ядовитых растений и видов-аллергенов. В городах легче всего фиксировать время заноса видов, отслеживать способность их к натурализации. Многолетние флористические исследования в городах позволяют оценить интенсивность изменения флоры под влиянием деятельности человека и в определенной степени прогнозировать направление трансформации флоры региона в целом.

Цель исследования; Изучение и анализ флоры сосудистых растений каждого из семи малых городов - Кондопоги, Медвежьегорска, Олонца, Питкяранты, Пудожа, Сортавалы и Суоярви и урбанофлоры малых городов южной Карелии в целом.

Задачи исследования; 1. Выявить видовой состав сосудистых растений малых городов южной Карелии. 2. Провести систематический, географический, биоморфологический и эколого-фитоценотический анализ флоры каждого города и флоры малых городов в целом. 3. Провести сравнительный анализ городских флор. 4. Выяснить распределение адвентивных видов по времени, способам заноса и степени натурализации. 5. Выявить хозяйственно ценные виды, опасные для здоровья человека ядовитые виды и виды-аллергены, а также охраняемые виды.

Научная новизна; Впервые исследована флора четырех малых городов южной Карелии - Кондопоги, Питкяранты, Сортавалы и Суоярви. Существенно пополнены сведения о флоре трех ранее изученных городов -Медвежьегорска, Олонца и Пудожа. Составлен конспект флоры малых

городов южной Карелии. Выявлены характерные особенности флоры каждого города и флоры малых городов южной Карелии в целом. Впервые для Карелии зарегистрирован 41 случайно заносный и (или) дичающий вид. Получены новые данные о произрастании в городах многих видов, в том числе считавшихся в республике крайне редкими.

Практическая значимость; Информация о флоре малых городов была использована при составлении Государственных докладов о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 1999-2004 гг. Результаты исследований можно использовать при составлении новых региональных сводок по сосудистым растениям Карелии, новой редакции республиканской Красной книги. Результаты работы могут бьггь основой мониторинга урбанофлор. Гербарный материал (свыше 4000 листов) существенно пополнил фонды гербария КарНЦ РАН (РТТ), и может быть использован для выяснения скорости расселения и успешности натурализации в Карелии многих адвентивных видов сосудистых растений.

Организация, объем исследований и личный вклад автора: Исходные материалы диссертационной работы получены лично автором в ходе полевых исследований в 1997-2004 гг., кроме того, использованы все доступные публикации и данные из гербарных коллекций России (ЬЕ, ЬЕСВ, PTZ, Р2У) и Финляндии (Н). Работа выполнена в рамках 2 бюджетных тем: "Исторические, зональные и биоценотические факторы формирования биоразнообразия таежных экосистем Восточной Фенноскандии, проблемы охраны видового и ценотического разнообразия тайги" (19982002 гг.) и "Флора и фауна антропогенных ландшафтов Карелии, проблемы сохранения видового и ценотического разнообразия трансформированных таежных экосистем" (с 2002 г.), гранта РФФИ "Современные тенденции флорогенеза и проблемы охраны растений Карелии" (1996-1998), трех персональных грантов (стипендий) Министерства образования Российской Федерации для студентов, аспирантов и молодых специалистов по исследованиям в области гуманитарных, естественных, технических и медицинских наук "Формирование и антропогенная трансформация урбанофлор (на примере малых городов южной Карелии)" (2001), "Особенности флоры среднетаежного города (на примере малых городов южной Карелии)" (2002) и "Флора сосудистых растений малых городов южной Карелии: история изучения, состав, анализ" (2003).

Защищаемые положения: 1. Флора малых городов южной Карелии насчитывает 892 вида, варьируя от 394 (Олонец) до 583 (Сортавала). 2. Флора малых городов южной Карелии существенно отличается от "негородских" локальных флор и флоры южной Карелии в целом и по отдельным параметрам сближается с неурбанизированными флорами зоны широколиственных лесов (например, таксономическая структура) и даже степной зоны (например, биоморфологическая структура). 3. Аборигенная фракция урбанофлоры по некоторым показателям (например, систематическая структура) отличает-

ся от "негородских" локальных флор и флоры южной Карелии, но в целом сохраняет зональные (бореальные) черты; в плане многолетней динамики она характеризуется консервативностью видового состава. 4. Адвентивная фракция урбанофлоры значительно разнообразнее адвентивных фракций локальных "негородских" флор; по основным параметрам близка к флоре Средиземноморской области; характеризуется резкими отличиями видового состава в одном и том же городе от года к году.

Апробация работы. Материалы исследований были представлены на Международной конференции и выездной научной сессии отделения общей биологии РАН "Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенно-скандии" (Петрозаводск, 1999), Международной конференции "Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях" (Великий Новгород, 2000), Международной конференции "Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии" (Петрозаводск, 2000), Международной конференции "Биоразнообразие Европейского Севера (теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны)" (Петрозаводск, 2001).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 20 работ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 348 страницах, содержит 35 таблиц и 20 рисунков. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы, включающего 459 источников, в том числе, 5 - ресурсы сети Интернет, 1 архивный и 129 на иностранных языках.

Благодарности. Автор искренне признателен Н. Н. Цвелёву, Г. Ю. Конечной, А. Н. Сенникову, В. И. Дорофееву и другим сотрудникам Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН, а также Р. ШШа и А. Кигйо, университет г. Хельсинки, за верификацию и определение многих образцов растений. Большое спасибо А. А. Амосову и О. А. Рудковской за содействие в сборе полевого материала, Е. П. Гнатюк - за профессиональные советы и критические замечания, П. Ю. Литинскому, Т. И. Драчевой, А. В. Полевому и Н. Н. Николаевой - за помощь при подготовке рисунков. Самые теплые слова благодарности приношу моим родителям Н. П. и В. Я. Тимофеевым, а также К. Э. Тюковой за всестороннюю помощь и поддержку.

Глава 1. Обзор литературы

Изучению городских флор уделяется большое внимание в России и за рубежом. В России наиболее полный обзор по данной проблеме сделан Н. Г. Ильминских (1993). Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что: флоры городов формируются в специфичных условиях, которые характеризуются особым "городским" микроклиматом, почвами, гидрологическим режимом, большим разнообразием вторичных, в т.ч. характерных только для городов, местообитаний и т.п. В условиях урбанизации флора изменяется по многим параметрам: в систематическом

спектре повышается роль термо-ксерофильных семейств (Вгаш'слсеае, ГаЬасеае, Ро^опасеае и др.), при этом позиции гидрофильных семейств (Сурегасеае, Капипси1асеае) существенно ослабевают; в географическом - увеличивается доля видов широкого распространения, в т.ч. с обширным вторичным ареалом; в спектре жизненных форм увеличивается доля терофитов (однолетников); в экологическом спектре увеличивается доля ксерофильных, светолюбивых, термофильных и эвритопных видов; в фи-тоценотическом спектре повышается роль видов открытых местообитаний. Тем не менее, в составе городских флор (как в многомиллионных мегаполисах, так и в менее крупных городах) преобладают аборигенные виды. Большую роль в распространении зачатков растений играют транспортные пути, особенно железные и шоссейные дороги. Несмотря на активно развивающиеся направления урбанофлористики в целом по стране и в Карелии в частности, флора малых Городов Северо-Западной России, в том числе Карелии, изучена еще недостаточно.

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Природные условия южной Карелии. В разделе дана характеристика природных условий южной Карелии (геологические особенности, климат, почвы, ландшафтная структура, растительность, флора) и отмечены особенности каждого города. Все изученные города расположены в юго-восточной части Фенноскандии в пределах подзоны средней тайги на побережьях крупных озер (Кондопога, Медвежье-горск, Питкяранта, Сортавала, Суоярви) или рек (Олонец, Пудож). Города находятся в пределах денудационно-тектонического (Кондопога, Медвежьегорск, Питкяранта, Суоярви), скального (Сортавала), равнинного (Олонец, Пудож) типа ландшафта. На городских территориях представлены все типы естественных местообитаний, характерных для Фенноскандии (лесные, луговые, болотные, водные и прибрежные). Отличительной чертой городов Кондопоги, Питкяранты и Сортавалы является наличие многочисленных выходов скальных пород различного состава, тогда как в Медвежьегорске скалы представлены очень незначительно, в Олонце, Пудоже и Суоярви скал нет.

2.2. Характеристика городов. Приводится общая характеристика городов (историческая справка, особенности планировки, возраст, население и др.). Площадь малых городов изменяется от 6,3 км2 (Пудож) до 16 км2 (Медвежьегорск). Население в городах варьирует от 11,1 тыс. чел. (Суоярви) до 37,4 тыс. чел. (Кондопога). Расстояние между самым "северным" городом (Медвежьегорск) и самым "южным" (Олонец) - 229 км, между самым "западным" (Сортавала) и самым "восточным" (Пудож) - 308 км. Кондопога -один из промышленных центров Карелии, известен с 1495 г. Медвежьегорск - крупный железнодорожный узел, известен с 1916 г. Олонец - одно из древнейших поселений в Карелии, известное с 1137 г., промышленность

современного города развита слабо. Питкяранта - развивающийся промышленный центр, известен с середины XIX в. Пудож - единственный из изученных городов, не связанный железнодорожным сообщением и удаленный от промышленных центров, известен с 1382 г. Сортавала — один из туристских центров Карелии, известен с ХП в. Суоярви - крупный железнодорожный узел, как поселение известен с XVI в.

2.3. Методы исследований. Исследования проводились широко используемым в урбанофлорисгике маршрутным методом в сочетании с детально-маршрутным (Ильминских, 1982). В состав флоры включались все дикорастуще виды сосудистых растений, хотя бы один раз зафиксированные в городе. Объем видов приводится преимущественно в соответствии со сводкой С. К. Черепанова (1995). Роды Hieracium и Pilosella анализировались по подсекциям (Шляков, 1989). Урбанофлора анализировалась как в целом, так отдельно аборигенная и адвентивная фракции. Флора городов сравнивалась с "негородскими" локальными флорами (Гнатюк и др., 2003) и флорой южной Карелии в целом (Кравченко и др., 2000). При анализе географических элементов использован метод биогеографических координат (Юрцев, 1968). Анализ жизненных форм проводился по системе К. Раункиера (Raunkiaer, 1934) и И. Г. Серебрякова (1962). Эколого-фигоценотические группы выделены на основе работы М. JI. Рамен-ской (1983), В. В. Туганаева и А. Н. Пузырева (1988), с учетом личных наблюдений автора. Способы распространения диаспор выяснялись на основе работы Р. Е. Левиной (1957) и ряда других публикаций. Адвентивные виды анализировались по времени, способам заноса и степени натурализации на основе классификации, разработанной М. Рикли (Rikli, 1904) и уточненной другими авторами (Thelhing, 1918/1919; Jalas, 1955; Камышев, 1959; Schroeder, 1969; KornaS, 1968, 1978 и др.). Для сравнения видового состава флор использован коэффициент сходства Сёренсена-Чекановского (К^). Результат сравнения флористических списков представлен в виде дендрограмм, построенных при помощи кластеризации методом полного связывания (Василевич, 1969; Шмидт, 1980, 1984; Сем-кин, 1987). Все виды урбанофлоры проанализированы с точки зрения их хозяйственной ценности (Чернов, 1952,1958,1958а; Юдина и др., 1988идр.).

Глава 3. Конспект флоры малых городов южной Карелии

Конспект составлен на основе системы А. Энглера; виды в пределах родов расположены в алфавитном порядке. Названия таксонов даны преимущественно по сводке С. К. Черепанова (1995) с учетом более поздних работ (Флора Восточной Европы, 1996-2004; Retkeilykasvio, 1998; Цвелев, 2000 и др.). В конспекте принята сквозная нумерация таксонов. Для каждого вида указаны латинское и русское название, принадлежность к аборигенной или адвентивной фракции, для адвентивных видов - время и способ заноса, степень натурализации; тип ареала; жизненная форма; способ распространения диаспор; типы местообитания вида в изученных городах; хозяйственное значение; наличие вида в Красных книгах и категория

охранного статуса; перечень городов, в которых данный вид обнаружен; встречаемость (в диапазоне: очень редко, редко, довольно редко, довольно часто, часто) вида в каждом городе.

Глава 4. Анализ флоры городов 4.1. Видовой состав. Флора малых городов южной Карелии насчитывает 892 дикорастущих вида (табл.), что составляет 65,4% видов флоры южной Карелии в целом. Все виды урбанофлоры объединены в 5 отделов, 8 классов, 113 семейств и 436 родов.

Таблица

Число видов сосудистых растений в малых городах южной Карелии

Город Всего ВИДОВ Аборигенная фракция Адвентивная фракция

Число видов % Число видов %

Кондопога 559 365 65,3 194 34,7

Медвежьегорск 562 361 64,0 201 36,0

Олонец 394 273 69,3 121 30,7

Питкяранта 453 324 71,5 129 28,5

Пудож 511 372 72,8 139 27,2

Сортавала 583 352 60,4 231 39,6

Суоярви 415 293 70,6 122 29,4

Флора городов в целом 892 504 56,5 388 43,5

В составе флоры преобладают аборигенные виды (см. табл.), из которых 180 (36% от видов аборигенной фракции) - апофиты. Отдельно по городам доля аборигенных видов выше, чем в целом для урбанофлоры, что обусловлено высокой (по сравнению с адвентивными) встречаемостью в городах большинства аборигенных видов. На адвентивную фракцию приходится 43,5% всех видов урбанофлоры, что значительно выше, чем в локальных флорах южной Карелии, где их доля составляет 2,4-26,0% (Гна-тюк и др., 2003а). Отдельно по городам доля адвентивных видов иногда значительно меньше за счет того, что встречаемость многих из них низкая (вид известен только из 1-2 городов). Индекс синантропизации урбанофлоры - 0,66. Отдельно по городам он варьирует - от 0,56 (Пудож) до 0,66 (Сортавала). Индекс синантропизации флоры южной Карелии - 0,52.

По числу видов, родов и семейств флора малых городов близка к "негородским" флорам зоны широколиственных лесов (см.: Шмидт, 1984).

4.2. Систематическая структура. Десять ведущих семейств флоры городов включают 502 вида (56,8%) и по числу видов располагаются в следующем порядке: Asteraceae - 109 видов (12,3%), Роасеае - 88 (10), Brassicaceae - 57 (6,4), Rosaceae - 46 (5,2), Fabaceae - 38 (4,3), Caryophyl-

laceae - 37 (4,2), Cyperaceae - 36 (4,1), Scrophulariaceae - 32 (3,6), La-miaceae - 31 (3,5), Polygonaceae - 28 видов (3,2%). По сравнению с флорой южной Карелии, в семейственно-видовом спектре урбанофлоры на 1 ранг возрастает роль термо-ксерофильных семейств Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Polygonaceae, тогда как ранги гидрофильных семейств снижаются: Cyperaceae - на 4, Ranunculaceae - на 1. Последнее связано с сокращением площади и разнообразия в городах переувлажненных местообитаний, что ведет к исчезновению многих болотных видов. Отдельно по городам в головную часть спектра входят одни и те же 20 семейств, но положение их в спектре кроме, Asteraceae, Роасеае и Brassicaceae, варьирует, например, ранг Cyperaceae изменяется от 4 до 12.

В аборигенной фракции флоры десять ведущих семейств включают 256 видов (51,7%), в трех первых семействах (Роасеае, Asteraceae, Cyperaceae) - 118 видов (24%). По сравнению с аборигенной фракцией региональной флоры, положение термо-ксерофильных семейств (Brassicaceae, Fabaceae и др.) повышается на 1-3 ранга, позиции Cyperaceae и Ranunculaceae снижаются на 2 ранга и резко (на 7 рангов) ослабевает роль семейства Orchidaceae. Отдельно по городам резко снижены ранги Cyperaceae (до 4-6) и Ranunculaceae (до 9-11).

В состав десяти"ведущих семейств адвентивной фракции входит 272 вида (70,1%), а первые три семейства (Asteraceae, Brassicaceae, Роасеае) включают 150 видов (38,6%). Высокие позиции семейств Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Boraginaceae, Apiaceae и аномально высокие для среднетаежной подзоны ранги Chenopodiaceae, Solanaceae, Papaveraceae и Malvaceae сближают адвентивную фракцию флоры городов с "негородскими" флорами Средиземноморской области (Толмачев, 1974). Отдельно по городам положение трех первых семейств сохраняется только в самых экономически развитых городах с наиболее богатыми адвентивными фракциями (Кондопога, Медвежьегорск, Сортавала), тогда как в остальных городах ранг ведущих семейств, начиная со второго, существенно варьирует.

Таким образом, во флоре малых городов заметно выражены азональные особенности по сравнению с флорой южной Карелии в целом. Наиболее "южными" чертами характеризуются флоры промышленно развитых городов.

4.3. Географическая структура. Основу флоры городов составляют виды с бореальным евразиатским - 129 видов (14,6%), бореальным циркумполярным - 113 (12,8), плюризональным евразиатским - 87 (10), космополит-ным - 79 (9) и бореальным европейско-сибирским - 63 вида (7,1%) типом ареала. По сравнению с флорой южной Карелии, во флоре городов происходит резкое ослабление роли "северных" видов (арктические, гипоарктиче-ские и др.), тогда как позиции видов широкого распространения возрастают.

Преобладающими типами ареала аборигенной фракции флоры являются бореальный циркумполярный - 103 вида (20,8%), бореальный

евразиатский - 95 (19,2), бореальный европейско-сибирский - 62 (12,5) и плюризональный евразиатский - 39 видов (8,0%). Аборигенная фракция флоры городов сохраняет свойственные среднетаежным флорам (Раменская, 1983; Бубырева, 1998) зональные бореальные черты.

Доминирующими типами ареала адвентивной фракции являются космопо-литный (и почти космополиты) - 69 видов (17,7%), плюризональный евразиатский - 48 (12,4), бореальный евразиатский - 34 (8,7), степной евразиатский -33 (8,5), древнесредиземноморский евразиатский - 27 (6,9) и плюризональный европейский - 23 вида (5,9%). По сравнению с адвентивной флорой южной Карелии, для адвективной фракции урбанофлоры характерно ослабление роли азиатских, евразиатских и европейских видов, тогда как позиции циркумполярных, американских видов и космополитов повышаются.

В целом, флору малых городов можно определить как преобразованную флору бореального типа, обогащенную адвентивными, чуждыми для таежной зоны, элементами. Установлено, что в зависимости от географического положения, в аборигенных фракциях городов сохраняется характерная для флористических районов Карелии (Гнатюк и др., 2003) тенденция повышения доли видов южного распространения в направлении с севера на юг, видов с восточными связями - с запада на восток и, наоборот, для "северных" и "западных" видов.

4.4. Биоморфологическая структура. В составе флоры малых городов преобладают многолетники - 504 вида (57,1%). Доля однолетников и двулетников - 32,6%, в т.ч. однолетников - 214 видов (24,2%). На деревья, кустарники и кустарнички приходится в сумме 8,4%, полукустарники - 0,4%. В спектре жизненных форм Раункиера главную роль играют гемикриптофиты (54,5%) и терофиты (31,3%). По сравнению с флорой южной Карелии, в ур-банофлоре увеличивается роль однолетних и двулетних трав (по системе И. Г. Серебрякова), терофитов и фанерофитов (по системе К. Раункиера), при этом позиции многолетних трав, криптофитов и хамефитов ослабевают. Повышение позиций фанерофитов происходит за счет обширной группы входящих в состав урбанофлоры дичающих интродуцентов.

В спектре жизненных форм аборигенной фракции превалируют многолетние травы - 375 видов (75,7%). Однолетников и двулетников в сумме - 63 вида (12,6%). На деревья и кустарники, кустарнички и полукустарники приходится в сумме 51 вид (10,2%). Данное распределение жизненных форм практически полностью совпадает с биоморфологическим спектром аборигенной фракции флоры южной Карелии. В спектре жизненных форм Раункиера преобладают гемикриптофиты (59%) и криптофиты (28%). По сравнению с аборигенной флорой южной Карелии, в ур-банофлоре очень незначительно ослабевает роль многолетних трав, хамефитов и криптофитов, а позиции терофитов и гемикриптофитов возрастают. Отдельно по городам пропорции жизненных форм отличаются от аборигенной фракции урбанофлоры несущественно.

Более половины адвентивных видов флоры городов составляют малолетние травы (57,6%), среди которых 173 вида (44,6%) - однолетники. Многолетних трав - 129 видов (33,2%), деревьев, кустарников и полукустарников в сумме - 27 видов (7,2%). В спектре жизненных форм Раун-киера ведущее положение занимают терофиты (55,7%) и гемикриптофи-ты (48,7%). По сравнению с адвентивной фракцией флоры южной Карелии, в составе адвентивной фракции урбанофлоры повышается роль фа-нерофитов, гемикриптофитов и терофитов, при этом ослаблены позиции многолетних трав и хамефитов. Отдельно по городам пропорции жизненных форм адвентивных фракций варьируют незначительно.

В целом, полученные соотношения жизненных форм сближают флору изученных городов с "негородскими" флорами степной зоны (см.: Бурда, 1991).

4.5. Карпоэкологическая структура. По способам распространения диаспор во флоре городов преобладают автохоры - 387 видов (43,8%), анемохо-ры - 301 (34,0), ангропохоры - 288 (32,6) и зоохоры - 277 видов (31,4%) (в сумме более 100%, т.к. многие виды являются диплохорами или полихорами). По сравнению с флорой южной Карелии, в урбанофлоре возрастает участие анемохоров, зоохоров, автохоров и антропохоров. Доля гидрохоров снижается. За счет адвентивных видов в урбанофлоре повышено участие диплохоров -296 видов (33,5%) и полихоров - 96 ввдов (10,8%). Для 483 видов (54,7%) флоры городов известен один способ распространения диаспор.

4.6. Эколого-фитоценотическая структура. В эколого-фитоценоти-ческом спектре урбанофлоры преобладают виды открытых местообитаний, которые встречаются в основном по обочинам дорог, ж.-д. насыпям, канавам, карьерам и т.д. и в своем большинстве не связаны с обогащенными грунтами огородов и мусорных мест - 195 (22,1%), и лесные виды -190 (21,5%). Хорошо представлены рудеральные (растения преимущественно мусорных мест - пустырей, свалок, и др.) - 121 (13,7%) и луговые - 111 (12,6%) виды. Доля прибрежных видов - 8,3%, сегетальных и сегетально-рудеральных в сумме - 8,2, болотных - 6,2, водных и при-брежно-водных - 5,9, скальных - 1,6%. По сравнению с флорой южной Карелии, в урбанофлоре происходит ослабление роли лесных, болотных, прибрежных, скальных, водных и прибрежно-водных видов. При этом существенно повышается участие видов открытых местообитаний и руде-ральных видов. Отдельно по городам сохраняются пропорции эколого-фитоценотических элементов, характерные для урбанофлоры в целом, но при этом проявляется специфика флоры городов, связанная с соответствующими типами ландшафтов.

Аборигенная фракция урбанофлоры сохраняет параметры, характерные для аборигенной фракции региональной флоры: главными группами являются лесная - 190 видов (38,4%), луговая - 111 (22,4), прибрежная - 73 (14,7) и болотная - 57 видов (11,5%). Наиболее уязвимыми в

городских условиях оказываются болотные (вследствие осушения переувлажненных местообитаний) и скальные (иногда за счет практически полного вытаптывания населением экотопов данного типа) виды.

Виды открытых местообитаний - 195 (50,2%) и рудеральные виды -121 (31,1%) являются главными компонентами, формирующими адвентивную фракцию флоры городов.

Таким образом, установлено, что эколого-фитоценотическая структура флоры малых городов кардинально отличается от таковой флоры южной Карелии резким повышением участия видов открытых местообитаний и рудералов. Одновременно участие групп, в состав которых входят преимущественно аборигенные виды (лесные, болотные, прибрежные, скальные), ослабевает.

4.6.3. Распределение адвентивных видов по времени, способам заноса и степени натурализации. По времени внедрения во флору абсолютно лидируют неофиты - 356 видов (91,8%), вероятных археофитов -32 вида (8,2%). По способу заноса превалируют ксенофиты - 263 вида (67,8%); эргазиофитов - 73 (18,8%), для 52 видов (13,4%) зафиксировано оба типа заноса. По степени натурализации подавляющее большинство видов относится к эфемерофитам - 267 видов (68,8%), доля эпекофитов -18%, колонофитов - 10,6%. Очень слабо представлены в городах агрио-фиты - 10 видов (2,6%) (Elodea canadensis, Epilobium adenocaulon и др.).

Таким образом, среди адвентивных видов преобладают не способные к натурализации неофиты, непреднамеренно заносимые на городские территории.

4.6.3.1. Новые для Карелии виды во флоре городов. Выявлен 41 ранее не указанный для республики вид. Из них 19 видов - случайные заносные (Chenopodium aristatum, Elymus sibiricus, Polypogon monspeliensis и др.), 22 вида - дичающие культурные растения (Callistephus chinensis, Cucurbita реро, Dahlia pinnata и др.). Практически все данные виды обладают очень низкой жизненностью в условиях Карелии, существуют недолго (1-2 года) и способны расселяться только в точке заноса, очень редко распространяясь в дальнейшем на другие городские местообитания.

4.7. Сравнительный анализ видового состава. Урбанофлоры характеризуются достаточно высоким сходством друг с другом (К* = 0,68-0,77). Аборигенные фракции флор отличаются более высоким сходством (К»; = 0,75-0,86), в связи с тем, что в городах встречаются одни и те же наиболее стойкие к урбаносреде и обычно широко распространенные в таежной зоне виды. Данные кластерного анализа свидетельствуют о том, что аборигенные фракции флор сохраняют свои специфические характеристики, связанные с положением городов в разных флористических районах. Сходство адвентивных фракций значительно ниже (К5С = 0,51-0,65) и объясняется сильными различиями в составе адвентивных фракций разных городов. Кластерный анализ показал максимальное сходство между городами с

более развитой экономикой (Кондопога, Медвежьегорск, Сортавала). "Ядро" урбанофлоры (260 общих для всех городов видов) представлено типичными для Карелии аборигенными (210 видов) лесными, луговыми и болотными видами, среди которых велика доля апофитов (55,3%). Из 50 адвентивных видов, составляющих "ядро" городской флоры, большая часть (39 видов, 78%) - виды с обширным вторичным ареалом, которые прочно вошли в состав городских флор (Chenopodium album, Lepidotheca suaveolens, Melilotus albus и др.).

Таким образом, за счет разнообразия адвентивных фракций, во флорах малых городов нивелируются различия, характерные для флористических районов, в пределах которых расположены города. Аборигенные фракции флор сохраняют свои специфические природные характеристики, которые изменяются в зависимости от географического положения городов. Сходство адвентивных фракций достигает максимальных значений в наиболее экономически развитых городах вне зависимости от их географического положения.

4.8. Хозяйственная оценка урбанофлоры. Разнообразное хозяйственное значение имеют 568 видов (64,3%) флоры городов, из них лекарственных - 272 вида (31%), медоносных - 192 (22), декоративных - 188 (21), пищевых - 149 (17), кормовых - 134 (15,2), масличных - 52 (6), технических -30 (3,4), ядовитых растений, в т.ч. видов-аллергенов - 72 вида (8,1%).

4.9. Охраняемые виды. Выявлены 32 вида сосудистых растений, занесенных в Красные книги. Из них 4 вида (Calypso bulbosa, Isoëtes echinospora, I. lacustris и Lobelia dortmanna) охраняются на территории Российской Федерации (Красная книга РСФСР, 1988), 32 (включая вышеперечисленные) занесены в Красную книгу Карелии (1995) (Asplenium septentrionale, Myosoton aquaticum, Potamogeton pectinatus и др.). Таким образом, несмотря на урбанизированную среду, в малых городах Карелии сохраняются естественные или близкие к естественным местообитания, в которых выживают многие редкие аборигенные виды, в том числе охраняемые.

Выводы

1. Флора малых городов южной Карелии насчитывает 892 дикорастущих вида, объединенных в 5 отделов, 8 классов, 113 семейств и 436 родов. Число видов по городам варьирует от 394 до 583. В сложении флоры преобладают виды аборигенной фракции - 504 (56,5%), но при этом очень высока роль адвентивных видов - 388 (43,5%). По числу видов, родов и семейств флора малых городов близка к "негородским" флорам зоны широколиственных лесов.

2. По сравнению с флорой южной Карелии, в таксономической структуре урбанофлоры ослабевают позиции папоротникооразных (Polypodiopsida, Ophioglossopsida), плаунов (Lycopodiopsida) и однодольных (Liliopsida), роль двудольных (Magnoliopsida) повышена. В

списке ведущих по числу видов семейств возрастает участие термо-ксерофильных, тогда как роль гидрофильных ослабевает. Наиболее "южными" чертами характеризуются флоры промышленно развитых городов с развитой сетью коммуникаций.

3. Флору малых городов можно определить как преобразованную флору бореального типа, обогащенную адвентивными, чуждыми для таежной зоны, видами. Среди географических элементов ослабевает роль северных видов, при этом позиции видов широкого распространения возрастают. Характерная для флористических районов Карелии тенденция повышения доли видов южного распространения в направлении с севера на юг, видов с восточными связями - с запада на восток, и наоборот, сохраняется и в аборигенных фракциях флор малых городов.

4. В биоморфологической структуре флоры, по сравнению с флорой южной Карелии, увеличивается доля однолетних и двулетних трав (жизненные формы по И. Г. Серебрякову), терофитов и фанерофитов (жизненные формы по К Раункиеру), при этом позиции многолетних трав, кршггофигов и хаме-фигов ослабевают. В целом, полученные соотношения жизненных форм сближают флору изученных городов с "негородскими" флорами степной зоны.

5. По способам распространения диаспор во флоре городов преобладают автохоры, анемохоры, антропохоры и зоохоры. За счет разнообразия адвентивных видов, по сравнению с флорой южной Карелии, в урба-нофлоре повышено участие диплохоров и полихоров.

6. Эколого-фитоценотическая структура флоры малых городов кардинально отличается от флоры южной Карелии резким повышением участия видов открытых местообитаний и рудералов. Одновременно участие групп, в состав которых входят преимущественно аборигенные виды (лесные, болотные, прибрежные, скальные), ослабевает.

7. По времени внедрения адвентивных видов во флору превалируют неофиты - 356 видов (91,8%), по способу заноса - ксенофиты - 263 (67,8), по степени натурализации - эфемерофиты - 267 видов (68,8%). Таким образом, в составе адвентивной фракции преобладают не способные к натурализации неофиты, которые непреднамеренно заносятся на городские территории.

8. В аборигенной фракции флоры отмечены изменения, характерные для урбанофлоры в целом, но при этом она сохраняет свойственные сред-нетаежным флорам зональные бореальные черты. Адвентивная фракция флоры малых городов по своей структуре близка к "негородским" флорам Средиземноморской области и характеризуется выраженной динамикой видового состава от года к году за счет активной ротации видов.

9. Зарегистрирован 41 новый для республики заносный и (или) дичающий вид.

10. Флоры малых городов отличаются довольно высоким сходством друг с другом (К^ = 0,68-0,77), при этом аборигенные фракции флор

более тесно связаны между собой (К« = 0,75-0,86), тогда как между адвентивными фракциями городских флор отмечены существенные различия (К« = 0,51-0,65).

11. Для флоры малых городов характерна высокая степень синантро-пизации растительного покрова. Индекс синантропизации урбанофлоры -0,66, отдельно по городам он варьирует незначительно - 0,56-0,66.

12. Разнообразное хозяйственное значение имеют 64,3% всех видов флоры. Выявлена большая группа ядовитых растений, в т.ч. видов-аллергенов (8,1%).

13. Несмотря на урбанизированную среду, в малых городах Карелии сохраняются близкие к естественным местообитания, в которых выживают многие редкие для Карелии аборигенные виды, в том числе охраняемые на территории Российской Федерации (4 вида) и Республики Карелия (32 вида).

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии заносные виды растений (Republic of Karelia) // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1998. Т. 103. Вып.2. С. 64-65.

2. Тимофеева В. В. Первые результаты изучения флоры г. Кондопога (Карелия) // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V Молодежной науч. конф., Сыктывкар, 14-16 апреля 1998 г. Сыктывкар, 1998. С. 90.

3. Тимофеева В. В. Особенности флоры малого таежного города (на примере г. Кондопога, Карелия) II Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл. II (X) Делегатского Съезда Русского ботанического общества, СПб, 26-29 мая 1998 г. СПб, 1998. Т. 2. С. 229.

4. Тимофеева В. В. Первые результаты изучения флоры города Пудож (Карелия) // Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии: Тез. докл. между-нар. конф. и выездной сессии Отд. общей биологии РАН, Петрозаводск, 6-10 сентября, 1999 г. Петрозаводск, 1999. С. 52.

5. Тимофеева В. В. Сравнительная характеристика адвентивных флор двух малых городов Карелии // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. VI Молодежной науч. конф., Сыктывкар, 14-16 апреля 1999 г. Сыктывкар, 1999. С. 249-250.

6. Тимофеева В. В., Буцких О. А, Кравченко А В. Железные дорога как фактор повышения разнообразия региональной флоры (на примере малых городов южной Карелии II Сохранение биологического разнообразия Фенноскандии: Тез. докл. меж-дунар. конф., Петрозаводск, 30 марта - 2 апреля 2000 г. Петрозаводск, 2000. С. 98-99.

7. Тимофеева В. В. Флора малых городов южной Карелии // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов: Тез. докл. первой науч. молодежи, школы и конф., Москва, 27-30 сентября 2000 г. Москва, 2000. С. 115.

8. Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Флористические находки в Южной Карелии // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2000. Т. 105. Вып. 6. С. 59.

9. Тимофеева В. В. Увеличение разнообразия флоры как результат биологического загрязнения территории региона // Биоразнообразие Европейского Севера (теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны): Тез. докл. междунар. конф., Петрозаводск, 3-7 сентября 2001 г. Петрозаводск, 2001. С. 173-174.

10. Тимофеева В. В. Разнообразие растительных сообществ в малых городах южной Карелии // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов: Тез. докл. науч. молодежной школы-конф. Петрозаводск, 22-26 октября 2001 г. Петрозаводск, 2001. С. 182-183.

11. Тимофеева В. В. Ботанический мониторинг как основной способ изучения разнообразия урбанофлор (на примере малых городов южной Карелии) // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Тез. докл. между-нар. науч. конф. Сыктывкар, 18-21 сентября, 2002 г. Сыктывкар, 2002. С. 229-230.

12. Тимофеева В. В. Флора сосудистых растений малых городов южной Карелии // Сборник работ аспирантов и соискателей Института леса. Петрозаводск, 2002. С. 108-116.

13. Тимофеева В. В. Особенности флоры среднетаежного города (на примере малых городов южной Карелии) // VII С-Петерб. ассамблея молодых ученых и специалистов: Аннотации работ по грантам: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 61.

14. Тимофеева В. В. Разнообразие флоры сосудистых растений малых городов южной Карелии // Экология - 2003: Тез. докл. молодежи, междунар. конф. Архангельск, 17-19 июня 2003 г., Архангельск, 2003. С. 213-214.

15. Тимофеева В. В., Кравченко А. В. Тенденции расселения кипрея волосистого (Epilobium hirsutum) в Карелии // Проблемы изучения адвентивной и синантроп-ной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 98.

16. Тимофеева В. В., Кравченко А. В., Каштанов М. В., Рудковская О. А. Основные параметры флоры малых городов южной Карелии // Растительность и растительные ресурсы Европейского Севера России: Матер. X Перфильевских чтений, посвященных 120-летаю со дня рождения Ивана Александровича Перфильева (1882-1942), Архангельск, 25-27 марта 2002 г. Архангельск, 2003. С. 211-214.

17. Тимофеева В. В., Кравченко А. В., Каштанов М. В., Рудковская О. А. Формирование, видовой состав и своеобразие флоры малых городов южной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Петрозаводск, 2003. С. 40-51, 252-264 (приложение).

18. Тимофеева В. В. Итоги изучения флоры малых городов южной Карелии // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. XII молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 4-7 апреля 2005 г. Сыктывкар, 2005. С. 243-244.

19. Кравченко А. В., Кузнецов О. JL, Тимофеева В. В. Антропогенная трансформация флоры // История природопользования и влияние деятельности человека на природу Суоярвского района. Петрозаводск, 2005. С. 10-18.

20. Тимофеева В. В. Видовое разнообразие и географическая структура флоры малых городов южной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 7. Биогеография Карелии. Петрозаводск, 2005. С. 251-254.

Изд. лиц. № 00041 от 30.08.99. Подписано в печать 15.11.05. Формат 60х84'/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,1. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Изд. № 80. Заказ № 540

Карельский научный центр РАН 185003, Петрозаводск, пр. А. Невского, 50 Редакционно-издательский отдел

№25381

РНБ Русский фонд

2006-4 30012

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тимофеева, Вера Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

2.1. Природные условия южной Карелии.

2.2. Характеристика городов.

2.3. Методы исследований.

Глава 3. Конспект флоры малых городов южной Карелии.

Глава 4. Анализ флоры городов.

4.1. Видовой состав.

4.2. Систематическая структура.

4.2.1. Флора в целом.

4.2.2. Аборигенная фракция.

4.2.3. Адвентивная фракция.

4.3. Географическая структура.

4.3.1. Флора в целом.

4.3.2. Аборигенная фракция.

4.3.3. Адвентивная фракция.

4.4. Биоморфологическая структура.

4.4.1. Флора в целом.

4.4.2. Аборигенная фракция.

4.4.3. Адвентивная фракция.

4.5. Карпоэкологическая структура.

4.6. Эколого-фитоценотическая структура.

4.6.1. Флора в целом.

4.6.2. Аборигенная фракция.

4.6.3. Распределение адвентивных видов по времени, способам заноса и стспепи натурализации.

4.6.3.1. Новые для Карелии виды во флоре городов.

4.7. Сравнительный анализ видового состава.

4.7.1. Общие и специфичные виды городов.

4.7.2. Сравнительный анализ видового состава.

4.8. Хозяйственная оценка урбанофлоры.

4.9. Охраняемые виды.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора малых городов южной Карелии"

Актуальность темы. Одним из основных видов антропогенного влияиия на природу является урбанизация, которая приводит к кардинальной трансформации растительности и флоры на больших площадях. Поэтому изучение городских флор (урбаиофлор) стало одним из активно разрабатываемых направлений ботаники, но в Республике Карелия, вплоть до последнего времени (90-х гг. XX в.), специальные исследования в городах не проводились. Между тем более 80% населения республики относится к городскому, проживая, в том числе, в 13 городах, 12 из которых относятся к категории малых (население до 50 тыс. чел.). Изучение флоры городов представляет значительный интерес, так как города являются "естественными концентраторами природного разнообразия территории" (Каганский, 1985: с. 99). Актуальность исследованиям придает также необходимость поддержания благоприятной для горожан экологической обстановки и эстетической привлекательности городов, которые в значительной степени зависят от видового состава городских растительных сообществ.

Формируясь в специфических условиях городской среды, флоры городов имеют качественно новые характеристики, не свойственные флорам тех ботанико-гсографических зон, в пределах которых расположены города. Именно в городах происходит наиболее интенсивный и нередко первый в регионе занос адвентивных видов, в том числе опасных для здоровья людей ядовитых растений и видов-аллергенов. В городах легче всего фиксировать время заноса видов, отслеживать способность их к натурализации. Многолетние флористические исследования в городах позволяют оценить интенсивность изменения флоры под влиянием деятельности человека и в определенной степени прогнозировать направление трансформации флоры региона в целом.

Цель исследования: Изучение и анализ флоры сосудистых растений каждого из семи малых городов - Копдопоги, Медвежьегорска, Олонца, Питкяранты, Пудожа, Сортавалы и Суоярви и урбапофлоры малых городов южной Карелии в целом.

Задачи исследования; 1. Выявить видовой состав сосудистых растений малых городов южной Карелии. 2. Провести систематический, географический, биоморфологический и фитоценотический анализ флоры каждого города и флоры малых городов в целом. 3. Провести сравнительный аиализ городских флор. 4. Выяснить распределение адвентивных видов по времени, способам заноса и степени натурализации. 5. Выявить хозяйственно ценные виды, опасные для здоровья человека ядовитые виды и виды-аллергены, а также охраняемые виды.

Научная новизна: Впервые исследована флора четырех малых городов южной

Карелии - Кондопоги, Питкярапты, Сортавалы и Суоярви. Существенно пополнены сведения о флоре трех ранее изученных городов - Медвежьегорска, Олонца и Пудожа. Составлен конспект флоры малых городов южной Карелии. Выявлены характерные особенности флоры каждого города и флоры малых городов южной Карелии в целом. Впервые для Карелии зарегистрирован 41 случайно заносный и (или) дичающий вид. Получены новые данные о произрастании в городах многих видов, в том числе считавшихся в республике крайне редкими.

Практическая значимость: Информация о флоре малых городов была использована при составлении Государственных докладов о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 1999-2004 гг. Результаты исследований можно использовать при составлении новых региональных сводок по сосудистым растениям Карелии, новой редакции республиканской Красной книги. Результаты работы могут быть основой мониторинга урбанофлор. Гербарный материал (свыше 4000 листов) существенно пополнил фонды гербария КарНЦ РАН (PTZ), и может быть использован для выяснения скорости расселения и успешности натурализации в Карелии многих адвентивных видов сосудистых растений.

Организация, объем исследований и личный вклад автора: Исходные материалы диссертационной работы получены лично автором в ходе полевых исследований в 19972004 гг., кроме того, использованы все доступные публикации и данные из гербарных коллекций России (LE, LECB, PTZ, PZV) и Финляндии (Н). Работа выполнена в рамках 2 бюджетных тем: "Исторические, зональные и биоцепотические факторы формирования биоразнообразия таежных экосистем Восточной Фепноскандии, проблемы охраны видового и ценотического разнообразия тайги" (1998-2002 гг.) и "Флора и фауна антропогенных ландшафтов Карелии, проблемы сохранения видового и ценотического разнообразия трансформированных таежных экосистем" (с 2002 г.), гранта РФФИ "Современные тенденции флорогепеза и проблемы охраны растений Карелии" (19961998), трех персональных грантов (стипендий) Министерства образования Российской Федерации для студентов, аспирантов и молодых специалистов по исследованиям в области гуманитарных, естественных, технических и медицинских наук "Формирование и антропогенная трансформация урбанофлор (на примере малых городов южной Карелии)" (2001), "Особенности флоры среднетаежного города (на примере малых городов южной Карелии)" (2002) и "Флора сосудистых растений малых городов южной Карелии: история изучения, состав, анализ" (2003).

Защищаемые положения: 1. Флора малых городов южной Карелии насчитывает

892 вида, варьируя от 394 (Олонец) до 583 (Сортавала). 2. Флора малых городов южной Карелии существенно отличается от "негородских" локальных флор и флоры южной Карелии в целом и по отдельным параметрам сближается с неурбанизированными флорами зоны широколиственных лесов (например, таксономическая структура) и даже степной зоны (например, биоморфологическая структура). 3. Аборигенная фракция урбанофлоры по некоторым показателям (например, систематическая структура) отличается от "негородских" локальных флор и флоры южной Карелии, но в целом сохраняет зональные (бореальпые) черты; в плане многолетней динамики она характеризуется консервативностью видового состава. 4. Адвентивная фракция урбанофлоры значительно разнообразнее адвентивных фракций локальных "негородских" флор; по основным параметрам близка к флоре Средиземноморской области; характеризуется резкими отличиями видового состава в одном и том же городе от года к году.

Апробация работы. Материалы исследований были представлены на Международной конференции и выездной научной сессии отделения общей биологии РАН "Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскаидии" (Петрозаводск, 1999), Международной конференции "Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях" (Великий Новгород, 2000), Международной конференции "Сохранение биологического разнообразия Фениоскандии" (Петрозаводск, 2000), Международной конференции "Биоразпообразие Европейского Севера (теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны)" (Петрозаводск, 2001).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 20 работ.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Тимофеева, Вера Владимировна

Выводы

2. По сравнению с флорой южной Карелии, в таксономической структуре урбанофлоры ослабевают позиции папоротникооразиых (Polypodiopsida, Ophioglossopsida), плаунов (Lycopodiopsida) и однодольных (Liliopsida), роль двудольных (Magnoliopsida) повышена. В списке ведущих по числу видов семейств возрастает участие термо-ксерофильных, тогда как роль гидрофильных ослабевает. Наиболее "южными" чертами характеризуются флоры промышленно развитых городов с развитой сетью коммуникаций.

3. Флору малых городов можно определить как преобразованную флору бореалыюго типа, обогащенную адвентивными, чуждыми для таежной зоны, видами. Среди географических элементов ослабевает роль северных видов, при этом позиции видов широкого распространения возрастают. Характерная для флористических районов Карелии тенденция повышения доли видов южного распространения в направлении с севера на юг, видов с восточными связями - с запада на восток, и наоборот, сохраняется и в аборигенных фракциях флор малых городов.

4. В биоморфологической структуре флоры, по сравнению с флорой южной Карелии, увеличивается доля однолетних и двулетних трав (жизненные формы по И. Г. Серебрякову), терофитов и фанерофитов (жизненные формы по К. Раункиеру), при этом позиции многолетних трав, криптофитов и хамефитов ослабевают. В целом, полученные соотношения жизненных форм сближают флору изученных городов с "негородскими" флорами степной зоны.

5. По способам распространения диаспор во флоре городов преобладают автохоры, анемохоры, антропохоры и зоохоры. За счет разнообразия адвентивных видов, по сравнению с флорой южной Карелии, в урбанофлоре повышено участие диплохоров и полихоров.

7. По времени внедрения адвентивных видов во флору превалируют неофиты - 356 видов (91,8%), по епособу заноса - ксенофиты - 263 (67,8), по степени натурализации - эфемерофиты - 267 видов (68,8%). Таким образом, в составе адвентивной фракции преобладают не способные к натурализации неофиты, которые непреднамеренно заносятся на городские территории.

8. В аборигенной фракции флоры отмечены изменения, характерные для урбанофлоры в целом, по при этом она сохраняет свойственные средиетаежным флорам зональные бореальные черты. Адвентивная фракция флоры малых городов по своей структуре близка к "негородским" флорам Средиземноморской области и характеризуется выраженной динамикой видового состава от года к году за счет активной ротации видов.

9. Зарегистрирован 41 новый для республики заносный и (или) дичающий вид.

10. Флоры малых городов отличаются довольно высоким сходством друг с другом (Ksc = 0,68-0,77), при этом аборигенные фракции флор более тесно связаны между собой (Ksc = 0,75-0,86), тогда как между адвентивными фракциями городских флор отмечены существенные различия (Ksc- 0,51-0,65).

11. Для флоры малых городов характерна высокая степень синантропизации растительного покрова. Индекс синантропизации урбанофлоры - 0,66, отдельно по городам он варьирует незначительно - 0,56-0,66.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тимофеева, Вера Владимировна, Петрозаводск

1. Абрамова Л. М. Некоторые методы и опыт изучения синантропизации флоры и растительности // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 5-7.

2. Агафонов В. A. Ambrosia artemisiifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже // Тр. биол. учеб-науч. базы Воронеж, гос. ун-та. 1998. № 11. С. 92-93.

3. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л., 1959. 184 с.

4. Андреев К. А. Итоги интродукции древесных растений в Карелии. Автореф. дисс. . к.б.н. Петрозаводск, 1970. 24 с.

5. Андреев К. А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск, 1977. 143 с.

6. Андреев К. А. Редкие деревья Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1981. 104 с.

7. Андреев К. А. Озеленение городов и поселков. Петрозаводск: Карелия, 1985. 96 е., ил.

8. Андреев К. А. Охраняемые деревья-памятники Петрозаводска и Сортавалы // Охраняемые природные территории и памятники природы Карелии. Петрозаводск, 1992. С. 100-104.

9. Андреев К. А., Кучко А. А. Иптродуцироваппая флора Приладожья, ее сохранение и использование в озеленении // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 5-21.

10. Анищенко И. Е., Кучеров Е. В. Влияние некоторых экологических факторов на состав засорителей газонов в г. Уфе // Вопросы динамики и сиитаксономии антропогенной растительности. Уфа, 1986. С. 117-124.

11. Антипин В. К., Кузнецов О. JI. Охрана разнообразия болот Карелии // Биоразнообразие, динамика, и охрана болотных экосистем восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1998. С. 10-30.

12. Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 200 с.

13. Антипина Г. С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, северная Карелия) // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 12. С. 72-79.

14. Антипина Г. С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2003. 41 с.

15. Антипина Г. С., Венжик Ю. В., Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск, 2001. 110 с.

16. Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 6368.

17. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. 172 с.

18. Архив КНЦ РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 196. J1. 9. Полевой дневник М. JI. Рамспской, 1960 г.

19. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. М., 1980. 340 с.

20. Атлас Карельской АССР. JI., 1989. 40 с.

21. Барабаш Г. И., Камаева Г. М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Матер, науч. конф., М., 1984. С. 77-78.

22. Барабаш Г. И., Камаева Г. М. Состояние синантропной флоры г. Тамбова // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер, пауч. конф., Липецк, 1-3 февраля 1995 г., М., 1995. С. 126-128.

23. Бармин Н. А. Адвентивная флора Республики Мордовия. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2000. 18 с.

24. Басаргин Д. Д. Недотрога железконосная, Imatiens glandulifera Royle (Balsaminaceae) на советском Дальнем Востоке // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г. М., 1989. С. 115-116.

25. Бахмет О. Н., Морозова Р. М. Почвенный покров // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 34-37.

26. Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация структуры флоры окрестностей поселка Октябрьский Саратовской области за последние сто лет // Вопр. ботан. Ниж. Поволжья. 1993. № 7. С. 58-65.

27. Березуцкий М. А. Толерантность опушечных видов растений флоры окрестностей Саратова к антропогенным местообитаниям // Пробл. изуч. краев, структур биоценозов: Тез. докл. Всерос. семин., Саратов, 16-17 сентября 1997 г. Саратов, 1997. С. 31-32.

28. Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. Т. 84, №6. С. 8-19.

29. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959.307 с.

30. Боговая И. О., Теодоронский В. С. Озеленение населенных мест: Учеб. пособие для вузов. М., 1990. 239 с.

31. Борисова Е. А. Дополнения к адвентивной флоре Ивановской области // Бюл. МОИП. 1993. №6. С. 114-117.

32. Борисова М. А., Папченков В. Г. Семейство Brassicaceae во флоре транспортных путей Ярославской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ., Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001. С. 31-32.

33. Бочкии В. Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор, материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. С. 276-296.

34. Бочкии В. Д. Адвентивные растения московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совсщ. М., 1989. С. 36-38.

35. Бубырева В. А. Сравнение локальных флор тайги и тундры северного макросклона Русской равнины // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб., 1998. С. 70-86.

36. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры. Киев, 1991. 168 с.

37. Бурда Р. И. Критерии адаптации региональной флоры к антропогенному влиянию // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб., 1998. С. 260-272.

38. Бурда Р. /., Тохтар В. К. Загроза бюлопчпого забруднення довкшля Укра'ши швшчноамериканськими видами // Укр. ботан. жури. 1998. Т. 55 № 2 С. 127-132.

39. Буцких О. А., Кравченко А. В. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., представленных П(Х) съезду Русского ботанического общества, СПб, 26-29 мая 1998 г., СПб., 1998. С. 221.

40. Бязров Л. Г. Распространение лишайников в городе Москве и некоторые вопросы экологического нормирования // Экологическое нормирование: Проблемы и методы: Тез. Науч.-коорд. совещ. Пущино, 1992. С. 27-29.

41. Бялт В. В. Редкие и новые заносные растения для Мурманской области // Ботап. жури. 1999. Т. 84, № 5. С. 140-142.

42. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

43. Вахнепко Д. В. Конспект флоры железных дорог города Ростова-па-Дону // Рост, гос. ун-т. Ростов н/Д, 1997. 52 с.

44. Bexoe Н. В. Расширение ареалов водных сосудистых растений в связи с антропогенным воздействием в таежной зоне // Ботан. журн. 1994. Т. 79, № 5. С. 7281.

45. Вехов II В., Кулиев А. II. Заносные виды цветковых растений па архипелаге Новая Земля // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105. Вып. 2. С. 47-52.

46. Випьковская О. П., Барицкая В. А. К флоре окрестностей города Иркутска // Пробл. сохранения биол. разнообразия Юж. Сиб.: 1 Межрегион, науч.-практ. конф. Кемерово, 19-22 мая 1997 г. Кемерово, 1997. С. 114-115.

47. Вишареико В. С., Толоконцев Н. А. Экологические проблемы городов и здоровье человека. Л.: Знание, 1982. 32 с.

48. Власов П. Н., Стафеев Б. М. Сортавала. Петрозаводск: Карелия, 1985. 120 с.

49. Волков А. Д. Биоэкологичеекие основы эксплуатации ельников северо-запада таежной зоны России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. 250 с.

50. Волков А. Д., Громцев А. II, Еруков Г. В., Коломьщев В. А. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 284 с.

51. Воробьев Г. А. Вологда: город и лес // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда: ВГПУ, Изд-во "Русь", 1997. С. 740-754.

52. Генеральный план города Копдопога. Пояснительная записка. Петрозаводск: Карелграждаипроект, 1967. 264 с.

53. Генеральный план города Пудожа. Пояснительная записка. Л.: ЛЕНГИПРОГОР., 1981. 92 с.

54. Генеральный план города Суоярви (Карельской АССР). Пояснительная записка. ГОССТРОЙ РСФСР. ЛЕНГИПРОГОР. Л., 1981. 106 с.

55. Генеральный план города Медвежьегорска. Пояснительная записка. Петрозаводск: Карелгражданпроект, 1987. 354 с.

56. Генеральный план города Сортавалы. Пояснительная записка. 1990. 331 с.

57. Генеральный план города Олонца. Пояснительная записка. Карелпроект, 1994. 240 с.

58. Генеральный план города Питкяранта. Пояснительная записка. Гос. комитет Республики Карелия по строительству, стройипдустрии и архитектуре. Т.1., 1996. 157 с.

59. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989. 64 с.

60. География России: Энциклопедический словарь / Гл. ред. А. П. Горкина. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. 800 с.

61. Гиргидов Д. Я. Новая древесная растительность на острове Валаам // Изв. ВГО. 1950. Т. 82. Вып. 5. С. 555-559.

62. Глазкова Е. А. Флора островов восточной части Финского залива: состав и анализ / Под. ред. Р. В. Камелина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 348 с.

63. Глухое М. М. Медоносные растения. М., 1974. 304 с.

64. Гиатюк Е. П. Флора средней Карелии: Дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1999. 205 с.

65. Гнатюк Е. П., Кравченко А. В., Крышень А. М. Флористическое районирование: состояние и перспективы. // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 98-105.

66. Гнатюк Е. П., Кравченко А. В., Крышень А. М. Сравнительный анализ локальных флор южной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Петрозаводск, 2003а. С. 19-29.

67. Гоби X. Я. Материалы для флоры г. Повенца // Тр. СПб. об-ва стеетвоиспытателей. СПб., 1880. Т. И. Вып. 2. С. 61-64.

68. Головкин Б. Н., Китаева Л. А., Немченко Э. П. Декоративные растения СССР. М.: Мысль, 1986. 320 с.

69. Города России: энциклопедия / Гл. ред. Г. М. Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 559 с.

70. Гордеева-Перцева JI. И. Бентос Водлозера // Вопросы гидробиологии водоемов Карелии. 1964. С.131-148.

71. Горчаковский П. Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Ботан. журн. 1975. Т. 60, № 1. С. 118-128.

72. Горчаковский П. Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1713.

73. Горчаковский П. Л., Коробейникова В. П. Синантропизация растительности в верхних поясах Уральских гор // Экология. 1997, № 5. С. 323-329.

74. Горышина Т. К. Растение в городе. Л.: Изд-во ЛГУ. 1991. 152 с.

75. Горышина Т. К., Игнатьева М. Е. Ботанические экскурсии по городу. СПб.: Химиздат, 2000. 152 с.

76. Гравит В. В., Мулло И. М. Медвежьегорек. Петрозаводск: Карелия, 1987. 135 с.

77. Григорьевская А. Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 200 с.

78. Григорьевская А. Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. 10., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 320 с.

79. Громцев А. Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. 160 с.

80. Громцев А. Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск, 2000. 144 с.

81. Груздев Б. И., Мартыненко В. А. Адвентивные растения в конкретных флорах тайги и тундры европейского Северо-Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещания 1-3 февраля, 1989 г. М., 1989. С. 25-26.

82. Губарева И. Ю. Некоторые дополнения к адвентивной флоре Калининградской области // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 8. С. 116-121.

83. Губаръ Л. М. Флора малых городов Малого Полесья (Украина) // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междупар. конф. Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г. М.; СПб., 2005. С. 24-25.

84. Гусев Ю. Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Ботан. журн. 1964. Т. 49. № 9. С. 1262-1271.

85. Гусев Ю. Д. Расселение видов Galinsoga в Ленинградской области // Ботап. жури. 1966. Т. 51. № 4. С. 577-579.

86. Гусев Ю. Д. Новые и редкие адвентивные растения Ленинградской и Карельской флоры // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 2. С. 267-269.

87. Гусев 10. Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 11.

88. Гусев Ю. Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада европейской России // Ботан. жури. 1971. Т. 56. № 3. С. 347-360.

89. Гусев 10. Д. Обзор рода Amaranthus L. в СССР // Ботан. журн. 1972. Т.57. № 5 С. 457-464.

90. Гусев Ю. Д. Дополнения к адвентивной флоре северо-западных областей европейской России // Ботап. жури. 1973. Т. 58. № 6. С. 904-909.

91. Гусев Ю. Д. Новые сведения о распространении адвентивных растений на северо-западе СССР // Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 3. С. 380-387.

92. Гусев Ю. Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей // Ботан. журн. 1978. Т. 63. № 4. С. 586-589.

93. Гусев 10. Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 2. С. 249-255.

94. Гюлтер А. К. Материалы для познания флоры Олонецкой губернии // Олонецкие губернские ведомости. 1867. № 4. С. 65-67.

95. Гюлтер А. К. Материалы к флоре Обонежского края // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1880. Т. И. Вып. 2. С. 17-60.

96. Гюлтер А. К. Дополнительный список к "Материалам к флоре Обонежского края" // Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1880а. Т. 11. Вып. 2. С. 17-60.

97. Демелтьева Е. В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска). Автореф. дис. . к. б. п. М., 2000. 24 с.

98. Демелтьева Е. В. Основные тенденции трансформации экосистем г. Петрозаводска // Сохранение биологического разнообразия Фсииоскаидии: Тез. докл. междунар. коиф., Петрозаводск, 30 марта 2 апреля 2000 г. Петрозаводск, 2000а. С. 27-28.

99. Дементьева Е. В., Алтипила Г. С. Редкие виды растений на территории г. Петрозаводска // Тез. докл. VI молодежной коиф. ботаников в Санкт-Петербурге 1216 мая 1997 г. СПб., 1997. С. 6-7.

100. Дорогостайская Е. В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности г. Воркуты и его окрестностей // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 7. С. 1015-1021.

101. Дорогостайская Е. В. Аптропофильпая флора крайнего севера СССР // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 11. С. 1580-1587.

102. Егоров Ф. И. Олонец. Историко-краеведческий очерк о городе и районе. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1959. 102 с.

103. Едина Г. А. Кузнецов О. Л., Максимов А. II. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. JL, 1984. 128 с.

104. Жуков С. П. Про напрям антропогенно! сукцесп рослинност! вщвал1в вупльних шахт Донбасу // Укр. ботан. журн. 1999. Т. 56, № 3. С. 254-259.

105. Журавлев И. И. Защита зеленых насаждений от болезней. JL, 1964. 88 с.

106. Забалуев С. А., Шляхтин Г. В., Березуцкий М. Л. Особенности формирования парциальных флор техногенных экотопов // Пробл. изуч. краев, структур биоценозов: Тез. докл. Всерос. семин., Саратов, 16-17 сентября, 1997 г. Саратов, 1997. С. 37-38.

107. Зайкова В. А., Лопатин В. Д. Луга и пастбища, их рациональное использование // В сб.: Охрана природы в Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1979. С. 74-83.

108. Знаменский С. Р. Луга // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 76-81.

109. Зыкова Е. 10. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 1.С. 93-99.

110. Игнатов М. С., Макаров В. В., Чичев А. В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М., 1990. С. 5-104.

111. Игнатьева М. Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. ботан. сада РАН. 1994. № 169. С. 31-35.

112. Ильина С. А., Калимуллин А. Т., Саутин Е. А. Адвентивная флора города Набережные Челны Респулики Татарстан // Проблемы изучения адвентивной и сипантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 52.

113. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Под. ред. А. Л. Буданцева и Г. П. Яковлева. СПб, 2000. 478 с.

114. Ильмипских Н. Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани). Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1982. 23 с.

115. Ильмипских II. Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Матер, науч. копф. М., 1984. С. 56-57.

116. Ильмипских II Г. К флоро-геоботанической и экотопологичсской характеристике газонов // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. С.145-152.

117. Ильмипских Н. Г. К классификации сипантропной флоры // Ботан. исслсд. на Урале. Свердловск, 1985. 52 с.

118. Ильмипских Н. Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ // Вопросы динамики и синтаксопомии антропогенной растительности. Уфа, 1986. С. 134-143.

119. Ильмипских II Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. д-ра биол. наук. JI., 1993. 36 с.

120. Ильмипских II Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флоры: Материалы III раб. совсщ. по сравнит. Флористике. СПб., 1994. С. 269-276.

121. Ильмипских Н. Г. Экотонный эффект и феномен урбапогенной флористической аномалии // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб., 1998. С. 233-243.

122. Ильмипских Н. Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл. II (X) Делегатского Съезда Русского ботанического общества. Санкт-Петербург , 26-29 мая 1998г. СПб, 1998. Т. 2. 229 с.

123. Ильмипских II. Г., Порфирьев В. С. К проблеме охраны природы па городской территории // Вопросы биологии растений и охраны растительного мира. Иваново, 1979. С. 48-54.

124. Ильмипских Н. Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флоры: Материалы III раб. совещ. по сравнит. Флористике. СПб., 1994. С. 261-269.

125. Исполатов Е. И. Исторический очерк развития флоры г. Вологды. Вологда, 1929.21 с.

126. Ишбирдипа JI. М., Ишбирдип А. Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет // Ботан. жури. 1993. Т. 78, № 3. С. 1-10.

127. Казанский В. Jl. Природоохранная деятельность и ценность границ // Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. 1985. Вып. 704: Охрана окружающей среды в городах. С. 96-101.

128. Казаков Л. А., Лицкевич Л. М. Деревья и кустарники для озеленения городов и поселков северной Карелии и Мурманской области // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 21-27.

129. Камышев Н. С. К классификации антропохоров // Ботан. журн. 1959. Т. 44. № 11. С. 1613-1616.

130. Карелин В. А., Карпенко А. С., Ермолин В. В., Яковицкий В. М., Пудышев Г. Я. Кондопога. Очерки истории и культуры края. Петрозаводск, 1996. 128 с.

131. Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. 279 с.

132. Каштанов М. В. Железнодорожная флора станции Медвежья Гора (Карелия) // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. молодежной науч. конф. Пущино. 1999. С. 97.

133. Каштанов М. В. Первые результаты изучения флоры г. Медвежьегорск // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. VI Молодежной науч. конф. Сыктывкар, Коми НЦ УрО РАН, 1999а. С. 92.

134. Клюкина Е. А. Геоботаиическая характеристика озер восточного побережья Онежского озера // Водные ресурсы Карелии и их использование. Петрозаводск, 1970. С. 173-184.

135. Конечная Г. Ю., Игнатьева М, Е. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 3. С. 96-105.

136. Конечная Г. Ю., Цвелев Н. Н. Флористические находки в Северо-Западной России //Ботаи. журп. 2001. Т. 86. № 6. С. 165-171.

137. Копытина Т. М. Адвентивная флора города Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 55-56.

138. Королева В. А. Материалы по сорной растительности Карелии // Тр. по прикл. Ботан., ген. и селекции. Л., 1927-1928. Т. 18. Вып. 1. С. 333-350.

139. Котов М. И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Ботан. жури. 1979. Т. 64. № 1. С. 53-57.

140. Кравченко А. В. Структура и развитие побега кустарничков Vaccinium myrtillus L., V. vitis-idaea L., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. в ценопопуляциях под влиянием рекреации в Южной Карелии. Автореф. дисс. . к.б.н. JI., 1990. 21 с.

141. Кравченко А. В. Перспективы использования декоративных многолетников местной флоры в парках Петрозаводска // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990а. С. 44-56.

142. Кравченко А. В. Дополнения к флоре Карелии. Петрозаводск, 1997. 60 с.

143. Кравченко А. В. Новые и редкие для Карелии виды сосудистых растений // Ботан. жури. 1997а. Т. 82. № 4. С. 124-127.

144. Кравченко А. В., Белоусова Н. А. Флора заповедника "Костомукшский" и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении городов и поселков Карельской АССР // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 32-43.

145. Кравченко А. В., Буцких О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для г. Петрозаводска заносные и дичающие виды сосудистых растений // Ботан. жури. 1998.1. Т. 83. №8. С. 121-126.

146. Кравченко А. В., Гнатюк Е. П. Тенденции формирования флоры молодого таежного города Костомукша // Биоиндикация и оценка повреждения организмов и экосистем: Тез. докл.междупар. копф. Петрозаводск, 1997. С. 80-81.

147. Кравченко А. В., Гнатюк Е. П. Кузнецов О. Л. Распространение и встречаемость еосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 76 с.

148. Кравченко А. В., Кузнецов О. Л. Состояние и распространение в Карелии видов высших сосудистых растений, включенных в Красную книгу России // Флористические исследования в Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 1995. С. 20-42.

149. Кравченко А. В., Кузнецов О. Л. Особенности биогеографических провинций Карелии на основе анализа флоры сосудистых растений // Тр. Карельского НЦ РАН. Серия Б. Биология. Вып. 2. Биогеография Карелии. Петрозаводск, 2001. С. 59-64.

150. Кравченко А. В., Кузнецов О. Л. Флористическая изученность Республики Карелия // Изучение флоры Восточной Европы: Тез. докл. междупар. конф. Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г. М.; СПб., 2005. С. 44-^5.

151. Кравченко А. В., Кузнецов О. Л., Тимофеева В. В. Антропогенная трансформация флоры // История природопользования и влияние деятельности человека на природу Суоярвского района. Петрозаводск, 2005. С. 10-18.

152. Кравченко А. В., Рудковская О. А. Адвентивная флора г. Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 57-58.

153. Кравченко А. В., Рудковская О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии виды во флоре города Петрозаводска // Ботан. журн. 2003. Т.88. № 6. С. 132-141.

154. Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии заносные виды растений (Republic of Karelia) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 2. С. 6465.

155. Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Флориетические находки в Южной Карелии // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2000. Т. 105. Вып. 6. С. 59.

156. Кравченко А. В., Тимофеева В. В., Рудковская О. А. Сосудистые растения // Материалы инвентаризации природных комплексов Вепсской национальной волости. Петрозаводск, 2005. С. 89-119.

157. Кравченко А. В., Уотила 77. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсинкского университета (Финляндия) // Ботан. жури. 1995. Т. 80. № 10. С. 91-94.

158. Красная книга Карелии. Петрозаводск, 1995. 286 с.

159. Красная книга России: правовые акты. М., 2000. 134 с.

160. Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. 592 с.

161. Ксенофонтов П. А. Питкярапта. Петрозаводск: Карелия, 1986. 152 с.

162. Кузнецов О. Л., Токарев П. 77. Болота Суоярвского района и их ресурсы // Суоярвский район (Республика Карелия): экономика, ресурсы, охрана природы. Петрозаводск, 2000. С. 24-28.

163. Кучеров И. Б., Сенников А. Н. Новые уточнения и дополнения к флоре заповедника "Кивач" (Карелия) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1999. Т. 104. Вып. 2. С. 4445.

164. Куч ко А. А. Дуб черешчатый на Валааме // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 56-65.

165. Лантратова А. С. Редкие растения дендрофлоры // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1979. С. 83-90.

166. Лантратова А. С. Деревья и кустарники Карелии. Петрозаводск, 1991. 232 с.

167. Лантратова А. С., Овчинникова Е. А. Определитель деревьев и кустарников Карелии. Петрозаводск, 1978. 158 с.

168. Лаптев И. П. Теоретические основы охраны природы. Томск: Изд-во ТГУ,1975.276 с.

169. Лебедева В. X. Фитоценология амброзии полынолистной (Ambrosia artemisiifolia L., Asteraceae). Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб, 1993. 16 с.

170. Левина Р. Е. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд-во МГУ, 1957. 358 с.

171. Леонова Т. Г. Конспект рода Artemisia L. (Asteraceae) флоры европейской части СССР // Новости систематики высших растений 1987. Т. 24. С. 177-201.

172. Леонова Т. Г. Род Полынь Artemisia L. // Флора европейской части СССР. Т. 7. Л., 1994. С. 150-174.

173. Линтунеп П., Хютинен М., Иконен К., Кивимяки С. Культурное окружение северного побережья Ладожского озера // Suomen ymparisto. Хельсинки, 1998. Т. 236. 230 с.

174. Лисицына Л. И., Папченков В. Г. Флора водоемов России: определитель сосудистых растений. М.: Наука, 2000. 237 с.

175. Литвинов Д. И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР. 1926. Сер. 6. Т. 20. № 1-2. С. 59-66.

176. Мавродиев Е. В., Сагалаев В. А., Матвеев Д. Е. К флоре Волгограда и его окрестностей // Ботан. журн. 1999. Т. 57, № 7. С. 139-143.

177. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л., 1964. 880с.

178. Малышева Н. В. Лишайники исторических парков окрестностей Санкт-Петербурга // Ботан. журн. 1994. Т. 79, № 11. С. 29-35.

179. Малышева Н. В. Лишайники исторических парков окрестностей Санкт-Петербурга // Там же. 19956. Т. 80, № 9. С. 74-78.

180. Малышева Н. В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеиоиндикация атмосферного загрязнения // Там же. 1998а. Т. 83, № 9. С. 39-45.

181. Малышева Н. В. Лишайники Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 100 с.

182. Малышева Н. В. Лишайники городов Европейской России. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб, 2005. 38 с.

183. Марковская Е. Ф., Лаитратова А. С., Куспак Н. В., Еремеева В. В., Андреев К. А., Ициксон Е. Е., Кищенко И. Т. Сады и парки Карелии. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1997. 52 с.

184. Мартони Э. Способы воздействия человека на растительность // Основы физической географии. 1940. Т. 3., М.: Изд-во НАРКОМПРОСА РСФСР. С. 178-183.

185. Мартынепко В. А. Растительный покров г. Сыктывкар и его окрестностей // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1996, № 149. С. 7-13.

186. Матвеева Н. В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны // Ботан. журн. 1989. Т. 74, № 3. С. 426-431.

187. Матвеева Н. В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории города Самары // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф., Самара, 18-20 декабря, 1996. Самара, 1996. С. 104105.

188. Матвеева Н. В. К анализу флоры центральной части города Самары // Флора и растит. Сред. России: Матер, науч. конф., Орел, 3-5 октября 1997 г. Орел, 1997. С. 25.

189. Мерзлякова И. Е. Итоги изучения флоры города Томска // Сравнительная флористика па рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Материалы V рабочего совещания по сравнительной флористике, Ижевск, 1998. СПб: БИНРАН, 2000. С. 312-317.

190. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. 86 с.

191. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общей экологии. 2002. Т. 63, № 6. С. 500-508.

192. MoiicienKO I. I. Флористичш знахщки в адвеитившй флор1 Херсона // Укр. ботан. жури. 1998. Т. 54, № 4. С. 369-371.

193. Морозова Р. М., Лазарева И. П. Почвы и почвенный покров Валаамского архипелага. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002. 170 с.

194. Москаленко Н. Г. К флоре окрестностей Норильска (северо-запад СреднеСибирского плато) // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 2. С. 263-272.

195. Москаленко Г. П. Карантинные сорные растения России. М., 2001. 279 с.

196. Московкипа Е. И. Флора города Никольска // Молодые исследователи -региону: Материалы Всероссийской науч. конф. студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ, 2003. С. 23-24.

197. Московкипа Е. И. Флора сосудистых растений города Никольска Вологодской области // Вестн. НСО. Тематический вып.: Исследование биологического и ландшафтного разнообразия Вологодской области. Вологда, 2004. С. 63-66.

198. Мосякип С. Л. Род Chenopodium — Марь // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 9. С. 27-44.

199. Мосякт С. Л. Територ1алый законо\прност1 експансп адвентивних рослип в урбашзованому середовипц (на приклад1 м. Кшва) // Укр. ботан. журн. 1996. Т. 53. № 53. С. 536-545.

200. Мучник Е. Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический и эколого-географический анализы, вопросы охраны: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Воронеж, 2003. 40 с.

201. Назаров М. И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции // Изв. Главн. бот. сада СССР / Под. ред. В. А. Комарова. Т. XXVI. Вып. 3. Л., 1927. С. 223-234.

202. Назарова Л. Е. Климат // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Ред. А. Н. Громцев и др. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 6-8.

203. Небайкии В. Д. Адвентивная флора Хабаровска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещания 1-3 февраля, 1989 г. М., 1989. С. 100-104.

204. Некрасова В. Л. Флора города Санкт-Петербурга и его ближайших окрестностей в XVIII в. // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 2. С. 249-261.

205. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. 454 с.

206. Нотов А. А., Соколов Д. Д. Новые и редкие виды флоры Мурманской области и Карелии // Ботан. жури. 1994. Т. 79. № 11. С. 92-95.

207. Овеспов С. А. Конспект флоры Пермской области. Пермь, 1997. 252 с.

208. Огорелышева Е. К флоре редких растений г. Вологды // Сборн. науч. работ студентов и аспирантов ВГПИ. Вып. 2. Вологда, 1994. С. 171-176.

209. Определитель высших растений Украины. Киев, 1987. 548 с.

210. Панасепко Н. Н. Адвентивный элемент флоры крупного и малого города // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 77-79.

211. Папасенко Н. Н. Ландшафтный подход в исследовании урбанофлор // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева: Материалы VI рабоч. совещ. по сравнительной флористике. Сыктывкар, 2003 г. Сыктывкар, 2004. С. 110-117.

212. Парфенов В. И. Современная антропогенная динамика флоры и растительности Припятского Полесья // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 10. С. 1377-1389.

213. Пауков А. Г. Лихенофлора урбаноэкосистем: Диссертация канд. биол. паук. Екатеринбург, 2001. 169 с.

214. Пашков А. М. Рождение Олонца // Олонец. Историко-краеведческие очерки в двух частях. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1999. 4.1. С. 51-64.

215. Победимова Е. Г., Гладкова В. Н. Флористические исследования на о. Валаам // Ботан. жури. 1966. Т. 51, № 4. С. 495-507.

216. Полуянов А. В. Флора г. Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ., Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001. С. 105-107.

217. Попов В. И. О новых и редких адвентивных видах растений окрестностей Санкт-Петербурга // Ботап. жури. 1994. Т. 79. № 7. С. 124-128.

218. Попов В. И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга // Ботап. жури. 1996. Т. 81. № 4. С. 103-106.

219. Попов В. И. О новых и редких для Северо-Западной России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 2. С. 139— 147.

220. Попов В. И. Адвентивный компонент сипаптропной флоры Санкт-Петербурга. Автореф. дис. . канд. биол. паук. СПб, 2000. 18 с.

221. Попов О. А. О состоянии древесных насаждений в Костомукше // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 65-69.

222. Попов В. А., Гаранин В. И. II. Растительность. Изучение растительного покрова Казани и ее окрестностей // Экология урбанизированных территорий. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1987. С. 12-19.

223. Почва, город, экология / Под. ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. М., 1997. 320 с.

224. Практическое пособие по борьбе с гигантскими борщевиками (па основе европейского опыта борьбы с инвазивными сорняками). Forest & Landscape, Denmark, 2005. 43 с.

225. Природный комплекс большого города: Лапдшафтио-экологический анализ. М., 2000. 286 с.

226. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Матер. II рабоч. совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. JL, 1987. С. 219-241.

227. Протопопова В. В. Сипаитроппая флора Украины и пути ее развития. Киев, 1991.204 с.

228. Пузырев А. Н. Адвентивная флора Удмуртской АССР за 85 лет // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1986. С. 96.

229. Пузырев А. Н. О классификации адвентивных растений // Растит, покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С. 94-102.

230. Пузырев А. Н. Новые и редкие адвентивные растения Удмуртии (по исследованиям 1981-1986 гг.) // Ботап. жури. 1989. Т. 74, № 5. С. 767-765.

231. Пузырев А. П. О расселении адвентивных растений по железным дорогам Удмуртии // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ., Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001. С. 114-116.

232. Пьявченко Н. И., Коломыцев В. А. Влияние осушительной мелиорации па лесные ландшафты Карелии // Болотно-лесные системы Карелии и их динамика. JL, 1980. С. 52-57.

233. ПякА. И. Адвентивные растения Томской области // Ботап. журп. 1994. Т. 79, № 11. С. 45-50.

234. Раков Н. С. О флоре сосудистых растений города Ульяновска и его окрестностей // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф., Самара, 18-20 декабря, 1996. Самара, 1996. С. 105-106.

235. Раков Н. С. Адвентивные растения во флоре г. Ульяновска и его окрестностей // Флористические исследования в Центральной России па рубеже веков: Материалы пауч. совещ., Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001. С. 119-122.

236. Раменская М. Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958. 400 с.

237. Раменская М. Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 485 с.

238. Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 216 с.

239. Раменская М. Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л., 1982. 435 с.

240. Регель Р. Э. Дополнительный список к "Материалам к флоре Обонежского края" А. Гюптера // Ботап. записки СПб. ун-та. 1886-1887. Т. 1. Вып. 2. С. 312-342.

241. Рэ/севуская Н. А. Изменение адвентивной флоры города Липецка за пятнадцать лет // Флористические исследования в Центральной России: Материалы науч. совещ. Липецк, 1-3 февраля 1995 г., М., 1995. С. 119-120.

242. Рэ/севуская Н. А. Стратегия изучения адвентивных растений // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ., Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001.С. 132-134.

243. Романов А. А. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1961. 140 с.

244. Рудковская О. А. Особенности формирования растительности жилых районов г. Петрозаводска // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 4. Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Петрозаводск, 2003. С. 52-58.

245. Рудковская О. А. Депдрофлора города Петрозаводска // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. докл. XII молодежной науч. конф. Ип-та биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 4-7 апреля 2005 г. Сыктывкар, 2005. С. 200.

246. Румянцева Е. Е., Иванова Н. М. Новые и редкие растения флоры юго-востока Ленинградской области // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 12. С. 107-113.

247. Рысин С. Л. Многолетние стационарные исследования как основа мониторинга рекреационных лесов // Лесохозяйственпая информация: Сборник науч.-техп. информации по лесному хозяйству. ВНИИЛМ, 2002. № 11. С. 10-13.

248. Сазонов С. В., Белоногова Т. В., Шубин В. И., Крутое В. И., Яковлев Е. Б., Кравченко А. В., Зимин В. Б., Данилов П. К, Белкин В. В., Канъшиев В. Я., Блюдник Л.

249. Саковец В. И., Иванчиков А. А. Современное состояние лесного покрова // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 43-48.

250. Селедец В. П. Адвентивная флора как показатель антропогенной трансформации растительного покрова советского Дальнего Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г. М., 1989.1. C. 91-92.

251. Семкин Б. И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 149-163.

252. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.277 с.

253. Скробала В. М., Данилик Р. М. Урбашзацшна трапсформащя лучно-болотпоТ рослинносп в умовах м. Львова // Укр. ботан. журн. 1998. Т. 55, № 2. С. 133-139.

254. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации. Нижний Новгород: Арника, 1995. 231 с.

255. Справочник по климату СССР. Л., 1965. Вып. За, ч. 5. 343 с.

256. Справочник по климату СССР. Обнинск, 1975. Вып. За, ч. 5. 259 с.

257. Справочник по климату СССР. Обнинск, 1977. Вып. За, ч. 2. 274 с.

258. Справочник по климату СССР. Обнинск, 1977а. Вып. За, ч. 3. 121 с.

259. Старцева Е. А. Краткая характеристика флоры в г. Астрахани и окрестностей: материалы к курсу ботаники с основами геоботаники. Астрахань: Изд-во Астрахап. гос. пед. ун-та, 2000. 65 с.

260. Судниципа Д. Н. Флора г. Пскова // Флора и растит. Сред. России: Матер, науч. конф., Орел, 3-5 октября, 1997 .г. Орел, 1997. С. 21-22.

261. Суслова Т. А., Репина Н. Н. Зеленый наряд Вологды // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда: ВГПУ, 1997. С. 755-775.

262. Тахтаджяп А. Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 248 с.

263. Терехииа Т. А., Зотова И. В. Синантропиые растения во флоре Алтайского края // Биоценозы Алт. края и влияние на них антропогеи. Воздействий: Тез. докл. конф. Барнаул: Алт. гос. ун-т., 1990. С. 58-59.

264. Терехииа Т. А., Копытииа Т. М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растит. Алтая: Тр. Юж.-Сиб. Ботан. сада, Барнаул. 1996. С. 115-128.

265. Терехина Т. А., Копытина Т. М. Флора городов юга Западной Сибири // Флора и растит. Сибири и Дал. Вост.: Чтения памяти JI. М. Черепнина: Тез. докл. 2 Рос. конф., Красноярск, 1996. Ч. 1. Красноярск, 1996а. С. 95.

266. Тимофеева В. В. Флора сосудистых растений малых городов южной Карелии // Сборник работ аспирантов и соискателей Института леса. Петрозаводск, 2002. С. 108-116.

267. Тимофеева В. В. Видовое разнообразие и географическая структура флоры малых городов южной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Вып. 7. Биогеография Карелии. Петрозаводск, 2005. С. 251-254.

268. Титова М. П., Андреев К. А. О реконструкции зеленых насаждений Петрозаводска // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 27-32.

269. Ткач Н. В. Адвентивный компонент флоры Первомайского округа города Мурманска // Экология 2003: Тез. докл. молодежи, междупар. науч. конф. Архангельск, 17-19 июня 2003 г. Архангельск, 2003. С. 214-215.

270. Толмачев А. И. Введение в географию растений. JI., 1974. 244 с.

271. Толмачев А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. 196 с.

272. Тремасова Н. А. Адвентивная флора городов Ярославской области // Проблемы изучения адвентивной и сипаптропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 103-105.

273. Третьяков Д. И. О новых и редких видах адвентивных растений для города Смоленска, Ленинградской области и Краснодарского края // Ботан. журн. 1996. Т. 81. №5. С. 82-90.

274. Туганаев В. В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та. 1988. 128 с.

275. Уральская II. Г. Экотонный эффект во флоре Великого Новгорода // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. копф. М.-Тула, 2003. С. 109-111.

276. Федорец Н. Г., Медведева М. В. Эколого-микробиологическая оценка состояния почв города Петрозаводска. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 96 с.

277. Федорец Н. Г., Морозова Р. М. Плодородие лесных почв Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. 115 с.

278. Флора Восточной Европы. 1996-2004.

279. Флора европейской части СССР: тт. I-VIII. Л., 1974-1994.

280. Флора рекреационных ландшафтов урбоэкосистем Воронежа. Воронеж, 1998.56 с.

281. Флора Северо-Востока европейской части СССР: в 4-х т. Л., 1974. Т. 1. 275 е.; 1976. Т. 2. 316 е.; 1976. Т. 3. 294 е.; 1977. Т. 4. 312 с.

282. Флора СССР. М.; Л., 1934-1964. Т. 1-30.

283. Фомичева В. А. Определение активности видов при изучении синантропных сообществ города Сыктывкара // Матер. 13 Коми респ. молод, науч. конф. Сыктывкар, 1997. Сыктывкар. 1997. С. 165.

284. Харитонцев Б. С., Харитонцева Н. В. Особенности поведения адвентивных видов в условиях города Тобольска // Проблемы изучения адвентивной и синаптропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 114-115.

285. Хмелев К. Ф., Березуцкий М. А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Ботан. журн. 1995. Т. 80, №2. С. 21-29.

286. Хмелев К. Ф., Терехова Н. А. Антропогенная трансформация флоры Центрального парка им. Горького г. Воронежа // Пробл. Интродукции и экол. Центр. Черноземья. Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1997. С. 92-94.

287. Хорун JI. В. Некоторые вопросы анализа адвентивной флоры на примере Тульской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. Рязань, 29-31 января 2001 г. М., 2001. С. 154-156.

288. Хохлова М. Г. Особенности синантропизации растительности разных высотных поясов заповедника "Денежкин Камень" // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 116-117.

289. Хусаинов А. Ф. Адвентивная флора города Сибай (Республика Башкортостан) // Проблемы изучения адвентивной и синаптропной флоры в регионах СНГ: Материалы междунар. конф. М.-Тула, 2003. С. 117-118.

290. Цвелёв Н. Н. О некоторых более редких растениях Ленинградской области // Новости сист. высш. раст. 1973. Т. 10. С. 361-365.

291. Цвелёв Н. Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.

292. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. 781 с.

293. Цепкова Н. JI., Калашникова JI. М. Флора рудеральиых сообществ города Нальчика // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл. II (X)

294. Делегатского Съезда Русского ботанического общества. Санкт-Петербург, 26-29 мая 1998г. 1998. Т. 2. С. 322.

295. Цинзерлинг Ю. Д. Материалы по сорной растительности Северной Карелии // Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции. 1926. Т. 16. Вып. 4. С. 251-258.

296. Цинзерлинг 10. Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР // Тр. Геоморфол. ин-та. Сер. физико- геогр. Вып. 4. Л., 1932. 376 с.

297. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.

298. Чернов В. II Полезные растения Карело-Финской ССР. Петрозаводск, 1952. 157с.

299. Чернов В. II Вредные и ядовитые травы Карелии. Петрозаводск, 1958. 63 с.

300. Чернов В. II. Лекарственные растения Карелии. Петрозаводск, 1958а. 36 с.

301. Чижова В. П. Охрана лесов в зонах массового отдыха Подмосковья // Состояние и охрана пригородных лесов. М., 1977. 80 С. 39-48.

302. Чичев А. В. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города: Сб. науч. трудов. Пущино, 1981. С. 18-31.

303. Чичев А. В. Адвентивная флора Московской области за 200 лет // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. М., 1984. С. 28-30.

304. Чопик В. И. Флора и технический прогресс // Ботан. жури. 1972. Т. 57, № 3. С. 281-289.

305. Швецов А. Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюл. Гл. Бот. сада. 1997. Вып. 174. С. 47-57.

306. Швецов А. II Дикорастущая флора г. Москвы // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл. II (X) Делегатского Съезда Русского ботанического общества Санкт-Петербург, 26-29 мая 1998г. СПб, 1998. Т. 2. С. 230-231.

307. Швецов А. Н. Флора города Москвы // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междупар. конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.) / Под ред. А. И. Сенникова и Д. В. Гельтмана. М.; СПб., 2005. С. 96-97.

308. Шенпиков А. П. К флоре Олонецкой губернии // Журн. Русск. Ботан. об-ва, 1920 (21). Т. 5. С. 92-93.

309. Шилова Т. Н. О флоре города Иваново // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Матер, науч. коиф. М., 1984. С. 24-26.

310. Шилова Т. Н. Редкие и исчезающие виды растений города Иванова // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер, науч. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февраля, 1995, М., 1995. С. 46-49.

311. Шляков Р. Н. Род Ястребиночка Pilosella Hill // Флора европейской части СССР. Л., 1989. Т. 8. С. 300-377.

312. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

313. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 286 с. Штапько А. В., Штанько С. А. Лекарственные растения: Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 1992. 254 с.

314. ШулцА. А. Адвентивная флора города Риги // Ботан. журн. 1977. Т. 62, № 10. С. 1513-1523.

315. Шушпаппикова Г. С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология. 2001, №2. С. 147-151.

316. Щербаков Н. М., Зайцева Н. Л. Биометрическая характеристика спелых ельников юга Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1971. С. 22-40.

317. Энциклопедия декоративных садовых растений, 2004http://home.onego.ru/~otsoppe/enciclop/annual/impatien.html).

318. Юдина В. Ф., Холопцева Н. П., Либман Л. А. Полезные растения Карелии. Л., 1988.280 с.

319. Юрковская Т. К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 8-36.

320. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л., 1968. 234 с.

321. Яброва-Колаковская В. С. Адвентивная флора Абхазии. Тбилиси, 1977. 63 с.

322. Яковлев Ф. С. Сообщества с широколиственно-лесными элементами на северной границе их ареала // Тр. гос. зап-ка "Кивач". Вып. 2. Петрозаводск, 1973. С. 32-39.

323. Яковлев Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

324. Япчук Т. М., Зарубин А. М., Сухарева В, В. Синантропная флора г. Иркутска и его окрестностей // Пробл. сохранения биол. разнообразия Юж. Сиб.: 1 Межрегион, науч.-практ. конф. Кемерово, 19-22 мая 1997 г. Кемерово, 1997. С. 192.

325. Adamowski W. Colonization and expansion // Plant population biology and vegetation processes. /Ed. by Falinska K./ W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, 1998. P. 156-167.

326. Anzalone B. Prodromo della flora romana. Parte Prima: Pterydophytes, Gymnosperms, Angiosperms (Dicotyledons). // Annali di Botanica (Roma). 1994. P. 52.

327. Anzalone B. Prodromo della flora romana. Parte Seconda: Angiospermae, Monocotyledones. // Annali di Botanica (Roma). 1996. P. 54.

328. Atlas Florae Europaeae: vol. 1-12. Helsinki, 1979-1999.

329. Backer C. A. Flora van Batavia. Deel 1, Dicotyledones dialypetalae (Thalamiflorae en Disciflorae). Jacarta: G. Kollf & Co. Mededeelingen Uitgaande van het Departement van Landbow. 1907. № 4. P. 1-405.

330. Banfi E., Galasso G. La flora spontanea della citta di Milano del terzo millennio e I suoi cambiamenti a partire dal 1700 // Mem. Soc. ital. sci. natur. 1998. Vol. 28. № 1. P. 267-387.

331. Beesley S. Wilde J. Urban flora of Belfast. Belfast: Institute of Irish Studies, University of Belfast. 1997.

332. Blom C. Bidrag till kannedomen om Sveriges adventivflora // II. Acta Horti Gothob. 1933, № 8. P. 169-188.

333. Blom C. Bidrag till Skanes adventiv- och ruderalflora // Bot. Not. 1933a. P. 355-366.

334. Blom C. Bidrag till kannedomen om Sveriges adventiv- och ruderalflora // V. Acta Horti Gothob. 1961. Vol. 24. P. 61-133.

335. Brandes D. Urban flora of Sousse (Tunisia). // Botanisches Institut und Botanischer Garten TU Braunschweig. 2001. (http: //opus.tubs.de/opus/volltexte/2001/189pdf/Sousse.pd0

336. Brandes D., Schrader H.-J., Weishaupt A. Die Mauerflora der Stadt Braunschweig // Braunschw. Naturk. Schr. 1998. Vol. 5, № 3. S. 629-639.

337. Bonsel D., Malten A., Wagner S., Zizka G. Flora, Fauna and Biotoptypen von Haupt-und Guterbahnhof in Frankfurt am Main // Kleine Senckenberg-R. 2000, № 38. S. 1-63.

338. Carolin R. C., Tindale M. D., Beadle N. C. W. Flora of the Sydney region (4th ed.). Chatswood NSW: Reed. 1994.

339. Carretero J. L. Aportaciones a la flora exotica Espanola // Folia bot. misc. 1990. № 7. P. 55-57.

340. Chojnacki J., Sudnik-Wojcikowska B. Effects of urbanization on the plant cover of Warsaw//Mem. zool. 1994. №49. S. 115-127.

341. Chronopoulos G., Christodoulakis D. Contribution to the urban ecology of Greece: The flora of the city of Patras and the surrounding area // Bot. helv. 1996. 106 (2). P. 159176.

342. Chun W. Y. Flora Gwangchownica. Guangzhou. 1956.

343. Clemants S. E. A short bibliography of urban floras. Urban Habitats, 2002, Vol. 1(1). (http://www.urbanhabitats.org).

344. Clemants S. E., Moore G. Patterns of Species Diversity in Eight Northeastern United States Cities. Brooklyn, 2003. (http://www.urbanhabitats.org).

345. Dickson J. H. The changing flora of Glasgow: Urban and rural through the centuries. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2001.

346. Doogue D., Nash D., Parnell J., Reynolds S., Wyse-Jakson P. S. (Eds.). Flora of county Dublin // Dublin: Dublin Naturalists Field Club. 1998.

347. Fagerstrom L. Fura for Ost-Karelen nya adventiwaxter // Memor. Soc. Fauna Flora Fennica. 1944. T. 19. S. 137-143.

348. Fagerstrom L., Luther II Ruderatvaxter fran Petroskoi bangard sommaren 1943 // Memor. Soe. F. Fl. Fenn. 1945. T. 21. S. 142-150.

349. Fagerstrom L., Luther II Vaxtgeografiska anteckning an fran en fard i Fjarr-Karelen sensommaren 1942 //Medd.Soc. F. Fl. Fenn., 1945a. T. 20. S. 107-142.

350. Fagerstrom L., Luther H. En botanisk resa till Shunguhalvon i Karelia onegensis sommaren 1943 // Memor. Soe. F. Fl. Fenn. 1946. T. 22. S. 84-105.

351. Flora Nordica. Stockholm, 2000. Vol. 1. Lycopodiaceae to Polygonaceae. 344 p. Vol. 2. Chenopodiaceae to Fumariaceae. 2001. 430 p.

352. Geerinck D. Les arbress en ville. Richesse, diversite, situation // Doc. trav. Inst. roy. sci. natur. belg. 1998. № 93. S. 87-99.

353. Gigon A. Stadtflora und Rote Listen gefahrdeter Arten // ETH Zurich Bull. 1994. № 253. S. 39-41.

354. Graham J. A catalogue of the plants growing in Bombay and its vicinity; spontaneous, cultivated or intrjduced, as far as they have been ascertained. Bombay: Government Press. 1839.

355. Grapow L. Blasi C. A comparison of the urban flora of different phytoclimatig regions in Italy 11 Glob. Ecol. and Biogeog. Lett. 1998. 7(5). S. 367-378.

356. Grapow L., Caneva G., Pacini A. La flora del Colosseo (Roma) // Webbia. 2001. Vol. 56, №2. S. 321-342.

357. Gray M., Knight J. Flora of Melbourne: A guide to the indigenous plants of the greater Melbourne area. 1993. Society for Growing Australian Plants Maroondah, Inc. South Melbourne, Victoria: Hyland House.

358. Guaglianone R. Algunas hierbas espontaneos en los espacios verdes de la cuidad de Buenos Aires. 1980.

359. Gutte P. Der Florenwandel im Stadtgebiet von Leipzig // Tuexenia. 1990. № 10. S. 57-65.lie S. Y. Beijing zhi wu zhi Flora of Beijing, China. Beijing: Beijing chu ban she: Xin hua shu dian Beijing fa xing suo fa xing. 1992.

360. Heikkila U., Uotila P., Kravchenko A. Threatened vascular plants on the northwestern shore of Lake Ladoga // Norrlinia. 1999. T. 7. P. 41-68.

361. Hiden I. Kasviloytoja Hankoniemen karjessa I I Luonnon Ystava. 1922. T. 26. S. 2728.

362. Hjelt H. Conspectus Florae Fennicae. Acta Soc. F. Fl. Fenn. 1919, T. 41. 502 s.

363. Hsu P. S. Shanghai shiwu zhi (2 vols.). Shanghai: Shanghai ji shu wen xian chu ban she. 1999.1.ulkkonen O. Valamon kasvistosta // Luonnon Ystava. 1925. T. 29. S. 121-124.

364. Hulten E. Atlas over vaxternas utbrending i Norden. Stockholm, 1971. 56+531 s.

365. Jackowiak B. Wybrane problemy synantropiz flory roslin naczyniowych Wiednia // Wiad. bot. 1993. 37. № 3-4. S. 57-58.

366. Jalas J. Muistiinpanoja antropokoreista Karhumaessa (Kon) syksylla, 1942 // Ann. Bot. Soc. Zool.- Bot. Fennicae. 1945. T. 20. s. 64-67.

367. Jalas J. Kylien Raskistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomorian (Kpoc) luonaiskolkassa // Acta Soc. Fauna et Flora Fennica. 1948. T. 66. № 3. 58 s.

368. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzearten. Ein terminologische Reformversuch// Acta Soc. Fauna et Flora Fennica. 1955. Bd. 72., № 11. S. 11-15.

369. Jehlik V. Dritter Beitrag zur synanthropen (besonders Adventive-) Flora des Hamburger Hafens //Tuexenia. 1994. № 14. S. 445-454.

370. John V. Flechten in Homburg als Anzeiger fur Umweltqualitat. Homburg-Saar, 1989.47 s.

371. Jones D., Jones B. Native plants of Melbourne and adjoining areas: a field guide. 1999. Hawthorn. Victoria: Bloomings Books.

372. Jonsell B. Studies in the North-West European species of Rorippa s. str. // Symb. Bot. Uppsaliensis. 1968. T. 19. N 2. 221 p. + XI plates.

373. Keil P., Kordges T. Verbreitung und Haufigkeit bemerkenswerter Manerpflanzen im Stadtgebiet von Essen. Decheniana. 1997. № 150. S. 65-80.

374. Keng H. The concise flora of Singapore. Kent Ridge, Singapore: Sing. Universiti Press. 1990.

375. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Mater. Zakl. Fitosocjiol. Stos. UW. 1968. № 25. S. 33-41.

376. Kornas J. Remarks on the analisis of a synanthropic flora // Acta Bot. Slov. 1978. Ser. A. 3. P. 385-384.

377. Kubus M., Nowak G. Drzewa i krzewy miasta Wolin // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 1998. № 71. S. 153-160.

378. Kurtto A., Helynranta L. Helsingin kasvit. Kukkivilta kivilta metsan syllin (Flora of Helsinki. From Flowering Stones to Forest Floor). City of Helsinki environment Centre & Helsinki University Press. Helsinki. 1998. 400 pp.

379. Maheshwari J. К. The flora of Dehli. New Dehli: Council of Scientific Industrial Research. 1963.

380. Manial K. S., Sivarajan V. V. Flora of Calicut. The flowering plants of the greater Calicut area consisting of the western sectors of Calicut and Malappuram districts. 1982.

381. Mannerkorpi P. Uhtuan taistelurintamalle saapunesta tulokaskasveista // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. 1944. Vol. 20. № 5. S. 39-51.

382. Marklund G. Mentha gew/Z/w-komplexet och M. dalmatica i Ost-fennoskandien // Memor. Soc. Fauna Flora Fennica. 1963. T. 38. S. 2-18.

383. Marmo V. Havaintoja vaaleakukkaisten ja valkokukkaisten kasvimuotojen levinneisyydesta Ita-Karjalassa// Luonnon Ystava. 1943. T. 47. S. 161-163.

384. Mela A. J., Cajander A. K. Suomen kasvio. Helsinki, 1906. X + 68 + 764 s.

385. Moore R. J., Frankton C. The Thistles of Canada. Canada Department of Agriculture. Ottawa, 1974. Ill p.

386. Moore G., Steward A., Clemants S., Glenn S., Ma J. New York Metropolitan Flora Project. 1990. Brooklyn Botanic Garden. (http://www.bbg.org./sci/nymf.).

387. Moraczewski I. R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of flora synanthropization in seven Polish cities with the use of dendrites // Flora. 1994 189, № 3. S. 255-261.

388. Navas Bustamante L. E. Flora de la cuenca de Santiago de Chile. Santiago: Ediciones de la Universidaes de Chile. 1979.

389. Nimis P. L. Urban Lichen Studies in Italy. III. The City of Roma // Braun-Blanquetia. 1989. Vol.3, №2. P. 279-286.

390. Norrlin J. P. Flora Kareliae onegensis. Part I // Not. Sallsk. Fauna Flora Fennica. Forh. 1871. T. 12 (ny serie 10). 183 s.

391. Nowak T. flora synantropijna linii kolejowej D^browa Gornicza - Strzemieszyce -Olkusz // Acta. biol. siles. 1997. № 30. S. 86-105.

392. Otte V., Ratzel S. Kommentiertes Verzeichnis der Flechten und flechtcnbewohnenden Plize Brandenburgs mit Einschluss Berlins // Gleditschia. 1998. Vol. 26, № 1-2. S. 155189.

393. Pankakoski A. Sortavalan kaupungin satunnaiskasvistosta vv. 1925-1930 // Luonnon Ystava. 1931. T. 35. S. 168-171.

394. Pettersson B. An ailen flora on Drumso (Helsingfors) introduced by cork bark imported from Morocco and Spain // Memoranda Soc. Fauna Fl. Fenn. 1952, № 27. Ill-117 pp.

395. Perttula U. Tietoja eraiden kasvilajien loytopaikosta AK ja AK maakunnissa // Luonnon Ystava. 1944. T. 48. № 4. S. 162-163.

396. Piirainen M. Wartime studies on the flora in the Porajarvi Paatene Area, Russian Karelia by the late Jorma Soveri // Norrlinia. 1994. Vol. 5. 90 p.

397. Pysek P. Alien and native species in central European urban floras: A quantitative comparison // Journal of Biogeography. 1998, № 25. P. 155-163.

398. Pysek A., Pysek P. Ruderalni flora Plzne // Sbornik Zapadoces Muzea v Plzeni. Priroda, № 68. P. 1-34.

399. Ranta P., Siitonen M. Vantaan Luonto Kasvit. Jyvaskyla, 1996. 442 s.

400. Rapoport E., Diaz-Betancourt M. E., Lopez-Moreno I. R. Aspectos de la ecologia urbana en la ciudad de Mexico: flora de las calles у baldios. 1983. Mexico: Editorial Limusa.

401. Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford, 1934. 632 p.

402. Rikli M. Die Anthropochoren und der Formenkreis des Nasturtium palustre DC., mit einem Habitusbild//Bot. Central bl. 1904. Bd 95. № 1. S. 12-14.

403. Rasanen V. Berberis vulgaris Laatokan Karjalas // Medd. Soc. F. Fl. Fenn. 1925. T. 50. S. 40-41.

404. Rasanen V. Kurkijoen ja sen naapuripitajien putkilokasvisto // Kuopion Luonnon Ystavain Yhdistyksen julkaisuja. 1944. Sarja В. T. 2. № 2. 117 s.

405. Repo R. Aanislinnan (Kol) satunnaiskasvcja // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn."Vanamo". 1943. T. 18. №4. S. 16-19.

406. Repo R. Haivaintoja antropokorikasvien esiintymisesta Etela-Aunuksessa v. 19411944 // Arch. Soc. Zool.-Bot. Fenn. "Vanamo". 1949. T. 3. S. 59-77.

407. Retkeilykasvio. Helsinki, 1998. 656 s.

408. Saarisalo-Taubert A. A study of hybridisation in Centaurea, section Jacea, in Eastern Fennoscandia// Ann. Bot. Fennici. 1966. T. 3. P. 86-95.

409. Saintenoy-Simon J. Etude de la flore de la Region de Bruxelles Capitale // Doc. trav. Inst. roy. sci. natur. belg. 1998. № 93. S. 43-66.

410. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. Vol. 16. Fasc. 5-6. 1969. S. 225-238.

411. Sharma В. M. A preliminary survey of the flora of Sikar, India // Feddes repert. 1990. Vol. 101, № 1-2. P. 79-83.

412. Stachak A., Kubus M., Nowak G. Drzewa i krzewy wiejskich terenow przykoscielnych i cmentarzy poludniowej cz?sci nizniy szczecinskiej // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 1998. №71. S. 115-151.

413. Sudnik-Wdjcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in der letzten 150 Jahren // Gleditschia. 1987. B. 15 H. 1. S. 7-23.

414. Sudnik-Wdjcikowska В., Moraczewski I. R. Indices of synanthropization of flora in Polish cities // Memor. zool. 1994. № 49. S. 93-98.

415. Suominen J. The vegetation of railway yards and adjacent storage areas in Finland // Ann. Bot. Fenn. 1969. Vol. 6(4). P. 354-367.

416. Suominen J., Hamet-Ahti L. Archaeophytes in the flora of Finland. Norrlinia. 1993. Vol. 4, № 1. 90 s.

417. Soyrinki N. Havaintoja Kylakasvistosta Vienan Karjalessa sotakesana V. 1941 // Luonnon Ystava. 1941. T 45. S. 150 164.

418. Soyrinki N. Vienan kasviaarteistoja katsomassa // Suomen luonto. 1942. T. 2. S. 2835.

419. Taarna J. Kouvolan kasvisto. Kouvolan kaupungin ymparistonsuojelutoimiston julkaisu 3/2000. Kouvola. 2000. 174 pp. + 572 + 1 maps + references and indices.

420. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Rudcralfloristik // Allgemeine Bot. Zeitschrift Syst. (Karlsruhe). 1918/1919. Bd. 24. S. 9-12.

421. Tokarska-Guzik B. Rozmieszczenie I zasoby roslin chronionych na terenie miasta Jaworzno // Acta. biol. siles. 1997. Vol. 30. S. 106-124.

422. Tokarska-Guzik В., Rostanski A. Flora naczyniowa miasta Czeladz // Acta. biol. siles. 1998, 33. S. 12-58.

423. Tonteri T. Haila Y. Plants in a boreal city: Ecological characteristics of vegetation in Helsinki and its surroundings, southern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1990. Vol. 4. № 27. P. 337-352.

424. Tyler Т., Olsson K.-A. Forandringar I Skanes flora under perioden 1938-1996 -statistisk analys av resultat tran tva inventeringar // Svensk Bot. Tidskr. 1997, № 91. P. 143-185.

425. Uotila P., Suominen J. The Chenopodium species in Finland, their occurence and means of immigration//Ann. Bot. Fennici. 1976. Vol. 13. P. 1-23.

426. Visa M., Borg P. Notes on the euhemerobic vegetation of Hameenlinna // Memor. Soc. F. Fl. Fenn. 1967. № 43. P. 37-44.

427. Wolfgang F. Beobachtungen zur branderburgischen Adventivflora in den Jahren 1989 bis 1993 // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 1993. № 126. S. 181-189.

Информация о работе

Тимофеева, Вера Владимировна
кандидата биологических наук
Петрозаводск, 2005
ВАК 03.00.05

Диссертация

Флора малых городов южной Карелии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы