Эколого-географический анализ злаков Карелии

Морозова, Кира Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-географический анализ злаков Карелии
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географический анализ злаков Карелии"

На правах рукописи

МОРОЗОВА Кира Владимировна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗЛАКОВ КАРЕЛИИ

03.00.0% — ботаника 03.00.16 — экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Петрозаводск — 2005

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений эколого-биологического факультета Петрозаводского государственного университета

Научные руководители доктор биологических наук, профессор

Марковская Евгения Федоровна доктор биологических наук, чл.-кор. РАН, профессор Цвелев Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Егорова Татьяна Владимировна кандидат биологических наук Кравченко Алексей Васильевич

Ведущая организация Институт биологии Карельского

научного центра РАН

Защита состоится «07» декабря 2005 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.190.01 при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33, эколого-биологический факультет, ауд. 326 теоретического корпуса

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета V Крупень И. М.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Семейство мятликовые (Роасеае) или злаки (Gramineaé) — одно из самых больших по числу видов семейств покрытосеменных растений, имеющее большое значение в сложении естественных и вторичных растительных сообществ (Пробатова, 1970, 1978; Олонова, 1983, Алексеев, 1980 и др.). Оно входит в спектр ведущих семейств флоры России и отдельных регионов (Цвелев, 1976), также злаки широко представлены во флоре Карелии. Это семейство занимает второе место в спектре ведущих семейств флоры региона.

Первые флористические исследования злаков относятся к концу XIX века (Берпптрессер, 1838; Гюнтер, 1880; Norrlin, 1871) и до настоящего времени они изучаются в Карелии (Раменская, 1983; Тихомиров, 1988; Кравченко, 1997; Кравченко, Тимофеева, 1998; Гнатюк, 1999; Кравченко и др., 2000, 2003; Антипина, 2002; Тимофеева и др., 2003 и др.). Большое внимание в региональных исследованиях флоры сосудистых растений уделяется изучению охраняемых и редких видов. Из 205 таксонов сосудистых растений, включенных в «Красную книгу Карелии» (1995), 10 видов и 1 подвид относятся к семейству злаков. Однако до настоящего времени эти исследования носят фрагментарный характер и отсутствуют системные работы, специально посвященные злакам Карелии, в том числе нет исследований эколого-географических особенностей видов этого семейства. Все это свидетельствует об актуальности проведения обзорного флористического исследования злаков в Карелии.

Цель и задачи исследования. Цель работы — изучение эколого-гео-графических особенностей видов семейства злаков на территории Карелии. В задачи исследования входило: 1) выявление видового состава семейства злаков в Карелии на основании анализа гербарных коллекций (ПетрГУ, БИН РАН, СПбГУ, КарНЦ РАН), литературных данных и сборов автора; 2) проведение эколого-географического анализа семейства злаков в Карелии; 3) подготовка конспекта злаков Карелии; 4) составление карт распространения видов злаков на территории Карелии.

Научная новизна. Впервые на основании эколого-географического анализа составлен конспект семейства злаков, произрастающих на территории Карелии. Выявлены новые места произрастания редких видов: Avena sativa L., Leymus arenarius (L.) Hoshst, Loliitm multiflorum L., L. perenne L.. Впервые подготовлены карты распространения видов семейства на территории Карелии. __

Практическая значимость. Полученные данные по эколого-географи-ческим особенностям видов семейства злаков могут быть использованы при формировании производственных агроценозов, при озеленении городов Карелии, при обосновании выделения особо охраняемых территорий. Материалы диссертации могут быть рекомендованы для включения в учебный процесс по ботаническим спецкурсам дня агрономов, биологов и экологов ВУЗов Карелии (ПетрГУ, КГПУ).

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на VIII молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2004), на международной школе-конференции «Растениеводство на европейском Севере: состояние и перспективы» (Петрозаводск, 2004), на международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), на конференции «Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества)» (Петрозаводск, 2005), на совместном заседании кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ и Карельского отделения РБО (Петрозаводск, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, списка литературы и 3 приложений, изложена на 254 страницах текста, содержит 10 таблиц и 32 рисунка. Список литературы содержит 465 источников, в том числе 82 зарубежных.

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета в 2001—2005 гг. В диссертационную работу включены материалы полевых исследований, полученные лично соискателем. Автором лично были обработаны гербарные коллекции злаков в Гербариях СПбГУ (LECB), БИН РАН (LE), ПетрГУ (PZV), КарНЦ РАН (PTZ) и составлены карты точечных ареалов видов семейства.

логии растений. Большую благодарность выражаю О. И. Гавриловой, Ю. В. Ольхину и О. Савченко за помощь в статистической обработке данных и подготовке рисунков, М. А. Шредере за помощь в составлении карт, М. А. Бойчук, В. В. Тимофеевой и О. А. Рудковской за внимание, доброжелательность и дружеское участие. Особая благодарность за огромную помощь, поддержку и доброе отношение Н. И. Петруняк, J1. В. Орловой и В. В. Бялту. Я глубоко признательна за всестороннюю помощь, понимание и поддержку своим родителям Т. Ф. Морозовой, В. П. Морозову и родным И. В. Морозовой, И. В. Копаревой, С. А. Ко' пареву.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

Обзор литературы включает два раздела. В первом разделе приводится анализ монографических работ, посвященных изучению злаков в России (Цвелев, 1954, 1976; Серебрякова, 1971; Пробатова, 1970 и др.) и на территориях сопредельных государств (Пояркова, 1965; Вовк, 1968 и др.). Большинство флористических работ посвящены исследованию флор отдельных регионов, в которых вопросы систематики, географии и экологии видов семейства злаков рассматриваются совместно с видами других семейств. В этом разделе мы также изучали литературные данные по прилежащим к Карелии регионам: Ленинградской (Гусев, 1971; Баранова, Шахова, 1996; Цвелев, Носков, 1996; Глазкова, 2001 и др.), Вологодской (Бобровский, 1984; Орлова, 1993, 1997; Орлова, Сергиенко, 1999 и др.), Архангельской (Шляко-ва, 1971; Добряков, Симачева, 1976; Варгина, Солодина, 1987; Емельяно-» ва и др., 2001 и др.), Мурманской областям (Раменская, Андреева, 1982;

Раменская, 1983; Вехов, Георгиевский, 1986, 1988; Костина, 1995, 1999, 2001 и др.) и Финляндии (Mela, Cajander, 1906; Söyrinki, 1955; Söyminen, ' 1969, 1979; Hulten, 1950, 1971 и др.). Этот анализ показал, что злаки ши-

роко представлены во флорах северо-запада России, но в литературе практически отсутствуют обзорные работы по этому семейству.

Во втором разделе обзора литературы проанализированы работы по истории флористических исследований в Карелии, современные работы по флоре региона, в которых одним из объектов являются злаки (Бергштрессер, 1838; Norrlin, 1871; Гюнтер 1880; Исполатов, 1903; Безайс, 1911; Linkola, 1921, 1931; Никольский, Изотов, 1936; Räsänen, 1944; Söyrinki, 1956; Lounamaa, 1963; Раменская, 1960, 1983; Гусев, 1973, 1975; Piiranen, 1994; Кравченко, 1997, Гнапок, 1999; Бабина, 2003; Кравченко и др., 2000, 2005 и др.). Эти исследования касаются, в основном, видового состава и распространения злаков по отдельным районам Карелии (Победимова,

Гладкова, 1966; Богданова, Вехов, 1969; Кортышева, 1985), представленности их в урбанорфлорах региона (Антипина, 2002, 2003; Тимофеева и др., 2003). Специальное внимание во флористических исследованиях Карелии уделяется сосудистым растениям, в том числе и злакам, на особо охраняемых территориях региона (Кравченко, Белоусова, 1990; Кравченко и др., 1998; Кравченко, 2003). Наименее изученными остаются вопросы экологии и географии видов злаков на территории республики.

ГЛАВА 2. Район, объект и методы исследования

Район исследования. Работа выполнена на территории Республики Карелия, которая расположена на северо-западе европейской части России. Площадь территории республики 172,4 тыс. км2, протяженность с севера на юг 660 км, с запада на восток 424 км (Атлас..., 1989). На западе она граничит с Финляндией, на юге — с Ленинградской и Вологодской областями, на севере — с Мурманской, на востоке — с Архангельской областью, на северо-востоке омывается Белым морем.

Объект исследования. Объектом исследования являются виды семейства злаков, произрастающие на территории Карелии. В этом разделе приводится биологическая характеристика, которая включает анатомо-морфологические и экологические особенности видов этого семейства в Карелии.

Методы исследования. Исследования выполнены в 2001—2005 гг. Флористические исследования проводились маршрутным методом. Обработка флористических материалов проводилась методом точечного картирования всех сборов автора, фондовых коллекций Гербариев ПетрГУ (PZV), СПбГУ (LECB), КарНЦ РАН (PTZ), БИН РАН (LE) и литературных данных. Гербарные образцы автора проверены доктором биологических наук, профессором Н. Н. Цвелевым и хранятся в Гербарии Петрозаводского государственного университета.

Для анализа географических элементов использован метод биогеографических координат Б. А. Юрцева (1968). Анализ жизненных форм проводили по классификациям К. Раункиера (Raunkiaer, 1934) и И. Г. Серебрякова (1962). Аборигенные виды распределены по эколого-фитоценоти-ческим группам по Н. Н. Цвелеву (1988, 2000). Для каждого вида определена принадлежность к экологическим группам по Д. Н. Цыганову (1983) и Т. К. Горышиной (1991). Приморские виды по группам галофильности разделены согласно классификации В. Ж. Чапмана (Chapman, 1974). Адвентивные виды анализировались по времени и способам поступления во флору, по результатам внедрения во флору и степени натурализации

(Раменская, 1983; Thellung, 1918/1919; Дорогостайская, 1972; Вынаев, Третьяков, 1979 и др.). Для оценки гемеробности использована 4-балльная шкала по Г. С. Антипиной (2002).

В результате исследования составлен конспект семейства злаков Карелии. Большинство латинских названий видов злаков приведены по С. К. Черепанову (1995), русские и некоторые латинские названия — по Н. Н. Цвелеву (2000).

Для 116 видов подготовлены карты распространения на территории Карелии с использованием программы Maplnfo V. 7.0.

Для изучения экологических условий местообитаний видов злаков выполнены геоботанические описания фитоценозов в соответствии с общепринятой методикой (Ипатов, 2000). В лесных сообществах закладывались пробные площади размером 10 х 10 м, внутри которых были описаны учетные площадки 1х 1 м. Всего было описано 100 пробных площадей и 1000 учетных площадок. Для анализа кислотности почв на учетных площадках были сделаны почвенные прикопки (Лянгузова, Ярмишко, 2002). Кислотность почвенных образцов определялась методом потенциометрии (Аринушкина, 1970; Агрохимические методы..., 1975).

ГЛАВА 3. Общая характеристика семейства злаков Карелии

В Карелии семейство злаки занимает второе место в спектре 10 ведущих семейств флоры региона и представлено 141 видом, относящимся к 53 родам. К аборигенной фракции флоры Карелии относится 81 вид злаков (57 %) и 31 род, к адвентивной фракции — 60 видов (43 %) и 32 рода. Соотношение адвентивных и аборигенных злаков во флоре Карелии составляет 1: 1,4. Синантропный компонент флоры представлен 84 видами (59,5 %), которые распространяются по нарушенным местообитаниям. Наряду с адвентивными видами сюда относятся 24 аборигенных видов-апофитов. Аборигенные и адвентивные виды анализировались отдельно.

Злаки широко распространены в Карелии. Территория региона разделена на 10 флористических районов, которые соответствуют биогеографическим провинциям Восточной Фенноскандии (Mela, Cajander, 1906; Раменская, 1960, 1983; Кравченко и др., 2000). Проведенный анализ показал, что наиболее богатыми по числу видов злаков являются Олонецкий (102 вида), Кемский (98), Заонежский (94) районы. В северной подзоне таежной зоны региона отмечено 109 видов злаков, в средней — 122. В «Красную книгу Карелии» (1995) включены 10 видов злаков и 1 подвид. В «Красную книгу Восточной Фенноскандии» (Red Data Book ..., 1998) вхо-

дят 15 видов злаков, указанных для Карелии. Злаки, которые растут в регионе, отсутствуют в «Красной книге РСФСР» (1988).

В результате исследования составлен конспект злаков Карелии, который включает 141 вид и 1 подвид (Е1утш кгопокеп.ш (Кош.) Тгуе1. яиЬяр. тЬа1ртия (Ь. №ит.) Тгуе1.). В характеристику каждого вида включены следующие данные: латинское, русское название вида, время цветения, тип жизненной формы, характеристика местообитания, топ ареала, распространение и частота встречаемости на территории Карелии, хозяйственное значение. Для аборигенных видов приводится эколого-фитоценотическая группа, для адвентивных — способ заноса. Для ад-вентивных и части аборигенных видов указано наличие карт распространения. В конспекте отмечены виды злаков, включенные в «Красные книги».

ГЛАВА 4. Анализ аборигенных видов семейства злаков Карелии

Анализ родового спектра аборигенных видов злаков показал, что род Роа L. включает наибольшее число видов (14). 21 род представлены 1 видом. В Карелии большинство аборигенных видов, согласно классификации жизненных форм И. Г. Серебрякова (1962) с уточнениями по В. Н. Голубеву (1972), являются многолетними (96,3 %), рыхлодерновин-ными (54,4 %) травянистыми растениями. К однолетним травянистым растениям относятся 3 вида, в том числе Роа annua L., который может быть и двулетником. Присутствие среди многолетних аборигенных видов однолетних может свидетельствовать об активной адаптации и попытке освоения новой территории. Из жизненных форм по К. Раункиеру (Raunkiaer, 1934) лидирует группа гемикриптофитов (76 %), к которым относятся широко распространенные виды. Группа криптофитов представлена геофитами (19 %) и гелофитами (5 %). В группу терофитов входит 3 вида. Вид Роа annua при двулетнем жизненном цикле является ге-микриптофитом.

По данным проведенного географического анализа аборигенные виды семейства злаков принадлежат к 9 широтным и 11 долготным географическим элементам. Среди широтных элементов преобладает группа злаков бореального элемента (68,3 %), представленная, в основном, обычными широко распространенными видами. Злаки, плюризонального элемента составляют 11 %. К группе бореально-неморальных видов относятся лесные злаки (Mélica nutans L„ Milium effusum L., Poa nemoralis L ). Арктические виды Calamagrostis groenlandica (Schrank) Kunth, Fes-

tuca richardsonii Hook., Poa lapponica Prokud., Puccinellia asiatica (Hadac & A. Löve) Czer., P. coarctata Fern. & Weath. входят в группу редких растений и встречаются только в северных флористических районах Карелии. Дру1 ие географические элементы флоры (арктоальпийский, гипоарк-тический, гипоарктоальпийский, арктобореальный, неморальный) представлены 1—5 также редкими видами.

Из долготных географических элементов большинство аборигенных видов (35,4 %) принадлежит к евразиатскому элементу (рис. 1). Большую часть (25,6 %) составляют злаки циркумполярного элемента. К группе европейских видов относится 19,5 % злаков. Это свидетельствует о миграции злаков на территорию Карелии, в основном, с севера, юга и запада, в меньшей стеиени с востока. Следует отдельно остановиться на интересном виде Molinia caerulea (L.) Moench., который представляет северо-африкано-европейско-западно-азиатский долготный элемент. Его широкое распространение по миру, в том числе и по Карелии, связано с тем, что основное местообитание вида — болотные экосистемы — относятся к интразональным элементам ландшафта. Or 1 до 4 видов относится к другим географическим элементам.

Из аборигенных видов злаков в Карелии наиболее обычны Agrostis capillaris L., Avenella flexuosa (L.) Drej., Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Gaertn., Mey. & Scherb., C. purpurea (Trin.) Trin. s. 1., Deschampsia cespitosa (L.) Beauv., Elytrigia repens (L.) Nevski, Festuca ovina L., F. rubra L., Phragmites australh (Cav.) Trin. ex Steud. К редким видам на территории региона относятся 32 вида. Например, Agrostis clavata Trin., Calamagrostis groenlandica, Cinna latifolia (Trev.)Griseb., Elymus fibrosus (Schrenk) Tzvel., Glyceria lithuanica (Gorski) Gorski, Hierochloe australis (Sehrad.) Roem. & Schult., Poa alpígena (Blytt.) Lindm., P. angustifolia L., Trisetum sibiricum Rupr.

В подзоне средней тайги произрастают 72 аборигенных вида злаков, в подзоне северной тайги — 75. Виды Agrostis clavata, Catabrosa aguatica (L.) Beauv., Elymus fibrosus, Koeleria glauca (Spreng.) DC., Poa tanfiljewii Roschev. имеют в Карелии дизъюктивный ареал распространения. Спорадически встречаются на территории региона Festuca arenaria Osbeck, Poa glauca Vahl, P. lapponica, P. remota Forsell., Scolochloa festucacea (Wilid.) Link. Обычными в средней подзоне являются 17 видов, которые в северной подзоне становятся редкими. Виды Puccinellia asiatica, P. capillaris (Liljebl.) Jansen, P. coarctata, P. maritima (Huds.) Pari., P. pulvinata (Fries) V. Krecz. — строго приморские, растущие по побережью Белого моря. Южный предел распространения на территории Карелии имеют Agrostis borealis С. Hartm., Anthoxanthum alpinum A. & D. Löve, Calamagrostis lap-

ponica (Wahlenb.) С. Hartm., Elymus mutabilis (Drob.) Tzvel., Festuca rich-ardsonii, Poa glauca, P. tanfiljewii, Puccinellia asiatica, P. capillaris, P. marítima. Такие виды, как Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., Briza media L., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Cinna latifolia, Glyceria lithuanica, G. maxima (C. Hartm.) Holmb., G. notata Chevall, Helictotrichon pubescens, Hierochloe auitralis, Koeleria glauca, Phleum bertolonii DC., Schedonorus giganteus (L.) Soreng et Terrell, Scolochloa festucacea находятся в Карелии на северной границе своего ареала.

сиб сиб-ам ам еераз

Рис. 1. Распределение аборигенных видов семейства злаков по долготным географическим элементам: евр - европейский, евр-сиб - европейско-сибирский, сиб - сибирский, евр-сиб-ам - евро-пейско-сибирско-американский, ам-евр - американско-европейский, евраз - евразиатский, евраз-ам - евразиатско-американский, афр-евраз - африкано-евразиахский, амф - амфиаз-лантический, циркп - циркумполярный, косм - почти космополиты

Проведенный экологический анализ показал преобладание среди аборигенных видов злаков мезофитов (35,4 %) и видов переходной группы мезоксерофитов (20,7 %). Только 4 вида приурочены к сухим местооби-

таниям (скалам) и включены в группу ксерофитов: Роа alpina L., Р. glauca, P. lapponica, P. tanfiljewii.

Злаки влажных условий произрастания относятся к группам гигро-мезофитов (12,2 %), мезогигрофитов (3,6 %), гигрофитов (9,7 %). Видами — гидрогигрофитами являются Glyceria maxima, Phragmites australis, Scolochloa festucacea. Анализ этих данных, показывает, что количество злаков в фуппах разной степени ксерофилизации больше, чем видов в группах с разной степенью адаптаций к водной среде. Это может свидетельствовать о ксерофилизации видов злаков на территории Карелии.

По отношению к плодородию почв большинство аборигенных видов произрастает на почвах со средним (34,1 %) и низким (19,5 %) содержанием минеральных питательных элементов. К олиготрофам, например, относятся Avenella flexuosa, Koeleria glauca, Nardus stricta L.

По побережью Белого моря растут литоральные злаки, которые относятся к группе галофитов. Виды Agrostis straminea С. Hartm. и Puccinellia asiatica являются эвгалофитами и растут на сильно засоленных почвах. Мезогалофитные злаки предпочитают среднезасоленные почвы (Alopecurus arundinaceus Poir., Puccinellia capillaris, P. coarctata, P. maritima, P. pulvinata). Среди толерантных видов к засолению почв отмечены такие широко распространенные виды, как Elytrigia repens, Phragmites australis и ряд других.

Большинство аборигенных видов злаков (69,5 %) на территории региона являются светолюбивыми видами. Теневыносливые виды составляют около 30 %. Это, в основном, лесные и прибрежно-водные виды. Cinna latifolia представляет группу сциофитов. Аборигенные виды злаков по местообитаниям отнесены к 33 эколого-фитоценотическим элементам, которые объединены в 8 групп, (табл. 1).

Таблица 1

Эколого-фитоценотические группы и элементы аборигенных видов злаков

№ Эколого-фитоценотические группы и элементы Число

п/п группа элемент видов

лесной 4

северный лесной (таежный) 1

1 Лесная южный лесной (неморальный) 1

опушечно-лесной 4

псаммофильно-опушечно-лесной 2

широко распространенный луговой 3

луговой 10

опушечно-луговой 7

сорно-опушеч но-лу говой 1

2 Луговая болотно-лесо-луговой 1

прибрежно-лу говой 2

прибрежно-опушечно-луговой 2

прибрежно-болотно-луговой 2

псаммофильно-опу шеч но-лу говой 1

прибрежный 1

3 Прибрежная прибрежно-водный 2

псаммофильно-прибрежный 5

болотно-лесной 2

лугово-болотный 4

болотно-лесо-луговой 2

4 Болотная прибрежно-болотный 3

прибрежно-лугово-болотный 1

прибрежно-лесо-болотный 1

прибрежно-водно-болотный 1

5 Скальная северный скальный 4

литоральный 4

6 Группа при- галофильно-пр ибрежно-луговой 1

морских видов псаммофильно-литоральны й 2

тундрово-луговой 2

7 Тундровая прибрежно-тундровый 3

лугово-прибрежно-тундровый 1

8 Группа сорных видов сорный с широкой экологией 1

Наибольшим фитоценотическим разнообразием отличается луговая группа, которая включает 29 видов, относящимся к 9 эколого-фитоце-нотическим элементам. Болотная группа представлена 14 видами, составляющими 7 элементов. В группу лесных видов входят 12 злаков из 5 элементов. Виды этих групп составляют более 70 % от общего числа аборигенных видов злаков. Остальные группы представлены меньшим числом эколого-фитоценотических элементов и соответственно видов.

По степени гемеробности аборигенные виды, в основном, входят в группы мезогемеробных (37,8 %) и олигогемеробных (34,1 %) видов, выдерживающие среднюю и слабую антропогенную нагрузку. Только 8 видов составляют группу эугемеробных видов (Agrostis capillaris, Bro-mopsis inermis (Leyss.) Holub, Dactylis glomerata L., Deschampsia cespitosa, Elytrigia repens, Schedonorus pratensis (Huds.) Beauv., Phleum pratense L.,

Роа annua, P. compressa L.). Агемеробных злаков, не переносящих антропогенного воздействия, в Карелии насчитывается 16 видов (19,5 %). Эти виды растут только в условиях естественных местообитаний, например, в лесных сообществах (Cinna latifolia), на скалах (Роа glauca, P. lapponica, P. tanfîljewii), по побережьям Онежского озера (Koeleria glauca) и Белого моря (Agrostis straminea, Puccinellia asiatica, P. coarctata, P. maritima, P. pulvinata).

ГЛАВА 5. Анализ адвентивных видов семейства злаков Карелии

Анализ родового спектра адвентивных видов злаков показал, что род Bromus L. включает 6 видов, а 19 родов содержат по 1 виду. По классификации И.Г.Серебрякова (1962) большинство адвентивных видов (52,5 %) представлено однолетними травянистыми растениями и значительную часть составляют многолетние рыхлодерновинные (53,8 %) и плотнодерновинные (34,6 %) травянистые виды. Следует отметить увеличение процента плоднодерновинных адвентивных злаков по сравнению с аборигенными видами, что связано с особенностями вторичных местообитаний. Виды Bromus commutatus Schrad., В. mollis L. и Ceratoch-loa cathartica (Vahl) Herter в регионе могут быть как однолетними, так и двулетними травянистыми растениями. Вид Bromus japonicum Thunb. является двулетним злаком. Малолетний злак Роа supina Schrad. растет на одном месте три — четыре года. Соответственно и по классификации жизненных форм К. Раункиера (Raunkiaer, 1934) среди адвентивных видов в Карелии преобладают виды группы терофитов (52,5 %) и гемик-риптофитов (42,4 %). Адвентивные виды злаков относятся к 5 широтным и 10 долготным географическим элементам. Из широтных элементов отмечены группа злаков умеренной зоны (57,6 %), аркто-умеренной (6,7 %), южной умеренной (15,2 %), южно-умеренно-субтропической (1,7 %) и плюризональные виды (27,1 %).

Из долготных географических элементов преобладает группа еврази-атских адвентивных видов злаков (54,4 %; рис. 2). Следует отметить большой процент (17 %) почти космополитов, к которым относятся, главным образом, культивируемые злаки. Например, Avenu sativa, Hor-deum vulgare L., Secale cereale L. Остальные географические элементы флоры представлены 1 — 5 видами. Адвентивные виды злаков, заносимые на территорию Карелии, имеют более южный ареал распространения и, в основном, редко встречаются в регионе. В большинстве флористических районов отмечены Avena sativa, Hordeum vulgare, Puccinellia distans

(Jacq.) Pari., Secale cereale, Triticum aestivum L. Единичные местонахождения в регионе имеют 18 видов. Злаки Arrhenatherum elatius (L.) J. & С. Presl, Bromus commutatus, B. squarrosus L., Cynosurus cristatus L., Holcus mollis L., Phalaris canadensis L., Poa crispa Thuill., Setaria pycnocoma (Steud.) Henr. ex Nakai, Trisetum flavescens (L.) Beauv. выявлены только в средней подзоне таежной зоны на территории Карелии, в северной подзоне — Holcus lanatus L.

60/ 50 ' 40-' 30-'

20-

10-

сиб евр евр-аз- сред из враз евраз- аз-ам ам цбор косм сам с ам

Рис. 2. Распределение адвентивных видов семейства злаков по долготным географическим элементам:

сиб - сибирские, евр - европейские, евр-аз-с ам - европейско-азиатско-североамери-канские, средиз — средиземноморские, евраз - евразиатские, евраз-с ам - евразиатско-североамериканские, аз-ам - азиатско-американские, ам - американские, цбор - циркумбо-реальные, косм - почти космополиты

Большинство адвентивных видов злаков (51 вид) заносятся именно в среднюю подзону региона, что связано с широкой сетью транспортных путей, большим количеством населенных пунктов, особенно городов, с более развитыми сельским и приусадебным хозяйствами. В северной подзоне выявлено 32 адвентивных вида.

По данным экологического анализа среди адвентивных видов злаков как и среди аборигенных видов лидирует мезофитная группа (66,1 %), но также большой процент (32,2 %) приходится на экологические группы разной степени ксерофилизации. Группа гигрофитов представлена одним

прибрежным видом Glyceria grandis G. Watson. По плодородию почв первое место по числу видов занимает группа мезотрофных злаков (64,4 %). Большую часть составляют виды переходной олигомезотрофной группы (18,6 %) и олиготрофной группы (15,2 %). Адвентивные виды злаков, в основном, приурочены к более бедным почвам по содержанию минеральных питательных элементов, в отличие от аборигенных видов. Вид Calama-grostis obtusata Trin. является мезоэвтрофом. По отношению к световому режиму адвентивные злаки Карелии относятся к светолюбивым видам. Из группы видов — семигелиофитов отмечены Calamagrostis obtusata и Glyceria grandis.

Адвентивные виды злаков в Карелии по времени заноса на исследуемую территорию являются неофитами, среди которых выделены новейшие элементы флоры — эунеофиты, поступившие во флору региона за последние 20—25 лет. К эунеофитам относятся 24 вида злаков. Следовательно, почти половина адвентивных видов, из числа выявленных (60 видов) на территории Карелии, пришли во флору региона только за последние десятилетия. Адвентивные злаки заносятся двумя путями: с помощью индукции (83 % видов) и интродукции (17 %). Большинство адвентивных видов (74,6 %) случайно заносятся на территорию региона. (Anisantha tectorum (L.) Nevski, Avena fatua L. Bromus japonicus, Phalaris canadensis).

По результам внедрения во флору Карелии лидирует группа злаков — эфемерофитов (83 %), которые не имеют устойчивого возобновления на новой для них территории, существуют недолго. К группе эпекофитов относится 10 видов злаков, расселяющиеся только по измененным местообитаниям и не внедряющиеся в естественные растительные сообщества. Это Reckmannia syzigachne (Steud.) Fern., Festuca brevipila Tracey, Hor-deum jubatum L., Lolium perenne, Puccinellia distans, P. hauptiana V. Krecz. и другие, которые являются натурализовавшимися видами с постоянным естественным возобновлением. Среди адвентивных злаков не выявлены колонофиты и агриофиты. По устойчивости к антропогенным воздействиям среди адвентивных видов злаков Карелии преобладают виды мезо-гемеробной группы (95 %). К олигогемеробным злакам относятся Calamagrostis obtusata и Glyceria grandis, обитающие в близких к естественным условиям местообитаниях и испытывающие незначительное антропогенное влияние.

ГЛАВА 6. Использование экологических шкал для анализа условий местообитаний злаков в Карелии

При исследовании кислотности почв в лесных сообществах в южной части Карелии, где произрастают злаки (Avenella flexuosa, Calamagrostis arundinacea, С. canescens (Web.) Roth, Mélica nutans, Milium effusum,) были получены данные о диапазоне этого показателя в местообитаниях этих видов. Сопоставление полученных результатов по ки- ' слотности почв в лесных фитоценозах южной Карелии с данными экологической шкалы кислотности почв Д. Н. Цыганова (1983), разработанных для зоны хвойно-широколиственных лесов, показало, что в условиях Карелии этот диапазон сдвигается в сторону более высоких значений кислотности. Установленный диапазон для злаков таежной зоны сужается и его величина зависит от вида растений. Так, например, если по шкале Д. Н. Цыганова виды Avenella flexuosa, Calamagrostis arundinacea, С. canescens, Mélica nutans, Milium effusum растут на почвах менее кислых, нейтральных, слабощелочных (pH 3.5—8.0), то в условиях исследуемого региона эти злаки предпочитают расти на очень кислых и слабокислых почвах (pH 3.0—5.7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований был уточнен видовой состав семейства злаки, произрастающих в Карелии, и дана эколого- t географическая характеристика видов этого семейства. По результатам этой работы составлен конспект семейства злаков с картами распространения. Раздельный анализ аборигенных и адвентивных видов семейства * позволил выявить их эколого-географические особенности. Установлено, что между аборигенными и адвентивными видами семейства злаков на территории Карелии имеются элементы сходства и различия. Так, большинство аборигенных видов злаков являются многолетними рыхлодерно-винными травянистыми растениями, гемикриптофитами. Среди адвентивных видов преобладают однолетние травянистые растения, герофиты, а также значительную часть составляют многолетние рыхлодерновинные и плотнодерновинные виды, гемикриптофиты. В Карелии, в основном, растут аборигенные виды злаков евразиатского, европейского и циркумполярного географических элементов. Из адвентивных, кроме евразиатских и европейских видов, отмечены американские виды и почти космополи-

ты. По условиям произрастания аборигенные виды злаков, как и адвентивные являются мезофитами и ксерофитами, мезотрофами и олиготро-фами. Среди аборигенных злаков следует отметить группу видов-гигрофитов, которая практически не представлена среди адвентивных (только 1 вид). По световому режиму аборигенные виды относятся к гелиофитам и семигелиофитам, адвентивные — преимущественно светолюбивые виды. По устойчивости к антропогенному воздействию адвентивные виды злаков — это мезогемеробы, аборигенные виды представлены как мезогемеробами, так и олигогемеробами.

Большой блок исследований был посвящен видам злаков, произрастающих на урбанизированных территориях. Анализ этих данных выявил, что в условиях города видовое разнообразие этого семейства резко повышается за счет большого вклада адвентивных видов. Для успешного произрастания аборигенных видов злаков в городе необходимы резерваты естественных экотопов. Это касается, в основном, лесных и прибреж-но-водных видов (Антипина, 2002), но, в тоже время, большая хруппа аборигеннывх и адвентивных видов легко осваивает вторичные экотопы и именно на них отмечается наибольшее видовое разнообразие представителей этого семейства.

ВЫВОДЫ

1. Семейство злаки (Сгаттеае) во флоре Карелии представлено 141 видом, относящимся к 53 родам. К аборигенной фракции флоры региона относятся 81 вид злаков, к адвентивной — 60. Синангропный компонент флоры составляют 84 вида злаков, в который входят адвентивные виды и 24 аборигенных видов-апофитов.

2. Наиболее богатыми по числу видов злаков являются Олонецкий (102 вида), Кемский (98), Заонежский (94) флористические районы. Значительно меньшее разнообразие злаков отмечено в юго-западном подрайоне Имандровского района (50 видов), в Пудожском (52) и Суо-ярвском (55) районах.

3. Анализ родового спектра аборигенных видов семейства показал, что род Роа включает наибольшее число видов (14). Из адвентивных зла-

ков по числу видов лидирует род Вготш (6 видов). Большинство аборигенных видов злаков (96,3 %) в Карелии являются рыхлодерновин-ными (54,4 %) многолетними травянистыми растениями, гемикрипто-фитами (76 %). Адвентивные виды злаков в Карелии представлены однолетними травянистыми растениями, терофитами (52,5 %) и многолетними рыхлодерновинными и плотнодерновинными, гемикриптофи-там (44,5 %).

4. Аборигенные виды семейства злаков принадлежат к 9 широтным и 11 долготным географическим элементам. Среди широтных элементов преобладает группа аборигенных видов злаков бореального элемента (68,3 %), из долготных — евразиатского (35,4 %) и циркумполярного (25,6 %) элементов. Адвентивные виды злаков относятся к 5 широтным и 10 долготным географическим элементам. Из широтных элементов лидирует группа злаков умеренной зоны (57,6 %). Среди долготных географических элементов преобладает группа евразиатских адвентивных видов злаков (54,4 %).

5. По данным проведенного экологического анализа на территории Карелии большинство как аборигенных, так и адвентивных видов злаков соответственно являются светолюбивыми (69,5 %; 96,6 %) мезофитны-ми (35,4%; 66,1 %) и мезотрофными (34,1 %; 64,4%) видами. Аборигенные виды злаков отнесены к 33 эколого-фитоценотическим элементам, которые объединены в 8 групп: лесная, луговая, прибрежная, болотная, скальная, тундровая, группы приморских и сорных видов. Луговая группа представлена наибольшим числом видов (29).

6. Адвентивные виды злаков в Карелии по времени заноса являются неофитами, из которых к эунеофитам относятся 24 вида. По способу заноса адвентивные виды семейства, в основном, принадлежат к группе ксенофитов, антропофильных индуцентов (83 %). Злаки — эргазиофи-ты, антропофильные интродуценты составляют 17 %. По результатам внедрения во флору Карелии лидирует группа злаков — эфемерофитов (83 %). К группе энекофитов относятся 17 % злаков.

7. По схепени устойчивости к антропогенным воздействиям значительная часть аборигенных видов злаков входит в группы мезогемеробных (37 %) и олигогемеробных (34,5 %) видов. Среди адвентивных злаков Карелии преобладают виды мезогемеробной группы (95 %).

8. Установлено, что выявленный нами диапазон кислотности почв, на которых произрастают злаки в Карелии, но сравнению с диапазоном для этих же видов по шкалам Д. Н. Цыганова (1983), сужается и сдвинут в сторону высоких значений кислотности.

Список публикаций по теме диссертации

1. Морозова К. В. Адвентивные виды семейства Роасеае во флоре города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы Междунар. совещ. М.; Тула, 2003. С. 71—72.

2. Морозова К. В. Злаки лесов Карелии // Леса Евразии — Белые ночи: Материалы III Междунар. конф. молодых ученых, посвященной 200-летию Высшего лесного образования в России и 200-летию Санкт-Петербургской лесотехнической академии. М.: МГУЛ, 2003. С. 167— 168.

3. Морозова К. В. Географический анализ злаков южной Карелии // Материалы VIII Молодеж. конф. ботаников в Санкт-Петербурге (17— 21 мая 2004 года). СПб.: СПГУТД, 2004. С. 44.

4. Морозова К. В. Злаки садов и парков центральной части города Петрозаводска // Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы: Материалы общегор. конф. (Москва, 10 сентября 2003 г.). Экология большого города: альманах. М.: «Прима-М», 2004. Вып. 9. С. 92-95.

5. Морозова К. В. Ценотическая характеристика дикорастущих кормовых злаков луговых сообществ в южной Карелии // Растениеводство на европейском Севере: состояние и перспективы. Материалы междунар. школы-конф., посвященной 50-летию кафедры агрономии и почвоведения ПетрГУ (24—26 ноября 2004 г., г. Петрозаводск). Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2004. С. 105—108.

6. Морозова К. В. Эколого-ценотический анализ злаков Водлозерского флористического района Карелии // Биология — наука XXI века: 8-я Междунар. Пущинская школа-конф. молодых ученых (Пущино, 17— 21 мая 2004 года). Сб. тез. Пущино: Пущинский научный центр РАН, 2004. С. 216—217.

7. Антипина Г. С., Морозова К. В. Злаки городских территорий (на примере г. Петрозаводска) // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: изд-во АГТУ, 2004. Вып. 7. С. 65—68.

8. Морозова К. В., Марковская Е. Ф. Опыт применения экологических шкал для анализа гербарных коллекций // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: изд-во АГТУ, 2004. Вып. 7. С. 37—46.

9. Морозова К. В. Редкие виды злаков в Карелии // Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции,

сообщества): Материалы конф. (26—30 сентября 2005 года, г. Петрозаводск). Ч. II (М-Я). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. С. 36—38.

10. Морозова К. В. Семейство Роасеае в Гербарии Петрозаводского государственного университета // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия растительного и животного мира Северной Фенноскан-дии и сопредельных территорий. Доклады Междунар. конф., Апатиты, 26—28 ноября 2002 г. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 62—64.

11. Морозова К. В. Семейство Роасеае в гербарии Петрозаводского государственного университета // Биотехнология, экология, охрана окружающей среды. Сб. науч. тр. Научные чтения, посвященные 200-летию Московского об-ва испытателей природы (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005 г.). М.: Изд-во ООО «Графикон-принт», 2005. С. 194—196.

12. МорозоваК. В. Таксономический анализ злаков Карелии // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. (Санкт-Петербург, 23—28 мая 2005 г.). М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 56—57.

13. Морозова К. В. Экологические особенности злаков Карелии // Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества): Материалы конф. (26—30 сентября 2005 года, г. Петрозаводск). Ч. II (М-Я). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. С. 33—35.

14. Морозова К. В., Петруняк Н. И., Морозова И. В. Злаки растительных сообществ Южной Карелии // Экологические проблемы Севера: Меж-вуз. сб. науч. тр. Архангельск: изд-во АГТУ, 2005. Вып. 8. С. 174— 177.

Подписано к печати 27.10.2005. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Уч.-изд.л. 1. Тираж 100 экз. Изд. № 197

Издательство государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.ЗЗ Отпечатано на ризографе. 185910, Петрозаводск, пр. Ленина, 33

»21 342

РНБ Русский фонд

2006-4 20093

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Морозова, Кира Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Изучение видов семейства злаков в России.

1.2. Изучение видов семейства злаков в Карелии.

Глава 2. Район, объект и методы исследования.

2.1. Природные условия Карелии.

2.1.1. Географическое положение.

2.1.2. Рельеф и геоморфология.

2.1.3. Климат.

2.1.4. Почвы.

2.1.5. Растительный покров.

2.2. Биологическая характеристика злаков Карелии.

2. 2. 1. Анатомо-морфологические особенности злаков.

2. 2. 2. Экологические особенности злаков.

2.3. Методы исследования.

Глава 3. Общая характеристика семейства злаков Карелии.

3.1. Систематическая структура.

3.2. Распространение видов злаков в Карелии.

3.3. Конспект злаков Карелии.

3.4. Редкие и охраняемые виды злаков в Карелии.

Глава 4. Анализ аборигенных видов семейства злаков Карелии.

4.1. Таксономическая структура.

4.2. Жизненные формы.

4.3. Географическая структура.

4.4. Распространение аборигенных видов в Карелии.

4.5. Экологическая структура.

4.6. Эколого-фитоценотические группы.

4.7. Группы гемеробности.

Глава 5. Анализ адвентивных видов семейства злаков Карелии.

5.1. Таксономическая структура.

5.2. Жизненные формы.

5.3. Географическая структура.

5.4. Распространение адвентивных видов в Карелии.

5.5. Экологическая структура.

5.6. Группы адвентивных видов по времени и способам заноса, результатам внедрения во флору Карелии.

5.7. Группы гемеробности.

Глава 6. Использование экологических шкал для анализа условий местообитаний злаков в Карелии.

6.1. Исследование кислотности почв в растительных сообществах с участием злаков.

6.2. Использование экологических шкал для анализа гербарных коллекций злаков.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-географический анализ злаков Карелии"

Актуальность темы. Семейство мятликовые (Роасеае) или злаки (Gramineae) — одно из самых больших по числу видов семейств покрытосеменных растений, имеющее большое значение в сложении естественных и вторичных растительных сообществ (Пробатова, 1970, 1978; Олонова, 1983, Алексеев, 1980 и др.). Оно входит в спектр ведущих семейств флоры России и отдельных регионов (Цвелев, 1976 а), также злаки широко представлены во флоре Карелии. Это семейство занимает второе место в спектре ведущих семейств флоры региона.

Первые флористические исследования злаков относятся к концу XIX в. (Бергштрессер, 1838; Norrlin, 1871; Гюнтер, 1880) и до настоящего времени они изучаются в Карелии (Раменская, 1983; Тихомиров, 1988; Кравченко, 1997 а; Кравченко, Тимофеева, 1998; Гнатюк, 1999; Кравченко и др., 2000 а, 2003; Антипина, 2002 б; Тимофеева и др., 2003 и др.). Большое внимание в региональных исследованиях флоры сосудистых растений уделяется изучению охраняемых и редких видов. Из 205 таксонов сосудистых растений, включенных в «Красную книгу Карелии» (1995), 10 видов и 1 подвид относятся к семейству злаков. Однако до настоящего времени эти исследования носят фрагментарный характер и отсутствуют системные работы, специально посвященные злакам Карелии, в том числе нет исследований эколого-географических особенностей видов этого семейства. Все это свидетельствует об актуальности проведения обзорного флористического исследования злаков в Карелии.

Цель работы — изучение эколого-географических особенностей видов семейства злаков на территории Карелии.

Задачи исследования:

1. выявление видового состава семейства злаков в Карелии на основании анализа гербарных коллекций (ПетрГУ, СПбГУ, БИН РАН, КарНЦ РАН), литературных данных и сборов автора.

2. проведение эколого-географического анализа семейства злаков в Карелии.

3. подготовка конспекта злаков Карелии

4. составление карт распространения видов злаков на территории Карелии.

Научная новизна. Впервые на основании эколого-географического анализа составлен конспект злаков, произрастающих на территории Карелии. Выявлены новые места произрастания редких видов: Avena sativa L., Leymus arenarius (L.) Hochst, Lolium multiflorum L., L. perenne L. Впервые подготовлены карты распространения видов семейства на территории Карелии.

Практическая значимость. Полученные данные по эколого-географическим особенностям видов семейства злаков могут быть использованы при формировании производственных агроценозов, при озеленении городов Карелии, при обосновании выделения особо охраняемых территорий. Материалы диссертации могут быть рекомендованы для включения в учебный процесс по ботаническим спецкурсам для агрономов, биологов и экологов ВУЗов Карелии (ПетрГУ, КГПУ).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Организация, объем исследований и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета в 2001—2005 гг. В диссертационную работу включены материалы полевых исследований, полученные лично соискателем. Автором лично были обработаны гербарные коллекции злаков в Гербариях СПбГУ (LECB), БИН РАН (LE), ПетрГУ (PZV), КарНЦ РАН (PTZ) и составлены карты распространения видов семейства.

Благодарности. Автор выражает глубочайшую, искреннюю благодарность научным руководителям Е. Ф. Марковской за большую помощь и моральную поддержку при выполнении диссертационного исследования, Н. Н. Цвелеву за ценные советы и консультации, без которых невозможно было бы выполнение работы. Автор от всей души признательна А. С. Лантратовой и Г. С. Антипиной за участие в обсуждении работы, Л. А. Сергиенко за консультации по видам приморской флоры, Е. П. Гнатюк за помощь в определении сложных видов других семейств при геоботанических описаниях, Е. А. Поташевой и В. И. Степановой за всестороннюю помощь, а так же всем сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений. Большую благодарность выражаю О. И. Гавриловой, Ю. В. Ольхину и О. Савченко за помощь в статистической обработке данных и подготовке рисунков, М. А. Шредере за помощь в составлении карт, М. А. Бойчук, В. В. Тимофеевой и О. А. Рудковской за внимание, доброжелательность и дружеское участие. Особая благодарность за огромную помощь, поддержку и доброе отношение Н. И. Петруняк, J1. В. Орловой и В. В. Бялту. Я глубоко признательна за всестороннюю помощь, понимание и поддержку своим родителям Т. Ф. Морозовой, В. П. Морозову и родным И. В. Морозовой, И. В. Копаревой, С. А. Копареву.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Морозова, Кира Владимировна

выводы

1. Семейство злаки (Gramineae) во флоре Карелии представлено 141 видом, относящимся к 53 родам. К аборигенной фракции флоры региона относятся 81 вид злаков, к адвентивной — 60. Синантропный компонент флоры составляют 84 вида злаков, в который входят адвентивные виды и 24 аборигенных вида-апофита.

3. Анализ родового спектра аборигенных видов семейства показал, что род Роа включает наибольшее число видов (14). Из адвентивных злаков по числу видов лидирует род Bromus (6 видов). Большинство аборигенных видов злаков (96,3 %) в Карелии являются рыхлодерновинными (54,4 %) многолетними травянистыми растениями, гемикриптофитами (76 %). Адвентивные виды злаков в Карелии представлены однолетними травянистыми растениями, терофитами (52,5 %) и многолетними рыхлодерновинными и плотнодерновинными, гемикриптофитам (44,5 %).

5. По данным проведенного экологического анализа на территории Карелии большинство как аборигенных, так и адвентивных видов злаков соответственно являются светолюбивыми (69,5%; 96,6%) мезофитными (35,4%; 66,1%) и мезотрофными (34,1 %; 64,4%) видами. Аборигенные виды злаков отнесены к 33 эколого-фитоценотическим элементам, которые объединены в 8 групп: лесная, луговая, прибрежная, болотная, скальная, тундровая, группы приморских и сорных видов. Луговая группа представлена наибольшим числом видов (29).

6. Адвентивные виды злаков в Карелии по времени заноса являются неофитами, из которых к эунеофитам относятся 24 вида. По способу заноса адвентивные виды семейства, в основном, принадлежат к группе ксенофитов, антропофильных индуцентов (83 %). Злаки — эргазиофиты, антропофильные интродуценты составляют 17%. По результатам внедрения во флору Карелии лидирует группа злаков — эфемерофитов (83 %). К группе эпекофитов относятся 17 % злаков.

7. По степени устойчивости к антропогенным воздействиям значительная часть аборигенных видов злаков входит в группы мезогемеробных (37 %) и олигогемеробных (34,5 %) видов. Среди адвентивных злаков Карелии преобладают виды мезогемеробной группы (95 %).

8. Установлено, что выявленный нами диапазон кислотности почв, на которых произрастают злаки в Карелии, по сравнению с диапазоном для этих же видов по шкалам Д.Н.Цыганова (1983), сужается и сдвинут в сторону высоких значений кислотности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований был уточнен видовой состав семейства злаков, произрастающих в Карелии, и дана эколого-географическая характеристика видов этого семейства. По результатам этой работы составлен конспект злаков с картами распространения.

Раздельный анализ аборигенных и адвентивных видов семейства позволил выявить их эколого-географические особенности. Установлено, что между аборигенными и адвентивными видами семейства злаков на территории Карелии имеются элементы сходства и различия. Так, большинство аборигенных видов злаков являются многолетними рыхлодерновинными травянистыми растениями и гемикриптофитами. Среди адвентивных видов преобладают однолетние травянистые растения и терофиты, а так же значительную часть составляют многолетние рыхлодерновинные и плотнодерновинные виды, гемикриптофиты. В Карелии, в основном, растут аборигенные виды злаков евразиатского, европейского и циркумполярного географических элементов. Из адвентивных, кроме евразиатских и европейских видов, отмечены американские виды злаков и почти космополиты.

Распространение видов, в том числе и, видимо, злаков на территории Карелии началось в лужско-невский период деглиациации, когда территория региона освободилась от материковых льдов (Елина, Лукашов, Юрковская, 2000). Одни из первых стали расселяться арктоальпийские, гипоарктические, гипоарктоальпийские и арктические амфиатлантические виды злаков. Наиболее активное расселение видов этого семейства происходило в атлантический, субатлантический периоды, и к этому времени растительный покров стал приобретать черты близкие к современному. Считается, что злаки на территорию Карелии мигрировали западным и восточным путями (Раменская, 1983). Однако современное распространение видов злаков на территории Карелии показало, что большинство аборигенных видов этого семейства мигрировали с севера, запада и юга европейской части континента. Адвентивные виды злаков, в основном, заносятся с более южных районов Евразии.

По условиям произрастания аборигенные виды злаков, как и адвентивные, являются мезофитами и ксерофитами, мезотрофами и олиготрофами. Среди аборигенных видов злаков следует отметить группу видов-гигрофитов, которая практически не представлена среди адвентивных (только 1 вид). По световому режиму аборигенные виды относятся к гелиофитам и семигелиофитам, адвентивные - преимущественно светолюбивые виды. По устойчивости к антропогенному воздействию адвентивные виды злаков - это мезогемеробы, аборигенные виды представлены как мезогемеробами, так и олигогемеробами.

Выявлены новые места произрастания некоторых редких видов: Avena sativa, Leymus arenarius, Lolium multiflorum, L. perenne. Так, Leymus arenarius, прибрежный псаммофит, был выявлен на песчаной обочине дороги (20 км от г. Питкяранта), где он находился на репродуктивном этапе развития в составе небольшой группы особей. Lolium multiflorum -интродуцент, активно культивируемый на газонах, был обнаружен в виде куртины песчаной придорожной канаве, на генеративном этапе развития, в 2 км от населенного пункта (пос. Шокша). К группе активно дичающих интродуцентов относится и L. perenne, новая точка распространения которого была выявлена в пос. Янишполе на краю разнотравного луга. Эти данные свидетельствуют о расселении новых для Карелии видов рода Lolium. К этой же группе можно отнести и однолетний вид Avena sativa, который также дичает и осваивает новые экотопы, связанные с придорожными территориями (д. Пяжиевая сельга).

Проведено прямое определение кислотности почв в лесных растительных сообществах, где произрастают некоторые виды семейства злаков (Avenella flexuosa, Calamagrostis arundinacea, С. canescens, Melica nutans, Milium effusum). Сопоставление этих данных с результатами обработки полевых исследований по шкалам Д. Н. Цыганова (1983) показало, что для всех изучаемых видов диапазон кислотности почв в условиях таежной зоны по сравнению с диапазоном, предлагаемым Д. Н. Цыгановым для злаков в условиях хвойно-широколиственных лесов, сужается и сдвигается в сторону более кислых почв. Эти данные свидетельствуют о необходимости дальнейших исследований в направлении разработки региональных экологических шкал, что достаточно широко обсуждается в литературе (Ниценко, 1957; Работнов, 1958, 1967; Ипатов, 1964).

Одним из ведущих направлений исследования для Карелии является выявление перспективных для сельскохозяйственного возделывания видов злаков, как из аборигенной, так и из адвентивной фракций флоры. По данным проведенного нами исследования злаково-разнотравные луга на территории южной Карелии зарастают как важными кормовыми злаками (Alopecurus pratensis, Dactylis glomerata, Phleum pratense, Schedonorus pratensis), так и малоценными или непригодными для животноводства видами других семейств. В ходе проведения предварительного анализа установлено, что одним из путей их обогащения является подсев специально подобранных травосмесей из аборигенных видов злаков. Однако это направление требует специальной разработки и дальнейшего исследования.

Большой блок исследований был посвящен видам злаков, произрастающих на урбанизированных территориях. Анализ этих данных показал, что в условиях города видовое разнообразие этой группы резко повышается за счет большого вклада адвентивных видов. Для успешного произрастания аборигенных видов семейства злаков в городе необходимы, резерваты естественных экотопов. Это касается, в основном, лесных и прибрежно-водных видов (Антипина, 2002 б), но в тоже время большая группа аборигенных и адвентивных видов легко осваивает вторичные экотопы и именно на них отмечается наибольшее видовое разнообразие представителей этого семейства. Участки естественного леса важны для таких видов, как Milium effusum, Melica nutans, Poa nemoralis, Elymus caninus, прибрежно-водные - Glyceria fluitans, G. notata, заболоченные местообитания - Calamagrostis canescens, Molinia caerulea. В связи с тем, что в условиях крупного промышленного города, которым является г. Петрозаводск, помимо вторично трансформированных достаточно много и естественных экотопов (Антипина, 2002 б), то и семейство злаков насчитывает 43 аборигенных вида.

Таким образом, проведенное эколого-географическое исследование позволило выявить закономерности распространения злаков на территории Карелии. Наиболее перспективным направлением его дальнейшего развития является эколого-фитоценотическое, связанное с решением ряда теоретических вопросов, а так же задач практического растениеводства. Большую экспериментальную перспективу открывает возможность построения региональных экологических шкал. Полученные нами данные показали, что они будут достаточно существенно отличаться от шкал Д. Н. Цыганова (1983) для хвойно-широколиственных лесов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Морозова, Кира Владимировна, Петрозаводск

1. Аблаева 3. X. Дополнительный конспект видов флоры Лапландского заповедника // Флористические исследования в заповедниках РСФСР. М., 1981. С. 5-19.

2. Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. 656 с.

3. Александров В. Г. История развития и морфология зерновки злака типа Ячменевых (Hordeae) // Советская ботаника. М.; Л., 1943. № 4. С. 24-35.

4. Алексеев Е. Б. Овсяницы Кавказа. М.: изд-во Москов. ун-та, 1980. 164 с.

5. Антипина Г. С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) // Ботан. журн. 2002 а. Т. 87. № 12. С. 7279.

6. Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002 б. 150 с.

7. Антипина Г. С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии. Дис. д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2003. 429 с.

8. Антипина Г. С., Харченко А. А. Флора сосудистых растений г. Кандалакша // Уч. зап. Мурманского гос. пед. ун-та. Биол. науки. Вып. 1. Мурманск: МГПУ, 2004. С. 42-49.

9. Антипина Г. С., Шестакова И. А. Флора территории Ботанического сада Петрозаводского университета// Ботан. журн. 1994. Т. 79. № 7. С. 52-55.

10. Антипина Г. С., Венжик Ю. В., Тойвонен И. М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 110 с.

11. Антипина Г. С., Кищенко И. Т., Буцких О. А. Флора восточного побережья оз. Шотозеро // Флористические исследования в Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 1995. С. 112-129.

12. Антипина Г. С., Кищенко И. Т., Рудковская О. А. Конспект Шотозерской конкретной флоры. Петрозаводск: изд-во Петрозаводского университета, 1994. 64 с.

13. Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 63-67.

14. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 470 с.

15. Атлас Карельской АССР. М., 1989. 40 с.

16. Бабина Н. В. Приморская флора западного побережья Белого моря // Ботан. журн. 2003. Т. 88. № 2. С. 60-74.

17. Бакшаева В. И. Изменчивость видов ели в Карелии // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. Л., 1962. С. 28-39.

18. Баранова Е. В., Сорокина И. А. Флора окрестностей пос. Кузнечное (Ленинградская обл., Приозерский район) // Вестн. С.-Петербург, ун-та. 1998. Сер. 3, Биология. Вып. 1 (№3). С. 15-28.

19. Баранова В. Е., Шахова Ю. Е. Флора горы Ореховой (Дудергофские высоты, окр. С.Петербурга) // Вестн. С.-Петербург, ун-та. 1996. Сер. 3, Биология. Вып. 3 (№ 2). С. 2431.

20. Баранова Е. В., Баранов М. П., Лукьянов Н. В. Флора памятника природы «Комаровский лес» // Вестн. С.-Петербург, ун-та. 1995. Сер. 3, Биология. Вып. 4. С. 36-42.

21. Баранова Е. В., Баранов М. П., Тихонова О. А. Материалы к флоре Нижнее-Свирского государственного заповедника // Вестн. Ленингр. ун-та. 1985. Сер. 3, Биология, Вып. 2 (№ 10). С. 36-42.

22. Батырева Т. М. Лесные экосистемы островов Онежского озера и факторы их размещения // Экологические проблемы Севера: Межвузов, сб. науч. тр. Архангельск: изд-во АГТУ, 2004. С. 10-12.

23. Бахмет О. Н., Морозова Р. М. Почвенный покров // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 34-37.

24. Безайс Э. К. Отчет о ботаническом исследовании берегов Онежского озера от Петрозаводска до Повенца // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1911. Сер. 3. Отд. ботаника Т. 17. № 5. С. 271-358.

25. Бекетов А. Н. Взгляд на состояние исследования петербургской растительности // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1870. Т. 1. Вып. 1. С. 187-207.

26. Бекетов А. Н. Об архангельской флоре // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1884. Т. 15. Вып. 2. С. 523-616.

27. Белкина О. А., Константинова Н. А., Костина В. А. Флора высших растений Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб., 1991. 206 с.

28. Бергштрессер К. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб., 1838. 156 с.

29. Березкин К. Ботанические прогулки в окрестностях Вологды в 1846 году // Вологодские губ. ведомости. 1847. № 25. С. 245-248.

30. Березуцкий М. А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 9. С. 77-82.

31. Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. Т. 84. №6. С. 8-19.

32. Берлина Н. Г. Сосудистые растения Лапландского заповедника // Флора и фауна заповедников. М., 1997. Вып. 64. 60 с.

33. Берлина Н. Г., Костина В. А. Антропогенные изменения видового состава сосудистых растений Лапландского заповедника // Флора и растительность Мурманской области. Апатиты, 1999. С. 55-61.

34. Бобровский Р. В. Охрана растительных сообществ и редких видов в Вологодской области // Общие проблемы охраны растительности. Т. 2. Сыктывкар, 1984. С. 60-62.

35. Богданова Н. Е., Вехов В. Н. Флора сосудистых растений Кемь-Лудского архипелага // Тр. Кандалакшского гос. заповедника. Вып. 7: Ботан. исслед. Мурманск, 1969. С. 3-59.

36. Богданова Н. Е., Вехов В. Н. Флора сосудистых растений острова Великий // Тр. Кандалакшского гос. заповедника. Вып. 7: Ботан. исслед. Мурманск, 1969. С. 126-176.

37. Борисова М. А. Адвентивная флора транспортных путей Ярославской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.: Изд-во Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. С. 24-25.

38. Бочкин В. Д. К флоре железных дорог города Москвы // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наукова думка, 1990. С. 56-57.

39. Бреслина И. П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской Субартики. Л.: Наука, 1987. 200 с.

40. Булавкина А. А. Растительный мир // Краеведческий справочник. Череповецкий округ. Череповец, 1929. С. 1-29.

41. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 168 с.

42. Буцких О. А., Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Флора Петрозаводска: изученность, состояние, проблемы охраны // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях. Великий Новгород, 2000. С. 59-64.

43. Варгина Н. Е., Солодина Н. Н. Материалы к охране редких видов растений в окрестностях Кенозера (Архангельская область) // Региональные флористические исследования: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1987. С. 176-188.

44. Варгина Н. Е., Спасская Н. А., Солодина Н. Н., Стулова И. Ф. Флоры окрестностей Кенозера и пос. Верхняя Тойма (Архангельская область) // Региональные флористические исследования: Межвуз. сб. науч. тр. J1., 1987. С. 104-120.

45. Верещагин Г. Ю. Олонецкая научная экспедиция. Предварительный отчет о работах 1920 г. Петроград, 1921. 41 с.

46. Вехов В. Н., Богданова Н. Е. Флора Беломорской биологической станции Московского государственного университета // Тр. Ботан. сада МГУ. Вып. 7. Флора и растительность европейской части СССР. 1971. С. 5-34.

47. Вехов В. Н., Георгиевский А. Б. Луга Ковдского полуострова и острова Великого в Кандалакшском заповеднике // Ботанические исследования в заповедниках РСФСР. Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1984. С. 50-66.

48. Вехов В. Н., Георгиевский А. Б. Скальная растительность Ковдского полуострова и острова Великого в Кандалакшском заповеднике // Экосистемы экстремальных условий среды в заповедниках РСФСР. Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986. С. 134-138.

49. Вовк А. Г. Полевицы (род Agrostis L.) украинской флоры: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1968. 15 с.

50. Волков А. Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников северо-запада таежной зоны России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. 250 с.

51. Волков А. Д., Громцев А. Н., Саковец В. И. Коренные леса северо-запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997. 34 с.

52. Вольный А. А. Анализ флоры сосудистых растений Шуйской конкретной флоры. Рукопись дипломной работы. Петрозаводск: ПетрГУ, 1992.161 с.

53. Воробьева Е. Г. Флора островов в вершине Кандалакшского залива // Флора и растительность островов Белого и Баренцева морей. Мурманск, 1996. С. 57-89.

54. Вынаев Г. В., Третьяков Д. И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника. Исследования. Минск: Наука и техника, 1979. Вып. 21. С. 62-73.

55. Галкина Е. А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. работ Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Л., 1946. С. 139-156.

56. Ганешин С. С. Краткая история и результаты исследования флоры и растительности Лужского уезда Ленинградской губернии // Тр. Ленингр. об-ва изучения местного края. 1927. Т. 1. С. 69-82.

57. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. JL: Наука, 1989. 64 с.

58. Глазкова Е. А. Флора островов восточной части Финского залива: состав и анализ. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2001. 348 с.

59. Глазкова Е. А., Бубырева В. А. Флора Кургальского полуострова. СПб., 1997. 164 с.

60. Гнатюк Е. П. Флора средней Карелии. Дис. . канд. биол, наук. Петрозаводск, 1999. 205 с.

61. Гоби X. Я. Материалы для флоры г. Повенца // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. СПб., 1880. Т. 11. Вып. 2. С. 61-64.

62. Голубев В. Н. Принципы построения и содержание линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77. Вып. 6. С. 72-81.

63. ГорышинаТ. К. Экология растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 189 с.

64. Громцев А. Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 144 с.

65. Громцев А. Н. Ландшафтные эталоны коренных лесов // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 55-60.

66. Гузик М. Б. Суточный ритм и экология цветения и опыления злаков степей Забайкалья и Хакассии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 1973. 20 с.

67. Гусев Ю. Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 11. С. 1569-1579.

68. Гусев Ю. Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада европейской России // Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 3. С. 347-359.

69. Гусев Ю. Д. Дополнения к адвентивной флоре северо-западных областей европейской России//Ботан. журн. 1973. Т. 58. № 6. С. 904-909.

70. Гусев Ю. Д. Новые сведения о распространении адвентивных растений на северо-западе СССР // Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 3. С. 380-387.

71. Гусев Ю. Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 2. С. 249-255.

72. Гюнтер А. К. Материалы для познания флоры Олонецкой губернии // Олонецкие губ. ведомости. 1867. № 3. С. 3-44; № 4. С. 65-67.

73. Гюнтер А. К. Материалы к флоре Обонежекого края // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1880. Т. 11. Вып. 2. С. 17-60.

74. Данилевский Н. Взгляд на растительность юго-западной части Вологодской губернии // Вологодские губ. ведомости. 1852. № 25. С. 289-292.

75. Дементьева Е. В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г. Петрозаводска). Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 2000. 24 с.

76. Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 19-27.

77. Демидова А. Н., Уланова Н. Г. Вейник седеющий // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во «Гриф и К», 2003. Вып. 15. С. 4-30.

78. Дикорастущие кормовые злаки Советского Дальнего Востока. JL: Наука, 1982. 240 с.

79. Дроздова Е. С. Луговая флора Кижских шхер. Рукопись дипломной работы. Петрозаводск: ПетрГУ, 1987.56 с.

80. Добряков П. М., Симачева Е. В. О систематической структуре и географических элементах флоры Пинежско-Верхнекулойского района // Вестн. Ленингр. ун-та. 1974. Сер. 3, Биология. Вып. 3 (№ 9). С. 44-45.

81. Добряков П. М., Симачева Е. В. О флоре Пинежско-Верхнекулойского района (Архангельская область) // Ботан. журн. 1976. Т. 61. № 9. С. 1244-1265.

82. Дорогостайская Е. В. Сорные растения Крайнего Севера // Растительность Крайнего Севера и ее освоение. Л.: Наука, 1972. Вып. 13. 172 с.

83. Егорова В. Н. Ежа сборная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 76-89.

84. Егорова В. Н. Костер безостый // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1980. Вып. 5. С. 58-73.

85. Егорова В. Н. Овсяница красная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 8. С. 78-90.

86. Егорова В. Н. Мятлик луговой // Биологическая флора Московской области. М.: «Аргус», 1996. Вып. 12. С. 22-38.

87. Егорова Т. В., Цвелев Н. Н. Систематика растений. Ч. 2. Однодольные растения. Семейства ситниковые, осоковые, злаки. СПб.: ЛТА, 1994. С. 46-89.

88. Едина Г. А. Корреляция спорово-пыльцевых спектров голоцена Карельской АССР, Ленинградской области и Финляндии // Тр. III Междунар. Палинологической конф. Палинология голоцена. М., 1971. С. 91-104.

89. Елина Г. А. Типы болот Шуйской равнины // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. С. 5-19.

90. Елина Г. А. Многоликие болота. Л.: Наука, 1987. 191 с.

91. Елина Г. А., Кузнецов О. Л. Торфяно-болотный фонд Карелии // Биологические ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 5-29.

92. Елина Г. А., Кузнецов О. Л., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984.128 с.

93. Елина Г. А., Лукашов А. Д., Юрковская Т. К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 242 с.

94. Елисеева Т. С., Козлов Л. Г. Экологический и биоморфологический состав травостоя луговых агроценозов на осушенных торфяных почвах // Продуктивность торфяных почв под луговыми агроценозами. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981. С. 99-119.

95. Ермакова И. М. Овсяница луговая // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 105-118.

96. Ермакова И. М., Козлов Л. Г. Возрастной состав ценопопуляций овсяницы луговой и продуктивность сеяных лугов длительного пользования // Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1987. С. 73-91.

97. Жукова JI. А. Белоус торчащий // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1974. Вып. 1. С. 6-20.

98. Жукова JI. А. Луговик дернистый (Щучка) // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 62-75.

99. Жукова Л. А. Луговик извилистый // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1980. Вып. 5. С. 46-57.

100. Зайкова В. А. Луга юго-восточной части Кондопожского района в нижнем течении р. Суны // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1971. С. 5-19.

101. Зайкова В. А. Продукция фитомассы луговых сообществ в различных экологических условиях // Ботан. журн. 1978. Т. 63. № 1. С. 59-64.

102. Зайкова В. А. Динамика луговых сообществ. Л., 1980. 216 с.

103. Зайкова В. А., Лопатин В. Д. Луга и пастбища, их рациональное использование // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск, 1979. С. 52-67.

104. Знаменский С. Р. Луга // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003 а. С. 76-81.

105. Знаменский С. Р. Экологическая структура мезофитных луговых сообществ Заонежья (Карелия). Дис. канд. биол. наук. М., 2003 б. 178 с.

106. Знаменский С. Р. Луга // Природные комплексы Вепсской волости: особенности, современное состояние, охрана и использование. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005 а. С. 71-82.

107. ИЗ. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка. СПб.: СпецЛит; Изд-во СПХФА, 2000. С. 478.

108. Ильминских Н. Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб.: СПбГУ, 1993. 36 с.

109. Ипатов В. С. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

110. Исполатов Е. И. Краткий очерк растительности Повенецкого уезда Олонецкой губернии // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1903. Отд. ботан. Т. 33. С. 34-70.

111. Ишбирдина Л. М., Ишбирдин А. Р. Динамика растительности города Уфы за 60 -80 лет// Ботан. журн. 1993. Т.78. № 3. С. 1-10.

112. Ишмуратова М. М., Ишбирдин А. Р., Суюндуков И. В. Использование показателя гемеробии для оценки уязвимости некоторых видов орхидей южного Урала и устойчивости растительных сообществ // Биол. вестник. 2003. Т. 7. № 1 2. С. 33-35.

113. Каден Н. Н. Зерновка как основной тип плода злаков // Морфогенез растений. М., 1961. Т. 2. С. 307-310.

114. Калинина С. И., Лайдинен Г. Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на европейском Севере России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1995.212 с.

115. Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. 279 с.

116. Кашкарова В. П. Опьтг оценки светолюбия видов травянистого покрова с помощью методики Л. Г. Раменского // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77. Вып. 3. С. 100-114.

117. Кортышева Е. А. Материалы к флоре Морской биологической станции ЛГУ (о-в Средний) и его окрестностей. I. Систематический состав // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биология. Вып. 3. № 17. 1985. С. 33-38.

118. Костина В. А. Флора заповедника «Пасвик» (сосудистые растения). Апатиты, 1995.52 с.

119. Костина В. А. Адвентивная флора северо-запада Мурманской области // Флора и растительность Мурманской области. Апатиты, 1999. С. 102-123.

120. Костина В. А. Дополнения к флоре Мурманской области // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 10. С. 101-105.

121. Костоломов М. Н., Кузьмин А. В. Изучение гемерофильной флоры Мурманской области в Полярно-альпийском ботаническом саду // Развитие ботанических исследований на Кольском Севере. Апатиты, 1981. С. 50-62.

122. Кравченко А. В. К флоре Валаама // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 96-123.

123. Кравченко А. В. Перспективы использования декоративных многолетников местной флоры в парках Петрозаводска // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр АН СССР, 1990. С. 44-56.

124. Кравченко А. В. Состояние и перспективы охраны редких видов растений на территориях заповедного фонда Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 43-56.

125. Кравченко А. В. Материалы к флоре национального парка «Водлозерский» // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995 а. С. 133-151.

126. Кравченко А. В. Флора горы Нуорунен и её окрестностей // Природа и экосистемы Паанаярвского национального парка. Петрозаводск, 1995 б. С. 21-33.

127. Кравченко А. В. Итоги и перспективы изучения флоры сосудистых растений Карелии // 50 лет Карельскому научному центру Российской академии наук. Юбилейная науч. конф. Тез. докл. Петрозаводск, 1996. С. 169-171.

128. Кравченко А. В. Дополнения к флоре Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997 а. 60 с.

129. Кравченко А. В. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Карелии // Ботан. журн. 1997 б. Т. 82. №. 4. с. 124-127.

130. Кравченко А. В. К флоре сосудистых растений Карельского побережья Белого моря // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на Карельском побережье Белого моря. Петрозаводск, 1999. С. 55-65.

131. Кравченко А. В. Сосудистые растения национального парка «Водлозерский» // Национальный парк «Водлозерский»: природное разнообразие и культурное наследие. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. С. 145-161.

132. Кравченко А. В. Сосудистые растения северной части национального парка «Паанаярви» // Природа национального парка «Паанаярви». Тр. Карельского научного центра РАН. Сер. Б. «Биология». Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. Вып. 3. С. 38-46.

133. Кравченко А. В., Кашеваров Б. Н. Дополнения к флоре заповедника «Костомукшский» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск, 1997. С. 103-114.

134. Кравченко А. В., Крышень А. М. Материалы к флоре и растительности Западного архипелага в Ладожском озере // Флористические исследования в Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 1995. С. 85-111.

135. Кравченко А. В., Кузнецов О. Л. Редкие и нуждающиеся в охране высшие сосудистые растения Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 92-107.

136. Кравченко А. В., Рудковская О. А. Адвентивная флора города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003. С. 57-58.

137. Кравченко А. В., Сазонов С. В. Музеи-заповедники «Валаам» и «Кижи» // Охраняемые природные территории и памятники природы Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. С. 32-44.

138. Кравченко А. В., Сазонов С. В. Состояние перспективы развития сети охраняемых природных территорий Суоярвского района Республики Карелия // Суоярвский район (Республика Карелия): экономика, ресурсы, охрана природы. Петрозаводск, 2000. С. 83-92.

139. Кравченко А. В., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии заносные виды растений (Republic of Karelia) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1998. Т. 103. Вып. 2. С. 64-65.

140. Кравченко А. В., Уотила П. Новые для Карелии виды сосудистых растений из коллекции Ботанического музея Хельсенского университета (Финляндия) // Ботан. журн. 1995. Т. 80. № 10. С. 91-94.

141. Кравченко А. В., Белоусова Н. А., Ронконен Н. И. Сосудистые растения ботанического заказника «Сортавальский» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск, 1997 а. С. 150-157.

142. Кравченко А. В., Буцких О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для г. Петрозаводска заносные и дичающие виды сосудистых растений // Ботан. журн. 1998 а. Т. 83. №8. С. 121-126.

143. Кравченко А. В., Гнатюк Е. П., Крышень А. М. Сосудистые растения // Материалы инвентаризации природных комплексов и экологическое обоснование национального парка «Калевальский». Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1998 б. С. 27-30.

144. Кравченко А. В., Гнатюк Е. П., Кузнецов О. J1. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН, 2000 а. 75 с.

145. Кравченко А. В., Кучеров И. Б., Милевская С. Н. Дополнения и уточнения к флоре сосудистых растений заповедника «Кивач» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск, 1997 б. С. 115-124.

146. Кравченко А. В., Рудковская О. А., Тимофеева В. В. Новые и редкие для Карелии виды во флоре города Петрозаводска // Ботан. журн. 2003 б. Т. 88, № 6. С. 132-141.

147. Кравченко А. В., Тимофеева В. В., Рудковская О. А. Сосудистые растения // Природные комплексы Вепсской волости: особенности, современное состояние, охрана и использование. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. С. 89-119.

148. Красная книга Карелии. Петрозаводск: «Карелия», 1985. 184 с.

149. Красная книга Карелии. Петрозаводск: «Карелия», 1995. 286 с.

150. Красная книга РСФСР. Т. 2. Растения. М., 1988. 592 с.

151. Крышень А. М. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 1. Видовой состав // Ботан. журн. 2003 а. Т. 88. № 4. С. 48-61.

152. Крышень А. М. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 2. Взаимоотношения доминантов // Ботан. журн. 2003 б. Т. 88. № 12. С. 73-82.

153. Крышень А. М. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 3. Закономерности формирования // Ботан. журн. 2004. Т. 89. № 2. С. 194-207.

154. Крышень А. М. Растительные сообщества вырубок: структура, динамика и классификация (на примере Карелии). Дис. . д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2005. 366 с.

155. Кузнецов О. Л. О развитии аапа болот северной Карелии // Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980. С. 92-113.

156. Кузнецов О. Л. Структура и динамика фаций аапа болот северной Карелии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1981. 22 с.

157. Кузнецов О. Л. Структура и динамика грядово-мочажинных комплексов аапа болот северной Карелии // Ботан. журн. 1982. Т. 67. № 10. С. 1394-1400.

158. Кузнецов О. Л. Флора болот Карелии // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 7-35.

159. Кузнецов О. Л. Анализ флоры болот Карелии // Ботан. журн. 1989. Т. 74. № 2. С. 153-167.

160. Кузнецов О. Л. Флора и растительность Кижских шхер // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 107-141.

161. Кузнецов О. Л. Дополнение к флоре зоологического заказника «Кижский» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Петрозаводск, 1997. Вып. 1.С. 143-150.

162. Кузнецов О. Л. Болота // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003 а. С. 61-68.

163. Петрозаводск, Республика Карелия). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003 б. 77-81.

164. Курченко Е. И. Строение, экология и фитоценотическая роль лисохвоста влагалищного. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1967. 18 с.

165. Курченко Е. И. Онтогенез и этапы развития прибрежной формы столонообразующей полевицы// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 6. С. 92-103.

166. Курченко Е. В. Критические заметки о полевицах группы Agrostis stolonifera: новый вид Л. diluta (Роасеае)// Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 5. С. 115-121.

167. Курченко Е. И., Вовк А. Г. Род полевица // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 36-61.

168. Лобанова В. Ф. Луга Олонецкой равнины и возможности их улучшения // Наука сельскому хозяйству. 1969. С. 72-76.

169. Лобанова В. Ф. Луга Олонецкого района Карельской АССР и их хозяйственная оценка. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1970.22 с.

170. Лобанова В. Ф., Белоусова Н. А. Геоботаническая и хозяйственная характеристика суходольных лугов Олонецкого района // Уч. зап. ПГУ. С.-х. науки. Вопросы растениеводства и животноводства. 1969. Т. 15. Вып. 3. С. 24-26.

171. Лопатин В. Д. Краткий очерк луговой растительности Северного Приладожья // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 20-59.

172. Лопатин В. Д. О самом северном местопроизрастания Zizania latifolia (Роасеаё) // Ботан. журн. 1983. Т. 68. № 4. С. 528-531.

173. Лопатин В. Д. Внедрение некоторых обычных луговых трав в травостой сеяных лугов и устойчивость их в своих посевах // Формирование луговых агроценозов на мелиорируемых землях. Петрозаводск, 1984. С. 29-45.

174. Лопатин В. Д., Зайкова В. А. Эффективность поверхностного внесения минеральных удобрений на естественных лугах Карельской АССР // Уч. зап. ПГУ. С.-х. науки. 1969. Т. 15. Вып. 3. С. 154-166.

175. Лянгузова И. В., Ярмишко В. Т. Методика описания почв. Краткая классификация лесных почв // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 67-73.

176. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. 879 с.

177. Макеева Т. Ю., Орлова Н. И. Дополнение к флоре Дарвинского государственного заповедника// Вестн. Ленингр. ун-та. 1985. Сер. Биология. Вып. 4. № 24. С. 82-84.

178. Максимов А. А. К флоре города Архангельска // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. (Санкт-Петербург, 23 28 мая 2005 г.). М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 54.

179. Максимова А. В. Материалы к флоре заброшенных хуторов севера Карельского перешейка // Вестн. С.-Петербург, ун-та. 1993. Сер. 3. Вып. 2 (№ 10). С. 105-106.

180. Мартыненко В. А. Сравнительная характеристика бореальных флор северо-востока европейской части СССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1974. 27 с.

181. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973.224 с.

182. Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М.: Высшая школа, 1986. 376 с.

183. Морозова Р. М., Федорец Н. Г. Земельные ресурсы Карелии и их охрана. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. 152 с.

184. Морской природный парк «Сорокский». Петрозаводск, 1994. 76 с.

185. Назарова JI. Е. Климат // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 6-8.

186. Невский С. А. Агростологические этюды. IV. О системе трибы' Hordeeae И Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1933. Сер. 1. Вып. 1. С. 9-32.

187. Невский С. А. Материалы к флоре Кугитанга и его предгорий // Там же. 1937. Сер. 1. Вып. 4. С. 199-346.

188. Невский С. А. Материалы к познанию дикорастущих ячменей в связи с вопросом происхождения Hordeum vulgare L. и Hordeum distichon L. // Там же. 1941. Сер. 1. Вып. 5. С. 64-255.

189. Некрасова Т. П. Видовой состав флоры цветковых и высших споровых Лапландского заповедника // Тр. Лапландского гос. заповедника. М., 1960. Вып. 4. С. 127-188.

190. Немцева С. Ф. Дополнение к «Флоре цветковых и сосудистых споровых растений Дарвинского заповедника» // Флора и растительность заповедников РСФСР. М., 1981. С. 31-35.

191. Никольский П. Н., Изотов И. И. Очерк растительности полосы вдоль Парандово-Ругозерского тракта (Карелия) // Acta Instituti Botanici Academiae Scientiarum URSS. Ser. III. FASC. 3. 1936. C. 345-393.

192. Ниценко А. А., Рец. Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипин. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. 1956 // Ботан. журн. 1957. Т. 42. №.7. С. И10-1114.

193. Нотов А. А., Соколов Д. Д. Новые и редкие виды флоры Мурманской области и Карелии // Ботан. журн. 1994. Т. 79. № И. С. 92-95.

194. Олонова М. В. Род мятлик (Poa L.) во флоре Южной Сибири. Дис. . канд. биол. наук. Томск, 1983. 149 с.

195. Олонова М. В. К изучению мятликов секции Stenopoa в Сибири // Сиб. биол. журн. 1992. №3. С. 51-56.

196. Олонова М. В. Хорологическое изучение таксономической структуры мятликов (Роа) секции Stenopoa в Сибири (Poaceae) II Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 9. С. 50-59.

197. Олонова М. В, Изучение комплекса Poa glauca (Poaceae) на территории Сибири // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 8. С. 18-27.

198. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981. 376 с.

199. Орлова Н. И. Схема флористического районирования Вологодской области // Ботан. журн. 1990. Т. 75. № 9. С. 1270-1277.

200. Орлова Н. И. Конспект флоры Вологодской области // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. СПб.: Алга-Фонд, 1993. Т. 77. Вып. 3. 261 с.

201. Орлова Н. И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 1997. 264 с.

202. Орлова Н. И., Сергиенко В. Г. К флоре мергелистых береговых обнажений реки Сухоны (Вологодская область) // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 9. С. 58-64.

203. Перфильев И. А. Материалы к флоре Вологодской губернии (окрестности города Кадникова) // Тр. Ботан. кабинета при Харьковском ветеринарном ин-те. 1907. Т. 8. С. 1-25.

204. Перфильев И. А. Флора Северного края. Архангельск, 1934. Ч. 1. 159 с.

205. Перфильев И. А. Флора Северного края. Архангельск, 1936. Ч. 2-3. 397 с.

206. Петрова О. А. Полиплоидия у овсяницы Festuca sulcata Hack. В связи с различными условиями произрастания // Ботан. журн. 1965. Т. 50. № 7. С. 1004-1008.

207. Платонова Е. А., Лантратова А. С. Разнообразие растительного покрова заповедной территории Ботанического сада ПетрГУ // Hortus botanicus. 2001. № 1. С. 42-51.

208. Победимова Е. Г., Гладкова В. Н. Флористические исследования на о. Валааме // Ботан. журн., 1966. Т. 51. № 4. С. 495-507.

209. Попов В. И. Анализ адвентивного элемента флоры Санкт-Петербургского морского порта//Ботан. журн. 1995. Т. 80. № 12. С. 104-107.

210. Попов В. И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 4. С. 103-106.

211. Пояркова Е. Н. Мятлики флоры Украинской ССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1965. 15 с.

212. Пробатова Н. С. Мятлики Советского Дальнего Востока. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1970. 27 с.

213. Пробатова Н. С. Семейство Gramineae злаковые // Определитель высших растений Сахалина и Курильских островов. JL: Наука, 1974. С. 56-89.

214. Пробатова Н. С. Состояние и перспективы изучения злаков советского Дальнего Востока // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 30-33.

215. Пробатова Н. С. Семейство мятликовые или злаки Poaceae Barnh. (Gramineae Juss.) // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л., 1985. Т. 1. С. 89-382.

216. Пробатова Н. С. Злаки Российского Дальнего Востока. Дис. . д-ра биол. наук в форме науч. докл.: 03.00.05. / РАН, Дальневосточное отделение. Биолого-почвенный институт. Владивосток, 1993. 73 с.

217. Прокудин Ю. Н., Вовк А. Г., Петрова О. А., Ермоленко Е. Д., Верниченко Ю. В. Злаки Украины. Киев: «Наукова думка», 1977. 520 с.

218. Работнов Т. А. к методике составления экологических шкал // Ботан. журн. 1958. Т. 43. №4. С. 518-527.

219. Работнов Т. А. Рец. X. Элленберг. Растительность Средней Европы. Э. Клапп. Луговая растительность и местообитание на примере западной, средней и южной Германии // Ботан. журн. 1967. Т. 52. № 1. С. 123-128.

220. Раменская М. Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958.400 с.

221. Раменская М. Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск: Гос. Изд-во Карельской АССР, 1960. 485 с.

222. Раменская М. Л. Редкие травянистые растения // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск, 1979. С. 74-83.

223. Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 213 с.

224. Раменская М. Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982. 425 с.

225. Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. // Сб. избранных работ. Л.: Изд-во «Наука», 1971. 334 с.

226. Раменский Л. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. Л., 1956. 472 с.

227. Ребристая О. В. Флора приморских экотопов Западносибирской Арктики // Ботан. журн. 1997. Т. 82. № 7. С. 30-40.

228. Рожевиц Р. Ю. Злаки // Флора Азиатской России. Л., 1924. Ч. 4. Вып. 2. С. 193-234.

229. Рожевиц Р. Ю. Сем. Gramineae Juss. Злаки // Флора Туркмении. Л., 1932. Т. 1. С. 45-212.

230. Рожевиц Р. Ю. Род Poa L. Мятлик // Флора УССР. Кшв, 1935. С. 181-187.

231. Рожевиц Р. Ю. Злаки. М.; Л., 1937. 638 с.

232. Рожевиц Р. Ю. Анализ ареалов характерных для Арктики злаков (эоарктиков) // Ареал. 1952. Вып. 1. С. 20-25.

233. Романов А. А. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1961. 139 с.

234. Ронконен Н. И., Кравченко А. В. Флористические особенности Валаама // Природные комплексы Валаама и воздействие на них рекреации. Петрозаводск, 1983. С. 33-59.

235. Рудковская О. А. Флора и растительность парков города Петрозаводска // Сб. работ аспирантов и соискателей Института леса Карельского научного центра РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002. С. 76-88

236. Рудковская О. А. Особенности формирования растительности жилых районов г. Петрозаводска // Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. Карельского научного центра РАН. Вып. 4. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 52-58.

237. Сабардина Г. С., Фатаре И. Я., Юкна Я. Я. Экологическая характеристика отдельных видов луговых растений Латвийской ССР // Проблемы биоценологии, геоботаники и ботанической географии. Л.: Наука, 1973. С. 227-240.

238. Саковец В. И., Иванчиков А. А. Современное состояние лесного покрова // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 43-48.

239. Самойлов Ю. И. Экологические шкалы Л. Г. Раменского и аспекты их применения // Ботан. журн. 1986. Т. 71. № 2. С. 137-147.

240. Самсонова Л. И. Флора цветковых и сосудистых споровых растений Дарвинского заповедника//Тр. Дарвинского гос. заповедника. Вологда, 1959. Вып. 5. 151 с.

241. Саукконен А. А. Семейство Poaceae Barnh. (Мятликовые) во флоре Ботанического сада ПетрГУ. Рукопись дипломной работы. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. 105 с.

242. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 131 с.

243. Селедец В. П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском Дальнем Востоке. Комаровские чтения. Владивосток, 1976. Вып. 24. С. 62-78.

244. Селедец В. П. Экологическая характеристика растительных сообществ морских побережий Дальнего Востока // Природная флора Дальнего Востока. Владивосток, 1977 а. С. 18-33.

245. Селедец В. П. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников Южного Приморья // Там же. Владивосток, 1977 б. С. 62-80.

246. Семихов В. Ф. Роль проламинов в эволюции злаков // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 12. С. 1766-1771.

247. Семихов В. Ф. Об адаптивной роли проламинов в эволюции и распространении семейства злаков // Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. № 3. С. 327-337.

248. Семихов В. Ф., Калистратова О. А. О биохимической эволюции рода Phalaris L. // Бюл. Глав, ботан. сада. 1977. Вып. 104. С. 54-57.

249. Семихов В. Ф., Новожилова О. А., Арефьева Л. П. Исследование аминокислотного состава проламинов в связи с систематикой и эволюцией злаков // Биохимические аспекты филогении высших растений. М., 1981. С. 102-121.

250. Сергиенко JI. А. Очерк флоры приморской полосы Восточного побережья Белого моря // Ботан. журн. 1983. Т. 68. № 11. С. 1512-1521.

251. Сергиенко JI. А. Флора и растительность приморской полосы Чукотского полуострова. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1985. 16 с.

252. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 277 с.

253. Серебрякова Т. И. О двух формах кущения у костра безостого (Bromopsis inermis Leyss.) в первый год жизни // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т. 65. Вып. 5. С. 63-74.

254. Серебрякова Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: изд-во «Наука», 1971. с. 360.

255. Симачев В. И. Ботанические наблюдения в районе реки Сотки (Пинежский район Архангельской области) // Вестн. Ленингр. ун-та. 1972. Сер. 3, Биология. Вып. 2 (№ 9). С. 70-77.

256. Скворцов В. Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России / Гринпис России. М., 2000. 587 с.

257. Слюсарь О. А., Румянцева Е. Е. Флора окрестностей поселка Алеховщина Лодейнопольского района Ленинградской области // Материалы VIII Молод, конф. ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). СПб.: СПГУТД, 2004. С. 53.

258. Смирнов П. А. Морфологические исследования злаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 58. Вып. 6. С. 71-75.

259. Смирнов П. А. О Hierochloa odorata авторов среднерусской флоры // Там же. 1958. Т. 63. Вып. 5. С. 77-82.

260. Смирнова О. В. Флора сосудистых растений г. Сортавала. Рукопись дипломной работы. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. 139 с.

261. Сокол А. П. Экологические шкалы болотных растений // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем. Л.: Наука, 1980. С. 230-240.

262. Сокол А. П. Экологические шкалы болотных растений (болота северо-восточной части Печоро-Илычского заповедника) // Ботан. журн. 1981. Т. 66. № 2. С. 227-233.

263. Соколов Д. Д. Флора окрестностей села Ковда на Белом море. М., 1992. 50 с.

264. Соколов Д. Д., Филин В. Р. Определитель сосудистых растений окрестностей ББС МГУ. М., 1996. 170 с.

265. Соколова С. М. Сравнительное исследование белковых веществ в семенах представителей трибы Hordeae II Проблемы филогении высших растений. М.: Наука, 1974. С. 153-162.

266. Соколова С. М. Биохимическая эволюция трибы Aveneae Dum. И трибы Phalarideae Bench, семейства Poaceae // Биохимические аспекты филогении высших растений. М., 1981. С. 58-67.

267. Соколовская А. П., Пробатова Н. С. Числа хромосом некоторых злаков флоры СССР // Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 5. С. 1278-1293.

268. Солоневич К. И. Геоботанический очерк района западной части Кемь -Ухтинского тракта//Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. III. Вып. 1. Л., 1934. С. 125-137.

269. Солоневич К. И.-, Солоневич Н. Г. Геоботанический очерк района между станциями Кивач и Кяппясельга Кировской железной дороги (Карелия) // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Геоботаника. Сер. 3. Вып. 3. 1936. С. 395-459.

270. Сорокин С. Н. Кариосистематическое изучение некоторых представителей трибы Aveneae семейства Роасеае // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 4. С. 36-47.

271. Спасская Н. А., Орлова Л. В. Флора заказника «Линдуловская роща» и его ближайших окрестностей // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 7. С. 92-102.

272. Станков С. С. Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР. 2-е изд. М., 1957. с. 1151.

273. Сыстра Ю. Й. Геологические условия // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 8-13.

274. Тахтаджян А. Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М., 1964. 236 с.

275. Тахтаджян А. Л. Система и филогения цветковых растений М.; Л., 1966. 611 с.

276. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

277. Тимофеева В. В. флора сосудистых растений малых городов южной Карелии // Сб. работ аспирантов и соискателей Института леса Карельского научного центра РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002. С. 108-116.

278. Тимофеева В. В. Разнообразие флоры сосудистых растений малых городов южной Карелии // Экология 2003: Тез. междунар. молод, конф. Архангельск: Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 213-214.

279. Тихомиров А. А. Растительность и флора заповедника «Кивач» // Флористические исследования в Карелии. Вып. 1. Петрозаводск, 1988. С. 62-95.

280. Толмачев А. И. Введение в географию растений. JL, 1974. 244 с.

281. Тойвонен И. М., Пекшиева Л. В. Адвентивная флора города Олонца (Республика Карелия) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003. С. 99-100.

282. Туганаев В. В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1988. 128 с.

283. Уланова Н. Г. Вейник наземный // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ; Изд-во «Аргус», 1995 а. Вып. 10. С. 4-19.

284. Уланова Н. Г. Вейник тростниковидный // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ; Изд-во «Аргус», 1995 б. Вып. 11. С. 72-90.

285. Ульянова Т. Н., Иванов И. А., Малькова Е. А. Сорно-полевые растения южных районов Карельской АССР // Науч.-техн. Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 176. С. 58-64.

286. Федорец Н. Г., Морозова Р. М., Синькевич С. М., Загуральская Л. М. Оценка продуктивности лесных почв Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 195 с.

287. Федченко Б. А., Бобров Е. Г. Флора Череповецкой губернии. Вып. 1. 1927. С. 1-59.

288. Флора европейской части СССР. Т. 1. Л.: Изд-во «Наука», 1974. 404 с.

289. Флора Ленинградской области. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. Вып. 1. 390 с.

290. Флора Мурманской области. Т. 1. М., Л.: изд-во Академии наук СССР, 1953. 254 с.

291. Фортунатов Г. Исчисление растений, дикорастущих в Вологодском уезде // Новый магазин естественной истории. М., 1826. Ч. 3. № 3. С. 87-215.

292. Хохлова Т. Ю., Семина О. В. Природа Кижских шхер. Петрозаводск, 1988. 104 с.

293. Хутонен А., Кравченко А., Кузнецов О., Васари Ю. Растительность // Паанаярвский национальный парк. Куусамо, 1993. С. 55-62.

294. Цаценкин И. А. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных-и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. Душанбе: Дониш, 1967. 226 с.

295. Цаценкин И. А. Экологическая оценка кормовых угодий Карпат и Балкан по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1970. 250 с.

296. Цаценкин И. А., Дмитриева С. И., Беляева Н. В., Савченко И. В. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. 248 с.

297. Цаценкин И. А., Касач А. Е. Экологическая оценка пастбищ и сенокосов Памира по растительному покрову. Душанбе: Дониш, 1970. 471 с.

298. Цаценкин И. А., Савченко И. В., Дмитриева С. И. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1978. 302 с.

299. Цвелев Н. Н. Монография рода бескильница (Puccinellia Pari.). Дис. . канд. биол. наук. Л., 1954. Т. 1. С. 1-310. Т.2. С. 311-620.

300. Цвелев Н. Н. Сем. Gramineae Juss. — Злаки // Арктическая флора СССР. Вып. 2. 1964. С. 7-256.

301. Цвелев Н. Н. Об эколого-географических расах в семействе злаков Gramineae и их таксономическом ранге // Ботан. журн. 1966. Т. 51. № 8. С. 1099-1108.

302. Цвелев Н. Н. Злаки // Растения Центральной Азии. Т. 4. Л.: Наука, 1968. 247 с.

303. Цвелев Н. Н. К систематике и филогении овсяниц (Festuca L.) флоры СССР. I. Система рода и основные направления эволюции // Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 9. С. 1252-1262.

304. Цвелев Н. Н. Новые таксоны злаков (Роасеае) флоры СССР // Новости сист. высш. раст. 1972 а. Т. 9. С. 55-63.

305. Цвелев Н. Н. О значении гибридизационных процессов в эволюции злаков (Роасеае) II История флоры и растительности Евразии. Л., 1972 б. С. 5-16.

306. Цвелев Н. Н. Сем. Gramineae Juss. (Poaceae Barnh.) — Злаки // Флора северо-востока европейской части СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1974 а. С. 95-220.

307. Цвелев Н. Н. Сем. Poaceae (Gramineae Juss. nom. altem.) — Злаки // Флора европейской части СССР. Т. 1. Л.: Изд-во «Наука», 1974 б. С. 117-368.

308. Цвелев Н. Н. Злаки СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1976 а. 788 с.

309. Цвелев Н.Н. О происхождении арктических злаков (Poaceae) // Ботан. журн. 1976 б. Т. 61. № 10. С. 1354-1363.

310. Цвелев Н. Н. Порядок злаки (Poales) // Жизнь растений. М., 1982. Т. 6. С. 341-378.

311. Цвелев Н.Н. Система злаков (Poaceae) и их эволюция: (Комаровские чтения, XXXVII). Л.: Наука, 1987. 75 с.

312. Цвелев Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л.: «Наука», 1988. 190 с.

313. Цвелев Н. Н. О некоторых редких и критических видах Березовых островов (Ленинградская область) // Новости сист. высш. раст. СПб.: «Мир и семья — 95», 1991. Т. 28.С. 158-166.

314. Цвелев Н, Н. Заметки о злаках (Poaceae) Кавказа // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 10. С. 53-60.

315. Цвелев Н. Н. О некоторых критических и заносных видах сосудистых растений северо-западной России // Новости сист. высш. раст. СПб.: «Мир и семья 95», 1998. Т. 31. С. 257-269.

316. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 782 с.

317. Цвелев Н. Н., Петрова Л. Р. Об эволюции соцветия злаков (Poaceae), природе и функциях лодикул // Ботан. журн. 1974. Т. 59. № 12. С. 1713-1720.

318. Цвелев Н. Н., Носкова М. Г. Флористические находки на острове Нерва и других островах восточной части Финского залива// Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 4. С. 97-103.

319. Цинзерлинг Ю. Д. Растения морских побережий на берегах озер северо-запада СССР // Журн. Русского ботан. об-ва. 1925. № 3 4. С. 355-374.

320. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1932. 378 с.

321. Цыганов Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 59 с.

322. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.

323. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.

324. Чехонина-Трифонова М. В. Эколого-биологическая характеристика главнейших растений основных типов лугов южной части Карело-Финской ССР. Автореф. . дис. канд. биол. наук. Петрозаводск: Карело-Финский государственный университет, 1954. 17 с.

325. Чехонина М. В. Основные типы луговых растений южных районов Карельской АССР // Уч. зап. ПГУ. Биол. науки. 1957. Т. VIII. Вып. 3. С. 3-24.

326. Шенников А. П. К флоре Вологодской губернии // Тр. Петроград, об-ва естествоиспытателей. Отд. ботан. 1914. Т. 44-45. 139 с.

327. Шенников А. П. Материковые и озерные луга Олонецкой губернии: Материалы по организации и культуре кормовой площади. СПб., 1914. Вып. 9. 86 с.

328. Шенников А. П. Луговедение. Л.: изд-во ЛГУ, 1941. 511с.

329. Шлякова Е. В. Видовой состав полевых сорняков Мурманской области // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1958. № 4. С. 131-137.

330. Шлякова Е. В. Распространение сорных растений в посевах Мурманской области // Ботан. журн. 1961. Т. 46. № 6. С. 854-860.

331. Шлякова Е. В. Некоторые закономерности распространения сорных растений в Мурманской области // Проблемы Севера (природа). М.; Л.: Наука, 1964. Вып. 8. С. 39-46.

332. Шлякова Е. В. О засоренности посевов Мезенского района Архангельской области // Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 6. С. 863-868.

333. Шлякова Е. В. Распространение сорных растений на полях Архангельской области // Ботан. журн. 1974. Т. 59. № 5. С. 1824-1829.

334. Шлякова Е. В. Каталог сорных растений Мурманской области. Апатиты, 1982, 66 с.

335. Шмальгаузен И. Ф. Список растений, собранных в Ямбургском и Петергофском уездах в 1874 году// Тр. об-ва естествоиспытателей. 1874. Т. 5. Вып. 2. С. 33-112.

336. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.

337. Шмидт В. М., Сергиенко В. Г. Материалы к изучению Беломорско-Мезенских конкретных флор. I. Систематический состав // Вестн. Ленингр. ун-та. 1984. Сер. 3, Биология. Вып. 4 (№ 21). С. 48-55.

338. Штанько А. В., Лантратова А. С. Флора Кижских островов // Адаптация растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1985. С. 24-35.

339. Экзерцева В. В. Манник большой // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1976. Вып. 3. С. 90-104.

340. Экосистемы Валаама и их охрана. Петрозаводск, 1989. 199 с.

341. Юдина В. Ф. Луга // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Петрозаводск, 2000. С. 84-93.

342. Юрковская Т. К. Краткий очерк растительности болот средней Карелии // Тр. Карел, филиала АН СССР. Петрозаводск, 1959. Вып. 15. С. 108-124.

343. Юрковская Т. К. Схема болотного районирования северной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 177-193.

344. Юрковская Т. К. Болота // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 300-345.

345. Юрковская Т. К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993. С. 8-36.

346. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л., 1968. 234 с.

347. Яковлев Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

348. Aho J., Kuznetsov О. Vascular plant flora of the North Karelian Biosphere reserve and the adjacent areas in the Republic of Karelia // Karelian biosphere reserve studies. Joensuu, 1995. P. 175-194.

349. Aim Т., Brathen K. A., Often A. Floraen I Pasvik naturreserval et forelopig oversyn. Tromso: Tromso museum, 1995. 37 p.

350. Auer A. V. Kasvistollisia havaintoja Pohjois-Suomesta (II)// Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1938. T. 14. S. 110-123.

351. Barnard С. Floral histogenesis in the monocotyledons. I. The Gramineae. Australian journ. of botany, 1957. Vol. 5. № 1. S. 1-20.

352. Barnard C. Grasses and grasslands. London; Melburne, 1964. S 120.

353. Beeffink W. G. The coastal salt marshes of western and northern Europe: An ecological and phytosociological approach. // Wet coastal ecosysterms. Elsevier. Amsterdam, 1977. P. 109-155.

354. Beeftink W. G. Geography of European halophytes // Salt marshes in Europe. Nature and Environment Series. Strasbourg, 1984. No. 30. P. 15-33.

355. Brandes D. Die Flora der Dorfer unter besonderer Beriicksichtigung von Niedersachsen // Braunschw. naturk. Schr. 1990. B. 3. № 3. S. 569-593.

356. Brown R. General remarks, geographical and systematical, on the botany of terra Australis. London, 1814. Vol. 2. P. 533-613.

357. Brown W. V. Leaf anatomy in grass systematics. Bot. Gaz. (Chicago), 1958. Vol. 119. N 3. P. 170-178.

358. Brown W. V. Grass leaf anatomy: its use in systematics // Recent Advances in Botany. Toronto, 1961. Vol. 1. P. 105-108.

359. Butzin F. Neue Untersuchungen iiber die Blute der Gramineae. Berlin, 1965. 183 s.

360. Cajander A.K. Uber die Westgrenzen einiger Holzgewachse Nord-Russlands // Acta Soc. F. et Fl. Fenn. 1902. T. 23. N 1. S. 1-16.

361. Cajander A.K., Lindroth J.I. Fenno-Scandian kasvitieellisesta kaakkoisrajasta // Ibid. 1900. T. 26. S. 172-185.

362. Chapman V. J. Salt marsh and salt Deserts of the World. 1974. P. 145.

363. Dahl E. On Different types of unglaciated areas during the ice ages and their significance to phytogeography. New Phytol., 1946. Vol. 45. N 2. P. 225-242.

364. Erkamo V. Bergroths botaniska undersokningar i Karelia Pomorica // Acta. Soc. F. et Fl. Fenn. 1947. Vol. 67. N1.83 s.

365. Fagerstrom L. Vaxtgeografiska anteckningar fran en fard I Fjarr-Karelen sensommaren 1942 // Medd. Soc. F. et Fl. Fenn. 1945. T. 20. S. 107-142.

366. Fagerstrom L., Luther H. Ett bidgar till kannedomen om floran i Karelia Olonetsensis // Medd. Soc. F. et Fl. Fenn. 1945 a. T. 21. S. 18-25.

367. Fagerstrom L., Luther H. Ruderatvaxter fran Petroskoi bangard sommaren 1943 // Memor. Soc. F. et fl. Fenn. 1945 b. T. 21. S. 142-150.

368. Fagerstrom L., Luther H. En botanisk resa till Shunguhalvon i Karelia onegensis //1 bid. 1946. T. 22. S. 84-105.

369. Fellman M. N.-I., Nylander M. W. Vojage botanique dans Laponie orientalis // Bull. Soc. Bot. France, 1863. 85-104.

370. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle, 1990. 167 s.

371. Flora Europaea. London: Cambridge University Press, 1980. Vol. 5. p. 452.

372. Gorter D. Flora ingrica ex schedis Stephani Krascheninnikow confecta et propriis observationibus aucta. Petropoli, 1761. 190 p.

373. Grisebach A. Gramineae II Flora Rossica. Stuttgartiae, 1852-1853.

374. Hackel E. Untersuchungen tiber die Lodiculae der Grasser // Bot. Jahrb. Syst. l881. Bd l.S. 336-361.

375. Heikkila U., Huttunen S., Kravchenko A. et al. Botanical hotspots in the northwest shore of Lake Ladoga//Norrlinia. 1999 a. T. 7. P. 11-40.

376. Heikkila U., Uotila P., Kravchenko A. Threatened vascular plants on the northwestern shore of Lake Ladoga // Ibid. 1999 b. T. 7. P. 41-68.

377. Herlin N. Beitrag zur Kenntnis der Flora in der Provinz Karelia keretiana in Ostkarelien // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1944. T. 19. S. 91-103.

378. Hulten E. Atlas over vaxternas utbrending I Norden. Stockholm, 1950. 512 s.; 2-nd ed. 1971.531 s.

379. Hulten E., Fries M. Atlas of North Europea . vascular plants: North of the Tropic of Cancer. 1986. Vol. 1.498 s.

380. Jalas J. Muistiinpanoja antropokoreista Karhumaessa (Kon) syksylla 1942 // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1945. T. 20. S. 64-67.

381. Jalas J. Kylien Kasvistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomorian (Kpoc) lounaiskolkassa // Acta Soc. F. et Fl. Fenn. 1948. T. 66. N 3. 58 s.

382. Janchen E. Der morphologische Wert der Gramineen-Vorspelze // Oesterr. Bot. Z. 1938. Bd 87. S. 51-61.

383. Jacques-Felix H. Glossologie de l'epillet // Adansonia. 1972. T. 12, fasc. 2. P. 245-252.

384. Kornas J. Remarks on the analisis of a synanthropic flora // Acta bot. Slov. 1978. Ser. A 3. P. 385-394.

385. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects // Memorabilia Zool. 1982. Vol. 25. Zesz. 3. S. 165-182.

386. Kotilainen M. J. Uber flora und vegetation der basischen Felsen im ostichen Fennoskandien. Floristische, okologische und soziologische Studie. I. // Ibid. 1945. T. 20. 199 s.

387. Kravchenko A.V. Notes on the flora of the planned landscape reserve of Tolvajarvi // Karelian biosphere reserve studies. Joensuu, 1995. P. 211-216.

388. Kravchenko A. V. Vascular plants of the Kostomuksha Nature Reserve // Ecosystems, fauna and flora of the Finnish-Russian Nature Reserve Friendship. Joensuu, 1997. P. 87-98.

389. Kujala V. V. Havaintojoa Kuusamon ja etelapuolisten kuusimetsaalueiden metsa-ja suotyypeista // Acta Forest. Fenn. 1921. Т. 18. N 4. 65 + 3 s.

390. Kytoniemi A. Kasvitietoja Karhumaesta (AK.) // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1945. T. 20. Notulae 15. S. 35-39.

391. Larionova N., Mikhkiev A. Plant diversity in some fallow grasslands (lake Tolvajarvi area, Russia) // Karelian biosphere reserve studies. Joensuu, 1995. P. 217-222.

392. Lid J. Norsk og svensk flora. Oslo, 1974. 808 s.

393. Linkola K. Studien iiber den Einfluss der Kultur auf die Flora in der Gegenden nordlich vom Ladogasee. I. Allgemeiner Teil // Ibid. 1921. T. 45. N 2. 491 s.

394. Linkola K. Uber die Hauptzuge der Vegetation und Flora in den Gegenden nordlich vom Ladogasee // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1931. T. 7. N 2. S. 68-84.

395. Lounamaa K. J. Untersuchungen iiber die eutrophen Moore des Tulemajarvi-Gebiets im stidwestlichen Ostkarelien, KaSSR // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1961. T. 32. № 3. 63 s.

396. Lounamaa K. J. Zur kenntniss der Flora und Vegetation des Moore des Saamajarvi Gebietes in Onega-Karelien ASSR // Arch. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1963. T. 18. N 1. S. 14-40.

397. Mannerkorpi P. Uhtuan taistelurintamalle saapuneista tulokaskasveista // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1944. T. 20. N 5. S. 39-51.

398. Mela A. J., Cajander A. K. Suomen kasvio. Helsinki, 1906. 764 s.

399. Norrlin J. P. Flora Kareliae onegensis. Pt. I // Not. Sallsk. F. et Fl. Fenn. Forh. 1871. T. 12. Ny ser. X. 183 s.

400. Nylander W. Collectanea in floram Karelicam // Ibid. 1852. Vol. 2. S. 109-201.

401. Pankakoski A. Ekologis-kasvistollisia tutkimuksia Hiisjarven luonnon-puistossa // Ann. Bot. Soc. «Vanamo». 1939. T. 10. N 3. 154 s.

402. Piirainen M. wartime studies on the flora in the Porajarvi Paatene area, Russian Karelia by the late Jorma Soveri // Norrlinia, 1994. Vol. 5. 90 p.

403. Pilger R. Zur Morphologie des Arten der Gramineen // Bot. Jahrb. Syst. 1939. Bd 69. S. 401-418.

404. Piirainen M., Often A., Aim T. Sammakonleinikki ja muita jatelietekuoppien kasveja Petsamossa 1995- 1996II Lutukka. 1997. N 13. S. 51-54.

405. Pissarek H. P. Untersuchungen fiber Bau und Funktion der Gramineen-Lodiculae // Beitr. Biol. Pflanzen. 1971. Bd 47, H. 3. S. 313-370.

406. Rasanen V. Kurkijoen ja naapuripitajien putkilokasvisto // Kuopion Luonnon Ystavain Yhdistyksen Julkaisuja. 1944. Saja В. T. 2. № 2. 117 s.

407. Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Geography. Oxford, 1934. 632 p.

408. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki, 1998. 351 s.

409. Repo R. Havaintoja antropokorikasvien esiintymisesta Etela-Aunuksessa v. 1941 -1944 // Arch. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1949. T. 3. S. 59-77.

410. Retkeilykasvio. Helsinki, 1998. 657 s.

411. Robinson G., Yurlina M., Handel S. A century of change in the Staten Island flora: Ecological correlates of species losses and invasions // Bull. Torrey Bol. Club. 1994. Vol. 121. N2. P. 119-129.

412. Savola J. Laatokan Karjalan kasvistosta ja lyhyt Karjalan matka kesalla 1998 // Saimaan Luonto. 1999. S. 21-26.

413. Saunders E. R. Floral morphology. Cambridge, 1937. Vol. 1. S. 132; 1939. Vol. 2. S. 133-609.

414. Soyminen J. The plant cover of Finnish railway embank ments and the ecology of their species // Ann. Bot. Fenn. 1969 a. T. 6. S. 183-235.

415. Soyminen J. The vegetation of railway yards and adjacent storage areas Finland // Ann. Bot. Fenn. 1969 b. T. 6. S. 353-367.

416. Soyminen J. The grain immigrant flora of Finland // Ann. Bot. Fenn. 1979. Т. 11. S. 1-108.

417. Soyrinki N. Havaintoja kylakasvistosta Vienan Karjalassa sotakesana v. 1941 // Luonnon Ystava. 1941. T. 45. N. 5-6. S. 150-164.

418. Soyrinki N. Kasvistosta Oulankajoen-Paajarven alueella Kieretin Karjalassa // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1956. T. 27. № 2. 118 s.

419. Soyrinki N. Zur Verbreitung und Einwanderungeschichte von Cinna latifolia (Trev.) Gris. in Finnland // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1948. T. 24. N 7. S. 112-126.

420. Soyrinki N. Uber die Reliktvorkommnisse von Poa glauca Vahl in Siidfinnland // Arch. Soc. Zool.-Bot. Fenn. «Vanamo». 1955. T. 9. S. 354-375.

421. Sparre B. Antekhningar om floran pa halvon Arsenavolok I Fjarrkarelen // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1945. T. 20. S. 17-23.

422. Tateoka Т. Starch grains of endosperm in grass systematics. // Bot. Mag. Tokyo, 1963. Vol. 75, N892. P. 377-383.

423. The JUCN Plant Red Data Book. Morges: JUCN, 1978. 540 s.

424. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Syst. 1918/1919. H. 24-25. S. 36-42.

425. Tornroth H. Poa supina Schrad. Ny for Finlands flora // Memor. Soc. F. et Fl. Fenn. 1954. T. 29. N l.S.2-5.

426. Troll W; Praktische Einfuhrung in die Pflanzenmorphologie. 1957. T. 2. 420 s.

427. Tuomikoski R. Suojarven Paperon kasvisto // Luonnon Ystava. 1933. T, 37. N 3. S. 90-94.

428. Weinmann J. A. Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte crescentium secundum systema sexuale Linneanum composite. Petropoli, 1837. 320 p.

429. Wainio E. A. Kasvistonsuhteista Pohjois-Suomen ja Venajan-Karjalan rajaseuduilla. Helsinki, 1878. 160 s.

Информация о работе

Морозова, Кира Владимировна
кандидата биологических наук
Петрозаводск, 2005
ВАК 03.00.05

Диссертация

Эколого-географический анализ злаков Карелии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы