Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора и растительность верховых болот Калининградской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Напреенко, Максим Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Природные особенности района исследования.

1.1. Географическое положение.

1.2. Геология и рельеф.

1.3. Климат.

1.4. Водные ресурсы.

1.5. Почвы.

1.6. Флора и растительность.

Глава 2. История изучения болот в регионе.

2.1. Довоенный период (середина XIX века-1945 г.).

2.2. Послевоенный период (с 1945 г. по настоящее время).

Глава 3. Объект и методика исследования.

Глава 4. Общая характеристика болот Калининградской области.

Глава 5. Флора верховых болот Калининградской области.

5.1. Таксономическая структура.

5.2. Фитогеографический анализ.

5.3. Жизненные формы

5.4. Экологический анализ

5.5. Ценотическая приуроченность.

5.6. Краткий анализ флоры печёночных мхов и лишайников. ■» • ■

Глава 6. Растительность верховых бЬлот Калининградской области.

6.1. Классификация растительности'на основе доминантного подхода.

6.2. Классификация растительности на основе экологофлористического подхода.

6.3. Комплексы растительности.

Глава 7. Основные тенденции изменения растительного покрова верховых болот на территории Калининградской области в течение XX столетия

Глава 8. Экологическая роль верховых болот в Калининградской области

8.1. Верховые болота как ядра экологического каркаса области

8.2. Редкие и подлежащие охране виды растений и растительные сообщества верховых болот Калининградской области

8.3. Наиболее ценные верховые болота области, их современное состояние и значимость. ключевыми природными территориями Калининградской области - ядрами её экологического каркаса.

В условиях, когда большая часть болот на территории области в той или иной степени изменена хозяйственной деятельностью человека, а ряд болот разрушен в результате торфодобычи и утрачен безвозвратно, задачей номер один становится сохранение ещё нетронутых и малонарушенных болотных экосистем Калининградской области, большинство из которых - верховые.

Значение сохранения естественных первозданных участков среды состоит вовсе не в создании т.н. «музея природы», а в поддержании их биосферных функций для создании стабильной экологической ситуации в том или ином регионе и сохранении необходимой для выживания человечества части ландшафтной среды. Известно, что человек как биологический вид сформировался в совершенно иных ландшафтных условиях, чем те, которые окружают его сейчас, и его «потребность в дикой природе», таким образом, заложена генетически. В наше время эта потребность уже начинает сказываться в густонаселённых, промышленно развитых странах западной Европы и выражается в увеличении числа людей, вовлечённых в такой вид рекреационной деятельности, как экологический туризм (в том числе, и на болота Калининградской области и соседних стран Балтии). Можно предположить, что по мере увеличения техногенного давления на природу значение естественных ненарушенных ландшафтов, не только экологическое, но и экономическое, будет возрастать.

В Калининградской области, регионе, существенно преобразованном многовековой хозяйственной деятельностью человека, уже сейчас необходимо обратить серьёзное внимание на сохранившиеся в естественном состоянии экосистемы как на важнейшие природные ресурсы, являющиеся неотъемлемым условием нормального существования человечества.

Единственный надёжный в настоящее время способ сохранения ключевых природных экосистем - организация на них особо охраняемых природных территорий. Важной частью этой работы является всестороннее изучение данных экосистем и фганизация мониторинга за изменением их компонентов с течением времени. Одним из главных компонентов, в наибольшей степени реагирующих на антропогенное воздействие, является растительный покров.

Накопленный в довоенное время значительный научный материал по флоре и растительности болот Восточной Пруссии создаёт хорошую базу для выявления динамики растительного покрова верховых болот на территории области и организации научного слежения за состоянием её природной среды.

Цели и задачи исследования

Целью данной работы являлось изучение флоры и растительности верховых болот Калининградской области, оценка на его основе современного состояния этих экосистем и их роли в регионе.

В задачи исследования входило:

1) полевое обследование экосистем верховых болот Калининградской области установление их современного флористического состава и его анализ;

2) проведение геоботанических описаний растительности верховых болот области, их обработка и классификация на основе 2-х главных подходов -доминантного и эколого-флористического, построение продромусов синтаксонов растительности верховых болот и описание выделенных синтаксономических единиц;

3) выявление на основе имеющихся данных изменений в растительном покрове верховых болот на территории области в течение XX столетия;

4) оценка общего состояния экосистем верховых болот Калининградской области и их роли в поддержании стабильной экологической ситуации в регионе;

5) определение наиболее серьёзных проблем для сохранения болот в области и выработка рекомендаций по охране данных экосистем.

Научная новизна. Впервые проведена ботаническая инвентаризация всех верховых болот Калининградской области: выявлена и проанализирована их флора; описана растительность, составлены продромусы синтаксонов, выполненные на основе 2-х разных подходов в классификации растительности, один из которых (метод Браун-Бланке) ранее вообще не использовался при изучении растительности на территории области; выявлен ряд изменений растительного покрова верховых болот за вековой период (XX столетие).

Работа стала началом ревизии брио- и лихенофлор на территории области. Сделаны уточнения к списку редких и охраняемых видов Калининградской области

Соколов, 2000). Впервые для области предложен к охране список растительных сообществ.

На основании переработки предыдущего литературного материала и с учётом собственных данных предложена новая схема болотного районирования Калининградской области, уточнены границы 3-х болотных провинций, проходящих по её территории.

Дана оценка современному состоянию крупных верховых массивов и определена их роль в формировании природной обстановки в области и поддержании экологической стабильности в регионе. Разработаны научно обоснованные рекомендации по охране верховых болот как ключевых природных территорий в Калининградской области.

Практическая значимость. Результаты диссертации использованы при создании списка ценных болот России; Европейского и Российского каталогов ключевых орнитологических территорий; внедрены в международном российско-шведском проекте «Разработка плана охраны природы в Калининградской области»; в научно-исследовательском проекте «Предварительная оценка современного состояния биоразнообразия в пределах Калининградской области»; в учебном процессе в курсе «Экология болот», при проведении большого практикума и летних полевых практик студентов; при подготовке фотовыставки и круглого стола по проблеме сохранения экосистемы болота Целау. Ряд материалов передан в Управление природных ресурсов по Калининградской области для принятия решений об охране природных объектов. Из гербарных материалов работы создана бриологическая коллекция, ставшая частью фондового гербария Калининградского университета, ряд дублетов передан в гербарии Ботанического института РАН и Главного ботанического сада РАН.

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы представлялись на:

- ежегодных научных конференциях Калининградского государственного университета (1995-1999 гг.);

- международной конференции «Флора и фауна болота Целау» (Калининград, 1996);

- 26 конгрессе Немецкого экологического общества (Bonn,1996);

- II (X) съезде Русского ботанического общества (С.-Петербург, 1998);

- международном рабочем семинаре «Изучение биоразнообразия болот» программы Дарвиновская Инициатива (U.K., Dundee, 2000);

- симпозиуме Международной группы по сохранению болот (Besan?on, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ (7 научных статей, справочное пособие и 4 публикации в материалах международных и всероссийских конференций), кроме того, результаты диссертации отражены в ряде материалов научных конференций Калининградского госуниверситета, газетной публикации и отчёте о НИР. Одна работа (научная статья) находится в печати.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 291 странице и состоит из введения, 9 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, списка сокращений. Список литературы насчитывает 314 наименований, из них 95 на иностранных языках, 12 - ресурсы сети Internet. Иллюстративный материал представлен 68 таблицами и 51 рисунком.

Благодарности. Данная работа не была бы возможна без помощи многих людей, которым я выражаю глубокую признательность:

- в первую очередь, своему научному руководителю профессору В. П. Дедкову за постоянное внимание и создание условий для выполнения диссертации;

- сотруднику БИНа РАН М.С. Боч - за огромную теоретическую и методическую помощь и большую человеческую заботу.

Автор также благодарит сотрудников целого ряда вузов и организаций:

- Ботанического института им. B.JI. Комарова РАН - Т.К. Юрковскую и В.А. Смагина за важные консультации, сделанные на отдельных этапах работы; Е.О. Кузьмину, А.Д. Потёмкина и А. Стром - за помощь в определении мохообразных; О.В. Галанину и М.Г. Носкову- за большую организационную поддержку и помощь литературой;

- Карельского научного центра РАН - O.JI. Кузнецова за ценные консультации и критические замечания по ходу работы, помощь литературой; А.И. Максимова - за обработку и проверку ряда трудных образцов мхов, помощь в подготовке публикации, снабжение печатными материалами;

- университета в Вюрцбурге - F.-C. Czygan за колоссальную и бескорыстную помощь в поиске и пересылке редких книг по теме работы, особенно довоенных изданий;

- университета в Бремене - Н.-К. Nettmann, D. Mossakowski, J. MUller, H. Frambs, H.-B. Schikora и др. за теоретическую и организационную помощь во время экспедиции на болото Целау и при проведении конференций, а также предоставление литературы;

- Высшей педагогической школы в Олыптыне (Польша) - проф. Е. Biesiadka с группой коллег за помощь в экспедиционных исследованиях;

- Главного ботанического сада (г. Москва) - М.С. Игнатова за помощь в опубликовании статей по теме диссертации, предоставление гербарного материала и большого количества бриологической литературы;

- Института ботаники в Вильнюсе - Д. Матулявичюте за отзывчивость и оперативное предоставление научной информации и литературы по теме диссертации;

- заповедника Чяпкяляй (Литва) - О. Григайте за внимание к работе и полезные замечания, а также высылку ценных книг;

- Якутского госуниверситета - К.К. Кривошапкина за кропотливую работу по обучению некоторым навыкам определения сфагновых мхов и помощь в определении трудных образцов мохообразных;

- Тульского гос. пед. университета им. JI. Толстого - Е.М. Волкову за помощь литературой и ценные советы по теме работы;

- университета в Киле - Ch. Wolfram за совместные полевые изыскания, многочисленные определения печёночных мхов и лишайников, предоставление гербарных материалов и огромное количество высланной литературы;

- программы'Darwin Initiative - О. Bragg и др. учёных из университетов Шотландии за предоставленную возможность участия в работе международных семинаров и конференций по сохранению болот, а также литературные материалы;

- комитета природных ресурсов по Калининградской области - Ф.Е. Алексеева за помощь в предоставлении официальной информации о болотах области.

Большую помощь в организации полевых исследований на болотах оказали работники лесного хозяйства области: начальник Управления лесами по

Калининградской области В.А. Кузнецов, директор Краснознаменского лесхоза А.Н.

Поплавский, работники лесничеств: Мичуринского - С.Ю. Аксёнов; Ясновского

В.М. Попов; Мохового - М.А. Денисова и О.А. Воробьёв; Грибковского военного -В.В. Герилович.

Особо благодарен автор инженеру лесного хозяйства Правдинского р-на В.В. Гусеву за неоценимый вклад в дело сохранения болот области, помощь в полевых исследованиях, предоставленные литературные и фотоматериалы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Напреенко, Максим Геннадьевич

Заключение

По итогам проведенных в диссертационной работе исследований получены следующие результаты.

1. Выявлены полные видовые списки сосудистых растений и листостебельных мхов верховых болот Калининградской области; установлено, что флора верховых болот области представлена 59 видами сосудистых растений и 57 видами листостебельных мхов (29 из них - сфагновые). Кроме этого, на верховых болотах области отмечено 18 видов печёночных мхов и 46 видов лишайников.

Проведён анализ флоры верховых болот области. а) В таксономическом отношении флора верховых болот области наиболее близка к флорам болот океанических и субокеанических районов лесной зоны Европы. б) Фитогеографически флора верховых болот области характеризуется как бореальная с чётко выраженными океаническими чертами. в) Основные жизненные формы среди сосудистых растений по системе К. Раункиера (цит. по: Васильев и др., 1988; Ellenberg, 1992) - хамефиты, соответствующие в системе форм И.Г. Серебрякова (1962) вечнозелёным кустарничкам, и гемикриптофиты, соответствующие корневищным и дерновинным травам с перезимовывающими листьями; у листостебельных мохообразных почти все представители верховых болот - длиннодерновинные растения (по системе Magdefrau (1982)), у печёночников - войлокообразные и коврики. г) По отношению к основным экологическим факторам, согласно шкале Ellenberg et al. (1992), на верховых болотах области преобладают:

-по отношению к свету - светолюбивые виды;

-по отношению к температуре - виды холодных и прохладных условий;

-по отношению к увлажнению - гигрофиты, способные переносить довольно существенные изменения данного фактора;

-по отношению к кислотности среды - виды кислых и сильнокислых условий;

-по отношению к богатству субстрата минеральными элементами -олиго- и мезоолиготрофными видами.

260 д) С ценотической точки зрения, главную роль в сложении растительного покрова верховых болот области играют «верные виды», большая часть которых относится к группе болотных, значительно меньшая доля приходится на лесо-болотные и водно-болотные виды. Исключение составляют лишайники, подавляющее большинство которых - лесо-болотные виды.

2. Выполнено описание растительности верховых болот Калининградской области, которая классифицирована на основе доминантного и эколого-флористического подходов.

В диссертации приводятся продромусы синтаксонов для каждой классификации, характеристика выделенных обоими методами синтаксонов и типовые описания для большинства ассоциаций. а) В доминантной системе классификации растительность верховых болот области отнесена к 48 ассоциациям, 23 формациям и 8 типам растительности. б) В эколого-флористической системе классификации Браун-Бланке растительность представлена 4 классами, 5 порядками, 9 союзами, 19 ассоциациями, 18 субассоциациями, 5 вариантам и 5 фациям. Классификация растительности верховых болот области на эколого-флористической основе выполнена впервые. Выделены новые синтаксоны: 1 субассоциация и 3 варианта. Для одной ассоциации, описанной ранее только с позиции доминантного подхода, предложено новое название (nomen novum), соответствующее правилам «Кодекса фитосоциологической номенклатуры» (Баркман и др., 1988), ранг двух синтаксонов - «образований» (Ausbildungen) - расширен до субассоциаций.

Наблюдается близость объёмов ассоциаций выделенных разными методами, а при рассмотрении внутриассоциационных единиц в системе Браун-Бланке соответствие между двумя системами почти полное, что объясняется сходством принципов в установлении низших классификационных единиц растительности в обеих системах. Синтаксоны более высокого уровня, напротив, существенно различаются по объёму и структуре.

Растительность верховых болот Калининградской области во многих отношениях сходна с таковой для западной и центральной Европы, главным образом, за счёт большой роли западных океанических и субокеанических видов в сложении

261 сообществ. Распространение более континентальных сообществ, характерных для европейской России, наоборот, небольшое. В целом, верховые болота области принадлежат к т.н. магелланикум-подгруппе (Юрковская, 2000). в) Охарактеризованы основные комплексы растительности верховых болот области - это кочковато-мочажинные (олиготрофный и мезотрофный), грядово-мочажинный, грядово-озерковый, озерковый, генеративный и окраинный сосново-кустарничковый.

3. В ходе переработки предыдущего литературного материала и с учётом собственных s данных предложена новая схема болотного районирования Калининградской области, уточнены границы 3-х болотных провинций, проходящих по её территории: а) Северо-Польской провинции (Кац, 1971), находящейся на северо-западной оконечности зоны низинных и облесённых верховых болот, захватывающей узкую полосу вдоль южной границы области и западную часть Самбийского полуострова (III и IV болотные районы), и двух провинций зоны типичных выпуклых олиготрофных сфагновых болот б) Ладожско-Ильменско-Западнодвинской провинции, занимающей основную часть области (II болотный район), где преобладает западнорусский тип болотных массивов (Юрковская, 1992); в) Эстонско-Литовской приморской, с преобладанием болот западноприбалтийского типа, протянувшейся вдоль восточного побережья Куршского залива (I болотный район).

В целом болотное районирование Калининградской области типично для прибалтийского региона с делением на приморскую и континентальную части.

4. На основе сравнения полученных данных и многочисленных литературных сведений начала XX века показан и проанализирован характер изменений растительного покрова верховых болот на территории нынешней Калининградской v области за вековой период (XX столетие).

Изменения антропогенного характера выразились в: а) уничтожении растительного покрова на ряде болотных массивов;

262 б) увеличении площади древесно-моховых и древесных сообществ на большинстве крупных верховых болот; в) изменении ландшафтной структуры некоторых болот в результате исчезновения или сокращения площади распространения гидрофильных сообществ; г) исчезновении некоторых видов на ряде болот, в первую очередь, гидрофильных и океанических (Chamaedaphne calyculata , Baeothryon cespitosum, Sphagnum imbricatum, Drosera anglica, Carex limosa, Scheuchzeria palustris, Rhynchospora alba, Pinus mugo.

Основными факторами, вызвавшими антропогенные изменения, являются нарушения экосистем верховых болот в результате осушительной мелиорации и пожаров.

Естественные изменения в целом незначительны, среди них стоит отметить: а) распространение некоторых новых болотных видов, по-видимому, занесённых естественным' путём на отдельные верховые болота области: Erica tetralix - на Большом Моховом болоте, Sphagnum molle - на болотах Пограничном и Большом Моховом; б) занос ряда случайных видов на территорию верховых болот, в том числе нового для области адвентивного зелёного мха Orthodontium linear е.

5. Дана оценка современному состоянию крупных верховых массивов и определена их роль в формировании природной обстановки в области. В результате экспедиционных работ установлено, что на территории Калининградской области расположены 8 относительно крупных верховых болот, имеющих большую природоохранную ценность, 5 из них находятся в почти ненарушенном или слабонарушенном состоянии. Основная роль их как ключевых природных территорий видится в поддержании стабильной экологической ситуации в области за счёт выполнения данными экосистемами своих биосферных функций, в первую очередь, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия.

Сделаны уточнения к списку редких и охраняемых видов Калининградской области (Соколов, 2000). Впервые документально подтверждено произрастание на территории России двух видов - Erica tetralix и Odontoschisma sphagni; ряд видов найден на территории области в первый раз за последние 50 лет.

263

Всего на верховых болотах области отмечено -16 видов редких сосудистых растений, 19 видов мохообразных, 6 видов лишайников. Для большинства видов - это единственные на территории области места произрастания, а для Erica tetralix и Odontoschisma sphagni - единственные во всей России. Ряд редких растений (26 видов) приурочен к лесным и луговым участкам, прилегающим к верховым болотам и связанных с ними в ландшафтном отношении.

Ещё большее значение верховые болота имеют как места сохранения 11 редких синтаксонов растительности. Впервые для области предложен к охране список из 9 ассоциаций, 1 варианта и 1 безрангового синтаксона.

6. Разработаны научно обоснованные рекомендации по охране верховых болот как ключевых природных территорий в Калининградской области, выступающих вместе с окружающими их лесными массивами ядрами природного каркаса области.

Основными угрожающими факторами для верховых болот Калининградской области являются непрекращающиеся антропогенные воздействия на их растительный покров:

- пожары, вызванные человеком;

- осушительная мелиорация;

- уничтожение болот при торфодобыче;

- вытаптывание растительного покрова во время сбора ягод;

- разрушение растительного покрова при геологоразведочных работах;

- захламление бытовым мусором.

Сохранение экосистем верховых болот в области возможно только путём создания на них особо охраняемых природных территорий. Наиболее оптимальной формой ООПТ в настоящее время видится комплексный заказник с заповедными территориями. В перспективе возможно создание государственного заповедника «Целау» в статусе биосферного, а также трансграничной водно-болотной ООПТ в дельте реки Неман.

264

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Напреенко, Максим Геннадьевич, Калининград

1. Абрамов И.И. Географические закономерности распространения мхов // Бот. журн.- Л.: Наука, 1969. Т. 54, № 1.- С. 33-46.

2. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Листостебельные мхи, или мхи, или бриопсиды

3. Bryopsida, или Musci). В кн.: Жизнь растений / Гл. ред. А.А. Фёдоров. - М.: Просвещение, 1978. - Т. 4. - С. 75-96.

4. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии //

5. Бриол. журн. Arctoa, 1998. Т. 7 (прилож. 1). - 390 с.

6. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определительлистостебельных мхов Арктики СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 715 с.

7. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принциповклассификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1969. - 275 с.

8. Александрова В.Д. К истории понятия ассоциации в геоботанике // Методывыделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971.-С.5-13.

9. Александрова В.Д. О некоторых аспектах флористической классификациирастительности // Бот. журн. Л.: Наука, 1982. -Т. 67, № 11. - С. 1449-1458.

10. Алексеева Н.Д. Верховые болота Калининградской области и вопросы их охраны:

11. Дипломная работа. Калининград: КГУ, 1980. - 40 с. (Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений Калининградского госуниверситета).

12. Андриенко Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Флористическая и доминантнаяклассификация болотной растительности Украинского Полесья // Бот. журн. -Л.: Наука, 1983. -Т. 68, № 3. С. 361-369.

13. Андриенко Т.Л. Сосновые леса Украинского Полесья. В кн.: Классификациярастительности СССР (с использованием флористических критериев) / Под. ред. Б.М. Миркина. -М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 112-120.

14. Антипин В.К. Структура растительного покрова онежско-печорских аапа болот назападной границе их ареала // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. - СПб.:БИН РАН, 1998. - Т.2. - С. 221.265

15. Антипин В.К., Дьячкова Т.Ю. Флора и растительность болот восточной части

16. Онежского полуострова // Бот. журн. СПб: Наука, 2001. -Т. 86, № 5. - С. 8994.

17. Балявичене Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности

18. Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. - 220 с.

19. Балявичене Ю., Григайте О. Классификация растительности олиготрофных болот

20. Литвы // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993.-С. 67-75.

21. Баркман Я., Моравец Я., Раушерт С. Кодекс фитосоциологической номенклатуры.2.е изд. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М.: Изд-во МГУ, 1988. - Т. 93, вып. 6. - С. 112-130.

22. Берг Л.С. Природа СССР. М.: Гос. изд-во геогр. литературы, 1955. - 496 с.

23. Бесядка Э., Мороз М. Предварительная характеристика водных жуков {Coleoptera)болота Целау // Флора и фауна болота Целау: Тезисы докл. междунар. науч. конф. Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. - С.12-15.

24. Биоразнообразие Ленинградской области (Водоросли. Грибы. Лишайники.

25. Мохообразные. Беспозвоночные животные. Рыбы и рыбообразные) / Под ред. Н.Б. Балашёвой, А.А. Заварзина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 432 с.

26. Благовещенский И.В. Растительность болот заказника «Сурский» (Ульяновскаяобласть) // Бот. журн. СПб: Наука, 2001. -Т. 86, № 3. - С. 97-103.

27. Богдановская-Гиенэф И.Д. Растительный покров верховых болот Русской

28. Прибалтики // Труды Петергофского естественно-научного ин-та. Л.: Главнаука, 1928. - № 5. - С. 265-377.

29. Богдановская-Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии //

30. Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - Вып.2. - С. 425-468.

31. Богдановская-Гиенэф И.Д. Типы верховых болот СССР // Труды II Всесоюзн.геогр. съезда. Вып. 3. - М., 1949. - С. 144-152.

32. Богдановская-Гиенэф И.Д. О болотах плейстоцена // Бот. журн. Л.: Наука, 1972.-Т. 57,№6.-С. 615-622.266

33. Боч М.С. О типе болотной растительности // Бот. журн. Л.: Наука, 1974. -Т. 59,8.-С. 1093-1101.

34. Боч М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновыхтопей Северо-Запада РСФСР) // Бот. журн. Л.: Наука, 1986. -Т. 71, № 9. - С. 1182-1192.

35. Боч М.С. XI всесоюзное совещание по болотоведению «проблемы классификацииболотной растительности» (Ленинград, 20-22 IV 1988) // Бот. журн. Л.: Наука, 1989а. -Т. 74, № 12. - С. 1540-1543.

36. Боч М.С. Сообщества из Sphagnum fuscum и Sphagnum magellanicum на болотах

37. Северо-Запада РСФСР: опыт классификации // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М.: Изд-во МГУ, 1990, Т. 95, вып. 2. - С. 95-108.

38. Боч М.С., Кузьмина Е.О. Морфологическая структура сфагновых мхов в разныхместообитаниях и её изменение под влиянием органических удобрений // Экология. Свердловск, 1983. - № 3. - С. 23-28.

39. Боч М.С., Кузьмина Е.О. О сфагновых мхах Северо-Запада РСФСР // Бот. журн.

40. Л.: Наука, 1985. Т. 70, № 10. - С. 1337-1346.

41. Боч М.С.,'Мазинг В.В. Список болот Европейской части СССР, требующихохраны // Бот. журн. Л.: Наука, 1973. - Т.8. - С. 1184-1196.

42. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. - 187 с.

43. Боч М.С., Напреенко М.Г. Болото Целау. В кн.: Водно-болотные угодья России.

44. Ценные болота / Под ред. М.С. Боч. М.: Wetlands International Publication, 1999.-Т.2, №49.-С. 39-40.

45. Боч М.С., Смагин В.А. Редкие ассоциации болот Северо-Запада европейской части

46. СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М.: Изд-во МГУ, 1987, Т. 92, вып. 1. - С. 106-114.

47. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России ипринципы их охраны. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. - 225 с.267

48. Боч М.С., Смагин В.А. Продромус растительности болот европейского севера

49. России // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. - СПб.: БИН РАН, 1998. - Т.2. - С. 230.

50. Василевич В.И. Заболоченные берёзовые леса Северо-Запада европейской России

51. Бот. журн. СПб.: Наука, 1997. -Т. 82, № 11. - С. 19-29.

52. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. и др. Ботаника: морфология ианатомия растений. М.: Просвещение, 1988. - 480 с.

53. Водлозерский национальный парк. Растительность болотных экосистем Электрон.ресурс. / 1999. - Реж. дост.: http://www.onego.ru/win/vodlozero/shema/shemal5.htm

54. Волкова Е.М. Морфолого-биологические особенности и изменчивость сосныобыкновенной, произрастающей в условиях олиготрофных болот средней и южной тайги: Дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2000. - 245 с.

55. Вышегородских Н.В. К созданию экологических каркасов (сетей) Электрон.ресурс. -1999. Режим доступа: http://rav.sio.rssi.ru/~anna/econet.html

56. Галанина О.В. Редкие виды сфагновых мхов на болотах в окрестностях Лужскойгубы // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. СПб.: БИН РАН, 1998. - Т.2. - С. 234.

57. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части

58. СССР. Л.: Наука, 1966. - 256 с.

59. Горохова В.В. К вопросу классификации растительности болот Ярославскойобласти // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993.-С. 123-130.

60. Григайте О. Сообщества Baeothryon caespitosum на болотах Литвы // Ekologia.

61. Vilnius, 1990. № 4. - P. 3-7.

62. Григайте О. Сообщества класса Vaccinietea uliginosi Lohm. et Tx. 55 в заповеднике

63. Каманос // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Тез. докл. XI Всесоюзн. полевого семинара-экскурсии. Л.: ВБО, 1991. - С. 3942.

64. Гришанов Г.В. Современное состояние, некоторые особенности и вероятныеизменения в будущем фауны гнездящихся птиц верхового болота Целау //

65. Флора и фауна болота Целау: Тезисы докл. междунар. науч. конф. -Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. С. 7-12.

66. Гришанов Г.В., Булгаков Д.Б. Новая схема размещения заказников на территории

67. Калининградской области // XXIII научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов. Калининград: Калинингр. ун-т, 1991. - 4.2. - С. 152.

68. Дедков В.П., Гришанов Г.В. Верховое болото Целау: значение, современноесостояние, проблема сохранения и перспективы научного исследования // Флора и фауна болота Целау: Тезисы докл. междунар. науч. конф. -Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. С. 3-4.

69. Дедков В.П., Гришанов Г.В., Напреенко М.Г. Болота или торф // Калининградскаяправда. 1998. - 11 марта.

70. Дедков В.П., Губарева И.Ю., Напреенко М.Г., Петрова Н.Г., Соколов А.А. Флоравысших сосудистых растений Калининградской области // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. СПб.: БИН РАН, 1998.-Т.2.-С. 246.

71. Дедков В.П., Губарева И.Ю., Петрова Н.Г., Соколов А.А., Напреенко М.Г.

72. Современное состояние изученности флоры Калининградской области // XXVIII научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов. -Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. 4.1. - С. 50-51.

73. Дедков В.П., Напреенко М.Г. Перспективы изучения экосистем верховых болот в

74. Калининградской области // XXVI научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов. Калининград: Калинингр. ун-т, 1995. - 4.2. - С. 28-30.

75. Денисенков В.П. Основы болотоведения. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.224 с.269

76. Доктуровский B.C. Болота и торфяники, развитие и строение их. М.,1922. - 223 с.

77. Домбровская А.В., Коренева М.М., Тюремнов С.Н. Атлас растительных остатков,встречаемых в торфе. M.-JL: Государственное энергетическое изд-во, 1959. -90 с.

78. Домбровская А.В., Шляков Р.Н. Лишайники и мхи Севера Европейской части

79. СССР. Л.: Наука, 1967. - 182 с.

80. Еленевский А.Г., Соловьёва М.П., Тихомиров В.Н. Ботаника высших, илиназемных, растений. М.: Академия, 2000. - 432 с.

81. Елизаров А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования

82. XXI века // Степной бюллетень Электрон, ресурс. 1998. - Вып. 2. - Режим доступа: http://www.nsu.ru/commmity/nature/books/Step-2/step2-2.htm 61.3авалишин А.А., Надеждин Б.В. Почвы Калининградской области. - М.: Изд-воv1. АН СССР, 1975.-174 с.

83. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Бриол.журн. Arctoa, 1992. -Т.1 (1-2). С. 1-85.

84. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та,1997.-316 с.

85. Кадгиен А. Мелиорация болот «Гросс-Моосбрух» в Восточной Пруссии //

86. Восточноевропейский земледелец. 1930. - Т. 1. - С. 6-12.

87. Какс А.Р. Болота окрестностей озера Дулова // Мат. по изучению восточногоболотного р-на Псковской губ. Псков, 1914. - Т. 3. - С. 1-76.

88. Калининградская область. Очерки природы / Д.Я. Беренбейм, Д.А. Брюханов, В.Д.

89. Ваулина и др. Калининград: Кн. изд-во, 1969. - 208 с.

90. Калининградская область. Очерки природы / Сост. Д.Я. Беренбейм; науч. ред. В.М.

91. Литвин Калининград: Янтар. сказ, 1999. - 229 с.

92. Карамышева З.В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществметодом Браун-Бланке // Бот. журн. Л.: Наука, 1967. - Т. 52, № 8. - С. 11321145.

93. Карта растительности Европейской части СССР / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко идр. -М.: ГУГК, 1979.

94. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическоераспространение. -М.: ОГИЗ, 1948. 320 с.

95. Кац Н.Я. О выпуклых болотах побережий морей на западных границах СССР //

96. Бюллетень МОИП. Отд. биол. М.,1961. - Т. 66 (2). - С. 44-64.

97. Кац Н.Я. О типах выпуклых болот на побережьях западных морей СССР // Учён.зап. Тартуск. ун-та, вып. 145. Тр. по бот. Тарту, 1963. - С. 74-76.

98. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. - 295 с.

99. Кац Н.Я Об олиготрофных выпуклых сосново-сфагновых торфяниках, их строениии растительности // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М.,1975. - Т. 80, вып 5. - С. 84-93.

100. Кислов А.В. Климат в прошлом, настоящем и будущем. М.: МАИК

101. Наука/Интерпериодика», 2001. 351 с.

102. Комаров В.Л. Происхождение растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1943. - 179 с.

103. Конспект сосудистых растений Калининградской области / И.Ю. Губарева, В.П.

104. Дедков, М.Г. Напреенко, Н.Г. Петрова, А.А. Соколов и др.; под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. - 107 с.

105. Константинова Н.А. Анализ ареалов печёночников севера Голарктики // Бриол.журн. Arctoa, 2000а. Т. 9. - С. 29-94.

106. Константинова Н.А. О географических элементах печёночников севера Голарктики

107. Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. Тр. межд.конф. СПб: Изд-во С.-Петерб. хим.-фарм. акад., 20006. - С. 510-512.

108. Константинова Н.А., Потёмкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печёночников иантоцеротовых территории бывшего СССР // Бриол. журн. Arctoa, 1992. Т.1 (1-2).-С. 87-127.

109. Короткое К.О. Центрально-европейская система болот и некоторые итогисинтаксономического исследования болот в СССР // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. - С. 41-54.271к

110. Короткое К.О., Морозова О.В. Бриофлора Валдайского лесничества (Новгородскаяобласть) // Бот. журн. Л.: Наука, 1989. -Т. 74, № 3. - С. 395-406.

111. Красная книга России: правовые акты. М.: Гос. ком. РФ по охр. окр. ср., 2000.134 с.

112. Красная книга СССР / Отв. ред. A.M. Бородин. М., 1984. - Т.2. - 478 с.

113. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий

114. Электрон, ресурс. / Ред. И.Б. Кучеров, Н.А. Соболев. 1999. - Режим доступа: http://www.neen.narod.ru/criteria-content.htm

115. Кузнецов О.Л. Анализ флоры болот Карелии // Бот. журн. Л.: Наука, 1989. - Т.74,2.-С, 153-167.

116. Кузнецов О.Л. Эколого-флористическая классификация сфагновых сообществболот // Методы исследований болотных экосистем таёжной зоны. Л.: Наука, 1991.-С. 4-24.

117. Кузнецов О.Л. Классификация болотных сообществ из Sphagnum fuscum, S.magellanicum и S. angustifolium в Карелии // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. - С. 54-67.

118. Кузнецов О.Л. Эколого-флористическая классификация растительности болотреспублики Карелия // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. СПб.: БИН РАН, 1998. - Т.2. - С. 271-272.к

119. Кузнецов О.Л. Топо-экологическая классификация растительности болот Карелии

120. Динамика болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Материалы симпозиума. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2000. - С. 28-34.

121. Кузьмина Е.О. Сообщества из Sphagnum papillosum Lindb. на болотах Северо

122. Запада РСФСР // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993.-С. 75-83.

123. Кучерявый П.П. Воды Калининградской области // Записки Калининградского

124. Отдела Географического общества СССР. Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 1972. - С. 54-63.272

125. Кучерявый П.П., Фёдоров Г.М. География Калининградской области.

126. Калининград: Калинингр. книжное изд-во, 1989. 86 с.

127. Лавриненко О. Обращение в бланкисты Электрон, ресурс. 1999. - Режимдоступа:, http://ib.ksc.komi.ru: 81 QQ/t/ru/ir/vt/00-З 8/11 .html

128. Лазарева Н.Н. Ландшафты Калининградской области и история их формирования:

129. Дис. .канд. биол. наук. Калининград: Калинигр. гос. ун-т, 1994. - 212 с.

130. Лазаренко А.С. Основш засади класифшацп ареаив листяних MoxiB Радянського

131. Далекого Сходу // Укр. бот. журн. Киев, 1956. - Т. XIII, № 1. - С. 31-40.

132. Лапшина Е.Д. Опыт эколого-флористической классификации болотнойрастительности Западной Сибири // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. СПб.:БИН РАН, 1998. - Т.2. - С. 273-274.

133. Леонтьев В.Л. Некоторые особенности лесов Калининградской области // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -Серия III (Геоботаника), вып. 10. - С. 329-372.

134. Лопатин В.Д. Рецензия на книгу: А.А. Ниценко. Краткий курс болотоведения. // Бот. журн. Л.: Наука, 1968. - Т. 53, № 12. - С. 1785-1788.

135. Мазинг В.В. Принципы и единицы классификации растительности верховых болот // Уч. зап. Тартуск. ун-та. Тарту, 1958. - № 64. - С. 63-101.

136. Мазинг В.В. Пожары на верховых болотах и смена растительности на болотных гарях // Уч. зап. Тартуск. ун-та. Тарту, 1960. - № 93. - С. 96-122.

137. Мазинг В.В. Разнокачественность объектов и множественность классификаций растительности в болотоведении // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. - С. 13-19.

138. Максимов А.И. Флора листостебельных мхов болот Карелии и её анализ // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. - С. 35-62.

139. Максимов А.И. Редкие листостебельные мхи Карелии // Бот. журн. СПб.: Наука, 2000. - Т. 85, № 4. - С. 67-80.

140. Максимов А.И., Напреенко М.Г. О распространении Sphagnum molle (Sphagnaceae) в России // Бот. журн. СПб.: Наука, 2001. - Т.86, № 10. - С. 9699.273

141. Матвеева Е.П. Ботанико-кормовое районирование Калининградской области // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -Серия III (Геоботаника), вып. 10. - С. 7-30.

142. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л.: Наука, 1967. - 335 с.

143. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1970. - 442 с.

144. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке / Сост.: Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. -Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1989. 37 с.

145. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964.

146. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. - 413 с.

147. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. - 264 с.

148. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Общее и частное при классификации растительности методом Браун-Бланке // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. - С. 33-40.

149. Митенко В.Ф. Из истории формирования лесов Калининградской области // Записки Калининградского Отдела Географического общества СССР. Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 1972а. - С. 95-98.

150. Митенко В.Ф. О геоботанической структуре Калининградских лесов // Изуч. природ, рес. Калинингр. обл. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 19726. -С.100-102.

151. Мордвинов А.Н., Благовещенский И.В. Флора мохообразных Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1995. - 88 с.к

152. Напреенко М.Г. К вопросу о пирогенных сукцессиях на верховом болоте Целау // Флора и фауна болота Целау: Тезисы докл. междунар. науч. конф. -Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. С. 6-7.

153. Напреенко М.Г. Верховые болота Калининградской области как места сохранения редких растительных сообществ // Теоретические и прикладные аспекты биологии. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. - С. 6-8.

154. Напреенко М.Г. Болота Калининградской области: их роль в сохранении биоразнообразия и окружающей среды в регионе // Вестник Калининградского государственного университета. Калининград: Калинингр. ун-т, 2000. - С. 99105.

155. Напреенко М.Г. О распространении Erica tetralix L. (Ericaceae) в Калининградской области // Бот. журн. СПб: Наука, 2001. - Т.86, №1. - С. 150153.

156. Напреенко М., Володина А.А. Флористические находки в заказнике Дюнном // XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов: Тезисы докладов. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. - 4.1. - С. 57.

157. Напреенко М.Г., Вольфрам К., Дедков В.П. Верховое болото Свиное -исчезающая экосистема в структуре ландшафтов Куршской косы // Вестник Калининградского государственного университета. Калининград: Калинингр. ун-т, 2002. (В печати).

158. Напреенко М.Г., Дедков В.П. Эколого-ценотическая характеристика флоры верхового болота Целау // Флора и фауна болота Целау: Тезисы докл. междунар. науч. конф. Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. - С. 4-6.

159. Напреенко М.Г., Разгуляева JI.B. Сфагновые мхи Калининградской области // Бриол. журн. Arctoa, 1999. Т.8. - С. 27-34.

160. Нешатаев Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники Ленинградского университета // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. - С. 23-37.

161. Нешатаев В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. СПб, 2001. - № 1. - С. 62-70.

162. Ниценко А.А. Краткий курс болотоведения. М.: Высшая школа, 1967. - 148 с.

163. Ниценко А.А. О приёмах выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. - С. 80-104.

164. Ниценко А.А. О понятиях верхового, низинного и переходного в современном болотоведении // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972а. - С. 17-22.

165. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. -Л.: Изд-во ЛГУ, 19726. 140 с.

166. Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия. Совет Европы, ЮНЕП, Евр. центр охр. прир., 1996. - 50 с.

167. Определитель лишайников СССР. Кладониевые-Акароспоровые / Н.С. Голубкова, В.П. Савич, Х.Х. Трасс. Л., 1978. - Вып. 5. - 303 с.

168. Палчинь'ски А. Опыт фитоценологии торфяных болот Польши и генетическая классификация торфов, основанная на эколого-фитоценологическом принципе // Бот. журн. Л.: Наука, 1969. - Т.54, №12. - С. 1921-1938.

169. Петренко Д.Е. Лихенофлора семейства Cladoniaceae Zenker верховых болот Калининградской области: Дипломная работа. Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1999. (Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений Калининградского госуниверситета). - 56 с.

170. Петров К.М. Биогеография с основами охраны биосферы. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 376 с.

171. Питеранс А.В. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. - 352 с.

172. Победимова Е.Г. Состав, распространение по районам и хозяйственное значение флоры Калининградской области // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - Серия III (Геоботаника), вып. 10. -С. 225-329.

173. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина: В 5 т. -М.-Л.: Наука, 1959-1976.

174. Полевая общегеографическая практика: Учебное пособие / Науч. ред. В.В. Орлёнок: Калининград: Калинингр. ун-т, 1995. 264 с.

175. Попов С.Ю. Пирогенные сукцессии сфагновых мхов в средней России // Бот. журн. СПб: Наука, 2000. - Т. 85, № 2. - С. 89-96.

176. Потёмкин А.Д. Об Odontoschisma sphagni (Dicks.) Dum. (Hepaticae, Cephaloziaceae) в России, с ключом и обсуждением отличий российских видов Odontoschisma sphagni II Бриол. журн. Arctoa, 1998. Vol.7. - P. 197-202.

177. Проектирование экологического каркаса Московской области Электрон, ресурс. L Г.А. Громова, И.А. Дацилычев, Н.М. Лебедева, Н.А. Соболев. 2002. -Режим доступа: http://ruseconet.narod.ru/mosregeconet.htm

178. Прозоров Ю.С. Пути классификации болотной растительности с учётом их целевого назначения // Вопросы классификации болотной растительности. -СПб.: Наука, 1993. С. 20-26.

179. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М., 1963. - 192 с.

180. Растительность Европейской части СССР / С.А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

181. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

182. Савич Л.И. Сфагновые (торфяные) мхи Европейской части СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 104 с.

183. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. -Л.: Наука, 1968.-112 с.

184. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. - 816 с.

185. СалтыкОвская Т.О. Структура, динамика, типология сфагновых сосняков Северо-Запада России: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб: СПбГУ, 2000. -16 с.

186. Самбук С.Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса на Северо-Западе европейской части СССР // Бот. журн. Л.: Наука, 1987. - Т. 72, № 11. - С. 1523-1532.

187. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с. Смагин В.А. Болотные сосняки на северо-западе РСФСР // Бот. журн. - Л.: Наука, 1988. - Т. 73, № 2. - С. 255-263.

188. Смагин В.А. Болотные березняки и евтрофные сосняки северо-запада РСФСР // Бот. журн. Л.: Наука, 1991. - Т. 76, № 3. - С. 365-377.

189. Смагин В.А. Ассоциации болотных сосновых сообществ Северо-Запада РСФСР // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. - С. 83-94.

190. Смагин В.А. Растительность мочажин, ерсеев и олиготрофных топей болот европейского севера России // Бот. журн. СПб: Наука, 1999а. - Т. 84, № 1. - С. 104-116.

191. Смагин В.А. Растительность мезотрофных топей, мочажин аапа-болот, ерсеев бугристых болот севера европейской России // Бот. журн. СПб: Наука, 19996. - Т. 84, № 7. - С. 80-96.

192. Соболев Н.А. Трудности и перспективные задачи правового обеспечения формирования экологического каркаса Электрон, ресурс. 2001. - Режим доступа: http://www.biodiversitv.ru/programs/econet/docs/difeco/index.html

193. Соколов А.А. Редкие сосудистые растения Калининградской области и их охрана: Дис.канд. биол. наук. Калининград: Калинигр. гос. ун-т, 2000. - 237 с.

194. Состояние окружающей природной среды Калининградской области в 2000 году / Комитет природных ресурсов по Калининградской области. -Калининград, 2001а. 160 с.

195. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижегородской области в 2000 г. Электрон, ресурс. / Центр экологической безопасности АНО. 20016. - Режим доступа: http://www.esc.nnov.ru/public/ecoYear/2000/part3/l 1 .html

196. Список торфяных месторождений Калининградской области, разведанных в 1952-1980 годах. М.: Мин. геологии РСФСР. Объединение торфогеология, 1980.-24 с.

197. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, А.Р. Ишбирдин, Л.М. Алимбекова. М., 1989. - 46 с.

198. Стеценко А.В. Некоторые аспекты экономики биологического разнообразия Эл. рес..- 2000. Реж. дост.: http://www2.econ.msu.ru/ppl/staff/stetsenko/1 naebr.html

199. Страздайте Ю.Ю. Хорологические группы видов болотных растений Литовской СССР // Тр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1982. - Серия В. - С. 10-15.

200. Страздайте Ю.Ю., Лепинайтите И.П. Флористическая характеристика листостебельных мхов Литовской ССР // Тр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1986. -Серия В.-С. 36-41.279

201. Страздайте Ю.Ю., Тауринскайте Д.М. Растительность заповедника «Чяпкяляй» (1. Сообщества верхового болота) // Тр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1983. - Серия В.-С. 18-23.

202. Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. М.: Wetlands International Global Series № 1,1999. - 50 с.

203. Сукачёв В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л.: Изд-во Ленингр. лесного ин-та, 1926. - 163 с.

204. Схема охраны природы Калининградской области / Под. ред. Ф.Е. Алексеева. -Калининград: Гос. ком. по охр. окр. среды Калинингр. обл., 1999. 142 с.

205. Табаке Л.В. Материалы к исследованию растительного покрова олиготрофных болот Приморской низменности Латвийской ССР // Растительность Латвийской ССР. Рига: Изд-во АН Латв.ССР, 1955. - Т. 1, тр. 3. - С. 233-258.

206. Табаке Л.В. К вопросу о типологии латвийских верховых болот // Растительность Латвийской ССР. Рига: Изд-во АН Латв.ССР, 1959. - Т. 2, тр. 8.-С. 59-68.

207. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970.-146 с.

208. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 247 с.

209. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.

210. Торфяной фонд Калининградской области / Отв. ред. А.С. Оленин. М., 1952. -63 с.

211. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под. ред. А.А. Сирина и Т.Ю. Минаевой. М.: Геос, 2001.-190 с.

212. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976.-252 с.

213. Фадеев А.И. Растительность ключевых участков (Черняховский и Зеленоградский районы) Калининградской области // Изуч. природ, рес. Калинингр. обл. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 1972. - С. 98-100.280

214. Фатаре И .Я. Западноевропейские виды растений в приморской низменности Латвийской ССР // Фитогеографическая, флористическая и геоботаническая приморской растительности. Вильнюс: АН Лит. ССР, 1976. - С. 140-141.

215. Федорук А.Т. Ботаническая география. Минск: Изд-во БГУ, 1976. - 224 с.

216. Федотов Ю.П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (флора и растительность). Брянск: Гос. природный заповедник «Брянский лес», 1999. - 107 с.

217. Фёдоров Е.А. Леса янтарного края. Калининград: Кн.изд-во, 1990. - 225 с.

218. Филатов С.М. Болота между озёрами Полисто и Цевло // Мат. по изучению восточного болотного р-на Псковской губ. Псков, 1913. - Т. 2. — С. 1-99.

219. Флора БССР: В 4 т. Минск: Изд-во АН БССР, 1950-1955. - Т.3-4.

220. Флора Европейской части СССР: В 9 т. Л.: Наука, 1974-1996.

221. Флора Ленинградской области: В 4 т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955-1965.

222. Флора споровых растений СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.1. - 255 с.

223. Флора СССР: В 30 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1960.

224. Харин Г.С., Харин С.Г. Геологическое строение Куршской косы и её подводных склонов // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. -Калининград: ГП «КГТ», 1998. С. 318-329.

225. Хмелёв К.Ф. Растительность сфагновых болот бассейна р. Матыры // Бот. журн. Л: Наука, 1970. - Т.55, № 2. - С. 292-299.

226. Хмелёв К.Ф., Попова Н.Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. 168 с.

227. Цегмэд Ц. Географический анализ флоры листостебельных мхов Хангайского горного массива (МНР) // Бот. журн. СПб: Наука, 1991. - Т.76, № 2. - С.280-286.

228. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот. В кн.: Растительность СССР / Отв. ред. Ю.Д. Цинзерлинг. - М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1938. - С. 335-428.

229. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. - 990 с.

230. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. - 447 с.

231. Шляков Р.Н. Печёночные мхи Севера СССР. Л: Наука, 1976-1982. - Т. 1-5.281

232. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. Л: Наука, 1974. - Т.59, № 7. - С. 931-940.

233. Шумилова Л.В. Фитогеография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. - 238 с.

234. Экологический каркас России Электрон, ресурс. / Электрон.конф. [Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», коорд. Н.А. Соболев]. 2002. - Режим доступа: http://ruseconet.narod.ru

235. Юрковская Т.К. Краткий очерк растительности болот средней Карелии // Тр. Карельского фил. АН СССР. Петрозаводск, 1959. - Вып. 15. - С. 108-124.

236. Юрковская Т.К. Болота. В кн.: Растительность европейской части СССР. - Л.: Наука, 1980. - С. 300-345.

237. Юрковская Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 256 с.

238. Юрковская Т.К. Опыт классификации травяных и травяно-гипновых сообществ аапа болот // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993.-С. 119-123.

239. Юрковская Т.К. Высшие единицы классификации растительности болот // Бот. журн. СПб: Наука, 1995. - Т.80, № 11. - С. 28-33.

240. Юрковская Т.К. Региональная дифференциация растительного покрова верховых болот России // Динамика болотных экосистем северноц Евразии в голоцене. Материалы симпозиума. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2000.-С. 35-37.

241. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1968. - 235 с.

242. Юрцев Б.А. Флора как природная система // Бюлл. МОИП. Отд. биол. М.: Изд-во МГУ, 1982, Т. 87, вып. 4. - С. 3-22.

243. Юрцев Б. А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журн. Л.: Наука, 1991. -Т. 76, № 3. - С. 305-313.

244. Aaviksoo К., Kadarik Н., Masing V. Aerial views and close-up pictures of 30 Estonian mires. Tallinn, 1997. - 96 pp.

245. Abromeit J., Neuhoff W., Steffen H., Jentzsch A., Vogel G. Flora von Ost- und WestpreuBen. Berlin, 1898-1940. - H.l-2. - 1248 S.282

246. Anweisung zur wissenschaftlichen (speziell botanischen) Untersuchung der Moore Ostpreuftens // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1913. -B.54. S. 16-24.

247. Aronsson M., Hallingback Т., Mattsson J.-E. (eds.) Rodlistade vaxter i Sverige. -Uppsala: AtrDatabanken, 1995.-271 pp.

248. Baleviciene J., Celevicius P. Aukstapelkiii augalija. In: СеркеНц rezervatas / K. Balevicius (ats. red.) ir kt. - V.: Mokslas, 1984. - P. 52-54.

249. Baleviciene J., Grigaite O. Eriophoro-Trichophoretum cespitosi (Zlatnik 1928) Rttbel 1933 em. DierBen 1975 svylinis kulingynas. - In: Lietuvos raudonoji knyga. Augali^ bendrijos. - Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 2000. - P. 34-35.

250. Berendt G. Geologie des Kurischen Haffs. Konigsberg i. Pr., 1869.

251. Brooks S., Stoneman R. Conserving bogs. Edinburg, 1997. - 286 pp.

252. Caspary R. Lebertorf von Purpesseln // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1870. -B.l 1 (Sitz.-Ber.). S. 23-24.

253. Dampf A., Skwarra E. Beitrage zur Fauna des Zehlauhochmoores in OstpreuBen // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1925. B.44.

254. Daniels R.E., Eddy A. Handbook of European Sphagna. Huntington: Inst, of Terrestrial Ecology, 1985. - 262 pp.

255. Das Zehlaubruch // Beitrage zur Naturdenkmalpflege. B. 11. - Berlin: Verlag von Gebriider Borntraeger, 1926. - S. 1-8.

256. DierBen K. Die wichtigsten Pflanzengesellschaften der Moore NW-Europas. -Geneve: Conservatoire et Jardin botanique, 1982. 382 S.

257. DierBen K. Bestimmungsschlussel der Torfmoose in Norddeutschland // Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft Geobotanik in Schleswig-Holstein und Hamburg. Kiel, 1996a. - Дей 50. - 86 S.

258. DierBen K. Vegetation Nordeuropas. Stuttgart: Ulmer, 1996b. - 838 S.283

259. Dierlien К. Geographical distribution and ecological niches of European bryophytes // New Aspects in cryptogamic Research. Contr. in Honour of Ludger Kappen: Bibl. Lichenol. Berlin-Stuttgart, 2000. - Vol. 75. - P. 433-444.

260. Dierlien K. Distribution, ecological amplitude and phytosociological characterization of European bryophytes // Bryophytorum Bibliotheca. Berlin-Stuttgart, 2001. - Vol. 56.-289 pp.

261. Dietzow L. Die Moose Altpreu|3ens und ihre Standorte. Konigsberg, 1938. - 84 S.

262. Dtill R., Meinunger L. Die Verbreitung der deutschen Moose in der BRD und in der DDR, ihre Hohenverbreitung, ihre Arealtypen, sowie Angaben zum Rtickgang der Arten. IDH-Veralg Bad Munstereifel-Ohlerath, 1989. - 369 S.

263. Eesti sammalde nimestik / Ingerpuu N., Kalda A., Krall H., Kannukene L., Leis M., Vellak K. Tartu: Abiks loodusevaatlejale, 1994. - 175 lk.

264. Ellenberg H. Vegetation ecology of Central Europe. 4th ed. - Cambridge: Camb. Univ. Press, 1988.-731 pp.- 241. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 5 Aufl. - Stuttgart: Ulmer, 1996. -1096 S.

265. Ellenebrg H., Weber H., Dull R., Wirth V., Werner W., PauliBen D. Zeigewerte von Pflanzen in Mitteleuropa // Scripta geobotanica. Bd. 18., Aufl. 2. - Gottingen: Verlag Erich Goltze, 1992. - S. 1-258.

266. Europines svarbos buveines lietuvoje / Red. ir sudar. V. Rasomavicius. Vilnius: Daigai, 2001. - 138 p.

267. Flatberg K.I. The Norwegian Sphagna: a field colour guide. Trondheim: Univ. Trondheim Vitensk. mus. Rapp. Bot. Ser., 1994. - Vol. 3.-42 pp.

268. Frahm J.:P., Frey W. Moosflora. Stuttgart: Ulmer, 1992. - 528 S.

269. Gams H., Ruoff S. Geschichte, Aufbau und Pflanzendecke des Zehlaubruches // Schriften der Phys.-okon. Gesellschafl zu Konigsberg i. Pr., 1929. B.66 (H.l). -S.1-193.

270. Grigaite O. Rusys Sphagnum molle Sull., Sphagnum subnitens Sjors, Sphagnum subfulvum Russ. et Warnst. // Lietuvos raudonoji knyga. Vilnius, 1992. - P. 305307.

271. Grigaite O. Lietuvos aukstapelknj augmenijos. Vilnius, 1993. - 170 p.

272. Grigaite О. Sphagno tenelli-Rhynchosporetum. albae Osvald 1923 em. DierBen 1982 -kiminis saidrynas. In: Lietuvos raudonoji knyga. Augalq. bendrijos. - Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 2000. - P. 108-109.

273. Grishanov G. Breeding birds of the raised bog Zehlau: a survey // Acta Ornitologica Lituanica. Vilnius, 1994. - Vol. 9-10. - P. 127-129.

274. Gross H, OstpreuBens Moore mit besonderer Berucksichtigung ihrer Vegetation // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1912. B.53. - S.183-268.

275. Gross Hi Zwei bemerkenswerte Moore in Konigsberg Umgebung // Schriften der

276. Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1914. B.54. - S. 25-75.

277. Gross H. Die Eibe in OstpreuBen // Sonderabdruck aus Beihefte z. Botanischen

278. Centralblatt. Dresden, 1933. - Bd. 1, Abteil.II. - S. 554-576.

279. Hueck K. Vegetationsstudien auf brandenburgischen Hochmooren // Beitr. z.

280. Naturdenkmalpflege. Bd. 10. - Berlin, 1925.

281. Hueck K. Das Zehlaubruch // Beitr. z. Naturdenkmalpflege. Bd. 11.- Berlin, 1926. -S. 1-8.

282. Hueck K. Erlauterung zur vegetationskundlichen Karte des Memeldeltas // Beitr. z. Naturdenkmalpflege. Bd. 15 (H.4). - Berlin, 1934. - S. 159-225.ч

283. Julve Ph. Holarctic Mire Plant Species List Electronic resource. 2001. - Mode of access: http://perso.wanadoo.fr/philippe.iulve/imcgproi.htm

284. Kallas R. Contemporary stage of mire nature protection in Estonia // Consortium Masingii. Tartu: Tartu University, 1995. - P. 51-57.285

285. Kannukene L., Kask M. A preliminary list of bryophytes of Estonian peatlands // Peatland ecosystems. Tallinn: Valgus, 1982. - P. 34-38.

286. Kask M.' A list of vascular plants of Estonian peatlands // Peatland ecosystems. -Tallinn: Valgus, 1982. P. 39-49.

287. Klinggraeff H. v. Beschreibung der in Preussen gefundenen Arten und Varietaten der Gattung Sphagnum // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1872. -B.13. S. 1-10.

288. Klinggraeff H. v. Leber- und Laubmoose West- und Ostpreussens. Danzig, 1893. -317 S.

289. Kobbert E. Das Grofie Moosbruch, seine Urbarmachung und Besiedlung. -Konigsberg, 1925. 127 S.

290. Koppe 5., Koppe K. Zur Moosflora OstpreuBens // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1936. B.69. - S. 357-382.

291. Korneck D., Schnittler M., Vollmer I. Rote Liste der Farn- und Blutenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands // Schr.-R. f. Vegetationskunde. -Bonn-Bad Godesberg, 1996. -H. 28. S. 21-187.

292. Lange B. Key to northern boreal and arctic species of Sphagnum, based on characteristics of the stem leaves // Lindbergia. Copenhagen, 1982. - Vol.8. - P. 129.

293. Lettau G. Beitrage zur Lichenenflora von Ost- und WestpreuBen // Festschriften des PreuBischen Botanischen Vereins zu Konigsberg, 1912. B. 53. - S. 17-91.

294. List of Estonian bryophytes Electronic resource. / N. Ingerpuu, A. Kalda, L. Kannukene, H. Krall, M. Leis, K. Vellak. 1999. - Mode of access: http://wvm.zbi.ee/~tomkukk/sammal.htm

295. Ludwig G., Dull R., Philippi G., Ahrens M., Caspari S., Koperski M., Liitt S., Schulz F., Schwab G. Rote Liste der Moose (Anthocerophyta et Bryophyta) Deutschlands // Schr.-R. f. Vegetationskunde. Bonn-Bad Godesberg, 1996. - H. 28. - S. 189-306.

296. Magdefrau K. Life-forms of bryophytes // Bryophyte Ecology. New York: Chapman Hall, 1982.-P. 45-58.

297. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa, 1984.-298 s.286

298. Meusel H., Jager E., Rauschert S., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuroaischen Flora. Jena: Gustav Fischer, 1965. - S. 583.

299. Nettmann H.-K. Konigsberg und die okologische Moorforschung // Int. Akad. Jubil.-Veranstalt. Kaliningrad: Univ. Kaliningrad, 1994. - S. 42-43.

300. Neuhoff W. Wanderungen zum Zehlau-Hochmoor. Ein Beitrag zur Pilzflora des ostpreuBischen Naturschutzgebiets //Zeitschr. f. Pilzkunde. 1922. - В. 1.

301. Neuhoff W. Zur Geschichte der floristischen Erforschung Ost- und Westpreufiens. -In: Abromeit J., Neuhoff W., Steffen H., Jentzsch A., Vogel G. Flora von Ost- und WestpreuBen. Berlin, 1940. - H.2. - S. 1221-1231.

302. Nyholm E. Illustrated moss flora of Fennoscandia. II. Musci. Lind. Stockholm, 1954-1969. - Fasc. 1-6. - 799 pp.

303. Oberdorfer E. (ed.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil I // Pflanzensoziologie. Band 10.-Jena, 1977.-311 S.

304. Ochyra R. Czerwona lista mchow zagrozonych w Polsce. W: Zarczycki et al. (eds.) Lista roslin zagrozonych w Polsce. - Krakow: Polska Akademia Nauk, 1992. - Ss. 79-85. *

305. Ohlert A. Verzeichniss Preussischer Flechten // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1863. B.4. - S. 6-34.

306. Ohlert A. Zusammenstellung der Lichenen der Provinz Preussen // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1870. В.11. - S. 1-51.

307. Osvald H. Die Vegetation des Hochmoores Komosse // Sv. Vaxtsoc. Sail. Handl. L. -Uppsala, 1923.-436 S.

308. Pakalne M. Mire vegetation in Latvia. In: Kreile V., Laivins, Namateva A. (eds.) Classification and dynamics of Latvian mire vegetation. Scientific papers. Acta Universitatis Latviensis (613). - Riga, 1998. - P. 23-28.

309. Paton J.A. The liverworts flora of the British Isles. Colchester: Harley Books, 1999. - 626 pp.

310. Paul K.H. Morphologie und Vegetation der Kurischen Nehrung // Nova acta Leopoldina (Abh. der deutch. Akad. der Naturforscher zu Halle). Leipzig, 1944. -Bd. 13,N.96. -378 S.2871. V ■

311. Paul K.H. Morphologie und Vegetation der Kurischen Nehrung // Nova acta Leopoldina (Abh. der deutch. Akad. der Naturforscher zu Halle). Leipzig, 1953. -Bd. 16, N.113. - 378 S.

312. Polakowski B. Stosunki geobotaniczne Pomorza Wschodniego // Zeszyty naukowe Wyzszej szkoly rolniczej w Olsztynie. Olsztyn: Wydawnictwo WSP, 1963. - T. 15, Zesz.l. - 169 s.

313. Ratcliffe D.A., Oswald P.H. (eds.) The Flow Country. The peatlands of Caithness and Sutherland. Peterborough: Nature Conservancy Council, 1988. - 174 pp.

314. Razgulyaeva L.V., Napreenko M.G., Wolfram Ch., Ignatov M.S. Campylopus introflextis (Dicranaceae, Musci) an addition to the moss flora of Russia // Journ. Bryol. Arctoa, 2001. -T. 10. - P. 185-188.

315. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Lists of threatened vascular plants and vertebrates / Ingelog Т., Andersson R., Tjernberg M. Uppsala: Swedish Threatened Species Unit, 1993. - 95 pp.

316. Red Lists of Bryophytes in the Baltic and Nordic region (working paper). Uppsala: Swedish Threatened Species Unit, 1995. - 16 pp.

317. Reimers H., Hueck K. Vegetationsstudien auf lithauischen und ostpreuBischen Hochmooren // Beitr. z. Natur- u. Kulturgesch. Lithauens, Suppl. Abh. Bayer. Akad. -Munchen, 1929. S. 408-509.

318. Roosaluste E. Growth forms of the Scotch pine growing in bogs // Peatland ecosystems. Tallinn: Valgus, 1982. - P. 121-127.

319. Rothmaler W. Exkursionsflora von Deutschland. GefaBpflanzen: Grundband. Jena-Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1996. - Bd. 2. - 639 S.288

320. Schumacker R., Vana J. Identification keys to the liverworts and hornworts of Europe and Macaronesia. 1st edition. - 2001. - 160 pp.

321. Sjors H. Mires of Sweden. In: Mires: swamp, bog, fen and moor. Regional studies / Ed. by AJ.P. Gore. - Amsterdam: Elsevier Scientific, 1983. - (Ecosystems of the world, Vol. 4B). - P. 69-94.

322. Steffen H. Vegetationskunde von OstpreuBen. Jena, 1931. - 406 S.

323. Steffen H. Flora von OstpreuBen. Konigsberg, Grafe und unzer Verlag, 1940. - 319 S.

324. Steinecke F. Die Algen des Zehlaubruches in systematischer und biologisoher Hinsicht // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1916. B. 56.

325. Steinecke F. Die Nekrozonosen des Zehlaubruches // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1929. B.66 (H.l). - S. 194-214.

326. Svazas S., Drobelis E., Balciauskas L., Raudonikis L. Important wetalnds inv1.thuania. Vilnis, 1999. - 192 pp.

327. Szafran B. Flora Polska. Mchy. Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1957.-T.l.-448 s.

328. Vasander H. (ed.) Peatlands in Finnland. Helsinki: Finnish Peat Society, 1996. -168 pp.

329. Wangerin W. Untersuchung der Vegetationsverhaltnisse im westlichen Teil des GroBen Moosbruches // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1914.-B.55.-S. 168-180.

330. Wangerin W. Fortsetzung der Untersuchung der Vegetationsverhaltnisse des GroBen Moosbruthes im Kreise Labiau im Sommerl914 // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr., 1917. B.58. - S. 30-43.

331. Wangerin W. Untersuchung der Vegetationsverhaltnisse des GroBen Moosbruchs // Schriften der Phys.-okon. Gesellschaft zu Konigsberg i. Pr„ 1918. B.59. - S. 65-88.

332. Weber C.A. Uber die Vegetation und Entstehung des Hochmoors von Augstumal im Memeldelta, mit vergleichenden Ausblicken auf andere Hochmoore der Erde. -Berlin, 1902.-252 S.

333. Weber C.A. Die Moostorfschichten im Steilufer der Kurischen Nehrung zwischen Sarkau imd.Cranz//Engleros Botanische Jahrbucher. -Bd. 42. 1908. - S. 38-44.289

334. Wetland management. BERNET theme report / Edit. C. Paludan. Odense, 2000 45 pp.

335. Wichdorf H.H. Geologie der Kurischen Nehrung. Berlin, 1919.290

336. Условные обозначения, принятые в тексте

337. Асс. ассоциация БМб - Большое Моховое болото Бол. - болото Большое Вост. - восточный

338. ГМК грядово-мочажинный комплекс ГОК - грядово-озерковый комплекс Каб. - болото Кабанье Окр. - окраина

339. ООПТ особо охраняемая природнаятерритория Пап. Папушиненское болото Сев. - северный УГВ - уровень грунтовых вод Ass. - associatio Fac. - facies Subass. - subassociatio Var. - varians

340. Обозначения синтаксонов в табл. 13 и 14 (гл. 5)

341. Класс (Classis) Порядки (Ordo) Союзы I (Alliancia) |

342. Utric. Utricularietea - пузырчатково-моховые сообщества дистрофных вод, обычно в мочажинах и озерках на верховых и переходных болотах1. Utric. Utricularietalia

343. Sph.-Utric. Sphagno-Utricularion - сфагново-пузырчатковые сообщества небольших озерков на болотах

344. Potam. Potamogetonetea - сообщества прикреплённых ко дну растений с плавающими на поверхности или погружёнными в толщу воды листьями1. Potam. Potamogetonetalia

345. Nymph. Nymphaeion (albae) - сообщества гидатофитов с плавающими на поверхности воды листьями1.tt. Littorelletea - произрастающие под водой сообщества мелководий пресноводных озёр 1.tt. Littorelletalia1.tt. Littorellion

346. Phragm. Р водо iragmitetea - водные и околоводные сообщества прикреплённых ко дну и возвышающихся над й растений-гелофитов

347. Phragm. Phragmitetalia - сообщества достаточно глубоководных водоёмов со стоячей или медленно текущей водой >

348. Phragm. Phragmition (australis)

349. Magnocar. — Magnocaricetalia крупноосоковые сообщества на торфянистых почвах на болотах, по берегам рек и озёр

350. Magnocar. Magnocaricion - крупноосоковые сообщества торфянистых почв

351. Sch.-Car. Scheuchzerio-Caricetea nigrae - травяно-моховые низкотравные, мелкоосоковые сообщества влажных топяных местообитаний с высоким уровнем стояния грунтовых вод, как на олиго-, так и на мезотрофных участках болот

352. Car. nigr. Caricetalia nigrae - осоково-травяно-моховые сообщества на минерализующихся торфянистых и минеральных переувлажнённых почвах

353. Car. nigr. Caricion nigrae

354. Sch. pal. Scheuchzerietalia palustris - маловидовые травяно-сфагновые сообщества мочажин и ковров на олиготрофных и мезотрофных участках верховых и переходных болот

355. Rh. alb. Rhynchosporion albae - низкопродуктивные олиготрофные и мезоолиготрофные сообщества мочажин, руоппо и зыбунов по краям озерков верховых болот

356. Car. las. Caricion lasiocarpae - мезотрофные травяно-сфагновые сообщества топяных участков болот

357. Ox.-Sph. Oxycocco-Sphagnetea - сфагновые сообщества кочек, гряд и ковров верховых и переходных болот голарктических областей, как правило, с обилием кустарничков в верхнем ярусе

358. Sph.-mag. Sphagnetalia magellanici - олиготрофные и олигомезотрофные сфагновые и кустарничково-сфагновые сообщества верховых болот субконтинентальных и континентальных областей291

359. Класс (Classis) Порядки (Ordo) Союзы 1 (Alliancia)

360. S-fus Sphagnion fosci - северные сообщества гряд и кочек олиготрофных болот бореально-арктического распространения

361. S-mag Sphagnion magellanici - олиготрофные сфагновые и кустарничково-сфагновые сообщества болот южно-бореальной и умеренной зон, а также горных районов Европы

362. S-pap Sphagnion papillosi - мезотрофные сообщества кочек и гряд аапа-болот

363. Er.-Sph. Erico-Sphagnetalia - омбротрофные и минеромезотрофные кустарничково-сфагновые сообщества верховых болот и болот-плащей, а также влажных вересковых пустошей океанических и субокеанических областей западной Европы

364. Ox.-Er. Oxycocco-Ericion - сообщества верховых болот и болот-плащей океанических и субокеанических районов неморальной зоны Европы

365. Vac. ul. Vaccinietea uliginosi - сообщества сфагновых болотных редколесий и заболоченных лесов со сфагновыми мхами

366. Vac. ul. Vaccinietalia uliginosi1.d.-Pin. Ledo-Pinion - сообщества болотных сфагновых сосняков

367. Bet. pub. Betuletum pubescentis - сообщества сфагновых березняков

368. AIn. gl. Alnetea glutinosae - низинные эутрофные черноольховые и пушистоберёзовые заболоченные леса заросли ивовых кустарников на торфянистой почве

369. Aln. gl. Alnetalia glutinosae - низинные эутрофные черноольховые и пушистоберёзовые заболоченные леса

370. Aln. gl. Alnion glutinosae

371. Salic, aur. Salicetalia auritae - кустарниковые низинные болотак Frang.-Salic. Frangulo-Salicion

372. Mol.-Arrh. Molinio-Arrhenatheretea - вторичные послелесные луга умеренной зоны Евразии, формирующиеся на месте широколиственных лесов на достаточно богатых незасолённых почвах

373. Mol. Molinietalia (caeruleae) - влажные луга на минеральных почвах

374. Mol. Molinion caeruleae - влажные луга минеральных и торфянистых почв

375. Calt. Calthion - сырые луга с ослабленным из-за переувлажнения участием мезофитных видов, граничащие с сообществами травяных болот

376. Epil. ang. Epilobietea angustifolii - сообщества вырубок и гарей1. Atrop. Atropetalia

377. Epil. ang. Epilobion angustifolii

378. Vac.-Pic. Vaccinio-Piceetea - бореальные хвойные леса на бедных кислых почвах с развитым моховым покровом

379. Pic. ab. Piceetalia (abietis) - европейские хвойные леса на бедных, кислых почвах

380. Dicr.-Pin. Dicrano-Pinion - сосняки с доминированием мхов в нижнем ярусе

381. Vac.-Pic. Vaccinio-Piceenion - мезофильные и гигрофильные темнохвойные леса

382. Querc.-Fag. Querco-Fagetea - мезофильные и мезоксерофильные широколиственные листопадные леса на богатых почвах в зоне умеренного климата

383. Fag.sylv. Fagetalia (sylvaticae) - мезофильные широколиственные леса

384. Dicran. Dicranetalia - эпифитные и эпшгатные сообщества, приуроченные к субстратам с кислой реакцией средых индифферентные виды, встречающиеся в различных местообитаниях