Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней

Смагина, Татьяна Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней"

На правах рукописи

ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ХОТЫНЕЦКИХ ПРИГОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ В ЧИСТОМ ВИДЕ И В СОЧЕТАНИИ С ПРЕПАРАТОМ ПРОПОЛИСА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РЕМОНТНЫХ СВИНОМАТОК И ОТКОРМЕ МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ

03.00.13 - Физиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Орел - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный деятель науки Российской Федерации Белкин Борис Леонидович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, Профессор

Косарев Владимир Егорович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Граикин Николай Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится « 25 » мая 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220.052.02. в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» (302 019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета по адресу: 302 019, г. Орел, Бульвар Победы, 19, 5а.

Автореферат разослан « 21 » апреля 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, Л л

ДОЦент (/fc ./лßX Мамаев A.B.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Животноводы Орловской области намечают в самой ближайшей перспективе значительно увеличить поголовье крупного рогатого скота и свиней. Ведущая роль в обеспечении мясной продукцией в области принадлежит свиноводству. Повышение продуктивности животных возможно только при использовании глубоких знаний взаимоотношений организма с окружающей средой. Важно разработать и внедрить в производство физиологически обоснованную систему их содержания, обеспечивающую интенсификацию отрасли и передовых технологических процессов.

Без сбалансированного кормления по основным питательным веществам, в том числе и минеральным, невозможно получить от животных дешевую высококачественную продукцию. Высокие результаты в свиноводстве обеспечиваются при включении в рацион биологически активных кормовых добавок. Это позволяет к тому же сэкономить большое количество зерна и повысить качество продукции.

Для подкормки животных изыскивается сырье из местных ресурсов. Из их числа особую значимость приобретают природные цеолиты. В последние годы появились работы указывающие, что в качестве лечебно-профилактического средства можно применять прополис и препараты, приготовленные на его основе.

Сравнительно недостаточная информация о влиянии хотынецких природных цеолитов и водно-спиртовой эмульсии прополиса, как в отдельности, так и при совместном их применении, на продуктивность, обмен веществ, а также отсутствие физиологически обоснованных нормативов использования этих препаратов стало основанием для проведения наших исследований.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса на физиологические функции и продуктивность при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней, обосновать их применение в качестве кормовой добавки.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Определить влияние природных цеолитов и препарата прополиса на морфологические, биохимические, иммунобиологические показатели крови, убойные качества и химический состав мясной продукции при выращивании и откорме молодняка синей.

2. Установить влияние природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом пртимисадд муцфшшнческие, иммунобиологи-

РОСКЩИШ

БйЬЛИиТЕКА {^Петербург 2»<РК

ческие показатели крови, продуктивность и репродуктивные показатели при выращивании ремонтных свиноматок.

3. Физиологически обосновать наиболее эффективную норму добавки природных цеолитов при выращивании ремонтных свиноматок и молодняка свиней на откорме в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса.

4. Обосновать экономическую эффективность использования в качестве кормовой добавки природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней.

Научная новизна. Впервые на основе физиологических, биохимических и иммунобиологических исследований в научно-производственных опытах проведено обоснование эффективности использования для выращивания ремонтных свиноматок и откорме молодняка синей хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса. Установлено положительное их влияние на морфологические и иммунобиологические показатели <рови, продуктивность и репродуктивные показатели ремонтных свиноматок. Определены убойные качества и химический состав мясной продукции при использовании этих препаратов.

Дано физиологическое и экономическое обоснование длительного применения в качестве кормовой добавки при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Разработан способ повышения резистентности и продуктивности выращиваемых ремонтных свиноматок и откармливаемого молодняка свиней при использовании хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса, который внедряется в свиноводческих хозяйствах Орловской области.

Экономический эффект от применения цеолитов составляет 4,76 рубля на 1 рубль затрат, а от цеолитов в сочетании с препаратом прополиса - 6,38 рубля в ценах на 2003 год. Результаты исследований внедрены на свинокомплексах ЗАО «Ломовский», ОАО «Михайловский», ОАО «Агрофирма - Русский Брод» и ГПП «Орловское» Орловской области. Теоретический материал используется на кафедре .шатомии и физиологии сельскохозяйственных животных Орел ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

крови, сохранность, мясную продуктивность и репродуктивные показатели при выращивании ремонтных свиноматок.

2. Способ повышения продуктивности ремонтных свиноматок и молодняка свиней на откорме при скармливании хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на ежегодных расширенных заседаниях кафедры анатомии и физиологии Орел ГАУ (2002-2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария, современные аспекты и перспективы» (Орел, 2002); на областном семинаре по пчеловодству (Орел, 2002), на Всероссийской научно-методической конференции по зоогигаене, посвященной 70-летию кафедры зоогигиены (Санкт-Петербург, 2002), на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», посвященной 60-летию образования факультета ветеринарной медицины Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2003), «Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных», посвященной 100-летию А.П. Студенцова (Казань, 2003), «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии», посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья (Оренбург, 2003), «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (Брянск, 2004), на УШ международной научной экологической конференции «Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем» (Белгород, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 185 листах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, приложения, список литературы, включающего 234 отечественных и 59 иностранных источника. Работа иллюстрирована 45 таблицами и 6 рисунками.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа проводилась в период 2001-2005 гг. в соответствии с Государственной научно-исследовательской программой (регистрационный номер 01.980 009152). Экспериментальные и лабораторные исследования проведены на свиноферме подсобного хозяйства АО «Научприбор», в областной ветлаборатории и на кафедре анатомии и физиологии сельскохозяйственных животных Орловского государственного аграрного университета (Орел ГАУ). Производственные испытания проведены в хозяйстве ОАО «Агрофирма - Русский Брод», ОАО «Михайловский» и госплемпредприятии «Орловское».

Исследования по изучению влияния хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с прополисом на состояние физиологических функций, естественную резистентность и продуктивность, при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней проводили согласно схеме (рис. 1). ,

В опытах использовали природные цеолиты Хотынецкого месторождения, приготовленные согласно ТУ 2163-002-553450(58-2001. Исследования проводились согласно «Методических указаний по изуче- * нию природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных», утвержденных ВАСХНИЛ 5 июля 1989 г. Физико-химические исследования цеолитов проводились в центральной лаборатории ГГП «Центргеология», а радиологические и токсикологические исследования - в Орловской областной ветлаборатории.

В научно-призводственных опытах использовалась водно-спиртовая эмульсия прополиса, которая приготавливалась в соответствии с «Инструкцией по изготовлению водно-спиртовой эмульсии прополиса» (1979). Нативный прополис подвергнут испытаниям на соответствие стандарту качества «Прополис» (РСФСР 317-77). Физико-химическая характеристика прополиса соответствовала требованиям стандарта.

Продуктивность молодняка животных оценивали по интенсивности их роста, определяемой путем индивидуального периодического взвешивания. Микроклимат в свинарниках, в которых проводились опыты, исследовали в динамике по общепринятым гигиеническим методикам. Морфологические, биохимические и иммунобиологические исследования крови у животных проводили перед постановкой, в течение опыта и перед его завершением. Кровь для исследования брали у поросят до четырехмесячного возраста из орбитального венозного сплетения, старше четырехмесячного возраста - из хвостовой артерии (от трех животных каждой группы) до утреннего кормления. Кровь стабилизировали 10% раствором гепарина. Перед отбором проб крови у свиней учитывали сроки проведения вакцинаций и других встеринарно-оздоровительных мероприятий. Морфологические, биохимические и иммунобиологические исследования крови проводили по общепринятым методикам. Выход мяса, жира и костей определяли по методикам ВИЖа (1978 г.). Тканевой состав свинины устанавливали путем обвалки (препарирования). В образцах длиннейшей мышцы спины исследовали содержание (%): влаги, жира, белка, золы.

За период исследований под опытом было 200 животных. Исследовано 210 проб крови. Проведено 1632 лабораторных исследований. В проведении ряда опытов вместе с автором принимали участие ветеринарные специалисты хозяйства и лаборатории, которым приносим свою благодарность.

♦иго шля есюе обосноики» примет еннж мггыгацимх природных цсолкго] I чистом вп н 1 ссгчетшик с пр егпр «ток гфшшлис* при __»ыршщдшнп ремонтных срдшиптпгк стащит жнюдкт сдпяя__

□сцмкыяаав опгнмишшк даэы аофм-ШМЛХ Щ0Ш01

В левов шфнитмга хцпро щшх хдояпсод I чипом 1идь к с лр его иксам ш фстюш-пкеаав паш доли к лроцужпютю сть вдк цдрягуадди и (УДШущц СЯИНКК

Группы знюевшре

3.1

Блкяккв шфмлквтскк хфвфодкых цьо-лкгох 1 чисток ашщ х с хфопо лссом л рвпродужппнъп гокитлн сишшкгое

ГЪупгш мшлных

-г

Птупгш зипашых

Кон- Опышш Кок- Опито Кен- Опивав

троль* трош- ■хрога-

ни ки нах

1 1 1 4 ♦ 4 1 1 + 1

Осин- ОР + 0Р + 0Р + □С№1- 0Р + 0Р + 0Р+3% Осил- 0Р + □р+ ОР+3%

ник эн 3% 6% НВК 3» змуга- ХДОПЛ1 или 3« змутгь- цеолит* +

равгак ико- »0- мо- ршквн ЦЬОТВСГ! ои + муяь- р*цюх 11*0- скх змутасиж

СОР) Л1Ш1 лгсч гол» п=14 Гфотт- СИЖПрО- (ОР) 1ф але- ЛРСЕЮЛКС*

п =10 п=13 п=11 п=10 п= 13 лпе» ШЯС1 п = 5 п=б ли» п = б

п= 14 п= 14 п = 5

Срак мБлашсш 3 мела Срои: тбхвлкяж б мкядш Срак н»Бл»дання спяло 300 сухис 0»

(с 3-х яр З-лвсянвго мфия) (с 3-х до В-месктго юзрыт») долижем гшроежгмкхтдмшаии 31-сутглнпго юфип)

1 * 1

Определит* црвдуцчцнпсд, рефодозявних пшеитлек, созфиаюсж, лтрфолвг ккехж, бпвхгатк есте, иммунэбне -

лолтавв к спдомнсс жрожк, впреяелвт наша ппгаз кг !ЛВ •с им« сп 1 сжинкны

Рис. 1 Схема исследования

Экономическую эффективность рассчитывали в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (1982).

Результаты экспериментальных исследований обработг ны статически по методике Р.Б. Стрелкова (1986) на ПЭВМ с программным обеспечением Microsoft Excel 2002. Достоверность разницы сравниваемых средних результатов (Р) определяли с использованием критериев Стью-дента.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Физико-химическая характеристика хотынецкях природных цеолитов и доза их скармливания свиньям

Хотынецкое месторождение цеолитсодержащих трепелов Орловской области является перспективным в Центральной зоне России. Запас туфов составляет около 20,0-22,9 млн. т. Его состав следующий: клиноптилолит - 40%, монтмориллонит - 10%, кристобапит - 12%, кварц - 15%, гидрослюда - 8%, кальцит - 2-3%, минералыые группы полевых шпатов-0,5%. В цеолитах содержится до 40 макро- и микроэлементов. Наибольший удельный вес среди них занимают оксиды натрия, магния, алюминия, калия, кальция, титана, марганца, железа. Они имеют щелочную реакцию среды (рН 8,3). По своим физико-химическим свойствам природные цеолиты Хотынецкого месторождения близки к известным и хорошо изученным месторождениям, таким как Шивыртуйское (Сибирь) и Сокирницкое (Украина).

Для определения оптимальной дозы скармливания природных цеолитов свиньям проведен трехмесячный научно-производственный опыт. Под опытом находились 4 группы поросят крупной белой поэоды по 1012 голов в каждой. Поросята были подобраны в группы по принципу аналогов сразу после отъема в двухмесячном возрасте со средней живой массой 11-12 кг. Поросят контрольной группы кормили по рациону хозяйства соответствующему нормам ВИЖа (основной рацион - ОР). С основным рационом животные первой опытной группы дополнительно получали 2%, второй опытной группы - 3% и третьей опытной группы - 6% природных цеолитов (к сухой массе корма). По энергетической и протеиновой питательности рационы относительно были равноценны. Добавку цеолитов проводили непосредственно перед разда1 ей кормов. Цеолиты тщательно смешивали с кормосмесью. Условия содержания и микроклимат отвечал требованиям технологического проектирования.

Среднесуточный прирост живой массы животных в первой опытной группе был практически одинаковым с контрольной группой, а во

второй - выше на 13,8% (Р<0,001), и в третьей - на 5,3%. Отход животных в контрольной группе составил 20%, в первой опытной группе -17%, во второй - 10%, в третьей - 17%. Таким образом, лучше росли и развивались поросята во второй опытной группе, которые получали добавку цеолитов в количестве 3% к сухому веществу корма.

Положительное влияние скармливания природных цеолитов в дозе 3% к сухой массе корма на рост и развитие поросят подтверждается морфологическими и биохимическими показателями крови подопытных животных. Количество гемоглобина за период наблюдения в контрольной группе увеличивалось на 46,2%, в первой опытной группе - на 42,2%, во второй - на 50,4%, и в третьей - на 39,8%. В начале наблюдения у животных содержание эритроцитов было практически одинаковым (4,27-4,53 х1012/л). К концу наблюдения количество эритроцитов, по отношению к контрольной группе, в первой опытной группе повышалось - на 3,1%, во второй группе - на 27,1% (Р<0,001), и в третьей опытной группе - на 21,6% (Р<0,01). В крови увеличивалось содержание лейкоцитов, как с возрастом, так и с количеством скармливаемого цеолита, но это повышение было в пределах физиологической нормы.

Изменялся минеральный обмен. В конце опыта количество общего кальция увеличивалось, по отношению к контрольной группе, в первой опытной группе - на 6,8%, во второй - на 18,7%, и в третьей - на 4,4%. Содержание неорганического фосфора в опытных группах к концу опыта также достоверно увеличивалось.

Таким образом, установлено, что цеолиты не оказали отрицательного действия на организм животных. Лучше росли и развивались поросята, которые получали к основному рациону 3% природных цеолитов (к сухому веществу корма).

3.2 Влияние природных цеолитов на физиологические функции и продуктивность при выращивании и откорме молодняка свиней

После проведения предварительного опыта, в котором установлена оптимальная доза скармливания молодняку свиней хотынецких природных цеолитов (3% к сухой массе корма), была изучена возможность их длительного применения при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней. В начале поросят (свинок) выращивали с двух до шестимесячного возраста, затем их перевели в группу откорма, а в восьмимесячном возрасте произвели убой с изучением мясных качеств. По принципу аналогов было сформировано две группы поросят двухмесячного возраста после отьема. Первая группа контрольная, животных которой кормили по рациону хозяйства (ОР), вторая группа по-

росят ежедневно дополнительно к основному рациону получала 3% хо-тынецких природных цеолитов.

При постановке животных на опыт морфологические и иммунобиологические показатели крови контрольной и опытной групп не имели существенной разницы. При достижении поросятами 180-суточного возраста количество эритроцитов в опытной группе стало больше, чем в контрольной на 2,6% (Р<0,05), неорганического фосфора - на 26,5% (Р<0,05), общего кальция - на 21,1%, железа - на 17,7% (Р<0,05), калия - на 30,6% (Р<0,01), натрия - на 9,6% (Р<0,001), хлоридов - на 6,5% (Р<0,001). Количество лейкоцитов снизилось как в контрольной, так и в опытной группах поросят. Однако в контрольной группе их количество было больше, чем в опытной, на 40,6%.

Возраст, суток

■ Контрольная в 1-ая опытная ев 2-ая опытная □ 3-я опытная

Рис. 2 - Динамика изменений продуктивных показателей при выращивании и откорме молодняка свиней

*) Р<0,05, **) Р<0,01, ***) Р<0,001 Сравнение достоверности с контрольной группой

Скармливание природных цеолитов не отражалось отрицательно на состоянии их естественной резистентности. Количество общего белка в опытной группе свиней повысилось на 33,1%. В шестимесячном возрасте в опытной группе количество альбуминов было больше, чем в контрольной, на 25,5% (Р<0,001), (3-глобулинов - на 5,6%, у-глобулинов -на 11,4% (Р<0,01). К шестимесячному возрасту количество Т-лимфоцитов в группе поросят, получавших цеолит, было выше на 10,9% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 5,1%, Т-хелперов - на 30,4%, Т-супрессоров - на 27%, иммуноглобулинов класса А - на 30,7% (Р<0,05), М - на 14,6%, С - на 21% (Р<0,001), чем в контрольной группе (рис. 3). Более высокая резистентность животных опытной группы подтверждается повышенным приростом массы тела (10,3%). В опытной группе

реже наблюдались расстройства желудочно-кишечного тракта, и отход был ниже на 8,2%.

У свиней в восьмимесячном возрасте к концу доращивания и откорма количество эритроцитов в опытной группе было выше, чем в контрольной группе, на 6,9% (Р<0,05). Изменялся минеральный обмен веществ. Так, количество калия в сыворотке крови у животных опытной группы стало выше на 26,4% (Р<0,01), натрия - на 7% (Р<0,01), неорганического фосфора - на 15,7%, железа -на 17,5% (Р<0,05), хлора - на 5,8%. Количество лейкоцитов в крови к концу откорма у свиней в опытной группе снижалось на 7,53%. к Количество альбуминов в опытной группе повышалось на 21,5%

(Р<0,001), р-глобулинов - на 9,8% (Р<0,05), у-глобулинов - на 12,7% ; (Р<0,001), по-сравнению с контрольной группой. Количество а-

глобулинов в опытной и контрольной группе животных несколько снизилось, что, по-видимому, в большей мере связано как с возрастом, так и с отсутствием острых воспалительных процессов в организме. Количество Т-лимфоцитов к концу откорма в крови было больше, чем в контрольной на 14,4%, Т-хелперов - на 9,2%, Т-супрессоров - на 18,9%, иммуноглобулинов класса А - на 18,2%, в - на 13,7%, М - на 13,8% (рис. 3).

При достижении поросятами восьмимесячного возраста, из каждой группы было забито по 3 животных и проведена ветеринарно-санитарная оценка мяса. Введение в рацион природных цеолитов оказало положительное влияние на убойные качества подопытных животных. В опытной группе убойная масса свиней превосходила контрольную на 10,2%, масса охлажденной туши - на 8,7%. Значительно больше выход мяса при разделке туш имели свиньи, в рацион которых вводили 3% цеолита, по этому показателю они превосходили контрольных животных на 14,5% (табл. 1). Большее количество внутреннего жира имели животные также опытной группы (2,12±0,34 кг).

Данные химического анализа мяса длиннейшей мышцы спины показывают, что соотношение белка и жира в общей пробе было в опти-> мальных соотношениях. Таким образом, качественные показатели мяса

животных, которым скармливали природные цеолиты, не ухудшались.

3.3 Влияние водно-спиртовой эмульсии прополиса на физиологические функции и продуктивность при выращивании и откорме молодняка свиней

По принципу аналогов после отъема было сформировано две группы поросят двухмесячного возраста. В каждой группе было 13 голов с средней живой массой около 12 кг.

2 3,5

X X 3

& 2,5

1,5 - ---- ----

X >< 1 ! ----

2 5 0,5 0 ВшН

9Ъо:

180 зраст, суток

240

90 180

Возраст, суток

О л

X £

С £ с

£ 3

вил аш"

90 180

Возраст, суток

240

(Контрольная В 1-ая опытная СЯ2-ая опытная □ 3-я опытная

Рис. 3 - Динамика изменений содержания иммуноглобулинов А, М, в в сыворотке крови свиней, при скармливании природных цеолитов и прополиса

*) Р<0,05, **) Р<0,01, ***) Р<0,001 Сравнение достоверности с контрольной группой

Живо-ные контрольной группы получали корма основного рациона хозяйства. Свиньи опытной группы кроме основного рациона в двух и шестимесячном возрасте в течение 30 дней один раз в сутки утром до кормления получали по 4 мл 0,5% водно-спиртовой эмульсии прополиса на 1 кг массы тела животного.

Морфологический анализ крови показал, что в шестимесячном возрасте количество эритроцитов в крови у свиней опытной группы было больше, чем в контрольной группе, на 6,7%. Произошли изменения и в минеральном обмене веществ. В шестимесячном возрасте калия в сыворотке крови опытной группы свиней было больше, чем в контрольной, на 25,7% (Р<0,05), натрия - на 4,4% (Р<0,05), неорганического фосфора - на 16,5%, железа - на 24,3% (Р<0,05), хлоридов - на 11,9% (Р<0,001). Содержание в сыворотке крови магния и общего кальция существенно не изменялось. Общий белок и белковые фракции у животных в опытной и контрольной группе изменялись как с возрастом, так еще в боль лей степени при даче эмульсии прополиса. Так, у свиней в опытной группе количество общего белка было выше на 6%, альбуминов - на 9,2%, р-глобулинов - на 4,2% (Р<0,05), у-глобулинов - на 16%, чем в контр ольной группе. Скармливание эмульсии прополиса положительно отразилось на иммунобиологических показателях крови. Содержание Т-лвмфоцитов у подопытных животных оказалось выше - на 15,8% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 4,2%, Т-хелперов - на 55,4% (Р<0,05), Т-супрессоров - на 29,3% (Р<0,01), В-лимфоцитов - на 4,2%. Иммуноглобулины класса б, А, М с возрастом поросят увеличивались как в контрольной, так и в опытной группе, но наиболее интенсивный их рост происходил в опытной группе (рис. 3).

Дальнейшее наблюдение показало, что в сыворотке крови у животных в опытной группе, по сравнению с контрольной, к концу откорма увеличивалось количество эритроцитов, нормализовался фосфорно-кальциевый обмен, повышался синтез альбуминов (5,4%), увеличивалось содер* ание общего белка (2,7%), количество Т-лимфоцитов и иммуноглобулинов класса А, М, в. Таким образом, установлено, что водно-спиртовая эмульсия прополиса оказывает стимулирующее действие на гуморальные и клеточные факторы иммунитета животных, однако они были в тределах физиологической нормы. Это оказало положительное влияние на сохранность и среднесуточный прирост массы тела животных (рис 2).

У свиней опытной группы, по сравнению с контрольной, была выше убойная масса на 13,4%, масса охлажденной туши - на 11%, выход мышечной ткани - на 17,4% (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели мясной продуктивности свиней на откорме

Показатели Контрольная Опытная 1 Опытная 2 Опытная 3

Предубойная живая масса, кг 95,18 ±0,79 104,26 ± 2,73* 107,8 ± 3,49* 111,8 ±3,65*"

Убойная масса, кг 64,91 ±4,67 71,5 ±0,86 73,62 ± 2,63 78,2 ± 1,76*

Убойный выход, % 68,1±4,4 68,6 ±2,51 68,22 ±2,39 69,9 ± 2,9

Масса охлажденной туши, кг 63,1 ±4,53 68,6 ± 2,23 70,13 ±0,81 75,32 ± 1,82*

Жир внутренний, кг 1,81 ±0,18 2,12 ±0,34 2,15 ±0,58 2,92 ± 0,27"

Мясо, кг 40,7 ±4,41 46,6 ±0,9 47,8 ±1,18 50,9 ± 0,63

Сало, кг 10,3 ±0,36 11,0 ±0,66 11,0 ± 1,55 13,3 ±0,6"

Кости, кг 12,1 ±0,45 11,8 ±0,4 11,4 ±0,46 11,0 ±0,66

*) Р<0,05, **) Р<0,01; ***) Р<0,001 Сравнение достоверности с контрольной группой.

3.4 Влияние природных цеолитов в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса на физиологические функции и продуктивность при выращивании и откорме молодняка свиней

Для выяснения влияния природных цеолитов и прополиса при совместном их применении был проведен научно-хозяйственный опыт на молодняке свиней. Было сформировано две группы животных двухмесячного возраста, в каждой по 12-14 голов со средней живой массой около 12 кг. Контрольная группа получала основной рацион хозяйства, а в опытной группе к основному рациону добавляли 3% природных цеолитов в сочетании с 0,5% эмульсией прополиса (в двух и шестимесячном возрасте).

В опытной группе у поросят в шестимесячном возрасте по сравнению с контролем, количество эритроцитов было выше на 9,2%, общего кальция - на 28,9% (Р<0,001), неорганического фосфора - на 41,8% (Р<0,05), железа - на 39,9% (Р<0,01), магния - на 26,4%, хлорид-ионов -на 11,1% (Р<0,001), калия - на 36,7% (Р<0,001), натрия - на 8,8% (Р<0,001). Более высокое содержание в сыворотке крови общего белка у свиней в опытной группе (82,46±2,61 г/л) было связано с интенсивным приростом у них массы тела. Увеличивалось содержание белковых фракций. Альбуминов было больше, чем в контроле, на 28,4% (Р<0,01), р-глобулинов - на 4,2%, у-глобулинов - на 21,1%, Т-лимфоцитов - на 12,6% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 6,9%, Т-хелперов - на 63,8%

(Р<0,05), Т-супрессоров - на 53,7% (Р<0,05). Произошли изменения и в содержании иммуноглобулинов. Так, количество иммуноглобулинов класса А в опытной группе свиней оказалось выше, чем в контрольной группе, на 78,5%, М - на 23,3%, в - на 35,4% (Р<0,001).

Совместное применение природных цеолитов и прополиса оказало положительное влияние на профилактику желудочно-кишечных расстройств и повышение продуктивных показателей животных, способствовало повышению среднесуточного прироста живой массы поросят. В опытной группе он был выше, чем в контрольной, на 23%, а отход был ниже на 8,2% (рис. 2).

К концу откорма количество эритроцитов в крови животных, получавших природные цеолиты в сочетании с эмульсией прополиса, было выше, чем в контрольной, на 8,3%. Такие же изменения наблюдались и по содержанию в сыворотке крови животных железа. У животных восьмимесячного возраста в опытной группе содержание в крови общего кальция было выше - на 20%, неорганического фосфора - на 21,7% (Р<0,05), магния - на 36,7%, хлорид-ионов - на 8,3% (Р<0,001), калия -на 28,3% (Р<0,01), натрия - на 5,5% (Р<0,05). В сыворотке крови подопытных животных увеличивалось содержание общего белка (2,2%), повышался синтез Р-глобулинов (20,3%) и у-глобулинов (9,5%). В опытной группе количество Т-лимфоцитов было больше, чем в контроле, на 6,1%, Т-хелперов - на 41,3% (Р<0,01), Т-супрессоров - на 48,6% (Р<0,01).

О высоком уровне обмена веществ и повышении естественной резистентности у свиней в опытных группах также свидетельствуют показатели иммуноглобулинов (рис. 3). Иммуноглобулинов класса А в опытной группе было больше, чем в контрольной, на 33,2% (Р<0,05), класса М - на 23,1%, класса С - на 34% (Р<0,001). Введение в рацион свиней природных цеолитов в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса оказало положительное влияние на убойные качества и продуктивность подопытных животных. Результаты контрольного убоя свиней показали, что более тяжелые туши получены от животных опытной группы, где масса мяса составила 50,9±0,63 кг, или выше, чем в контрольной, на 25,1% (табл. 1).

3.5 Влияние природных цеолитов и эмульсии прополиса при выращивании ремонтных свиноматок

Из соответствующих групп свиноматок, которые были под опытом до восьмимесячного возраста и получали природные цеолиты и прополис в чистом виде, и в их сочетании были сформированы соответствующие три группы животных, а четвертая, по-прежнему, была контроль-

ной. В каждой группе было 5-6 голов. Цеолит им продолжай скармливать до достижения поросятами 21-дневного возраста. Водно-спиртовую эмульсию прополиса в третий раз задавали с кормом сразу после осеменения животных в течение 30 дней. Наблюдали за животными около 300 суток. Длительное применение природных цеолитов и прополиса, как в чистом виде, так и в их сочетании, положительно повлияло на репродуктивные показатели свиноматок. В опытных группах (1, 2, 3) было в среднем получено от каждой свиноматки на 1,2; 0,9 и 1,8 поросенка больше, чем в контрольной группе. В опытных группах поросята имели большую массу тела, чем в контрольной, соответственно, на 12,5; 9,8 и 17,8%.

Таблица 2 - Воспроизводительные показатели свиноматок

Показатели Группы животных

Контрольная Опытная 1 Опытная 2 Опытная 3

Многоплодие, голов, всего 9,4 ±0,51 10,6 ±0,6 10,2 ±0,66 11,0 ±0,55*

Масса 1 головы при рождении, кг 1,12 ±0,08 1,26 ±0,09 1,23 ±0,04 1,32 ±0,06*

Молочность свиноматок, кг 40,17±0,32 43,5±0,32" 43,9±0,57"* 45,8±0,2***

Среднее количество поросят к 21 дню жизни, голов 7,8 ± 0,58 10,0 ±0,63* 9,8 ± 0,37 10,6 ±0,4*

Сохранность приплода к 21 дню, % 82,9 94,3 96 96,3

*) Р<0,05, **) Р<0,01; ***) Р<0,001. Сравнение достоверности с контрольно? группой.

Наибольшая молочность была у животных в третьей опытной группе, получавших цеолит в сочетании с прополисом, и составила 45,8±0,2 кг. К 21 дню жизни сохранность поросят в первой опытной группе оказалась выше, чем в контрольной, на 11,4%, во второй - на 13,1%, в третьей - на 13,4%.

Таким образом, природные цеолиты в сочетании с 0,5% водно-спиртовой эмульсией прополиса оказали более положительное воздействие как на физиологические функции, продуктивность, так и на репродуктивные показатели.

3.6 Экономическая эффективность

Экономическая эффективность от применения хотынецких природных цеолитов в рационах свиней составила в расчете на одну голову

193,4 рубля, а на 1 рубль затрат - 4,76 рубля, природных цеолитов в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса - 392,9 рубля и -6,38 рубля, соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Добавка в рацион свиней хотынецких природных цеолитов (26% к сухой массе корма) положительно повлияла на их физиологические функции, репродуктивные показатели и продуктивность. Оптимальной является доза 3%.

2. При включении в корм 3% природных цеолитов свиньям с двух до восьмимесячного возраста:

а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 2,6%, общего кальция - на 21,1%, неорганического фосфора - на 26,5% (Р<0,05), общего белка - на 10,4% (Р<0,05), альбуминов - на 25,5% (Р<0,001), у-глобулинов - на 11,4% (Р<0,01), Т-лимфоцитов - на 10,9% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 5,1%, иммуноглобулинов класса А - на 30,7% (Р<0,05), М - на 14,6%, в - на 21% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 10,3%, а отход ниже на 8,2%;

б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 6,9% (Р<0,05), общего кальция - на 1,2%, неорганического фосфора - на 15,7%, общего белка -на 10,4% (Р<0,05), альбуминов - на 25% (Р<0,001), у-глобулинов - на 12,6% (Р<0,001), Т-лимфоцитов - на 14,4%, иммуноглобулинов класса А - на 18,2%, М - на 13,8% (Р<0,001), в - на 13,8%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной фуппе был выше, чем в контрольной, на 13,5%;

в) убойная масса свиней опытной группы превосходила контрольную на 10,2%, масса охлажденной туши - на 8,7%, отмечено увеличение мышечной ткани на 14,5% и содержания в ней протеина - на 0,6%;

г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 1,2 голов, живая масса их при рождении была выше на 0,14 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 11,4%, чем в контрольной группе.

4. При скармливании прополиса свиньям с двух до восьмимесячного возраста:

а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 6,7% (Р<0,05), неорганического фосфора - на 16,5%, общего белка - на 6%, альбуминов - на 9,2%, у-

глобулинов - на 16%, Т-лимфоцитов - на 15,8% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 4,2%, иммуноглобулинов класса А - на 57,1% (Р<0,001), М - на 20,7% (Р<0,01), О - на 31,6%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят был выше, чем в конгрольной, на 18,2%, а отход ниже на 7,7%;

б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 9,8%, общего кальция - на 3,7%, общего белка - на 6,8%, альбуминов - на 13,5%, у-глобулинов -на 4,6%, Т-лимфоцитов - на 12,7%, иммуноглобулинов класса А - на 22,7%, М - на 16,1%, в - на 24,5%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 13,9%;

в) убойная масса свиней опытной группы превосходим контрольную на 13,4%, масса охлажденной туши - на 11%, отмечено увеличение мышечной ткани на 17,4% и содержания в ней протеина - н,10,8%;

г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 0,4 голов, живая масса их при ро;кдении была выше на 0,11 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 13,1%, чем в контрольной группе.

5. При совместной даче свиньям природных цеолитов и водно-спиртовой эмульсии прополиса свиньям с двух до восьмимесячного возраста:

а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 9,2%, общего кальция - на 28,9% (Р<0,001), неорганического фосфора - на 41,8% (Р<0,05), общего белка - на 12,7% (Р<0,001), альбуминов - на 28,4% (Р<0,01), у-глобулинов - на 21,1%, Т-лимфоцитов - на 12,6% <Р<0,05), В-лимфоцитов - на 6,9%, иммуноглобулинов класса А - на 75!,5%, М - на 23,3%, в - на 35,4% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 23%, а отход ниже на 8,2%;

б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 8,3%, общего кальция - на 20%, неорганического фосфора - на 21,7% (Р<0,05), общегэ белка - на 13% (Р<0,001), альбуминов - на 20,7% (Р<0,01), у-глоб>линов - на 18,8%, Т-лимфоцитов - на 6,1%, иммуноглобулинов класса А - на 33,2% (Р<0,05), М - на 23,1%, в - на 34% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 20%;

в) убойная масса свиней опытной группы превосходила контрольную на 20,5%, масса охлажденной туши - на 19,4%, отмечено увеличение мышечной ткани на 25,1% и содержания в ней протеина - на 1,5%;

г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 1,6 голов, живая масса их при рождении была выше на 0,2 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 13,4%, чем в контрольной группе.

6. Экономическая эффективность от применения хотынецких природных цеолитов в рационах свиней составила в расчете на 1 рубль затрат - 4,76 рубля, а природных цеолитов в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса - 6,38 рубля, соответственно. В условиях производства добавка цеолита позволила повысить прирост живой массы свиней на 7,4%.

Практические предложения производству

Для повышения естественной резистентности и продуктивности при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней рекомендуется добавлять в рацион:

1. Хотынецкие природные цеолиты (с двухмесячного возраста в количестве 3% от сухого вещества корма).

2. Водно-спиртовую эмульсию прополиса (в дозе 4 мл на 1 кг массы тела в течение 30 дней поросятам в двух и шестимесячном возрасте, свиноматкам после осеменения).

3. Обогащать рационы молодняка свиней хотынецкими природными цеолитами в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса (в сроки и дозах указанных в § 1,2).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Белкин, Б.Л. Природные цеолиты Хотынецкого месторождения в кормлении животных / Б.Л. Белкин, Р.И. Тормасов, В.Е. Дьяков, Т.В. Смагина, A.A. Гревцев, А.Н. Дьяконов // Ветеринария, современные аспекты и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Орел, 2002. - С. 37-38.

2 Белкин, Б.Л Влияние хотынецких природных цеолитов на иммунобиологические показатели и продуктивность поросят крупной белой породы / Б.Л. Белкин, Т.В. Смагина // Ветеринария, современные аспекты и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Орел, 2002. - С. 110-112.

3. Смагина, Т.В. Влияние водно-спиртовой эмульсии прополиса на продуктивность и иммунобиологические показатели крови поросят крупной белой породы / Т.В. Смагина // Сборник научных трудов по пчеловодству (по материалам областного семинара). Выпуск 7. - Орел, 2002. - С. 85-86.

4. Смагина, Т.В. Применение водно-спиртовой эмульсии прополиса в чистом виде и в сочетании с хотынецкими природными цеолитами при выращивании и откорме поросят / Т.В. Смагина // Сборник научных трудов по пчеловодству (по материалам областного семинара). Выпуск 8.-Орел, 2002.-С. 29-32.

5. Смагина, Т.В. Влияние хотынецких природных цеолитов при скармливании их в чистом виде и в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса на продуктивность и иммунобиологические показатели крови свиней / Т.В. Смагина // Материалы всероссийской научно-методической конференции по зоогигиене, посвященной 70-лешю кафедры зоогигиены. - Санкт-Петербург, 2002. - С. 48-49.

6. Смагина, Т.В. Коррекция иммунного статуса свиней цеолитами и прополисом / Т.В. Смагина // Актуальные проблемы вегеринарной медицины и биологии: материалы международной научно-практической конференции. - Оренбург, 2003. - С. 141-142.

7. Смагина, Т.В. Влияние хотынецких природных цеолитов и водно-спиртовой эмульсии прополиса на профилактику расстройств пищеварения у поросят / Т.В. Смагина // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию факультета ветеринарной медицины Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - Ульяновск, 2003. - С. 8889.

8. Белкин, БЛ. Изучение возможности использования хотынецких природных цеолитов для повышения воспроизводительной функции сельскохозяйственных животных и птицы / Б Л. Белкин, Р.И. Тормасов, Т.В. Смагина, АЛ. Дьяконов, А.М. Талонов // Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных: материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию АЛ. Студенцова. - Казань, 2003. - 4.1. - С. 71-73.

9. Белкин, Б.Л. Влияние биологически активных веществ при совместном их использовании с природными цеолитами на уровень естественной резистентности свиней и птицы / БЛ. Белкин, Р.И. Тормасов, Т.В. Смагина, А.Н. Дьяконов // Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем: материалы УШ международной научной экологической конференции. - Белгород, 2004. - С. 18-20.

10. Смагина, Т.В. Применения хотынецких природных цеолитов в свиноводстве / Т.В. Смагина // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества. Сборник научных работ. - Брянск, 2004. -С. 213-216.

Издательство ОрелГАУ, 2005, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 14/05. Тираж 100 экз.

РНБ Русский фонд

2005-4 45358

07 МАЙ 2005

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Смагина, Татьяна Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Характеристика природных цеолитов и их применение в свиноводстве.

1.2 Физико-химический состав прополиса и его применение в животноводстве.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней"

Актуальность темы. Животноводы Орловской области намечают в самой ближайшей перспективе произвести мяса 133 тыс. тонн, молока 500 тыс. тонн и яиц 321 млн. штук, объем зерна довести до 3,2 млн. тонн. С этой целью необходимо значительно увеличить поголовье крупного рогатого скота и свиней. Расширение производства животноводческой продукции является одним из важнейших показателей благосостояния народа. Ведущая роль в обеспечении мясной продукцией в области принадлежит свиноводству.

Для решения этой задачи специалистам и ученым необходимо работать над улучшением условий кормления и содержания скота, совершенствованием пород свиней с использованием высокого генетического потенциала, выдающихся продуктивных качеств пород как отечественной, так и зарубежной селекции. Известно, что свиноводство является скороспелой отраслью животноводства, обеспечивающей население продуктами высокой пищевой ценности которые обладают высокими вкусовыми качествами.

Повышение продуктивности в свиноводстве возможно только при использовании глубоких знаний взаимоотношений организма с окружающей средой. Важно разработать и внедрить в производство физиологически обоснованную систему содержания животных, обеспечивающую интенсификацию отрасли и передовых технологических процессов. Многочисленные исследования показывают, что высокая продуктивность свиней возможна только при максимальном использовании биологического потенциала продуктивности животного.

Без сбалансированного кормления по основным питательным веществам, в том числе и минеральным невозможно получить от животных дешевую высококачественную продукцию. Высокие результаты в свиноводстве обеспечиваются при включении в рацион биологически активных кормовых добавок.

Это позволяет к тому же сэкономить большое количество зерна и повысить качество продукции.

Для подкормки животных изыскивается сырье из местных ресурсов. Из их числа особую значимость приобретают природные цеолиты (Г. Вяйзенен, И. Будяну, 1997; М.Г. Зурабов и др., 1997; Г.И. Иванов, Т.Е. Григорьева, 1997; Н. Носенко, 1998; А.В. Иванов, 2000). Природным цеолитам стали уделять также большое внимание в связи с тем, что они обладают поистине уникальными сорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми и каталитическими свойствами (Н.Ф. Челищев, 1984; А.Ф. Кузнецов и др., 1989; В.Н. Николаев, 1990).

В последние годы появились работы указывающие, что в качестве лечебно-профилактического средства можно применять прополис и препараты на его основе (А.И. Иванова, 1960; А.А. Аристова, 1962, 1963; В.П. Кивалкина, И.Ф. Казаков, 1964; А.И. Тихонов, Д.П. Сало, 1977; В.П. Кивалкина с соавт., 1976, 1978, 1991; Ш.М. Омаров, 1984, 1997; М. Миролюбов с соавт., 1998). Установлено, что эмульсия прополиса способствует повышению показателей естественной резистентности, сохранности поголовья, повышению среднесуточных приростов живой массы, снижению заболеваемости (В.П. Кивалкина, 1963; И.И. Тетерев, 1995; Р.Т. Маннапова с соавт., 1999).

Вот поэтому с первыми сообщениями о наличии крупных залежей природных цеолитов в Хотынецком районе Орловской области к ним было приковано пристальное внимание специалистов сельского хозяйства (Г.М. Заплат-никова, 1997; Г. Жилан и др., 1997; Б.Л. Белкин, 1998; Г.Я. Воронецкая, 1998, Л.П. Степанова и др., 2000).Сравнительно недостаточная информация о влиянии хотынецких природных цеолитов и водно-спиртовой эмульсии прополиса, как в отдельности, так и при совместном их применении на продуктивность, обмен веществ, физиологическое состояние организма и качество мясной продукции стало основанием для проведения наших исследований.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

2. Установить влияние природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса на морфологические, иммунобиологические показатели крови, продуктивность и репродуктивные показатели при выращивании ремонтных свиноматок.

Научная новизна. Впервые на основе физиологических, биохимических и иммунобиологических исследований в научно-производственных опытах проведено обоснование эффективности использования для выращивания ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса. Установлено положительное их влияние на морфологические и иммунобиологические показатели крови, продуктивность и репродуктивные показатели ремонтных евиноматок. Определены убойные качества и химический состав мясной продукции при использовании этих препаратов.

Экономический эффект от применения цеолитов составляет 4,76 рубля на 1 рубль затрат, а от цеолитов в сочетании с препаратом прополиса - 6,38 рубля в ценах на 2003 год. Результаты исследований внедрены на свинокомплексах ЗАО «Ломовский», ОАО «Михайловский», ОАО «Агрофирма - Русский Брод» и ГПП «Орловское» Орловской области. Теоретический материал используется на кафедре анатомии и физиологии сельскохозяйственных животных Орел ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние разных доз и сроков скармливания хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса на морфологические, биохимические, иммунобиологические показатели крови, сохранность, мясную продуктивность и репродуктивные показатели при выращивании ремонтных свиноматок.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на ежегодных расширенных заседаниях кафедры анатомии и физиологии Орел ГАУ (2002-2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария, современные аспекты и перспективы» (Орел, 2002); на областном семинаре по пчеловодству (Орел, 2002), на Всероссийской научно-методической конференции по зоогигиене, посвященной 70-летию кафедры зоогигиены (Санкт-Петербург, 2002), на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», посвященной 60-летию образования факультета ветеринарной медицины Ульяновской Государственной сельскохозяйственной академии (Ульяновск, 2003), «Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных», посвященной 100-летию А.П. Студенцова (Казань,

2003), «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии», посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья (Оренбург, 2003), «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (Брянск, 2004), на VIII международной научной экологической конференции «Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем» (Белгород,

2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 листах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, приложения, списка литературы, включающего 234 отечественных и 59 иностранных источника. Работа иллюстрирована 45 таблицами и 6 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Смагина, Татьяна Валентиновна

ВЫВОДЫ

1. Добавка в рацион свиней хотынецких природных цеолитов (2-6% к сухой массе корма) положительно повлияла на их физиологические функции, репродуктивные показатели и продуктивность. Оптимальной является доза 3%.

2. При включении в корм 3% природных цеолитов свиньям с двух до восьмимесячного возраста: а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 2,6%, общего кальция - на 21,1%, неорганического фосфора - на 26,5% (Р<0,05), общего белка - на 10,4% (Р<0,05), альбуминов - на 25,5% (Р<0,001), у-глобулинов - на 11,4% (Р<0,01), Т-лимфоцитов -на 10,9% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 5,1%, иммуноглобулинов класса А - на 30,7% (Р<0,05), М - на 14,6%, G - на 21% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 10,3%, а отход ниже на 8,2%; б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 6,9% (Р<0,05), общего кальция - на 1,2%, неорганического фосфора - на 15,7%, общего белка - на 10,4% (Р<0,05), альбуминов - на 25% (Р<0,001), у-глобулинов - на 12,6% (Р<0,001), Т-лимфоцитов -на 14,4%, иммуноглобулинов класса А - на 18,2%, М - на 13,8% (Р<0,001), G -на 13,8%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 13,5%; в) убойная масса свиней опытной группы превосходила контрольную на 10,2%, масса охлажденной туши - на 8,7%, отмечено увеличение мышечной ткани на 14,5% и содержания в ней протеина - на 0,6%; г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 1,2 голов, живая масса их при рождении была выше на 0,14 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 11,4%, чем в контрольной группе.

3. При скармливании прополиса свиньям с двух до восьмимесячного возраста: а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 6,7% (Р<0,05), неорганического фосфора - на 16,5%, общего белка - на 6%, альбуминов - на 9,2%, у-глобулинов - на 16%, Т-лимфоцитов - на 15,8% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 4,2%, иммуноглобулинов класса А - на 57,1% (Р<0,001), М - на 20,7% (Р<0,01), G - на 31,6%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят был выше, чем в контрольной, на 18,2%, а отход ниже на 7,7%; б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 9,8%, общего кальция - на 3,7%, общего белка - на 6,8%, альбуминов - на 13,5%, у-глобулинов - на 4,6%, Т-лимфоцитов - на 12,7%, иммуноглобулинов класса А - на 22,7%, М - на 16,1%, G - на 24,5%, чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 13,9%; в) убойная масса свиней опытной группы превосходила контрольную на 13,4%, масса охлажденной туши - на 11%, отмечено увеличение мышечной ткани на 17,4% и содержания в ней протеина - на 0,8%; г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 0,4 голов, живая масса их при рождении была выше на 0,11 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 13,1%, чем в контрольной группе.

4. При совместной даче свиньям природных цеолитов и водно-спиртовой эмульсии прополиса свиньям с двух до восьмимесячного возраста: а) у поросят в шестимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 9,2%, общего кальция - на 28,9% (Р<0,001), неорганического фосфора - на 41,8% (Р<0,05), общего белка - на 12,7% (Р<0,001), альбуминов - на 28,4% (Р<0,01), у-глобулинов - на 21,1%, Т-лимфоцитов - на 12,6% (Р<0,05), В-лимфоцитов - на 6,9%, иммуноглобулинов класса А - на 78,5%, М - на 23,3%, G - на 35,4% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы поросят в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 23%, а отход ниже на 8,2%; б) у животных в восьмимесячном возрасте в опытной группе содержание в крови эритроцитов было выше на 8,3%, общего кальция - на 20%, неорганического фосфора - на 21,7% (Р<0,05), общего белка - на 13% (Р<0,001), альбуминов - на 20,7% (Р<0,01), у-глобулинов - на 18,8%, Т-лимфоцитов - на 6,1%, иммуноглобулинов класса А - на 33,2% (Р<0,05), М - на 23,1%, G - на 34% (Р<0,001), чем в контрольной группе. Среднесуточный прирост массы тела молодняка в опытной группе был выше, чем в контрольной, на 20%; в) убойная масса свиней опытной группы превосходила контрольную на 20,5%, масса охлажденной туши - на 19,4%, отмечено увеличение мышечной ткани на 25,1% и содержания в ней протеина - на 1,5%; г) при выращивании ремонтных свиноматок в опытной группе получено больше поросят на 1,6 голов, живая масса их при рождении была выше на 0,2 кг и сохранность к 21 суточному возрасту - на 13,4%, чем в контрольной группе.

5. Экономическая эффективность от применения хотынецких природных цеолитов в рационах свиней составила в расчете на 1 рубль затрат - 4,76 рубля, а природных цеолитов в сочетании с водно-спиртовой эмульсией прополиса -6,38 рубля, соответственно. В условиях производства добавка цеолита позволила повысить прирост живой массы свиней на 7,4%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Хотынецкие природные цеолиты (с двухмесячного возраста 3% от сухого вещества корма).

146

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Смагина, Татьяна Валентиновна, Орел

1. Аристов, А.А. Испытание разных доз прополисного молока на организм животных / А.А. Аристов // Учёные записки Казанский государственный ветеринарный инсгатут. -1962. Вып. 87. - С. 103-106.

2. Аристов, А.А. Прополисное молоко как лечебно-профилактическое средство при лёгочных и желудочно-кишечных заболеваниях ягнят / А.А. Аристов // Все-союз. науч. конф., посвященная 90-летию КВИ: Мат. докл. Казань, 1963. - С. 7.

3. Багишвили, М.Г. Эффективность применения природного цеолита в комбикормах для с.-х. животных / М.Г. Багишвили // Тр. ВНИИКП. — 1980. Вып. 17 — С. 15.

4. Аристов, А.А. Испытание разных доз прополисного молока на организм животных / А.А. Аристов // Учёные записки Казанский государственный ветеринарный институт. 1962. - Вып. 87. - С. 103-106.

5. Аристов, А.А. Прополисное молоко как лечебно-профилактическое средство при лёгочных и желудочно-кишечных заболеваниях ягнят / А.А. Аристов // Всесоюз. науч. конф., посвященная 90-летию КВИ: Мат. докл. -Казань, 1963.-С. 7.

6. Багишвили, М.Г. Эффективность применения природного цеолита в комбикормах для с.-х. животных / М.Г. Багишвили // Тр. ВНИИКП. 1980. Вып. 17.-С. 1-5.

7. Балалыкин, В.А. Антигенные и иммуногенные свойства сальмонеллёзно-го формолантигена при совместном введении с прополисом: Авторефератдис. .канд. вет. наук. / В.А. Балалыкин. Казань, 1969. - 21с.

8. Барсков, А.А. Разработка стандартных лекарственных форм прополиса, оценка их антимикробного и иммуностимулирующего действия при лечении сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. / А.А. Барсков Казань, 1988. - 48 с.

9. Бгатов, В.И. Функции природных минералов в обменных процессах с.-х. птицы / В.И. Бгатов, К.Я. Мотовилов, М.А. Спешилова // Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 7. - С. 98-102.

10. Белкин, Б.Л. Хотынецкие природные цеолиты / Б.Л. Белкин, Р.И. Тормасов // Практик. 2000. -№8. - С. 23-24.

11. Белкин, Б.Jl. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в кормлении свиней / Б.Л Белкин, Р.И. Тормасов // Ветеринария 2002. - №3.

12. Белкин, Б.Л. Применение хотынецких природных цеолитов в животноводстве / Б.Л. Белкин // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве: Мат. междунар. науч.-практ.конф. Чебоксары, 2004. - С. 134-136.

13. Белкин, Б.Л. Использование хотынецких природных цеолитов Орловской области в животноводстве и ветеринарии / Б.Л. Белкин, А.Е. Тарасов,

14. B.Е. Дьяков // Сорбенты как факторы качества жизни и здоровья: Мат. Всерос. науч. конф. с международным участием. Белгород, 2004. - С. 189-190.

15. Белозёрова, Г.А. Влияние препарата прополиса на вирус болезни Ауески / Г.А. Белозёрова // Уч. зап. ин-та Казанский вет. ин-т. 1976. - С. 58-62.

16. Беляева, А.А. Влияние энтеросорбентов на морфо-функциональные свойства эритроцитов утят / А.А. Беляева // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 1999. - С. 263-270.

17. Болтян, В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней / В.А. Болтян, // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск, 1991.1. C.82-88.

18. Бурделёв, Т.Е. Влияние К витаминно-минеральной подкормки на естественную резистентность телят / Т.Е. Бурделёв, Е.К. Коморина, П.А. Лес-нов // Вестник с.-х. Науки. - 1984. №5 - С. 114-117.

19. Буров, Г.А. Применение клиноптилолита Сокирницкого месторождения в качестве подкормки поросят-отъемышей / Г.А. Буров, А.И Бурова // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, 1984.-С. 60-61

20. Буров, Г.А. Цеолит минеральная добавка / Г.А. Буров, Е. Николаев, Н. Бедило, А. Бурова // Сельское хозяйство Нечерноземья. - 1985. - №7.— С. 7-26.

21. Бурова, А.И. Ресурсы природных цеолитов СССР и перспективы их использования в отраслях народного хозяйства / А.И. Бурова, А.С. Михайлов, Ю.Г. Гурдин // Добыча, переработка и применение природных цеолитов. Тбилиси, 1989. - С. 33-36.

22. Васильев, A.M. Технология промышленного свиноводства / A.M. Васильева и др.- Л., Колос, 1976. С. 90-92.

23. Вахонина, Т.В. Пчелиная аптека / Т.В. Вахонина 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Лениздат, 1995. - 240 с.

24. Вахонина, Т.В. Заготовка прополиса, контроль качества и переработка / Т.В. Вахонина, Т.И. Милюкова, Е.А. Вахонина // Мат. II междунар. науч.-практ. конф. по апитерапии (5-6 июля 2000 г.). Уфа, 2000. - С. 368-369.

25. Венглинская, Е.А. Проблемы и перспективы использования Чугуевских цеолитов / Е.А. Венглинская, Н.С. Бахарева, Е.В. Драгунова и др // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. - ч. 2. - С. 26 - 35.

26. Виноградова, Т.В. Пчела и здоровье человека /Т.В. Виноградова, Г.П. Зайцева Москва, 1962.- 191с.

27. Волков, Г.К. Санитарно-гигиеническое состояние свинарников-маточников и заболеваемость поросят-сосунов гастроэнтеритами. / Г.К Волков, И.Ф. Жогов, Н.Д. Горлов // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах. Воронеж, 1981. - С. 28-29.

28. Воронецкая, Г.Л. Применение цеолита в области хранения растительного сырья / Г.Л. Воронецкая // Актуальные проблемы мед. экологии: Тез. докл. первой Российской науч.-практ. конф. Орел, 1998. - С. 135.

29. Воронин, Е.С. Иммунология /Е.С. Воронин ,А.М. Петров, A.M. Серых, Москва, 2002 - 407с.

30. Врзгула, Л. Использование цеолитов в животноводстве / Л. Врзгула, П. Братко, И. Козач // Международный сельскохозяйственный журнал. 1982. - №6. - С. 8486.

31. Вяйзенен, Г. Сапропель при откорме / Г. Вяйзенен, И. Будянов // Свиноводство. 1995. - № 5. - С. 5-7.

32. Вяйзенен, Г. Снижение концентрации тяжелых металлов в свинине / Г. Вяйзенен, В. Савин, А. Токарь // Свиноводство. 1997. - № 1. - С. 1822.

33. Гамко, Л.Н. Природный цеолит как абсорбент тяжелых металлов в организме свиней. / Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина // Зоотехния. 1997. -№2. - С. 14-16.

34. Гапонов, Н.В. Обмен веществ и энергии у молодняка свиней » при включении в их рацион прополиса в разных экологическихусловиях: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / Н.В. Гапонов -Орел, 2002. 22 с.

35. Гарсия, Г. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Г. Гарсия, А. Элиас, М. Вале // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984. - С. 31-33.

36. Геворкян, Г.А. Влияние природного цеолита на рост и развитие поросят / Г.А. Геворкян, A.M. Караджян, А.Г. Чиркинян // Сб. науч. тр. Ереванский зооветеринарный институт. 1982. - Вып. 53. - С. 87-90.

37. Герасименко, Г.А. Биохимия продуктивности и резистентности животных. / Г.А. Герасименко Киев, 1987. - С. 224.

38. Голосов, И.М. Отравление свиней токсическими плесневыми грибами /И.М. Голосов, М.Г. Ковальская, Б.Л. Белкин // Бюл. НТИ, НИВИ МСХ Тадж. ССР. Душанбе, т. 2. - 1971. - С. 130-133.

39. Голосов, И.М. Гигиена содержания свиней на фермах и комплексах /И.М. Голосов, А.Ф. Кузнецов, Р.С. Гольдинштейн // Л., Колос, 1982. -216 с.

40. Голубев, Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок. / Г.В Голубев, А.И. Нежеса // М., Роесельхозиздат, 1978. - С. 183, ил.

41. Горшунова, В.И. Влияние прополиса на антимикробную активность антибиотиков в мазях / В.И. Горшунова // Конф. молодых учёных, посвященная 24 съезду КПСС Казань, 1971. - С. 15-16.

42. Госманов, Р.Г. Вклад учёных казанского ветеринарного института в изучение прополиса / Р.Г. Госманов, А.А. Барсков, А.И. Ибрагимова // Мат. II Междунар. науч.-практ. конф. по апитерапии (5-6 июля 2000 г.). Уфа, 2000.-С. 82-83.

43. Грабовенский, И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. / И.И. Гра-бовенский, Г.И Калачнюк// Ужгород: «Карпаты», 1984. С. 71.

44. Гревцев, А.А. Влияние хотынецких природных цеолитов на активность ферментативных процессов в искусственном рубце / А.А. Гревцев // Мат. Всерос. науч. практ. конф. «Ветеринария, современные аспекты и перспективы». Орел, 2002. С. 46-47.

45. Гробов, О.Ф. Справочник. Болезни и вредители медоносных пчел / О.Ф. Гробов, A.M. Смирнов, Е.Т. Попов. М., 1987. - 335 с.

46. Гущин, В.Н. Основные направления научных исследований в зоогигиене /В.Н. Гущин // Гигиена содержания и кормления животных основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции: Мат. науч.-произв. конф. Орел, 2000. - С. 37-38.

47. Гущин, П.Я. Применение продуктов пчеловодства в животноводстве /П.Я. Гущин, Р.Х. Авзалов, С.Б. Ганиев // Мат. II междунар. науч.-практ. конф. по апитерапии (5-6 июля 2000 г.). Уфа, 2000. - С. 101.

48. Джамбулатов, М.М. Методическая разработка по применению прополиса в ветеринарной практике / М.М. Джамбулатов, А.Р. Османов Махачкала,- 1975.-22 с.

49. Дубинин, М.М. Предисловие / М.М. Дубинин // Тр. симпозиума по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве. — Тбилиси, 1980. С. 11-12.

50. Дьяченко, Л.С. Влияние природного цеолита на рост и развитие поросят / Л.С. Дьяченко // Тр. симпозиума по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве. — Тбилиси, 1980. С. 195-196.

51. Жилан, Г.Н. Об изучении возможности применения цеолитов Орловского месторождения в корм животных / Г.Н. Жилан, Г.В. Ковешников,

52. Б.Л. Белкин // Энергосберегающие технологии содержания с.-х. животных: Мат. науч.-произв. конф. Орел, 1997. - С. 326.

53. Загретдинов, А.Ф. Получение прополиса / А.Ф. Загретдинов // Мат. II ме-ждунар. науч.-практ. конф. по апитерапии (5-6 июля 2000 г.). Уфа. - С. 376-377.

54. Заплатникова, Г.М. Влияние цеолитов на организм животных / Г.М. За-платникова // Энергосберегающие технологии содержания с.-х. животных: Мат. науч.-произв. конф. Орел. - 1997. - С. 326.

55. Зуева, А.В. Влияние цеолитов на рост и развитие цыплят-бройлеров / А.В. Зуева, В.К. Горохов, П.М. Лян // Лечебно-профилактические и стимулирующие средства при незаразных болезных животных. М., 1981.-С. 37-41.

56. Зурабов, М.Г. Влияние цеолитов на обмен веществ и продуктивность свиней / М.Г. Зурабов, К.Х. Папуниди // Ветеринария. 1997. - №2.1. С. 55-59.

57. Иванов, Г.И. Результаты испытания цеолитсодержащего трепела на поросятах / Г.И. Иванов, Т.Е. Григорьева // Ветеринария. 1997. - №2. -С. 10-12.

58. Иванов, А.В. Применение цеолитов для профилактики расстройства новорожденных телят / А.В. Иванов // Ветеринария. 2000. - № 4. - С. 45-46.

59. Иванов, А.И. Применение поросятам прополиса как лечебного и профилактического средства / А.И. Иванов // Ветеринария. 1960. -№ 2. - С. 56.

60. Ирейкин, Р.П. Сахалинские цеолиты в рационах свиней / Р.П. Ирейкин // Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. — М., 1986.- С. 31-36.

61. Дьяченко, Л.С. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Л.С. Дьяченко, Н.А. Дацун, Р.В. Жебель // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, 1984.-С. 51-54.

62. Казаков, И.Ф. Лечебные свойства препаратов прополиса и применение их в ветеринарии / И.Ф. Казаков // Учён, записки Казанский гос. вет. ин-т.- 1962. Вып. 86. - С. 201-211.

63. Кавин, В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовойдобавки. Использование природных цеолитов в народном хозяйстве / В.П. Кавин, М.Т. Москалев, М.В. Заботкина. Новосибирск, -1991. -4.1. - С. 97-103.

64. Калачнюк, Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов / Г.И. Калачнюк // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №3. - С. 56-63.

65. Караджян, A.M. Применение природного цеолита в рационе свиноматок / A.M. Караджян // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984 - С. 157-159.

66. Караджян, A.M. Ноемберянский цеолит в рационах жвачных животных / A.M. Караджян, А.Г. Чиркииян, А.А. Эвоян // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984. - С. 2527.

67. Караджян, A.M. Природный цеолит — эффективная кормовая добавка в рационах сельскохозяйственных животных и птиц / A.M. Караджян, Г.А. Геворкян, Г.С. Аванесян // Ученые зооветеринарного института производству. - 1986. - С. 11-12.

68. Кардаков, В.П. Микроэлементы прополиса / В.П. Кардаков, JT.E. Потехи-на, А.В. Белоусова // Пчеловодство. 1980. - № 2. - С. 29-30.

69. Каримова, З.Х. Антимикробная и фармакологическая характеристика некоторых препаратов прополиса / З.Х. Каримова, Т.В. Распопова, JI.C. Афонская // Мат. докл. Всесоюзной науч. конф. посвящ. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань, 1963. - С. 83-84

70. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И.М. Карпуть Минск, 1986. - 183 с.

71. Карпуть, И.М. Иммунная реактивность свиней / И.М. Карпуть Минск, 1981.- 136 с.

72. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть Минск, 1993. - 288 с.

73. Кац, Б.С. Талан-Гозагорское месторождение цеолитов (шабазитов) /

74. Б.С. Кац, В.И. Покровская // Перспективы применения цеолитсодержа-щих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - С.33-35.

75. Келлер, Р.Э. О пчелином клее и прополисе / Р.Э. Келлер, Е.К. Прудни-ченко // Пчеловодство. 1960. - №8. - С. 59-60.

76. Кивалкина, В.П. Противомикробное действие препаратов, приготовленных из прополиса / В.П. Кивалкина // Учён, записки Казанский гос. вет. ин-т.- 1959.-С. 135-141.

77. Кивалкина, В.П. Противомикробное и лечебное свойство пчелиного клея прополиса / В.П. Кивалкина // Тр. ин-та Московской ветеринарной академии. - 1960. - Вып. 31.-С. 105-106.

78. Кивалкина, В.П. Влияние прополиса на специфические и не специфические факторы иммунитета / В.П. Кивалкина // Всесоюз. науч. конф. по-свящ. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань, 1963. — С. 84-85

79. Кивалкина, В.П. Прополис, его антимикробные и лечебные свойства: Ав-тореф. дис. д-ра биол. наук / В.П. Кивалкина Казань, 1964. - 27 с.

80. Кивалкина, В.П. Методические указания по применению прополиса в ветеринарии: Реком. ГУВ МСХ СССР 14.4.78. / В.П. Кивалкина, А.А.Барсков, М.Г. Миролюбов и др. М., 1978. - 8 с.

81. Кириленко, Н.Т. Использование цеолита в рационах супоросных свиноматок, его влияние на репродуктивные качества / Н.Т. Кириленко, Н.П. Ширин, Н.И. Шестакова // Новое в воспроизводстве и искусственном осеменении свиней. — 1988. С. 95-98.

82. Кирюткин, Г.В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней / Г.В. Кирюткин, Г.В. Сироткина // Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. М., 1991. - С. 194

83. Кирьянов, Ю. П. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства / Ю. П. Кирьянов, Т.М. Русаков М., 1998. - 160 с.

84. Колб, В.Г. Справочник по клинической химии / В.Г. Колб, B.C. Камышников Минск, 1982. - 366 с.

85. Комаров, А.А. Пчеловодство: Учебно-справочная книга / А.А. Комаров — Тула, 1993. 224 с.

86. Крохина, В.А. Цеолиты в комбикормах для поросят / В.А. Крохина, П.А. Михайлов, В.В. Антошин // Зоотехния. 1997. - №5. - С. 11-13.

87. Крюков, B.C. Биологические методы ослабления действия афлотоксина на цыплят: Автореф. дисс. . доктора биол. наук / B.C. Крюков // ВНИИ ВИПФиТ. Воронеж, 1993. - 44 с.

88. Кужварт, М. Неметаллические полезные ископаемые: Пер. с англ., -М., Мир, 1986.- 472 с.

89. Кузнецов, А.Ф. Некоторые морфологические и биохимические показатели крови у супоросных и подсосных свиноматок в условиях интенсивного их использования / А.Ф. Кузнецов, Е.Н. Сафронов // Сб. науч. тр. ЛВИ. 1976. Вып. 46. - С. 32-36.

90. Кузнецов, А.Ф. Динамика морфологических и биохимических показателей крови у свиней на участках их поточного производства / А.Ф.

91. Кузнецов // Сб. науч. тр. ЛВИ. 1981. Вып. 67. - С. 71-76.

92. Кузнецов, А.Ф. Клиническое обоснование использования вермикулита для бройлеров / А.Ф.Кузнецов, Н.В. Мухина // Сб. науч. тр. ЛВИ. Л., 1998.- № 96. - С. 40-42.

93. Кузнецов, А.Ф. Подстилка из вермикулита для бройлеров / А.Ф. Кузнецов, Н.В. Мухина // Птицеводство. 1987. - №5. - С. 36-37.

94. Кузнецов, С.Г, Природные цеолиты в кормлении животных / С.Г Кузнецов, А.П. Ботаева, И.И. Стеценко // Зоотехния. 1993. - № 4. - С. 11.

95. Кузнецов, С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве / С.Г. Кузнецов // Обзорная информация. М.: НИИТЭИагропром. -1993.-44 с.

96. Кузовлев, А.П. Использование шивыртуйских цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец / А.П. Кузовлев, Б.И. Исаев, В.П. Дашнилова // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С. 118-122.

97. Куталов, А.Ф. Использование цеолитов Шивыртуйского месторождения при кормлении свиней в условиях Приамурья / А.Ф. Куталов // Науч.-техн. бюл. Дальневосточного зон. НИВИ. Благовещенск, 1991. - №2. - С. 10-12.

98. Ларина, Н.А. О применении пегасина и хонгурина в рационах коров черно-пестрой породы / Н.А. Ларина, Т.И. Онина, С.М. Михайлова // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве — 4.2. Новосибирск, 1991.-С. 42-46.

99. Левантин, Д. Значение свиноводства в увеличении мяса / Д. Левантин // Свиноводство. 1999. - №4. - С. 2-16.

100. Маликова, М.Г. Использование природного цеолита Сибайтайского месторождения в рационах молочных коров / М.Г. Маликова // Сельские узоры. Уфа, 1997. - №2. - С. 118-120.

101. Маннапова, Р.Т. Иммунологическая перестройка лимфоидных органов при иммунизации сальмонеллёзным антигеном с прополисполиэтилен гликолевым адьювантом: Автореф. дис. . канд. вет. наук / Р.Т. Маннапо-ва-Казань, 1984.- 18 с.

102. Маннапова, Р.Т. Биологическая аптека пчел и ее возможности /Р.Т. Маннапова // Мат. II междунар. науч.-практ. конф. по апитерапии (5-6 июля 2000 г.). Уфа, 2000. - С. 70.

103. Макарычев, Ю.И. Некоторые итоги и перспективные направления работы по программе «Цеолиты России» / Ю.И. Макарычев, Н.И. Петун-кин // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. - С. 72-79

104. Минина, Л.А. Использование цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения в кормлении свиней / Л.А. Минина, В.А. Болтян, О.Д. Цыронжапов и др. / Читинский ЦНТИ. Чита, 1988. - № 87. - С-35.

105. Минина, Л.А. Медико-биологические аспекты использования цеолитсо-держащих туфов Забайкалья / Л.А. Минина Чита, 1990. - С. 124-130.

106. Муромцев, А.Б. Вермикулит, как лекарственное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят / А.Б. Муромцев // Энергосберегающие технологии содержания с.-х. животных: Мат. науч.-произв. конф. Орел. - 1997. - С. 339

107. Муха, К.Т. Сбор прополиса / К.Т. Муха // Пчеловодство. 1987. - №5. -С. 50-51 .

108. Николаев, В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на с.-х. животных / В.Н. Николаев // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. 1988. - С. 8-15.

109. Николаев, В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных / В.Н. Николаев // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1990. С. 4-14.

110. Николаев, В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов / В.Н. Николаев // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990.-С. 4-14.

111. Николаев, В.Н. Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды / В.Н. Николаев, А.Г. Руммель, М.Е. Зимирса // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. - С. 6-17.

112. Носенко, Н. Цеолиты в кормлении хряков-производителей / Н. Носенко // Свиноводство. 1998. - № 3. - С. 9-10.

113. Овчинников, А. Повышение иммунологического статуса организмасвиней / А. Овчинников // Свиноводство. 1999. - № 3. - С. 24-26.

114. Омаров, М.О. Прополис и лечение негонорейных уретритов / М.О. Омаров, Ф.И. Портянов // Тр. Казанского науч. иссл. венерологич. ин-т. -1964.-Т. 9.-С. 226-230.

115. Охотский, Б.А. Микроэлементы в продуктах пчеловодства / Б.А. Охотский // Пчеловодство. 1973. - № 5. - С. 39.

116. Павлова, О.А. Экологические аспекты развития промышленного свиноводства / Павлова, О.А. // Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. -М., 1993.-36 с.

117. Панин, J1.E. Влияние Хонгура на химический состав и биологическую ценность мяса птицы / JI.E. Панин, Т.А. Третьякова // Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов. -Новосибирск, 1990. С. 72-82.

118. Пермишина, И.И. Гематологические показатели у свиней крупной белой породы и помесей различных породности / И.И. Пермишина // Сб. науч. Тр. Харьковского СХИ. 1984. - С. 71-73.

119. Петункин, Н.И. Проблемы аналитического контроля при использовании в АПК нетрадиционных видов минерального сырья / Н.И. Петункин // Аналитический контроль сельскохозяйственной продукции. Новосибирск, 1990. - С. 47-57.

120. Петункин, Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве / Н.И. Петункин // Природные цеолиты в социальной среде и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. - С. 36-42.

121. Палмбах, С.Э. Сравнительное изучение влияние прополиса на рост и развитие поросят и цыплят / С.Э. Палмбах // Науч. конф. посвященная 95летию КГВИ: Мат. докл. Казань, 1968. - С. 295-296.

122. Палмбаха, С.Э. Изучение антимикробного действия прополиса на микрофлору желудочно-кишечного тракта / С.Э. Палмбах // Междунар. симпозиум по применению прополиса в медицине и ветеринарии. Бухарест: апимондия, 1972. - С. 130.

123. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров Л., 1979 - С. 184

124. Плященко, С.И. Состояние и методы повышения естественной резистентности животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, В.Т. Хацкевич // Резервы повышения эффективности животноводства и качества продукции. Минск, 1980. - С. 204-207.

125. Плященко, С.И. Влияние кормовых факторов на состояние естественной резистентности организма / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // Резервы повышения эффективности животноводства и качества продукции. Минск, 1980. - С. 208-210.

126. Подъяблонский, С.М. Влияние подкормки пегасскими цеолитовыми туфами на рост и развитие свиней / С.М. Подъяблонский, В.Ф. Фурцева // Науч.-тех. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1985. Вып. 47. С. 56-60.

127. Подъяблонский, С.М. Использование пегасина для подкормки молодняка свиней / С.М. Подъяблонский // Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Тбилиси, 1986. - С 20-30.

128. Подъяблонский, С.М. Откорм свиней с использованием природного цеолитового туфа / С.М. Подъяблонский, A.M. Шадрин // Кормление с.-х. животных в условиях промышленной технологии Сибири. 1986. - С. 86-92.

129. Подъяблонский, A.M. Цеолитовые туфы Пегасского месторождения в кормлении молодняка и взрослых кур яичного направления: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Подъяблонский Новосибирск, 1990.-С. 19.

130. Подъяблонский, С.М. Влияние подкормки цеолитами на состав крови и обмен веществ свиней / С.М. Подъяблонский // Науч.-тех. бюл. Сиб. НИПТИЖ. Новосибирск, 1990. - № 2. - С. 14-17.

131. Покровский, С.Г. Применение прополиса с профилактической и лечебной целью при паратифе уток (сообщ. 1) / С.Г. Покровский // Учён, записки Казанский вет. ин-т. 1962. - Вып. 84. — С. 109-113.

132. Покровский, С.Г. Применение прополиса с профилактической целью при паратифе уток (сообщ. 2) / С.Г. Покровский // Учён, записки / Казанский гос. вет. ин-т. 1964. - Вып. 90. - С. 202-207.

133. Покровский, С.Г. Влияние прополиса на рост и яйценоскость уток / С.Г. Покровский // Птицеводство. 1964. - № 4. - С. 16.

134. Поправко, С.А. Химическая и биологическая природа прополиса / С.А. Поправко //Пчеловодство. 1976. - №5. - С. 39-41.

135. Поправко, С.А. Растительные источники прополиса / С.А. Поправко, И.В. Соколов // Пчеловодство. 1980. - №2. - С. 28-29.

136. Поправко, С.А. Защитные вещества медоносных пчел / С.А. Поправко -М., 1982.- 159 с.

137. Поправко, С.А. Производные ненасыщенных ароматических спиртов в прополисе и смоле росного ладана / С.А. Поправко, И.В.Соколов, И.В. Торгонов // Химия природ, соединений. 1984. - №2. - С. 152-160.

138. Приходько, П.С. Продукты пчеловодства и мумие в медицине и косметике / П.С. Приходько, В.В. Ярошенко, Е.В. Писарева Запорожье, 1993. - 190 с.

139. Раецкая, В.И. Использование цеолитов в кормлении с.-х. животных / В.И. Раецкая // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 1. - С. 37-44.

140. Ромашевская, Е.И. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве / Е.И. Ромашевская, Б.Т. Велич-ковский // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. - С. 20-26.

141. Руденко, Б.Я. Холинский цеолит и некоторые области его применения / Б.Я. Руденко // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов

142. Забайкалья. Чита, 1990. - С. 72-77.

143. Румянцева, Э.Р. Ритмичность не специфической резистентности организма уток в норме и на фоне действия прополиса: Автореф. дис. . канд. вет. наук. / Э.Р. Румянцева Уфа, 2000. - 27 с.

144. Садовников, А.А. Технология получения прополиса / А.А. Садовников -М.,- 1983.-31 с.

145. Сафронов, Г.В. Перспективы использования природных цеолитовых туфов в народном хозяйстве / Г.В. Сафронов // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока, 1988. С. 4-7.

146. Смирнова, О.В. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии / О.В. Смирнова, Т. А. Кузьмина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1966. — № 4. -С.3-11.

147. Снигерева, Т.В. Исследование физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств природных цеолитов / Т.В. Снигерева, Л.Г. Корки-на, Б.Т. Величковский // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. - С. 122-129.

148. Соболев, В.Е. Влияние водно-спиртовой эмульсии прополиса на морфологию органов пищеварительной и эндокринной системы организма свиней: Автореф. дис. . канд. вет. наук. / В.Е. Соболев Брянск, 2000. -25 с.

149. Сорин, Л.П. Цеолитоносность Читинской области: прогнозы, поиски, решения / Л.П. Сорин, B.C. Чечеткин, Ю.В. Повленко // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. — С. 4-10.

150. Степанова, JI.П. Действие гумата натрия, цеолита и биогумуса на ускорение роста черенков / Л.П. Степанова, Д.А. Василевский // III Всерос. науч. конф. «Проблемы строительства инженерного обеспечения и экологии городов» Пенза, 2001. - С. 82-83.

151. Струганов, В.И. Использование цеолитовых туфов Холинского месторождения в кормлении цыплят-бройлеров / В.И. Струганов, В.И. Лумбуков, Л.И. Якимов // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — С. 85-95.

152. Тетерев, И.И. Изучения адьювантного действия прополиса в вакцинах против паратифа телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук / И.И. Тетерев — Казань, 1970.-211с.

153. Тетерев, И.И. Прополис стимулирует рост цыплят / И.И. Тетерев, В.П. Ушаков//Птицеводство. 1992. -№6.-С. 14-15.

154. Тетерев, И.И. Применение спиртового экстракта прополиса для профилактики диареи новорождённых телят / И.И. Тетерев, В.П. Усов, Н.А. Савельева // Информ. Лист № 302 93. - Киров: ЦНТИ, 1993. - С. - 3

155. Тетерев, И.И. Применение прополиса при выращивании поросят / И.И. Тетерев, В.И. Белорыбкина // Свиноводство. 1995. - № 3. - С. 21-22.

156. Тетерев, И. И. Прополис в животноводстве и ветеринарии / И.И. Тетерев / Вят. гос. с.-х. акад. Киров: КОГУП «Киров, обл. тип.», 1998. - т. 3. - 86 с.

157. Тимофеев, Б.А. Влияние цеолитов на деятельность пищеварительного тракта и печень животных / Б.А. Тимофеев, Р.Г. Босташвили, Б.Г. Бе-ренштейн // Применение цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984. - С. 162-164.

158. Тихонов, А.И. Прополис и его лекарственные формы / А.И. Тихонов, С.В. Явтушенко // Пчеловодство. 1984. - № 9. - С. 28-29.

159. Тимофеев, Б.А. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии / Б.А. Тимофеев, Р.Г. Босташвили // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 11. - С. 56-58

160. Тимофеев, Б.А. Цеолит (клиноптилолитсодержащий туф) добавка к кормам с.-х. животных и птиц / Б. А. Тимофеев, Г.В. Кирюткин - М.,1989. -С. 1-3.

161. Ткачев, Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита / Е.З. Ткачев, В.В. Устин // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №3. -С. 33-35.

162. Толстопятов, С.И. Геологическое строение месторождений цеоли-тизированных туфов Бурятской АССР / С.И. Толстопятое, В.И. При-ходько // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - С. 11-19.

163. Трухачев, В.И. Качественные показатели мышечной ткани свиней скороспелой мясной породы / В.И. Трухачев, Г.В. Максимов, В.Ф. Филипенко // Вестник ветеринарии. 2000. - № 5. - С. 50-53.

164. Устенко, В.В. Влияние цеолита на содержание в тканях животных иптицы химических элементов / В.В. Устенко, Г.А. Таланов, O.K. Чупа-хина // Ветеринария. 1994. - С. 42-44.

165. Фесенко, И.Д. Некоторые показатели иммунологической реактивности у свиней в условиях промышленного животноводства / И.Д. Фесенко // Бюллетень ВНИИ экспериментальной ветеринарии. М., 1985. - С. 2638.

166. Филлипов, П.И. Природы дар бесценный: мед и другие продукты пчеловодства в питании и медицине / П.И. Филлипов, А.Г. Бутов Ставрополь, - 1991.-158 с.

167. Хошабов, Г.Д. Применение цеолитов Кемеровского месторождения в кормлении птицы / Г.Д. Хошабов // Использование цеолитов Сибири и

168. Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998. - С. 2528.

169. Цицишвили, Г.В. Перспективы применения цеолитов в сельском хозяйстве / Г.В. Цицишвили // Тр. по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве. Сухуми, 1978. - С. 13-34.

170. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили, Т.Г. Андро-никашвили, Г.И. Киров М., - 1985. - С. 224.

171. Цхакая, Н.Ш. Японский опыт по использованию природных цеолитов / Н.Ш. Цхакая, Н.Ф. Квашали Тбилиси, 1984. - С. 64.

172. Челищев, Н.Ф. Возможности применения природных цеолитов для очистки сточных вод / Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева, С.А. Шиган // Геология, генезис и использование природных цеолитов: Тезисы докладов Всесоюзного семинара Звенигорск, 1978. - С. 109-110.

173. Челищев, Н.Ф. Об ионообменной природе биологической активности клиноптилолита / Н.Ф.Челищев // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984. - С. 198-201.

174. Челищев, Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья / Н.Ф.Челищев, Б.Г. Беренштейн, В.Ф. Володин - М., 1987. - 179 с.211 .Чередников, А.А. Прополис бывает разный / А.А. Чередников // Пчеловодство. 1984. - №4. - С. 24.

175. Черная, М.И. Кормовая ценность и практическое использование кормового цеолита в рационах свиней / М.И. Черная, Г.Д. Руденко, // Теория и опыт промышленного производства свинины. Харьков, 1986. - С. 102-108.

176. Чудаков, В.Г. Технология продуктов пчеловодства / В.Г. Чудаков М.,1979.- 160 с.

177. Чумаченко, В. Белковый состав крови у свиней на комплексах / В. Чума-ченко, Н. Ященко // Свиноводство. 1983. - № 11. - С. 30-31.

178. Шабаршов, И.А. В стране медоносных пчел / И.А. Шабаршов М., 1989. -216с.

179. Шагемухаметов, Р.Б. Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и заболеваниях телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 2000. - 26 с.

180. Шадрин, A.M. Цеолиты Сибири в рационах животных и птицы / A.M. Шадрин // Применения природных цеолитов в народном хозяйстве: доклады республиканской конф.: ЦНТИ. М., 1989. - С. 73-81.

181. Шадрин, A.M. Цеолиты в профилактики диареи поросят / A.M. Шадрин // Профилактика болезней молодняка. Сборник науч. трудов ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ, Новосибирск, 1990. С. 80-84.

182. Шадрин, A.M. О перспективах применения цеолитовых туфов при охране окружающей среды животноводческих комплексов / A.M. Шадрин // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. - С. 30-36.

183. Шадрин, A.M. Применение цеолитов для профилактики болезни свиней / A.M. Шадрин, М.С. Рогожников // Ветеринария. 1995. - № 1. -С. 48-50.

184. Шадрин, A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды / A.M. Шадрин Новосибирск, 1998. - 114 с.

185. Шадрин, A.M. Применение природных цеолитов в животноводстве и ветеринарии / A.M. Шадрин // Ветеринария. 1998. - № 10 - С. 46-48

186. Шадрин, A.M. Природные цеолиты профилактические и целебные препараты для животных и птиц / A.M. Шадрин // Ветеринария Сибири. - 1999. -№ 2. -С. 29-31.

187. Шадрин, A.M. Внешняя среда природные цеолиты - животные /

188. A.M. Шадрин // Гигиена содержания и кормления животных — основа сохранения их здоровья и получения экологически чистой продукции: Мат. науч.-пр. конф. Орел, 2000. - С. 188.

189. Шахбазова, О. Связь биохимических показателей крови с продуктивностью / О. Шахбазова // Свиноводство. 1995. - №1. - С. 23-24.

190. Шевчук, В.Д. Цеолиты Камчатской области / В.Д. Шевчук, А.В. Кур-кин // Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Кемерово, 1988. - С. 28-31.

191. Шеметков, М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека / М.Ф. Шеметков, Д.К. Шапиро, И.К. Данусевич Минск, 1987. - 100 с.

192. Шестакова, Н.И. Цеолиты в рационе свиней и с.-х. птицы: ИЛ / Н.И. Шестакова, Н.Е. Тен, В.П. Хаустов // Алтайский ЦНТИ. № 379. - Барнаул, 1989.-С. 62-64.

193. Штоль, И.Р. Сравнительный химический состав цеолитолизированных туфов у молодняка свиней: ИЛ / И.Р. Штоль, Н.Н. Ванюшина, И.Ф. Рад-чук // Приморский ЦИТИ. № 145. Владивосток, 1989. - С. 3.

194. Шута, И. Опытные и клинические лечения ран у сельскохозяйственных животных, местным применением спиртового прополисного раствора / И. Шута, М. Ханко, Н. Янда // Ценный продукт пчеловодства: прополис. -Бухарест, 1975. С. 84-86.

195. Южаков, В.Н. Наша пасека / В.Н. Южаков, С.И.Барышников Алма-Ата, 1981.-37 с.

196. Янович, Д.В. Изучение токсических свойств природных цеолитов Со-кирницкого месторождения / Д.В. Янович, А.И. Сергиенко, Ф.А. Тимофеев // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. — Новосибирск, 1991. С. 134- 137.

197. Aagard, К. Lund The natural product propolis: A way to health. / K. Lund Aagard Denmark, 1974. - 58 p.

198. Alibes, X. Felding of appee pomace silage for sheep / X. Alibes, F. Munz, J. Rodriguez Anim. Feld sc. TechnoL, 1984 vol. 11, p.3.

199. Andersson, I. Fransferd of 137 Cs from feed fo rambs meet and the Influence of feeding bentonite / I. Andersson // Swedish J. Agric. Res. 1989. -№ 19. P. 85-92.

200. Bartko, P. Zeklity (klmoptilolit) v zilocisney vyrobe. I. Zakladne eharak-teristiky, vyskyt, pouzitie / P. Bartko // Veterinarstvi. 1981. 31. 8: 372-374.

201. Binns, R.M. Lymphocyte emigration from lymph nodes by blood in the pig and efferent lmph in the sheep / R.M. Binns, R. Pabst, S.T. Licence // Immunol. 1985. - V.54. - № 1. - P. 105-111.

202. Bloom, B.R. Revisitinc suppressor T cells / B.R. Bloom, P. Salgame, B. Diamond // Immunol. Today. 1992. - V. 13. - № 4. p. 131-136.

203. Bourne, F.I. The immune reguirements of the newborn pig and calf / F.I. Bourne, T.J. Nemby, P. Evans // Ann. rech vet. 1978. - V.9. - № 2. - P. 239244.

204. Brown, R. Hive products: Pollen, propolis and royal jelly / R. Brown // Beeorld. — 1989. 70. - P. 109-117.

205. Buto, K. Experimental use of the zeolite in pregnant sows / K. Buto, S. Takahashi // Intern. Rep. Ichikawa Livestock. Exp. St., 1967. 3: 342

206. Clevers, H.C. Towards a molecular understanding of T-cell differentiation / H.C. Clevers, M.J. Owen // Immunol Today. 1992. - V.12. - P. 86-92.

207. Cooper, M.D. Studies of generation of B-cells diversity in mouse, man anchicken / M.D. Cooper, J.E. Kerney, P.M. Lydyard // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. Cold Spring Harbor. 1977. - V.41. - № 1. - P. 139-145.

208. Carlomagno, M.A. T-and B- lymphocyte function in response to a protein-free diet / M.A. Carlomagno, A.E. Alito, D.L. Almiron // Infec. Immunol. -1982. V.38. -№ l.-P. 195-200.

209. Castro, M. Perspectives of cuban zeolitea in sow nutrition / M. Castro // Pigs. 1986.- №2. P. 12-13.

210. Chitko, C.G. Sources of influence on passive end active immunoglobulins G responses in swine / C.G. Chitko, D.C. England, P.T. Bellatty // J. Anim. Sci. -1987. V.65.-Suppl. l.-P. 209.

211. Cizmarik, J. Studium chemickeho zlozenina propolisu / J. Cizmarik, I. Matel // voclar. 1972. - 46. - № 11. - P. 254.

212. Cizmarik,J. Examination of the chemical composition of propolis isolation and identificacion of 4 hydoxy - 3 methoxycinie acid (ferulic acid) from propolis / J. Cizmarik, I. Matel // J Apicult Res. - 1973. - vol 12. - № 1. - P. 5254.

213. Чешмеджиев, Б.В. Излитване еффекта от добавката на зеолит при уготоване на растащи просята от хибрида кембору / Б.В. Чешмеджиев, Д. Мирчева, М. Джарова // Животноводни науки. 1981. - №6. -С. 36-40.

214. Чешмеджиев, Б.В. Установяване на влиянисто на зеолита при храненето на бремении и къермещи свине и прасята бозайницы / Б.В. Чешмеджиев, А. Ангелов, Н.Н. Нестеров // Животноводни науки. 1985. - Т. 22. - №9. - С. 40-46.

215. Collins, G. Sodium bentonite in swine diets / G. Collins // J. Anim. Sci. -1980.50.2:272-277.

216. Daly, J.M. Effect of protein depletion and repletion on cellmediated immunity in experimental animals / J.M. Daly, S. J. Dudrick, E.M. Copeland // Ann. surg. 1978. VJ 88. - № 6. - P. 791-796.

217. Droge, W. Modulation of lymphocyte functions and immune responces bycysteine and cysteine derivatives / W. Droge, H.P. Eck, H. Gmunder // Amer. J. Med. 1991. - V.91. - № 3. - P. 140-144.

218. Dawkins, T.C.K. A natural meneral for the industry / T.C.К. Dawkins, J. Wallace // Feed Compounded 1990. Vol. 10. -№ 1. P. 56-59.

219. England, D. Swine day / D. England, P. George // Spee.Rep. 1975. 17: 30-32.

220. Forbeg, S. Can zeolitea decrease the uptake and accelerate the exretion of radio caesium in ruminants / S. Forbeg, B. Jones, T. Westermark // Sci Total Environment 1989. -№ 79. P. 37-41.

221. Franc, J. Synthesis of immunoglobulins IgG, IgM and IgA during the ontogeny of foetal pigs / J.Franc, A. Milon, H. Salmon // Acta vet. Brno, 1982. -V.51. — № 1-4.-P. 23-30.

222. Frenyo, V.L. Changes in colostral and serum IgG content in swine in relation to time / V.L. Frenyo, G. Pethes, T. Antal // Vet. Res. Commun. 1981. - V.4.- № 4. P. 275-282.

223. Galassi, D Immunostimo-lant: biologici nel controllo delle in fezioni condizionale dei suini / D. Galassi, P. Galassi, G. Paganico // Therapeutika. -1985. V.2. № 5. - P. 280-282.

224. Galili, U.Subpopulations of human thymus celle differing in their capacity to form stabile E-rosettes and their immunological reactivity / U. Galili, M. Schlesinger // Immunol. 1975. - V. 115. - № 3. - P. 827-833.

225. Galik, R. Studium pridavki zeolitu na stavitoanost zivin, vyuzitie dusika a bilanciu mineralnich latok pri osipanych / R. Galik // Krmivarstvi Sluzbi. 1984.20. 1:7-9.

226. Giegerich, G.N. Restricted expression of CD2 among subsets of sheep thymocytes and T lymphocytes / G.N. Giegerich, W.R. Hein, M Miyasaka // Immunol. 1989. - V.66. - № 3. - P. 354-361

227. Gunter, K.D. zum EinfluB von Sepiolithen auf einige Leitungsdaten beim Shwein. / K.D. Gunter // Muhle + Mischftter technik. 1987. 124. 21: 280282.

228. Halmagean, P. Utillisarea mfulul vulcanic zeolite A and porcilor supusi in-grasarit / P. Halmagean, P. Carpan, N. Nilos // Zacrari Silln. J.A.T. - 1986. -№21. P. 27-47.

229. Herold, J. Atakannany bentonitkiegeszitesenek hatasa d srrtes termelessere takarmanyertekesitesere es vogasi ezedmenyre / J. Heroldet al. // Allatten-yesty Takarmanyozas, 1983. - 32. 2: 135-139.

230. Kondou, V. Exsperimental use of clinoptilolitetuff as destari supplements of pigs / V. Kondou, B. Wagai // Yotonkai. 1968. 5:1-4

231. Kondou, V. Chikusan No Kimukyu / V. Kondou, S. Fujshiro, F. Suzuki, T. Taga // 1969. 23: 987-989.

232. Kraij, M. Ckupni prikaz sindroma otrovanja mikotoxinima s posebnirn osvrtom na pojavu u peradi i svinja / M. Kraij, I. Rajic, Z. Marie // Peradastvo. 1990. Vol. 25. N 5-6. P. 107-113.

233. Minato, H. The mode of formation of clinoptilolite from voleanic glass in the case of Tamatsukuri. Shimane Prefecture. / H. Minato, M. Aoki // Japan Univ. of Tokyo, - 1978. 28: 205-214.

234. Mibik, P. The Influence of Natural Zeolite on the Excretion and Distribution of Radioactive Cesuim in Brown rats / P. Mibik, J. Ilrasovsky, M. Tokosova // Vet. med. (Praha). 1989. 8: 467-474.

235. Morse Grant, D. How abaut propolis / D. Morse Grant // GHan Bee Cult. -1971. -99. -№3. P. 105-106.

236. Mumpton, F.A. The application of natural zeolites in animal science and agruculture / F.A. Mumpton, P.H. Fishman // J. Anim. Sci. 1977. 45: 11881203.

237. Paska, J. Zeolity a moznosti ich vyuzitia v chove osrpanych / J. Paska // Nas chow. 1981. 41. 5: 206-207.

238. Paska, J. Moznosti vyuzitia zeolitov v chove osipanych / J. Paska // Polino-hospodarstvo. 1982. 28. 5: 419-423.

239. Picha, S. Propolis dosud nedocenenyyceli produkt / S. Picha // Vcelarstvi. -1963. R. 16. - №7. - S. 102-103.

240. Pond, W.I. Response of groving gwine to dietary copper and clinoptilo-lite supplementation / W.I. Pond, J.T. Yen, V.N. Varel // № 4 ts. Rep. Internal 1988. Vol. 37. - № 4. - P. 795-803.

241. Robbins, R.C. Specificities betleen blod cele abhession action in vitro of methoxylated flavones / R.C. Robbins J. Clin. Pharm., 1973, V.13, №10. -P.401-407.

242. Sabau, A. Ceretari privind imbunatatirea tehnologiei de obtinere a Propolisu-lui / A. Sabau, E. Muresan // Ser. Zootehn si Med. veter. Bui. Inst. Agron. -Clui Пароса, 1986. - 40. - P. 5-8.

243. Seidel, H. Sorpsia tazkycx kovov prirodmym zeolitom (klinoptilolitom) vo vodnom prostredi / H. Seidel, L. Vrzgula // 1989. 35. 8: 729-738.

244. Smith, Т.К. The application of natural zeolitea in animal science and aquaculture / Т.К. Smith. // J. Anim. Sci. 1980. 2: 794-798.

245. Sova, Z. Hematologika a metabotika oderzva na adici 5 % zeolitu pri ap-likact 2,5 mg anatoxinu Bi x kg1 / Z. Sova, A. Slamova, H. Reienerova // Rada Zootech. Vaz. Praha. 1989. Vol. 6. № 2. - P. 67-81.

246. Torri, K. Natural Zeolites Occurence, Properties / K.Torri // Oxford. New York. - 1978.-P.441-450.

247. Trier, J.S. Morphology of the epithelium of the small intestine / J. S. Trier //

248. Handbook of physiology. Sec. 6. Alimentary canal. Vol. 3. Intestinal absorption. Washington, 1968. - P. 1125-1175.

249. Utada, M. Occurence and distribution of authigenic zeolites in the Neogene piroclastik rock in Japan / M. Utada Tokyo. - 1970. 20: 191-262.

250. Vrzgula, L. Zeoliti (kliniptilolit) v zivocisnej vyrobe. 1. Vplyv skrmova-nia klinoptilolit na zdravotny stav, krvny obras a hmotnostne prirastky osi-panych / L.Vrzgula, P. Bartko, J. Blazovsky // Vet. Hod. Praha. 1982. -P. 269-267.

251. Vrzgula, L. Effects of clinoptilolite on weight gains and phisiological parameters in swine / L.Vrzgula, P. Bartko // A conference on the use of natural zeolites in agriculnure: Report. Zeo-Agriculture "82". Rochester. New York, 1982.

252. Vrzgula, L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and the rapy of calf diarrhoea of alimentary etiology / L. Vrzgula // New Develop. Zeolite Sci and Technol. Tokyo, 1986. - P. 365-366.

253. Vrzgula, L. Sorpene vlastnosti prirodneho zeolitu (klinoptilolitu) v biologickom materiale in vitro / L. Vrzgula, H. Seidel // Vet. Med. (Praha). 1989. - V.34 - №9. - P.537-544.

Информация о работе

Смагина, Татьяна Валентиновна
кандидата биологических наук
Орел, 2005
ВАК 03.00.13

Диссертация

Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорме молодняка свиней - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы