Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна эндобионтных инфузорий лося (Alces alces L, 1758) северных районов Омской области

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Корчагина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История изучения и происхождение эндобионтных инфузорий

1.2. Систематика эндобионтных инфузорий

1.3. Биология и особенности жизнедеятельности инфузорий, обитающих в пищеварительном тракте жвачных

1.4. Биологические и экологические особенности лосей

1.5. Филогения лосей

1.6. Особенности рубцового пищеварения лося и роль инфузорий в пищеварительных процессах

1.7. Взаимоотношения в системе «инфузории - лоси»

1.8. Способы передачи эндобионтных инфузорий

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Рельеф

2.2. Климат

2.3. Гидрографическая сеть

2.3.1. Иртыш и его притоки

2.3.2. Озера

2.3.3. Болота

2.4. Природное зональное районирование территории Омской области

2.4.1. Зона тайги

2.4.2. Зона подтайги или смешанных лесов

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Методы сбора материала

3.2. Методы обработки материала

ГЛАВА 4. ФАУНА ЭНДОБИОНТНЫХ ИНФУЗОРИЙ ЛОСЯ (Alces alces L„ 1758) СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Распространение лосей на территории Омской области

4.2. Питание лося по сезонам года

4.3. Видовой состав и численность инфузорий пищеварительного тракта лося

4.4. Видовое разнообразие инфузорий различных отделов желудка лося

4.5. Дифференциальные диагнозы видов

4.6. Морфофизиологические особенности инфузорий из желудка лося, как система адаптаций к эндобионтному обитанию

4.7. Сравнительный анализ численности и встречаемости инфузорий у лосей из макропопуляций разных частей ареала вида

4.8. Сравнительная характеристика инфузорной фауны желудка лося, косули сибирской и северного оленя

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна эндобионтных инфузорий лося (Alces alces L, 1758) северных районов Омской области"

Эндобионтные инфузории, обитающие в пищеварительном тракте растительноядных млекопитающих, в последние десятилетия широко изучаются у нас в стране и за рубежом (Noirot-Timothee, 1968; Thurston, Grain, 1971; Kleynhans, Van Hoven, 1976; Garin et al., 1982; Carl, Brown, 1983; Van Hoven et al., 1987, 1998; Gilchrist et al, 1994; Dehority, 1996; Mandai, Choudhury, 1983; Корнилова, 1987, 1991, 2001; Корнилова, Шитова, 1997; Ito, Imai, 2000; Cameron et al., 2000; Ito et al., 2002, и др.).

Инфузории пищеварительного тракта травоядных млекопитающих, относятся к царству Protozoa Coldfuss, 1818, типу Ciliophora Doflein, 1901, классу Ciliata Petry, 1852. Они известны с середины 19 века по работе Gruby и Delafond (1843), в которой был дан список простейших из кишечника лошади, желудка собаки, свиньи и быка с кратким описанием видов. Все последующие исследования эндоби-онтных простейших во второй половине 19 века, содержали сведения об инфузорной фауне преимущественно сельскохозяйственных животных (Stein, 1859; Fiorentini, 1890). Первая половина 20 века была ознаменована важнейшими открытиями в изучении фауны эндобионтных инфузорий жвачных. В этот период были опубликованы работы отечественных ученых Г. Гассовского, В.А. Догеля, A.A. Стрелкова и ряда зарубежных ученых, которые посвящены изучению эндобионтных инфузорий как сельскохозяйственных, так и диких травоядных млекопитающих. В настоящее время в протозоологической литературе периодически появляются описания новых видов и форм эндобионтных инфузорий, в основном из пищеварительного тракта копытных и в частности, несколько таких работ посвящены новым инфузориям из рубца сайги и лошадиных, антилопы «болотный козел» -Kobus leche kafuensis, буйвола - Bubalus bubalis, американского лося - Alces americana. Особый интерес представляет цикл работ, посвященных инфузориям пищеварительного тракта сумчатых, в значительной степени изменивших взгляды на филогению и систематику эндобионтных инфузорий. Описаны новые виды инфузорий пищеварительного тракта кенгуру, валлаби и других австралийских сумчатых. Отделы желудка лося {Alces alces L, 1758) и родственных ему других жвачных, являются местом обитания очень разных по морфологии и систематическому положению видов инфузорий. Но до сих пор фауна и жизненные циклы большинства известных видов эндобионтных инфузорий, обитающих в желудке жвачных и их влияние на организм хозяина, изучены недостаточно. Таким образом, изучение фауны, особенностей биологии и экологии инфузорий диких жвачных в разных регионах мира позволяет расширить наши представления об этих своеобразных и хорошо адаптированных к организму хозяина простейших.

Цель и задачи исследования.

Целью работы: изучить фауну, особенности биологии и экологии инфузорий желудочно-кишечного тракта лося северных районов Омской области.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав инфузорий лося северных районов Омской области, составить дифференциальные диагнозы.

2. Описать количественный состав инфузорий, их пространственное распределение в пищеварительном тракте и встречаемость отдельных видов у разных особей хозяина.

3. Выявить сходство видовых составов инфузорий у лосей северных районов Омской области с применением фаунистических и биогеографических коэффициентов.

4. По собственным и литературным данным провести сравнение фаун инфузорий двух макропопуляций лосей, северного оленя и косули сибирской.

5. Изучить особенности питания инфузорий из желудка лося.

6. Оценить характер взаимоотношений в системе «инфузории - лоси».

Научная новизна. Впервые для Западной Сибири и, в частности для Омской области, изучена инфузорная фауна желудка лося, обитающего в южнотаежных и подтаежных районах. Найдено и определено 15 видов инфузорий, относящихся к 4 родам, для некоторых из них впервые сделаны микрофотографии. Изучены: распределение видов инфузорий в разных отделах желудка лося, частота встречаемости и численность отдельных видов инфузорий, видовое разнообразие инфузорий и ее зависимость от места обитания в организме хозяина; проведен анализ сходства видовых составов инфузорий у лосей разных природных зон Омской области. Впервые проведено сравнительное изучение фаун инфузорий лосей из Омской области и других частей ареала, а также двух видов лосей, северного оленя и косули сибирской. Сделано предположение, что, своеобразие инфузорной фауны определяется родовидовыми связями хозяев и природно-территориальными условиями их местообитания. Предложены вероятные пути обмена эндобионтными инфузориями между разными особями хозяев. Изучен характер питания разных видов инфузорий, выделены группы видов по потребляемым пищевым объектам.

Теоретическое и практическое значение. Фаунистические, морфофизиоло-гические и экологические исследования позволяют: провести оценку инфузорной фауны желудка лосей; выявить особенности распределения видов эндобионтных инфузорий в разных отделах желудка лося; характер пространственной динамики численности и видового разнообразия инфузорий в организме хозяина, что существенно расширяет представления о фауне, морфологии, биологии и особенностях экологии эндобионтных инфузорий лосей.

Материалы работы используются для преподавания курсов зоологии беспозвоночных, протозоологии, экологии, цитологии и эволюционного учения в Омском государственном педагогическом университете, Челябинском государственном педагогическом университете и Ишимском государственном педагогическом институте, для выполнения студентами курсовых и выпускных работ. Выполнены микрофотографии и рисунки по общей морфологии всех найденных видов инфузорий, которые могут быть использованы как определительный материал для выяснения систематической принадлежности инфузорий. Положения, выносимые на защиту:

1. Видовые составы инфузорий из желудка лосей северных районов Омской области имеют достоверное сходство, но характер связей по коэффициенту Жак-кара - Малышева и по индексу общности фаун Чекановского-Соренсена различен.

2. Видовое разнообразие инфузорий и численность их отдельных видов в разных отделах желудка лося имеют пространственную динамику и определяются условиями обитания этих простейших в разных отделах желудка лося.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Корчагина, Татьяна Александровна

ВЫВОДЫ

1. Видовой состав эндобионтных инфузорий желудка лося представлен 15 видами, относящихся к 4 родам семейств Ophryoscolecidae и Isotrichidae. Основу фауны эндобионтных инфузорий лося по видовому разнообразию, частоте встречаемости и численности составляют 9 видов рода Еп-todinium.

2. Все найденные виды инфузорий являются форгутными, встречающимися только в желудке. В других отделах пищеварительного тракта лося инфузории не обнаружены. Рубец является предпочитаемым местом обитания инфузорий, т.к. в нем отмечены все 15 видов, которые имеют высокую численность и частоту встречаемости. В сетке и книжке найдено 8 и 3 вида инфузорий соответственно, частота встречаемости и численность которых значительно ниже, чем в рубце.

3. У лосей, обитающих на территории северных районов Омской области, отмечается достоверное сходство видовых составов эндобионтных инфузорий по коэффициенту Жаккара - Малышева (Kj-м) на уровне от 0,14 до 0,5. По индексу общности фаун Чекановского - Соренсена (Ies) от 72 до 85%, что также свидетельствует о сходстве и специфичности инфузорных фаун данного вида хозяина.

4. Установлено достоверное различие видовых составов эндобионтных инфузорий лося и северного оленя - Kj-м = -0,1 и Ies 47%, лося и косули сибирской - Kj-м = -0,4 и Ies 51,6%. Для лосей северных районов Омской области и Сумской области Украины также отмечены достоверные различия видовых составов инфузорных фаун желудка (Kj-м = -0,46 и Ies 42%).

5. Инфузории, обитающие в рубце лося, составляют 3 «группы питания»: растительноядные, крахмалоядные и хищные. Все инфузории поедают бактерий как дополнение к основной пище, поэтому выделение группы бактериоядных инфузорий нецелесообразно. Растительноядные инфузории имеют наиболее высокую частоту встречаемости в пробах - от 57,3 до 74,1%, крахмалоядные виды - от 21,5 до 36%, а хищники - от 3,3 до 6,7%.

6. В результате проведенного нами исследования было установлено, что взаимоотношения в системе «инфузории - лоси», являются проявлением мутуализма, т.к. инфузории от лося получают пищу и среду обитания, при этом участвуют в процессах пищеварения хозяина, регуляции численности бактериального населения и обеспечивают хозяина легкоусвояемыми белками.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Корчагина, Татьяна Александровна, Челябинск

1. Агамалиев Ф.Г. Инфузории Каспийского моря // Л., 1983. с. 232.

2. Алиев A.A., Джавадов А.К. Определение количества инфузорной массыв содержимом преджелудков // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1986. №11.- С. 24.

3. Александрова И.В., Красовский Л.И. Лоси в Подмосковье // Охота иохотничье хозяйство, 1957, Т. П.- С. 20-22.

4. Александрова И.В., Красовский Л.И. О кормах лося в Приокско

5. Террасном заповеднике // Зоологический журнал, 1960, т. 39, выпуск 4.- С. 627-628.

6. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно

7. Сибирская равнина. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока//Новосибирск, Наука, 1970. №77. С. 47-52.

8. Атлас Омской области // Под ред. 3. М. Воробьевой. М., 1999 56 с.

9. Базанов В.А., Львов Ю.А. Болотные районы Омской области // В кн.:

10. Природное районирование Омского Прииртышья. Омск, ОГПИ, 1977.-С. 59-72.

11. Баймакова Л.Г. Эндобионтные инфузории пищеварительного тракта косули сибирской Текст.: дисс. канд. биол. наук: 03.00.08: защита 11.06.2004: утв: 5.11.2004 / Баймакова Л Г. М., 2004 - 172 с.

12. Банников А.Г., Теплов В.П. Движение численности и плотности населения лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М.: Россельхоз-издат, 1964, сб. 1.- С. 5-12.

13. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976. -295 с.

14. Богданов И.И. Методы расчета основных зоолога паразитологическихиндексов, применяемых при работе в природных очагах инфекции. Методические рекомендации // Богданов И.И.-Омск: ОмПИ, 1990.с. 11.

15. Боескоров Г.Г. Систематика и происхождение современных лосей. Новосибирск: Наука, 2001. С. 117-120 .

16. Борисова А.И. К вопросу о гидрохимической зональности озер Омскойобласти //Омск, ОГПИ, 1969. 214 с.

17. Борисова А.И. О динамике гидрохимических процессов озер Омского

18. Прииртышья. В кн.: Сборник работ по географии // Омск, ОГПИ, 1974.-С. 9-14.

19. Виноградова Федорова Т.Г. К вопросу о влиянии инфузорий рубца напищеварение жвачных // Труды IV Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистологов. Киев, 1931 С.90-91.

20. Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой // М.: Медицина, 1982. 304 с.

21. Воробьева З.В. К вопросу о природном районировании Омской области

22. Омск, ОГПИ, 1972. С. 8-22.

23. Гассовский Г.Н. К микрофауне кишечника лошади//Труды петроградского общества естествоиспытателей.- JL, 1918.- С. 20-37, 65-69.

24. География Омской области // Уч. пособие под ред. Куракина А. Ф.1. Омск, 1999.- 144 с.

25. Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1961. Т. 1. - С. 776.

26. Герасимова З.П., Серавин JI.H. Ультратонкое строение инфузории

27. Epidinium ecaudatum (Entodiniomorphida, Ophryoscolecidae) из рубца жвачных. // Труды Зоолог. Института АН СССР. JI., 1978.-С.44-50.

28. Герасимова З.П., Серавин JI.H. Ультратонкое строение инфузории

29. Epidinium simplex (Entodiniomorphida, Ophryoscolecidae) из рубца жвачных. // Труды Зоолог. Института АН СССР. JL, 1979.- С.300-335.

30. Глушков В. М. О причинах ежедневных перемещении лосей // Экология.-Киров, 1976. №6,-С. 85-87.

31. Глушков В.М. Лось. Экология и управление популяциями. Киров:1. ВНИИОЗ, 2001.-320 с.

32. Гордиюк Н.М. Особенности поведения южноуральских лосей // Тезисыдокладов III Междунар. симпозиума по лосю. Сыктывкар, 1990. -С.29.

33. Гордиюк Н.М. Особенности питания и использования территории лосями на Южном Урале // Бюлл. МОИП. Отд. биол. №3. М., 1993. -С. 10.

34. Давлетова Л.В. Биология развития органов пищеварения жвачных и всеядных животных. М.: Наука, 1974.- С. 135.

35. Давлетова Л.В., Капралова А.Т., Термелева А.Г. Морфофункциональноеизучение органов пищеварения копытных. М.: Наука, 1986.- С.60.

36. Данилкин A.A. О цикличности в динамике численности лося.// Охота иохотничье хозяйство, 1997, №6 С. 12-16.

37. Данилкин A.A. Лось в России: использование ресурсов. Историческийаспект проблемы.// Охота и охотничье хозяйство, 1998, №4 С. 411.

38. Данилова О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления.

39. В кн.: Атлас Омской области // М., 1996. С. 14-16.

40. Дворников М.Г. Управление популяций лося на Урале // Тезисы докладов III Международного симпозиума по лосю. Сыктывкар, 1990. -С.103.

41. Джамбулатов М.М. Послойное распределение инфузорий содержимогорубца и сетки // Сб. научных трудов Казахского гос. унив-та, 1952.-С. 70-74.35,363940,4142,43,4445,46,47

42. Догель В.А. Ход развития видов семейства Ophryoscolecidae II Русск. арх. протистол., 1923. С. 89-104

43. Догель В.А. Новые паразитические инфузории из желудка северного оленя.// Русск. арх. протистол., 1925, выпуск 4 С. 43 - 65.

44. Догель В.А. Симбиотическое значение некоторых кишечных простейших // Природа, 1928, № 11.- С. 951 -966.

45. Догель В.А. Простейшие Protozoa, малоресничные инфузории -Oligotricha сем. Ophryoscolecidae. Определители по фауне СССР. -Л.: Изд-во ЗИН АН, 1929. - 158 с.

46. Догель В.А., Федорова-Виноградова Т.Г. Экспериментальные исследования над биологией инфузорий из желудка жвачных // Труды института с-х. микробиологии, 1930. С. 157-187.

47. Догель В.А. Заметка о фауне инфузорий, населяющих желудок северного оленя // Тр. Аркгич. ин-та Л., 1935а.- С. 143 - 148.

48. Догель В.А. Очередные задачи экологической паразитологии // Труды Петергофского биологического института, 19356.-С. 31 -48.

49. Догель В.А. Филогения инфузорий желудка жвачных в свете палеонтологических и эколого паразитологических данных // Зоологический журнал, выпуск №5, Л:, 1946а.- С. 395-402.

50. Догель В.А. Инфузории из желудка сайги. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 19466.- С. 18-29.

51. Дудкина A.B. Об адаптивности реснитчатых инфузорий жвачных // Ветеринария, 1969.- С. 47-50

52. Жирнов Л.В., Метельский А.П. О численности и промысле лосей в Московской области // Биология и промысел лося.- М.: Россельхозиз-дат, 1965. С. 240

53. Жмакин Н.И. Климатические условия. В кн.: Атлас Омской области // М., 1996.-С. 13.

54. Карпов С.А. Строение клетки протистов: учебное пособие. СПб.: ТЕССА, 2001.-С. 13-18.

55. Каталова JI.B. Видовой состав эндобионтных инфузорий у домашнейовцы // Методология и методика естественных наук, вып. 10, ч.2. Омск: ООИПКРО, 2004.- С. 100-104

56. Кнорре Е. П. Экология лося // Тр. Печоро-Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар, вып. 7, 1959.- С. 5-122.

57. Кононский А.И. Гистохимия // Киев, 1976. 278 с.

58. Кожухов М. В. Поведение лосей в период гона // Сб. "Копытные фауны

59. СССР".- М.: Наука, 1975.- С. 323-324.

60. Кожухов М. В. О репродуктивном потенциале лося в условиях одомашнивания // Зоол. журн. Т. 68, вып. 5, 1989.- С. 150-152.

61. Комарицын H.H. О механизме стимулирующего действия инфузоризации на кроветворение у телят // Докл. Всесоюз. Акад. С-х наук, 1959, вып.7.- С. 44-48

62. Корнилова O.A. Фауна инфузорий пищеварительного тракта туркменского кулана Equus hemionus onager Boddaert острова Барсакель-мес.- Л: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1987.- С. 1-11.

63. Корнилова О. А. Инфузории кишечника кулана острова Барсакельмес //

64. Зоологический журнал, выпуск №5, 1991.- С. 128-130.

65. Корнилова O.A. Шитова О.Б. Инфузории рубца сайги (Saiga tatarica L.)острова Барсакельмес // Уч. зап. биол. фак. ОмГПУ. Омск: вып. 2, 1997.-С. 88- 120.

66. Корнилова O.A. Новые виды инфузорий из кишечника кулана // сб.

67. Полевые и экспериментальные биологические исследования". -СПб, Омск: РГПУ, ОмГПУ, вып. 5, 2001. С. 42 - 45.

68. Корнилова O.A. Фауна инфузорий кишечника кулана. СПб: ТЕССА,2003 а.-С. 1-21.

69. Корнилова O.A. Метод комплексного обследования фауны эндобионтных инфузорий // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. СПб: вып. 4, 2004 а. - С. 75-77.

70. Корнилова O.A. О патогенной роли инфузорий Balantidium coli // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных.-СПб: вып. 4, 2004 б. С. 69-71.

71. Корнилова O.A. История изучения эндобионтных инфузорий млекопитающих. СПб: ТЕССА, 2004 д.- С.37-49.

72. Кравченко В.М., Тарана A.A. О фауне инфузорий рубца жвачных // Зоологический журнал, выпуск №8, 1978 С. 90-91.

73. Крупные хищники и копытные звери М: Лесная промышленность,1978.-С. 11-17.

74. Кулагин Н. М. Лоси СССР. // Тр. Лабор. прикл. зоологии АН СССР, 1932.-С. 33.

75. Куприянова Е.И. Водный баланс Западно-Сибирской равнины // М.:1. Наука, 1967.-64 с.

76. Курносов К. М. Некоторые данные по эмбриогенезу лося // Одомашнивание лося. М.: Наука, 1973. - С. 58-62.

77. Лихачев Г. Н. Материалы по питанию лося древесными кормами в Тульских засеках // Труды по лесн. опыту, делу Тульских засек, вып. III, 1939.-С. 23-29.

78. Лихачев А. И. Лоси в Западной Сибири (морфофункциональные и экологические исследования) // Тр. Новосибирского сельхоз. ин-та. 1959. Т. 18.-С. 113-187.

79. Лихачев С.Ф. Полевые и экспериментальные исследования беспозвоночных.// СПб: Изд-во ТЭССА, 2004. С. 7-18

80. Ломанов И.К. Эколого-географический анализ размещения лося автореферат дисс. канд. геогр. наук. М., 1992. - С. 23.

81. Ломанов И.К. Закономерности динамики численности и размещения населения лося в европейской части России. М., 1995. - С. 12-23.

82. Ломанов И.К., Ломанова Н.В. Лось. // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991-1995).- М., 1996.- С. 31-50.

83. Максюта Л.А. Эндобионтная фауна инфузорий лошади лесной и лесостепной зон Омской области Текст.: дисс. канд. биол. наук: 03.00.08: защита 17.05.2005: утв: 4.11.2005 / Максюта Л.А. М., 2005.-152 с.

84. Малькова М. Г., Г.Н. Сидоров, И.И. Богданов, В. С. Крючков, А. П. Станковский Млекопитающие Омской области. Омск, 2003. - С.206-210.

85. Некоторые сведения об охотничьих животных и среде их обитания натерритории Омской обл./ УОХ адм.обл., 1995.- С.202.

86. Николаевский Л.Д., Кудрявцев Н. В. Новые данные о биологииинфузорий, населяющих рубец северных оленей. // Докл. 8 науч. сессия. Якутск, 1957 1958. - С. 285-297.

87. Павлинов И.Я., Крускоп С.В., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. М.: Изд-во КМК, 2002.-298 с.

88. Палий М.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. ж., 1961, т. 40, № 1. С. 3-6.

89. Песенко 10.А. Методологический анализ систематики. I. Постановкапроблемы, основные таксономические школы // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1989,206. С. 8-119.

90. Пирс Э. Гистохимия // М.: Высш. школа, 1968. 413 с.

91. Полянский Ю.И., Стрелков A.A. Экспериментальное исследование изменчивости некоторых Ophryoscolecidae. II Труды петергофского биологического института. JI., 1938. - С. 16.

92. Полянский Ю.И. О происхождении и эволюции некоторых экологических комплексов паразитических простейших // Уч. Зап. ЛГПИ. 1948.-С.3-22.

93. Полянский Ю.С., Соловьева В.А. Паразитические инфузории из желудка горала // Вестник Ленинградского университета № 15, 1959. -С. 27-30.

94. Полянский Ю.И. О некоторых морфологических закономерностях в эволюции паразитических животных // Паразитол. сборник. Л., 1969. №24.-С. 208.

95. Полянский Ю.И. Формы фенотипической изменчивости простейших, ихадаптивное значение и биологические механизмы // Вопр. экологии простейших. Л., вып. 3, 1978. - С. 5-25.

96. Полянский Ю.И., Райков И.Б. Ядерный аппарат инфузорий. Его природа,пути эволюции // Свободноживущие и паразитические беспозвоночные.-Л., 1983.-С. 28-52.

97. Рожков Ю. И., Холодова М.В., Давыдов A.B., Мещерский И.Г., Пискунов О.Д. Пространственная дифференциация европейского лося {Alces alces alces L.) II Вестник охотоведения, 2005, том 2, № 3.- С. 287-290.

98. Рябиков А.Я. Особенности желудочного пищеварения у жвачных животных. -Омск:ОмСХИ, 1979.-С. 47.

99. Рябиков А.Я. Методы изучения пищеварительной функции желудка ужвачных животных. Омск: ОмСХИ, 1983. - С.57.

100. Рябиков А .Я. Методические рекомендации по изучению пищеварительной функции преджелудков и сычуга у жвачных животных. М.: ВАСХНИЛ, 1987.- 102 с.

101. Семашко В.Ю., Руденко В.А. Лось. Кабан М: Изд-во ACT, 2003. - с.213.217

102. Серавин Л.Н. Паразитарная (эндосимбиотическая) гипотеза происхождения инфузорий // Зоол. журн., 1996, 75 (5). С. 643-652

103. Соколов И. И. Копытные звери, М.- Л., 1959. С. 110-127.

104. Стрелков A.A., Полянский Ю. И., Исакова-Кео М.М. О путях зараженияжвачных инфузориями, населяющих сетку и рубец // Труды ле-нигр. общ-ва естествоиспытателей, вып.ЖЗ,1933.- С. 137-145.

105. Стрелков A.A. Паразитические инфузории из кишечника непарнокопытных сем. Equidae // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, факт ест. наук, каф. зоологии, 1939. С. 314-318.

106. Тимофеева Е.К. Лось. Л.: Издательство ЛГУ, 1974.- С. 534-570.

107. Удина И.Г., Данилкин A.A. Лось Alces alces: генетическое разнообразиеи систематика. М:, 2001.- С.36.

108. Фиалков Д.Н. Эволюция русла Иртыша по материалам повторного картографирования // Труды Омского с.-х. ин-та, т. 51. Омск, 1963. -С. 116-122.

109. Филонов К. П. Лось. М.: Лесная промышленность, 1983. - С. 247.

110. Флеров К. К. О географическом распространении и систематике лосей. //

111. Доклад Академии наук. -М., 1934.- С. 14-21.

112. Флеров К. К. О некоторых географических и исторических измененияхевразийских копытных // Доклад Академии наук. М:, 1934. -с.3-12.

113. Чернышева З.С. Продольные профили рек Западной Сибири и условияих формирования // Геоморфология, №3,1972. С. 110-116.

114. Чистяков С. В., Востроилов А. В. Участие инфузорий рубца в переваривании клетчатки жвачными // Зоологический журнал. 2004. - Т. 83, № 10.-С. 1197-1205.

115. Шестелев Г.Г. Климат // Омская область. Природа и хозяйства. Омск,1963.-С. 28-36.

116. Шестель Г.Г. Географическое положение и рельеф // В кн.: Омская область (Природа и хозяйство) Омск, 1963. С. 13-18.

117. Шляпников Л.Д. К зимнему питанию лося в Среднеуральском регионе //

118. Вопросы динамики популяций млекопитающих: Информационные материалы / ИЭРиЖ УрО АН СССР. Свердловск, 1988. - С.76 -77.

119. Шрам В.Е. Лесорастительное районирование. В кн.: Атлас Омской Области//М., 1996.-С. 24-32.

120. Юргенсон П. Б. Лось в центральных районах европейской части СССР //

121. Лось и его промысел. М., 1955. - С. 5-102.

122. Юргенсон П. Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах.

123. М.: Лесн. промышленность, 1973. 173 с.

124. Язан Ю. П. Плотность населения и показатели плодовитости лося печорской тайги // Биология и промысел лося.- М.: Россельхозиздат,1964. Вып. 1.-С. 101-113.

125. Язан Ю. П. Охотничьи звери печорской тайги. Киров: Волго-Вятскоекн. изд-во. 1972. 383 с.

126. Янковский A.B. Новая система ресничных простейших (Ciliophora) //

127. Труды Зоол. института АН СССР 1967. - С. 3-62.

128. Янковский A.B. Конспект новой системы подтипа Ciliophora Doflein1901 // Труды зоол. института АН СССР. Л, 1975.- с. 26-27

129. Янковский A.B. Пересмотр системы класса Polyhymenophora

130. Spirotricha) // Тезисы доклада Зоол. института АН СССР, 1978.-С.39-40.

131. Янковский A.B. Новые и малоизвестные роды инфузорий (тип

132. Ciliophora) // Труды ЗИН РАН. 1986. - С. 72-88.

133. Ярмоленко В. Копытные и солонцы // Охота и охотничье хозяйство.1979, №4.-С. 6-7.

134. Abraham R. A new ciliate Paraisolricha equi n. sp. from the Indian horse //

135. Ann. and Mag. Hist. -1961. ser 13, № 43. pp. 445 - 448.

136. Al-Rawas A.Y. New species of Ophryoscolecidae (Ciliata,

137. Entodiniomorphida) from cattle and buffalo in Bagdad area.// Bull. Natur. Hist. Res. Cent., 1975, № 1. pp. 24 - 38.

138. Becker E.R. Methods of rendering the rumen and reticulum of ruminants freefrom their normal infuzorian fauna // Proc. Nation. Acad. Sei., 1929. -pp. 435-438.

139. Becker E.R. The present status of problems relating to the ciliates ofruminants and equidae // Quart. Review of biol., 1932. pp. 282-297.

140. Bonhomme-Fliorentin A., Durand M. Variations qualitatives et qualitatives dela faune du rumen du mouton en function de la nature du fegime // Ann. Biol. Anim. Biochim. Biophys. 1974, 14. pp. 679-687

141. Braune R. Untersuchungen über die im Wiederkauermagen vorkommenden

142. Protozoen. Arch. F. Prostenk, 1927. pp. 111 -170.

143. Bundle A. Ciliate Infusorien im Caecum des Pferdes. // Zeitschr. f. wiss.

144. Zool., 1895.- pp. 284-295.

145. Buisson J. Les infusoires ciliés du tube digestif de l'homme et desmammiferes; These. Paris. (Le Gall) // Ann. Parasitol. Hum. Сотр., 1923.-pp. 209-246

146. Buisson J. Cytosceleton and molecular basis of pattering in ciliates / Progressin Protozoology. Proceedings of the IX International Congress of Protozoology, 1994. pp. 15-24.

147. Bush M., Kofoid C.A. Ciliates from Sierra Nevada Bighorn, Ovis canadensissierrae Grinnel // Berkeley and Los Angeles, 1948. pp. 237 - 261.

148. Cameron S. L., O'Donaghue P.J., Adlard R. D. Novel isotrichid ciliatesendosymbiotic in Australian macropodid marsupials // System. Parasit., 2000,46. pp. 45-57

149. Cameron S. L., O'Donaghue P.J. The ultrastructure of Amylovorax dehorityicomb. nov. and erection of the Amylovoracidae fam. nov. (Ciliophora: Trichostomata) // Eur. J. Protistol., 2002. pp. 29-44.

150. Cameron S. L., O'Donaghue P.J. Trichostome ciliates from Australianmarsupials. II. Polycosta gen. nov. (Litostomatea: Polycostidae fam. nov.) // Eur. J. Protistol. 2003, 39 (1). - pp. 83-99.

151. Carl G R., Brown R. D. Protozoa in the forestomach of the collared peccary

152. Tayassu tajacu). //J. Mammal., 1983, 64 (4).- p. 709

153. Chapman D. 1. Antlers-bones of contention // Mammal Review. 1975. -Vol.5,N4. -pp. 122-172.

154. Colin G. Traite de physiologie compare des animaux domestigues. Bailliere,1. Paris, 1871. 2 ed.

155. Corliss J. O. The ciliated protozoa. Pergamon Press, London. 1961, 310 pp.

156. Crawley H. Evolution in the Ciliata family Ophryoscolecidae// Proc. Acad.

157. Nat. Sci. Phila., 1923, 75.- pp. 393-412

158. Cunha A.M. da, Muniz J. Contribution to the knowledge of ciliata parasitic in

159. Mammalia of Brazil. // Sciencia med., 1925. pp. 740 - 747.

160. Cunha A.M. da. Muniz J. Nota sobre o genera Prolotapireva, Tripalmaria e

161. Tricuudaliu. II Bol. biol. (S.Paulo Brazil. Lab. de Parasitología da Faculdade de Medicina.), 1927. - pp. 40-42.

162. Cunha A.M. da, Freitas G. de. Ensaio monográfico da familia Cyathodiniidae

163. Mem. inst. Osw. Cruz., 1940. pp. 458 - 494.

164. Coleman G. S. The metabolism of starch, maltose, glucose and some othersugars by the rumen ciliate Entodinium caudatum II J. Gen. Microbiol., 1969, 57(3).- pp. 303-332

165. D'Agosto M., Santa-Rosa M. P., Aroeira L. J. M., Lopez F. C. F. Influencia dadieta no comportamento da populasao de ciliados do rumen // Arg. Bras. Med. Vet. Zootechn., 1998.- pp. 153-159

166. Danilkin A.A., Ulitin A.A. The moose fertility in Russia.//4th International

167. Moose Symp., University of Alaska, Fairbanks, Program & Abstracts, 1997.-p. 18

168. Dehority B. A. Rumen ciliate fauna of Alaskan moose (Alces americana),musk-ox (Ovibos moschatus) and Dall mountain sheep (Ovis dalli) II J. Protozool. 1974, 21. - pp. 26-32.

169. Dehority B.A. Ciliate protozoa of the rumen of Brazilian water buffalo

170. Bubalus bubalis) II J. Protozool. 1979. -Vol. 26, № 4. - pp. 536-544.

171. Dehority B.A. Rumen ciliate of musk oxen (Ovibos moschutus) from the

172. Canadian Arctic // J. Protozool. 1985. - Vol. 32, № 2. - pp. 246-250.

173. Dehority B.A. Rumenciliate fauna of some Brasilian cattle: of several ciliatesnew to the rumen, including the cycloposthid Parentodinium africanum //J. Protozool. -1986. -Vol. 33, № 3. pp. 416-421.

174. Dehority B.A. Rumen ophryoscolecid Protozoa in the hindgut of the

175. Capybara (Uydrochaerus hydrochaerus) // J. Protozool., 1987, № 2. p. 142.

176. Dehority B.A. Rumen ciliate protozoa in Ohio white-tailed deer (Odocoileusvirginianus) // J. Protozool., 1994a. pp. 473-475.

177. Dehority B.A., Damron W.S., Vac Laren J.B. Occurrence of the rumen ciliate

178. Oligoisotricha bubali in domestic cattle (Bos taurus) II Appl. Environ. Misomal RNA genes in the ciliophoran taxa Litostomatea and Phyllopharyngea // Europ. J. Protistol., 1994 6. pp. 354-361.

179. Dehority B.A. A new family of entodiniomorph protozoa from the marsupialforestomach, with descriptions of a new genus and five new species. // J. of Eucaryotic Microbiol., 1996. pp. 285-295.

180. Dogiel V.A. Uber die Conjugation vori Butschlia parva II Arch. f. Protistenk.,1928 pp. 80-95.

181. Dogiel V.A. Die sogenannt "Konkrementenvakuole" der Infusorien als eine

182. Statocyste betrachtet//Arch. f. Protistenk., 1929. pp. 319-384.

183. Eberlein R. Uber die im Wiederkauermagen vorkommenden ciliaten1.fusorien. // Zeitschr. f. wiss. Zool., 1895. s. 233-304.

184. Ferber K. E. Die Zahl und Masse der Infusorien im Pansen und ihre

185. Bedeutung fur den Eiweissaufbau beim Wiederkäuer.// Z. Tierzuecht Zuechtungs-biol., 1928, 12. s. 31-63

186. Fernandez-Galiano D. El aparato neuromotor de Eudiplodinium maggii Fior.//

187. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 1956, 53.- pp. 53-70

188. Fiorentini A. Sur les Protistes de l'estomac des Bovidés // Journ. de

189. Micrographie., 1890. p. 14.

190. French R. A., Meier W. A., Zachary J. F. Eosinophilic colitis and hepatitis in ahorse with colonic intramucosal ciliated protozoa. // Vet. Pathol., 1996, 33 (2).- pp. 235-238

191. Garin Y., Tutin C. E. G., Fernandes M., Goussard B. A new intestinal parasiticentodiniomorph ciliate from wild lowland gorillas (Gorilla gorilla gorilla) in Gabon? // J. Med. Primatol., 1982, 11 (3).- pp. 186-190

192. Gervais P., v. Beneden P. J. Zoologie medicale, 1859, 2.- pp. 419-421

193. Gilchrist F.M.C., Van Hoven W., Stenson M. O. Five new species of

194. Trichostomatida (ciliated Protozoa) from the colon of the African rhinoceros.// System. Parasit., 1994, 28.- pp. 187-196

195. Gocmen B. New rumen ciliates from turkish domestic cattle (Bos taunts L.):1.. Epidinium graini n. sp. (Ophryoscolecidae. Entodiniomorphida).// Turk. J. Zool., 2000, 24 (1). pp. 23-31

196. Grain J. Sur Dasytricha ruminantium Schuberg, cilié de la panes desruminants. // Arch. zool. exp. et. gen., 1963. pp. 183-188

197. Grain J. Classe des Litostomatea Small et Lynn // Traite de Zoologie, 1994pp. 267-310.

198. Gruby B., Delafond C. Recherches sur des animalcules se développant engrand nombre dans lestomac et dans les intenstins, pendant la digestion des animaux herbivores et carnivores. // C. R. Acad. Sei., Paris, 1843, 17.- pp. 1304-1308

199. Hausmann K., Hulsmann N., Radek R. Protistology. 3 compl. Revised ed.

200. Berlin, Stuttgard, 2003. pp. 1-379.

201. Hempel-Zavitkowska J., Latteur B. Quelques remarques sur la systématiquedu genre Entodinium Stein, 1858. // Acta zool. et pathol. antverpien, 1977, 69.-pp. 189-202

202. Hristov A. N., Ivan M., Rode L. M., McAllister T. A. Fermentationcharacteristics and ruminai ciliate protozoal populations in cattle fed vedium or high-concentrate barley-based diets. // J. Anim. Sei., 2001, 79 (2).- pp. 515-524

203. Hsiung T.S. On some new ciliates from the mule, with the description of anew genus// Bull. Fan. Mem. Inst. Biol. Peking., 1935. pp. 81-94.

204. Imai S., Katsuno M., Tsunoda K. Scanning electron microscopy of rumenciliates in cattle // Zool. Mag. Dobutsugaku Zasshi, 1977, 86.- pp. 194207

205. Imai S. Rumen ciliate protozoal fauna of Zebu cattle (Bos taurus indicus) in

206. Sri Lanka, with the description of a new species Diplodinium sinhalicum sp. nov. // Zool. Sei., 1986, № 4. pp. 699 - 706.

207. Imai S., Kudo N., Fukuta K., Abdullah Norhanu, Ho Yin-Wan, Onodera R.1.otricha jalaludinii n. sp. found from the rumen of lesser mouse deer, Tragulus javanicus, in Malaysia // J. Eykariot. Microbiol., 1995, 42 (1).-pp. 75-77

208. Imai S., Oku Y., Morita T., Ike K., Guirong. Rumen ciliate protozoal fauna ofreindeer in inner Mongolia, China // J. Vet. Med. Sei. 2004. - pp. 209 -212.

209. Ito A., Imai S. Ciliates from the caecum of capybara {Hydrochoerushydrochaeris) in Bolivia I. The families Hydrochoerellidae n. fam., Protohallidae. and Pycnotrichidae. // Eur. J. Protistol., 2000 pp. 53 -84.

210. Ito A., Imai S. Ciliates from the caecum of capybara (Hydrochoerushydrochaeris) in Bolivia II. The family Cycloposthiidae. // Eur. J. Protistol., 2000. p. 169.

211. Ito A., Miyazaki Y., Imai S. Descriptions of new Parentodinium ciliates inthe family Parentodiniidae from Hippopotamus amphibius in comparison with some entodiniomorphs from horses and cattle // Eur. J. Protistol., 2002. pp. 405-426.

212. Kate C.GB. ten. Uber das Fibrillensystem der Ciliaten. 2. Das

213. Fibrillensystem der Isotrichen {Isotricha und Dasytricha) // Arch. f. Protistenk., 1928, 62.- s. 328-354

214. Kleynhans C. J., Van Hoven W., Rumen protozoa of the giraffe with adescription of two new species. // Earst Afr. Wildl. J., 1976, 14 (3).- pp. 203-214

215. Kleynhans C. J. The rumen ciliates of greater kudu Tragelaphus strepsiceros

216. Pallas) from South Africa and Zimbabwe with a description of one new species//S. Afr. J. Zool., 1982, 17(1).- pp. 11-14

217. Knoth M. Neue Versuche zur Zuchtung de rim Pansen von Wiederkauernlebenden Ophryoscoleciden // Zeitschr. F. parasitenk, 1928. pp. 262282.

218. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus Linn. I. The genus

219. Entodinium Stein // Univ. Calif. Pub. Zool., 1930.- pp. 471-544.

220. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus Linn. II. A revisionof Diplodinium Schuberg // Univ. Calif. Publ. Zool., 1932, Vol. 37, № l.-p. 53.

221. Kofoid C.A., MacLennan R.F. Ciliates from Bos indicus Linn. III. Epidinium

222. Crawley, Epiplastron. gen. nov and Opkryoscol.ex Stein // Univ. Calif. Pub. Zool., 1933.-p. 1-34.

223. Kofoid C.A. On two remarkable ciliate protozoa from the caecum of the1.dian elephant. // Proc. Nat. Acad. Sei., 1935. pp. 501-506.

224. Kopperi A.J. Uber die nicht-pathogene Protozoenfauna des Blinddarmeseiniger Nagetiere // Ann.Soc. Zool. Bot. Fenn. Vanamo, Helsinki, 1929.- pp. 1-9.

225. Kornilova O.A. Slrelkowella urunbasiensis gen. (Suctorea, Allantosomidae)from the hindgut of the Yakut horse // Vestnik zoologii., 2004. pp. 45-48.

226. Krascheninnikow S. Ciliates from the stomach of hog-deer (Cervus porcinus)

227. Proc. Soc. Protozool., 1973, 4.- p. 17

228. Kubikova M. Infusorien aus dem Pausen von Cervus elaphus L. // Zool. Anz.,1935, 111.-pp. 175-177

229. Latteur B. Contribution a la systématique de la famille des Ophryoscolecidae

230. Stein //Ann. Soc. roy. zool. Belg., 1966 a.- pp. 117-144.

231. Latteur B. Diplodinium archon n. sp., Ciliate Ophryoscolecide du rumen del'antilope Tragelaphus scriptus Pallas // Ann. Soc. Belg. med. Trop. 1966 b. Vol. 46, № 6. pp. 727-740.

232. Latteur B. Cytologie comparée de quelques Ciliates Ophryoscolecides //

233. Cellule, 1966 B.-pp. 7-37.

234. Latteur B., Dufey M.M. Reforme systématique de la famille des

235. Cycloposthiidae Poche, 1913 //Acta zool. pathol. Antverpiensia, 1967 -pp. 125-139.

236. Latteur B., Tuffrau M., Wespes G Triplumaria selenica n. sp., Cilie Spirotriche du colon de l'elephant d'Afrique // Protistologica., 1970. pp. 319-330.

237. Leipe D.D., Bernhard D., Schlegel M., Sogin M.L. Evolution of 16S-likeribosomal RNA genes in the ciliophoran taxa Litostomatea and Phyllopharyngea// Europ. J. Protistol., 1994. pp. 354-361.

238. Lubinsky G. Studies on the evolution of the Ophryoseolecidae: someevolutionary trends on the genus Entodinium II Canad. J. Zool., 1957a. -Vol. 35, № l.-pp. 111-133.

239. Lubinsky G. Studies on the evolution of the Ophtyoscolecidae. On the originof the higher Ophryoscolecidae // Canad. J. Zool., 19576. -Vol. 35, № l.-pp. 135-140.

240. Lubinsky G Studies on the evolution of the Ophryoscolecidae. Phylogeny ofthe Ophryoscolecidae based on their comparative morphology // Canad. J. Zool., 1957b. Vol. 35, № 1.- pp. 141-159.

241. Lubinsky G Ophryoscolecidae (Ciliata, Entodiniomorphida) of reindeer

242. Rangifer tarandus L.) from Canadien Arctic. // Can. J. Zool., 1958. -pp. 819-825, 937-959.

243. Lynn D.H. The organization and evolution of microtubular organelles inciliated protozoa.//Biol. Rev., 1981, 56.- pp. 243-292

244. Lynn D.H. My journey in ciliate systematics.// J. Euk. Microbiol., 1996, 43.pp. 253-260

245. Lynn D.H., Small E.B. Phylun Ciliophora, Doflein, 1901 / In: J.J. Lee, G. F.1.edale, P. Bradbary (Eds.) An Illustrated Guide to the Protozoa (2-nd edit.) Society of Protozoologist, Lawrence, Kansas, 2000. pp. 371396.

246. MacDonald J. D. On Balantidium coli (Malmsten) and Balantidium suis (sp.nov.), with an account of their neuromotor apparatus.// Univ.Calif.Pub. Zool., 1922,20 (10).- pp. 243-300

247. MacLennan R. F. The morphology of the glycogen reserves in Polyplastron II

248. Arch. f. Protistenk, 1934. pp. 412-419.

249. Manahan F. F. Diarrhoea in horses with particular reference to a chronicdiarrhea syndrome //Austral. Vet. J., 1970,46,- pp. 231-234

250. Mandai D., Choudhury A. On the new ciliate from Indian elephant // J.

251. Bengal. Natur. Hirst. Soc., 1983, 2 (2).- p.58

252. Noirot-Timothee C., Sur les ciliés du rumen de Giraffa camelopardalis L. //

253. C. R. Acad. Sei. Paris, 1963,256.- pp. 5400-5401

254. Noirot-Timothee C., La limite ectoplasme endoplasme ches Eudiplodiniummedium (Inftisoire Ophryoscolecidae). // Bull. Soc. Zool. France, 1968.-pp. 47-52.

255. Orpin C.G, Hall F.J. Surface structures of the rumen holotrich protozoon1.otricha interstinalis with particular refecrence to the attachment zone. //Curr. Microbiol., 1983. pp. 321-325.

256. Peek J. M., Van Ballenberghe V., Miquelle D. G Intensity of interactionsbetween rutting bull moose in central Alaska // J. Mammal 1986. -Vol. 67,№2.-pp. 423-426.

257. Rees C.W. Is there a neuromotor apparatus in Diplodinium ecaudatuml II

258. Science, 1930.-pp. 369-370

259. Rees C.W. The anatomy of Diplodinium medium. II J. Morph, and Physiol.,1931,51 (l).-pp. 195-215

260. Prins R.A., Van Hoven W. Carbohydrate fermentation by the rumen ciliate1.otricha prostoma// Protistologica, 1977,13(4).- pp. 549-556

261. Schuberg A. Die Protozoen des Wiederkauermagens. 1. Butschlia, Isotricha,

262. Dasytricha and Entoidinium //Zool. Jahrb., 1988, 3.- s. 365-418

263. Schulz P. Uber Beziehungen zwischen tierischen und pflanzlichen Skelettsubstanzen und Chitinreactionen // Biol. Zentralbl., 1922. pp. 389394.

264. Schulz P. Der Nachweis und die Verbreitung des Chitins mit einem Anhangber das komplizierte Verdauugssystem der Ophryoscoleciden //

265. Ztschr. Morph, Okologie d. litre (Abt, A Ztschr. Wiss Biol.), 1924. -pp. 643-666.

266. Sharp R. G. Diplodinium ecaudatum, with an account of its neuromotorapparatus. // Univ. Calif. Pub. Zool., 1914, 13 (4).- pp. 43-122

267. Sladecek F. Ophryoscolecidae z bachoru jelena (Cervus elaphus L.), danka

268. Dama dama L.) a srnce (Capreolus capreolus L.) // Vest. Ceskosl. Zool. Spol., 1946. pp. 201 - 231.

269. Small E. B., Lynn D.H. A new macrosystem for the Phylum Ciliophora

270. Doflein, 1901 //BioSystem, 1981, 14.-pp. 387-401

271. Small E. B., Lynn D.H. Phyium Ciliophora / In: J.J. Lee, S. H. Huther and E.

272. C. Bovee (Eds.) An illustrated Guide to the Protozoa. Society of Protozoologistc, Lawrence, Kansas, 1985.- pp. 393-575

273. Stein F. Characteristik neuer Infusorian-Gattengen.// Lotos, 1859,- pp. 1-5,57.60

274. Swofford D. L. PAUP Phylogenetic Analysis using Parsimony (and Other

275. Methods). Ver. 4.0, b3. Sinauer Associates, Sunderland, MA, 1998

276. Thurston J. P., Grain J. Holotrich ciliates from the stomach of Hippopotamusamphibious, with description of two new genera and four new species //J. Protozool., 1971, 18(1).-pp. 133-141

277. Van Hoven W. Ciliate protozoa and aspects of the nutrition of thehippopotamus in the Kruger National Park // S. Afr. J. Sci., 1974. pp. 107-109.

278. Van Hoven W. Rumen ciliates with description of two new species from three

279. African reedbuck species. // J. Protozool., 1983, 30 (4).- pp. 688-691

280. Van Hoven W., Gilchrist F.M.C., Hamilton Attwell V.L. Intestinal ciliatedprotozoa of African rhinoceros: two new genera and five new species form the white rhino (Ceratotherium simum Burchell, 1817) // J. Protozool.- 1987, № 3. pp. 338-342.

281. Van Hoven W., Gilchrist F.M.C., Hamilton Attwell V.L. A new family, genus,and seven new species of Entodiniomorphida (Protozoa) from the gut of African rhinoceros.// J. Protozool., 1988, 35 (1).- pp. 92-97

282. Van Hoven W., Gilchrist F.M. Liebenberg H., Van der Merwe C.F. Three newspecies of ciliated Protozoa from the hindgut of both white and black wild African rhinoceroses // Onderstepoort J. Vet. Res, 1998 a. pp. 87-95.

283. Van Hoven W., Gilchrist F.M.C, Stenson M.O. Six new ciliated protozoanspecies of Trichostomatida, Entodiniomorphida and Suctorida from the intestine of wild african rhinoceros // Acta Protozool. 1998 6. - pp. 113-124.

284. Wakita M., Hoshino S. Изменения в содержании запасных полисахаридов у инфузорий рода Entodinium из рубца овцы после содержания овец на различных рационах.// Jap. J. Zootechn. Sci. Nihon Chikusan Gakkaiho, 1979, 50 (1).- pp. 1-7:

285. Weineck E. Die Cellulose Verdaing bei den Ciliaten der Wiederkauermagens

286. Arch. f. Protistenk., 1934, 82.- s. 169-201

287. Weiss D. C. F. H. Specielle Physiologie der Haussaugethiere fur Thierarzteund Landwirthe, Stuttgart, Metzler, 1869, 12.- pp. 1-548

288. Wertheim P. Uber die Beschaffenheit der lnfusorien magen fauna von

289. Capreolus capreolus L. // Zool. Anz., 1933. pp. 67-70.

290. Westerling B. Rumen ciliate fauna of semi-domestic reindeer (Rangifertarandus L.) in Finland: composition, volume and some seasonal variations. // Acta zool. fenn., 1970, № 1.- pp. 1-76.

291. Wolska M. Infraciliature of Didesmis ovalis Fior. and Blepharozoumtrizonum (Hsiung) fam. Buetschliidae (Ciliate. Rhabdophorina) // Acta protozool, 1964. - pp. 153 - 158.

292. Wright A-D.G., Lynn D.H. Phylogenetic analysis of the rumen ciliate family

293. Ophryoscolecidae based on 18S ribosomal RNA sequences with newsequences from Diplodinium, Eudiplodinium and Ophiyoscolex II Can. J.Zool, 1997 a.-pp. 963-970.

294. Wright A-D.G., Dehority B., Lynn D.H. Phylogeny of the rumenciliates

295. Entodinium, Epidinium and Polyplastron (Litostomatea: Entodiniomorphida) inferred form small subunit ribosomal RNA sequences// J. Eukaryot. Microbiol., 1997 6. pp. 61-67.

296. Yarlett N., Lloyd D., Williams A.G Respiration of the rumen ciliate

297. Dasytricha ruminantium Schuberg // Biochem. J., 1982. pp. 256-266.

298. Youssef F.G., Allen D.M. Part played by ciliate Protozoa in rumen function //

299. Nature, 1968, № 51. pp. 777-778.