Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц Хунзахского нагорья
ВАК РФ 03.02.04, Зоология
Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц Хунзахского нагорья"
На правах рукописи
Гаджидадаев Магомед Зайирбегович
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧ ЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ ХУНЗАХСКОГО НАГОРЬЯ
03,02.04 - зоология (биологические науки) 03,02.08 - экология (биологические науки)
4854459
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
1 7 ОЕВ 2011
Махачкала-2011
4854459
Работа выполнена на кафедре биологии и биологического разнообразия эколого-географического факультета ГОУБПО «Дагестанского государственного университета».
Научный руководитель: доктор биологических наук,
Засл.деятель науки РД и РФ академик РЭА,
профессор Абдурахманов Г.М.
Официальные оппоненты: доктор биологических наук,
профессор Кетенчиев Х.А.
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Астарханова Т.С.
Ведущая организация: Прикаспийский Институт
биологических ресурсов ДНЦ РАН.
Защита диссертации состоится " 11" февраля 2011 г. в 14.00 ч. на заседании Ученого Совета Д 212.053.03 в Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. E-mail: eco@mail.dgu.rii Tel\fax 8722-67-46-51
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Дагестанского государственного университета
Автореферат разослан " 10 " января 2011 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета к.г.н., доцент
Ахмедова Г. А.
Актуальность исследования
Жуки-жужелицы (Coleóptera, Carabidae) относятся к одному из самых крупных семейств насекомых, мировая фауна насчитывает более 40000 видов. Несмотря на значительную изученность, количество известных видов семейства быстро растет. В пределах всех регионов мира с умеренным климатом жужелицы, как по видовому разнообразию, так и по биомассе являются самым важным элементом мезогерпетобиоса, что особенно справедливо для агроценозов и естественных открытых ландшафтов.Будучи многочисленными, по видовому составу они в своей главной массе не имеют тесной зависимости от каких-либо узкоспециализированных факторов, что делает их весьма выразительным и удобным материалом для экосистемных и зоогеографических исследований.Многие виды, а иногдаи большие систематические ранги обитают на определенных типах почв, выступая в этом случае индикаторами механического состава, солевого и гидротермического режима.Имея всесветное распространение, сильную экологическую дифференциацию и склонность к образованию локальных бескрылых форм, семейство представляет удобный объект для зоогеографического анализа, причем, как в историческом, так и в ландшафтном аспектах.Необходимо подчеркнуть биоиндикаторную роль жужелиц и их значение для мониторинга, что во многом определяется наличием удобных и эффективных методов сбора, экологическим и видовым разнообразием и высокой плотностью видов семейства (Белоусов, Кабак, 2007).И, наконец, являясь насекомыми с полным превращением, они обнаруживают резкую смену жизненных форм в онтогенезе, благодаря чему жужелицы представляют собой блестящий материал для разрешения крупной общебиологической проблемы морфо-экологическая адаптация организма к среде.
Цели и задачи исследования:
Целью данной работы было эколого-фаунистический и зоогеографический анализ жужелиц Хунзахского нагорья Республики Дагестан, выявление закономерностей сезонной динамики доминантных видов.
В связи с этим были определены следующие задачи:
- изучить видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья.
- выявить закономерности сезонной динамики активности жужелиц.
- определить половое соотношение жужелиц с вычислением полового
индекса.
- дать анализ жизненных форм имаго жужелиц и их видовой состав.
- провести зоогеографический анализ обсуждаемой фауны.
Научная новизна работы.
Впервые выявлен видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья, для некоторых видов установлена сезонная динамика активности и половое соотношение, рассмотрен зоогеографический спектр фауны, рассмотрена роль жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах.
Практическая ценность работы.
Совокупность полученных данных по фаунистике, экологии, зоогеографии жужелиц создают основу для сопоставления региональных кадастров карабидофауны, проведения мониторинга ее состояния и связанных с ней природных комплексов. Материалы данного исследования могут быть использованы при инвентаризации биологического разнообразия Кавказа. Материалы диссертации используются при чтении курсов лекций по «Биологическому разнообразию», «Зоогеографии», «Биогеографии» на эколого-географическом и биологическом факультетах Дагестанского государственного университета.
Положения, выносимые на защиту.
1. Видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья.
2. Сравнительный анализ фауны жужелиц в различных частяхБогосского хребта.
3. Зоогеографический анализ жужелиц района исследования ивероятные пути становления данной фауны.
Апробация работы.
Основные материалы диссертации доложены на международных, Всероссийских и региональных научных конференциях (Москва 2005г.; Махачкала 2005-2010г.г.).
По материалам диссертационной работы опубликовано 11 работ, в том числе 1 работа издана в рекомендованном для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктор наук журнале «Юг России: экология, развитие» №2, (Махачкала, 2010).
Структура и объем работы,
Диссертационная работа изложена на 108 страницах машинописного текста и состоит из введения, б глав, выводов и списка литературы, включающего 212 источников, из которых 28 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 15 рисунками.
Глава 1 .КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
Первые исследования региона в зоологическом отношении начались в 1770 году, когда на Кавказ приехали со своей экспедицией академики С.Г. Гмелин, А.И. Гюльденштедт, П.С. Паллас. Многочисленный материал экспедиции лег в основу последующих исследований. В данном разделе подробно описаны этапы изучения жесткокрылых региона до настоящего времени.
Глава 2.ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
На основе опубликованных материалов дается подробное описание рельефа, почв, растительности района исследования.
Глава З.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Материалом для данной работы послужили сборы автора, проведенные с 2003 по 2011 гг. на территории Хунзахского нагорья Республики Дагестан. В работе использованы для сравнительного анализа экспедиционные сборы научного руководителя Г.М.Абдурахманова с Богосского хребта.
В данной главе подробно описаны традиционные примененные оптимальные методы сбора материала.
Глава 4.ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ ХУНЗАХСКОГО НАГОРЬЯ
4.1. Общая характеристика семейства CARABIDAE, родовой анализ и видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья
Жужелицы - одно из наиболее крупных и разнообразных семейств жесткокрылых насекомых. Отличаясь исключительным многообразием видового состава и экологических группировок, комплекс жужелиц является одним из сложных компонентов почвенной мезофауны, играющих огромную роль в поддержании природного гомеостаза.
Число видов этого семейства в мировой фауне насчитывает более 40000 видов, а в фауне России - 2500.
На территории исследуемого района нами выявлено 73 вида жужелиц, относящихся к 24 родам (Табл. 1, 2).Ниже приводятся объемы родов и характерные их представители.
1. CicindelaLinnaes 1758.
Порядка 800 видов, распространенных всесветно. В фауне СНГ около 45 видов. Для района исследований из этого рода нами выявлено 3 вида: Cicindelagermanica, С. litterifera, С. campestris.
2. LeistusFroelich 1799.
Около 60 видов, распространенных в основном горах Западной Европы, Средиземноморья, Гималаев и Китая, три вида на северо-западе Северной Америки. Мезофильны, встречаются преимущественно в лиственных и смешанных лесах; некоторые - в субальпийских и альпийских поясах гор.
В фауне СНГ отмечено 23 вида, на Кавказе - 9. В исследуемом районе нами выявлен 1 вид, имеющий европейско-сибирский корень.
3. NebriaLatreille 1825.
Голарктический род, насчитывающий около 200 видов. В фауне СНГ отмечено более 50 видов, Кавказа - 26 видов. Резко гигрофильны, характерными стациями для них являются берега, текучие воды, как правило, в условиях гор. На территории исследуемого района нами выявлено 2 вида: Nebrianiggerima, N. luteipes.
4. Calosoma Weber 1801.
Этот род фауны СНГ и сопредельных стран обработан О. Л. Крыжановским, 1962. Автор приводит для фауны СНГ 4 подрода и 14 видов, из которых для Кавказа указывает 5. В исследуемом районе выявлен 1 вид Calosomasycophanta.
5. CarabusLinnaeus 1758.
Обширный род, насчитывающий более 600 описанных видов, распространение которых ограничено Голарктикой - от южной подзоны тундры до Канарских островов, северо-западной Африки, Передней Азии, Афганистана, Гималаев, острова Тайвань, Мексики.
Виды рода активные хищники.В районе исследования нами отмечено 8 видов: Carabusleander, С. adamsi, С. staehlini, С. exaratus, С. hollbergi, С. osseticus, С. cumanus, С. planipennis.
6. ClivinaLatreille 1802.
Как и предыдущий род, Clivina- довольно обширный род (свыше 400 видов), имеющих почти всесветное распространение, но преимущественно в тропиках. В фауне СНГ 5 видов, на Кавказе - и в регионе- 4 вида, один из которых представлен кавказским подвидом Clivinalaevifrons, С. fossorovipennis.
7. TrechusClairville 1806.
Монографическая обработка рода выполнена Р. Жаннелем (Jearmel, 19261928). Он же дал обзор кавказской фауны (Jeannel, 1960-1962). На Кавказе известно около 47 видов, тогда, как в мировой фауне известно, около 450 видов, а в исследуемом районе - 1 эндемичный вид Trechuskataevi.
8. BembidionLatreille 1802.
Самый обширный, еще недостаточно изученный род жужелиц, насчитывающий более 900 видов, с преимущественно голарктическим ареалом.
В фауне СНГ известно более 260 видов, относящихся к 41 подроду. На Кавказе отмечено более 100 видов.
В районе исследования нами выявлено 7 видов: BembidionsubcostatumMotsch., В. properans, В. caucasicola, В. quadrimaculatum, В. relictum, В. biguttatum, В. distinguendum.
9. PoecilusBonelli 1810.
Голарктический, сравнительно большой по числу видов род, насчитывающий около 100 видов, характерных преимущественно для открытых, нередко, довольно сухих мест. На Кавказе встречается 14 видов, в районе исследования 4 вида: Poeciluscupreus, P. sericeus, P. stenoderus, Р. versicolor.
10. PterostichusBonelli 1810.
Один из крупнейших по количеству видов, насчитывающий до 700 видов. В фауне СНГ более 250 видов. Наиболее обильно род представлен в горных районах. Фауна Кавказа включает к настоящему времени более 100 видов. Врайонеисследования 3 вида: Pterostichusvernalis, Pt. macer, Pt. fornicatus.
11. CalathusBonelli 1810.
Довольно обширный род, расчленяется на несколько подродов, насчитывающий более 100 видов. Причем преимущественно в Средиземноморье 3 (особенно западном) и Восточной Азии (Крыжановский, 1965). В СНГ- 20 видов. В районе исследования выявлено 3 вида: Calathusambiguous, С. melanocephalus, С. halensis.
12. AgonumBonelli 1810.
Границы данного рода нечеткие; он включаетмножество подродов. Это очень обширный род, распространенный как в Голарктике, так и в тропиках обоих полушарий. В фауне СНГ около 80 видов, в фауне Кавказа - 26, а вее восточной части 18 видов.
На территории исследуемого района выявлено 4 вида: Agonumviduum, А. sexpunctatum, A. assimile, A. gracilipes.
13. AnchomenusBonelli 1810.
К настоящему времени это монотипный род, к которому относится единственный Anchomenusdorsalís, который имеет транспалерктический тип ареала и отмечен нами в районе исследования.
14. SynuchusGyllenhal 1810.
Голарктический род, насчитывающий более 50 описанных видов, распространенных главным образом в Восточной Азии, лишь один вид в Европе и 3 вида в Северной Америке до Мексики. Большое количество видов описано в Японии, где известны специализированные пещерные формы.
В фауне СНГ известны 10 видов, большинство из которых представлено в Приморском крае, на юге Сахалина и на южных Курилах. На Кавказе и в районе исследования род представлен лишь одним видом - Synuchusvivalis,
15. AmaraBonelli 1810.
Род представлен следующими подродами: Zezea, Celia, Leochemus, Oreoamara, Bradytus, Percosia, AmathifisAmara (s. str.) - наиболее обширный подрод. Всего до 400 видов, из mix в фауне СНГ более 120. В регионе исследования обнаружено 7 видов: Amaraeurynota, A. aenea, A. bifrons, А. municipalis, A. apricaria, A. consularis, A. equestris.
17. CurtonotusStephens 1828,
Голарктический род. В СНГ зарегистрировано 45 видов. В районе род представлен 1 видом: Curtonorusaulicus.
18. AnisodactjlusDejean 1829.
В районе исследования отмечен двумя видами: Anisodactylusbinotatus и А. signatus.
19. HarpalusLatreille 1802.
Очень обширный род (более 350 видов), распространенный в Голарктике, на Севере Индо-Малайской области, в Восточной Африке и на Мадагаскаре.
В фауне СНГ более 130 видов. Число видов на Кавказе не известно; из-за слабой изученности отдельных районов, а также из-за крайне недостаточно разработанной систематики рода.
В исследуемом районе нами выявлено 11 видов: Harpalusgriseus, H. rufipes, H. calceatus, H. rubripes, H. honestus, H. anxius, H. smaragdinus, H. caspius, H. tardus, H. cisteloides, H. affinis.
20. OphonusDejean 1821.
Более 80 видов, свойственных Палеарктике, в особенности семиаридным районам области Древнего Средиземноморья. В фауне СНГ более 30 видов. Для Восточного Кавказа отмечено 17 видов.
В районе исследования нами выявлено 6 видов: Ophonuspuncticollis, О. rufibarbis, О. azureus, О. subquadratus, О. stictus, О. nitidulus.
21. ChlaeniusBonelli 1820.
Обширный (известно более 700 видов) род. Виды имеют широкие ареалы, расположенные как на равнине, так и во внутригорных районах. На нагорье отмечены 2 вида: Chlaeniuscoeruleus, Ch. chrysothorax.
22. LicinusLatreille 1802.
В СНГ известно 5 видов. Мезофильный, довольно своеобразный род. Палеарктический ареал. Род представлен в регионе одним видом Lícinuscassideus.
23. BadisterClairville 1806.
Преимущественно голарктический род, насчитывающий около 80 видов в мировой фауне. Род в фауне СНГ представлен 12 видами. Для восточной части Большого Кавказа отмечено 3 вида. В исследуемом районе выявлен один вид: Badístersodalis.
24. CymindisLatreille 1806.
Обширный голарктический род, включающий около 200 описанных видов, наиболее обильно представленный в области Древнего Средиземноморья, главным образом, в аридных исемиаридных ландшафтах. Некоторые виды поднимаются высоко в горы.
В фауне СНГ насчитываются около 60 видов. На исследуемой территории найден один вид: Cymindisintermedia.
Таблица 1
Родовой состав жужелиц Хунзахского нагорья
Нумерация Родов Нумерация родов по трибам Наименование Количество видов
СЕМЕЙСТВО CARABIDAE
TpuGaCICINDELINI 3
1. 1 Cicindela Linnaeus 1758 3
Триба NEBRIINI 3
2. 1 LeistusFroelich 1799 1
3. 2 NebriaLatreille 1825 2
TpuSaCARABINI 9
4. 1 CalosomaF.Weber 1801 1
5. 2 Carabus Linnaeus 1758 8
TpH6aCLIVINI 2
6. 1 ClivinaLatreille 1802 2
ТрибаТНЕСНШГ X
7. 1 TrechusClairville 1806 1
Триба BEMBIDINI 7
8. 1 BembidionLatreille 1802 7
Триба PTEROSTICHINI 7
9. 1 PoecilusBonelli 1810 4
10. 2 PterostichusBonelli 1810 3
Триба SPHODRINI 3
11. 1 CalathusBonelli 1810 3
Триба PLATYNINI 6
12. 1 AgonumBonelli 1810 3
13. 2 PlatynusBonelli 1810 1
14. 3 AnchomenusBonelli 1810 1
15. 4 SynuchusGylllenhal 1810 1
Триба AMARINI 8
16. 1 Amara Boneili 1810 7
17. 2 Curtonotus Stephens 1828 1
Триба HARPALINI 19
18. 1 AnisodactylusDejean 1829 2
19. 2 HarpalusLatrelle 1802 11
20. 3 OphonusDejean 1821 6
Триба CALLISTINI 2
21. 1 ChlaeniusBonelli 1810 2
Триба LICININI 2
22. 1 LicinusLatreille 1802 1
23. 2 BadisterClairville 1806 1
Триба LEBnNI 1
24. 1 CymindisLatreiile 1806 1
Таблица 2
Видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья
№ Наименование вида
Family CARABIDAE Subfamily CICINDELINAE Supertribe CICINDELITAE Tribe CIC1NDELINI Subtribe CICINDELINA
1 Genus Cicindela Linnaeus 1758
1. Cicindelagermanica Linnaeus, 1758
2. C.litteriferaChaudoir 1842
3. C. campestrisLinnaens 1758
Subfamily CARABINAE SupertribeNEBRIITAE Tribe NEBRIIN1
2 Genus LeistusFroelich 1799
4. Leistusferrugineus Linnaeus, 1758
3 Genus NebriaDumeril 1806
5. NebriamgerrimaChaudoir, 1846
6. N. luteipesChaudoir 1850
SupertribeCARABITAE Tribe CARABINI
4 Genus CalosomaF. Weber 1801
7. CalosomasycophantaLinnaeus 1758
5 Genus Carabus Linnaeus 1758
8. Carabusstaehlini Adams, 1817
9. C. adamsiAdams, 1817
10. C. exaratusQuensel 1806
11. C. leanderKraatz, 1878
12. C. osseticus Adams, 1817
13. C. cummanusFisch, 1823
14. C. planipennisChaudoir 1846
15. C. holbergi Mannerheim, 1827
Tribe CLIVINI
6 Genus ClivinaLatreille 1802
16. CUvinaLinnaeus, 1758
17. C. laevifronsChaudoir, 1842
Supertribe TRECHITAE Tribe TRECHINI Subfribe TRECHINA
7 Genus TrechusClairville 1806
18. Trechuskatacvi.Bclousov, 1987
Tribe BEMBIDINI
8 Genus BembidionLatreille 1802
19. BembidionsubcostatumMotschulsky, 1850
20. B. properansStephens 1829
21. B. femoratumcaucasicoIaNetolitzky 1918
22. B. biguttatumFabricius 1779
23. B. distinguendumJacq. 1852
24. B. relictumApfelbeck 1904
25. B. quadrimaculatumLinnaeus, 1791
Supertribe PTEROSTICHITAE Tribe PTEROSTICHINI
9 Genus PoecilusBonelli 1810
26. PoeciluscupreusLinnaeus, 1858
27. P. stenoderusChaudoir 1846
28. P. versicolorSturm 1824
29. P. sericeusFisch, 1824
10 Genus PterostichusBonelli 1810
30. PterostichusfornicatusKollenati 1845
31. P. vernalisPanzer 1796
32. P. macerMarsham 1802
Tribe SPHODRINI
11 Genus CalathusBonelli 1810
33. CalathusambiguusPaykull 1790
34. C. melanocephalusLinnaeus 1758
35. C. halensis Schaller, 1785
Tribe PLATYNIN1
12 Genus AgonumBonelli 1810
36. AgonumgracilipesDuftschmid 1812
37. A. viduumPanz. 1797
38. A. sexpunctatumLinnaeus 1758
13 Genus PlatynusBonelli 1810
39. PlatynusassimilePaykull, 1790
14 Genus AnchomenusBonelli 1810
40. AnchomenusdorsalisPontoppidan 1763
Subtribe SYNUCHINA
IS Genus SynuchusGylllenhal 1810
41. Synuchusvivalisllliger, 1798
Tribe AMARINI
16 Genus Amara Bonelli 1810
42. Amara consul arisDuftschmid 1812
43. A. apricariaPavkull 1790
44. A. egucstrisDuftschmid 1812
45. A. curvnotaPanzer 1797
46. A. municipalisDuftschmid 1812
47. A. acneaDc Goer, 1774
48. A. bilronsOvllenhal 1810
17 Genus Curtonotus Stephens 1828
49. CurtonotusaulicusPanzcr 1797
Supcrtribe HARPALITAli Tribe HARPALINI Subtribe ANISODACTYLINA
18 Genus AnisodactylusDejcan 1829
50. AnisodactylusbinotatusFabricius, 1787
51. A. signatusPz.
Subtribe HARPALINA
19 Genus 52. HarpalusLatrcile 1802
HorpalusrulipesDc Geor, 1774
53. H. griseusPanzer 1797
54. H. rubripesDuftschmid 1812
55. H. aflmisSchrank 1781
56. H. caspiusSteven 1806
57. H. honestusDuflschmid 1812
58. H. cistcloidesMotschulskv 1844
59. H. calceatusDuilschmid, 1812
60. H. tardusPanzer 1797
61. H. anxiusDuftschmid 1812
62. H. smaragdinusDuftschmid 1812
20 Genus OphonusDejean 1821
63. OphonussubquadratusDejean 1829
64. O. azureusFabricius 1775
65. O. stictusStephens 1828
66. O. pimcticollisPaykull 1798
67. O. nitidulusStephens 1828
68. 0. ruiibarbisFabricius 1792
Supcrtribe CALLISTITAE Tribe CALLISTIN1
21 Genus ChiacniusBonelli 1810
69. Chlaemuschn:sothora\Krynicki 1832
70. Ch. cocruleus Steven, 1809
Tribe LICININI SubtribeLICININA
22 Genus LicinusLatreille 1802
71. исшшсаздЛеизРаЬпсшз 1792
23 Сепия ВмШегСЫпШе 1806
72. Во&Яег5ос1аНз1М15с11ПМ(11812
БиреНгШс ЬЕВНТАЕ тньс гирнш виЫПЬеСУММША
24 Сепия СутшсШШгеШе 1796
73. СуттйЬийегте<иаСЬаи<1о1Г 1873
Всего: 73 вида, относящихся к 24 родам
4.2, Сезонная дшшшка жужелиц района исследования
Изучение сезонной и суточной активности жужелиц связано с целым рядом определенных трудностей. Дело в том, что многие виды семейства приурочены к нескольким высотным поясам. С другой стороны, нередко наблюдается их отчетливая ликвидация к определенным стациям и микростациям. Все это не позволяет говорить в целом о закономерностях суточной и сезонной активности жужелиц региона. Поэтому нами была выбрана лишь одна группировка жужелиц, населяющих подстилку и верхний слой почвы, где, как известно, наиболее четко проявляется взаимосвязь и взаимообусловленность организмов, и их среды обитания. Эти два яруса представляют собой не только среду обитания многочисленных групп животных, но и результат их совокупной деятельности. Изучение герпетобионтов имеет большое теоретическое и практическое значение, так как к ним проявляют определенный интерес с точки зрения зоологической индикации почв(Гиляров, 1956).
Нами изучена сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Рис. 1-4.). За 2005 год рассмотрена сезонная динамика^егозйсЬизбэгтсаиБ, Наград. пШрез, Р1Б1епос1еги5. (рис. 1-2) За 2006 год рассмотрена сезонная динамика: Р1его5ЙсЬи5з1епо<1егш, НаграЫавиш, Н.гиПрез. (рис. 3-4)
Рнс.1. Сезонная динамика и активность доминантных видов т 2005 год: ИегоБисЬизГогтсашз, НаграЬзгиГфеБ, РоесЦ^епоёегш, (в виде графика)
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 О
—
1
1
1 1
. /
1(1 П П П
ЛТ—1 НигИ-кЛЛиЛ.
с? .С? <$>'
п ИегоЯМиз Ко1.
□ Наград гиПрез Оев. и РоесИм 51епос1ега$ СЬаис!.
Рис.2.Сезониая динамика и активность доминантных видов за 2005 год:
Р1егозйсЬиз&>гтса1из, Награ1изгийрез, Poecilusstenoderш. (в виде гистограммы)
13
Рис.3. Сезонная динамика и активность доминантных видов за 2006 год:
Роеа1из51епо<Зегш, НаграЫайиш, Н.гиГфез. (в виде графика)
60 50 40 30
20 10 Y~
-Ш
1 ;
J
Jp J? J3 %
О* „<? С? <5°
<S?
Ф
□ Poedlus stcnoderus chaud, о Harpalus afflnls Schrank. n Harpalus ruflpes Deg.
Рпс.4. Сезонная динамика и активность доминантных видов за 2006 год:
РоесП1^епос1еги5, Нафа1изаШп1з, Н.гиГфез. (в виде гистограммы)
4.3. Половое соотношение жркелиц Хунзахского нагорья
Нами были проведены количественные исследования жужелиц Хунзахского нагорья, позволяющие определить половое соотношение отдельных видов. В районе исследований выявлено 23 рода жужелиц, за 2005 год (самки - 453 экз., самцы - 530 экз.) и за 2006 год (самки - 251 экз., самцы - 288 экз.). Соотношение самцов и самок (т:1), или так называемый половой индекс (1), всей популяции по Брему(1929), определяется по формуле:
; /
т + /
где f означает число самок, а ш - число самцов (пол лучше и легче всего определять по имагинальной фазе, но можно и по вторичным признакам в фазе куколок). Соотношение самок и самцов изменяется в процессе градации. Обычно в начале градации преобладают самки, а в конце - самцы. Соотношение самок и самцов иногда выражают также простым делением числа самок на число самцов, найденных на единице площади. На основании данных о количестве генераций, средней плодовитости и половом индексе можно вычислить биотический потенциал (Р) по формуле:
/ + т
где d - средняя плодовитость; g - количество генераций; —i— - половой
/ + т
индекс. Если известны плодовитость и половой индекс в отдельных генерациях вредителя, можно вычислить биотический потенциал для каждой генерации. Последний, в свою очередь, позволит решить вопрос прогноза интенсивности размножения в следующей генерации.
4.4. Анализ жизненных форм имаго жужелиц Хунзахского нагорья
Вопрос о жизненных формах имаго жужелиц является актуальной проблемой экологической морфологии. Среди многочисленных работ, посвященных жизненным формам организмов, и в частности, насекомых, до настоящего времени нет четкого определения критерия для деления тех или иных экологических группировок видов.
Изучение жизненных форм жужелиц началось сравнительно недавно, во многом благодаря работам И.Х. Шаровой (1973,1974а, 19746 1975,1981 и др.), детально разработавшей иерархическую систему жизненных форм, построенную на принципах морфоэкологического сходства.
Как правило, подавляющее большинство подобных работ проводилось на территории Европейской части России и частично на Кавказе (Абдурахманов Г.М., 1971-2004). В связи с этим, нами впервые видовой состав жужелиц
исследуемого региона был расклассифицирован по системе жизненных форм, предложенной И.Х.Шаровой (1981). (Табл.3.)
Таблица 3
Жизненные формы жужелиц Хунзахского нагорья
Жизненный формы Наименование вида
Класс: ЗООФАГИ ПодклассФитобиос
Подкласс Эпигеобиос CalosomaF. Weber 1801
Группы:Эпигеобионты sycophanta (Linnaeus 1758)
ходящие CarabusLinnaeus 1758
staehlini Adams 1817
exaratusQuensel 1806
adamsiAdams 1817 ssp. hollbergiMannh 1827
Ieander Kr. 1878
osseticusAdams 1817
cumanusFisch. 1823
nothusAd. 1817 ssp. planipennisChaud. 1846
Эпигеобионты летающие Cicindela Linnaeus 1758
germanica Linnaeus 1758
litteriferaChaudoir 1842
campestris Linnaeus 1758
Подкласс СТРАТОБИОС NebriaLatrelle 1825
Серия стратобионты - luteipesChaudoir 1850
скважинки niggerimaChaudoir 1846
Группы: BembidionLatreille 1802
Поверхностно-подстилочные properansStephens 1829
quadrimaculatum (Linneaus 1791)
relictumApfelbeck 1904
biguttatum (F. 1779)
femoratum Sturm. 1825 ssp. Caucasicola Net. 1918
distinguendumJacq. 1852
subcostatum (Motschulsky 1850)
AgonumBonelli 1810
viduum (Panzer 1797)
sexpunctatum (L. 1758)
gracilipes (Duft. 1812)
PlatynusBonelli 1810
assimile (Paycull 1790)
AncbomenusBonelli 1810
dorsalis (Pontoppidan 1793)
ChlaeniusBonelli 1810
eoeruleus (Steven 1809)
chrysothoraxKrynicki 1832
BadisterClairville 1806
sodalis (Duft. 1812)
LicinusLatreille 1802
cassideus (Fabricius 1792)
LeistusFroelich 1799
ferrugineus L. 1885
Подстилочные CalathusBonelli 1810
ambiguus (Paycull 1790)
melanocephalus (Linnaeus 1758)
halensisSchall. 1785
SynuchusGyll. 1810
vivalis (ILL. 1798)
TrechusClairville 1806
kataeviBel. 1987
Подстилочно - трещинные CymindisLatreiile 1796
intermediaChaud. 1873
Серия Стратобионты зарывающиеся ГРУППЫгПодстилочно -почвенные PterostichusBonelli 1810
vernalis (Panzer 1796)
macer (Marsham 1802)
fornicatus (Kollenati 1845)
PoecilusBonelli 1810
cupreus (Linnaeus 1858)
sericeusFisch. 1824
stenoderusChaudoir 1846
versicolor (Sturm 1824)
ПОДКЛАСС ГЕОБИОС ГРУППЫ:Геобиоиты роющие ClivinaLatreille 1802
fossorLinnaeus 1758
laevifronsChaudoir 1842
КЛАСС: OphonusDejean 1821
МИКСОФИТОФАГИ ПОДКЛАСС СТРАТОХОРТОБИОС ГРУППЫ: Стратохортобионты: stictusStephens 1828
nitidulusStephens 1828
puncticollis (Payk. 1798)
azureus (Fabricius 1775)
subquadratus (Dejean 1892)
rufibarbis (Fabricius 1792)
ГРУППА: Геохортобионтыгарпалоидные AmaraBonelli 1810
aenea (DeGeer 1774)
eurynota (Panzer 1797)
bilrons (Gylllenhal 1810)
municipal is (Duft. 1812)
apricaria (PaykuII 1790)
consularis (Duftschmid 1812)
equestris (Duftschmid 1812)
HarpalusLatrelle 1802
griseus (Panzer 1797)
rafipes (DeGeer 1774)
calceatus (Duftschmid 1812)
rubripes (Duftschmid 1812)
honestus (Duft. 1812)
anxius (Duft. 1812)
smaragdinus (Duft. 1812)
caspius (Steven 1806)
tardus (Panzer 1797)
cisteloidesMotschulsky 1844
caspius (Steven 1806)
affinis (Schrank 1781)
AnisodactylusDejean 1829
binotatus (Fabricius 1787)
signatus (Panzer 1797)
ГРУППА: Геохортобионтьгаброидные CurtanotusStcph. 1828
aulicus (Panz. 1797 )
I. КЛАСС ЗООФАГИ .Хищные виды жужелиц, многообразные по форме тела и строению конечностей в зависимости от яруса обитания и типа движения. Они составляют абсолютное большинство видов семейства С.агаЫс1ае Помимо формы мандибул, связанной с большей или меньшей специализацией к конкретному набору кормовых объектов, для ряда зоофагов характерно внекишечное пищеварение. В связи с этим вооружение провентрикулюса представляет собой фильтрующий аппарат.
Рис.5. Спектр жизненных форм жужелиц Хунзахского нагорья
■ Эпигеобионты ходящие: 8
■ Эпигеобионты летающие: з
■ Стратобионты скважники поверхностно-подстилочные: 19
■ Стратобиоиты скважники подстилочные; Ь
■ Стратоби0н1ы-Ск«ажнини подстилочно -трещинные: 1
■ Стратобиоиш зарывающиеся подстилочно -почвенные: 7
■ Геобионты роющее: 2 Стратохортобионты: 6 Геохортобионгьиарпзлоидные: ?1
ПОДКЛАСС Эпигеобионтыходящие и летающие.
Этот подкласс включает жужелиц, специализированных к обитанию на поверхности почвы. Для них характерны ноги ходильного или бегательного типа. Тело выпуклое, высокое в поперечнике. Покровы сильно склеротизованы, часто со сложной скульптурой. Органы чувств хорошо развиты. Охотятся на поверхности почвы, встречаются во всех типах зональных ландшафтов.
Группа Эпигеобионты ходящие(тт СагаЬизЬ.) приспособлены к пешеходным миграциям в поисках крупной малоподвижной добычи. Большинство из них утратило способность к полету. К этой группе в исследуемой фауне относятся мезофилы из трибыСагаЫш. Ноги ходильные, длинные, с утолщенными бедрами. Большинство активны ночью и имеют темную окраску, длинные усики и небольшие глаза. Окраска яркая у видов с дневной активностью и темная при ночной активности.
Эпигеобионты летающие (типа Сютс1е1аЬ.) - жужелицы трибы СютёеПш. У этой группы хорошо развиты крылья, а ноги очень тонкие и длинные. Форма головы с ниспадающим лбом и очень крупными глазами с большим полем зрения. Обычно активны днем и имеют яркую или покровительственную окраску. Основной способ передвижения - полет.
ПОДКЛАСС Стратобиопты(Обитатели подстилки, скважин и полостей почвы)
К этому подклассу жизненных форм относится подавляющее большинство видов жужелиц. Это обитатели почвенной подстилки из растительного опада, верхнего рыхлого слоя почвы, скважин и трещин в почве, в гальке, в норах млекопитающих или в пещерах. Для стратобионтов характерны бегательные, бегательно - лазательные ноги с цепкой лапкой, или бегателыю - копательные ноги с уплощенной голенью, вооруженной шипиками на внешнем крае. Глаза средних размеров, реже редуцированы. Общей чертой подкласса оказывается заметная уплощенность тела, иногда - относительно мягкие покровы и укороченные крылья, что обеспечивает возможность движения по скважинам почвы (Стратобионты-скважники). У некоторых крупных видов с более плотными покровами и крепкими ногами движение по скважинам сочетается с активным рытьем почвы головой и ногами (Стратобионты-зарывающиеся).
Серия Стратобионты-скважники
Группа Стратобионты поверхностно - подстилочные{тшуа. ЫеЬпаЬа(т.). Подстилочные жужелицы, ведущие относительно открытый образ жизни, часто с дневной активностью. Покровы чаще яркой окраски, нередко с металлическим блеском. Тело слабо уплощено. Органы чувств хорошо развиты. В исследуемой фауне к этой группе относятся: №Ьгиш, СЫаепнш, Псиши, ВетЫсШш.
Группа подстилочные(таиа Са1аЙшз). Тело уплощенное, покровы мягкие. Окраска темная или бурая. Глаза и усики средней величины. Ноги короче, чем у поверхностно-подстилочных форм. Живут в подстилке, активность преимущественно сумеречная. К ним относятся ряд ТгесЫш (ТгесЬиз), БрИосЫш (СакАдо) и Р1а1утт (БуписЬиз).
ГруппаСтратобионты подстшочно-трещииные(гшш Сутш^Ьа^.) наиболее характерны для аридных областей. Обитатели не только подстилки, но и довольно глубоких трещин почвы. Тело сильно уплощено, гибкое, с мягкими покровами; надкрылья часто укорочены; глаза средней величины, реже слабо развиты. Группа в исследуемой фауне включает ЬеЬиги (СуттсШЬайг.).
ГруппаСтратобионты подстилочно-почвенные(птл Р1егоз(лсЬизВоп.) -охотятся на поверхности почвы, а для укрытия активно зарываются в подстилку и почву. При прокладывании ходов раздвигают почву крепким телом (прежде всего головой) и отгребают ее расширенными у вершины голенями ног, вооруженными крепкими шипиками. В исследуемом районе к этой группе относятся многие ИегозйсЫш ^егозНсИизВоп., РоесПизВш.).
ПОДКЛАСС Геобионты роюшие(типа СТмпаЬ.) - наиболее специализированные роющие формы с копательными ногами, передние голени которых несут крупные зубцы по внешнему краю. Они охотятся в почвенных ходах или подкарауливают жертву в норах-засадах. К ним в исследуемой фауне относятся СНуш.
II. КЛАСС МИКСОФИТОФАГИ. Включает жужелиц со смешанным питанием, в основном из триб 2аЬппш НаграНш. В их рацион входит растительная и животная пища. Среди них имеются и облигатные фитофаги. У них тело овальное или цилиндрической формы, ноги преимущественно бегательно-лазательные или бегательно-лазательно-копательные. У лазающих форм голени средних и задних ног щетинистые с цепкими лапками. У активно зарывающихся видов передние голени с крепкими шпорами и оттянутым внешним углом на вершине голени. Мандибулы у них в общем более короткие и массивные, чем у зоофагов. Миксофитофагам свойственно внутрикишечное пищеварение.
Группа Страто-хортобионты(тт\а ОрЬопиз81ерЬ.). Их тело более коренастое и высокое, часто покрыто густыми волосами. Голова расширенная, а челюсти короткие. Ноги утолщенные: средние и задние голенисильнощетинистые, лапки длинные, цепкие. У некоторых жуков передние ноги слабо-копательные, с крепкими шипиками на внешней стороне голени. В исследуемой фауне к стратохортобионтам относятся НаграНш (ОрЬопи$81ерЬ.).
Группа Геохортобионтыгарпалоидные(тта Награ1изЬай\) включает фитофагов со смешанным питанием, лазающих по растениям и активно зарывающихся в почву. Их тело цилиндрическое или овальное, гладкое, неопушенное: ноги лазательно-копательные. В исследуемой фауне это все виды Награ1изЬа1:г., АтагаВоп., А1шо<1айу1и$Ве).
Группа Геохортобионтызаброидные(тнпа гаЬгш СЫгу.) - облигатные фитофаги, в основном зерноядные, наиболее специализированные к рытью среди миксофитофагов. От предыдущей группы отличаются более крупными размерами, широким телом, массивными мандибулами, короткими, утолщенными ногами с резко выраженными адаптациями к рытью. Органы чувств развиты слабее; глаза небольшие, усики короткие. Крылья часто
редуцированы. В фауне исследования к данной группе относятся СиПопо1и581ерЬ.
Глава 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУЖЕЛИЦ ХУНЗАХСКОГО НАГОРЬЯ
Классификация ареалов жужелиц Хунзахского нагорьяпроведена по номенклатуре зоогеографических подразделений Палеарктики Семенова-Тянь-Шанского (1936), с некоторыми изменениями для области Древнего Средиземья по Крыжановскому (1965, 1983).(Рис.6.)
8,2% 1,4%
■ Транспалеарктическая; 17 Ш Европейско-Сибирская; 18 Я Европейская; 1
■ Степная; 6
■ Европейско-Средиземноморская; 12
■ Восточно-Средиземноморская; 2 Кавказская; 17
Рис.6. Зоогеографический спектр фауны жужелиц Хунзахского нагорья
Кроме того, были сопоставлены видовые составы жужелиц четырех крупных горных массивов. Богосского хребта, который одним концом упирается в Главный Кавказский хребет, а другой конец заходит во Внутренний горный Дагестан. Из 256 видов всего хребта, Хунзахское нагорье включает 73 вида, Аракмеэрско-Балаханский - 184, Ботлихско-Ахвахский - 181 и Инхокваринско-Хонохский - 61. Эти материалы позволяют судить о вероятных путях формирования этой фауны.
Глава б.РОЛЬ ЖУЖЕЛИЦ В ЕСТЕСТВЕННЫХИ АНТРОПОГЕННЫХ
ЭКОСИСТЕМАХ. ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА НАСЕЛЕНИЕ ЖУЖЕЛИЦ. РЕДКИЕ ВИДЫ ЖУЖЕЛИЦ
В данном разделе подробно описывается роль жужелиц, влияние на них хозяйственной деятельности человека, а также выделены редкие заслуживающие охраны виды.
выводы
1. Впервые был изучен видовой состав жужелиц Хунзхаского нагорья Республики Дагестан, который включает 73 вида относящиеся к 24 родам.
Наиболее хорошо представлены роды Harpalus-11; Carabus-8; Bembidion-7; Amara-7.
2. Изучена сезонная динамика доминантных видов жужелиц:
Pterostichusfornicatus, Harpalusrufipes, PoecilusStenoderus;
ПикчисленностиР1. fornicatusôbui 03.08.05 - 193 экземпляров; H. rufipes
03.08.05 - 158 экземпляров; P.stenoderus 03.08.05 - 34 экземпляров.
Poecilusstenoderus, Harpalus. affinis, H. rufipes;
Пикчисленности P. stenoderusôbui 13.08.06 - 18 экземпляров;Н. affinis
15.08.06 - 51 экземпляров;Н. rufipes 09.08.06 - 15 экземпляров.
3. Проведены количественные исследования жужелиц Хунзахского нагорья, позволяющие определить половое соотношение отдельных видов,вычислить половой индекс. Из собранных за время исследования жужелиц, за 2005 год (самки - 453 экз., самцы - 530 экз.) и за 2006 год (самки - 251 экз., самцы - 288 экз.).
4. Видовой состав жужелиц Хунзахского нагорья был расклассифицирован по системе жизненных форм. На этой основе составлены спектры жизненных форм жужелиц по числу видов и видовому обилию в процентах от общего числа видов жужелиц. В исследуемом регионе состав и набор жизненных форм жужелиц разнообразны. Из спектра жизненных форм видно, что доминирующими формами являются: геохортобионты-гарполоидные - 46%, и стратобионты подстилочно-почвенные - 34%. И в единичных экземплярах встречались геобионты бегающие-роющие - 0,19%, и стратобионты подстилочно-трещинные - 0,16%.
5. Анализ ареалов обсуждаемой фауны и сравнительный анализ ее с таковой территорией, смыкающейся с Главным Кавказским хребтом (Инхоквари, Хонох, Хварши), показал, что основу спектра составляют выходцы Кавказского и Средиземноморского корней, проникшие сюда по Богосскому хребту от Главного Кавказского массива с примесью Европейско-Сибирского и Транспалеарктического комплексов, которые доминируют в антропогенно-трансформированных экосистемах.
6. Отслежена роль жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах, влияние хозяйственной деятельности человека на население жужелиц. Выделены редкие и исчезающие виды (10).
Список опубликованных работ по теме диссертации.
1. Гаджидадаев М.З. Жужелицы Хунзахского района. // Родник. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов ДГУ. Вып. VI. -Махачкала, 2005. с. 31-32
2. Гаджидадаев М.З. Видовой состав жужелиц Хунзахского плато. // Материалы конференции «Научно-техническое творчество молодежи -НТТМ-2005». Москва 2005. - с.57-58.
3. Гаджидадаев М.З.К фауне Жужелиц Хунзахского района // Родник. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов ДГУ. Вып. VII. -Махачкала, 2006. с. 28-29.
4. Гаджидадаев М.З.Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц Хунзахского нагорья // Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2007. - с. 97-98.
5. Гаджидадаев М.З. Половое соотношение жужелиц Хунзахского нагорья // Родник. Сборник научных работ аспирантов, магистров и студентов ДГУ. Вып. IX. - Махачкала, 2008. с.28-30.
6. Гаджидадаев М.З. Анализ жизненных форм имаго жужелиц Хунзахского нагорья // Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2008. - с.145-147.
7. Гаджидадаев М.З. Зоогеографическая характеристика жужелиц Хунзахского нагорья// Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - с. 140-146.
8. Гаджидадаев М.З. Родовой анализ жужелиц Хунзахского нагорья // Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - с. 146-149.
9. Гаджидадаев М.З. Хозяйственное значение жужелиц Хунзахского плато (на примере Хлебной жужелицы ZabrusTenebroidesGoeze) // Материалы XII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала 4-7 ноября 2010г.) - Махачкала, Институт прикладной экологии, 2010 г. -с.301-302
Ю.Гаджидадаев М.З. Физико-географическая характеристика района исследования и Эколого-фаунистический обзор жужелиц Хунзахского нагорья // Материалы XII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала 4-7 ноября 2010г.) - Махачкала, Институт прикладной экологии, 2010 г. - с.300-301
Н.Абдурахмаиов Г.М., Нахибашева Г.М., Гаджидадаев М.З. Эколого-фаунистический и зоогеографический анализ жужелиц Хунзахского нагорья // Юг России: экология, развитие. Махачкала, 2010г. — №2, - С. 91-98.
Подписало в печать 11.12.2010г. Формат 60x84]/!«. Печать ризографная. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. п. я. 1. Тираж 100 экз.
Отпечатано в юдатсльско-типографском участке ИПЭ РД Дахадаева 21. Тел.: 8-988-2919-920
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гаджидадаев, Магомед Зайирбегович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ГЕЛЬМИНТОФАУНЫ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
ГЛАВА II. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРНОЙ ЧАСТИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТЫ.
ГЛАВА IV. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕЛЬМИНТОФАУНЫ ПОПУЛЯЦИИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
IV.l. ТРЕМАТОДЫ.
IV.2. ЦЕСТОДЫ.
IV.3. НЕМАТОДЫ.
IV.4. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ РЕСПУБЛИКИ В ПОДДЕРЖАНИИ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ГЕЛЬМИНТОЗОВ И БИОЦЕНОТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ГЕЛЬМИНТОФАУНЫ ДИКИХ И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ.
ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ ВЕРТИКАЛЬНО-ПОЯСНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДИКТИКАУЛЕЗА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц Хунзахского нагорья"
Актуальность проблемы.
Поскольку все виды и структурные уровни в сообществах живых организмов связаны теми или иными типами взаимодействий, то с целью изучения и сохранения биоразнообразия или отдельных популяций редких видов, необходимы знания о структуре всех уровней экосистем. Вследствие двойственности среды своего обитания (внешняя среда и организм хозяина) паразиты представляют собой не только естественную составную часть сообщества и его разнообразия, формируя особый структурный уровень, но и разнообразие паразитарных систем и сообществ и отражают процессы на разных структурных уровнях экосистем.
Недостаточное знание особенностей экологии популяции диких животных, территориального их размещения динамики регуляции численности популяции, особенностей размножения, плодовитости, миграции и факторов ее обусловливающих (враги, стихийные бедствия, смертность, конкуренты, биоценотические связи переносчиков природноочаговых и трансмиссивных заболеваний) сильно затрудняет налаживание мер по охране и увеличению численности и воспроизводства аборигенной фауны в целом и отдельных редких видов животных.
В результате усиливающегося влияния хозяйственной деятельности человека, огромных масштабов достигают деградации природных ландшафтов, териофауны и биогеокомплексов. В силу указанных причин изменяется экологическая структура многих популяций, создается реальная угроза уничтожения отдельных групп животных, происходит обеднение генофонда, что неизбежно приводит к нарушению экологического равновесия, утрате возможности использования в будущем его полезных свойств.
Задача сохранения биоразнообразия не может быть решена без знаний структуры, закономерностей становления и функционирования паразитарных систем. Биоразнообразие во временном масштабе не может быть статичной характеристикой, поскольку экосистемы подвергались и продолжают подвергаться воздействию мощных естественных факторов, которые могут значительно их изменить или даже разрушить. С развитием цивилизации к этим факторам, имеющим до некоторой степени периодический характер, добавляется постоянно действующий антропогенный фактор. Поэтому для сохранения отдельных популяций редких видов и биологического разнообразия в целом, чрезвычайно важно проследить динамику его изменения за определенные промежутки времени и выявить биоценотические связи между дикой и домашней животной фауной.
Цель и задачи исследования.
Целью предпринятого исследования явилось изучение и обобщение на современном уровне гельминтофауны Чеченской Республики. В соответствии с поставленной целью были сформулированы и конкретные задачи:
1. Выявить видовой состав и особенности распространения гельминтофауны исследуемого района.
2. Обобщить собственные сборы и наблюдения, опубликованные материалы по биоценотическим связям гельминтофауны республики.
3. Определить роль отдельных видов гельминтов в различных экосистемах.
Научная новизна и теоретическая значимость.
Впервые анализируется гельминтофауна животных, обитающих в различных эколого-географических районах Чеченской Республики, выявлены биоценотические связи диких и домашних животных.
Выяснено, что в условиях естественных экосистем происходит обоюдный обмен паразитофауной.
Практическая ценность работы.
Исследование вносит существеннейший вклад в изучение биоразнообразия гельминтов, в развитие экологической паразитологии.
Познание роли популяции отдельных видов в резервации гельминтов в различных экосистемах имеет огромное практическое значение при постановке вопроса девастации.
Материалы работы могут быть использованы в учебных курсах «Биоразнообразие», «Паразитология», «Зоология» и «Экология» в высших учебных заведениях региона.
Основные положения, выносимые на защиту. видовой состав и эколого-биологическая характеристика гельминтофауны горных районов Чеченской Республики.
- биоценотические связи обсуждаемой гельминтофауны.
- роль отдельных видов жесткокрылых насекомых в поддержании природных очагов гельминтозов и биоценотических связей гельминтофауны диких и домашних животных.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 130 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы, который включает 146 наименований. Работа содержит 4 таблиц.
Заключение Диссертация по теме "Зоология", Гаджидадаев, Магомед Зайирбегович
выводы
1. Впервые выявлен видовой состав гельминтофаны горных районов Чеченской Республики, которая включает в себя 55 видов, относящихся к 26 родам. Трематоды представлены 2 видами, которые имеют широкий ареал и связаны в своем развитии с многими дикими (тур кавказский, серна, джейран, олень благородный, олень пятнистый, марал, косуля) и домашними (овца, коза, крупный рогатый скот, буйвол, кролик и др.) животными. Цестоды представлены 6 видами из 5 родов и включают виды, паразитирующие на широкий спектр диких и домашних животных. Нематоды включают в себя самое большое количество видов (47), относящихся к 19 родам. Список хозяев этих нематод включает более 30 видов как домашних, так и диких животных.
2. Анализ родовых составов гельминтофауны горных районов Чеченской Республики показывает, что они колеблются от монотипических (Dicrocoelium, Fasciola, Avitellina, Taenia, Echinococcus, Multiceps, Chabertia, Bunostomum, Teladorsagia, Haemonchus, Nematodirella, Gelanocaulus, Muellerius, Neostrongylus, Skrjabinema, Gongylonema, Capillaria) до родов, включающих до 9 видов.(Nematodirus) .
3. Анализ биоценотических связей гельминтофауны горных районов Чеченской Республики показал, что туда входят дикие животные (кабан, бурый медведь, заяц, олень благородный и олень пятнистый, тур кавказский, тушканчик, безоаровый козел, джейран, косуля, серна, крыса), домашний скот (крупный рогатый скот, овца, коза, лошадь, буйвол, домашняя свинья, кролик, крыса) и человек, различные виды моллюсков, ряд видов орибатидных клещей, тараканы.
Впервые для 4 видов гельминтов (Gongilonema pulchrum Molin., Ostertagia circumcinata Stadelmann, Ostertagia (O) Stiles, Trichostrongyllus axei Cobbold) выявлено 34 вида пластинчатоусых жуков - капрофагов, относящихся к 6 родам (Geotrupes, Aphodius, Gymnopleurus, Sisyphus, Onthophagus, Caccobius), которые являются промежуточными хозяевами, причем, для вог^Попета ри1с1ипт МоПп. промежуточными хозяевами является 31 вид.
4. В течение 2004-2005 гг. проанализированы особенности вертикально-поясного распространения диктикаулеза в различных населенных пунктах Чеченской Республики (плоскостной пояс - 3 района: 15 населенных пунктов, всего проанализировано 2347 проб; предгорный пояс — 3 района: 18 населенных пунктов, всего проанализировано 5278 проб; горный пояс — 2 района: 13 населенных пунктов, всего проанализировано 4186 проб).
Из проанализированных проб плоскостного пояса наличие личинок паразитов колеблется от 389 до 746, т.е. от 32,3% до 67,6%, в предгорном поясе - от 1123 до 1552, т.е. 46,3% - 59,8%, в горном поясе - от 518 до 786, т.е. 31,3%- 35%.
5. В работе сделана попытка биологического обоснования для рекомендаций по лечению и профилактике диктикаулеза овец в хозяйственных структурах Чеченской Республики.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гаджидадаев, Магомед Зайирбегович, Махачкала
1. Абдулмагомедов С.А. Обзор эффективности трематодоцидных препаратов при гельминтозах животных и птиц / CA. Абдулмагомедов // Матер. Всеросс. научн-практ. конф. ВОГ. Москва.-1997. - С. 9-14.
2. Абдурахманов М. Г. Общие, партареальные и трансареальные виды гельминтов популяции кавказских туров, природная их очаговость и меры профилактики. Материалы XIV научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1997, С. 59-60.
3. Абдурахманов М. Г. Профилактика гельминтозов дагестанских туров использованием антгельминтных брикетов. Информационный листок № 4894. Дагестанский центр научно-технической информации. Махачкала, 1994.
4. Абдурахманов М. Г. Профилактика гельминтозов дагестанских туров использованием антгельминтных брикетов. Информационный листок № 48-Дагестанский центр научно-технической информации. Махачкала, 1994
5. Абдурахманов М. Г., Шамхалов В.М, Гельминтофауна популяции кавказских туров и меры ее профилактики. Тезисы докладов участников 111-й Международной конференции "Устойчивое развитие горных территорий" 21-26 сентября. Владикавказ, 1998. С. 440-444.
6. Абдурахманов М. ГО качестве мяса и молока туров Дагестана. В кн.: Экологический вестник, № 3, Махачкала, 1997. С. 35-36.
7. Абдурахманов М.Г, Шамхалов В. М. Гельминтофауна популяции кавказских туров и меры профилактики. В кн.: «Устойчивое развитие горных территорий». Владикавказ, 1998. с. 440-444.
8. Абдурахманов М.Г., Золотарев H.A. К фауне носоглоточных оводов у туров в Дагестане. Труды ДСХИ, т. 18, с. 272. Махачкала, 1968.
9. Абуладзе К.И. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни /К.И. Абуладзе// 2-ое дополн. переизд-ие. М.: «Агропромиздат», 1968. - 611С.
10. Абуладзе К.И. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни. -М.: «Агропромиздат», 1964. 580 С.
11. Абуладзе К.И. Методы дегельминтизации животных и птиц при трематодозах /К.И. Абуладзе// Методические рекомендации МВА им. К.И. Скрябина. М., 1969. - 34 с.
12. Авдеев С.А. Сезонная и возрастная динамика при эхиностоматидозах домашних уток и гусей и особенности эпизоотологический процесса в Куйбышевской области // Тр. Каз. НИВИ. V- Алма-Ата, 1981. Т. 42. -С. 9-14.
13. Акбаев М.Ш. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни / М.Ш. Акбаев// М., «Высшая школа», 1999. С. 343-346.
14. Акбаев М.Ш. Диагностика трематодозов животных и птиц /М.Ш. Акбаев// М., Изд-во МГАВМ и Б.- 2000. С. 33-37.
15. Акопян В.Д. Влияние перезимовки промежуточных хозяев на инвазионную способность партеногенетических форм трематод /В.Д. Акопян// Изв. МСХ Армянской ССР. Ереван, 1966. - № 4. - С. 100-102.
16. Алиев A.A. К вопросу выживаемости яиц и личинок эхиностоматид в Азербайджане / A.A. Алиев // Сб. научи, трудов Азербайджанского НИВИ. -Баку, 1983.-Т. 29.-С. 93-95.
17. Алиев Ш.К. Гельминты диких уток в различных ландшафтных зонах Дагестанской республики /Ш.К. Алиев// Матер, научн.практ. конф. Даг. ГПУ. -Махачкала.-1999. С. 11-14.
18. Алиев Ш.К. Нозологический профиль смешанных макро- и микропаразитоценозов охотничье-промысловых птиц Дагестана /Ш.К. Алиев// Птицеводство. М., 2006в. - №4. - С. 44-45.
19. Алиев Ш.К. Распространение нотокотилидоза среди гусей и уток на Северном Кавказе / Ш.К. Алиев // Птицеводство. М., 20066. - №1. - С. 21-23.
20. Алиев Ш.К. Экологические особенности распространения эхиностоматид у водоплавающих птиц Северо-Восточного Кавказа / Ш.К. Алиев // Ветеринария Кубани. Краснодар, 2007. - №1. - С. 21-23.
21. Алтаев А. X. Гельминтофауна овец и коз Дагестанской АССР. Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. 1959. Т. IX. С. 10—14.
22. Алтаев А. X. Изучение гельминтофауны овец и коз Дагестана и наблюдения по биологии Trichostrongyius skribini. Автореферат канд. дисс. М. ВИГИС. С. 16. Библиотека им. Ленина.
23. Алтаев А. X. О видовой самостоятельности Trichostrongyius skribini Kalantarian, 1928 и Ostertagia Davtiani Grigorian, 1951. Труды гельминтологической лаборатории. Т. XI. 1962. С. 3-9. Издательство АН СССР.
24. Алтаев А.Х. Индивидуальные вариации дорзального ребра Marshallagia marshalli (Ransom, 1907). Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. Т. IX. С. 15-16. 1959.
25. Анохин И.А. Исследования по биологии личинок трематод / И.А. Анохин // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Курск, 1967. - 10 с.
26. Анохин И.А. К эпизоотологии эхиностоматидоза в Курской области / И.А. Анохин // Труды 6-й науч. конф. паразитологов УССР. Киев, 1969. - Ч. 2. -С.З.
27. Антипин В. М. К экологии дикого горного козла /Сарга Б^тса/ Вестник АН Казах. ССР, № 11. С. 20. 1946.
28. Архипов И.А. Сравнительная эффективность рафоксонида и диамфенитида при фасциолезе овец / И.А. Архипов // Бюлл. ВИГИС. Т. 34. -Вып. 5.-1976.-С. 12-15.
29. Архипов И.А. Антгельминтная активность разных лекарственных форм бензимидазольных препаратов и макроциклических лактонов при смешанных инвазиях крупного рогатого скота // Труды ВИГИС. М., 1993. - № 31.-С. 13-15.
30. Архипов И.А. Влияние гексихола и битионола на фасциол разного возраста // Бюлл. ВИГИС. Т. 29. - Ч. 2. - 1976. - С. 12-14.
31. Архипов И.А. Гексихол эффективный антгельминтик при фасциолезе и дикроцелиозе жвачных животных / И.А. Архипов // Ветеринария. -№3.-1982.-С. 43-45.
32. Архипов И.А. Куприхол и тетраксихол высокоэффективные трематодоцидные препараты / И.А. Архипов // Ветеринария. - №9. - 1997. - С. 59-62.
33. Архипов И.А. Отчеты лаборатории экспериментальной терапии гельминтозов ВИГИС за 1996; 1997; 1998; 1999 гг. / И.А. Архипов // Тр. ВИГИС. 1996-1999. - Вып. 42. - С. 27-41.
34. Архипов И.А. Перспективные трематодоцидные препараты (обзор литературы) / И.А. Архипов // Бюлл ВИГС. Т. 42. - 1998. - С. 21-27.
35. Архипов И.А. Сравнительная эффективность трематодоцидов при фасциолезе овец / И.А. Архипов // Вестник сельского хозяйства. №7. - 1976. -С. 57-60.
36. Архипов И.А. Эффективность вальбазена и клорсулона прихроническом фасциолезе овец / И.А. Архипов // Ветеринария. №4. - 1996. - С. 49-51.
37. Архипов И.А. Эффективность вальбазена при хроническом течении фасциолеза овец / И.А. Архипов, И.Н. Аксенова, Е.Р. Басанов // Ветеринарный консультант. №11. - 1996. - С. 63-65.
38. Асадов С, М. Новая нематода /Marshallagia skribini п. sp./ из сычуга тура и серны в Азербайджане. Доклады АН Азербайдж. ССР, т. 10, № 9. Баку, 1954. С. 643-647.
39. Асадов С. М- Главнейшие гельминтозы сельскохозяйственных животных в Азербайджане и наши задачи в борьбе с ними /на азерб. языке/. «Известия АН Азерб. ССР» № 10. С. 33-42. Баку, 1950
40. Асадов С. М. 1957. Гельминтофауна джейрана /Gazella Subgutturosa Guld/ в Азербайджане. Изв. АН Азербайдж. ССР, № 8, стр. 83-88.
41. Асадов С. М. Гельминтофауна дагестанского тура /Сарга cylindricornis BIyth/ в Азербайджане. Изв. АН Азербайдж. ССР, сер. биолог, сельскохозяйственных наук, № 3. Баку, 1959. С. 33-44.
42. Асадов С. М. Материалы к изучению биологии Dicrocolium lanceatum и состояние дикроцелиоза в Азербайджане. Автореферат кандидатской диссертации. Институт зоологии Азербайдж. ССР. Баку, 1945
43. Асадов С. М. Новый вид остертагий /Ostertagia belockani п. sp./ из сычуга серны и тура в Азербайджане. Доклады АН Азербайдж. ССР, т. 10, № 12. Баку, 1954. С. 875-880.
44. Асадов С. М. Распределение гельминтозов жвачных животных по экологическим зонам Азербайджанской ССР. Прага, 1959, VI—1, С. 59-67.
45. Атаев A.M. Современное состояние очагов фасциолеза в связи с хозяйственным освоением земель в Дагестанской АССР / A.M. Атаев // Тез.докл. IX съезда ВОГ АН СССР. М.г 1986. - С. 7-9
46. Атаев A.M. Эколого-эпизоотологический анализ фасциолеза животных и совершенствование мер борьбы с ним в юго-восточном регионе Северного Кавказа / A.M. Атаев // Автореф. дисс. докт. вет. наук. М.: ВИГИС, 1990.-40 с.
47. Баданин Н. В. К вопросу о гельминтофауне косули /Capreolus Pydordus/ Залийского Ала-Тау. Труды Казахского н.-и. института вет., 1940а, T.IV. С. 327-333.
48. Бакланов Н.В. Эпизоотологический прбцесс эхиностоматидозов домашних уток и гусей в Кировской области / Н.В, Бакланов // Матер, научн-практ. конф. Киров.СХИ. Киров.-1989. - С. 23-25.
49. Беляева М. Я. 1959. К изучению гельминтофауны млекопитающих Беловежской пущи. Труды ВИГИС, т. VI, стр. 100-114.
50. Биттиров A.M. Формирование гельминтологических комплексов жвачных животных на Центральном Кавказе и способы регуляции численности гельминтов / A.M. Биттиров // Дисс. доктора биологических наук. М.: ВИГИС, 1999.-484 с.
51. Биттиров A.M. Формирование гельминтологических комплексов жвачных животных на Центральном Кавказе и способы регуляции численности гельминтов / A.M. Биттиров // Автореферат диссертации доктора биологических наук. М.: ВИГИС, 1999. - 43 с.
52. Богданов А. Г. Гемонхоз овец в БМ АССР. Труды Бурят-Монгольской н.-и. ветеринарной опытной станции. 1956, вып. III. С. 101-109.
53. Боев С. И., Соколова И. Б., Бондарева В. И. К познанию гельминтофауны архара Казахстана. Изв. АН Казахе. CCR 1948, сер. паразитол. вып. 6. С. 85-98.
54. Боев С. Н. и Мурзина Н. А. Две новые нематоды легких овец и коз. Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. M.-JL 1948. С. 145-148.
55. Бричкин Б.Л. Наблюдения по эпизоотологии при эхиностоматидозах и нотокотилидозах домашних уток и гусей и биологии его возбудителей в условиях Удмуртии / Б.Л. Бричкин // Тр. Удмурт. СХИ. 1991. - Т., 29. - С. 1618.
56. Бурджанадзе П. Л. 1943. К вопросу о важнейших гельминтозах с/х животных Грузии. Труды Груз. НИВ ОС, т. VIII, с. 36-62.
57. Буряк Г.С. Инвазированность домашних водоплавающих птиц эхиностоматидозами в Саратовской области / Г.С Буряк // Ветеринарный вестник Поволжья. Саратов, 1996. - № 2. - С. |0L22.
58. Веселова Т.П. Гексихол эффективный антгельминтик при фасциолезе овец / Т.П. Веселова // Ветеринария. - №2. - 1968. - С. 42-44.
59. Веселова Т.П. Изучение влияния тёксахлорпараксилола на неполовозрелых фасциол / Т.П. Веселова // Материалы к научной конференции ВОГ.-4.4.-1966.-С. 51-55.
60. Веселова Т.П. Испытание противодйклоцелиидный эффективности гексихола у овец / Т.П. Веселова//Ветеринария.-№9. 1970. - С. 51-53.
61. Веселова Т.П. Отчет ВИГИС о внедрений тёксахлорпараксилола и гексихола (1963-1978 гг.) в ветеринарную практику страны / Т.П. Веселова // Тр. ВИГИС. М., 1978. - Т. 24. - С.72-98.
62. Веселова Т.П. Фасциолоцидный препарат гексахлорпараксилол / Т.П. Веселова//Ветеринария. №4. - 1963. - С. 52.
63. Веселова Т.П. Эффективность куприхола при фасциолезе овец / Т.П.
64. Веселова, М.Б. Мусаев // Ветеринария. №7. - 1995. - С. 53-55.
65. Веселова Т.П. Эффективность политрема при трематодозах жвачных животных / Т.П. Веселова // Бюлл. ВИГИС. Т. 36. - 1987. - С. 42-45.
66. Вишняускас А.Ю. Ацемидофен эффективный антгельминтик при преимагинальной фасциолезе жвачных животных / А.Ю. Вишняускас // Ветеринария. - №4. - 1974. - С. 29-32.
67. Волков Т.М. Эпизоотология эхиностоматидоза домашних уток и гусей в условиях Ростовской области / Т.М. Волков // Мат. науч.-практ. конф. ВОГ.-М., 1993.-Ч. 1.-С. 31-33.
68. Габдуллина A.M. Распространение эхиностоматидоза гусей и уток в хозяйствах индивидуального сектора Татарстана /. С.Г. Габдуллина // Бюлл. ВИГИС. Т. 55. - Ч. 2. - 1997. - С. 25-27.
69. Гаибов А. Д. 1949 г. Гельминты и гельминтозы овец Азербайджана (аннотация канд. дисс). Труды Гельминт, лаб. АНСССР, т. II, стр. 218-222.
70. Гаибов А. Д. Гельминты и гельминтозы овец Азербайджана. Автореферат кандидатской диссертации, 1947. ВИГИС.
71. Гаибов А. Д. К эпизоотологии и терапии авителлиноза мелкого рогапого скота. Тезисы докладов науч. конф. ВОГ, посвященной к 40 годовщине Великой Октябрьской соц. революции 14-15 декабря 1957, ч, I, М. С.7 4-75.
72. Галушко А. И. Определитель растений, сенокосов и пастбищ Кавказа. Нальчик, 1960.
73. Гамцемладзе С. Я. К характеристике фауны паразитических червей млекопитающих Грузинской ССР. Труды Тбилисского гос. университета, т. XXI, с. 123-184. 1941.
74. Ганибов A.M. Смешанная инвазия эхиностоматидоза и нотокотилидоза гусей и уток в Татарстане / A.M. Ганибов // Инвазионные болезни с.-х. птиц.1. Казань, 1995. С. 27-30.
75. Гарькавцев В.А. Влияние абиотических факторов на адолескариев трематод / В.А. Гарькавцев // Ветеринария. №8. - 1971. - С. 41-43.
76. Гнедина М.П. Сравнительная эффективность антгельминтиков при фасциолезе овец / М.П. Гнедина // Бюлл. Научно-технич. инф. ВИГИС. №4. -1958.-С. 30-35.
77. Горохов В.В. Эпизоотический процесс при трематодозах / В.В. Горохов // Ветеринария. 1986. - № 6. - С. 38-43.
78. Горохов В.В. Экологические проблемы трематодозов животных / В.В. Горохов// Тез. докл. Всесоюзн. научи, конф. «Методы профилактики и борьбы с трематодозами человека и животных». Сумы, 1991. - С.38.
79. Горохов В.В. Эпизоотический процесс при трематодозах и биологические основы регуляции численности моллюсков промежуточных хозяев в профилактике гельминтозов / В.В. Горохов // Дисс. . докт. биол. наук. -1986.-516с.
80. Горшков A.B. Сезонная динамика нотокотилидоза уток и гусей в условиях Среднего Поволжья / A.B. Горшков // Фауна и экология птиц Центральной части РФ. М., 1983. - С. 43-47.
81. Григорян Г. А. 1951а. К изучению фауны паразитических червей диких жвачных Армении и их роли в распространении гельминтозов среди домашних овец и коз. (Аннот. диссертации). Труды Гельминт, лабор. АН ССР, т. V, стр. 308-310.
82. Григорян ГАК изучению фауны паразитических червей диких жвачных Армении и их роли в распространении гельминтозов среди домашних овец и коз. (Анот. дисс.) Труды Гельминт, лаб. АН СССР, т. V, стр. 308-310
83. Давтян Э. А. Локализация личинок Muellerius capillaris Cystocaulus nigresces и Synthetocaulus Sp. в моллюсках и механизм их выхождения из нош последних. «ДАН Арм. ССР», т. VII, № 1, стр. 23-26. 1947.
84. Давтян Э. А. Особенности развития F. hepatica и . gigantica. Изв. Арм. ССР серия биол., и с-х науки, 11 /11:3-11.
85. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных и птиц / Э.Х. Даугалиева //М., 1991.-С. 95-100.
86. Даугалиева Э.Х. Влияние гетеракидоза на морфологический состав крови и на вес цыплят / Э.Х. Даугалиева // Материалы к науч. конф. ВОГ. М., 1966.-Т.5.-С. 127-129.
87. Даугалиева Э.Х. Изучение патологических и иммунологических сдвигов при смешанных инвазиях / Э.Х. Даугалиева // Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - С. 139-141.
88. Даугалиева Э.Х. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных и птиц при гельминтозах / Э.Х. Даугалиева // Ставрополь, 1997. 130 с.
89. Демидов Н.В. Антгельминтики в ветеринарии / Н.В. Демидов // М.: «Колос», 1983.-185 с.
90. Денисова Л.И. Авт. свидетельство 1-ЕД № 03.686.9116-65.
91. Денисова Л.И., Батякина В.А. Авт. свид. № 37262428-70.
92. Дорошина М.В. Испытание параметров токсичности фазинекса при хроническом фасциолезе жвачных животных/М.В. Дорошина// Ветеринария. -№7.-1987.-С. 39-41.
93. Дурдусов С.Д. Эпизоотология основных гельминтозов животных в аридной зоне Калмыкии и усовершенствование мер борьбы с ними / С.Д. Дурдусов // Автореферат диссертации доктора ветеринарных наук. М., 1999. -45 с.
94. Ершов В. С, Малыгин С. А. Случай обнаружения мониезиозау человека. Мед. пар. и параз. заболевании, т. VI, вып. 5, С. 627-629, 1937.
95. Еськов JI.А. Сезонная и возрастная динамика эхиностоматидоза гусей в Сумской области Украины / Л.А. Еськов // Тр. Моск. вет. акад. 1988. -Т. 58. -С. 67-70.
96. Жуков В.А. Сезонная и возрастная динамика эхиностоматидозов гусей и уток в Курской области / В.А. Жуков // Сб. работ Саратов. НИВС. -Саратов, 1994.-С. 105-111.
97. Журавец А.К. Фасциолоцидная эффективность битионола при имагинальном фасциолезе овец / А.К. Журавец // Тр. ВИГИС Т. 31., вып. 3. -1969.-С. 48-51.
98. Журавец А.К. Эхинококкоз и ценуроз животных и меры борьбы с ними на Северном Кавказе. Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. М. 1990.
99. Завадский М. М. Яйца Nematodirus spathiger и свойство их скорлупы Труды лаборат. Московского зоопарка. М. 1929. т. V, с. 251-253.
100. Закариев А. Я. Гельминты диких млекопитающих Северного Кавказа. Дагестанское книжное издательство, с. 147. Махачкала, 1967.
101. Золотарев Н, А. 1935. Возбудители пироплазмозов дом. животных и их переносчики в Дагестанской АССР. Сбор, работ Даг. протозоол. Н. И. опор, пункта Сев. Кавк. ВОС, в. 1.
102. Золотарев Н. А. 1955. Гемоспоридиозы овец и коз и меры борьбы с ними в условиях отгонного животноводства. Болезни овец и коз. Сельхозгиз. Москва.
103. Ивашкин В. М. Гельминты сельскохозяйственных животных МНР. Труды Монгольской комиссии АН СССР и ком. наук МНР, вып. 68, Изд-во АН СССР, 1955. С. 216.
104. Иргашев ИХ. Гельминтозы мелкого рогатого скота в условиях Узбекистана. Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора вет наук. М. 1963.
105. Исмаилов Д.К. Гельминтофауна овец и коз высокогорных районов Малого Кавказа Азербайджанской ССР и динамика главнейших гельминтозов. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. ветерин. наук. Баку -1961.
106. Каденации А. Н. Гельминтофауна млекопитающих Крыма и опыт 276
107. Кадыжев Ш.М. Концепция формирования макро- и микроочагов (биотопов) трематодозов в предгорном поясе КЧР / Ш.М. Кадыжев // Сборник научных статей КБСХА. Нальчик, 2000. - Ч. I. - С. 88-90.
108. Кадыжев Ш.М. Методология эколого-ландшафтного изучения очагов инвазий на пастбищах / Ш.М. Кадыжев // Издательство КБСХА. Нальчик. -2000.-4 с.
109. Калантарян Е. В. Два случая обнаружения Fasciola hepatica в печени человека. «Русский журнал тропич., мед», № 3. С. 35-37. 1924.
110. Калантарян Е. Представители рода Trichocephalus у овец и коз Армении. Труды ГИЭВ, т. V, вып. 2. С. 175-178. 1928 а.
111. Карлов С.С. Биогеография эхиностоматидозов гусей в Гомельскойобласти / С.С. Карлов // Матер. Всес. научн-практ. крнф. Орлов. СХИ. Орел.-1990.-С. 116-118.
112. Карпинский СП. Эпизоотология эхинострматидоза домашних уток и гусей в Гомельской области / СП. Карпинский // Тр. ВИГИС М., 1990. -Т.39.-С. 135-138.
113. Касимов Г. Б. Характеристика фауны трихостронгилид овец и коз Азербайджанской ССР как источник трихостронгилидозных инвазий для человека. Известия АзФАН СССР, № 8, С. 63-70. 1942а.
114. Косминков Н.Е. Ветеринарная паразитология / Н.Е. Косминков, Л.П. Дьяконов, A.A. Непоклонов, Б.К. Лайпанов // М.: «Мир дому твоему», 1999. -С. 257-261.
115. Котельников Г.А. К вопросу о перезимовывание инвазионных элементов трематод на пастбищах в условиях Вологодской области / Г.А. Котельников // Сб. работ Вологод. НИВС Волгоград, 1950. - Вып. 4. - С. 105-111.
116. Лаптева Л.А. Изучение токсикологических свойств куприхола и тетраксихола / Л.А. Лаптева // Ветеринария. №5. - 1997. - С. 64-66.
117. Лаптева Л.А. Токсикологические свойства тетраксихола / Л.А. Лаптева, И.А. Архипов // Ветеринария. 1993. - №12. - С. 45-47.
118. Лапшин Ф. Ю. Роль диких водоплавающих птиц в распространении нотокотилидоза в Белоруссии/Ф. Ю. Лапшин// Матер, научн-практ. конф. Белорусе, госунив-та. Минск, 1996. - С, 100-104. ,
119. Лесыниш К. П. Изучение гельминтофауны и сезонной динамики главнейших гельминтозов сельскохозяйственных животных юго-восточных районов ЭССР. Автореферат диссертации ветеринарных наук , 1955. ВИГИС.
120. Магомедбеков У. А. Развитие нематода Trichocephalus skriabini Baskakow. Труды института животноводства Даг. фил. АН СССР, т. Ill, С. 65-76. 1956.
121. Магомедов М.-Р. Популяционная экология и трофические связи дагестанского тура в условиях Восточного Кавказа. М. Наука, 1997.
122. Матевосян Е. М. К изучению авителлиноза овец в условиях Армянской
123. ССР. Труды ВИГИС, т. VII, С. 68-74.1959.
124. Мачульский С. Н. Дикие парнокопытные как резервенты гельминтозных заболевании сельскохозяйственных животных Бурят-Монгольской АССР. Труды Бурят-Монгольской зоовет. ин-та, вып. 9, С. 163172. 1950
125. Михайлицин Ф.С Авт. свидетельство СССР №807609. МКЛЗ / С07 С 103126 //Бюл. изобр. 1981. №46. - С. 304.
126. Озерецковская Н.И. Химиотерапия паразитарных болезней и иммунодепрессия / Н.И. Озерецковская // Мед. паразитол. и паразитарн.болезни. 1980. - №5. - С.3-12.
127. Орлов И.В. Гельминты органов и тканей животных и птиц / И.В. Орлов //М:. Колос, 1979.- 195 с.
128. Паденко В.Р. Природная очаговость энзоотических очагов эхиностоматидоза и нотокотилидоза уток и гусей на Украине / В.Р. Паденко // Матер. Всесоюз. Научн.-практ. конф. ВОГ. -М., 1981. С. 94-97.
129. Першин В. И. Гельминтофауна Копетдагского барана. Труды Московского зоопарка. Том IX, С. 288-291. М„ 1949.
130. Петров А. М. Динамика эпизоотии мониезиоза и диктиокаулеза овец, коз и крупного рогатого скота. Журн. «Ветеринария», № 4, С. 17-19, 1944.
131. Петроченко В.И. Ведущая роль моллюсков пресноводных прудовиков в распространении трематодозов птиц / В.И. Петроченко // Зоол. журн. - 1954. -Т. 33. -№1. - С. 44-49.
132. Петроченко В.И. Ветеринарно-гельминтологическая оценка водоемов в отношении возможного заражения на них птиц гельминтозами / В.И. Петроченко, Г.А. Котельников // Сб. н.-техн. инф. ВИГИС. М., 1959. - №6. - С. 12-20.
133. Петроченко В.И. Гельминтозы птиц / В.И. Петроченко, Г.А. Котельников // М.: Колос, 1976. 210 с.
134. Петроченко В.И. Гельминтологическая оценка водоемов, используемых для разведения водоплавающей птицы / В.И. Петроченко, Г.А. Котельников // Птицеводство. М., 1960. - №7. - С. 36-39.
135. Пехтин Ю.К. Эпизоотологическая ситуация по трематодозам домашних водоплавающих птиц в Костромской области и разработка мер борьбы с ними / Ю.К. Пехтин //Ветеринария. 1989. - №12. - С. 45-47.
136. Пискун В.Н. Эпизоотологическая ситуация по трематодозам домашних водоплавающих птиц в Ярославской области / В.Н. Пискун // Труды ВИЭВ. Т. 54.-1992. - С. 143-145.
137. Померанцев Б. И. Иксодовые клещи фауны СССР. Паукообразные, М, 1955.
138. Пупков П. М. Гельминты и вопросы эпизоотологии гельминтозов домашних и диких жвачных животных Центрального Кавказа. Автореферат кандидатской диссертации. Орджоникидзе, 1966. С. 27.
139. Райков Н.А Инвазированность взрослого поголовья гусей эхиностоматидозами в Московской области на, разных типах хозяйств / H.A. Райков // Матер. Всесоюз. научн.-практ. конф. ВОГ. М., 1987. - С. 168-170.
140. Родионов Н.Т. Мониторинг антропогенных очагов неблагополучных вотношении инвазии эхиностоматидоза в пойме р. Вятка / Н.Т. Родионов // В кн.: Новое в эпизоотологии, профилактике и лечении с.х. животных и птиц. -Ставрополь, 1989. С. 120-123.
141. Родоная Т. Э. Материалы к изучению гельминтофауны охотничье-промысловых млекопитающих Грузии. В кн.: Материалы научной сессии гельминтологов республик Закавказья. Изд-во АН Грузинской ССР, с. 165-169. Тбилиси, 1962.
142. Ромашенко Е. И. Аветеллиниоз овец. Журнал «Ветеринария», № 4, С.20-25.
143. Рухлядев Д. П. Видовой состав и соотношение легочных нематод овец в Дагестане. В кн.: 9 совещание по паразитологическим проблемам. Тезисы докладов. ЗИН АН СССР, Л., Изд. АН СССР. М„ 1957, с. 214-215.
144. Рухлядев Д. П. Гельминтозы диких парнокопытных в районах Крыма и Кавказа. Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. Москва, 1970. С. 605-608.
145. Рухлядев Д. П. Гельминтофауна диких парнокопытных животных Крыма и Кавказа в эколого-географическом освещении. Изд-во Саратовского университета, Саратов, 1964, С. 411-424, 450,
146. Рухлядев Д. П. Зональные меры борьбы с основными гельминтозами овец в Дагестане. В сб.: «Девятое совещание по паразит, проблемам». Тезисы докл. Изд-в АН СССР, стр. 214-215.
147. Рухлядев Д. П. Легочные нематоды (Nematodirus linearis morotel, 1913) у диких жвачных Кавказа. Труды ГЕЛАН, 1950, т. IV, М, С. 133 135.
148. Рухлядев Д. П., Абдурахманов М. Г, Паразиты, болезни и причины отхода дагестанских туров. В кн.: Исследования по зоологии и паразитологии в Дагестане. Вып. IV. Махачкала, 1974. С. 3-14
149. Рухлядев Д. П., Абдурахманов М. Г. Животные реликты и эндемики Дагестана. Материалы научной конференции Дагестанского филиала географического общества Союза СССР. Вып. IV. Махачкала, 1973. С 43-44
150. Рухлядев Д. П., Абдурахманов М. Г. Паразиты, болезни и причины отхода дагестанских туров. Сборник научных сообщений кафедры зоологии. Махачкала, 1974. Вып. IV. С. 3-14.
151. Рухлядев Д. П., Абдурахманов М. Г. Реликтовые, эндемичные, редкие животные Дагестана и их охрана. В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. Изд-во Академии Наук СССР. Москва, 1973. С. 27-29.
152. Самойлик К.Н. Эпизоотологический мониторинг по эхиностоматидозу домашних уток и гусей в Ивано-Франковской области / К.Н. Самойлик // Матер, науч. конф. Харьков. ЗВЙ. -* 1997. Ч. 2. - С. 19-22.
153. Сатубалдин X. Особенности гельминтофауны домашних и диких овец и коз Алма-Атинской области. Сб. работ по гельминтологии. К 60-летию со дня рождения проф. Р. С. Шульца. Изв. Казах. ВАСХНИЛ, с. 379-389. 1958
154. Сваджян П. К. 1959. Пути миграций метацеркарий Dicroelium lanceatum stiles et Hassae, 1896 в организме окончательного хозяина. «Ветеринария», № 4. стр. 45-48.
155. Сваджян П. К. Изучение биологии Dicroeiium lanceatum stiles et Hassal, 1896 и разработка профилактических мер борьбы против дикроцелиоза. Автореферат докторской диссертации. Ереван, 1957.
156. Свецицкий В. П. и Золотарев Н. А. Глистные инвазии крупного рогатого скота и овец в Дагестане. Сб работ Даг. протозоол. н. и. опорного пункта Северо-кавказ. станции и Наркомзема Даг. АССР, вып. 1, Махачкала 1935, с. 126-134.
157. Сеидов Я.М. Гельминты и гельминтозы овец Нахичеванской АССР. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени канд. ветеринарных наук. Ереван. 1966
158. Скрябин К. И. Гигиеническое оздоровление пастбищ методом их регулярной смены. В кн.: Седьмой пленум ветсекции ВАСХНИЛ 7-11декабря 1936 г. Тезисы докладов. Горький, 1936, с. 39-41.
159. Скрябин К. И., Шихабалова Н. П., Шульц Р. С. Основы паразитологии, т. IV. диктиокаулиды, гелигмозотоды и оллуланды животных. М., 1954, 927 с. Изд-во АН СССР.
160. Скрябин К.И. Echinostoma revolutum / К.И. Скрябин, В.Г. Эвранова // В кн. «Трематоды животных и человека». М.: изд. АН СССР, 1952. - Т.7. - С. 33606.
161. Скрябин К.И. Гельминтозы животных и птиц, методы борьбы с ними / К.И. Скрябин, P.C. Шульц // М.: Сельхозизд, 1935. С. 78-84.
162. Скрябин К.И. Гельминтозы птиц и методы борьбы с ними / К.И. Скрябин, P.C. Шульц // Тезисы докл. вет. секций ВАСХНИЛ. М., 1935. - С.50-65.
163. Скрябин К.И. Метод полного гельминтологического вскрытия животного и человека/К.И. Скрябин//М.: изд. МГУ, 1928. 23 с.
164. Скрябин К.И. Морфология нотокотилид семейства Notocotilidae / К.И. Скрябин, P.C. Шульц // Работы 38-ой гельм. экспед. в Среднюю Азию. -М.: изд. Дорздравотдела Ср.-Аз. Ж.Д, 1932. С. 59-82.
165. Скрябин К.И. Трематодозы животных и человека / К.И. Скрябин // М. -Л.: Изд. АН СССР, 1948. Т. 2. - С. 6-336.
166. Соколов И. И. Опыт естественной классификации полорогих. М.: Изд-во АН СССР, 1953, 295 с. (Тр. 300 л. ин-та АН СССР; т. 14).
167. Соколова И. Б. 1953. Гельминтофауна диких жвачных животных Казахстана. Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата, рукопись канд. дисс, Б-ка им. Ленина.
168. Соколова И. Б., Бондарева В. И., 1948. К познанию гельминтофауны джейрана Gazella subgutturosa - Алма-Атинского заповедника «Изв. Ан Казах. ССР, серия паразитологическая», вып. 6, стр. 110-112.
169. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов / Я.И. Старобогатов // Л.: «Наука», 1970.-С. 1-372.
170. Сулейменов С.А. Гельминты водоплавающей птицы в Дагестане / С.А. Сулейменов, Ш.К. Алиев // Матер, научн-практ. конф. Даг. ГПУ. -Махачкала, 2000. С. 100-104.
171. Сулейменов С.А. колого-эпизоотологические особенности биогельминтозов водоплавающей птицы в Дагестане / С.А. Сулейменов, Ш.К. Алиев // Матер, научн- практ. конф. Даг. ГСХА. Махачкала, 2003. - С. 93-96.
172. Сулейменов С.А. Особенности эпизоотологии нотокотилидоза водоплавающей птицы в Дагестане / С.А. Сулейменов, Ш.К. Алиев // Тез. докл. научн-практ. конф. «Проблемы экологии Прикаспийского региона». -Махачкала, 1998. -С. 75-78.
173. Тимченко В.И. Эхиностоматидозы и нотокотилидозы уток и гусей в индивидуальном секторе и принципы профилактики / В.И. Тимченко // Матер. Всесоюз. научн- практ. конф. ВОГ. М., 1985. - С. 113-116.
174. Томский П. П. К изучению гельминтофауны овец Ярославской области. Труды ВИГ, т. Ill, 1938. С. 139-143
175. Тощее А. П. 1949а. Гельминтофауна и гельминтозы лошадей. Трудэ Иркутск. НИ ВОС, вып. 1, стр. 172-177.
176. Тощее А. П. Гельминтологический статус домашних животных Восточной Сибири. Рукопись канд. дисс, Б-ка им. Ленина. 1948.
177. Трач В. И. Стронгиляты овец, коз и крупного рогатого скота на территории Полесья и лесостепи Украины. Тезисы докл. годич. сессии ВОГ 5-12 декабря 1958, с. 158-160.
178. Трач В. Н. 1956а. Влияние фенотиазина на жизнедеятельность стронгилят овец. В сб.: «Проблемы паразитологии» Труды IJ научн. конф. паразитологов УССР. Изд-во АН УССР, стр. 188-189.
179. Ужахов Д.И. Гельминтофауна с/х животных Сунженского района ЧИР.
180. Эколог, пробл. Чечено-Ингушетии и сопредельных территорий: Тезисы докл. Сев.-Кавк. регион, науч. практич. конф. Грозный, 1991. С. 59-60. рус.
181. Ульянов С Д. 1953. Сезонная динамика гемонкоза овец в Алма-Атинской обл. Работы по гельминтологии. К 75-лет. акад. К. И. Скрябина. Изд-во АН СССР, стр. 710-715.
182. Филиппов В.В. Особенности эпизоотологического процесса в животноводческих и птицеводческих комплексах при гельминтозах /В.В. Филиппов // Ветеринария. 1985. - №8. - С. 44-48.
183. Хитенкова Л.П. Авт. свид. № 28357294 76.
184. Чигас И. /О. Гельминтофауна свиней, крупного рогатого скота и овец Литовской ССР. Труды Литовс. вет. акад., № 3, с. 105- 112. 1956.
185. Чигас И. Ю. 1956. Гельминты и гельминтозы свиней, крупного рогатого скота и овец Литовской АССР. Автореф. канд. дисс, Каунас. Рукопись канд. дисс, б-ка им. Ленина.
186. Шамхалов В. М. Организация мероприятий по профилактике эхинококкоза и ценуроза в условиях отгонно-пастбищного содержания овец. Материалы научно-производственной конф. «Основные проблемы ветеринарии Северного Кавказа, 1976. С. 67-69.
187. Шамхалов В. М. Основные гельминты овец и меры борьбы с ними в условиях отгонно-пастбищного содержания поголовья. В кн.: Овцеводство Дагестана, МСХ РСФСР «Овцепром», 1982, с. 322-327
188. Шамхалов В. М., Царева Л. П. Некоторые данные эпизоотологии эхинококкоза овец в низменной зоне Дагестана. Сб. научных работ. Тр. ДагНИВИ, 1974. т. 6-7, с. 194-198.
189. Шемяков Д. Н. Экспериментальная терапия фасциолеза овец и крупного рогатого скота / Д. Н. Шемяков // Дисс. канд. вет. наук. М., ВИГИС, 1999.-С. 21-27.
190. Шенин Д.Ю. Определение эпизоотологических показателей и плодовитости эхиностоматид у уток и гусей / Д. Ю. Шенин // Матер, научн. сессии по итогам исследовательских работ (Костромской НИИ животноводстваи ветеринарии). Кострома, 1994. - С. 167-169.
191. Шилейко A.A. Фауна СССР. Моллюски. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea / A.A. Шилейко // JL: Наука, 1978. Т. 3. - Вып. 6. - 384 с.
192. Шишкин Г. Н. 1937. К познанию гельминтофауны овец Грузии. Работы по гельминтологии. Сб. посвящ. акад. К. И. Скрябину. Изд. ВАСХНИЛ, стр. 607-609.
193. Шульц P.C. Основы общей гельминтологии / P.C. Шульц, Е.В. Гвоздев //М.: Наука, 1972.-430 с.
194. Шульц Р. С, Каденации А. Н., Андреева Н. К. 1949. Анатомическая структура полового аппарата самцов нематод рода Neostrongylus Gebauer, 1932. «ДАН СССР», т. LVII, № 4, стр. 763-765.
195. Шульц P.C. Основы общей гельминтологии / P.C. Шульц, Е.В. Гвоздев //М. :Наука, 1970. 500 с.
196. Ющенко П.Х. Гельминтозы водоплавающей птицы на Украине / П.Х. Ющенко // Тр. Львов. ЗВИ. Львов, 1982. - Т. 48. - С. 203-210.
197. Янченко Л.Ф. Факторы передачи возбудителей трематод семейства Echinostomatidae / Л.Ф. Янченко // Матер. Всеросс научно-практ. конф. «Актуальные вопросы ветеринарной патологии». М.: ВИЭВ, 1991. - С. 218220.
198. Barth D. Rafoxanid ein neues Leberégel mittel bei Schaf und Rind / D. Barth // Tierartztl. Umsch. - 1974. - V.29. - №2. - P. 104-110.
199. Berton N.P. Инструкция фирмы «МСДА вет», США по применению ивомека плюс / N.P. Berton // 1987.-5с.
200. Bezubik В. Seasonal dynamics infektion on the effekt on nilverm helminths parasites ansersis / B. Bezubik, E. Sinski, M. Swietlikowski / /Acta parasitol. pol.1970.- 18. -27.- 41.-P.441-451.
201. Chowaniec W. Skutecznose Zanilu na dorosle formy Echinostoma revolutum in ansersis oceniana sekcyjimie/ W. Chowaniec, L. Ziomko, J. Darski // Med. Wet.1971. -V.27. №12. - P. 721-722.
202. Courtney C.H. Efficiacy and safety clorsulon used concurently with ivermectin for control Echinostoma chlopodis in Florida / C.H. Courtney, J.K. Shearer, R.E. Plue // Amer. J. Vet. Res. 1985. - V.46. - №6. - P. 1247-1249.
203. Docherty N.S. Complement-inhibiting and antyinflemmauatory properties chlorasole fast pink 2 B1 // J. Clin. Exp. immunol. 1981. - V - 43.-22,- P.260-269. :
204. Graber M., Rev. Elev. et med. veterin paus trop.-1966. 19,-№2.-P.149-161.
205. Jolivett G. A. Action du diamphenetide sul Dicrocoelium lanceatum / G. A. Jolivett, E. M. Lafay, J. A. Nicolas // Bull.Acad.vet.France, 1974. 47. -№7. -P. 303308. 1
206. Kendall S. B., Parfitt J.W. The effect diamhenetide on Echinostoma revolutum in ansersis at different stages of development // Res. Vet. Sei. 1973. -V.15.-№l-P. 37-40.
207. Kendall S.B. Discussion epidemiolbgy/S.B. Kendall// Facts and reflections. II. Rotterdam, The Netherlands. - 1975. - 34p.
208. Keyser H. Aktivität von closantel auf Jugendformen von Echinochasmus spinulosus in ansersis/H. Keyser // Proc. Symp.l: Parasitosen der Wiederkaeuer. Rothenburg der Tauber. Germany. 14-15 November 1980. P.25-29.
209. Knight R.A. Valbazen effective antgelmintik with helminthiases the sheep / R.A. Knight, M. Colglasier // Vet. Parasitol, - 1976. - V.32. - №3-4. - P. 1231-1235.
210. Mage, C. J. Chemioprophylaxis natural Echinoparyphium boculus in Limousis / C.J. Mage // Rev. de Med. Vet. 1990. - V.I41. - №4. - P.287-289.
211. Malone J.B. Efficacy clorsulon for treatment mature naturally acquired and 8-week old experimentally induced Hypoderaeum conoideum infections in ansersis / J.B. Malone, R.T. Ramsey, A.F. Loyacano // Amer. J. Vet. Res. 1984. -V.45.-№3. -P. 851-854.
212. Mosa J.J. Effectividad de das dosis de oxyclosanida en bovinos adultos infestados natural menta por Echinochasmus baleoeephalus, Echinochasmus spinulosus in ansersis / J.J. Mosa// Rev. salud. anim. 1981. - V.3. - №2. - P. 75-83.
213. Mrozik H. Effectiveness rafoksanid with trematodes the ruminant animals / H. Mrozik // Amer. J. Vet. Res. 1969. - V.40. - №3. - P.924-927.
214. Nemesery L. Hypoderaeum conoideum / L. Nemesery // Mady allatorv. Laplaja. 1975. - V.30. - №2. - P.97-99.
215. Nevzat G.O. Aktivität von closantel auf Jugendformen von Echinochasmus spinulosus in ansersis / G. O. Nevzat, B. C Simms // Amer. J. Veterin., Res. 1994. -25. -№104. - P. 196-210.
216. Rickard L.C. Influence ivermectin and clorsulon treatment on productivity a cow-calf herd on the southern Oregon coast / L.C. Rickard, C.L. Zimmerman, E.P. Hoberg, J.K. Bishop, RJ. Pettitt // Vet. Parasitol. 1992. - V.41. - №1-2. - P. 45-55.
217. Smith G. L. The influence water temperature and pH on the survival miracidia Echinochasmus baleocephalus / G. L. Smith, B.T. Grenfell // Parasitology. -1996.-Vol.9.-№l-P. 97-104.
218. Smitt K. B. The use diamhenetide against Hypoderaeum conoideum in ansersis / K. B. Smitt // Irish Vet. J. 1995. - V.25. -№12. - P. 258-260.
219. Stoye K.M. Exstenseffectivens fazinex with trematodes the ruminant animals / K.M. Stoye // Rev. de Med. Vet. 1988. - V.53. - №2. - P.233-236.
-
Гаджидадаев, Магомед Зайирбегович
-
кандидата биологических наук
-
Махачкала, 2011
-
ВАК 03.02.04
- Структура сообществ жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) криоаридной лесостепи юга Витимского плоскогорья
- Жужелицы (Coleoptera: Carabidae) тундровых экосистем европейского Северо-Востока
- Пути адаптации и экологические закономерности освоения жужелицами (Coleoptera, Carabidae) севера Русской равнины
- Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горных ландшафтов Восточных Саян
- Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Алтая
