Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) в агроценозах острова Сахалин

Дубинина, Виктория Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) в агроценозах острова Сахалин
ВАК РФ 03.02.05, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) в агроценозах острова Сахалин"

На правах рукописи

484027/

Дубинина Виктория Александровна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (ЬЕРГООРТЕКА) В АГРОЦЕНОЗАХ ОСТРОВА САХАЛИН

03.02.05 — энтомология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2011

1 0 мдр 2011

4840277

Работа выполнена в лаборатории энтомологии Учреждения Российской Академии наук Биолого-почвенного института ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Пономаренко Маргарита Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, ст.н.с.

Макарченко Евгений Анатольевич

кандидат биологических наук, ст.н.с.

Кирпичникова Валентина Антоновна

Ведущая организация: Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Защита состоится « 29 » марта 2011 г. в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159, факс (4232) 310193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан «5.1 » февраля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Е.М.Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие агропромышленного комплекса на Дальнем Востоке является одним из приоритетных национальных проектов, в ходе реализации которого увеличились объемы финансирования сельхозпроизводителей. В Сахалинской области за последние пять лет появились положительные тенденции в развитии аграрного и лесного сектора. По данным Росстата количество посевных площадей всех сельскохозяйственных культур за этот период возросло на 12%, а производство продукции сельского хозяйства увеличилось на 5%. В силу этого актуальным является оказание методической и практической помощи сельхозпроизводителям с целью повышения экономической эффективности их деятельности. Одним из способов повышения урожайности сельскохозяйственных культур является защита их от болезней и вредителей, в том числе и от насекомых. Наиболее крупным по числу вредящих видов является отряд чешуекрылых (Ьер1<1ор1ега), гусеницы которых являются существенными компонентами надземной и почвенной энтомофауны агроце-нозов.

Специальные комплексные исследования чешуекрылых-вредителей в агроценозах острова Сахалин в течение последних пяти десятилетий не проводились. Жизненные циклы многих вредителей в условиях Сахалина не изучались. В более ранних работах указания на повреждения культурных растений и сведения по фенологии вредящих видов даны без идентификации обнаруженных видов, часто под названиями уже известных вредителей, распространенных в западной Палеарктике. Ряд видов, наносящих ущерб культурам в сопредельных регионах, указывались для Сахалина как вредители по коллекционным материалам, собранным не на сельскохозяйственных угодьях. В сложившейся ситуации актуальным является изучение видового состава чешуекрылых, развивающихся в различных типах агроценозов, распространения видов на острове, распределения по сельхозугодьям и учет их численности. Немаловажным является выявление спектра кормовых растений гусениц и изучение жизненных циклов вредящих видов.

Таким образом, необходимость эколого-фаунистических исследований чешуекрылых в различных агроценозах острова Сахалин и мониторинга за численностью видов, развивающихся на сельхозкультурах и в лесопар-ко-вых насаждениях, а также оценки их вредоносности обусловили выбор темы данной работы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлось вы-яв-ление видового состава чешуекрылых, развивающихся в основных типах агроценозов, обобщение и анализ сведений по численности вредящих

видов и оценка их вредоносности на острове Сахалин.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

1) уточнить видовой состав чешуекрылых-вредителей в основных типах агроценозов в условиях о-ва Сахалин;

2) обобщить и проанализировать имеющиеся данные по чешуекрылым-вредителям сельскохозяйственных культур, парковых и лесных насаждений;

3) проанализировать трофические связи гусениц вредящих видов;

4) определить степень вредоносности видов, развивающихся в каждом типе агроценоза;

5) выявить особенности экологии наиболее опасных вредителей сельхозкультур на острове Сахалин.

Научная новизна. Впервые обобщены сведения и выяснен видовой состав вредителей из отряда чешуекрылых, развивающихся в агроценозах острова Сахалин. Обнаружено 264 вида из 166 родов и 27 семейств. Впервые для фауны Сахалинской области указываются 1 род (Ypsolopha Latr.) и 1 вид (Г. asperella L.) из семейства молей-ипсолофид. Шесть видов из 4 семейств (Recurvaría comprobata Meyr., Acleris hastiana L., Syricoris rivulana Se., Cydia maackiana Danil., Evergestis pallidata Hufn., Orthosia munda Den. et Schiff.) являются новыми фаунистическими находками для острова Сахалин.

В результате оценки вредоносности видов чешуекрылых, развивающихся на сельскохозяйственных культурах и в лесопарковых насаждениях на Сахалине, впервые выделены три группы: первостепенные (5 видов), второстепенные (9 видов) и потенциальные вредители (250 видов). Две первые группы объединены в группу основных вредителей, за численностью и распространением которых должен осуществляться постоянный мониторинг. В ходе исследований расширен спектр кормовых растений для 10 видов. Изучены фенологические особенности жизненных циклов первостепенных вредителей в условиях Сахалина, сходство которых заключается в более позднем выходе после зимней диапаузы, меньшем числе генераций и в запаздывании сроков появления весенне-раннелетних стадий. Выявлена обратная зависимость численности вредителей во второй половине вегетационного периода от количества выпадающих осадков.

Практическое значение. Выявленные особенности фенологии вредящих видов позволят службам по защите растений разрабатывать биологически обоснованные меры по снижению численности вредителей с учетом уточненных сроков лета имаго, времени и места откладки самками яиц, продолжительности развития гусениц и куколок. Данные по вредоносно-

сти и трофическим связям гусениц в условиях Сахалина могут быть использованы в ходе мониторинга вредящих видов на сопредельных территориях.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на Дальневосточной научно-практической конференции молодых ученых "Исследования молодых ученых - основа развития АПК Дальнего Востока" (г. Благовещенск, 2008 г.); на 20-х и 21-х Чтениях памяти А. И. Куренцова (г. Владивосток, 2009, 2010 г.г.); на 7-й Межвузовской научно-практической конференции "Сахалинская молодежь и наука-2009", в секции "Современные проблемы экологии и природопользования Сахалино-Курильского региона" (г. Южно-Сахалинск, 2009 г); на заседании лаборатории энтомологии и заседании отдела зоологии (г. Владивосток, 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 5 работ, из них 1 статья в журнале из списка ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 262 наименования (из них 28 - на иностранных языках), и приложения. Работа изложена на 200 страницах, включает 45 рисунков и 12 таблиц. В приложении дан аннотированный список вредящих видов чешуекрылых в агроценозах острова Сахалин.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю, д.б.н., доценту М.Г. Пономаренко (Биолого-почвенный институт ДВО РАН) за внимание и помощь в выполнении работы. Особая признательность д.б.н. Е.А. Беляеву за помощь в определении материала и ценные консультации по систематике семейства пядениц (Geometridae), к.б.н. С.А. Катюхе, В.М. Хребтову и Р.В. Ли (филиал ФГУ Россельхозцентр по Сахалинской области) за ценные советы, рекомендации и критические замечания, руководителю филиала ФГУ Россельхозцентр по Сахалинской области С.А. Черкашину, а также родным, друзьям и коллегам за дружескую поддержку и разностороннюю помощь в проведении исследования и написания работы. Автор также благодарен

д.б.н. В.Н. Кузнецову! (Биолого-почвен-ный институт ДВО РАН) за реко-

мендацию выбора отряда чешуекрылых в качестве объекта исследования.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ НА ОСТРОВЕ САХАЛИН

Первые сведения о бабочках-вредителях сельскохозяйственных культур на Сахалине появляются в работах японских энтомологов. М. Хори (Хори 1934; Hori, 1937) приводит список совок-вредителей. К. Эндо (1940) описывает массовое размножение луговой совки (Mythimna separata Wik.), которое отмечалось на Сахалине в 1939 году.

Опубликованные фаунистические списки ночных чешуекрылых, соб-

ранных энтомологами на базе Сахалинской Центральной экспериментальной станции (Matsumura, 1911; Tamanuki, Yaku, 1935), содержат ряд ныне известных вредителей сельскохозяйственных культур, вредоносность которых была подробно описана для Японии С. Матсумурой (1930). В этом списке представители семейства совок: Agrotis c-nigrutn L. (Xestia c-nigrum L.), A. ditrapezium Den. et Schiff. (Л' ditrapezium Den. et Schiff.), Phytometra gamma L. (Autographa gamma L.). В первой половине 20 века вплоть до 1945 г. плодово-ягодным культурам на Сахалине уделялось немного внимания. В работах японских энтомологов из ягодных культур упоминается только земляника, на посадках которой ими был выявлен единственный вредяший вид бабочек - "капустная совка" (здесь и далее название вида помещается в кавычки, если определение автора публикации вызывает сомнение).

После вспышки массового размножения сибирского шелкопряда (Dendrolimus superans Butl.) японские энтомологи начали заниматься изучением вредителей лесного хозяйства. В 1919-1923 г.г. им было повреждено 230 тыс. га леса и 3300 тыс. кубометров древесины (Каспарян, 1965). В дальнейшем, в 1939 г. очаги обнаруживались на севере Сахалина, в Рыбновском районе, а позже в 1962 г. - на севере в Охинском районе и в южной части близ г. Углегорска на площади в 60 га. В очагах гусеницы шелкопряда сильно объедали лиственницу, и, кроме того, вредили на севере кедровому стланику.

Российские ученые стали изучать энтомофауну вредителей с начала 50-х годов 20 века. С этого времени в работах и статьях, посвященных защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней, встречаются сведения о вредных чешуекрылых, повреждающих овощные и плодово-ягод-ные культуры. Были отмечены многие серьезные вредители лесных и садово-парковых насаждений, как выше упомянутый сибирский шелкопряд (Dendrolimus superans Butl.), шелкопряд-монашенка (Lymantria monacha L.), лунка серебристая ([Phalera bucephala L.), боярышница (Apo-ria crataegi L.), совка-гамма (Autographa gamma L.), восклицательная совка {Agrotis exclamationis L.), озимая совка (Agrotis segetum Den. et Schiff.) и др. (Ивлиев, Кононов, 1966; Криволуцкая, 1967; Ивлиев и др., 1970; Павлова, 1982).

Т.Г. Воронова (1950), рассматривая приемы возделывания ягодных культур в Сахалинской области, уделяет внимание вредителям, наносящим ущерб смородине и крыжовнику, называя их "смородинная моль" и "крыжовниковая огневка". Позже в обобщающей сводке, посвященной плодово-ягодным культурам (Воронова, и др., 1955), указываются наиболее распространенные на Сахалине вредители этих культур, среди кото-

рых боярышница {Aporia crataegi L.), кольчатый шелкопряд (Malacosoma neustrium L.), а также виды "златогузка" и "яблонная моль".

Г.В. Гусев и H.A. Никифорова (1950) указывают для Сахалина ряд видов бабочек, способных наносить ущерб сельскому хозяйству, среди которых "плодовая моль", "яблонная плодожорка", "крыжовниковая огневка", репная белянка (Pieris rapae L.). Обобщающей работой по насекомым-вредителям ягодных культур была работа Ю.Г. Локтина (1973), в которой обсуждаются вопросы по особенностям биология и распространения вредящих видов, дан анализ трофических связей их гусениц и эффективности применения биологических и химических методов борьбы. В число видов, вредящих ягодным культурам, было включено 18 видов из отряда чешуекрылых.

Большое внимание в публикациях по выращиванию и защите сельхозкультур уделено совкам, которые рассматриваются как виды, наносящие серьезный вред овощным, зерновым культурам, многолетним кормовым бобовым травам, ягодникам, особенно крыжовнику, и плодовым деревьям (Андреев, Гулидова, 1981; Кононенко, 1988, 1995,2003; Онисимова и др., 1987). В работе Г.В. Гусева (1954) дано описание наиболее распространенных на Сахалине вредящих видов совок - исландской совки (Еихоа ochrogasíer islandica Stgr.), совки ц-черное (Xestia c-nigrum L.) и финской совки (Actebia fennica Tausch.). Все вредящие виды совок обычно делят на две экологические группы: подгрызающие (совка-ипсилон, Agrotis Ípsilon Hufii.; озимая совка, A. segetum Den. et Schiff.; восклицательная совка, А. exclamationis L.) и листогрызущие (восточная луговая совка, Mythimna separata Wik.; обыкновенная зерновая совка, Apamea sordens Hufh.; капустная совка, Mamestra brassicae L.). Авторы публикаций, рассматривающих прикладные вопросы сельского хозяйства, часто используют именно названия экологических ipynn, не уточняя видовую принадлежность вредителя. Так, Л.Ф. Кондрашова и М.Л. Разлукина (1955) в книге, посвященной капусте, одной из основных овощных культур на Сахалине, в качестве вредителей, наряду с капустной белянкой (Pieris brassicae L.) и капустной совкой {Mamestra brassicae L.), приводят подгрызающих совок, включающих целую группу видов. Для последних дается только описание характера повреждения органов растений без указания видов бабочек.

В работе по овощным культурам Т.А. Зимина (1957) обсуждает спектр кормовых связей у гусениц бабочек вредителей. К многоядным вредителям автор отнесла подгрызающих совок - озимую {Agrotis segetum Den. et Schiff.) и восклицательную {A. exclamationis L.). Среди видов, питающихся на крестоцветных культурах, указаны репная белянка {Pieris rapae L.), капустная белянка {Pieris brassicae L.), капустная моль {Plutella xylostella

L.), медведица Кая (Ar et i a caja L.), дневной павлиний глаз (/ñachis io L.), капустная совка (Mamestra brassicae L.). Причем последнюю упомянутый автор причисляет к злейшим вредителям. Свекле, кроме подгрызающих совок, по мнению автора, наносят ущерб медведица Кая и дневной павлиний глаз.

Во второй половине 20 века советскими энтомологами среди основных вредителей лесных и садово-парковых насаждений неоднократно указывались сибирский шелкопряд (Dendrolimus superans Butl.), монашенка (Lymatria monacha L.), лунка серебристая (Phalera bueephala L.), боярышница (Aporia crataegi L.), совка-гамма (Autographa gamma L.), восклицательная совка (Agrotis exclamationis L.), озимая совка (A segetum Den. et Schiff.) и др. (Ивлев, Кононов, 1966; Криволуцкая, 1967; Ивлев, Криво-луцкая, Куренцов, 1970; Павлова, 1982). В настоящее время к массовым видам листогрызущих чешуекрылых в лесах Сахалина относят березовую пяденицу (Biston betularia L.), "угловатую осеннюю пяденицу (Ennomos autumnaria W.)" = Ennomos nephotropa Prout, зимнюю пяденицу (Operoph-tera peninsular is Djak.), пяденицу обдирало-восточную (Er amis golda Djak.), краснохвост восточный (Calliteara modesta Kirby), ивовую волнянку (Leucoma salicis L.), гарпию березовую (Harpyia bicuspis Bkh.), сероватую гарпию (Cerura vinula L.) (Турова и др., 2004).

Регулярно публикуются «Обзоры распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области» (1978, 1980, 1984, 1985, 1986, 1987, 1989, 1990, 1991), представляющие собой обобщающие сводки по результатам исследования Сахалинской станции защиты растений (ныне филиал ФГУ «Россельхозцентр» по Сахалинской области). Кроме выше упомянутых, в Обзорах за 1978 - 1985 гг. для юга Сахалина приводится такие вредящие виды, как персиковая плодожорка (Carposina sasakii Mtsm.), обнаруженная в плодах сливы и груш. В Обзорах за 1987-1990 гг. было отмечено обнаружение карантинного вредителя - азиатской хлопковой совки (Spodoptera litura F.). В 1988 г. сотрудниками Сахалинской станции защиты растений при обследовании сельхозугодий впервые был зарегистрирован луговой мотылек (Loxostege sticticalis L.) на стадии имаго (Обзор, 1989). В течение последующих 20 лет повреждения культурных растений гусеницами этого вида не отмечались. В конце 20-начале 21 в.в. были опубликованы обобщающие сводки по вредителям сельскохозяйственных культур и лесопарковых насаждений на Дальнем Востоке (Бабочки - вредители ..., 1988; Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур, 1994, 1999; Насекомые - вредители сельского хозяйства Дальнего Востока, 1995). Информация по вредящим видам чешуекрылых нашла отражение в многотомной серии Определитель насекомых Дальнего Востока России (1997, 1999, 2001,

2003, 2005). Общее число вредящих видов чешуекрылых, зарегистрированных на территории Дальнего Востока, превысило 300 видов. Под влиянием изменяющихся абиотических и антропогенных факторов вредоносность видов, связанных с агроценозами, постоянно меняется, что обусловливает необходимость проведения постоянного мониторинга видов-вредителей и контроля их численности. Вышесказанное обуславливает необходимость уточнения видового состава и изучения экологии чешуекрылых-вредителей в агроценозах Сахалина, что и поставлено в качестве основных задач настоящей работы.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСТРОВА САХАЛИН

В главе дается подробное описание рельефа, климата, почв, растительности и особенностей сельского хозяйства.

Еще с конца 19 в. на острове пытались выращивать сельскохозяйственные культуры. Результатом апробации многих растений стал четко очерченный спектр культурных растений, которые возделывать в условиях Сахалина экономически оправдано. Основными из полевых культур были картофель, капуста, репа, свекла, морковь, и кормовые злаковые и бобовые культуры. Садоводство в Сахалинской области развито слабо. Большое распространение получили ягодники, выращивают смородину, крыжовник, черноплодную рябину, землянику. В состав зеленых насаждений городов и других населенных пунктов острова входят различные лиственные древесные, хвойные породы, декоративные кустарники и плодово-ягодные культуры, среди которых часто встречается дикая форма и различные сорта яблони.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Районы исследования. Полевые исследования чешуекрылых-вредителей проводились автором в южной зоне как наиболее развитой в сельскохозяйственном отношении части острова, в юго-западной зоне, включающей юго-западное побережье Сахалина, и в центральной части острова. Исследованиями охвачено 8 районов, общей площадью 15,6 тыс. кв. км (рис. 1).

Основой для уточнения видового состава чешуекрылых — вредителей Сахалина и выявления экологических особенностей видов послужили собственные сборы автора в ходе полевых исследований с 2007 г. по 2010 г. Помимо сухих коллекций были собраны эколого-фаунистические данные по имагинальной и преимагинальным стадиям путем стационарных наблюдений и маршрутных выходов на участки с посевами и посадками

сельскохозяйственных культур в хозяйствах, в отдельных садово-огородных делянках, а также в парковых и лесных насаждениях. Кроме того, были изучены некоторые коллекционные материалы, хранящиеся в Зоологическом институте РАН (Санкт-Петербург), в Биолого-почвенном институте ДВО РАН (Владивосток), в том числе и бабочки, собранные сотрудниками Сахалинской Центральной экспериментальной станции.

Рис. 1. Районы исследования различных типов агроценозов на юге о-ва Сахалин.

Обозначения. Районы: АН - Анив-ский, АС - Александровск-Сахалинский, ДО - Долинский, КО -Корсаковский, МА - Макаровский, НЕ - Невельский, НО - Ногликский, ОХ - Охинский, ПО - Поронайский, СМ - Смирныховский, ТО - Томарин-ский, ТЫ - Тымовский, УГ - Углегорский, ХО - Холмский. Кружками со штриховкой отмечены районы, обследованные автором; черными кружками - сотрудниками филиала ФГУ «Россельхозцентр»; треугольники -сведения по литературным данным.

В ходе анализа эколого-фаунистических данных по вредящим видам чешуекрылых был обобщен богатый материал, полученный в ходе многолетних наблюдений сотрудников филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Сахалинской области. Всего за время работы собрано и обработано более

25000 экземпляров чешуекрылых, включая преимагинальные и имаги-нальные стадии.

Методика. Выявление вредителей сельскохозяйственных культур, парковых и лесных насаждений и учет их численности проводились по общепринятым методикам (Выявление ..., 1964; Мегалов, 1968; Поляков, и др., 1984; Основы ..., 1994).

Для точного определения видов бабочек проводился сбор преимаги-нальных стадий. Яйца собирались вместе с субстратом, на котором они были отложены (лист, побег, соцветие, кусочки коры). Отродившиеся и собранные в агроценозах на сельхозкультурах гусеницы воспитывались в лабораторных условиях до имагинальной стадии.

Определение видов осуществлялось преимущественно по имагинальной стадии. Для изготовления препаратов гениталий использовалась традиционная методика, применяемая в лепидоптерологических исследованиях.

Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВИДОВОГО СОСТАВА ЧЕШУЕКРЫЛЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ И АНАЛИЗ ТРОФИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

ГУСЕНИЦ

4.1. Таксономическая структура видового состава чешуекрылых-

вредителей

В результате проведенных исследований и с учетом литературных данных на Сахалине обнаружено 264 вида из 166 родов и 27 семейств чешуекрылых, в той или иной мере вредящих сельскохозяйственным культурам и лесопарковым насаждениям. В ходе работы 98 видов из общего числа обнаруженных видов собрано автором непосредственно в различных типах агроценозов.

Анализ таксономической структуры видового состава чешуекрылых агроценозов показал, что доминирующими группами по числу видов являются листовертки (Тог1пЫс1ае) и совки (ЫосШ1с1ае), на долю которых приходится более половины всех обнаруженных видов (90 и 60 видов, или 34,1 и 22,7%, соответственно). Значительно меньше среди вредящих видов пядениц (Сеотейтске) - 23 вида (8,7%), огневок (РугаНсЗае) - 17 видов (6,4%) и волнянок - 10 видов (3,7%). Виды из других семейств составляют незначительную долю в общем списке вредителей: вгасШагМае, ЬаБЬ осатр1с!ае и КоЮёопМае - по 6 видов (по 2,3%); УропотеиИ'ске и Р1епс1ае - по 5 видов (по 1,8%); 8рЫп§1с1ае - 4 вида (1,5%); Се1ес1шс1ае, 8езис1ае и ТЬуайпс1ае - по 3 вида (по 1,1%); С1югеиис1ае, ЗаШгпиёае и ЬипасосШае -по 2 вида (по 0,8%); Ргос1ох1(1ае, Р1ЩеШс1ае, Урзо1орЫс1ае, БсЬгеске^етн-

dae, Lyonetiidae, Coleophoridae, Cossidae, Carposinidae - по 1 виду (по 0,4%).

4.2. Анализ трофических связей гусениц

Широта пищевой специализации гусениц. Анализ трофических связей гусениц показал, что по числу видов доминирующее положение в очерченной группе чешуекрылых-вредителей занимают полифаги, включающие 164 вида (62,1% от общего числа).

Наибольшее число видов-полифагов развивается в парковых насаждениях 104 вида, на плодовых и ягодных культурах - 77 и 65 видов, соответственно.

К олигофагам отнесено 68 видов (25,8%). Из них подгруппа узких оли-гофагов насчитывает 15 видов (5,7%). Включаемые в эту подгруппу виды чешуекрылых наносят вред посадкам репы и капусты {Piutella xylostella L., Pieris rapae L., Pontia edusa F.), ягодным культурам (Schreckenstenia festaliella L., Acleris enitescens Meyr. Thyatira batis L.), парковым (<Caloptilia pulverea Kumata, C. montícola Kumata, Phyllonorycter laciniatae Kumata, Neocalyptis angustilineana Wlsm., Epinotia cruciana L., E. salicicolana Kuzn., Cydia acerivora Danil.) и лесным насаждениям (Spilonota laricana Hein., Cydia strobilella L.).

В группу широких олигофагов входит 53 вида (20,1%). Наибольшее число видов встречается в парковых и лесных насаждениях (по 16 видов). С плодовыми культурами связано 12 видов (Recurvaría comprobata Meyr., Choreutis vinosa Diak., Acleris paradiseana Wlsm., Carposina sasakii Mtsm., Acronicta tridens Den. et Schiff., Parasa consocio Wik. и др.), с кормовыми бобовыми - 10 видов (Ancylis badiana Den. et Schiff., Grapholita composi-tella F., Leguminivora glycinivorella Mtsm., Oncocera semirubella Sc. и др.), с кормовыми злаковыми - 4 вида (Crambus nemorellus Hbn., Cnaphalocro-cis medinalis Gn., Mythimna separata Wik., Cerapteryx graminis L.), с посевами кукурузы - 3 вида (Cnaphalocrocis medinalis Gn., Apamea sordens Hufh., Mythimna separata Wik.). На посадках капусты развивается 2 вида ((Evergestis pallidata Hufh., E. extimalis Sc.), на репе, зонтичных и ягодных культурах по 1 виду ((Evergestis extimalis Sc., Sitochroa palealis Den. et Schiff., Macaría circumflexaria Ev., соответственно).

Третья группа, монофаги, объединяет 32 вида (12,1%). Ядро в этой группе, 21 вид, составляют виды, развивающиеся на деревьях и кустарниках в парковых насаждениях (Phyllonorycter jozanae Kumata, Yponomeuta evonymella L., Acleris conchyloides Wlsm., Endothenia menthivora Oku, Epinotia ulmicola Kuzn., Cydia maackiana Danil., Eulithis convergenata Djak. и др.). На ягодных культурах развивается 5 видов (Pennisetia hylaeiformis Lasp., Synanthedon tipuliformis Cl., Habrosyne dieckmanni Graes., H. pyri-

toides Hufn., Operophtera peninsulares Djak.). На плодовых культурах, лесных насаждениях и кормовых бобовых культурах - по 2 вида (Yponomeuta orientalis Zag. и Ectomyelois pyrivorella Mtsm., Epinotia pinícola Kuzn. и Retiñía perangustana SnelL, Damophila alcyonipennella Koll. и Maruca testula-lis Grey, соответственно), на посевах кукурузы встречается только 1 вид (Helotropha leucostigma Hbn.).

Анализ трофических связей гусениц вредящих видов в каждом агроце-нозе показал, что доминирование полифагов отмечается не только во всей группе вредителей в целом, но и почти во всех типах агроценозов, за исключением лесных насаждений. В лесных насаждениях наблюдается преобладание вредителей, являющихся широкими олигофагами с широким спектром кормовых растений (рис. 2).

Рис. 2. Широта пищевой специализации гусениц вредящих видов в каждом типе агроценоза

Обозначения к рис. 2-4: 1 - посадки картофеля; 2 - посадки капусты; 3 - посевы моркови; 4 - посевы свеклы; 5 - посадки репы; 6 - посадки лука; 7 - посадки бахчевых культур; 8 - посевы зеленых зонтичных культур; 9 - посевы кукурузы; 10 - посевы кормовых злаковых культур; 11 - посевы кормовых бобовых культур; 12 -посадки плодовых культур; 13 - посадки ягодных культур; 14 - парковые насаждения; 15 - лесные насаждения.

Трофические связи гусениц с жизненными формами растений. В

целом в группе вредителей доминируют дендрофилы, составляющие 97 видов (36,7%), и хортофилы - 55 видов (20,9%). Первая группа приурочена к посадкам плодовых культур, парковым и лесным насаждениям. Хортофилы развиваются на кукурузе, картофеле, моркови, свекле, репе, капусте, бахчевых культурах, зонтичных культурах, луке, кормовых бобовых и злаковых, ягодных культурах. Тамнофилы насчитывают всего 20 видов (7,6%), и связаны с посадками ягодных культур и парковыми насаждениями.

Кроме того, группу дендро-тамнофилов составляют 40 видов (15,1%), дендро-тамно-хортофилов - 31 вид (11,7%), дендро-хортофилов - 10 видов (3,8%). На кустарниково-травянистой растительности развивается 11 видов (4,2%).

По результатам анализа связи вредящих видов с различными жизненными формами растений в каждом из типов агроценозов, за исключением посадок древесно- и древесно-кустарниковых культур, по числу видов наиболее представлена группа хортофиллов (рис. 3). Виды, гусеницы которых развиваются и на древесных, и на травянистых растениях, выявлены в каждом из агроценозов. Также широко распространены дендро-тамно-хортофильные виды, не обнаруженные только на посевах зеленых зонтичных культур.

100% 80%

60% 40% 20% 0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

□ хортофшы о дендрофилы

□ тамнофилы и дендро-тамно-хортофилы в дендро-тамнофилы в дендро-хортофилы

И тамно-хортофилы

Рис. 3. Соотношение видов чешуекрылых, связанных с разными жизненными формами растений, в агроценозах. Обозначение как на рис. 2.

Трофические связи гусениц с основными органами растений. Наиболее крупную группировку среди бабочек-вредителей формируют фил-лофаги - 166 видов (62,8%). В группе потребителей генеративных органов растений и плодов присутствуют 20 видов (7,5%) чешуекрылых, из них антофагов - 5 видов (1,9%), карпофагов - 15 видов (5,6%). К чешуекрылым, заселяющим стеб левую часть растений, относится 1 вид-ксилофаг (0,4%), и 4 вида-каулофага (1,5%). Ризофаги, питающиеся корневой частью растения, представлены 3 видами (1,1%). Дополнительно нами выделено 12 вариантов совмещения в процессе питания различных органов растений:

1 ) филлофаг, антофаг - 18 видов (6,8%);

2) филлофаг, карпофаг - 7 видов (2,7%);

3) филлофаг, ксилофаг - 2 вида (0,8%);

4) филлофаг, каулофаг - 1 вид (0,4%);

5) филлофаг, ризофаг - 3 вида (1,1%);

6) филлофаг, антофаг, карпофаг - 28 видов (10,6%);

7) филлофаг, ризофаг, каулофаг - 1 вид (0,4%);

8) филлофаг, антофаг, карпофаг, ксилофаг - 2 вида (0,8%);

9) филлофаг, карпофаг, ризофаг, каулофаг - 2 вида (0,8%);

10) филлофаг, антофаг, карпофаг, ксилофаг, ризофаг - 1 вид (0,4%);

11) антофаг, карпофаг - 2 вида (0,8%);

12) ризофаг, каулофаг - 3 вида (1,1%).

Группа филлофагов объединяет дендрофильные, тамнофильные и хор-тофильные виды.

На листьях различных пород деревьев развиваются 68 видов (25,7%), являющихся представителями 15 семейств: Gracillariidae, Yponomeutidae, Lyonetiidae, Choreutidae, Tortricidae, Lasiocampidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Lymantriidae, Noctuidae, Geometridae, Limacodidae, Pieridae и Nymphalidae.

Группу чешуекрылых, питающихся на листьях кустарников, составляет 12 видов (4,5%) из 5 семейств: Prodoxidae, Schreckensteiniidae, Tortricidae, Thyati-ridae и Geometridae. В группу видов, гусеницы которых питаются листьями травянистых растений, входит 28 видов (10,6%) из 6 семейств: Gelechiidae, Tortricidae, Pyralidae, Lasiocampidae, Arctiidae, Noctuidae и Pieridae.

В группе каулофагов, питающихся стеблями, по 1 тамнофильному {Synanthedon tipuliformis Cl.) и хортофильному (Gortyna basalipunctata Graes.) (по 0,4%) виду и 2 дендрофильных вида (0,8%) (Paranthrene taba-niformis Rott., Cossus cossus L.) из семейств Sesiidae, Noctuidae и Cossidae.

Ксилофагом является вид Dioryctria sylvestrella Ratz. (Pyralidae), повреждающий стволы и ветки сосны, кедра и пихты сахалинской.

Антофагия характерна для 5 дендрофильных видов из семейств Tortricidae {Epinotia nisella CI., Retiñía perangustana Snell.), Pyralidae (Dio-ructria abietella Den. et Schiff.) и Geometridae (Eupithecia abietaria Goeze, E. gigantea Stgr.).

Среди карпофагов 4 хортофильных вида (1,5%): Grapholita compositel-la F., Leguminivora glycinivorella Mtsm. из Tortricidae, Etiella zinckenella Tr. из Pyralidae, Apamea sordens Hufn. из Noctuidae; 3 тамнофильных вида (1,1%): Neocalyptis angustilineana Wlsm., Grapholita tenebrosana Tr., G. rosana Danil. Из Tortricidae и 7 дендрофилов (2,7%): Psendargyrotoza con-wagana F., Epinotia ramella L., Cydia maackiana Danil., C. acerivora Danil., C. strobilella L., C. danilevskyi Kuzn. из Tortricidae, Carposina sasakii Mtsm. из Carposinidae.

ЕЗ виды, совмещающие в процессе питания различные органы растений СЭ ризофаги О каулофзги и ксилофаги Ы кэрпофаги ЕЗ антофаги □ филлофаги

Рис. 4. Соотношение видов чешуекрылых, связанных с основными органами растений, в разных типах агроценозов. Обозначение как на рис. 2.

Анализ связей гусениц вредящих видов с различными органами растений в пределах каждого из агроценозов показал, что самым потребляемым органом растений является лист. Преобладание питающихся листьями видов отмечено в 9 из 15 типов агроценозов. Только половина видов чешуекрылых, развивающихся на посадках бахчевых культур и посевах зонтичных культур, являются филлофагами. В агроценозах с посадкам картофеля, посевами кукурузы, кормовых злаковых и бобовых культур доминируют виды, гусеницы которых комбинируют питание листьями с потреблением других частей растения (рис. 4).

Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ В ОСНОВНЫХ ТИПАХ АГРОЦЕНОЗОВ

Население чешуекрылых вредителей изучалось в 15 типах агроцено-зов.

Вредящие виды бабочек распределены по основным типам агроцено-зов следующим образом:

1. Посадки картофеля - 18 видов;

2. Посадки капусты - 28 видов;

3. Посевы моркови - 9 видов;

4. Посевы свеклы - 22 вида;

5. Посадки репы - 12 видов;

6. Посадки лука - 12 видов;

7. Посадки бахчевых культур - 10 видов;

8. Посевы зонтичньгх культур - 4 вида;

9. Посевы кукурузы - 35 видов;

10. Посевы кормовых злаковых культур - 11 видов;

11. Посевы кормовых бобовых культур - 41 вид;

12. Посадки плодовых культур - 91 вид;

13. Посадки ягодных культур - 74 вида;

14. Парковые насаждения - 148 видов;

15. Лесные насаждения - 33 вида.

Наибольшее число видов приурочено к парковым насаждениям (148 видов, или 27%), посадкам плодовых (91 вид, или 16,6%) и ягодных культур (74 вида, или 13,5%). Менее видов связано с посевами полевых культур, таких как кормовые бобовые (41 вид, или 7,4%), кукуруза (35 видов, или 6,4%) и свекла (22 вида, или 4%). В лесных насаждениях обнаружено 33 вида (6%) вредителей из отряда чешуекрылых. Гораздо менее вредителей связано с посевами репы и лука - по 12 видов (или по 2,2%), с кормовых злаковых культур - 11 видов (или 2,1%), с посадками бахчевых культур - 10 видов (или 2%) и моркови - 9 видов (1,6%). Наименьшее число вредящих видов чешуекрылых выявлено на зонтичных культурах, в этом типе агроценоза вредит всего 4 вида (0, 7%).

В тексте главы подробно рассмотрены видовой состав, проанализированы численность и вредоносность видов, развивающихся в каждом типе агроценоза. Очерчена группа наиболее вредящих видов для каждой сельхозкультуры. Более детально рассмотрены совки (совка-гамма, восточная луговая, ц-черное, исландская, совка ипсилон и восклицательная), ивовая волнянка, репная белянка и розанная листовертка. Указанные виды в 7080 годы, давали вспышки массовых размножений, а в настоящее время находятся под постоянным контролем.

Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРВОСТЕПЕННЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Группа основных вредителей сельскохозяйственных культур и лесопарковых насаждений на Сахалине до настоящего времени очерчена не была. По результатам исследований было установлено, что постоянно высокая численность, превышающая ЭПВ, присуща небольшому числу видов из общего списка чешуекрылых-вредителей. Кроме того, для ряда вредящих видов характерны периодические массовые размножения, последствиями которых являются невосполнимые потери сельскохозяйственной продукции. Эти два критерия были обозначены основными для выделения группы первостепенных вредителей культурных растений в агроценозах о-ва Сахалин. В их состав включено 5 видов (1,9%) из 5 семейств.

В группу второстепенных вредителей включены виды, массовые размножения которых на Сахалине в последние 15-20 лет сельскохозяйственной деятельности не наблюдались. Однако эти виды в случае увеличения численности могут причинять существенный вред, что и наблюдалось ранее. Поэтому в настоящее время профилактические и защитные меры против них осуществляются как обязательный элемент агротехнического обеспечения выращивания культуры. Второстепенными вредителями признаны 9 видов (или 3,4%) из четырех семейств: Tortricidae (Archips rosana L.), Lymantriidae (Leucoma salicis L.), Noctuidae (Autographa gamma L., Mythimna separata Wik., Xestia c-nigrum L., Euxoa ochrogaster islándico Stgr., Agrotis Ípsilon Hufii., A. exclamationis L.) и Pieridae (Pieris rapae L.). Обе эти группы, как первостепенные, так и второстепенные, представляют собой основных вредителей сельского, паркового и лесного хозяйства. За их численностью осуществляется постоянный контроль, и проводятся химические обработки селькозугодий. Виды, наносящие вред выращиваемым культурам в сопредельных и более удаленных районах, и численность которых никогда не превышала ЭПВ в условиях Сахалина, включены в группу потенциальных вредителей (250 видов, или 94,7%).

Глава посвящена группе первостепенных вредителей, среди которых дальневосточная яблонная моль (Yponomeuta orientalis Zag., сем. Ypono-meutidae), капустная моль (Plutella xylostella L., сем. Plutellidae), луговой мотылек (Loxostega sticticalis L., сем. Pyralidae), боярышница (Aporia crataegi L., сем. Pieridae) и капустная совка (Mamestra brctssicae L., сем. Noctuidae).

Дальневосточная яблонная моль (Yponomeuta orientalis Zag.)

На Сахалине Y. orientalis известен как опасный вредитель садовых и пар-ковых насаждений. Гусеницы этого вида повреждают листья дикорастущих и культурных яблонь, минируя их в младшем возрасте и скелети-руя или полностью объедая листовую пластинку в более старших возрастах. Вспышки численности дальневосточной яблонной моли нередко приводят к полной дефолиации деревьев яблони. В период массового размножения. седняя заселенность гусеницами дикорастущей яблони в парковых насаждениях достигала 51 гнездо/дерево, при средней численности •55 экз. в гнезде. В очаге среднее количество гусениц составляло 2805 экз./дерево.

Вид моноцикличный. Сравнивая особенности развития дальневосточной яблонной моли в различных регионах Дальнего Востока, следует отметить, что в условиях.Сахалина наблюдается задержка сроков окукливания гусениц на 2-3 недели (до середины июля) и выхода имаго почти на месяц (до 2-й декады августа), а также сокращение продолжительности лета имаго по сравнению с данными по фенологии этого вида в Приморском крае.

Капустная моль (Plutella xylostella L.)

Заселенность посадок крестоцветных гусеницами капустной моли достаточно высокая на Сахалине. На посадках капусты, соседствующих с прошлогодними капустными делянками, она может достигать 71% растений. Более высокие показатели численности характерны для гусениц второго поколения. В фазу завязывания кочана их число в среднем составляло 16 экз./растение, при максимальной заселенности - 57 экз./растение.

Сравнение фенологии капустной моли в различных регионах Дальнего Востока показало, что яйцекладка имаго 3-го поколения, закончившего развитие в текущем году, в условиях Сахалина происходит во 2-ой декаде августа, что в среднем на 1-1,5 декады позже, чем в Приморском крае и совпадает по срокам с данными по Хабаровскому краю.

Луговой мотылек (Loxostega sticticalis L.)

На Сахалине гусеницы лугового мотылька повреждают зерновые, овощные, бахчевые, технические культуры и кормовые травы. При массовом размножении вид на стадии гусеницы вредит почти всем возделываемым двудольным и однодольным полевым культурам, а также древесным и кустарниковым насаждениям в садах, в плодовых питомниках и лесополосах. В период массового размножения в 2008 г. на посевах моркови и укропа средняя численность составляла 68 экз./м2 и 240 экз. /м2, соответственно, что значительно превышает ЭПВ. В очагах повреждения посевов свек-

лы число гусениц было от 240 до 400 экз./м2. Средняя численность на посадках свеклы составляла 18 экз./растение, на посевах кукурузы достигала 5 и более экз./растение.

В условиях Сахалина луговой мотылек развивается, вероятно, в одном поколении. Откладка яиц имаго перезимовавшего поколения, отрождение и питание гусениц младших возрастов, очевидно, происходит на сорной растительности, переход на культурные растения осуществляется гусеницами в средних (чаще третьем) возрастах. Сравнение фенологии лугового мотылька в различных регионах Дальнего Востока - Иркутской и Амурской областях, Еврейской автономной области, Приморском и Хабаровском краях показало, что отрождение гусениц и переход на культурные растения в условиях Сахалина отмечается во второй декаде августа, что на 10-15 дней позже.

Капустная совка (Матея^а Ьгавягсае Ь.)

В условиях Сахалина гусеницы капустной совки повреждают 84 вида растений, относящихся к 24 семействам. Поскольку обработки сельскохозяйственных угодий против этого вредителя проводятся постоянно, его численность находится на относительно невысоком уровне. На Сахалине капустная совка развивается в одной генерации. Зимуют куколки в почве. Отрождение имаго наблюдается со второй декады июня. Самки откладывают яйца на нижнюю поверхность листьев в виде пятновидных кладок по 14-25 шт. По наблюдениям плодовитость 1 самки составляет более 300 яиц. По сравнению с другими южными районами Дальнего Востока на Сахалине наблюдается запаздывание в появлении всех стадий жизненного цикла капустной совки на 10-15 дней.

Боярышница (Аропа crataegi Ь.)

На Сахалине боярышница питается почти на всех плодово-ягодных культурах, но особенно сильно вредит яблоне, груше и черноплодной рябине. Вредоносными являются гусеницы перезимовавшего поколения боярышницы, питание которых во время развития с 3-го по 5-й возраст приводит часто к 100% дефолиации кормовых растений. В 2009 г. в парковых насаждениях на 10 модельных деревьях яблони было обнаружено 184 гнезда с гусеницами боярышницы, при среднем числе гусениц в 1 гнезде - 22 экз. Заселенность деревьев яблони гусеницами боярышницы составила 404,8 экз./дерево, что превышает в 10 и более раз ЭПВ.

ВЫВОДЫ

1. На острове Сахалин обнаружено 264 вредящих вида чешуекрылых из 166 родов и 27 семейств. Из них 1 род (Ypsolopha Latr.) и 1 вид (У. asperella L.) впервые указываются для фауны Сахалинской области и 6 видов из 4 семейств (Recurvaría comprobata Meyr., Acleris hastiana L., Syricoris rivulana Se., Cydia maackiana Danil., Evergestis pallidata Hufn., Orthosia munda Den. et Schiff.) являются новыми фаунистическими находками для острова Сахалин. Для 10 вредящих видов расширен спектр кормовых растений.

2. В группе чешуекрылых-вредителей по числу видов наиболее представлены семейства листоверток Tortricidae (90 видов, или 34,1 %) и совок Noctuidae (60 видов, или 22,7%), на долю которых приходится более половины всех обнаруженных видов.

3. Доминирующее положение не только в группе вредящих видов в целом, но и почти в каждом типе агроценоза (за исключением лесных насаждений) занимают полифаги, включающие 164 вида, или 62,1%. В группе олигофагов, насчитывающей 59 видов, большинство отнесено к широким олигофагам (49 видов, или 20,1%), тогда как узкими являются 10 видов, или 4,1%. Монофаги представлены 33 видами (13,5%) и преимущественно развиваются в агроценозе с парковыми культурами.

4. Ядром в группе вредящих видов являются филлофаги, включающие 166 видов (62,8%) и преобладающие в 9 из 15 агроценозов. В агроценозах с посадками картофеля, посевами кукурузы, кормовых злаковых и бобовых культур доминируют виды, гусеницы которых комбинируют питание листьями с потреблением других частей растения.

5. Наибольшее число вредящих видов развивается в агроценозах с парковыми насаждениями (148 видов, или 27%), с посадками плодовых (91 вид, или 16,6%) и ягодных культур (74 вида, или 13,5%). По связям с жизненными формами растений в агроценозах доминируют дендрофилы (93 вида, или 38,1%) и хортофилы - 53 вида (21,7%). Число тамнофилов составляет 15 видов (6,1%).

6. По результатам оценки вредоносности видов, развивающихся в агроценозах Сахалина только 14 видов может быть признано основными вредителями сельскохозяйственных культур и лесо-парковых насаждений. К этой группе отнесено 5 видов первостепенных вредителей - дальневосточная яблонная моль (Yponomeuía orientalis Zag., сем. Yponomeuti-dae), капустная моль (Plutella xylosíella L., сем. Plutellidae), луговой мотылек (Loxostega sticticalis L., сем. Pyralidae), боярышница (Aporia cratae~

gi Ъ,, сем. Pieridae) и капустная совка (\famestra Ьгаяякае Ь., сем. Мосйп-ёае) и 9 видов второстепенных вредителей.

7. В условиях Сахалина отмечается запаздывание сроков выхода видов из состояния зимней диапаузы, задержка появления весенне-раннелетних стадий вредящих видов по сравнению с таковыми этих же видов, развивающихся в других регионах Дальнего Востока России. Численность вредящих видов во второй половине вегетационного периода находится в обратной зависимости от количества выпадающих осадков.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале:

1. Дубинина В. А., Пономаренко М. Г. К фауне микрочешуекрылых (Lep¡dopte-ra) Сахалинской области // Евразиатский энтомол. журн. - 2009. - Т. 8, вып. 4.-С. 437-440.

Статьи, опубликованные в отечественных периодических изданиях и региональных сборниках:

2. Дубинина В.А. Совки (Lepidoptera: Noctuidae) - вредители агроценозов в Сахалинской области / В.А. Дубинина // Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока. - Сборник научных трудов, -i' Благовещенск: РАСХН, Дальневосточный НМЦ, ВНИИ сои, 2009.-С. 93-98.

3. Дубинина В. А., Пономаренко М. Г. Эколого-фаунистический анализ населения чешуекрылых - вредителей основных типов агроценозов острова Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова Владивосток: Дальнаука. - 2009. -Вып. XX.-С. 157-177.

4. Дубинина В. А., Пономаренко М. Г. Первостепенные чешуекрылые - вредители сельскохозяйственных и плодово-ягодных культур в агроценозах острова Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова Владивосток: Дальнаука. -2010.-Вып. XXI.-С. 109-120.

5. Dubinins V.A., Ponomarenko М. G. The white satin moth, Leucoma salicis (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Lymantriidae), is a pest of the poplar in the Sakhalin // Far Eastern Entomologist. - 2010. - N 214. - P. 9-12.

Дубинина Виктория Александровна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (ЬЕРГООРТЕЯА) В АГРОЦЕНОЗАХ ОСТРОВА САХАЛИН

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 09.02.20 И г. Усл. печ. л. 1,0. Формат 60x90/16. Бумага «Снегурочка». Тираж 100 экз. Заказ № 7630. Печать офсетная.

Институт морской геологии и геофизики

Дальневосточное отделение РАН 693022, Южно-Сахалинск, ул. Науки, 1-6. Офсетный цех

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дубинина, Виктория Александровна

Введение

Актуальность исследования

Цель и задачи исследования

Научная новизна

Практическое значение

Апробация работы и публикации

Структура работы

Благодарности

Глава 1. История изучения чешуекрылых-вредителей на острове 8 Сахалин

Глава 2. Физико-географическая характеристика острова Сахалин

2.1. Рельеф

2.2. Климат

2.3. Почвы

2.4. Растительность

2.5. Особенности сельского хозяйства

Глава 3. Материал и методика исследований

Глава 4. Таксономическая структура видового состава чешуекрылыхвредителей и анализ трофических связей гусениц

4.1. Таксономическая структура видового состава чешуекрылых- 32 вредителей

4.2. Анализ трофических связей гусениц

Глава 5. Характеристика населения чешуекрылых-вредителей в 62 основных типах агроценозов

5.1. Посадки картофеля

5.2. Посадки капусты

5.3. Посевы моркови

5.4. Посевы свеклы

5.5. Посевы репы

5.6. Посадки лука

5.7. Посадки бахчевых культур

5.8. Посевы зеленых зонтичных культур

5.9. Посевы кукурузы

5.10. Посевы кормовых культур

5.11. Плодовые насаждения

5.12. Ягодные насаждения

5.13. Парковые насаждения

5.14. Лесные насаждения

Глава 6. Характеристика первостепенных вредителей сельскохозяй- 112 ственных культур

6.1. Дальневосточная яблонная моль (Yponomeuta orientalis Zag.)

6.2. Капустная моль (Plutella xylostella L.)

6.3. Луговой мотылек (Loxostege sticticalis L.)

6.4. Капустная совка (Mamestra brassicae L.)

6.5. Боярышница (Aporia crataegi L.) 129 Выводы 133 Литература 135 Приложение 1. Аннотированный список чешуекрылых-вредителей 160 сельскохозяйственных культур, парковых и лесных насаждений на острове Сахалин

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) в агроценозах острова Сахалин"

Актуальность исследования. Развитие агропромышленного комплекса на Дальнем Востоке является одним из приоритетных национальных проектов, в ходе реализации которого увеличились объемы финансирования сельхозпроизводителей. В Сахалинской области за последние пять лет появились положительные тенденции в развитии аграрного и лесного сектора. По данным Росстата количество посевных площадей всех сельскохозяйственных культур за этот период возросло на 12%, а производство продукции сельского хозяйства увеличилось на 5%. В силу этого актуальным является оказание методической и практической помощи сельхозпроизводителям с целью повышения экономической эффективности их деятельности. Одним из способов повышения урожайности сельскохозяйственных культур является защита их от болезней и вредителей, в том числе и от насекомых. Наиболее крупным по числу вредящих видов является отряд чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега), гусеницы которых являются существенными компонентами надземной и почвенной энтомофауны агроценозов.

Таким образом, необходимость эколого-фаунистических исследований чешуекрылых в различных агроценозах острова Сахалин и мониторинга за численностью видов, развивающихся на сельхозкультурах и в лесо-парковых насаждениях, а также оценки их вредоносности обусловили выбор темы данной работы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлось выявление видового состава чешуекрылых, развивающихся в основных типах агроценозов, обобщение и анализ сведений по численности вредящих видов и оценка их вредоносности на острове Сахалин.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

1) уточнить видовой состав чешуекрылых-вредителей в основных типах агроценозов в условиях о-ва Сахалин;

3) проанализировать трофические связи гусениц вредящих видов;

4) определить степень вредоносности видов, развивающихся в каждом типе агроценоза;

5) выявить особенности экологии наиболее опасных вредителей сельхозкультур на острове Сахалин.

Научная новизна. Впервые обобщены сведения и выяснен видовой состав вредителей из отряда чешуекрылых, развивающихся в агроценозах острова Сахалин. Обнаружено 264 вида из 166 родов и 27 семейств. Из них 1 род (Ypsolopha Latr.) и 1 вид (Y. asperella L.) впервые указываются для фауны Сахалинской области и 6 видов из 4 семейств {Recurvaría comprobata Meyr., Acleris hastiaría L., Syricoris rivulana Se., Cydia maackiana Danil., Evergestis pallidata Hufii., Orthosia munda Den. et Schiff.) являются новыми фаунистическими находками для острова Сахалин.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 262 наименования (из них 28 - на иностранных языках), и приложения. Работа изложена на 200 страницах, из которых основная часть занимает 159 страниц, включает 45 рисунков и 12 таблиц. В приложении дан аннотированный список вредящих видов чешуекрылых в агроценозах острова Сахалин.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Дубинина, Виктория Александровна

выводы

1. На острове Сахалин обнаружено 264 вредящих вида чешуекрылых из 166 родов и 27 семейств. Из них 1 род (Ypsolopha Latr.) и 1 вид (Т. asperella L.) впервые указываются для фауны Сахалинской области и 6 видов из 4 семейств (Recurvaría comprobata Meyr., Acleris hastiaría L., Syricoris rivulana Se., Cydia maackiana Danil., Evergestis pallidata Hufri., Orthosia munda Den. et Schiff.) являются новыми фаунистическими находками для острова Сахалин. Для 10 вредящих видов расширен спектр кормовых растений.

2. В группе чешуекрылых—вредителей по числу видов наиболее представлены семейства листоверток Tortricidae (90 видов, или 34,1 %) и совок Noctuidae (60 видов, или 22,7 %), на долю которых приходится более половины всех обнаруженных видов.

3. Доминирующее положение не только в группе вредящих видов в целом, но и почти в каждом типе агроценоза (за исключением лесных насаждений) занимают полифаги, включающие 164 вида, или 62,1 %. В группе олигофагов, насчитывающей 59 видов, большинство отнесено к широким олигофагам (49 видов, или 20,1%), тогда как узкими являются 10 видов, или 4,1 %. Монофаги представлены 33 видами (13,5 %) и преимущественно развиваются в агроценозе с парковыми культурами.

4. Ядром в группе вредящих видов являются филлофаги, включающие 166 видов (62,8 %) и преобладающие в 9 из 15 агроценозов. В агроценозах с посадками картофеля, посевами кукурузы, кормовых злаковых и бобовых культур доминируют виды, гусеницы которых комбинируют питание листьями с потреблением других частей растения.

5. Наибольшее число вредящих видов развивается в агроценозах с парковыми насаждениями (148 видов, или 27%), с посадками плодовых (91 вид, или 16,6%) и ягодных культур (74 вида, или 13,5%). По связям с жизненными формами растений в агроценозах доминируют дендрофилы (93 вида, или 38,1 %) и хортофилы — 53 вида (21,7 %). Число тамнофилов составляет 15 видов (6,1 %).

6. По результатам оценки вредоносности видов, развивающихся в агроценозах Сахалина только 14 видов может быть признано основными вредителями сельскохозяйственных культур и лесо—парковых насаждений. К этой группе отнесено 5 видов первостепенных вредителей — дальневосточная яблонная моль (Yponomeuta orientalis Zag., сем. Yponomeutidae), капустная моль (Plutella xylostella L., сем. Plutellidae), луговой мотылек (Loxostega sticticalis L., сем. Pyralidae), боярышница (Aporia crataegi L., сем. Pieridae) и капустная совка (Mamestra brassicae L., сем. Noctuidae) и 9 видов второстепенных вредителей.

7. В условиях Сахалина отмечается запаздывание сроков выхода видов из состояния зимней диапаузы, задержка появления весенне—раннелетних стадий вредящих видов по сравнению с таковыми этих же видов, развивающихся в других регионах Дальнего Востока России. Численность вредящих видов во второй половине вегетационного периода находится в обратной зависимости от количества выпадающих осадков.

135

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Дубинина, Виктория Александровна, Владивосток

1. Алексеев А.И. О зарождении сельского хозяйства на Сахалине / История и культура народов Дальнего Востока. — Южно-Сахалинск: Сахалинское отд-е Дальневосточного кн. изд—ва, 1973. — С. 218—225.

2. Алехин В.Т. Луговой мотылек // Защита и карантин растений. 2002. — № 6. - С. 50-70.

3. Андреев В.А., Гулидова Л.А. Эффективность гранулированных препаратов против подгрызающих совок на сахарной свекле / Защита сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Сборник научных трудов. - Воронеж: ВНИИЗР, 1981. - С. 47-49.

4. Атлас Сахалинской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1967. — 135 с.

5. Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель / Под ред. В.А. Кирпичниковой, П.А. Лера. Владивосток, 1988.-285 с.

6. Багрова М.П. Пути повышения рентабельности совхозов Сахалинской области. Южно-Сахалинск: Дальневосточное кн. изд-во, 1975. - 85 с.

7. Белосельская З.Г. Вредители парковых насаждений Нечерноземной полосы и меры борьбы с ними // Научно-популярная серия. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-Вып. 5.-208 с.

8. Белосельская З.Г., Сильвестров А.Д., Ильичев В.В. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней. — М.: Изд—во литературы по строительству, 1970. — 145 с.

9. Беляев Е.А. Сем. ОеотеМёае Пяденицы / Насекомые - вредители сельского хозяйства Дальнего востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. - С. 147-150.

10. Беляев Е.А. Сем. Nymphalidae — Нимфалиды / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. С. 178.

11. Беляев Е.А. Сем. Pieridae — Белянки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 177—178.

12. Беляев Е.А. Семейство белянки — Pieridae / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 274-278.

13. Беляев Е.А. Семейство нимфалиды — Nymphalidae / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 273-274.

14. Беляев Е.А. Семейство пяденицы — Geometridae / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 130-149.

15. Бичина Т.И., Маркелова Е.М. Садовые листовертки. — М.: Сельхозгиз, 1957. 80 с.

16. Бок Зи Коу, Ким Ок Сен. Проблемы развития сельского хозяйства в Сахалинской области // Ученые записки Сахалинского государственного университета. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 1999. - Вып. 1. - С. 79-83.

17. Борисова В.П. Овощеводство Сахалинской области и пути его совершенствования // Труды. — Хабаровск: Дальневосточный ордена Трудового Красного Знамени НИИСХ, 1973. Т. XIII, ч. II. - С. 185-190.

18. Бубнова Т.В. Фауна совок (Lepidoptera, Noctuidae) Западного Алтая // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири (труды

19. Биологического института). — Новосибирск: Наука, 1980. — вып. 43. — С. 52— 121.

20. Булыгинская М.А., Шамшев И.В. Сем. Arctiidae — Медведицы // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999.-Т. 3, Ч. 2. С. 320-331.

21. Васильев В.П. Вредители садовых насаждений. Киев: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1955. — 268 с.

22. Васильев В.П., Лившиц И.З. Вредители плодовых культур. — М.: Колос, 1984.-400 с.

23. Владимирская М.Е., Асякин Б.П., Иванова О.В. Вредители капусты // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 23-26.

24. Воронова Т.Г. Приемы возделывания ягодных культур в Сахалинской области. Южно-Сахалинск: Сахалинский филиал АН СССР, 1950. — 36 с.

25. Воронова Т.Г., Шикова P.C., Рудь Л.И. Плодово-ягодный сад на Сахалине. — Южно-Сахалинск, 1955. — 76 с.

26. Воронцов А.И. Лесная энтомология. — М.: Высшая школа, 1975. — 368 с.

27. Воронцов А.И., Семенкова И.Г. Лесозащита. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 524 с.

28. Воронцов А.И., Семенкова И.Г. Лесозащита. — М.: Лесная промышленность, 1975. — 344 с.

29. Вредители, болезни и сорняки сельскохозяйственных культур Сахалина и борьба с ними / Под ред. Ю.Г. Локтина. Южно-Сахалинск: СтаЗР. — 1975. -56 с.

30. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Приморском крае и меры борьбы с ними / Под ред. Л.Н. Вавилова. — Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965. — 76 с.

31. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Под ред. И.Я. Полякова. — М.: Россельхозиздат, 1964. — 204 с.

32. География Сахалинской области: Учебное пособие / Под ред. H.JI. Литенко. — Южно-Сахалинск: Сах. обл. кн. изд—во, 1992. — 58 с.

33. Герасимов Б.А., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур. — 2-е изд. М.: М-во СХ РСФСР, НИИ овощного хозяйства, 1953. - 448 с.

34. Герасимов Б.А., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур. — 4-е изд. М.: Сельхозгиз, 1961. — 536 с.

35. Гершензон З.С. Сем. Plutellidae — Серпокрылые моли // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. 1997. - Т. 5, Ч. 1. - С. 434-440.

36. Гершензон З.С. Сем. Yponomeutidae — Горностаевые моли // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука. — 1997. — Т. 5, Ч. 1. - С. 440-452.

37. Гниненко Ю.И. Массовое размножение волнянок // Защита и карантин растений. 2002. - № 6. - С. 36.

38. Говоров Д.Н., Живых A.B. Ограничить распространение особо опасных многоядных вредителей // Защита и карантин растений. — 2009. — № 10. — С. 4-6.

39. Горбунов О.Г., Чистяков Ю.А. Сем. Sesiidae — Стеклянницы // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука. - 1999. — Т. 5, Ч. 2. — С. 292—307.

40. Гречкин В.П., Воронцов А.И. Вредители и болезни тополей и меры борьбы с ними. -М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1962. 152 с.

41. Грицкевич Д.И. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) острова Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. — Владивосток: Дальнаука, 1994. Вып. 5. - С. 35-40.

42. Гусев Г.В. Наиболее распространенные виды совок — вредителей сельскохозяйственных растений Сахалина // Сообщения Сахалинского филиала СО АН СССР. 1954. - Вып. 1. - С. 31-33.

43. Гусев Г.В. Насекомые — вредители полевых и овощных культур Сахалина // Зоологический журнал. — 1959. — Т. 38, вып. 5. — С. 702—712.

44. Гусев Г.В., Никифорова Н.А. Календарь-справочник по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1950. — 52 с.

45. Джолова Н.Г. Насекомые вредители овощных культур Прибайкалья. — М.: Наука, 1965.-112 с.

46. Доронина Г.М., Макарова Л.А. Агроклиматическая оценка условий развития лугового мотылька / Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. — С. 24—34.

47. Дубатолов В.В., Стрельцов А.Н., Сергеев М.Г. Сем. Р1епс1ае — Белянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2005. — Т. 5, ч. 5. — С. 207—234.

48. Дубатолов В.В., Стрельцов А.Н., Сергеев М.Г., Костерин О.Э. Сем. МутрЬаМае — Многоцветницы, или Нимфалиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2005. Т. 5, ч. 5. - С. 286-338.

49. Дубинина В.А., Пономаренко М.Г. К фауне микрочешуекрылых (Ьер1ёор1ега) Сахалинской области // Евразиатский энтомологический журнал. 2009.- №8 (4). - С. 437-^40.

50. Дубинина В.А., Пономаренко М.Г. Первостепенные чешуекрылые — вредители сельскохозяйственных и плодово-ягодных культур в агроценозах острова Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. — Владивосток: Дальнаука, 2010. Вып. 21. - С. 109-120.

51. Дубинина В.А., Пономаренко М.Г. Эколого-фаунистический анализ населения чешуекрылых — вредителей основных типов агроценозов острова

52. Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. — Владивосток: Дальнаука, 2009. вып. 20. - С. 157-177.

53. Ермолаев В.П. Семейство листовертки Tortricidae / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 65-99.

54. Загуляев А.К. Новые виды горностаевых молей рода Yponomeuta Latr. (Lepidoptera: Yponomeutidae) с Дальнего Востока // Энтомологическое обозрение. 1969.-Т. 48, вып. 1.- С. 192-198.

55. Загуляев А.К. Сем. Cossidae — Древоточцы, или Коссиды, Holzbohrer // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994. - Т. 3, ч. 1. - С. 47-51.

56. Загуляев А.К. Сем. Plutellidae Серпокрылые моли // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - СПб.: Наука, 1994. — Т. 3,ч. 1.-С. 259-265.

57. Зейналов A.C. Листовертки — фитофаги ягодных культур // Защита и карантин растений. — 2010. — № 6. — С. 52—54.

58. Земцова А.И. Климат Сахалина. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 197 с.

59. Зимина Т. А. Овощеводство на Сахалине. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -244 с.

60. Зимина Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине. — Новосибирск: Изд-во «Наука», 1976. 448 с.

61. Золотаренко Г.С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Agrotinae). — Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1970. С. 1-436.

62. Золотухин В.В. Семейство Lasiocampidae / Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. — СПб. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - С. 227-228.

63. Иванова О.В. Факторы устойчивости капусты к капустной белянке / VII Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям (тезисы докладов). — Новосибирск: Сибирский НИИСХ, 1981.-С. 269-270.

64. Ивлев A.M. Почвы Сахалина. — М.: Наука, 1965. — 113 с.

65. Ивлев A.M. Особенности генезиса и биохимия почв Сахалина. — М.: Наука, 1977. 141 с.

66. Ивлев JI.A., Кононов Д.Г. Насекомые — вредители стланиковых лесов Магаданской области / Вредные насекомые лесов Советского Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР, 1966. - С. 65-97.

67. Ивлев Л.А., Криволуцкая Г.О., Куренцов А.И. Итоги изучения насекомых вредителей лесов Сахалина и задачи дальнейших исследований / Биологические ресурсы Сахалина и Курильских островов. — Владивосток: ДВФ АН СССР, 1970. С. 197-205.

68. Иршенко В.А. Защита капусты от вредителей на Сахалине / Защита растений на Дальнем Востоке. — Сб. научных трудов. — Новосибирск: Сибирское отд-е ВАСХНИЛ, 1981. С. 92-94.

69. Иршенко В.А. Критерии вредоносности основных вредителей капусты на Сахалине // Сб. научных трудов. — Южно-Сахалинск: Сахалинский филиал Дальневосточного НИИСХ, 1979. Вып. 3. - С. 81-83.

70. Исаева E.H., Кондуров Н.С. Некоторые вопросы теории и практики известкования почв на Сахалине // Труды. Хабаровск, 1973. — Т. 13, ч. 2. -С. 49-56.

71. Каспарян Д.Р. Белополосый шелкопряд — Dendrolimus superans albolineatus (Mats.) Roshk и его паразиты на Сахалине / Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока (секция биологических наук). — Владивосток, 1965.-С. 89-92.

72. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С.Ю. Синева. — СПб. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — 424 с.

73. Кирпичникова В.А. Семейство огневки — Pyralidae / Бабочки вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.-С. 99-129.

74. Кирпичникова В.А. Сем. ТоЛпспёае — Листовертки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 121-125.

75. Кирпичникова В.А. Сем. РугаНёае — Огневки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 130-147.

76. Кирпичникова В.А. Сем. РугаИс1ае — Огневки (кроме подсем. РИусШпае) // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 1999. - Т. 5, ч. 2. — С. 320-^443.

77. Кирпичникова В.А., Яманака X. Подсем. РЬусШпае // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. -Владивосток: Дальнаука, 1999. Т. 5, ч. 2. - С. 443-496.

78. Клинцов А.П. Защитная роль лесов Сахалина. — Южно-Сахалинск: Сахалинское отд-ние Дальневосточного кн. изд—ва, 1973. — 236 с.

79. Ключко З.Ф. Подсем. Р1из1тае // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2003. -Т. 5,ч. 4.-С. 187-215.

80. Ключко З.Ф. Семейство совки, или ночницы // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. К.: Урожай, 1974. - Т. 2. - С. 361-408.

81. Козлов М.В. Сем. Ргос1ох1с1ае — Продоксиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 1997. Т. 5, ч. 1. - С. 297-302.

82. Козынюк В.М. Сельское хозяйство Сахалинской области: экономико-географическая характеристика. — Южно-Сахалинск: Сахалинское отд-ние Дальневосточного кн. изд-ва, 1975. — 192 с.

83. Коломиец Н.Г., Кузнецов В.Н. Памятник сибирскому шелкопряду на Сахалине // Вестник Сахалинского музея. — 1995. — № 2. — С. 325—327.

84. Кондрашова Л.Ф., Разлукина М.Л. Капуста на Сахалине. — Южно-Сахалинск, 1955. 44 с.

85. Кононенко B.C. Подсем. Acronictinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2003. Т. 5, ч. 4. - С. 272-296.

86. Кононенко B.C. Подсем. Amphipyrinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2003. Т. 5, ч. 4. - С. 307-402.

87. Кононенко B.C. Подсем. Cuculliinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаук, 2003. Т. 5, ч. 4. - С. 402-454.

88. Кононенко B.C. Подсем. Hadeninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2003. -Т. 5,ч. 4.-С. 455-518.

89. Кононенко B.C. Подсем. Heliothinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2003. Т. 5, ч. 4. - С. 592-603.

90. Кононенко B.C. Подсем. Noctuinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2003. -Т. 5,ч. 4.-С. 518-591.

91. Кононенко B.C. Семейство совки, или ночницы, — Noctuidae / Бабочки -вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 217-262.

92. Кононенко B.C. Сем. Noctuidae — Совки, или Ночницы / Насекомые -вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 160-177.

93. Кононенко B.C. Сем. Noctuidae — Совки, или ночницы. Введение // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2003. — Т. 5, ч. 4. — С. 11—34.

94. Корзо З.Д., Локтин Ю.Г., Локтина Г.И., Новикова В.В., Радишевский В.И. Вредители и болезни плодово-ягодных культур Сахалина. — Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, 1961. — 84 с.

95. Корзо З.Д., Новикова В.В. Обзор распространения главнейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур Сахалинской области и меры борьбы с ними. Южно-Сахалинск, 1956. — 32 с.

96. Корчагин В.Н. Защита сада от вредителей и болезней. — М.: Колос, 1965. -280 с.

97. Корчагин В.Н. Защита сада от вредителей и болезней. — 2 изд-е, доп. и перераб. -М.: Колос, 1971. 256 с.

98. Криволуцкая Г.О. Насекомые лесов Сахалина и Курильских островов // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. — Владивосток, 1967. — С. 41—53.

99. Криволуцкая Г.О. Энтомофауна Курильских островов. — Л.: Наука, 1973.-316 с.

100. Кузнецов В.И. Сем. Тойпс1ёае (ОЬШгеийёае, Сос11уНс1ае) — Листовертки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994.-Т. 3, ч. 1. С. 51-234.

101. Кузнецов В.И. Сем. СЬогеШлёае — Моле — листовертки, или хореутиды // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994.-Т. 3, ч. 1. С. 239-243.

102. Кузнецов В.И. Сем. ОгасШагпёае (ЫШосоПейёае) — Моли-пестрянки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999.-Т. 3, ч. 2. - С. 9-45.

103. Кузнецов В.И. Сем. Ьазюсатр1с1ае Коконопряды // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 3, ч. 2. - С. 185-200.

104. Кузнецов В.И. Сем. ЬутагигНёае (Ырапёае, 0^у1с1ае) Волнянки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999.-Т. 3, ч. 2. - С. 279-320.

105. Кузнецов В.И. Сем. Notodontidae — Хохлатки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 3, ч. 2. С. 273-277.

106. Кузнецов В.И. Сем. Saturniidae (Attacidae) Павлиноглазки, или сатурнии // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. -СПб.: Наука, 1999.-Т. 3, ч. 2. - С. 217-227.

107. Кузнецов В.И. Сем. Sphingidae — Бражники // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999.— Т. 3, ч. 2. -С. 203-217.

108. Кузнецов В.И. Сем. Thyatiridae (Cymatophoridae) — Совковидки, или пухоспинки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999.-Т. 3, ч. 2. - С. 253-254.

109. Кузнецов В.И. Сем. Tortricidae (iOlethreutidae) — Листовертки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2001. — Т. 5, ч. 3. — С. 11^472.

110. Кузнецов В.И. Сем. Tortricidae (Olethreutidae, Cochylidae) — Листовертки II Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2005. - Т. 5, ч. 5. - С. 11-146.

111. Кузнецов В.И., Сексяева C.B. Сем. Lyonetiidae (Leucopteridae, Leucopterigidae, Cemiostomidae) — Крохотки-моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1994. — Т. 3, ч. 1. — С. 269-273.

112. Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. (Определитель). Л.: Наука, 1970. — 163 с.

113. Курсаков Г.А., Курсакова Л.Е., Ванин И.И. Вишня и слива. М.: Колос, 1966.-310 с.

114. Логинова K.M. О численности капустной моли в Ленинградской области / Вопросы индикационной фенологии и фенологического прогнозирования. -Л.: Географическое общество СССР, 1972. — С. 57-62.

115. Локтин Ю.Г. Вредная энтомофауна ягодных культур Сахалина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград - Пушкин, 1973. — 24 с.

116. Львовский А.Л. Сем. Nymphalidae — Нимфалиды // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999.— Т. 3, ч. 2.- С. 243-247.

117. Львовский А.Л. Сем. Pieridae — Белянки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999.— Т. 3, ч. 2.- С. 233-241.

118. Львовский А.Л., Пискунов В.И. Сем. Gelechiidae — Выемчатокрылые моли // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. - Т. 3, ч. 2. - С. 46-93.

119. Масленников И.П., Ореховская М.В., Корганова H.H., Мельникова А.И. Вредители и болезни овощных культур и меры борьбы с ними. — 2-е изд. — М.: Россельхозиздат, 1974. 160 с.

120. Матов А.Ю., Кононенко B.C., Свиридов A.A. Семейство Noctuidae / Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. — СПб. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - С. 239-296.

121. Матсумура С. Вредители сельского хозяйства Японии. — 1930. — 339 р. (на японском)

122. Матюшков Г.В. О природе Сахалина и Курильских островов // Вестник Сахалинского музея. — Южно-Сахалинск: Сахалинский обл. краев-й музей, 2001.-№8.-С. 240-258.

123. Мащенко Н.В. Вредоносность лугового мотылька на посевах сои // Защита и карантин растений. — 2009. — № 8. — С. 34—36.

124. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур. — М.: Колос, 1968.-176 с.

125. Методические рекомендации по применению комплекса биологических средств против листогрызущих вредителей капусты в Волго-Вятском регионе Нечерноземной зоны РСФСР. — JL: ВИЗР, 1980. — 32 с.

126. Миляновский Е.С. Семейство пяденицы — Geometridae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. — К.: Урожай, 1974. — Т. 2. — С. 343-352.

127. Миронов В.Г. Сем. Geometridae Пяденицы // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. - СПб.: Наука, 1999.— Т. 3, ч. 2. - С. 254-272.

128. Миронов В.Г., Беляев Е.А., Василенко C.B. Семейство Geometridae / Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. — СПб. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С.190-226.

129. Насекомые вредители сельского хозяйства Дальнего Востока / Под ред. С.Ю. Стороженко, В.Н. Кузнецова. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — 275 с.

130. Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Чешуекрылые / Под ред. В.И. Кузнецова. — СПб: Наука, 1994. Т. 3, ч. 1. -315 с.

131. Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Чешуекрылые / Под ред. В.И. Кузнецова. — СПб: Наука, 1999. Т. 3, ч. 2. -386 с.

132. Некрутенко Ю.П. Семейство белянки — Pieridae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. — К.: Урожай, 1974. Т. 2. — С. 411-414.

133. Некрутенко Ю.П. Семейство нимфалиды КутрЬаНёае // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные. — К.: Урожай, 1974. — Т. 2. — С. 410.

134. Нечаев В.А. Птицы острова Сахалин. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.-748 с.

135. Норейка Р.В. Сем. СгасШагпс1ае Моли-пестрянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — Т. 5, ч. 1. — С. 373-429.

136. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. В.Е. Каверя. — Южно-Сахалинск: М-во СХ РСФСР, СтаЗР. 1980. - 52 с.

137. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. В.Е. Каверя. — Южно-Сахалинск: СтаЗР.-1983.-68 с.

138. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. В.Е. Каверя. Южно-Сахалинск: СтаЗР.-1984.-98 с.

139. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. В.Е. Каверя. — Южно-Сахалинск: М-во СХ РСФСР, СтаЗР. 1985. - 32 с.

140. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. С.А. Черкашина. — Южно-Сахалинск: М-во СХ РСФСР, СтаЗР, 1986. 30 с.

141. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. С.А. Черкашина. Южно-Сахалинск: Госагропром РСФСР, СтаЗР. - 1987. - 46 с.

142. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. С.А. Черкашина. — Южно-Сахалинск: Госагропром РСФСР, СтаЗР. 1989. - 58 с.

143. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. С.А. Черкашина. — Южно-Сахалинск: Госагропром РСФСР, СтаЗР. 1990. - 42 с.

144. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. С.А. Черкашина. — Южно-Сахалинск: МСХ и продовольствия РСФСР, 1991. 32 с.

145. Омелько М.М. Сем. Gelechiidae — Выемчатокрылые моли (кроме подсем. Dichomeridinae) // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 1999. — Т. 5, ч. 2. — С. 102-194.

146. Онисимова З.Г., Кононенко B.C., Беляев Е.А., Товба М.С. Восточная луговая совка вредитель зерновых культур. - Владивосток, 1987. - 83 с.

147. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые / Под ред. П.А. Лера. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — Т. 5, ч.1.-539 с.

148. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые / Под ред. П.А. Лера. — Владивосток: Дальнаука, 1999. — Т. 5, ч.2. 671 с.

149. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые / Под ред. П.А. Лера. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — Т. 5, ч.3.-621 с.

150. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые / Под ред. П.А. Лера. — Владивосток: Дальнаука, 2003. — Т.5, ч.4.-688 с.

151. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые / Под ред. П.А. Лера. — Владивосток: Дальнаука, 2005. — Т. 5, ч.5.-575 с.

152. Определитель насекомых европейской части СССР. Чешуекрылые / Под ред. Г.С. Медведева. Ленинград: Наука, 1978. - Т. 4, ч. 1. — 711 с.

153. Определитель насекомых европейской части СССР. Чешуекрылые / Под ред. Г.С. Медведева. — Ленинград: Наука, 1981. — Т. 4, ч. 2. — 787 с.

154. Определитель насекомых европейской части СССР. Чешуекрылые / Под ред. Г.С. Медведева. — Ленинград: Наука, 1986. — Т. 4, ч. 3. 504 с.

155. Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В. Энтомология. — Л.: Колос, 1973. — 360 с.

156. Основы фитосанитарной диагностики / Под. ред. А. Ф. Черкапшна. — М.: Колос, 1994.-323 с.

157. Павлова Г.Н. Комплекс беспозвоночных животных Сахалинского ботанического сада. Новоалександровск: АН СССР, СахкомНИИ, 1982. — 24 с.

158. Падий Н.Н Краткий определитель вредителей леса. — М.: Лесная пром-сть, 1979.-240 с.

159. Першина Г.Ф. Заботы овощевода // Защита и карантин растений. — 2000. -№ 5.-С. 41-43.

160. Пиляк И.Н. Повышение продуктивности лугов Сахалина. — Южно-Сахалинск: Дальневост. кн. изд-во, 1973. — 62 с.

161. Поляков И .Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984. — 326 с.

162. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом). — Л.: Колос, 1984.-318 с.

163. Пономаренко М.Г. Сем. Schreckensteiniidae — Малинные моли // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 1997. — Т. 5, ч. 1. — С. 487-489.

164. Пономаренко М.Г. Подсем. Dichomeridinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 1999. Т. 5, ч. 2. - С. 194-257.

165. Пономаренко М.Г. Сем. Choreutidae — Моле—листовертки, или хореутиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 1999. — Т. 5, ч. 2. — С. 496—515.

166. Пономарчук Г.И. Некоторые особенности растительности побережья островов Дальнего Востока / Г.И. Пономарчук, Ю.В. Зонов. — Владивосток: Биолого-почвен. ин-т ДВНЦ АН СССР. Флора и растительность Дальнего Востока, 1987. Т. 24. - С. 98-104.

167. Попов М.Г. Растительный мир Сахалина. — М.: Наука, 1969. — 136 с.

168. Поспелов С.М. Совки — вредители сельскохозяйственных культур. — Л. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 96 с.

169. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Под ред. В.В. Косова, И.Я. Полякова. — М.: Мин-во СХ СССР, 1958.-632 с.

170. Прогноз распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Сахалинской области / Под ред. В.Е. Каверя. Южно-Сахалинск: Дальневосточное кн. изд-во, Сахалинское отд-е, 1978. — 64 с.

171. Рекомендации по защите многолетних трав от основных вредителей и болезней / Под ред. И.А. Голубева. — М.: Колос, 1965. — 44 с.

172. Рябчинская Т.А., Харченко Г. Л. Чешуекрылые вредители плодовых культур // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. — С. 37—39.

173. Рябчинская Т.А., Харченко Г. Л. Экологизация защиты яблони от вредных организмов. М.: ФГНУ «Росинформаагротех», 2006. — 188 с.

174. Савковский П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. — К.: Урожай, 1976.-208 с.

175. Сахалинская область Карты.: топографическая карта / Под ред. Любарский Ю.В. 1:200000. - Б.м.: ГШ ВС РФ, 1993. - 1 атл. (77 е.): илл.

176. Свиридов A.B. Подсем. Catocalinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2003. -Т. 5,ч. 4.-С. 86-187.

177. Свиридов А.В. Подсем. Hypeninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 2003.- Т. 5, ч. 4. С. 72-86.

178. Сексяева C.B. Сем. Lyonetiidae Крохотки-моли // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — Т. 5, ч. 1. - С. 469-474.

179. Синев С.Ю. Сем. Phycitidae — Узкокрылые огневки // Насекомые и клещи- вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 3, ч. 2.-С. 127-157.

180. Синев С.Ю. Сем. Yponomeutidae (Hyponomeutidae) — Горностаевые моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994.-Т. 3, ч. 1.- С. 247-254.

181. Синев С.Ю., Недошивина C.B. Семейство Tortricidae // Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. — СПб. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 114-148.

182. Слесаренко Г.С. Сад / Дары земли. — Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 2004. С. 79—141.

183. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Защита садовых и овощных культур без применения пестицидов. — М.: Росагропромиздат, 1991. — 78 с.

184. Сухарева И.Л. Сем. Limacodidae Слизневидки, бабочки-мокрицы // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994.-Т. 3, ч. 1.- С. 42-43.

185. Сухарева И.Л. Сем. Noctuidae — Совки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999. — Т. 3, ч. 2.- С. 332-378.

186. Сухарева И.Л. Сем. Sesiidae (Aegeriidae) — Стеклянницы // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994. — Т.З, ч. 1.- С. 44-47.

187. Танский В.И. Биологические основы вредоносности. — М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.

188. Таюрская И.Я., Дашевский C.B. Хабаровский край: дело не только за мониторингом // Защита и карантин растений. — 2009. — № 1. — С. 16-17.

189. Тер-Симонян Л.Г. Вредители овощных культур / Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1964 г. и прогноз их появления в 1965 г. — М.: Россельхозиздат, 1965. — С. 149-154.

190. Толмачев А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалин. — М.— Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 80 с.

191. Толмачев А.И. Вертикальное распространение растительности на Сахалине // Растительный покров Сахалина. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 8. С. 5-14.

192. Толмачев А.И. О флоре острова Сахалин. — М—Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -104 с.

193. Фалькович М.И. Сем. Coleophoridae (Eupistidae) — Чехлоноски, чехликовые моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. СПб.: Наука, 1999. - Т. 3, ч. 2. - С. 93-110.

194. Фалькович М.И. Сем. Crambidae — Травяные огневки, травянки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. -Т. 3, ч. 2. С. 177-185.

195. Фалькович М.И., Сем. Schreckensteiniidae — Малинные моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1994. Т. 3, ч. 1. - С. 278-279.

196. Фалькович М.И., Мартин М.О. Сем. Pyraustidae — Ширококрылые огневки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — СПб.: Наука, 1999. -Т. 3, ч. 2. С. 157-177.

197. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А.Ф. Ченкина. — М.: Колос, 1994. 323 с.

198. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Фитомониторинг вредных объектов и энтомофагов в насаждениях яблони // Защита и карантин растений. — 1998. — № 12.-С. 16-17.

199. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Вредители и болезни черной смородины // Защита и карантин растений. — 2001. — № 7. — С. 34-36.

200. Хори М. Список насекомых вредителей сельскохозяйственных растений южного Сахалина // Бюллетень Сахалинской центральной экспериментальной станции. — 1934. — Сер. 1, № 2 (на японском).

201. Черняева А.И. По ботанической тропе. — Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, 2005. 94 с.

202. Чистяков Ю.А. Семейство бражники 8р1ш1§1с1ае / Бабочки - вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. -С. 169-177.

203. Чистяков Ю.А. Семейство волнянки — Ьутап1гНс1ае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. -С. 189-209.

204. Чистяков Ю.А. Семейство горностаевые моли — Уропотеийёае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 51-52.

205. Чистяков Ю.А. Семейство коконопряды — Ьазюсатр1с1ае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. -С.153-165.

206. Чистяков Ю.А. Семейство медведицы — АгсШёае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 209-217.

207. Чистяков Ю.А. Семейство сатурнии, или павлиноглазки — 8айшшс1ае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 165-169.

208. Чистяков Ю.А. Семейство серпокрылые моли — РкйеШёае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 53-55.

209. Чистяков Ю.А. Семейство слизневидки, или бабочки-мокрицы — Ытасос11ёае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 262-266.

210. Чистяков Ю.А. Семейство совковидки, или пухоспинки — ТЬуайпёае / Бабочки вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 149-152.

211. Чистяков Ю.А. Семейство стеклянницы — 8езпс1ае / Бабочки вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - С. 60-65.

212. Чистяков Ю.А. Семейство хохлатки — МоШёопйёае / Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока: Определитель. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. -С. 177-189.

213. Чистяков Ю.А. Сем. АгсШёае — Медведицы / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 158-159.

214. Чистяков Ю.А. Сем. Сагроэтёае Карпосиниды / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 129-130.

215. Чистяков Ю.А. Сем. СоБ81ёае — Древоточцы / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С.120-121.

216. Чистяков Ю.А. Сем. Ьазюсатр1с1ае — Коконопряды / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 151-153.

217. Чистяков Ю.А. Сем. 1лтасосНс1ае — Слизневидки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 117-119.

218. Чистяков Ю.А. Сем. Ьутап1гис1ае — Волнянки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 154-157.

219. Чистяков Ю.А. Сем. РкйеШёае — Серпокрылые моли / Насекомые -вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 128-129.

220. Чистяков Ю.А. Сем. ЗаШгпиёае — Сатурнии, или Павлиноглазки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. —С. 154.

221. Чистяков Ю.А. Сем. ЗеБпёае — Стеклянницы / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 119-120.

222. Чистяков Ю.А. Сем. 8рЫгщ1с1ае — Бражники / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 153.

223. Чистяков Ю.А. Сем. Пгуайпёае — Совковидки / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 150-151.

224. Чистяков Ю.А. Сем. Уропотеийёае — Горностаевые моли / Насекомые — вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1995.-С. 125-126.

225. Чистяков Ю.А. Сем. Ьазюсатр1с1ае — Коконопряды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. — 1999. Т. 5, ч. 2. — С. 586-617.

226. Чистяков Ю.А. Сем. 8аШгпис1ае — Сатурнии, или павлиноглазки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. 1999. — Т. 5, ч. 2. - С. 618-628.

227. Чистяков Ю.А. Сем. МоШёопйёае Хохлатки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. — 2001. — Т. 5, ч. 3. — С. 525—589.

228. Чистяков Ю.А. Сем. Sphingidae — Бражники // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. 2001. - Т. 5, ч. 3. - С. 487-524.

229. Чистяков Ю.А. Сем. Lymantriidae — Волнянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. — Владивосток: Дальнаука. 2003. — Т. 5, ч. 4. — С. 603-636.

230. Штундкж А.В. Вредители овощных культур / Овощеводство Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд—во, 1976. — С. 253-257.

231. Экономика Сахалина / Под ред. Бок Зи Коу, Высокова М.С. — Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд—во, 2003. — 308 с.

232. Эндо К. Появление луговой совки на Сахалине // Прикладная энтомология. Токио. — 1940. — Т. 2, № 1-6 (на японском).

233. Ярчаковская С.И. Энтомофауна насаждений черной смородины // Защита и карантин растений. — 1998. — № 6. — С. 27.

234. Arita Yu. Taxonomic studies of the Glyphipterigidae and Choreutidae (Lepidoptera) of Japan // Trans. Shikoku Ent. Soc. 1987. - Vol. 18, N 1-2. - P. 1-244.

235. Chen Yixin. Lepidoptera Noctuidae / Fauna Sinica. Insecta. Beijing, 1999. -Vol. 16.- 1596 p., 18 pis.

236. Dubinina V.A., Ponomarenko M.G. The white satin moth, Leucoma salicis (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Lymantriidae), is a pest of the poplar in the Sakhalin // Far Eastern Entomologist. 2010. - No. 214. - P. 8-12.

237. Esaki Т., Issiki S., Mutuura A., Inoue H., Ogata M., Okagaki H., Kuroko H. Icones Heterocerorum Japonicorum in coloribus naturalibus. — Osaka: Hoikusha, 1957. —318 p., 64 pis, 1555 figs.

238. Forest Insects of China / G. Xiao (Ed.). — 2nd edition. — Beijing: China Forestry Publishing House, 1992. — 1362 p. (In Chinese)

239. Grijpma P.J. Overview of research on Lymantriids in Eastern and Western Europe / In: Wallner, W.E. & McManus, K.A. (Tech. coordinators). Proceedings, Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moths.

240. Gen. Tech. Rpt NE-123. Washington, DC: United States Department of Agriculture, Forest Service, 1989. — P. 21—50.

241. Hori M. Notes on the original host-plants of the injurious insects in Saghalien / M. Hori // Entomological society of Nippon. 1937. - Vol. XI, No. 3. - P. 233237.

242. Kamata, N. Outbreaks of forest defoliating insects in Japan, 1950-2000 // Bulletin of Entomological Research. 2002. - Vol. 92. - P. 109-117.

243. Komai F. A new species of the genus Grapholita Treitschke from Japan allied to the oriental fruit moth, Grapholita molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidae). — 1979. Appl. Ent. Zool. - Vol. 14 (2). - P. 133-136.

244. Komai F. A taxonomic review of the genus Graphtolita and allied genera (Lepidoptera: Tortricidae) in the Palaearctic region. — 1999. — Ent. Scand. Suppl. 55.-226 p.

245. Kononenko V.S., Ahn S.B., Ronkay L. Illustrated Catalogue of Noctuidae in Korea / K.T. Park (Ed.). Center for Insect Sistematics, 1998. - 507 p.

246. H. The Gelechiidae of China (I) (Lepidoptera: Gelechioidea). — Tianjin: Nankai University Press, 2002. — 538 p.

247. Matsumura S. Ersten Beitrag zur Insekten — Fauna von Sachalin / S. Matsumura // Journ. Col. Agr., Tohoku Imp. Univ., Sapporo, Japan. 1911. — vol. l.-P. 120-123.

248. Matsumura S. 6000 illustrated insects of Japan Empire. — Tokyo, 1931. — 1497 p.

249. Moriuti S. Fauna Japonica, Yponomeutidae s. lat. (Insecta, Lepidoptera). — Tokyo, 1977.-327 pp.

250. Park K.T., Ponomarenko M.G. Gelechiidae of the Korean Peninsula and adjacent Territories (Lepidoptera) / Bae Y. S. (Ed.). — Center for Insect Sistematics, 2007. 307 p.

251. Tamanuki, K., Yaku, H. Macrolepidoptera at light traps / K. Tamanuki, H. Yaku // Reports of the Saghalien central experiment station. 1935. - No. 11. — 194 p.

252. Wagner T. L., Leonard D. E. Aspects of mating, oviposition, and flight in the satin moth, Leucoma salicis (Lepidoptera: Lymantriidae) // Canadian Entomologist. 1979. - Vol. 111. - P. 833-840.

Информация о работе

Дубинина, Виктория Александровна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2011
ВАК 03.02.05

Диссертация

Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) в агроценозах острова Сахалин - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы