Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи

Кучинская, Елена Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи"

На правах рукописи

КУЧИНСКАЯ ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОЛОСЕМЕННЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ АДЫГЕИ

03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ростов-на-Дону-2006

Работа выполнена на кафедре охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Майкопского государственного технологического университета

. Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Елисеева Наталия Болеславовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Криворотое Сергей Борисович; кандидат биологических наук, доцент Вахненко Дмитрий Валерьевич

Ведущая организация: Майкопская опытная станция Всероссийского

НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова РАСХН, пос. Тимирязево

Защита состоится 15 декабря 2006 г. в 14-30 на заседании диссертационного совета К 212.208.07 по биологическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, РГУ, ауд. 304. (E-mail: ecoIogy@bio.rsu.ru, факс: (863) 263-87-23).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

О.Ф. Пелипенко

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В условиях возрастающей урбанизации Северокавказского региона исключительно важное экологическое, социальное и экономическое значение приобретают древесные насаждения, способные нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения. Усиление антропогенной нагрузки в регионе вызывает повышение степени воздействия негативных антропогенных факторов, присущих урбанизированным территориям, что закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному ее старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и гибели насаждений. Это свидетельствует о необходимости реконструкции культурных фитоценозов путем обогащения их более устойчивыми к неблагоприятным условиям среды хозяйственно-ценными видами, обладающими высокими декоративными и экологическими свойствами.

Значительный практический интерес для озеленения в этой связи представляют интродуцированные голосеменные древесные растения, большинство которых отличаются сохранением декоративности на протяжении всего года, проявляя при этом фитонцидную активность и высокие экологические качест-за.

На территории Адыгеи ассортимент используемых в озеленении интроду-цированных видов голосеменных не отличается разнообразием, хотя имеется довольно большое число видов, испытанных в культуре. Полное отсутствие обобщения опыта практической интродукции голосеменных, а также сведений об адаптационной возможности отдельных видов и их биологических особенностях и способах размножения сдерживают распространение древесных ин-тродуцентов в Адыгее и ограничивают возможность их хозяйственного использования.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследования - оценка перспективности интродукции голосеменных древесных растений в условиях Адыгеи и использования их в озеленении населенных пунктов.

Задачи исследований:

1. Изучить видовой состав голосеменных растений, интродуцированных на территории Адыгеи.

2. Определить принадлежность интродуцентов к биологическим группам, их географическое происхождение, способы размножения, возможность использования в озеленении.

3. Изучить биологические особенности (ритм сезонного развития, пыление и семеношение, особенности роста) голосеменных интродуцентов в условиях региона.

4. Выявить степень устойчивости интродуцентов к неблагоприятным факторам внешней среды (зимостойкость, засухоустойчивость, газоустойчивость, устойчивость к вредителям и болезням) и успешность их адаптации в данных условиях.

5. Оценить перспективность дальнейшего использования интродуцентов в озеленении населенных пунктов Адыгеи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав голосеменных древесных растений дендрологических коллекций и озеленительных насаждений населенных пунктов Республики Адыгея.

2. Ассортимент перспективных голосеменных интродуцентов для озеленения населенных пунктов Республики Адыгея.

Научная новизна исследований. Впервые для Адыгеи предложено применение интродуцированных пород для улучшения экологической обстановки на урбанизированных территориях. Проведена инвентаризация голосеменных древесных растений, интродуцированных в Адыгею. Впервые проведено комплексное исследование 49 видов древесных и кустарниковых пород с использованием фенологических, физиологических, морфометрических методов.

Практическая значимость исследований. На основании 5-летнего изучения 49 видов дана оценка результатов интродукции голосеменных растений. Даны рекомендации для их использования в озеленении населенных пунктов.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на научных конференциях: I, II, III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2001; 2002; 2003), II научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука - XXI веку» (Майкоп, 2002), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2002), I Всероссийской научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство» (Орёл, 2004), VII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2006).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 12 работ. Объем публикаций - 2,1 п.л., доля участия автора - 76%.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, приложений. Основные положения диссертации изложены на 169 страницах. Диссертационная работа содержит 32 таблицы, 7 рисунков. Список литературы включает 230 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.

Благодарности. Автор глубоко признателен Смирнову Игорю Анатольевичу за консультативную помощь при выполнении работы.

Содержание работы Глава 1. Состояние вопроса

Проведен анализ отечественной и зарубежной литературы, освещающей теоретические основы, методы и основные этапы интродукции растений (Малеев, 1933; Кормилицын, 1949; Русанов, 1957; Соколов, 1957; Базилевская, 1964; Лапин, 1972; Карпун, 1999; Humboldt, 1807; Alph. De-Candolle, 1855; Мауг, 1925 и др.), а также критерии оценки перспективности интродуцентов в новой среде обитания (Вольф, 1917; Васильев, 1952; Уханов, 1952; Вехов, 1957; Лапин, Сиднева, 1973 и др.). Рассмотрены вопросы экологического значения древесных интродуцентов в урбофитоценозах (Илькун, 1971; Ерохина, Макеева, 1982; Кравкина, 1991; Мищенко, 1999 и др.). На основе критического анализа литературных данных были определены основные направления исследований.

Глава 2. Программа, объекты и методика исследований

Исследования проводились на территории Республики Адыгея в 2000 -2004 гг. Объектами исследования явились озеленительные насаждения скверов, садов, парков, улиц, частных дворов, жилых кварталов городов и крупных населенных пунктов республики (с учетом дендрологических коллекций Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева и дендрария Адыгейского государственного университета).

Экспериментальная часть работы включала в себя полевые и стационарные исследования, камеральную обработку материалов. Изучение видового разнообразия деревьев и кустарников проводили маршрутным методом, при необходимости собирался гербарий. Методическими пособиями при этом служили соответствующие справочники и определители (Справочник по декоративным деревьям и кустарникам..., 1953; Деревья и кустарники Северного Кавказа, 1967; Качалов, 1969; Косенко, 1970; Галушко, 1978, 1980; Крюссман, 1986; Истратова, Карпун, 1994; Бобров, Карпун, 1995, 1997 и др.). Видовые названия уточнялись по С.К. Черепанову (1995). Устанавливался возраст и высота растений, диаметр ствола на уровне груди, наличие семеношения.

Фенологические наблюдения за растениями велись в течение 5 лет по методике И.А. Забелина (1934) в модификации И.Н. Елагина (1961) и H.A. Бородиной (1965), обработанные по методу Г.Н. Зайцева (1974). Уровень фенологической изменчивости оценивался по значениям коэффициента вариации и стандартного отклонения.

Перспективность интродуцентов определялась по модифицированной методике И.А. Смирнова (1989) путем вычисления коэффициента перспективности (Кп) по шести показателям (зимостойкость (М), засухоустойчивость (3), га-'„оустойчивость (Г), устойчивость к болезням и вредителям (Б), репродуктивная способность (Р), декоративность (Д)) по формуле:

М+3+Г+Б+Р+Д

Кп --—

Все показатели определялись по пятибалльной шкале, где наибольший

балл обозначал высокую степень признака.

Исследование зимо- и засухоустойчивости проводилось путем оценки состояния надземных частей наблюдаемых видов. Степень зимостойкости определялась по 5-балльной шкале, в основу которой положена шкала Н.К. Вехова (1957), степень засухоустойчивости - по модифицированной 6-балльной шкале С.С. Пятницкого (1961). Средняя зимо- и засухоустойчивость вида определялась в баллах с десятыми их долями как среднее арифметическое из всех баллов при оценке каждого растения.

В качестве интегрального признака для оценки устойчивости и роста растений в неблагоприятных условиях служил показатель водоудерживающей способности хвои (Котов, Лебедева, Прохорова, 2002). Водоотдачу определяли с использованием методических положений (Цельникер, 1955; Бобровская, 1971; Наквасина, 2002) на неизолированной от побегов двухлетней хвое. Критерием отбора служило время потери половины содержащейся в хвое воды Ооо) при естественном высушивании в лабораторных условиях.

Определение газоустойчивости проводилось путём искусственной фумигации растений диоксидом серы в герметичных камерах (Красинский, 1937; Николаевский, 1972, 1975). Количество фумигированных побегов каждого испытуемого вида составляло не менее 5-10. Средний процент повреждаемости выводили с учетом повреждаемости всех фумигированных экземпляров побегов вида. Повреждаемость хвои при фумигации оценивалась по 3-балльной шкале Ю.З. Кулагина (1980), для перевода которой в 5-балльную определялась цена деления одного балла в 1,7. При этом шкала газоустойчивости принимала вид: 5 баллов - слабая повреждаемость (ожоги не превышают 20% поверхности листьев); 3,3 балла - средняя повреждаемость (ожоги находятся в пределах 20-50 %); 1,7 балла - сильная повреждаемость (ожоги составляют более 50 %). Для изучения динамики газоустойчивости растений на протяжении вегетационного периода проводилась оценка относительной газочувствительности голосеменных растений в мае, июне и сентябре путем фумигации различными концентрациями газа в течение одного часа и фиксировании появления на начальной стадии видимых ожогов (Томас, 1962).

Степень устойчивости к болезням и вредителям определялась по 5- балльной шкале путем визуальной оценки повреждений у 10 деревьев каждого вида. Определение видового разнообразия возбудителей заболеваний и вредителей проводили по соответствующей справочной литературе (Журавлев и др., 1974; Ширяева, Гаршина, 2000; Гаршина, 2003).

Оценка репродуктивной способности видов проводилась по шкале глазомерной оценки семеношения (Каппер, 1936) с учетом жизнеспособности семян интродуцентов и наличия естественной возобновляемости. Для определения качества семян в 100 шт. шишек каждого вида устанавливали степень поражения семян насекомыми-вредителями и болезнями и определяли вес 1000 шт. семян в воздушно-сухом состоянии (Международные правила определения качества семян, 1969). Жизнеспособность семян после 3 месяцев хранения и холодной стратификации в соответствии с изучаемым видом (Николаева и др.,

1985) проверяли путем проращивания в чашках Петри при комнатной температуре; взрезыванием невзошедших семян и окрашиванием выделенных зародышей индигокармином (ГОСТ 13056.7-93).

Эстетическую оценку декоративности растений проводили путем подсчета ч уммы баллов по шкале оценки декоративности, составленной с учетом цифрового выражения однотипной декоративной характеристики (Бородина и др., 1966; Якушина, 1982). В зависимости от суммы баллов оцениваемые растения подразделялись на категории: высокодекоративные, декоративные, относительно декоративные, малодекоративные, не обладающие декоративными качествами.

Оценка перспективности вида проводилась путем вычисления коэффициента перспективности по следующей шкале.

Группы: Коэффициент

перспективности: Весьма перспективные - 0,9-1,0

Перспективные - 0,8-0,9

Малоперспективные - 0,7-0,8

Неперспективные - 0,6-0,7

Данные, полученные в результате исследований водного режима, газоустойчивости растений, фенологических наблюдений, и биометрических измерений обрабатывались с помощью методов вариационной статистики (Зайцев, 1973; Шилов, 2005). Расчеты проводились на персональном компьютере с использованием пакета Microsoft Offise Excel - 2003.

Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований Республика Адыгея расположена в центральной части Северо-Западного Кавказа, в бассейнах рек Кубани, Лабы и Белой. Несмотря на небольшую площадь, район характеризуется большим разнообразием климата: умеренно-континентальным в северной, равнинной части; умеренно-теплым, влажным в "редгорьях; холодным климатом высокогорий в южной, горной части. Для Адыгеи в целом характерна продолжительная весна, весьма жаркое лето, теплая осень, зима с частыми оттепелями и неустойчивым снежным покровом. Количество осадков на равнинах составляет 550-700 мм. в год, в предгорьях до высоты 500 м - 700-800 мм в год, в горах от 1000 до 2000 мм в год и более. Максимальная температура летом доходит до + 43°С в равнинной части и +30°С в горной, а минимальная зимой - до -31 °С и -37°С соответственно (Агроклиматические ресурсы, 1975; Бузаров, 1995; Варшанина, 1995). Приводятся также особенности погодных условий в годы исследований, по данным Адыгейского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, которые были близки к средним многолетним нормам.

Почвенный покров республики изменяется в соответствии с природными условиями. Основными почвами в Адыгее являются: под степными участками -

черноземы выщелоченные и черноземы выщелоченные слитые, по предгорьям и в нижнем поясе гор — серые и темно-серые лесные почвы, горно-лесные, дерново-карбонатные почвы; выше - бурые лесные почвы (Вальков, 2002). В регионе наблюдается интенсивное развитие процессов деградации почвенного покрова, обусловленное эрозией, машинным уплотнением и разрушением структуры, развитием мочаковатости, подкислением, засолением и осолонцева-нием почв. Эффективным рычагом уменьшения деградационных процессов и стабилизации плодородия почв считаются защитные лесонасаждения.

Отличительной чертой растительности Адыгеи является ее широтное и поясное размещение. Травянистые сообщества высокогорий сменяются лесными и лесостепными. По мере продвижения на север синантропизация фитоценозов усиливается; лесные сообщества чередуются с агроценозами, и севернее г. Майкопа исчезают последние фрагменты естественной растительности — луговых степей, сухих злаковых и полынно-злаковых степей, ковыльно-разнотравных степей, здесь растительный покров образован в основном агроценозами, сегетальными и рудеральными сообществами. По данным Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Адыгея (2004) видовое и ценотическое разнообразие растительного мира республики чрезвычайно обеднено на 50 % ее площади, умеренно обеднено на 20-25 % и практически сохранено на 25-30 % (ООПТ). Максимальный урон нанесен степ-Г'ым и лесостепным сообществам сельскохозяйственным производством. В то же время основным видом лесопользования в регионе традиционно остается заготовка древесины, что привело к необходимости проведения лесовосстанови-тельных работ.

Наблюдаемое загрязнение атмосферного воздуха в первую очередь обусловлено автомобильным транспортом. От стационарных источников свой вклад вносят сельское хозяйство, предприятия жилищно-коммунального хозяйства, стройиндустрии, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности. Основными загрязняющими веществами, являются оксид углерода, диоксид серы, оксиды азота. Для улучшения состояния качества атмосферного воздуха в Республике Адыгея среди других мер необходимыми признаны организация санитарно-защитных зон и увеличение площади зеленых насаждений.

Глава 4. Голосеменные ннтродуценты в составе культурной дендрофлоры Адыгеи и их экологическое значение

4.1. История интродукции голосеменных в Адыгее

Приводятся данные об истории формирования интродуцированной дендрофлоры голосеменных в Республике Адыгея, для которой характерны стихийность и полное отсутствие обобщения опыта практической интродукции.

На научной основе вопросы интродукции древесно-кустарниковых растений в Адыгее в некоторой мере освещались сотрудниками Кавказского госу-

дарственного заповедника. Первые публикации по этой теме относятся к 30-40-м гг. XX в. и касаются в основном лесных экзотов.

Массовое озеленение крупных городов и поселков Адыгеи начинается в 1950-х гг. и продолжается в 1960-е и 1970-е гг. Поставками саженцев занимается Майкопский комбинат благоустройства и озеленения «Зеленстрой» (1951), однако в рамках данного учреждения научные исследования не проводились, подбор деревьев и кустарников проводился стихийно. Среди высаживаемых пород существенную часть составляют хвойные, но ассортимент их крайне скуден: в основном обычная и пирамидальная форма плосковеточника восточного, зеленая форма ели колючей, сосна крымская.

В начале 1970-х гг. целенаправленная интродукция древесно-кустарниковых экзотов благодаря энтузиасту П.В. Букрееву началась в дендрологическом парке п. Гончарка Гиагинского района. На 1991 г. видовое разнообразие интродуцированных деревьев и кустарников дендропарка составляло 350 видов, разновидностей и садовых форм, среди которых много ценных голосеменных. Несмотря на наблюдаемое в последние годы значительное сокращение дендрологической коллекции, видовой состав голосеменных дендропарка остается самым богатым в Адыгее. В то же время интродукционные возможности дендропарка велики и не имеют аналогов в России.

В начале 1980-х гг. в Адыгейском госуниверситете (в то время АГПИ) с созданием дендрария под руководством К.Н. Бочкаревой началась целенаправленная работа по изучению успешности интродукции деревьев и кустарников в предгорную зону Адыгеи, которая продолжается и в настоящее время. В 1995 г. Дендрарий Адыгейского государственного университета вошел в Совет Ботанических садов Северного Кавказа. На 2001 год в нем насчитывалось 170 видов голосеменных и покрытосеменных растений.

Уже к середине 1990-х гг. общее состояние и ассортимент имеющихся зеленых насаждений Майкопа и наиболее крупных населенных пунктов Адыгеи признаны неудовлетворительным, назревает необходимость реконструкции и пополнения насаждений.

4.2. Инвентаризация голосеменных древесных растений Адыгеи

Флористический анализ показал, что видовой состав голосеменных древесных растений Адыгеи составляет 49 видов, принадлежащих 18 родам и 6 семействам (табл. 1). Из них местные виды составляют 5, интродуценты - 44.

Наиболее полно представлены семейства Ртасеае (22 вида, 6 родов) и Си-рге.ч.часеае (21 вид, 6 родов). Семейство ТахосИасеае представлено отдельными коллекционными экземплярами 3 видов из 3 родов. Из семейств Тахасеае и СерИаЫахасеае и Стк^оасвае в Адыгее по 1 виду и 1 роду.

Анализ жизненных форм показал, что доминирующее положение среди голосеменных растений занимают деревья - 41 вид, в том числе вечнозеленых -37, листопадных - 4. Кустарников 8 видов, все являются вечнозелеными.

Таблица 1. Систематический анализ голосеменных древесных растений Адыгеи

№ Семейство Количество

латинское название русское название родов видов

1. апккоасеае Гинкговые 1 1

2. СерИаШахасеае Головчатотисо вы е 1 1

3. Сиргеаьасеае Кипарисовые 6 21

4. Ртасеае Сосновые 6 22

5. Тахасеае Тисовые 1 1

6. ТахосИасеае Таксодиевые 3 3

Всего 18 49

Максимальным разнообразием видов отличаются коллекции Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева (39 видов) и дендрария Адыгейского государственного университета (33 вида), среди озеленительных насаждений городов и крупных населенных пунктов - внутриквартальные насаждения, парки и скверы. Видовой состав уличных и магистральных насаждений включает 6 видов, что составляет 12% от общего генофонда древесных голосеменных растений, культивируемых в республике.

Анализ ботанико-географической принадлежности голосеменных интро-дуцентов Адыгеи показал, что ареалы всех исследованных видов лежат в пределах Голарктического царства на территории 7 флористических областей. По количеству видов наиболее представлены Циркумбореальная (34%) и Восточ-ноазиатская (20%) флористические области (табл. 2).

Таблица 2. Анализ ботанико-географической принадлежности голосеменных Адыгеи

№ Флористическая область Количество видов % соотношение

1. Циркумбореальная 16 34

2. Восточноазиатская 10 20

3. Атлантическо-Североамериканская 3 6

4. Область Скалистых гор 6 12

5. Средиземноморская 7 14

6. Ирано-Туранская 3 6

7. Мадреанская 4 8

Итого 49 100

В зависимости от количества экземпляров вида, отмеченных в регионе, голосеменные разделены на 3 категории: единичные (до 10 экземпляров), малочисленные (до 100 экземпляров) и многочисленные (более 100 экземпляров) Все три категории распространенности голосеменных представлены примерно в равных долях по количеству видов. В то же время наибольшей распространенностью характеризуются Ртасеае, наименьшей — ТахосИасеае.

4.3. Общая характеристика голосеменных Адыгеи

Приведено описание 49 видов голосеменных, отмеченных на территории Республики Адыгея. Для каждого вида на основании литературных данных указаны род и вид на русском и латинском языках, семейство, жизненная форма, географическое происхождение, распространение, ростовые, морфологические, таксационные особенности, особенности размножения, экологическая характеристика. На основании собственных исследований приводятся данные о распространении вида в Адыгее, таксационные показатели в условиях региона, наличие семеношения.

Глава 5. Эколого-биологические особенности голосеменных, интроду-цированных на территории Адыгеи

5.1. Особенности роста и развития

На основании результатов фенологических наблюдений сделана попытка V пределить соответствие биологической периодичности развития интродуци-руемых видов голосеменных годичному циклу климатических условий Республики Адыгея и выявить формы с наиболее благоприятным в этих условиях ритмом их сезонного развития.

В условиях Адыгеи период вегетации у большинства видов голосеменных начинается в третьей декаде марта.

Набухание почек у голосеменных в условиях Адыгеи начинается в 3-й декаде марта - 1-й декаде апреля при среднесуточной температуре воздуха +5,5 °С - +10,5 °С. Продолжительность фазы от 3 - 8 дней (Ginkgo biloba) до 21 - 33 дней (Pseudotsuga menziesii) У голопочечных видов (кипарисовые) названная фаза не отмечается.

Распускание почек у видов сосны наступает в основном в 3-й декаде апреля (у Pinns sib i rica - в 1-й, а у P. silvas tris - во 2-й декаде мая) и длится 6-19 дней в зависимости от вида, у ели - в 3-й декаде апреля (у местной Picea oriental is - в 1-й декаде мая) и продолжается 6-15 дней.

По срокам пыления исследованные голосеменные виды могут быть разделены на две группы: ранневесеннего пыления (март - апрель) — Platycladus orientales, Thuja occidentalis, Th. plicata, род Cupressus, Taxodium districhum, Juniperus chinensis, J. virginiana, и поздневесеннего (апрель — май) пыления — роды Abies и Picea, Taxus baccata, Pseudotsuga menziesii и др. породы.

Породы первой группы пылят в период неустойчивой погоды, поэтому у них наблюдается растянутый период пыления (от 8 до 19 дней в зависимости от вида). Виды второй группы пылят в более благоприятное по погодным условиям время, и их пыление проходит более дружно, в более короткое время (от 4 до 10 дней). Все сосны проходят фазу пыления в апреле и мае, имея незначительную амплитуду колебаний начала и окончания. Позже всех вступают в фазу пыления североамериканская Pinusßexilis (20. V - 29.V) и средиземноморская jMes cephalonica (20.V - 30.V). Коротким периодом пыления отличаются мест-

ные кавказские породы — Abies nordmanniana и Picea orientalis, у которых эта фаза проходит наиболее постоянно.

Часть видов не вступили в фазу пыления на период наблюдения. Это объясняется с одной стороны тем, что некоторые растения не вступили еще в генеративную фазу (среднеазиатская Picea schrenkianá), с другой стороны, по-видимому, у ряда интродуцентов наблюдается несоответствие широты их экологической амплитуды и условий освещения и температурного режима района интродукции (восточноазиатские Ginkgo biloba, Taxodium districhum и Cephalo-taxus forlunei, калифорнийские Sequoia sempervirens и Sequoiadendron gigan-teum, сибирская Abies sibirica).

Исключением из двух групп является североафриканский Cedrus aílaniica, у которого пыление отмечено с 27.IX по 15.Х, но на каком-то этапе происходит нарушение развития генеративных структур и семян он в данных условиях не образует. О точных причинах этого явления сказать сложно из-за единичных экземпляров интродуцента в Адыгее.

Отмеченное в целом постоянство и одновременность начала вегетации и пыления говорит о консервативности наследственных качеств у большинства видов и незначительной их реакции на изменение внешней среды.

Максимально активная вегетация у кустарников и деревьев заканчивается одревеснением побегов. Для каждого вида характерна своя средняя продолжительность роста побегов, хотя отмечено смещение этого периода в зависимости от климатических условий года. У кипарисовых рост побегов более продолжительный (96 - 195 дней), у сосновых - более короткий (45 - 90), но непродолжительный ростовой период компенсируется высокой скоростью роста побегов. В зависимости от средней продолжительности роста побегов, изученные виды можно разделить на 4 группы.

I группа - с коротким периодом роста (45 - 61 день). В эту группу входят виды родов Abies и Larix, Picea pungens и Pseudotsuga menziesii. К этой же группе можно отнести местные виды Abies nordmanniana и Picea orientalis, продолжительность роста побегов которых составляет 42 и 52 дня соответственно.

II группа - со средним периодом роста (65 - 90 дней). Эту группу в основном составляют интродуцированные сосны, сюда же вошли Picea schrenkiana, Ginkgo biloba, Taxodium districhum.

III группа - с длинным периодом роста (95 - 126 дней). В группу входят все виды рода Thuja, Thujopsis dolobrata, Plalycladus orientalis, Juniperus seravschanica и J. excelsa, Sequoia sempervirens, а также Cedrus atlanlica.

IV группа - с очень длинным периодом роста (140 - 195 дней). Все виды рода Chamaecyparis, Cupressus glabra, Juniperus virginiana и J. chinensis, Sequoiadendron giganteum, Cephalotaxus fortunei.

К условиям Адыгеи биологически более приспособлены растения I и II групп. Подтверждением этого утверждения является также тот факт, что все местные хвойные породы вошли в эти группы. Они позже начинают и быстрее заканчивают рост побегов, успевая сформировать побег до засушливого перио-

да, а до наступления холодного времени года их молодые побеги успевают полностью одревеснеть.

Начало осеннего хвоепада свидетельствует об окончании вегетации и переходе растения к состоянию зимнего покоя. Из исследованных видов эта фаза четко выражена только у Ginkgo biloba (11.Х), у видов рода Larix (10.Х-17.Х), хвоя которых опадает полностью в сжатые сроки, и у Taxodium districhum, у которого в среднем 10.Х начинают опадать веточки текущего года. Для вечнозеленых видов раннее начало опадения наибольшего количества хвои отмечено у сосен - с 10.IX (Pinus flexilis) по 13.Х (Pinus ponderosa). В более поздние сроки начинается хвоепад у елей - со 2.Х {Picea pungens) по 19.Х (Р. schrenkicma), у Pseudotsuga menziesii - 17.Х и у Sequoia sempervirens - 20.Х. Для кипарисовых эта фаза не характерна.

Практически у всех интродуцированных видов, семеносящих в условиях Адыгеи, семена успевают сформироваться до наступления осеннего перехода среднесуточной температуры через +5°С (21.XI). Позже других хвойных (12.XI) заканчивается созревание семян у Taxodium districhum, единственного вида из семейства таксодиевых, образующего семена в условиях Адыгеи.

На основании проведенных фенологических наблюдений по срокам вегетации в зависимости от продолжительности, начала и окончания фенофаз голосеменных интродуцентов на территории Адыгеи выделены четыре феногруппы: РР, РП, ПР и ПП (табл. 3).

Таблица 3. Распределение видов голосеменных интродуцентов по началу и окончанию вегетации

Индекс Фенологическая группа Общее число видов % от общего числа видов

РР Раннее начало и раннее окончание вегетации 16 33

РП Раннее начало и позднее окончание вегетации 7 14

ПР Позднее начало и раннее окончание вегетации 23 41

ПП Позднее начало и позднее окончание вегетации 4 7

Итого 49 100

В группе РР 16 видов (33%), которые характеризуются ранним началом вегетации, быстрым окончанием роста побегов, полным одревеснением, ранним хвоепадом: большинство Pinus и Juni pe rus, Chamaecyparis pisifera и др.

В группу РП входят 7 видов (14%): Taxus baccata, Pinus pityusa, Larix da-hurica, Chamaecyparis funebris и Ch. lawsoniana, Juniperus excelsa. Рост побегов продолжается у них длительное время, но в годы с теплой осенью в сентябре у

большинства прирост текущего года успевает одревеснеть. В холодные зимы незначительно обмерзает прирост у Chamaecyparis lawsoniana и Pinns pityusa.

В группу ПР вошли 23 вида (47%). Эта группа растений наиболее перспективна для климатических условий Адыгеи. Для них характерна наибольшая устойчивость к низким температурам в результате позднего начала вегетации, исключающего повреждения поздневесенними заморозками и раннего окончания вегетации, в результате чего побеги успевают одревеснеть до осеннего понижения температуры. В этой группе все виды родов Thuja, Abies и Picea, Platycla-dus orienlalis, Cupressus glabra и С. lusitanica, Pseudotsuga menziesii и др.

В группе ПП 4 вида (8%): Cephalotaxus fortune!, Taxodium districhum, Sequoia sempervirens, Sequoiadendron giganteum. В результате позднего окончания вегетации растения этой группы часто входят в зиму неподготовленными, что приводит к значительным повреждениям от низких температур.

Как видно, большинство интродуцированных в условия Адыгеи голосеменных растений за вегетационный период проходят полный цикл развития, что говорит об успешности их интродукции. Период вегетации большинства интродуцированных растений, как и местных видов, не превышает теплого периода в условиях Адыгеи. Наиболее раннее начало вегетации приходится на 18.III (Juniperus chinensis и./. virginiana, Thuja koraiensis, Platycladus orientalis), наиболее позднее окончание вегетации приходится на 10-20.Х (Sequoia sempervirens). Условия произрастания в Адыгее благоприятны и соответствуют биологической природе большинства видов.

5.2. Зимостойкость голосеменных и нтр оду центов в условиях Адыгеи

Высокая зимостойкость является важным показателем успешности интродукции голосеменных древесных растений. К отрицательным показателям метеорологических условий в условиях Адыгеи относятся: ранние осенние и поздние весенние заморозки, незначительная высота снежного покрова при отрицательных температурах.

Оценка состояния надземных частей наблюдаемых видов показала, что основная масса видов вполне зимостойки и из зимы выходит без видимых повреждений кроны, хотя зимостойкость растений в разные годы имеет различную оценку. У большинства растений побеги успевают вызреть к осени, и они благополучно перезимовывают. Повреждения интродуцентов в основном отмечены в особо холодные зимы, когда температура опускалась от -15°С (1999/2000 гг.), -18°С (2002/2003 гг.) до -23°С (2001/2002 гг.). Наблюдались повреждения у некоторых видов и в относительно теплые зимы, когда температура не опускалась ниже -10°С (2003/2004 гг.) и -13°С (2000/2001 гг.).

Все виды из семейств Ginkgoaceae, Pinaceae и Тахасеае имеют высокую степень зимостойкости (4-5 баллов), при этом большинство видов с абсолютной зимостойкостью (5 баллов) принадлежат к семейству Pinaceae. Единственный интродуцированный вид из семейства Cepha/otaxaceae {Cephalotaxus fortune!) и Chamaecyparis funebris из семейства Cupressaceae по результатам пятилетних

наблюдений характеризуются удовлетворительной степенью зимостойкости (3 балла).

Наиболее устойчивы к низким температурам в условиях региона североамериканские и европейские виды из Циркумбореальной флористической области и области Скалистых гор. Меньше выносливы в климате Адыгеи мадре-анские и ирано-туранские виды.

Наибольшее число видов с высокой зимостойкостью (4-5) содержат фенологические группы РР (100%), РП (100%), ПР (96%). Все виды с абсолютной зимостойкостью (5 баллов) относятся к рано заканчивающим вегетацию, а виды, подвергающиеся наибольшей степени обмерзания (3 балла) относятся к поздно начинающим вегетацию.

5.3. Засухоустойчивость

Засухоустойчивость голосеменных растений Адыгеи зависит как от систематической и географической характеристики вида, так и от климатической характеристики года исследований.

Подавляющее большинство видов голосеменных интродуцентов в условиях Адыгеи характеризуются высокой засухоустойчивостью (степень 4-5). У 29% видов из семейства кипарисовых {Cupressus glabra, Juniperus sabina, J. scopulorum, J. seravschanica и др.) и у 18% из семейства сосновых (Cedrus atlan-íica, Pinus mugo, P. pallasiana, P. nigra и др.) за время наблюдений не обнаружено признаков повреждения засухой. У 14% кипарисовых (Chamaecyparis fu-nebris, Thuja koraiensis, Thujopsis dolobratá) наблюдаются частичные повреждения в особо засушливый период.

Более устойчивыми к засухе в условиях Адыгеи оказываются виды из Ира-но-Туранской, Средиземноморской областей, наиболее уязвимы виды из Восточной Азии.

Выявлено, что оводненность хвои голосеменных видов мало изменяется в течение вегетационного сезона, что свидетельствует об их гидростабильности. При этом наиболее высокая оводненность отмечена в июне у Taxodium dis-trichum (79,8%), наименьшая - в январе у Picea schrenkiana (33,8%). В целом виды из рода Picea отличаются наименьшим содержанием воды в хвое (36,6 -45,0%), средние показатели характерны для родов Pinus (46,8 - 54,9%), Pseudotsuga (47,9%), Abies (51,3 - 56,6%) и Juniperus (53,1 - 59,6%). Больше воды в хвое содержится у Cupressus и Chamaecyparis (57,3 — 67,1%), Sequoiadendron (61,1%), Larix (67,8 - 71,5%), Thuja и Platycladus (68,1 - 72,1%). Разный характер оводненности хвои в пределах видов, связан с различным анатомическим строением ассимилирующих органов и соотношением свободной и связанной воды в их тканях.

Все голосеменные виды характеризуются довольно высокими показателями водоудерживающей способности. Наибольшего развития эти признаки достигают у Picea pungens и Р. schrenkiana, которые характеризуются наибольшей водоудерживающей способностью хвои (tso = 87,8 ч и 94,5 ч), что объясняется хорошим развитием кутикулярных тканей и наличием воскового налета на них.

Сравнительно быстро теряют воду Taxodium districhum (tso = 19,7 ч), Larix (tso = 23,2 - 27,8 ч), Ginkgo biloba (tso = 27,5 ч), для них характерна также высокая оводненность. Снижения испарения в зимний период эти виды достигают путем сбрасывания ассимилирующих органов. Другие виды с низкой водоудер-живающей способностью (Thujopsis dolobrata, Juniperus chinensis, Thuja koraiensis) зимой значительно её повышают (в среднем в 3,1 раза), что позволило им приспособиться к местным условиям обитания.

Оводненность хвои и водоудерживающая способность местных видов характеризуется средними показателями в пределах родовых комплексов, что является подтверждением их большей адаптированности к условиям увлажнения в данных условиях.

5.4. Газоустойчивость

Определение абсолютной повреждаемости растений диоксидом серы показало, что на основании полученных данных можно объединить рассмотренные i иды по степени их устойчивости к S02 в следующие группы:

Слабо повреждаемые (0-20% общей площади хвои) - Ginkgo biloba, род Cupressus, большинство видов из рода Juniperus, Thuja occidentalis, Th. plicata, Abies cephalonica, Picea pungens, Sequoiadendron giganteum.

Средне повреждаемые (20-50% общей площади хвои) - виды рода Chamae-cyparis, Juniperus foetidissima, J. virginiana, Platycladus orientalis, Thuja koraiensis, Abies nordmanniana, Cedrus atlantica. Picea orientalis, большинство видов рода Pinus, Pseudotsuga menziesii, Taxus baccata, Sequoia sempervirens, Taxodium districhum и др.

Сильно повреждаемые (более 50% общей площади хвои) - Cephalotaxus fortune/, виды рода Larix, Picea abies, Pinus sibirica, Pinus silvestris.

В целом наименее газочувствительными к фитотоксиканту проявили себя Cupressus lusitanica (4,6% поврежденной хвои), Thuja occidentalis и Th. plicata (5-6%), Picea pungens (8,6%). Меньшую повреждаемость хвои Cupressaceae можно связать с их большей ксероморфностью. Picea pungens, хвоя которой имеет более толстый слой кутикулы, отличается большей газоустойчивостью, чем другие виды этого рода. Высокая газоустойчивость рода Larix, отмечаемая многими авторами, не может быть объяснена физиологической газоустойчивостью, так как газочувствительность хвои Larix (59 - 60%) самая высокая из всех исследованных хвойных, что обусловливается слабым развитием наружных покровов хвои. В данном случае играет роль ежегодное сбрасывание хвои.

Для подтверждения полученных данных, а также для изучения динамики газоустойчивости растений на протяжении вегетационного периода проводилась оценка относительной газочувствительности у 15 видов голосеменных растений в мае, июне и сентябре, которая подтверждает вышеприведенный вывод о видовых отличиях растений в чувствительности к вредным газам (рис. 1).

14 туя западная туя складчатая ^^ гинкго двулопастный ______ „1- м'ннии'щ'имищ казачий

туя ск^дчзха^Г-^5 ^«Можжевельник обыкновенный тис ягодный | туя складчатая —^ —!

10 3 1 8 о 6 Л 2 ----— можжевельник — _ ____. — плоское еточник восточный туя западная —■—" можжевельник казацкий " ~~ " -—Гинкго дв улопастный .¿г л "плоское еточник в осточный можжев ельник обыкнов гпныи___ ... ' —"^ТТ"^"?»

. е— " "" ' - кипарисов ик Лав сона плоское еточник в осгГВ^ныи _____-- пихта кавказская ель 1гппттДд„и — „л««""""''"" *—"*" ^Г^ягодный *ипа^ псевдотсуга Мензиса

^„н*"""""" пйй-а кавкахкая ^ ^ ** сосна крымская ""«Уйарисов ик Лав сона ----

псевдотсуга Мензиса ^ — -"Т'.'хта кав каэская ^ *"" -^т^иа крымская

^5б5н!Гкрымская __ _ -— ель обыкновенная _„ _ — — —егб'обыкновенная

-елгобОТновен^Гя сосна обыкновенная сосна обыкновенная -- лиственница сибирская...... денница сибирская лиственница сибирская *

май июнь сентябрь мссяцы '

Рис. 1. Динамика газоустойчивости древесных голосеменных растений на протяжении вегетационного периода

Высокую устойчивость на протяжении всего вегетационного периода (11,1

- 13,2 балла в среднем за вегетацию) проявили такие растения, как Ginkgo biloba (12,8 балла), Picea pangens (11,1 балла), Thuja occidentalis (13,2 балла), Th. plicata (13,1 балла), Juniperus communis (11,9 балла) и J. sabina (11,8 балла). Как неустойчивые на протяжении всего вегетационного периода проявили себя Picea abies (2,4 балла), Pinns sylvestris (1,3 балла), Larix sibirica (1,2 балла).

Наименьшей газоустойчивостью растения обладают в начале вегетации, когда наибольшему повреждению подвергается молодая хвоя текущего сезона, а по мере старения хвои чувствительность растений к газам уменьшается. Снижение чувствительности к газам с увеличением возраста хвои связано, очевидно, с повышением летального уровня накопления токсикантов в тканях. Подобная динамика возрастания газоустойчивости наблюдается у всех испы-чуемых видов независимо от величины их относительной устойчивости к загрязненному воздуху.

5.5. Репродуктивная способность

В озеленительных посадках Адыгеи к настоящему времени с устойчивыми показателями семеношения отмечено 40 видов из 12 родов и 4 семейств, из них представителей местной кавказской флоры 5 видов (13%), интродуцированных

— 35 (87%).

На основании изученных признаков по характеру генеративного развития все хвойные интродуценты разделены на 5 групп, которым присвоены соответствующие баллы (табл. 4).

Таблица 4. Систематическое положение видов голосеменных с разной степенью репродуктивной способности

Семейство Общее количество видов Группа репродуктивной способности (количество видов / %)

1 2 3 4 5

Ginkgoaceae 1 1 / 100 - - - -

Cephalotaxaceae 1 1/100 - - - -

Cupressaceae 21 1/5 10/48 1/5 5/24 4/18

Pinaceae 22 4/18 4/18 6/27 6/27 2/10

Taxaceae 1 - - - 1/100 -

Taxodiaceae 3 2/67 1/33 - - -

Всего 49 9/18 15/31 7/14 12/24 6/13

Устойчивыми показателями семеношения (4-5 баллов) характеризуются 18 видов (37%) из трех семейств. Практически все виды этой группы обильно пло-моносят ежегодно. Для 6 видов (13%) из этой группы отмечено естественное возобновление в природных условиях (5 баллов), что говорит о наивысшей степени адаптации растений в условиях Адыгеи: Juniperus communis, J. virginiana, Thuja occidentalis, Platycladus orientalis, Picea pungens, Pinns pallasiana.

Плодоношение среднее (3 балла) характерно для 7 видов (14%) из двух семейств: Juniperus foetidissima, виды рода Larix, Picea abies. и P. orientalis, Pinus pityusa, Pinus strobus.

Слабым семеношением, отмечающимся только в урожайные годы (2 балла), характеризуется 15 видов (31%) из трех семейств. Слабое семеношение отмечено у Chamaecyparis funebris, Cupressus lusitanica, Juniperus chinensis, J. scopulorum, J. seravschanica и J. sibirica, Thuja koraiensis и Th. plicata, Abies cephalonica, A. nordmann i ana, Pinus flexi I is, Taxodium districhum и др.

Вегетируют, не образуя генеративных органов (1 балл), 9 видов (18%), принадлежащих к пяти семействам. Не пылят совсем некоторые голосеменные: Ginkgo biloba, Cephalotaxus fortunei, Thujopsis dolobrata, Abies sibirica, Picea schrenkiana, Pinus sibirica, Sequoia sempervirens, Sequoiadendron giganteum. Cedrus atlantica образует только микростробилы.

Довольно большая часть обильно плодоносящих интродуцентов (свыше ~0%) показывает, что условия Адыгеи весьма благоприятны для интродукции кустарников и деревьев как с сопредельных северных и южных областей, а также с отдаленных районов, близких по природно-климатическим условиям (Северная Америка, Дальний Восток, Средняя Азия).

При исследовании качественных показателей семян выяснено, что 60% се-меносящих видов из семейства Cupressaceae и 56% из семейства Pinaceae продуцируют семена с низкой (менее 30%) или очень низкой (менее 10%) полно-зернистостью. Определение жизнеспособности семян 22 видов показало, что только у Platycladus orientalis она высокая (более 80%), 11 видов продуцируют семена средней жизнеспособности (20-70%) и 10 видов имеют семена с низкой жизнеспособностью (1-20%).

5.6. Устойчивость к болезням и вредителям

Результаты обследования показали, что в целом ищродуцированные хвойные породы в условиях Адыгеи находятся в удовлетворительном состоянии. Однако многие из них подвержены болезням, что в критических условиях несет опасность потери растениями декоративных качеств или даже их гибели, что особенно опасно для растений, используемых в озеленении городов, испытывающих в урбоценозах стрессовое состояние.

Наиболее широкое распространение имеют грибы. Признаки специфичного поражения хвои обыкновенным шютте отмечены у 14 видов(29%). Особенно способствовал развитию болезни засушливый период лета 2000 г. и 2001 г., вызвавший нарушения водного обмена у растений. Поражение ржавчинными грибами отмечено на растениях 17 видов (35%). В аллейной посадке Ginkgo biloba отмечена бурая пятнистость листьев. На влажных почвах в парковых условиях внешние признаки фитофтороза отмечены у Chamaecyparis lawsoniana и Ch. pisifera. Поражение гнилью отмечено у 11 видов (22%). Поражение некрозами отмечено у 18 (37%) видов, в основном у ослабленных деревьев в парковых условиях из-за большого уплотнения почвы вокруг ствола посетителями.

Из вредных членистоногих, обнаруженных на хвойных интродуцентах, большинство принадлежит к группам сосущих и хвоегрызущих, которые обна-

ружены на растениях 4 видов (8%). Вредители из групп кариофагов и галлооб-разователей выявлены на 2 видах (4%), ксилофагов - на 1 виде (2%).

В целом можно отметить, что местные эпифитотии встречаются редко, ^иоразнообразие вредителей и болезней интродуцентных пород невелико.

В число наиболее повреждаемых вредителями и болезнями видов хвойных интродуцентов вошли Juniperus virginiana и J. communis, Pinns strobus и P. siivestris. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям в условиях Адыгеи являются Pseudotsuga menziesii, Abies sibirica, Picea pungens. Остальные виды интродуцентов можно отнести к категории относительно устойчивых к повреждаемости вредителями и болезнями.

5.7. Степень декоративности интродуцентов

В качестве оцениваемых признаков при сравнении видов выступали форма кроны, окраска листьев (хвои), период декоративности, возможность использования в озеленении. Согласно проведенной оценке, большинство голосеменных, интродуцированных на территории региона, моясно отнести к декоративным и высокодекоративным растениям (от 3 до 5 баллов).

Наибольшей декоративностью характеризуются Thuja plicata, обладающая густой пирамидальной кроной и двуцветными молодыми побегами; Juniperus excelsa с красивой, широкопирамидальной сизо-зелёной кроной; Juni perns sibirica. благодаря красивой пестрой хвое и другие интересные виды. Все виды с высокой степенью декоративности сохраняют её в течение всего года и хорошо поддаются формованию, что позволяет широко использовать их для круглогодичного озеленения населенных мест.

Виды, обладающие относительной декоративностью (от 2 до 3 баллов) — виды рода Larix, Ginkgo biloba, несмотря на довольно высокие декоративные качества, сохраняют их только на протяжении вегетационного периода, что ограничивает их использование.

Часть видов, обладающих высокими декоративными свойствами на родине (Cephalotaxus fortunei, Sequoia sempervirens, Thujopsis dolobrata, не проявляют i:x в полной мере на территории республики, находясь в неблагоприятных для них климатических условиях в условиях интродукции. Их культивирование представляет эстетический и научный интерес в ограниченных коллекционных масштабах.

Глава 6. Перспективы использования голосеменных интродуцентов в озеленении населенных пунктов Адыгеи

6.1. Оценка перспективности использования голосеменных интродуцентов на территории Адыгеи

В результате проведенной балльной оценки эколого-биологических свойств голосеменных рассчитан коэффициент перспективности (КП) видов, на основании которого виды отнесены к следующим группам перспективности: весьма перспективные (ВП), перспективные (П), малоперспективные (МП) и неперспективные (НП).

В группу ВП вошли б видов голосеменных: Picea pungens, Thuja occidentalism Juniperus communis, J. excelsa, J. virginiana, Cupressus glabra. Растения этой группы характеризуются наивысшими баллами по всем изученным эколо-го-биологическим свойствам, по ряду признаков даже превосходя местные виды, и не имеют ограничений в культуре в данных условиях.

Наиболее полно представлена группа П - 22 вида. Растения хорошо адаптированы к условиям региона, проявляя высокие эколого-биологические качества, имеют ограничения в культуре по отдельным биологическим свойствам. Это Pinus pallasiana. Thuja plicala, Juniperus sibirica, Platycladus orientalis, Pinus nigra, Pseudotsuga menziesii, Chamaecyparis ¡crwsoniana и др. Характерно, что в группу вошли также все изученные местные виды.

Группа МП включает 17 видов, которые недостаточно успешно адаптировались в климатических условиях региона, для них характерно наличие отрицательных биологических свойств, требующих существенных затрат на уход. В этой группе Picea schrenkiana, Pinus pityusa, Sequoiadendron giganleum, Ginkgo biloba и др.

В группу НП вошли 4 вида: Thujopsis dolobrata, Pinus sibirica, Sequoia sempervirens и Cephalotaxus fortunei. Растения этой группы не приспособлены к климатическим условиям района исследований и проявляют низкие баллы при • ценке эколого-биологических свойств. Введение их в культуру целесообразно лишь при наличии выдающихся хозяйственных качеств.

По систематическому составу наиболее разнообразны группы МП и НП, наиболее однородна группа ВП. Абсолютное большинство (83%) видов из группы ВП и 50% из группы П принадлежит к семейству Cupressaceae. 45% видов из группы П и 17% из группы ВП составляют Pinaceae (табл. 5).

Таблица 5. Связь перспективности интродуцентов с их систематическим положением

Семейство Число видов по степени перспективности / %

ВП П МП НП

Ginkgoaceae - - 1/6 -

Cephalotaxaceae - - - 1/25

Cupressaceae 5/83 11/50 4/24 1 /25

Pinaceae 1 / 17 10/45 10/58 1 /25

Taxaceae - 1/5 - -

Taxodiaceae - - 2/12 1/25

Всего 6/100 22/100 17/100 4/100

По географическому происхождению наиболее разнообразна группа МП, в неё вошли виды из всех флористических областей, наименее разнообразна группа НП (табл. б).

Таблица 6. Связь перспективности интродуцентов с их географическим происхождением

Флористическая область Число видов по степени перспективности / %

ВП П МП НП

Циркумбореальная 1/17 9/40 5/28 1/25

Восточноазиатская - 4/18 4/24 2/50

Атлантическо-Североамериканская 2/32 - 1 /6 -

Область скалистых гор 1 / 17 4/18 1/6 -

Средиземноморская 1 / 17 3/14 3/18 -

Ирано-Туранская - 1 /5 2/12 -

Мадреанская 1 / 17 1/5 1/6 1/25

Всего 6/100 22/100 17/100 4/100

Наибольшая часть видов (40%) из группы П происходят из Циркумборе-альной флористической области, широко представлены также Восточноазиат-ская область и область Скалистых гор. Циркумбореальные и восточноазиатские виды составляют большинство также в группе МП. Половина неперспективных видов (группа НП) имеет восточноазиатское происхождение.

Большинство видов, вполне перспективных и перспективных для условий Адыгеи поздно начинают и рано заканчивают вегетацию (группа ПР). Все малоперспективные и неперспективные виды поздно начинают и поздно заканчивают вегетацию (группа ПП) (табл. 7).

Таблица 7. Зависимость степени перспективности голосеменных интроду-центов Адыгеи от их принадлежности к феногруппе

Феногруппа Общее число видов Число видов по степени перспективности / %

ВП п МП НП

РР 17 1 / 17 9/41 5/29 1/25

РП 6 1/17 2/9 3/18 -

ПР 22 4/66 11/50 7/32 1 /25

ПП 4 - - 2/12 2/50

Всего 49 6/100 22 / 100 17/100 4/100

6.2. Рекомендации по использованию голосеменных интродуцентов в озеленении

Для широкого использования в озеленении населенных пунктов Адыгеи рекомендуется 28 видов (6 весьма перспективных и 22 перспективных) из семейств Сиргеязасеае, Ртасеае и Тахасеае. Приводятся данные о декоративных свойствах рекомендуемых видов и их форм, а также возможных приемах их размещения: рядовые посадки (аллеи и живые изгороди); групповые посадки (массивы, рощи, группы, куртины), а также одиночные посадки для вертикального озеленения (солитеры).

Выводы

1. Видовой состав голосеменных древесных растений культурных фитоце-нозов Республики Адыгея составляет 49 видов, из них 10% - местные, 90% -интродуценты. По жизненным формам доминируют деревья, по географической принадлежности — представители Циркумбореальной и Восточноазиат-ской флористических областей Голарктического царства.

2. Исследование фенологических особенностей интродуцентов показало, что наиболее перспективными для интродукции на территории Адыгеи являются виды с поздним началом и ранним окончанием вегетации.

3. Наиболее зимостойкими в условиях региона являются виды семейства сосновые из Циркумбореальной флористической области и области Скалистых гор.

4. Большинство видов голосеменных интродуцентов в условиях Адыгеи характеризуются высокой засухоустойчивостью. Более устойчивы к засухе виды из Ирано-Туранской и Средиземноморской областей.

5. По результатам экспериментального исследования газоустойчивости у большинства изученных видов отмечена средняя повреждаемость хвои. Высоко устойчивыми к фитотоксикантам на протяжении всего вегетационного периода являются ель колючая, туя западная, туя складчатая, можжевельники обыкновенный и казацкий.

6. Исследование репродуктивных возможностей интродуцентов показало, что свыше 50% видов в условиях Адыгеи обильно плодоносят, однако большинство семян невысокого посевного качества.

7. По сравнению с местными видами голосеменные интродуценты отличаются более высокой устойчивостью к болезням и вредителям в условиях Адыгеи.

8. На основании расчета коэффициента перспективности для широкого использования в озеленении населенных пунктов Адыгеи рекомендуется 28 видов из семейств кипарисовые, сосновые и тисовые.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Кучинской (Чурсиновой) Е.А.

1. Чурсинова, Е.А. Псевдотсуга на Северо-Западном Кавказе // Мат. ме-ждунар. научно-практич. конф. «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2001. - С. 101 - 102 (100%; 0,05 пл.).

2. Чурсинова, Е.А. К вопросу о плодоношении посадок псевдотсуги и лиственницы в Майкопском районе / Д.Д. Кулова // Мат. второй научно-практич. конф. студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука — XXI веку». - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. - С. 177 (50%; 0,05 пл.).

3. Чурсинова, Е.А. Некоторые итоги интродукции хвойных в Адыгее / Е.А. Чурсинова // Мат. междунар. научно-практич. конф. «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2002. — С. 75 - 77 (100%, 0,14 пл.).

4. Кучинская, Е.А. Использование древесных растений в озеленении города Майкопа / Д.Д. Кулова // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. научн. трудов. - Брянск: БГИТА, 2002. - С. 50 - 52 (50%; 0,09 пл.).

5. Кучинская, Е.А. К вопросу о газоустойчивости древесных интроду-центов, перспективных для озеленения населённых мест Республики Адыгея / Д.Д. Кулова // Мат. VIII Недели науки МГТИ. III научно-практич. конф. «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». — Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003. - С. 68 - 70 (50%; 0,09 п.л.).

6. Кучинская, Е.А. О роли древесных и кустарниковых интродуцентов в оптимизации городской среды города Майкопа / Д.Д. Кулова // Садово-парковое и ландшафтное строительство: сб. мат. I Всеросс. научно-практич. конф. - Орёл: Издательство ОрелГАУ, 2004. - С. 78 - 82 (50%; 0,12 п.л.).

7. Кучинская, Е.А. Растения - лучшая защита от промышленных загрязнений / С.К. Чич, М.М. Удычак, Д.Д. Кулова, С.Х. Киздермишова // "Охрана труда и социальное страхование". - 2005. - №10. - С. 70 - 72 (20%; 0,02 пл.).

8. Кучинская, Е.А. Особенности естественного возобновления хвойных интродуцентов Адыгеи // Мат. XII Недели науки МГТУ: VII Междунар. научно-практич. конф. «Экологические проблемы современности». - Майкоп: Изд. ООО «Качество», 2006. - С. 307 - 308 (100%; 0,09 пл.).

9. Кучинская, Е.А. Развитие голосеменных интродуцентов в условиях Адыгеи // Мат. XII Недели науки МГТУ: VII Междунар. научно-практич. конф. «Экологические проблемы современности». - Майкоп: Изд. ООО «Качество», 2006. - С. 308 - 309 (100%; 0,18 пл.).

10. Кучинская, Е.А. Устойчивость интродуцированных сосен Адыгеи к обезвоживанию // Мат. XII Недели науки МГТУ: VII Междунар. научно-практич. конф. «Экологические проблемы современности». - Майкоп: Изд. ООО «Качество», 2006. - С. 310 (100%; 0,09 пл.).

11. Кучинская, Е.А. Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов Адыгеи // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2006 (100%; 0,34 пл.).

12. Кучинская, Е.А. Влияние экологических факторов на сезонный ритм развития голосеменных интродуцентов Адыгеи // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2006 (100%; 0,34 пл.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1110. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кучинская, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Г Л А В А 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Предварительный подбор исходного материала.

1.2. Мобилизация и освоение растений в процессе интродукции.

1.3. Подведение итогов интродукции.

1.4. Экологическое значение древесных интродуцентов в современном озеленении.

Г Л А В А 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.11рограмма и объекты исследований.

2.2. Методика исследований.

Г Л А В А 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Географическое положение и климатические особенности.

3.1.1. Климатические условия в годы исследований.

3.2. Почвы.

3.3. Растительность.

Г Л А В А 4. ГОЛОСЕМЕННЫЕ ИНТРОДУЦЕНТЫ В СОСТАВЕ КУЛЬТУРНОЙ ДЕНДРОФЛОРЫ АДЫГЕИ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

4.1. История интродукции голосеменных в Адыгее.

4.2. Инвентаризация голосеменных древесных растений Адыгеи.

4.3. Общая характеристика голосеменных Адыгеи.

Г Л А В А 5. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОЛОСЕМЕННЫХ, ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ АДЫГЕИ.

5.1. Особенности роста и развития.

5.2. Зимостойкость.

5.3. Засухоустойчивость.

5.4. Газоустойчивость.

5.5. Репродуктивная способность.

5.6. Устойчивость к болезням и вредителям.

5.7. Степень декоративности интродуцентов.

Г Л А В А 6. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОЛОСЕМЕННЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ОЗЕЛЕНЕНИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ АДЫГЕИ.

6.1. Оценка перспективности использования голосеменных интродуценюв на территории Адыгеи.

6.2. Рекомендации по использованию голосеменных интродуцентов в озеленении для улучшения экологической обстановки.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи"

Актуальность темы. В условиях возрастающей урбанизации Северокавказского региона исключительно важное экологическое, социальное и экономическое значение приобретают древесные насаждения, способные нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и ¡ехногенного происхождения. Усиление антропогенной нагрузки в регионе вызывает повышение степени воздействия негативных антропогенных факторов, присущих урбанизированным территориям, что закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и гибели насаждений. Это свидетельствует о необходимости реконструкции культурных фитоценозов путем обогащения их более устойчивыми к неблагоприятным условиям среды хозяйственно-ценными видами, обладающими высокими декоративными и экологическими свойствами.

Значительный практический интерес для озеленения в этой связи представляют голосеменные древесные растения, большинство которых отличаются сохранением декоративности на протяжении всего года, проявляя при этом фитонцидную активность и высокие экологические качества.

Организованная научная работа по интродукции и акклиматизации древесных растений в Адыгее до 1991 года велась в дендропарке совхоза "Гиагин-ский" (1970) (в настоящее время Гончарский дендропарк им. П.В. Букреева) и продолжается в дендрарии АГУ (1982), где успешно интродуцировано некою-рое количество хвойных растений, имеющих большую хозяйственную ценность. Интродуцированная дендрофлора хвойных Адыгеи частично являлась объектом исследований ряда ботаников, изучавших дендрофлору Кубани и Северного Кавказа (Дюваль-Строев, 1963; Косенко, 1970; Галушко, 1978, 1980 и др.). Тем не менее, полное отсутствие обобщения опыта практической интродукции голосеменных, а также сведений об адаптационной возможности 01-дельных видов и их биологических особенностях и способах размножения сдерживают распространение древесных интродуцентов в Адыгее и ограничивают возможность их хозяйственного использования.

В связи с этим научный и практический интерес представляет исследование результатов интродукции голосеменных растений, интродуцированных в условиях Адыгеи.

Цель и задачи. Основная цель исследования - оценка перспективное!и интродукции голосеменных древесных растений в условиях Адыгеи и использования их в озеленении населенных пунктов. При этом решались следующие задачи:

1. Изучить видовой состав голосеменных растений, интродуцированных на территории Адыгеи.

2. Определить принадлежность интродуцентов к биологическим группам, их географическое происхождение, способы размножения, возможное п> использования в озеленении.

4. Выявить степень устойчивости интродуцентов к неблагоприятным факторам внешней среды (зимостойкость, засухоустойчивость, газоустойчивос I ь, устойчивость к вредителям и болезням) и успешность их адаптации в данных условиях.

5. Оценить перспективность дальнейшего использования интродуцентов в озеленении населенных пунктов Адыгеи.

Положения, выносимые на защиту:

2. Ассортимент перспективных голосеменных интродуцентов для озелепе-, ния населенных пунктов Республики Адыгея.

Научная новизна работы. Впервые для Адыгеи предложено применение интродуцированных пород для улучшения экологической обстановки на урбанизированных территориях. Проведена инвентаризация голосеменных древесных растений, интродуцированных в Адыгею. Проведено комплексное исследование 49 видов древесных и кустарниковых пород с использованием феноло-% гических, физиологических, морфометрических методов.

Практическая ценность работы. На основании 5-летнего изучения 49 видов дана оценка результатов интродукции голосеменных растений. Даны рекомендации для их использования в озеленении населенных пунктов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кучинская, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Видовой состав голосеменных древесных растений культурных фитоце-нозов Республики Адыгея составляет 49 видов, из них 10% - местные, 90% -интродуценты. По жизненным формам доминируют деревья, по географической принадлежности - представители Циркумбореальной и Восточноазиа1-ской флористических областей Голарктического царства.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кучинская, Елена Анатольевна, Майкоп

1. Аврорин, H.A. Переселение растений на Полярный Север: эколого-географический анализ / H.A. Аврорин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 286 с.

2. Агамирова, М.И. Особенности фенологии хвойных пород в условиях Апшерона / М.И. Агамирова // Сезонное развитие природы. М., 1972. - С. 65 -67.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидролитиз-дат, 1975.-467 с.

4. Акимов, П.А. Декоративные деревья и кустарники / П.А. Акимов. -М.: Сельхозиздат, 1963. 263 с.

5. Аксенов, Е.С. Декоративные садовые растения: в 2-х т. Т.1. Деревья и кустарники / Е.С. Аксенов, H.A. Аксенова. — М.: Издательство ACT, 2000. -560 с.

6. Альбенский, A.B. Отчет по селекции тополей / A.B. Альбенский // Яровизация. 1937. - №4. - С. 13.

7. Альпер, В.Н. Ботанические исследования в Кавказском заповеднике за 20 лет (1924 1944) / В.Н. Альпер. - В сб.: 20 лет КГЗ. - М, 1947.

8. Аникеев, В.В. К биологии критического периода у растений к недост-ючному увлажнению / В.В. Аникеев // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. 1963.- С. 249.

9. Антипов, В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников / В.Г. Антипов // Ботанический журнал. 1957.- Т. 42. - № 1. - С. 92 - 95.

10. Атрохин, В.Г. Древесные породы мира: в 3 т. Т.З. Древесные породы СССР / В.Г. Атрохин, К.К. Калуцкий, Ф.Т. Тюриков / Под ред. К.К. Калуцкою.- М.: Лесн пром-сть, 1982. 264 с.

11. Ахматов, К.А. Адаптация древесных растений к засухе / К.А. Ахмаюв.- Фрунзе: «Илим», 1976.

12. Базилевская, H.A. Теория и методы интродукции растений / H.A. Ба-зилевская. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 131 с.

13. Белюченко, И.С. Видовое разнообразие интродуцентов ботаническою сада им. И.С. Косенко Кубанского госагроуниверситета / Белюченко И.С. и др. Краснодар: Изд. КГАУ, 1999. - С. 62 - 97.

14. Белюченко, И.С. Еще раз о проблемах интродукции растений / И.С. Белюченко // Бюлл. Бот. сада им И.С. Косенко. Краснодар, 1999. - №15. - С. 4 -9.

15. Белюченко, И.С. Экологические аспекты интродукции деревьев и кустарников на Кубани / И.С. Белюченко // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа. Краснодар, 1992. - С. 49-77.

16. Бережная, Л.Ф. К вопросу о пополнении коллекционного фонда голосеменных растений ботанического сада КГАУ / Л.Ф. Бережная // Бюлл. Бот. сада им. И.С. Косенко. Краснодар, 1999.-№ 15.-С. 10-14.

17. Бережная, Л.Ф. К вопросу о размножении некоторых хвойных пород, устойчивых к промышленному загрязнению окружающей среды / Л.Ф. Бережная, О.В. Зеленская // Экол. пробл. Кубани.- Краснодар, 1996. № 1.- С. 29 - 31.

18. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. - 350 с.

19. Блажний, Е.С. Почвы Адыгейской автономной области / Е.С. Блажний. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1932. - 85 с.

20. Бобров A.B. Семейство Гинкговые — Ginkgoaceae Engler 1897 / A.B. Бобров, Ю.Н. Карпун // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. 1995. - Вып. 4. - С. 6 - 8.

21. Бобров A.B. Семейство Головчатотисовые Cephalotaxaceae Neger 1907 / A.B. Бобров, Ю.Н. Карпун // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. - 1995. - Вып. 4. - С. 16 - 29.

22. Бобров, A.B. Семейство Тисовые Тахасеае S.F.Gray 1821 s.l. / A.B. Бобров, Ю.Н. Карпун // Итоги и перспективы интродукции древесных рас1епий в России. - 1997. - Вып. 7. - С. 3 - 25.

23. Бобровская, Н.И. О водном балансе древесных и кустарниковых видов песчаной пустыни Каракумы / Н.И. Бобровская // Ботанич. журн. 1971. - Т.56. - №3. - С. 361 -368.

24. Боровиков, В.М. К проблеме интродукции растений в Кавказском i о-сударственном заповеднике / В.М. Боровиков // Тр. Кавк. гос. зап. 1939.- Вып. 2.

25. Бородина, H.A. Методика фенологических наблюдений над растениями семейства Pinaceae Lindl. / H.A. Бородина // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1965. -Вып. 57.-С. 11 -19.

26. Бородина, H.A. Деревья и кустарники СССР / H.A. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова и др.. М.: Мысль, 1966. - 637 с.

27. Бочкарева, К.Н. Интродуценты трибы Кипарисовых в Адыгее / К.Н. Бочкарева, Т.Н. Толстикова // Мат. XX научн. совещания бот. садов Северною Кавказа. Сочи, 1998. - С. 8 - 9.

28. Бочкарева, К.Н. Представители трибы можжевельниковых в дендрарии АГУ / К.Н. Бочкарева // Мат. междунар. научно-практ. конф. «Биосфера и человек». Майкоп: Изд-во АГУ, 1999.-С. 12-15.

29. Бочкарева, К.Н. Представители семейства таксодиевых в условиях предюрной зоны Адыгеи / К.Н. Бочкарева, Т.Н. Толстикова // Мат. конф. «Биосфера и человек». Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - С. 30 - 32.

30. Бочкарева, К.Н. Итоги интродукции представителей сем. Кипарисовых в дендрарии АГУ / К.Н. Бочкарева // Мат. междунар. научно-практической конференции «Биосфера и человек». Майкоп: Изд-во АГУ, 2001. С. 17-20.

31. Бочкарева, К.Н. Редкие для Адыгеи декоративные хвойные деревья и кустарники / К.Н. Бочкарева // Мат. респ. конф. по охране природы «Эколо1 ия и мы». Майкоп, 1995. - С. 72-74.

32. Бочкарева, К.Н. Представители семейства таксодиевых в условиях предгорной зоны Адыгеи / К.Н. Бочкарева, Т.Н. Толстикова // Мат. конф. «Биосфера и человек». Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - С. 30 - 32.

33. Бочкарёва, К.Н. Интродуценты трибы Кипарисовых в Адыгее / К.Н. Бочкарева, Т.Н. Толстикова // Мат. XX научн. совещания бот. садов Северно1 о Кавказа. Сочи, 1998. - С. 8 - 9.

34. Бузаров, А.Ш. География Республики Адыгея / А.Ш. Бузаров и др.. -Майкоп: Адыг. республ. кн. изд-во, 1995. 168 с.

35. Букреев, П.В. Итоги и перспективы интродукции древесных рааений в дендропарке «Гиагинский» / П.В. Букреев, Ю.Н. Карпун // Бюлл. бот. сада «Белые ночи». Сочи, 1991. - С. 3 - 5.

36. Булыгин, Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над древесными растениями / Н.Е. Булыгин. JI.: JITA, 1979. - 96 с.

37. Бучман, C.B. Перспективные хвойные породы для дендропарка «Гиагинский» / C.B. Бучман, A.M. Гращенкова // Бюлл. бот. сада «Белые ночи». -Сочи, 1991.-С. 15-17.

38. Вальков, В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1977. - С. 27 - 111.

39. Вальков, В.Ф. Почвы юга России: классификация и диа1нос1ика / В.Ф. Вальков, С.И. Колесников, К.Ш. Казеев. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. -168 с.

40. Васильев, A.B. К биологической характеристике субтропических пород по этапам акклиматизации / A.B. Васильев // Тр. Сухум. бог. сада. 1952. -Вып. VI.-С. 154.

41. Васильев, A.B. Акклиматизация голосеменных на Черноморском побережье Кавказа / A.B. Васильев // Бюлл. ГБС. 1950. - №7. - С. 87 - 92.

42. Вехов, В.Н. Особенности роста некоторых видов сосен в условиях лесостепи / В.Н. Вехов // Научн. докл. высш. школы. 1958. - №2. - С. 42 - 47.

43. Вехов, Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений / Н.К. Вехов // Сб. «Интродукция растений и зелёное строительаво». -1957. Вып.5. - С. 93 - 106.

44. Вехов, Н.К. Хвойные породы Лесостепной станции / Н.К. Вехов, В.Н. Вехов. М.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1962. - 150 с.

45. Волощук, В. Знакомые незнакомцы / В. Волощук // Адыгейская правда. 1976.-9 июня.

46. Вольф, Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений / Э.Л. Вольф // Тр. бюро по прикл. ботанике. Пб.(Пг), 1917. - Т. X. -ВыпЛ.-С. 98.

47. Вольф, Э.Л. Декоративные кустарники и деревья для садов и парков. Их выбор и культура в разных полосах России / Э.Л. Вольф. Петроград: Изд-во Девриена, 1915. - 462 с.

48. Вульф, Е.В. Введение в историческую географию растений / Е.В. Вульф. Л.: Сельхозгиз, 1933.-414 с.

49. Вязигина, А. Интродукция гинкго двулопастного в предгорной зоне Адыгеи / А. Вязигина // Тез. докл. студ. per. конф. «Проблемы рациональноюиспользования природных и социально-экономических ресурсов Северного Кавказа». Орджоникидзе, 1989. - С. 41.

50. Вязигина, JI.C. Гинкго двулопастный в условиях Адыгеи / Л.С. Вязи-гина, Л.И. Схакумидова // Тез. докл. студ. научно-практич. конф. «Исследовательская студенческая работа по экологии и охране окружающей среды». Рязань, 1990.-С. 21-22.

51. Гаврилюк, Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф.Я. Гаврилюк. -Харьков, 1955.-220 с.

52. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа / А.И. Галушко. Ростов н/Д, 1978,1980.-Т. 1-3.

53. Гаршина, Т.Д. Болезни деревьев и кустарников Северного Кавказа / Т.Д. Гаршина. Сочи: Полиграфическое предприятие (ФГУ НИИгорлесэкол), 2003.- 130 с.

54. Гаршина, Т.Д. Болезни хвойных интродуцированных пород в условиях Северного Кавказа / Т.Д. Гаршина // Материалы совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999.-С. 17-19.

55. Гаршина, Т.Д. Болезни главнейших древесных пород Черноморского побережья Краснодарского края / Т.Д. Гаршина // Тр. СочНИЛОС. Вып.1. - М, 1959.-С. 189- 199.

56. Гаршина, Т.Д. Болезни парковых растений и меры борьбы с ними / Т.Д. Гаршина. Краснодар, 1961. - 28 с.

57. Гаршина, Т.Д. Болезни можжевельников и меры борьбы с ними / Т.Д. Гаршина//Тр. СочНИЛОС. Вып. 5. -М., 1968.-С. 123 - 135.

58. Гаршина, Т.Д. Болезни и вредители сосен на Черноморском побережье Кавказа / Т.Д. Гаршина, С.Н. Терентьев // Тр. СочНИЛОС. Вып. 8. - Сочи, 1973.-С. 45 -49.

59. Гвоздецкий, H.A. Очерки природы / H.A. Гвоздецкий. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1963. - 264 с.

60. Генкель, П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П.А. Генкель // В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 3. М: Изд-воМГУ, 1967.-С. 87.

61. Гинкул, С.Г. Интродукция и натурализация растений во влажных субтропиках СССР / С.Г. Гинкул // Изв. Батумского субтроп, ботсада. 1936. - №1. -С. 12-26.

62. Голгофская, К.Ю. Некоторые итоги интродукции древесио-кустарниковых пород в Кавказском заповеднике / К.Ю. Голгофская, В.И. Кучин // Тр. Кавк. гос. зап. 1965. - Вып. 8. - С. 89 - 90.

63. Горленко, М.В. Миграции фитопатогенных организмов / М.В. Горл емко. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 108 с.

64. Горленко, C.B. Вредители и болезни интродуцированных рас1ений / C.B. Горленко, H.A. Панько. Минск: «Наука и техника», 1967. - 102 с.

65. ГОСТ 13056.7-93. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности.

66. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Республики Адыгея в 2003 году". Майкоп, 2004. - 264 с.

67. Гроссгейм, A.A. Растительные богатства Кавказа / A.A. Гроссгейм. -М., 1952.

68. Гулисашвили, В.З. Итоги акклиматизации растений в Грузинской ССР / В.З. Гулисашвили // Тр. Бот. ин-та им. B.JI. Комарова АН СССР. Серия VI. -Вып. 5. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 64 - 74.

69. Гулисашвили, В.З. Растительность Кавказа / В.З. Гулисашвили, Л.Б. Махатадзе, Л.И. Прилипко. М.: Наука, 1975. - 234 с.

70. Гурский, A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / A.B. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 304 с.

71. Гуцевич, С.А. Распространение иноземных грибов в связи с интродукцией высших растений / С.А. Гуцевич. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 34 с.

72. Демидова, H.A. Об интродукции сосновых на европейский Север России / H.A. Демидова, В.Н. Нилов // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 23 -27.

73. Дендрологический парк «Гиагинский». Путеводитель / Под ред. Ю.Н. Карпуна. Гиагинская: ИПКПО «Адыгея», 1991. - 25 с.

74. Деревья и кустарники Северного Кавказа / Под ред. А.И. Галушко. -Нальчик: КБ НИИ, КБ Респ. бот. сад, 1967. 536 с.

75. Дерюгина, Т.Ф. Сезонный рост лиственных пород / Т.Ф. Дерюгина. -Минск: Наука и техника, 1984. 120 с.

76. Докучаев, В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вер1и-кальные почвенные зоны Кавказа / В.В. Докучаев. М., 1949. - Т.З. - С. 456 -457с.

77. Дюваль-Строев, М.Р. Результаты акклиматизации деревьев и кустарников в Краснодаре / М.Р. Дюваль-Строев // Бюлл. Главного ботанического сада АН СССР. 1963. - Вып. 49.

78. Дюваль-Строев, М.Р. Озеленение населенных мест / М.Р. Дюваль-Строев. -Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1969. 136 с.

79. Елагин, И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных / И.Н. Елагин // Ботанический журнал. 1961. - Т. 64. - Вып. 7. - С. 984 - 992.

80. Ерохина, В.И. Озеленение населенных мест: справочник / В.И. Ерохи-на, Л.А. Макеева. Ленинград, 1979. - 100 с.

81. Ерохина, В.И. Анализ состояния городских насаждений, требующих реконструкции / В.И. Ерохина, Л.А. Макеева // Вопросы совершенствования агротехники в зеленом строительстве и хозяйстве. 1982. - С. 9 -14.

82. Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И.И. Журавлев, P.A. Крангауз, В.Г. Яковлев. М.: «Лесная промышленность», 1974. - 160 с.

83. Журавская, А.Н. Адаптация к экстремальным условиям среды и радиочувствительность (радио-экологические исследования): авюреф. дис. д-ра биол. наук / А.Н. Журавская. М.: МГУ, 2001. - 44 с.

84. Забелин, И.А. Выступление на Совещании по теории и методам акклиматизации растений / И.А. Забелин // Сб. «Интродукция и зеленое строительство. 1957. - Вып. 5. - С. 200 - 202.

85. Забелин, И.А. Методика феноэкологических наблюдений над хвойными и опыт применения ее к кедрам и соснам / И.А. Забелин // Бюлл. Никит. 6oi. сада. 1934,-№ 13.-55 с.

86. Загорулько, Т.Б. Хвойные интродуценты дендрария КГАУ / Т.Б. 3ai о-рулько // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа. Краснодар, 1992. - С.8 - 15.

87. Зайцев, Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая cia-тистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1973. - 256 с.

88. Зайцев, Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах / Г.Н. Зайцев // Бюлл. Главн. бот. сада. 1974. - Вып. 94. - С. 3-10.

89. Зеленко, Е.И. Лесоводственно-экологические особенности ведения хозяйства в лесах Северо-Западного Кавказа / Е.И. Зеленко: автореф. канд. дис. -Майкоп, 1998.-20 с.

90. Зонн, C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа / C.B. Зопп. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 48 - 93.

91. Илькун, Г.М. Биологическая защита воздуха от промышленных выбросов / Г.М. Илькун, В.В. Мотрук // В кн.: Интродукция растений и зеленое строительство. Киев, 1973. - С. 61 - 63.

92. Илькун, Г.Н. Газоустойчивость растений / Г.Н. Илькун. Киев: Наук, думка, 1971.- 146 с.

93. Илюшин, И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления / И.Р. Илюшин.- М. Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 125 с.

94. Истратова, И.Т. Размножение можжевельников / И.Т. Истраюва // Тр. Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. 1968. - Вып. 5. - С. 90 - 114.

95. Истратова, О.Т. Род Сосна / О.Т. Истратова, Ю.Н. Карпун // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. 1994. - Вып. 2. - С. 3 -136.

96. Кабаян, О.С. Древесные растения города Майкопа / О.С. Кабаян, К.Н. Бочкарева // Мат. III конф. по охране природы. Майкоп: ООО «Качество», 2004.-С. 52-55.

97. Ю1.Калуцкий, К.К. Опыт и перспективы интродукции древесных раскний в создании лесов будущего / К.К. Калуцкий, Г.В. Крылов, H.A. Болотов // Лесной журнал. 1981.-№5.-С. 6-14.

98. Канонников, A.M. Природа Кубани и Причерноморья / A.M. Канонников. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1977. - 112 с.

99. ЮЗ.Каппер, О.Г. Хвойные породы / О.Г. Капер. М.-Л.: Гослесбумизда1, 1954.-304 с.

100. Ю4.Каппер, В.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений над плодоношением древесных пород / В.Г. Каппер // Тр. по лесн. опыта, делу.- 1936.-Вып. 8.

101. Карпун, Ю.Н. Гончарский дендрологический парк им. П.В. Букреева / Ю.Н. Карпун // Мат. XXI научн. совещания бот. садов Сев. Кавказа, поев. 30-легию Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева. Гончарка, 2000.-С. 3-4.

102. Карпун, Ю.Н. Конспект Введения в интродукцию растений / IO.II. Карпун. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - 28 с.

103. Качалов, A.A. Деревья и кустарники: Справочник / A.A. Качалов / Под ред. А.И. Колесникова. М.: Изд-во «Лесная пром-сть», 1970. - 408 с.

104. Кипиани, В.В. Адыгее свой дендрологический парк / В.В. Кипиани // Мат. респуб. конф. по охране природы «Экология и мы». - Майкоп, 1995. - С. 165- 167.

105. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. -Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1953. 239 с.

106. Кищенко, И.Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей сем. Pinaceae при интродукции в Карелию / И.Т. Кищенко // Растительные ресурсы. 1999.- Т. 35. - Вып. 2.

107. Колесников, А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.

108. Колесниченко, М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства / М.В. Колесниченко. М.: Колос, 1981.-334 с.

109. Коляда, H.A. Биологические особенности североамериканских деревьев и кустарников, интродуцированных на юг Приморья: дис. . канд. биол. наук / H.A. Коляда. Владивосток, 2004. - 175 с.

110. Н.Коновалов, И.Н. Физиология интродуцируемых растений / И.Н. Коновалов // Комаровские чтения. М.-Л., 1963. - Вып. XVI. - С. 35 - 47.

111. Корда, И.Н. Хвойные интродуценты ботанического сада Тверского государственного университета / И.Н. Корда // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999.-С. 36-37.

112. Пб.Коркешко, А.Л. Итоги акклиматизации древесных пород и перспективы обогащения ими лесопарков и парков Сочи-Мацестинского района / АЛ. Коркешко // Тр. СочНИЛОС. 1959. - Вып. 1.-С. 126-189.

113. Кормилицын, А.М. Пути введения новых древесных и кус ¡арниковых пород в Таджикистане / А.М. Кормилицын // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. -1949.-Вып. XV.

114. Косенко, И.С. Определитель высших растений Северо-Западною Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М.: Изд-во «Колос», 1970. - 614 с.

115. Котов, М.М. Водоудерживающая способность хвои как диагносшче-ский признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса / М.М. Котов, Э.П. Лебедева, Е.В. Прохорова // Лесной журнал. 2002. - № 4. -С. 58.

116. Кравкина, И.М. Влияние атмосферных загрязнителей на структуру листа / И.М. Кравкина// Ботанический журнал. 1991. - Т. 76. - №1. - С. 3 - 9.

117. Красинский, Н.П. Теоретические основы построения ассортименюв газоустойчивых растений / Н.П. Красинский // В кн.: Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. М. - Горький, 1950. - С. 9 - 109.

118. Кречетова, Н.В. О декоративных формах туи западной и кипарисовика горохоплодного / Н.В. Кречетова, H.A. Соколова, Л.И. Котова // Лесной журнал. 2000. - № 5 - 6. - С. 91 - 94.

119. Крюссман, Г. Хвойные породы / Г. Крюссман: Пер. с нем. / Под ред. Н. Б. Гроздовой. М.: Лесная пром-сть, 1986. - 256 с.

120. Кулагин, Ю.З. Фитотоксичность двуокиси серы в связи с условиями среды / Ю.З. Кулагин // Проблемы экологии. Томск, 1973. - Т.З. - С.85-86.

121. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. -М.: «Наука», 1980. 115 с.

122. Культиасов, М.В. Эколого-исторический метод в интродукции pacie-ний / М.В. Культиасов // Бюлл. ГБС. 1953. - Вып. 15. - С. 24-39.

123. Кушниренко, C.B. Последействие атмосферной засухи на дыхание растений в связи с проблемой засухоустойчивости / C.B. Кушниренко // В кн.:

124. Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: «Шти-инца», 1975.-С. 71.

125. Лапин, П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений / П.И. Лапин // Бюл. ГБС. 1972. - Вып. 83. - С. 10-18.

126. Лапин, П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П.И. Лапин // Бюлл. ГБС АН СССР. 1967. - Вып. 65. -С. 12-18.

127. Лапин, П.И. Оценка перспективности интродукции древесных рас гений по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, C.B. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. - С. 7 - 68.

128. Лапин, П.И. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии / П.И. Лапин, C.B. Сиднева // Бюлл. Главн. бот. сада. -1968.-Вып. 69.-С. 14-21.

129. Литвинская, С.А. Деревья и кустарники Кубани / С.А. Литвинская. -Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1993. 229 с.

130. Лыпа А.Л. Некоторые данные из истории акклиматизации растений и ступенчатая акклиматизация // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. -Серия VI. Вып. 5. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 131 -137.

131. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

132. Малеев, В.П. Теоретические основы акклиматизации / В.П. Малеев. -Л.: Сельхозгиз, 1933. 160 с.

133. Малеев, В.П. Методы акклиматизации в применении к фиюклимаги-ческим условиям Южного Крыма / В.П. Малеев // Зап. Гос. Никитского опьп-ного бот. сада. 1929. - T. X. - Вып. 4. - С. 15.

134. Мауринь, A.M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР / A.M. Мауринь. Рига: Звайгзне, 1967. - 208 с.

135. Международные правила определения качества семян. М., 1969. -184 с.

136. Мичурин И.В. Соч., тт. I-IV. М.-Л.: Сельхозгиз, 1939-1941.

137. Мищенко, М.В. Антропогенная трансформация экосистем Владимирской области: автореферат дис. канд. биол. наук / М.В. Мищенко. Владимир, 1999.-23 с.

138. Мокосеева, Г.А. Основные итоги интродукции хвойных в ботаническом саду Марийского ГТУ / Г.А. Мокосеева // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999.-С. 51-52.

139. Наквасина, E.H. Дегидратация хвои сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области / E.H. Наквасина // Лесной журнал. -2002.-№6.-С. 15-20.

140. Некрасов, В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции / В.И. Некрасов. М.: Наука, 1973. - 280 с.

141. Николаева, М.Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М.Г. Николаева, М.В. Разумова, В.Н. Гладкова. Л.: Наука, 1985. - 348 с.

142. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости рааений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

143. Никонов, В.В. Биогеохимические функции лесов на северном пределе распространения / В.В. Никонов, Н.В. Лукина. Апатиты, 1994. - 311 с.

144. Овсянников, В.Ф. Хвойные породы / В.Ф. Овсянников. М.: Госуд. лесное техническое изд-во, 1934. - 176 с.150.0зол, A.M. Грецкий орех, его интродукции и акклиматизация / A.M. Озол. Рига, 1958.-С. 247.

145. Петрова, И.П. Интродукция древесных растений Средней Азии в Москве / И.П. Петрова. М.: Наука, 1978. - 156 с.

146. Плотникова, JI.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР / JI.C. Плотникова. М.: Наука, 1988. - 264 с.

147. Плотникова, JI.C. Хвойные растения приусадебных парков Центральной России / JI.C. Плотникова // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 54 -57.

148. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. М.: Колос, 1968.-440 с.

149. Потапова, С.А. Об изучении сезонного развития хвойных растений / С.А. Потапова // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 60 - 61.

150. Промышленная ботаника / Под общ. ред. E.H. Кондратюка. Киев: Наук, думка, 1980. - 260 с.

151. Путенихин, В.П. Вегетативное размножение декоративной формы 1уи западной / В.П. Путенихин, JI.C. Никитина, С.А. Костарева // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 64.

152. Пятницкий, С.С. Оценка селекционного материала по засухоустойчивости: практикум по лесной селекции / С.С. Пятницкий. М.: Сельхозизда1, 1961.-272 с.

153. Рекомендации по интродукции древесных пород на Северном Кавказе. Майкоп: ООО «Качество», 2002. - 76 с.

154. Репин, E.H. Интродукция сосен в дендрарии Горнотаежной станции / E.H. Репин // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 68 - 69.

155. Рубин, Б.А. Некоторые вопросы теории акклиматизации растений / Б.А. Рубин // Успехи современной биологии. 1953. - Т.36. - № 1. - С.58 - 64.

156. Рупайс, A.A. Совещание по устойчивости декоративных растений / A.A. Рупайс // Защита растений. 1977. - №5. - С. 46.

157. Русанов, Ф.Н. Итоги интродукции и акклиматизации растений в Средней Азии / Ф.Н. Русанов // Тр. Бот. ин-та им. B.J1. Комарова АН СССР. Серия VI. - Вып. 5. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 59-63.

158. Русанов, Ф.Н. Основные понятия об интродукции растений и ее некоторых методах / Ф.Н. Русанов // Тр. Бот. сада АН УзССР. 1954. - Вып. 4.

159. Русанов, Ф.Н. Новые методы интродукции растений / Ф.Н. Русанов // Бюлл. ГБС. 1950. - Вып. 7. - С. 27-36.

160. Рыбалко А. Представители подсемейства кипарисовые в дендрарии АГУ // Ab ovo. Студенческий журнал АГУ. Майкоп: изд-во АГУ, 2001. - С. 107-110.

161. Сабатин, Е. Дендрарий в Майкопе / Е. Сабагин // Адыгейская правда.- 1952. 16 ноября.

162. Самофал, С.А. Исследование роста сосны в связи с климатическими факторами / С.А. Самофал // Исследования по лесн. хоз-ву и лесной промышленности. 1931. - Вып. 12. - С. 67 - 75.

163. Селянинов, Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. Мировой агроклиматический справочник / Г.Т. Селянинов. М.-Л., 1937.- С. 5-27.

164. Семенюта, Ф.И. Лабораторно-практические занятия по лесной таксации и лесоустройству / Ф.И. Семенюта. М.: Госуд. изд-во сельхоз. лит-ры, 1960.-304 с.

165. Сергеев, Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений / Л.И. Сергеев // Физиология и биохимия древесных растений. Уфа: Изд-во Башк. филиала АН СССР, 1974. - С. 3 -13.

166. Сергеев, Л.И. Морфо-физиологическая периодичность и зимосюй-кость древесных растений / Л.И. Сергеев, К.А. Сергеева, В.К. Мельников. -Уфа: Изд-во АН СССР, Башкирский филиал, Институт биологии, 1961. 222 с.

167. Сикура, И.И. Интродукция растений флоры Средней Азии на Украине / И.И. Сикура / Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев: Ин-т ботаники АН УСССР, 1978.

168. Сисакян, Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивое ж / Н.М. Сисакян. М.: Изд-во АН СССР, 1940.

169. Ситникова, A.C. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо- и дымоустойчивостью / A.C. Ситни-кова// В кн.: Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1966. -С. 39-44.

170. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному увлажнению / Ф.Д. Сказкин. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 52 с

171. Скупченко, JI.A. Хвойные растения для озеленения Республики Коми / J1.A. Скупченко // Мат. совещания по проблемам интродукции хвойных pacie-ний в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 70-71.

172. Смирнов И.А. Основы адаптации древесных интродуцентов в пус шиной зоне (на примере Центрального Казахстана). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. биол. наук. М.: ГБС АН СССР, 1989. - 45 с.

173. Смирнов, И.А. Ритмы развития и устойчивость древесных растений к низким температурам / И.А. Смирнов // Бюлл. Главного батан, сада. 1985. -Вып. 136.-С. 21-25.

174. Солтани, Г.А. К натурализации интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа / Г.А. Солтани // Мат. XXI научного совещания ботсадов Северного Кавказа, посвящённого 30-летию Гончарского дендрологического парка им. Букреева. Гончарка, 2000.- С. 63-65.

175. Солянник, П.М. Почвы Краснодарского края: уч. пособие для студентов биол. и геогр. факультетов / П.М. Солянник. Краснодар: Изд-во кубанского ун-та, 1976. - Вып. 229. - 64. с.

176. Соколов, С .Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений / С.Я. Соколов // Тр. Бот. ин-та им. B.JI. Комарова ЛИ СССР. Серия VI. - Вып. 5. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 9 - 32.

177. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам Европейской части СССР / Под ред. И.А. Черникова. М.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1953.-530 с.

178. Схакумидова, Л.И. Интродукция таксодиевых в предгорную зону Адыгеи / Л.И. Схакумидова // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа. Краснодар, 1992. - С. 168 -170.

179. Тахтаджян, А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений / А.Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1970. - 147 с.

180. Темникова, Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей / Н.С. Темникова. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1968.- 176 с.

181. Томас, М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения / М.Д. Томас // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962. - С. 251 -306.

182. Троицкий, И.И. Почвы предгорных районов Краснодарского края. Почвы предгорных районов Краснодарского края и их основание под культуру чая / И.И. Троицкий. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1960. - С. 41 - 102.

183. Усачев, А.И. Сосна веймутова в лесных культурах европейской части СССР / А.И. Усачев // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. - С. 24 - 28.

184. Уханов, В.В. Результаты перезимовки хвойных деревьев и кустарников за зиму 1939 1940 гг. в районе Ленинграда / В.В. Уханов // Тр. Бок ино. АН СССР. - 1952.- Серия VI. - Вып. 2.

185. Физиология зимостойкости древесных растений / Под ред. Л.И.Сергеева. М.: Наука, 1964. - 172 с.

186. Хачегогу, А.Е. Растительность и растительные ресурсы: Георгафия Республики Адыгея / А.Е. Хачегогу. Майкоп: Адыг. Республ. кн. изд-во, 1995. -С. 54-61.

187. Холявко, B.C. Лесные быстрорастущие экзоты / B.C. Холявко. М.: Лесная пром-сть, 1981.-224 с.

188. Холявко, B.C. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа / B.C. Холявко, Д.А. Глоба-Михайленко. М.: Лесная пром-сть, 1976. -296 с.

189. Цельникер, Ю.Л. Скорость потери воды изолированными листьями древесных пород и устойчивость их к обезвоживанию / Ю.Л. Цельникер // Гр. Ин-та леса АН СССР. M., 1955. - Т.27. - С. 6 - 28.

190. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных юсу-дарств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.

191. Черниченко, М.Н. К проблеме озеленения населенных пунктов Адыгеи / М.Н. Черниченко, А.П. Смольняков, Л.Г. Горчарук, К.Н. Бочкарева // Mai. респ. конф. по охране природы «Экология и мы». Майкоп, 1995. - С. 328 -332.

192. Чернышева, А.П. Практикум по лесоводству и защитному лесоразведению/ А.П. Чернышева.-М.: Колос, 1967.- 152 с.

193. Чернышенко, О.В. Поглотительная способность и газоустойчивос i ь древесных растений в условиях города: монография / О.В. Чернышенко. М.: МГУЛ, 2002.- 120 с.

194. Чикалина, А.К. Декоративные формы можжевельника казацкою на Ставрополье / А.К. Чикалина, E.H. Общия, Т.В. Неженцева // Мат. совещанияпо проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи: Субтропич. бот. сад Кубани, 1999. - С. 82 - 83.

195. Чикалина, А.К. Декоративные виды можжевельника и возможноеi и их использования на Ставрополье / А.К. Чикалина, Т.В. Неженцева, E.H. Общия // Мат. XX научн. совещания бот. садов Северного Кавказа. Сочи, 1998. - С. 48 -49.

196. Чукуриди, С.С. Состояние коллекции редких и счезающих видов растений в дендрарии Кубанского Государственного Аграрного универеюеш / С.С. Чукуриди, Е.А. Адаменко, Т.Б. Загорулько // Бюлл. бот. сада «Белые ночи» -Сочи, 1991.-С. 90-91.

197. Шестопалова, В.В. Итоги интродукции сосновых (Pinaceae Lindl. ) на Среднерусской возвышенности и перспективы использования / В.В. Шестопалова // Автореф. дисс. канд биол. наук. Киев, 1982. - 26 с.

198. Шестопалова, В.В. Особенности роста, развития и устойчивости видов сосновых в условиях Ботанического сада Воронежского госуниверситета / В.В. Шестопалова // Вестник ВГУ. Серия химия, биология, фармация. 2003. - №1. -С. 89-95.

199. Шиголев, A.A. Руководство по обработке фенологических наблюдений и составлению фенологических прогнозов / A.A. Шиголев. М.: Госмеди i-дат, 1941.-57 с.

200. Шилов, О.И. Основы информатики и вычислительной техники: практические задания и рекомендации для сотрудников и студентов КГМА / О.И. Шилов. Киров: КГМА, 2005. - С. 29 - 35.

201. Ширнина, J1.B. Сравнительная поражаемость грибными болезнями и насекомыми интродуцированных и аборигенных хвойных пород / J1.B. Ширни-на, Ю.Ф. Арефьев // Лесная интродукция: сб. научн. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1983.-С. 106-112.

202. Ширяева, H.B. Вредные членистоногие и паразитная микофлора древесных растений Сочинского национального парка (справочник) / II.В. Ширяева, Т.Д. Гаршина. Сочи, 2000. - 48 с.

203. Шитиков, М.А. Природные условия Адыгеи, их динамика и прогноз / М.А. Шитиков, Т.Н. Мельникова // Тез. докл. четвертой Северо-Кавказской мезвуз. студ. конф. «Эколого-географические проблемы Северного Кавказа». -Владикавказ, 1991. С. 7 - 8.

204. Шлыков, Г.Н. Интродукция растений / Г.Н. Шлыков. М.: Сельхоз1 из., 1963.-488 с.

205. Шнелле, Ф. Фенология растений / Ф. Шнелле. Л., 1961. - 227 с.

206. Щепотьев, Ф.Л. Акклиматизация древесных растений методами опаленной гибридизации и направленного воспитания / Ф.Л. Щепотьев // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Серия VI. - Вып. 5. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.-С. 111-130.

207. Щепотьев, Ф.Л. Дендрология / Ф.Л. Щепотьев. М.-Л.: ГослесбумHi-дат, 1949.-348 с.

208. Щепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко. М.: Сельхозиздат, 1962. - 363 с.

209. Яблоков, A.C. О новом методе гибридизации древесных и плодовых пород / A.C. Яблоков // Садоводство. 1940. - № 11-12.

210. Якушина, Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э.И. Якушина. М.: Наука, 1982. - 158 с.

211. Ярославцев, Г.Д. Фенологические наблюдения над хвойными: методические указания / Г.Д. Ярославцев, Н.Е. Булыгин, С.И. Кузнецов, Г.С. Захарен-ко-Ялта, 1973.-С. 48.

212. Antosiewicz, Z. Kilka spostzezen па tumal nasion brzozy i olsey / Z. Anto-siewicz // Las polski. 1961. - Vol. 35. - № 19 (462). - S. 3 - 5.

213. Biebl, R. Protoplasmatische Ökologie der Pflanzen / R. Biebl. Wien: Springer - Verlag, 1962.

214. De-Candolle, Alph. Geographie botanique raisonnee / Alph. De-Candolle. Paris, 1855.

215. Enderlein, H. Eksperimentelle Untersuchungen über die SO2 Empfindlichkeit der Nadeln verschiedener Koniferen / H. Enderlein, M. Vogl. // Archiv für Forstwesen. - Berlin, 1966. - Bd. 15. - H. 11/12. - S. 1207 - 1224.

216. Engel brecht, L. Weitere Untersuchungen zur experimentellen Beeinflussung der Hitzewirkung der Blatter von Nicotiana rustica / L. Engelbrecht, K. Mothes // Flora. 1964. - Bd. 154. - N 2. - S. 279.

217. Garner, W.W. Effect on the relative length of day and night and other factors of the environment on grouth and reproduction in plants / W.W. Garner, H.A. Allard// «Journ. agric. Res.». 1920. - vol. 18.

218. Humboldt, A. Ideen zu einer Geographie der Pflanzen / A. Humboldt. -Berlin, 1807.

219. Krüssmann, G. Handbuch der Nadelgehölze / G. Krüssmann. 2. Aufl. -Berlin, Hamburg: Parey, 1972. - 366 S.

220. Krüssmann, G. Die Nadelgehölze: e. Nadelgeholzkunde fiir d. Praxis / G. Krüssmann. 3., neubearb. Aufl. - Berlin, Hamburg: Parey, 1979.

221. Mayr, H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlage / H. Mayr. 2 Aufl. - Berlin, 1925.

222. Mayr, H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlanag / H. Mayr. Berlin, 1909.-473 s.

223. Mayr, H. Fremdländlische Wald und Parkbäume für Europa / H. Mayr. -Berlin, 1906.

224. Schönbach, H. Über den unterschiedlichen Einfluß von Schwefeldioxide auf die Nadeln verschiedener 2 jähriger Lärchenkreuzungen / H. Schönbach, H.-G. Dässler, E. Bevlmann, W. Kästlner // Der Züchten. Berlin. - 1964. - Bd. 34. - H. 8. - S. 312 -316.

225. Vogl, M. Untersuchungen zur individuellen Rauch und Frostresistenz von Fichten aus einem Schadgebiet im oberen Erzgebirge / M. Vogl, W. Scheumann, S.

226. Börtitz, U. Leonhardt, E. Haedicke // Arch. Pflanzenschutz. Berlin. - 1964. - Bd. 8. - H. 3. - S.-233 -243.

Информация о работе

Кучинская, Елена Анатольевна
кандидата биологических наук
Майкоп, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биологические особенности голосеменных интродуцентов населенных пунктов Адыгеи - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы