Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические исследования объектов природной среды в районах нефтедобычи с применением биотестирования

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические исследования объектов природной среды в районах нефтедобычи с применением биотестирования"

На правах рукописи

Захариков Евгений Сергеевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Сургут - 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».

Научный руководитель

доктор технических наук, С.С. Беднаржевский

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор М.Г. Сергеев

кандидат биологических наук, доцент А.Н. Паньков

Ведущая организация: ГП Научно-производственный центр «Мониторинг»

Защита состоится « 23 » декабря 2006 г. в /О часов на заседании диссертационного совета К 800.005.01 в ГОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО - Югры» по адресу: 628412, Тюменская обл., г. Сургут, ул. Энергетиков, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО - Югры».

Автореферат разослан < » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.м.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Традиционные оценки экологического состояния окружающей природной среды в районах интенсивной нефтедобычи сводятся к измерению с помощью высокоинформативных физико-химических методов анализа содержания нефтепродуктов, тяжелых металлов, других токсичных веществ в поверхностных и грунтовых водах, почве, донных отложениях и сравнению полученных результатов с предельно допустимыми их концентрациями или исходным (фоновым) содержанием для аналогичных территорий, не испытывающих техногенную нагрузку.

Наряду с аналитическими методами контроля показателей экологической безопасности природных объектов, начинают широко использоваться методы биологического тестирования, позволяющие оценить всю совокупность свойств исследуемой среды с позиции восприятия ее живыми тест-объектами, выступающими в роли биодатчиков. Биотесты выявляют интегральные характеристики качества среды, поскольку позволяют оценить суммарную степень воздействия загрязняющих веществ на тест-объект и экстраполировать полученные результаты для оценки воздействия на человека.

Несмотря на существенный прогресс в решении этой проблемы ряд теоретических и практических вопросов остаются недостаточно изученными. В частности, не изучена взаимосвязь между экоаналитиче-скими данными загрязненности объектов окружающей среды и результатами их биотестирования; не исследована степень влияния отдельных показателей на интегральную оценку токсичности; отсутствуют сведения о выборе оптимальных тест-объектов для проведения биотестирования в районах нефтедобычи. В этой связи исследование и совершенствование технологий экоаналитического контроля с применением биологического тестирования является весьма актуальной проблемой.

Цель работы. Целью работы является проведение экологических исследований с применением биотестирования, объектов природной среды в районах нефтедобычи.

Задачи исследования

1. Исследовать экологическое состояние почв, донных отложений, поверхностных и грунтовых вод с использованием тест-объекта инфузория Paramecium caudatum.

2. Изучить возможности использования тест-объекта хлорелла CMorella vulgaris Beijer для оценки экологической безопасности поверхностных вод в районах нефтедобычи.

3. Провести корреляционный анализ и установить взаимосвязь между информационными данными биотестирования и экоаналитиче-ского контроля объектов окружающей среды.

4. Выявить оптимальные условия культивирования тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer для проведения анализов по биотестированию.

5. Разработать рекомендации для биотестирования водных сред с использованием тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer.

Научная новизна работы

Впервые проведены экологические исследования объектов окружающей среды территорий нефтедобычи Сургутского района с использованием тест-объектов инфузория туфелька Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer. Установлена корреляция результатов биотестирования (тест-объект Paramecium caudatum) и данных физико-химических анализов экологического состояния почв, поверхностных и грунтовых вод. Доказана перспективность использования тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer для биотестирования поверхностных вод в районах нефтедобычи. Выявлены оптимальные условия для проведения биотестирования водных объектов с применением тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer.

Практическая значимость работы.

Разработаны и внедрены в практику «Методические рекомендации по проведению биотестирования поверхностных вод с использованием тест-объекта водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer)». Они предназначены для ученых, инженеров и специалистов по экоаналити-ческому мониторингу и контролю за состоянием объектов окружающей природной среды, сотрудников образовательных учреждений, занимающихся обучением по экологии и безопасности жизнедеятельности.

Результаты работы внедрили и используют ФГУ «Специализированная инспекция аналитического контроля по Ханты-Мансийскому автономному округу», «Учебный научно-аналитический центр» при Югорском госуниверситете, ГП Научно-производственный центр «Мониторинг».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При экологических исследованиях качества природных сред (почв, поверхностных и грунтовых вод) в районах нефтедобычи северных территорий целесообразно использование тест-объектов инфузория туфелька Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer.

2. При биотестировании поверхностных вод в районах нефтедобычи информативным тест-объектом является Chlorella vulgaris Beijer.

3. Подбор оптимальных параметров биотестирования с тест-объектом Chlorella vulgaris Beijer позволяет снизить длительность анализа.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на международных и региональных конференциях: Открытая окружная конференция в рамках акции «Спасти и сохранить» «Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения» (Сургут - 2006), Международная конференция «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов - 2005), Международная научная конференция «Оптимальные методы решения научных и практических задач» (Таганрог - 2005), Международная научная конференция «Составляющие научно-технического прогресса» (Тамбов - 2005), Международная научная конференция «Моделирование. Теория, методы и средства» (Новочеркасск - 2005), Международная научно-техническая конференция «Современные информационные технологии — 2005» (Пенза — 2005), XXV Научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов ОАО «Сургутнефтегаз» (Сургут — 2005), Открытая окружная конференция молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут — 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе получен патент РФ на изобретение и свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы. Список литературы включает 226 источников, из них 187 отечественных и 39 зарубежных. Объем диссертации составляет 131 страницу, в том числе 20 таблиц и 10 рисунков.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

При проведении экспериментальных исследований изучалось экологическое состояние почв, донных отложений, поверхностных и грунтовых вод в районах нефтедобычи с применением биотестирования и общепринятых аттестованных физико-химических методик анализа. Токсичность определялась методами биотестирования с использованием в качестве тест-объектов инфузории туфелька (Paramecium caudatum) по ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.2, ПНД Ф Т 16.2:2:2. и одноклеточной водоросли хлореллы Chlorella vulgaris Beijer по ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04 16.1:2.3:3.7-04 (Гл. 2).

Перечень показателей, по которым оценивалось качество исследованных природных сред, выбран в соответствии с методическими рекомендациями по применению требований к определению исходной (фоновой) загрязненности компонентов природной среды, проектированию и ведению системы экологического мониторинга в границах ли-

цензионных участков недр на территории Ханты-Мансийского автономного округа.

Все исследования проводились на базе аккредитованной Центральной базовой лаборатории экоаналитических и технологических исследований Инженерно-экономического внедренческого центра ОАО «Сургутнефтегаз».

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Экологические исследования состояния объектов природной среды с использованием тест-объекта Paramecium caudatum

В результате экологических исследований было проанализировано биотестированием (тест-объект Paramecium caudatum) и физико-химическими методами 194 пробы поверхностных вод по 14 показателям (рН, взвешенные вещества (КВВ), сухой остаток, удельная электропроводность (УЭП), биологическое потребление кис-лорода (БПК5), Pb, Zn, Mn, Fe, ионы аммония (NH4), фосфаты (Р043), сульфаты (S042), хлориды (СГ), нефтепродукты) и 71 проба грунтовых вод по 12 показателям (рН, сухой остаток, УЭП, Pb, Zn, Mn, Fe, NH4, P04, S04, СГ, нефтепродукты). Также было проанализировано 48 проб донных отложений по 10 показателям (нефтепродукты, рН, СГ, Fe, Pb, Zn, Mn, Hg, Cr, Ni) и 54 пробы почв по 13 показателям (нефтепродукты, Р04, Fe, Pb, Zn, Mn, Hg, Cr, гумус, СГ, Ni, бензапирен, рН) по аттестованным методикам (Гл. 3).

В результате математической обработки данных экологических исследований поверхностных вод методами регрессионного анализа получена математическая модель, связывающая результаты биотестирования и данные, полученные с помощью физико-химических методов анализа:

у = 0,38504 - 0,02998Xi - 0,01439Х2 + 0,00047Х3 + 0,00164Х4 -0,01994Х5 - 11,86840Х6 + 1,93199Х7 - 0,08594Х8 - 0,00932Х9 -0,04641Хю - ОД 1686ХП + 0,00033Х12 - 0,00450Х13 + 0,06207Х14

где, у - данные биотестирования, выраженные в виде индекса токсичности; Xi - рН; Х2 - взвешенные вещества; Х3 - сухой остаток; X» — удельная электропроводность; Х5 — биологическое потребление кислорода; Х6 - свинец; Х7 - цинк; Х8 - марганец; Х9 - железо; Хю -ионы аммония; Хц - фосфаты; XJ2 - сульфаты; Х13 - хлориды; Х14 -нефтепродукты.

Результаты математической обработки показали, что гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов отклоняется. Расчетное значение F-критерия Фишера F(14,179)=5,67 больше табличного значения равного 1,52 для уровня значимости а<0,000001, что го-

ворит о высокой степени достоверности установленной взаимосвязи. Коэффициент множественной корреляции между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов составляет 0,55.

После обработки исходных данных методом пошаговой множественной регрессии установлено, что наиболее значимыми факторами являются Х4 - удельная электропроводность, Х7 - цинк, Xi3 - хлориды. Коэффициент множественной корреляции для этого случая уменьшился незначительно и составил 0,54.

Результаты математической обработки исходных данных, где результаты биотестирования выражаются не в виде индекса токсичности, а степенью токсичности (допустимая - I, умеренная - II, высокая - III) демонстрирует следующая модель:

у = 1,45654 - 0,03368Х, + 0,00359Х2 + 0,00033Х3 + 0,00334X4 -0,01313Х5 + 12,04961Х6 + 5,09092Х7 - 0,20132Х8 - 0,01142Х9 -0,10209Х,о-0,00999Х„-0,00057Х,2 - 0,00708Х13-0,1609Х14.

Коэффициент множественной корреляции для этого случая равен 0,53, что незначительно отличается в меньшую сторону от предшествующего результата. Это свидетельствует о том, что токсичность можно выражать как в единицах индекса токсичности, так и в единицах степени токсичности. При этом первый вариант более предпочтителен, так как для него коэффициент множественной корреляции несколько больше (0,55).

В результате математической обработки данных экологических исследований грунтовых вод методами регрессионного анализа получена следующая математическая модель:

у = 126,9591 - 0,8998Xi + 0,0333Х2 + 0,0446Х3 + 327,4875X4 -38,5664Х5 - 2,3012Хб - 0,5535Х7 - 2,1778Х8 - 14,4489Х9 + О,2227Х10 -0,1335Xj 1 - 38,5779Xi2

где, у - данные биотестирования, выраженные в виде индекса токсичности; Xi - pH, Х2 - сухой остаток, Х3 - удельная электропроводность, Х4 - свинец, Х5 - цинк, Х6 - марганец; Х7- железо, Х8 - ионы аммония, Х9 - фосфаты, Хю - сульфаты, Хц - хлориды, Xi2 - нефтепродукты.

Результаты расчетов указывают на то, что гипотеза, об отсутствии какой бы то ни было линейной связи между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов отклоняется. Расчетное значение F-критерия Фишера F(12,58)=2,43 больше табличного значения равного 1,92 для уровня значимости а<0,01256, что говорит о высокой степени достоверности установленной взаимосвязи. Коэффициент множественной корреляции между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов составляет 0,58.

После обработки данных методом пошаговой множественной регрессии установлено, что наиболее значимыми факторами являются: Х3 - удельная электропроводность и X<s - марганец. Коэффициент множественной корреляции для этого случая уменьшился незначительно и составил 0,54.

После обработки данных экологического состояния донных отложений получена следующая математическая модель:

у = 95,150 + 0,732Xi + 3,568Х2 + 13,313ХЭ- 1,374X4+ 230,525XS + 53,296Хб- 13,126Х7- 101,073Х8-43,072Х9 + 5,085Х10

где, у - данные биотестирования, выраженные в виде индекса ток- д сичности, Xi - нефтепродукты, Х2 - рН, Х3 - хлориды, X* - железо, Х5 -свинец, Х6 - цинк, Х7- марганец, Х8 - ртуть, Х9 - хром, Х10 - никель.

Статистический анализ полученной модели показал, что гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов не может быть отклонена. Расчетное значение F-критерия Фишера F(10,37)=l,17 меньше табличного значения равного 2,19 для уровня значимости а<0,34081, что говорит об отсутствии взаимосвязи между данными биотестирования и результатами аналитических анализов.

Результаты математической обработки результатов исследования экологического состояния почв демонстрирует следующая модель:

у = 134,588 + 0,255Х, + 2,292Х3 + 0,337Х3 - 106,787Х4 + 15,592Х3 + 6,011Хб - 53,158Х7 + 160,081Х8 + 0,003Х9 + ОД19Х10 + 65,662ХП + 125,028 Х12-3,503Х13

где, у -данные биотестирования, выраженные в виде индекса токсичности, Xj - нефтепродукты, Х2 - фосфаты, Х3 - железо, Х4- свинец, Х5 - цинк, Х6 - марганец, Х7- ртуть, Х8 - хром, Х9 - гумус, Хю - хлориды, Хц - никель, Xi2- бензапирен, Xi3 - рН.

Результаты расчетов показывают, что гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов отклоняется. Расчетное значение F-критерия Фишера F(13,40)=2,77 больше табличного значения равного 2,00 для уровня значимости а<0,00670, что говорит о высокой степени достоверности установленной взаимосвязи. Коэффициент множественной корреляции между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов составляет 0,69.

После обработки данных методом пошаговой множественной регрессии установлено, что наиболее значимыми факторами являются: Хб - марганец, Х7 - ртуть, Xi3 - рН. Коэффициент множественной корреляции для этого случая уменьшился незначительно и составил 0,67.

Таким образом, построены статистически значимые линейные зависимости между данными биотестирования экологического состояния поверхностных вод (тест-объект инфузория туфелька - Paramecium caudatum) и результатами физико-химических анализов. Данные биотестирования выраженные в виде индекса токсичности имеют более высокую степень связи с результатами аналитических измерений (коэффициент множественной корреляции 0,55), чем при представлении этих же данных в виде степени токсичности (коэффициент множественной корреляции 0,53).

Из оцениваемых в поверхностных водах 14 показателей: рН, КВВ, сухой остаток, УЭП, БПК5, Pb, Zn, Mn, Fe, NH4+, РОД S042", С1" и нефтепродукты наиболее значимыми являются УЭП, Zn и СГ (коэффициент множественной корреляции 0,53).

Выявлена статистически значимая линейная зависимость между данными биотестирования экологического состояния грунтовых вод и 12 показателями (рН, сухой остаток, УЭП, Pb, Zn, Mn, Fe, NH4+, P043~, so42\ СГ и нефтепродукты). Из них наиболее значимыми являются УЭП и Мп (коэффициент множественной корреляции с данными биотестирования 0,54).

Установлено, что зависимость между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов для донных отложений статистически не значима.

Получена адекватная линейная модель, описывающая взаимосвязь между результатами биотестирования экологического состояния почв и данными их физико-химического анализа. Из оцениваемых в почвах 13 показателей (нефтепродукты, Р043", Fe, Pb, Zn, Mn, Hg, Cr, гумус, СГ, Ni, бензапирен и рН) наиболее значимыми при использовании тест-объекта инфузория являются содержание Mn, Hg и рН, которые имеют коэффициент множественной корреляции с данными биотестирования 0,67.

Биотестирование поверхностных вод

с использованием тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer

Для изучения возможности использования тест-объекта хлорелла Chlorella vulgaris Beijer для оценки экологической безопасности поверхностных вод в районах нефтедобычи было проанализировано биотестированием и физико-химическими методами 25 проб поверхностных вод по 16 показателям (рН, NH4, СГ, S042", Р043", нефтепродукты, сухой остаток, фториды (F ), жесткость, Са, гидрокарбонаты (НСОз), нитриты (N02), нитраты (N03), Mg, Na+K и суммарная минерализация) (Гл. 4).

В результате математической обработки данных экологических исследований поверхностных вод получена регрессионная модель, связывающая результаты биотестирования (тест-объект Chlorella vulgaris Beijer):

у = -5,3117 + 1,1307Х, + 5,0968Х2 - 0,0834Х3 - 0,6513X4 -71,1970Х5+ 20,5523Х6 + 0,0144Х7 + 24,1271Х8 - 3,9572Х9 + 0,3767Х10 + 0,0077Х, 1 + 3,0336Х12 + 5,5968Xi3 + 0,0389Х14- 0,0118Х15 - 0,0375Х16

где, у - данные биотестирования; Xi - pH, Х2 - NH4, Х3 - СГ, Х4 - so42\ Х5 - Р043", Х6 - нефтепродукты, Х7 - сухой остаток, Х8 - F, Х9 - жесткость, Х,0 - Ca, Xu - НС03, Х12 - N02, Хв - N03, Х,4 - Mg, Х15 - Na+K, Х16 - суммарная минерализация.

Результаты расчетов показывают, что гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов (X1...X16) отклоняется. Расчетное значение F-критерия Фишера F(16,8)=8,78 больше табличного значения равного 3,12 для уровня значимости р<0,00205, что говорит о высокой степени достоверности установленной взаимосвязи. Коэффициент множественной корреляции между данными биотестирования и результатами физико-химических анализов составляет 0,97.

После обработки данных методом пошаговой множественной регрессии установлено, что наиболее значимыми факторами являются Xi - pH, Х9 - жесткость, Xi3 - N03. Коэффициент множественной корреляции для этого случая уменьшился незначительно и составил 0,94.

Таким образом, установлена статистически значимая линейная зависимость между данными биотестирования (тест-объект Chlorella vulgaris Beijer) экологического состояния поверхностных вод и результатами физико-химических методов анализов. Из оцениваемых в поверхностных водах шестнадцати показателей наиболее значимыми факторами для тест-объекта хлорелла Chlorella vulgaris Beijer являются pH, жесткость и содержание N03

Одним из недостатков биотестирования является длительность проведения анализа. Эта проблема решается путем применения инструментальных методов анализа, использующих различные оптоэлектрон-ные и другие средства измерений.

Совершенствование процедуры биотестирования достигается за счет выбора наиболее оптимальных параметров для культивирования хлореллы (температуры, источника облучения и др.), что создает благоприятных условия для быстрого роста культуры и значительно снижает время, затрачиваемое на выращивание микроводорослей.

Рис. 1 демонстрирует характерные особенности спектра пропускания водоросли хлорелла в видимом диапазоне длин волн от 360 до 800 нм. На спектрограмме наблюдаются две характерные области с максимумом в сине-зеленом (от 420 до 480 нм) и более значительным пиком в красном (от 625 до 670 нм) спектральных диапазонах.

пт

Рис. 1. Спектр пропускания одноклеточной водоросли хлорелла в видимом диапазоне длин волн от 360 до 800 нм.

Таким образом, найден > диапазон длин волн (красная область спектра от 625 до 670 нм), воздействие которых возможно создаст более благоприятные условия для ускоренного культивирования водоросли хлореллы.

Результаты исследований по выбору оптимальной температуры культивирования водорослей при воздействии излучения красной области спектра приведены на рис. 2.

время культивирования, ч

Рис. 2. Зависимость оптической плотности культуры

водоросли хлорелла (СЫогеНа vulgaris Beijer) от времени культивирования при воздействии света в красной области спектра:

1 - температура культивирования 36,0±0,5°С,

2 - температура культивирования 39,0±0,5°С,

3 - температура культивирования 33,5±0,5°С.

Анализ результатов показывает, что при температуре 33,5±0,5°С (кривая 3) время культивирования не изменяется и оптическая плотность нарастающей биомассы водоросли хлорелла после 22 ч культивирования достигает требуемой методикой величины 0,123. При температуре 39,0±0,5°С (кривая 2) время культивирования снижается более чем на 2 ч и уже по истечении 20 ч культивирования оптическая плотность достигает значения 0,132. При этом наблюдается практически одинаковая интенсивность роста водоросли на всем протяжении проведения исследований.

При температуре культивирования 36±0,5°С (кривая 1) интенсивность роста культуры самая высокая и уже после 18ч превышает пороговую величину и составляет 0,127, а по окончании 22-х часового культивирования достигает значения оптической плотности 0,196

Таким образом, оптимальная температура культивирования водоросли хлорелла при облучении красным светом составила 36±0,5°С.

Результаты исследований культивирования Chlorella vulgaris Beijer при температуре 36±0,5°С и воздействии света от лампы накаливания с красным светофильтром и без представлены на рис. 3.

Рис. 3. Зависимость оптической плотности культуры

водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) от времени культивирования при облучении светом от лампы накаливания с красным светофильтром (1) и без него (2).

Из рис. 3 видно, что при облучении культуры водоросли хлореллы в процессе биотестирования светом с длинами волн видимого диапазона (обычная лампа накаливания) порогового значения (0,12) оптической плотности достигается только после 20,8 ч культивирования, в то время как при воздействии на исследуемый объект красным светом пороговое значение оптическая плотность достигает за 17,8 ч, то есть на 3 ч быстрее.

Таким образом, при облучении Chlorella vulgaris Beijer красным светом и температуре культивирования 36±0,5°С создаются наиболее благоприятные условия для ее ускоренного роста, тем самым уменьшается время необходимое для проведения анализов при оценке экологической безопасности природных объектов.

На рис. 4 приведено устройство для ускоренного биотестирования водных сред с использованием Chlorella vulgaris Beijer.

Рис. 4.Устройство для биотестирования в разрезе (вид А и Б): 1 — крышка корпуса; 2 — основание корпуса; 3 — кассета с цилиндрическими емкостями; 4 - диск для крепления цилиндрических емкостей; 5 -кольцо, удерживающее цилиндрические емкости; 6 - цилиндрические емкости; 7 - вал; 8 - электродвигатель; 9 - отверстие в корпусе; 10 -вентилятор; 11 — источник излучения света в красной области спектра; 12 - блок с термодатчиком; 13 - отверстие в крышке; 14 - упор.

Устройство работает следующим образом. Включение электродвигателя 9 приводит во вращение кассету 3, установленную под углом к горизонтальной плоскости (благодаря наклонно расположенному корпусу), что обеспечивает перемешивание и обмен С02 и 02 суспензии водоросли с окружающей средой. Угол наклона выбирается таким образом, чтобы содержимое емкостей не вытекало наружу. Источник излучения в красной области спектра от 625 до 670 нм 11 в устройстве создает оптимальные световые условия для фотоавтотрофного роста водорослей и является источником тепловой энергии для обеспечения, требуемого оптимального температурного режима (36±0,5°С) при их выращивании. Поддержание заданной температуры выращивания проб обеспечивается включением встроенного вентилятора 10, который прокачивает через отверстия в корпусе более прохладный внешний воздух. После снижения температуры ниже необходимой вентилятор автоматически отключается по команде термодатчика.

Экспериментальная проверка ускоренной процедуры биотестирования показала, что в результате создания оптимальных условий для фотоавтотрофного роста водорослей при их облучении светом в красной области спектра от 625 до 670 нм, длительность культивирования сокращается на несколько часов. Эти данные свидетельствуют о том, что пред-

лагаемое устройство позволяет значительно снизить время культивирования микроводорослей, что существенно ускоряет процесс биотестирования при оценке экологической безопасности природных объектов.

ВЫВОДЫ

Основные результаты данной работы и выводы, которые можно сделать на их основе, заключаются в следующем.

1. Показано, что тест-объекты инфузория Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer могут быть использованы в качестве интегральных показателей при оценке экологического благополучия природной среды в районах нефтедобычи. Результаты биотестирования (тест-объект Paramecium caudatum) поверхностных и грунтовых вод имеют статистически значимую корреляционную взаимосвязь с данными физико-химических анализов четырнадцати показателей качества этих объектов (рН, КВВ, сухой остаток, УЭП, БПК5, Pb, Zn, Mn, Fe, NH4+, Р043", SO4 , СГ, нефтепродукты). Коэффициенты множественной корреляции составили 0,55 и 0,58 для поверхностных и грунтовых вод соответственно.

2. При исследовании экологического состояния почв с применением тест-объекта инфузория Paramecium caudatum выявлена статистически значимая корреляционна зависимость (коэффициент множественной корреляции 0,69) между результатами биотестирования и аналитических методов анализа по 13 показателям (нефтепродукты, Р043", Fe, Pb, Zn, Mn, Hg, Cr, гумус, СГ, Ni, бензапирен, рН).

3. Установлено, что для тест-объекта инфузория Paramecium caudatum наиболее значимыми показателями при оценке экологического состояния объектов окружающей среды являются: УЭП, Zn и С1" (поверхностные воды); УЭП и Мп (фунтовые воды); Mn, Hg и рН (почвы).

4. Информативным тест-объектом при биотестировании поверхностных вод в районах нефтедобычи является хлорелла Chlorella vulgaris Beijer. Коэффициент множественной корреляции информационных данных биотестирования и экоаналитического контроля по 16 показателям (рН, NH4+, СГ, S042", Р043~, нефтепродукты, сухой остаток, F", жесткость, Са2+, НСО3", N02, NO3, Mg, Na+K и суммарная минерализация) составил 0,97.

5. Установлены оптимальные параметры для проведения биотестирования с тест-объектом Chlorella vulgaris Beijer. Минимальная длительность анализов достигается при температуре культивирования микроводорослей 36,0±0,5°С и их облучении красным светом в спектральном диапазоне от 625 до 670 нм. Разработаны методические рекомендации для биотестирования водных сред с использованием тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Захариков Е.С. Сравнительный анализ результатов аналитического контроля загрязнения объектов окружающей среды и данных биотестирования // Сб. науч. трудов. Вып. 23 / Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 42- 47.

2. Беднаржевский С.С., Ситников A.B., Захариков Е.С. Разработка методики и аппаратуры для биотестирования объектов окружающей среды в районах интенсивной нефтедобычи // Сб. науч. трудов. Вып. 25 / Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. - С. 3- 8.

3. Патент РФ № 0059055: Устройство для биотестирования // С.С. Беднаржевский, A.B. Ситников, Е.С. Захариков. БИПМ, № 34, 2006.

4. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2006613662. Программа линейной калибровки измерительных комплексов / Беднаржевский С.С., Шевченко Н.Г., Гавриленко Т.В., Коптева Е.А., Яценко P.C., Захариков Е.С. (RU). Заяв. 06.07.2006. Зарег. 20.10.2006.

5. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С., Макеев В.Н., Назин А.Г. Разработка высокоинформативных систем мониторинга экологической безопасности окружающей среды в районах нефтедобычи // Труды Междунар. науч.-техн. конф. «Современные информационные технологии - 2005». - Пенза: Изд. ПГТА, 2005. - Выпуск 1. - С. 8- 9.

6. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С., Макеев В.Н. Совершенствование технологий контроля объектов окружающей среды территорий, подверженных воздействию предприятий нефтегазового комплекса // Материалы Международной конф. Саратов, 14—16 сентября 2005 г. -Саратов: Изд. Научная книга, 2005. - С. 24-25.

7. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С. Совершенствование технологий контроля состояния окружающей среды в районах интенсивной добычи углеводородного сырья // Междунар. конф. «Составляющие научно-технического прогресса»: Сборник научных статей ТГТУ. — Тамбов, 2005. - С. 222-223.

8. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С., Шевченко Н.Г. Моделирование зависимостей данных биотестирования и химического контроля для системного анализа экологической безопасности биосред // Моделирование. Теория, методы и средства: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Новочеркасск, 8 апр. 2005 г.: В 5 ч. Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. - Ч. 3. - С. 47- 48.

9. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С., Шевченко Н.Г. Оптимизация технологий системного анализа экологической безопасности окру-

жающей среды нефтегазодобывающих регионов // Материалы меж-дунар. науч. конф. «Оптимальные методы решения научных и практических задач», ч. 4. - Таганрог: Изд. «Антон», ТРТУ, 2005. -С. 10-11.

10. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С. Совершенствование метода биотестирования для ведения экологического мониторинга // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения: Материалы Открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить», 2-3 июля 2006 г., г. Сургут / Отв. ред. В.П. Стариков. - Сургут, 2006. - С. 187-188.

11. Ганиев В.Н., Захариков Е.С. Оценка влияния антропогенной (рекреационной) нагрузки на состояние почв лесопарковых территорий г. Сургута // Наука и инновации XXI века: Материалы открытой окружной конференции молодых ученых. Сургут, 27-28 ноября 2003 года: В 2 т. Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. - Т. I. -С. 224-225.

12. Методические рекомендации по проведению биотестирования поверхностных вод с использованием тест-объекта водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) / авт.-сост.: Е.С. Захариков, С.С. Беднаржевский, A.B. Ситников, В.Н. Макеев, Н.Г. Шевченко Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. - 7 с.

13. Захариков Е.С. Исследование токсичности природной воды и донных отложений в зависимости от химического состава загрязняющих веществ // Сборник докладов победителей юбилейной XXV научно-технической конференции молодых ученых и специалистов ОАО «Сургутнефтегаз». - Сургут, 2005. - С. 256-260.

14. Беднаржевский С.С., Голубятников В.П., Захариков Е.С., Смирнов Г.И., Шевченко Н.Г. О корреляции информационных данных биотестирования и экоаналитического контроля окружающей среды в районах нефтедобычи // Вестник НГУ. Серия: Математика, механика, информатика. Новосибирск, 2006. - Т. 6, Вып. 4. - С. 71-76.

Захариков Евгений Сергеевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Оригинал-макет подготовлен в редакционном отделе Издательского центра СурГУ в авторской редакции

Подписано в печать 21.11.2006 г. Формат 60x84/16 Усл. печ. л. 1,2. Уч.-изд. л. 1. Печать трафаретная. Тираж 100. Заказ № 140.

Отпечатано полиграфическим отделом Издательского центра СурГУ г. Сургут, ул. Лермонтова,5 тел. (3462) 32-33-06.

Сургутский государственный университет 628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, 14. Тел. (3462) 24-37-81, факс (3462) 24-36-87.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Захариков, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное представление о биомониторинге, как составной части экологического мониторинга.

1.1.1. Биоиндикация в системе контроля за состоянием окружающей природной среды.

1.1.2. Особенности биотестирования, как компонента в системе контроля за состоянием окружающей природной среды.

1.2. Обзор современных методик биотестирования.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методы экологических исследований объектов окружающей среды территории Сургутского района.

2.2. Методика исследований спектральных характеристик культуры водоросли хлорелла.

2.3. Методики исследований условий культивирования водоросли хлорелла.

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕСТ-ОБЪЕКТА CHLORELLA VULGARIS BEIJER.

3.1 Исследования экологического состояния поверхностных вод.

3.2 Результаты экологических исследований качества грунтовых вод.

3.3 Изучение экологического состояния донных отложений.

3.4 Результаты экологических исследований загрязнения почв.

Глава 4. БИОТЕСТИРОВАНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕСТ-ОБЪЕКТА CHLORELLA VULGARIS BEIJER.

4.1 Экологические исследования поверхностных вод физико-химическими методами и биотестированием с использованием тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer.

4.2 Спектральные характеристики культуры водоросли хлорелла.

4.3 Изучение и выбор оптимальных условий культивирования одноклеточной водоросли хлорелла.

4.4 Разработка процедуры и рекомендаций для ускоренного биотестирования с использованием тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические исследования объектов природной среды в районах нефтедобычи с применением биотестирования"

Актуальность работы. Главным фактором антропогенного воздействия человека на природные ландшафты северных территорий является интенсивно развивающаяся нефтегазовая промышленность. Результатом такого воздействия является выброс загрязняющих веществ в атмосферу при горении факелов, нарушение почвенного покрова при строительстве дорог, кустов скважин, загрязнение грунтовых и поверхностных вод при аварийных разливах нефти.

Традиционные оценки качества объектов окружающей среды (поверхностных и грунтовых вод, почвенного покрова, донных отложений) сводится к измерению содержания нефтепродуктов, тяжелых металлов, других токсичных веществ в исследуемых средах и сравнению результатов химического анализа с предельно допустимыми их концентрациями (ПДК) или исходным (фоновым) содержанием химических веществ аналогичных территорий, не испытывающих техногенную нагрузку.

ПДК установлены для ограниченного числа токсикантов, в то время как в реальных ситуациях приходится сталкиваться с несравненно большим числом загрязняющих ингредиентов. В результате химических реакций между различными веществами могут возникать новые комплексные соединения, для которых не установлены ПДК, отсутствуют методики и приборы для их определения. Кроме того, токсичность вновь образованных комплексов может значительно превышать токсичность исходных веществ. Таким образом, оценка качества исследуемых сред, основанная только на химических показателях, не может считаться достаточной.

Поэтому наряду с традиционными физико-химическими методами контроля экологической безопасности природных объектов, начинают широко использоваться методы биологического тестирования, позволяющие оценить всю совокупность свойств испытуемой среды с позиции восприятия ее живыми тест-объектами, выступающими в роли биодатчиков.

Биологические тест-методы являются интегральной характеристикой качества среды обитания человека, поскольку позволяют оценить суммарную степень воздействия загрязняющих веществ на живой организм тест-объекта и экстраполировать полученные результаты для оценки воздействия на человека [17,116,118].

Конечно, биотестирование не может заменить аналитические методы анализа, но как дополнение к ним является важным инструментом для получении полной и достоверной информации о степени загрязнения природной среды. Необходимость совместного использования физико-химических методов и биотестирования, как более объективной комплексной оценки экологического состояния природных комплексов нашла свое отражение в постановлении правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июля 2003г. № 302-П [127].

Согласно этому постановлению для определения степени загрязненности окружающей среды установлен перечень обязательных для исследований показателей, где наряду с параметрами, измеряемыми физико-химическими методами предусмотрено определение степени токсичности исследуемого объекта с помощью биотестирования.

Несмотря на существенный прогресс в решении этой проблемы ряд теоретических и практических вопросов остаются недостаточно изученными. В частности не изучена взаимосвязь между экоаналитическими данными загрязненности природных объектов полученных физико-химическими методами и с помощью биотестирования; не исследована степень влияния отдельных показателей на интегральную оценку токсичности; отсутствуют сведения о выборе оптимальных тест-объектов для проведения биотестирования в районах нефтедобычи. В этой связи исследование и совершенствование технологий экологического мониторинга с применением биотестирования является весьма актуальной проблемой.

Цель работы. Целью работы является проведение экологических исследований с применением биотестирования объектов природной среды в районах нефтедобычи.

Задачи исследования

1. Исследовать экологическое состояние почв, донных отложений, поверхностных и грунтовых вод с использованием тест-объекта инфузория туфелька Paramecium caudatum.

2. Изучить возможности использования тест-объекта хлорелла Chlorella vulgaris Beijer для оценки экологической безопасности поверхностных вод в районах нефтедобычи.

3. Провести корреляционный анализ и установить взаимосвязь между информационными данными биотестирования и экоаналитического контроля объектов окружающей среды.

4. Выявить оптимальные условия культивирования тест-объекта Chlorella vulgaris Beijer для проведения анализов по биотестированию.

5. Разработать рекомендации для биотестирования водных сред с использованием тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer.

Научная новизна работы. Впервые проведены экологические исследования объектов окружающей среды территорий нефтедобычи Сургутского района с использованием тест-объектов инфузория туфелька Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer. Установлена корреляция результатов биотестирования (тест-объект Paramecium caudatum) и данных физико-химических анализов экологического состояния почв, поверхностных и грунтовых вод. Доказана перспективность использования тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer для биотестирования поверхностных вод в районах нефтедобычи. Выявлены оптимальные условия для проведения биотестирования водных объектов с применением тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer.

Практическая значимость работы.

Разработаны и внедрены в практику «Методические рекомендации по проведению биотестирования поверхностных вод с использованием тест-объекта водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer)». Они предназначены для ученых, инженеров и специалистов по экоаналитическому мониторингу и контролю за состоянием объектов окружающей природной среды, сотрудников образовательных учреждений, занимающихся обучением по экологии и безопасности жизнедеятельности.

Результаты работы внедрили и используют ФГУ «Специализированная инспекция аналитического контроля по Ханты-Мансийскому автономному округу», «Учебный научно-аналитический центр» при Югорском госуниверситете, ГП Научно-производственный центр «Мониторинг».

Положения, выносимые на защиту:

1. При экологических исследованиях качества природных сред (почв, поверхностных и грунтовых вод) в районах нефтедобычи северных территорий целесообразно использование тест-объектов инфузория туфелька Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer.

2. При биотестировании поверхностных вод в районах нефтедобычи информативным тест-объектом является Chlorella vulgaris Beijer.

3. Подбор оптимальных параметров биотестирования с тест-объектом Chlorella vulgaris Beijer позволяет снизить длительность анализа.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на международных и региональных конференциях:

Открытая окружная конференция в рамках акции «Спасти и сохранить» «Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения» (Сургут - 2006),

Международная конференция «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов - 2005),

Международная научная конференция «Оптимальные методы решения научных и практических задач» (Таганрог - 2005),

Международная научная конференция «Составляющие научно-технического прогресса» (Тамбов - 2005),

Международная научная конференция «Моделирование. Теория, методы и средства» (Новочеркасск - 2005),

Международная научно-техническая конференция «Современные информационные технологии - 2005» (Пенза - 2005),

XXV Научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов ОАО «Сургутнефтегаз» (Сургут - 2005),

Открытая окружная конференция молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут - 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе получен патент РФ на изобретение и свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы. Список литературы включает 226 источников, из них 187 отечественных и 39 зарубежных. Объем диссертации составляет 131 страницу, в том числе 20 таблиц и 10 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Захариков, Евгений Сергеевич

105 ВЫВОДЫ

1. Показано, что тест-объекты инфузория Paramecium caudatum и хлорелла Chlorella vulgaris Beijer могут быть использованы в качестве интегральных показателей при оценке экологического благополучия природной среды в районах нефтедобычи. Результаты биотестирования (тест-объект Paramecium caudatum) поверхностных и грунтовых вод имеют статистически значимую корреляционную взаимосвязь с данными физико-химических анализов четырнадцати показателей качества этих объектов (рН, КВВ, сухой остаток, УЭП, БПК5, Pb, Zn, Mn, Fe, NH4+, Р043\ S042", СГ, нефтепродукты). Коэффициенты множественной корреляции составили 0,55 и 0,58 для поверхностных и грунтовых вод соответственно.

2. При исследовании экологического состояния почв с применением тест-объекта инфузория Paramecium caudatum выявлена статистически значимая корреляционна зависимость (коэффициент множественной корреляции 0,69) между результатами биотестирования и аналитических методов анализа по 13 о показателям (нефтепродукты, Р04 Fe, Pb, Zn, Mn, Hg, Cr, гумус, СГ, Ni, бензапирен, рН).

3. Установлено, что для тест-объекта инфузория Paramecium caudatum наиболее значимыми показателями при оценке экологического состояния объектов окружающей среды являются: УЭП, Zn и СГ (поверхностные воды); УЭП и Мп (грунтовые воды); Mn, Hg и рН (почвы).

4. Информативным тест-объектом при биотестировании поверхностных вод в районах нефтедобычи является хлорелла Chlorella vulgaris Beijer. Коэффициент множественной корреляции информационных данных биотестирования и экоаналитического контроля по 16 показателям (рН, NH4+, СГ, S042", Р043", нефтепродукты, сухой остаток, F, жесткость, Са , НССГ, N02, N03, Mg, Na+K и суммарная минерализация) составил 0,97.

5. Установлены оптимальные параметры для проведения биотестирования с тест-объектом Chlorella vulgaris Beijer. Минимальная длительность анализов достигается при температуре культивирования микроводорослей 36,0±0,5°С и их облучении красным светом в спектральном диапазоне от 625 до 670 нм. Разработаны методические рекомендации для биотестирования водных сред с использованием тест - объекта Chlorella vulgaris Beijer.

В заключении считаю своим долгом выразить глубокую благодарность моему научному руководителю доктору технических наук лауреату государственной премии РФ Сергею Станиславовичу Беднаржевскому за постоянное внимание, помощь в сборе, обработке фактического материала и руководство при написании диссертации.

Выражаю искреннюю и глубокую благодарность начальнику Центральной базовой лаборатории Инженерно-экономического внедренческого центра ОАО «Сургутнефтегаз» Александру Васильевичу Ситникову за содействие и всестороннюю помощь при выполнении работы.

108

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Захариков, Евгений Сергеевич, Сургут

1. Айвазова J1.E. и др. Метод биотестирования водной среды с использованием инфузорий // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С.37 -42.

2. Ананьев С.Н., Стрельцов А.Б., Шестакова Г.А., Шпынов А.В. Технологическая схема биомониторинга // II Всероссийская научно-практическая конференция "Антропогенные воздействия и здоровье человека". Тезисы докладов. Калуга, 1995. - С. 5.

3. Бабьева И.П., Левин С.В., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. - С. 115-120.

4. Бадтиев Ю.С., Кулемин А.А. Биоиндикация поверхностных вод по состоянию пресноводных моллюсков // Экологический вестник России. -2001,- №5,- С. 36-38.

5. Балаян А.Э., Саксонов М.Н., Стом Д.И. / Патент РФ на изобретение № 2152612 от 10.07.2000.: Способ биотестирования нефтепродуктов.

6. Беднаржевский С.С., Захариков Е.С., Ситников А.В. Разработка методики и аппаратуры для биотестирования объектов окружающей среды в районах интенсивной нефтедобычи: Сб. науч. трудов. Вып. 25 Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. С. 3- 8.

7. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок // Экология. 1992. -№ 6. - С.3-12.

8. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред. Р.Шуберта. М.: Мир, 1988. - 348 с.

9. Биоиндикация и биомониторинг: Сб. ст. АН СССР, Ин-т эволюции, морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова, Нац. ком. биологов Сов. Союза / Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. - 288 с.

10. Биосенсоры: основы и применения / Под ред. Д. Тернера. М.: Мир, 1992.

11. Болдырева Н.М. Метод биотестирования сточных и природных вод на культуре инфузорий // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988.-С. 42-43.

12. Брагинский Л.П. Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna Str. и других ветвистоусых ракообразных (критический обзор) // Гидробиол. журн. 2000. - Т. 36, № 5. - С. 50 - 70.

13. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. -482 с.

14. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Московского университета, 1985. - 158 с.

15. Бутаев A.M., Костров Б.П., Исуев А.Р., Монахов С.К., Адаева П.А., Гуруев М.А., Кабыш Н.Ф. Токсико-генетическое состояние природныхвод Дагестана II Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2002. - № 12.-С 42^9.

16. Бутовский P.O. Тяжелые металлы и энтомофауна // Агрохимия. -1984.- №5. -С. 142-150.

17. Бутовский P.O. Фторсодержащие соединения и энтомофауна // Агрохимия. 1991.-№ 3-С. 143-151.

18. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. - 328 с.

19. Волков И.В., Заличева И.Н., Каймина Н.В., Ганина B.C., Мовчан Г.В. Региональные особенности токсикорезистентности гидробионтов // Гидробиол. журн. 1992. - № 3. - С. 69-72.

20. Волков И.В. Контроль за качеством поверхностных вод // Рыбное хозяйство. 1991. - № 6. - С. 57-58.

21. Вронский В.А. Антропогенное загрязнение атмосферы и растения // Биология в школе. 1992. - № .7 - С. 3-4.

22. Второва В.Н., Скуликин B.C. Обоснование методов и объектов мониторинга по химизму растений // Экология. 1992. - № 4. - С. 28.

23. Тапочка Л.Д. Об адаптации водорослей. М.: Изд. МГУ, 1981.79 с.

24. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. -№ 3. - С. 13-25.

25. Гиль Т.А., Саксонов М.Н., Стом Д.И. Эффект комбинированного действия тяжелых металлов и фенолов на водные организмы // Водные ресурсы.- 1985.-№ 3-С. 118-121.

26. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1998. - 459 с.

27. Гоманова М.И., Дубцова М.П., Личино И.П. Накопление ионов тяжелых металлов растениями как метод экологического мониторинга // Экология и охрана окружающей среды: Материалы I Международной, IV

28. Всероссийской научи, практ. конф. г. Рязань, 15-16 сентября 1994 г. Рязань, 1994.-С. 43-44.

29. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. -М.: Изд-во стандартов, 2000.

30. ГОСТ 13496.7-97. Зерно фуражное, продукты его переработки, комбикорма. Методы определения токсичности. М.: Изд-во стандартов, 1997.

31. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. М.: Изд-во стандартов, 1985.

32. ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1981.

33. Десслер Х.Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры. -М.: Лесн. пром., 1981. 181 с.

34. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн. 1. М.: Финансы и статистика, 1986. - 366 с.

35. Евгеньев М.И. Тест-методы и экология // Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 11. - С. 29-34.

36. Евланов И.А., Захарова С.В. Фенотипическая реакция ресничных инфузорий Paramecium policarium на действие кадмия // Экология. 1990. -№ 4 - С. 88.

37. Егорова Е.И., Сынзыныс Б.И. Биотестирование объектов окружающей среды. Лабораторный практикум по курсу "Биотестирование". -Обнинск: ИАТЭ, 1997. 88 с.

38. Жариков В.В., Ротарь Ю.М. Биоиндикация качества воды по инфузориям-индикаторам // Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. - С. 45-48.

39. Жмур Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. М.: Акварос, 2001. - 48 с.

40. Жмур Н.С., Орлова T.JI. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. М.: Акварос, 2001.-44 с.

41. Захаров И.С., Пожаров А.В., Папутская Н.И. Качество воды-качество жизни // Мониторинг. 1995. - № 1. - С. 39^-2.

42. Захаров И.С., Пожаров А.В. Биотехнические методы охраны окружающей среды / СПб ТЭТУ. 2001. - № .5 - С. 12-14.

43. Зеленин К.Н. Что такое химическая экотоксикология // Соровский образовательный журнал. 2000. - № 6. - С. 32-36.

44. Исакова Е.Ф., Колосова П.В. Метод биотестирования с использованием дафний // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988.-С. 50-57.

45. Исидоров В.А. Введение в химическую экотоксикологию. СПб.: Химиздат, 1999. - 144 с.

46. Исидоров В.А. Органическая химия атмосферы. СПб.: Химия, 1992.-288 с.

47. Кабиров P.P., Сагитова А.Р., Суханова Н.В. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология. 1997. - № 6. - С. 408^11.

48. Качество воды. Определение угнетения подвижности Daphnia magna Straus (Cladocera, Crustacea). ИСО 6341-82. Группа T58. Международная организация по стандартам. М.: Изд. Стандартов, 1987. -13 с.

49. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. -248 с.

50. Колупаев Б.И., Карпович Т.А., Маклаков В.В. Биологический метод оценки токсичности промышленных сточных вод // Гидрохимические материалы. 1984. - Т.89. - С. 11-14.

51. Крайнюкова А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С. 4-14.

52. Крайнюкова А.Н. Система токсикологической оценки и контроля источников загрязнения водных объектов // Биотестирование в решении экологических проблем. СПб., 1992. - С. 46-62.

53. Крайнюкова А.Н., Ульянова Н.П., Лысенко И.Е. Токсикологический контроль и нормирование сброса сточных вод на основе биотестирования // Экологические, технические и организационные основы охраны вод. Харьков, 1986. - С. 147-151.

54. Крайнюкова А.Н., Ульянова И.П., Хоружая Т.А. и др. Методическое руководство по биотестированию воды. М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1991. - 48 с.

55. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. - 130 с.

56. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология. 1990. - № 6. - С. 24-27.

57. Леванова Г.Ф., Кашников С.Ю. Оценка качества воды с помощью биотестирования индикаторными штаммами бактерий // Гигиена и санитария. 2002. - № 4. - С. 68-70.

58. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // Доклады академии наук. 1994. - № 2. - С. 280-282.

59. Лесников Л.А. Методика оценки влияния вод из природных водоемов на Daphnia magna Straus // Методики биологических исследований по водной токсикологии. М., 1971. - С. 157-166.

60. Лесников Л.А. Основные задачи, возможности и ограничения тестирования // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. -С. 3-13.

61. Лозовой Д.В., Балаян А.Э., Саксонов М.Н., Стом Д.И. Экспрессный метод биотестирования нефтяного загрязнения воды // Мат. конф. "Проблемы экологии". Чтения памяти проф. М.М. Кожова, г. Иркуск, 1-3 ноября 2000 г. Иркутск: Иркут. ун-т, 2000. - С. 50-52.

62. Лозовой Д.В., Балаян А.Э., Саксонов М.Н., Стом Д.И. Daphnia magna как тест-объект при оценке токсичности нефтяного загрязнения // Проблемы систематики, экологии и токсикологии беспозвоночных. -Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 2000. С. 104-107.

63. Лозовой Д.В., Стом Д.И., Балаян А.Э., Саксонов М.Н., Баранская В.К. Перспективный метод биотестирования нефтяного загрязнения // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 1998. - № 2(8). - С. 137-139.

64. Ломагин А.Г., Ульянова Л.В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor L. // Физиология растений. - 1993. -№2.-С. 327-328.

65. Лысцов В.Н., Скотникова О.Г. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды. // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1991. -№ 1.-С. 61-65.

66. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксикантов. М.: Химия, 1996. - 319 с.

67. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974. - 60 с.

68. Малюга Н.Г., Цаценко Л.В., Аветянц Л.Х. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых Lemnaceae. // Экологические проблемы Кубани. -Краснодар, 1996. - С. 153-155.

69. Мангак X., Шименьска X., Вернигеско А., Иванов М. и др. О единых критериях качества поверхностных вод // Информационный бюллетень по водному хозяйству. 1982. - № 2(30). - С. 9-19.

70. Марфенина О.Е. Изменение почвенной биоты при антропогенном воздействии. Проблемы почвенного биомониторинга. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 272 с.

71. Маторин Д.Н., Венедиктов П.С., Маренко B.C., Попов И.В. Применение метода регистрации замедленной флуоресценции для биотестирования загрязненности природных вод гербицидами и фитотоксичными веществами // Водные ресурсы. 1995. - № 2. - С. 40-43.

72. Медик В.А., Токмачев М.С., Фишман Б.Б. Статистика в медицине и биологии: Руководство. В 2-х томах / Под. ред. Ю.М. Комарова. Т.1. Теоретическая статистика. М.: Медицина, 2000. - 412 с.

73. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в природный и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера. ПНДФ 14.1:2.1-95 М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1995 г.

74. Методика выполнения измерений массовой концентрации неионогенных ПАВ в пробах природных и очищенных сточных водфотометрическим методом с фосфорновольфрамовой кислотой. ПНДФ 14.1:2.115 97 - М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

75. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в природных и сточных водах методом ИК-спектрометрии. ПНДФ 14.1:2.5-95 М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1995 г.

76. Методика выполнения измерений массовой концентрации сухого остатка в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом. ПНДФ 14.1:2.114-97 М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

77. Методика выполнения измерений массовой концентрации фенола и алкилфенолов в пробах питьевой, природной и очищенных сточных водах методом ВЭЖХ. МВИ 2420/92-2001. 2001 г.

78. Методика выполнения измерений массовой концентрации фосфат-ионов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом восстановлением аскорбиновой кислотой. ПНДФ 14.1:2.112-97 М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

79. Методика выполнения измерений содержания взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом. ПНДФ 14.1:2.110 97 - М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

80. Методика выполнения измерений содержания хлоридов в пробах природных и очищенных сточных вод аргентометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.96 97 - М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

81. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 М.: Гос. ком. РФ по охране окружающей среды, 1997 г.

82. Методика определения класса опасности буровых шламов М-БШ-02-2004 Спб.: НИЦЭБ РАН, 2004 г. - 22 с.

83. Методика определения токсичности буровых шламов М-БШ-01-2004. Спб.: НИЦЭБ РАН, 2004 г. - 17 с.

84. Методика определения токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий, ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.2. Спб., 2003 г. - 14 с.

85. Методика определения токсичности проб отходов экспресс-методом с применением прибора «биотестер», ФР. 1.31.200.00736. Спб., 2003 г. - 14 с.

86. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий, ПНД Ф Т 16.2:2:2. Спб., 2003 г. - 14 с.

87. Методика экологического обследования состояния почвы методами биоиндикации // Экологический вестник России. 2002. - № 9. -С. 50-56.

88. Методика экологического обследования состояния почвы методами биоиндикации // Экологический вестник России. 2002. - № 10. -С. 48-51.

89. Методики биологических исследований по водной токсикологии / Под ред. Н.С. Строганова. М.: Наука, 1971. - 300 с.

90. Методическое руководство по биотестированию воды. РД 11802-90. М.: Изд. Госкомприроды СССР, 1991.-47 с.

91. Методические указания. Методика выполнения измерения массовой концентрации сульфатов в водах турбидиметрическим методом. РД 52.24.405-95

92. Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. - 168 с.

93. Методы биотестирования качества водной среды. М.: МГУ, 1989.- 125 с.

94. Мисейко Г. Н., Безматерных Д. М., Тушкова Г. И. Биологический анализ качества пресных вод. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - 201 с.

95. Мэннинг У.Д., Федер У. Биомониторинг загрязнений атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

96. Набока М.В. Гигиена и санитария 1993. - № 6. - С. 75-76.

97. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 280 с.

98. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск. Наука Сиб. отделение, 1981. - С. 341-354.

99. Никоноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

100. Никоноров A.M., Посохов Е.В. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -232 с.

101. Никоноров A.M., Хоружая Т.А., Бражникова Л.В., Жулидов А.В. Мониторинг качества вод: оценка токсичности. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. -159 с.

102. Новиков Ю.В., Ласточкина К.О., Болдина З.Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990 г. - 400 с.

103. Оливериусова Л. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации // Биоиндикация и биомониторинг. М., 1991. — С. 39^15.

104. Определение рН и удельной электрической проводимости поверхностных вод суши. РД 52.24.495-95.

105. Пожаров А.В. и др. Метод биотестирования по хемотаксической реакции парамеций // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. -С. 99-103.

106. Пожаров А.В., Захаров И.С., Папутская Н.И. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. JL, 1989. - С.15-19.

107. Пожаров А.В., Рахманин Ю.А., Шелемотов С.А., Михайлова Р.И. Прикладные аспекты аппаратурного биотестирования воды // Гигиена и санитария. 1994. -№ 8. - С. 18-21.

108. Пожаров А.В., Шелемотов С.А. Использование экспресс-биотестирования для оценки антропоэкологической ситуации // Экология. -1992,-№2.-С. 94-95.

109. Патент РФ № 0058817: Устройство для биотестирования // С.С. Беднаржевский, А.В. Ситников, Е.С. Захариков. БИПМ, № 34, 2006.

110. Полякова А. и др. Биоиндикаторы и методы биоиндикации загрязнения среды // Экологический вестник России. 2002. - № 11. - С. 4960.

111. Пижл В. Значение дождевых червей как биоиндикаторов загрязнения почвы пестицидами // Экология. 1989. - № 5. - С. 86-88.

112. Правила охраны поверхностных вод. Типовые положения. М.: Изд. Госкомприроды СССР, 1991. - 38 с.

113. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15 июня 2001 г. № 511 «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды».

114. Практикум по статистическим методам и исследованию операций в STATISTICA и Excel / Под. ред. В.Э. Вуколова. М.: Издательский Дом Форум, 2005.-464 с.

115. Пшеничнов Р.А., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Микробиотест для оценки, мониторинга загрязнения почв // Экология. 1995. - № 4. - С. 332-333.

116. Пшеничнов Р.А., Закиров Ф.Н., Никитина Н.М. Способ определения общей токсичности водных экстрактов почв, сельхозрастений, вод по феномену ингибирования биолюминесценции (методические указания). Пермь, 1993. - 11 с.

117. РМГ 54-2002. ГСИ. Рекомендациями по межгосударственной стандартизации. Характеристики градуировочных средств измерений состава и свойств веществ и материалов. Методика выполнения с использованием стандартных образцов М.: Изд. стандартов, 2002.

118. Розанцев Э.Г., Черемных Е.Г., Пуховский А.В. Биотестирование в оценки безопасности // Партнеры и конкуренты. 2003. - №7. С. 34-37.

119. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JL: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

120. Сазонова В.Е., Зализняк JI.A. Использование биотестов при разработке мониторинга водной экосистемы // Экология. 1997. - № 3. - С. С. 207-212.

121. Сазонова В.Е., Панькина Е.В. Сравнительный анализ чувствительности двух биотестов для определения степени токсичности воды. // Водные ресурсы. 1998 - Т. 25. - №1. - С. 80-84.

122. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. - 595 с.

123. Симонян Е.Г., Погосян B.C., Джигаружян Э.М., Суджян А.О. Выявление действия загрязнителей атмосферного воздуха с применением растительных тест-объектов. // Вопросы биологии. 1989. - Т.5. - С. 49-59.

124. Скокова А.А. Растения индикаторы загрязнения природной среды. // Рязанский экологический вестник. - 1995. - № 5. - С. 8-11.

125. Соколов С.А., Айвазова JI.E. К вопросу об унификации методов проведения токсикологических экспериментов в целях биотестирования // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. - С. 79-101.

126. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 98 с.

127. Сороколетова Е.Ф. и др. Опыт использования биотеста с зелеными водорослями для определения качества вод. // Водные ресурсы. -2000. Т. 27. - № 3. - С. 371-376.

128. Способ оценки общей токсичности воды / Патент РФ № 2170 258.

129. Степанов A.M. Биоиндикация на уровне экосистем. В кн. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. - 288 с.

130. Стом Д.И., Балаян А.Э., Саксонов Д.И., Лозовой Д.В. Токсикологическая оценка нефтезагрязненных вод с помощью ракообразных // Сибирский экологический журнал. 2003. - № 5. - С. 565-567.

131. Стрельцов А.Б., Константинов Е.Л. Биомониторинг новый метод оценки здоровья среды для целей управления // Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства:

132. Тезисы докладов региональной научно практической конференции, посвященный Дню науки. Обнинск, 1999. - С. 203-205.

133. Строганов Н.С. и др. Метод токсикологического контроля сточных вод // Биологические науки (научные доклады высшей школы). -1979.-№2.-С. 90-96.

134. Строганов Н.С. и др. Основные принципы биотестирования сточных и оценка качества вод природных водоемов // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. - С. 21-29.

135. Строганов Н.С. Методики быстрого определения токсичности водной среды // Вестн. МГУ. 1968. - №. 3. - С. 40-46.

136. Строганов Н.С., Дмитриева А.Г., Король В.М. Водоросли и макрофиты как объекты для биотестирования. В сб.: Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. - С 153-158.

137. Сынзыныс Б.И, Козьмин Г.В., Пичугина И.А. Биотестирование и биоиндикация как подходы к гигиеническому и экологическому нормированию комбинированного загрязнения среды обитания человека // Экология и жизнь. 1999. - № 7. - С. 45-47.

138. Тиунов Л. А. Метаболические нарушения при действии химических веществ, загрязняющих внешнюю среду. В кн.: Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. - С. 258 - 272.

139. Туманов А.А. Биологические методы анализа // Журн. аналит. химии. 1988. - Т.43. - №1. - С. 20-36.

140. Туманов А.А., Постнов И.Е., Осипова Н.И., Зимин А.Б. Химико-биологический метод оценки содержания фенола в воде с помощью дафний // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. - С. 104-106.

141. Тушмалова Н.А., Данильченко О.Г., Бресткина М.Д. Метод биотестирования природных и сточных вод по уровню двигательной активности инфузории спиростома // Методы биотестирования вод. -Черноголовка, 1988. С. 44-46.

142. Уильям Дж. Мэннинг, Уильям А. Федер Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. J1.: Гидрометеоиздат, 1985. -141 с.

143. Федоров В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гидробиол. журн. 1975. - Т. II. - № 5. - С. 12-15.

144. Филенко О.Ф. Водная токсикология. М.: МГУ - Черноголовка, 1988.- 156 с.

145. Филенко О.Ф. Методы биотестирования качества водной среды. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-9 с.

146. Флеров Б.А., Жмур Н.С., Очирова М.Н., Чалова И.В. Метод биотестирования природных и сточных вод с использованием рачка Ceriodaphnia dubia // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. -С.111-114.

147. Флеров Б.А., Лапкина Л.Н., Жмур Н.С., Яковлева И.И. Метод биотестирования сточных вод, содержащих ионы металлов по смене статического состояния на динамическое у медицинской пиявки // Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988.-С. 114—117.

148. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: Энциклопедический справочник М.: Изд-во «Протектор», 2000. - 848 с.

149. Фомин Г.С., Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам: Справочник -М.: Изд-во «Протектор», 2001. 304 с.

150. Фрумин Г.Т., Жаворонкова Е.И. Токсичность и риск воздействия металлов на гидробионтов // Экологическая химия. 2003. - № 12 (2). - С. 93-96.

151. Цаценко JI.B., Малюга Н.Г. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой. Lemna minor L. // Экология. 1998. - № 5. - С. 407-409.

152. Цаценко JI.B., Филипчук О.Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 90-93.

153. Черемных Е.Г. Применение в токсикологических исследованиях автоматических приборных биотестов // Партнеры и конкуренты. 2003. - № 11.-С. 10-12.

154. Черненькова Т.В. Тяжелые металлы в растениях и почве большого города // Биоиндикация в городах и пригор. зонах. М., 1993. - С. 49-54.

155. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии. 1996. -№ 116. - Вып. 2. - С. 158-171.

156. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б. Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды и перспективы ее применения / Сборник научных трудов (выпуск 4). Часть И. Калуга: Изд-во КГПУ, 1998. - С. 283287.

157. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Изотов А.А., Логинов А.А. Экологическое образование, наука, практика // Биомониторинг малых рек без границ: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции 26 декабря 2000 г. Тула, 2000. - С. 102-105.

158. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Константинов E.JI. Методика сбора и обработки материала для оценки качества среды (по березе повислой) // Очерк экологии города Калуги. Калуга, 2000. - С. 378-385.

159. Шестакова Г.А., Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Шпынов А.В., Константинов Е.Л. Система регионального биологического мониторинга (на примере Калужской области) // Вопросы географии и геоэкологии. Вып. 2. -Калуга, 1998.-С. 75-88.

160. Шеховцова Т.Н. Биологические методы анализа // Соросовский образовательный журнал. 2000. - Т. 6. - № 11. - С. 17-21.

161. Штина Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Ботанический журнал. 1990. - № 4. - С. 441.

162. Щеголькова Н.М., Козлов М.Н., Данилович Д.А., Канцерова Т.А. Сравнительная оценка методов биотестирования речных и очищенных вод // Вода и экология. 2001. - № 2. - С. 2-8.

163. Щербаков Ю.А., Котляр С.Г. Роль биоиндикации в оценке степени загрязненности водоемов при натурном исследовании и лабораторном моделировании // Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград, 1983. С. 82-86.

164. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д.Б. Гелашвили. Н. Новгород.: Изд-во ННГУ, 1995. Вып. 1.-190 с.

165. Adams W.J., Kimerle R.A., Mosher R.G. Aquatic safety assessment of chemical sorbed to sediment//Aquatic Toxicol, and Hazard Assessment.: 7th Symp., Milwaukee, Wise., 17-19 Apr. 1983. Philadelphia, PA, 1985. - P. 429453.

166. Bassi M., Grazia -Corradi M., Realini M. Effects of chromium (VI) in two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes. Morphological observations // Cytobious. 1990. - V. 62(248). - P. 27-38.

167. Bayliss M.W., Riley R. An analysis of temperature-dependent asynapsis in Triticum aestivum// Genet, res. 1972. - V. 20. - P. 193-200.

168. Berk S.G. Reversal of Phenol and Naphtalene Chemoattraction of Ciliates // Bull. EnV. Cont. Toxicol. 1990. - V. 44. - P. 181.

169. Bishop W.E., Perry R.L. Development and evaluation of a flow through growth inhibition test with duckweed (Lemna minor) // Amer.Soc.Testing Materals (ASTM) STP 737. P. 421-434.

170. Blikstad I., Blikstad R., Lindblom H. Detection and Characterization of Oligosaharides in Column Effluents Using Surface Plasmon Resonance / Anal. Biochem. 1996. - V. 233. - P. 42-49.

171. Charpentier S., Gamier J., Flaugnatti R. Toxicity and bioaccumulation of cadmium in experimental cultures of duckweed, Lemna polyrrhiza L. // Bull.Environ.Contam.Toxicol. 1987. - V. 38. - P. 1055-1061.

172. Clemedson C., Barile F.A., Ekwall B.E. et al. MEIC evaluation of acute systemic toxicity. // ATLA. 1998. - V. 26. - Suppl.l. - P.93-183.

173. CorlisJ.O. The Ciliated Protozoa. Pergamon Press, 1979. - 455 p.

174. Dahint R., Bender F., Morhard F. Operation of Acoustic Plate Mode Immunosensors in Complex Biological // Anal. Chem. 1999. - V. 71. - P. 31503155.

175. Essi Evans and Susan C. Carruthers Comparisons of Methods Used for Estimathing the Groth of T.pyriformis // J. of the Science of Food and Agriculture. 1978. - V. 29. - № 8. - P. 703-707.

176. Fairchild J.F., Ruessler D.S., Carlson A.R. Comparative sensitivity of five species of macrophytes and six species of algae to atrazine, metribuzin, alachlor and metalachlor // Environmental toxicology chemistry. 1998. - V. 17(9).-P. 1830-1834.

177. Gunneberg F. Changes in algae-fluorescence indicating toxic pollution. St Theman. Cont. Remote Sens. Mar and Coastal Environ: Needs and Solut. Pollut. Monit. Confr. and Abatement // New Orleans., La,June. 1992. - P. 167-170.

178. Hall D., Winzor D.J. Use of Resonant Mirrow Biosensor to Caracterize the Interaction of Carboxypeptidase A with an Elicted Monoclonal Antibody // Anal. Biochem. 1997. - P. 152-160.

179. Huebert D.B., Shay J.M. Considerations in the assessment of toxicity using duckweeds. // Environmental toxicity. Chemistry. 1993. - V. 12(3). - P. 481-483.

180. Huebert D.B., Shay J.M. The response of Lenrna trisulca L. To cadmium. // Environmental pollutance. 1993. - V. 80(3). - P.247-254.

181. International standard ISO 11095 "Liner calibration using reference materials".-1996.-34 p.

182. ISO 7346/1 Water quality. Determination of the acute lethal toxicity of substances to a freshwater fish (Brachydanio rerio Hamilton-Buchanan) (Teleostei, Cyprinidae). Part 1: Methode statique. ISO, 1982.

183. ISO 7346/1-4 Water quality Determination of acute lethal toxicity of substances to magna. 1984.

184. ISO/DIS 8692 Water quality. Algal groth ingibition test. 1989.

185. Kallgvist Tonsten, Romstad Randi. Effects of agricultural pesticides on plankton algae and cycenobacteria examples of interspecies sensitive variations // Norw.J.Agr.Sci. - 1994. - № 13. - P. 117-131.

186. Kudryasheva N., Vetrova Т., Kuznetsov A., Kratasyuk V., Stom D. Bioluminescence assays: Effects of guinones and phenols // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2002. - P. 221-225.

187. Mangi J., Schmidt K., Pankow., Gaines L., Turner. Effects of chromium on some aquatic plants // Environ. Pollut. 1985. - №. 16. - P. 285291.

188. Manming W.J., Feder W.A. Biomonitoring airpollutants with plants. // Appl. Sci. Publ. LTD. London, 1980. - 46 p.

189. Maunt D.I. and Norberg T.J. A seven day Life-Cycle Cladocera Toxicity Test. EPA (218)727-6692 Ext. 528.

190. Mohan В .S., Hosetti В .В. Potential phytotoxicity of lead and cadmium to Lemna minor grow in sewage stabilization ponds. // Environ, pollutance. -1997.-V. 98(2).-P. 233-238.

191. Mohapatra P.K., Mohanty R.C. Comparative toxicity of two pesticides to a greenagle Chlorella vulgaris. // Acta Botanica Hungarica. 1993-1994. - P. 134-150.

192. Nasu Y., Kugimoto M. Lemna (duckweed as an indicator of water pollution.). The sensitivity of Lemna pancicostata to heavy metals // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1981. - № 10. - P. 159-169.

193. NEN 6504 Water. Bepaling van de acuta toxicitcit met behulp van Poecillia reticuata. -1980.

194. Ribo M.I., Kaiser K.Z. Photobacterium phosphoreum toxicity bioassay // Toxicity Assement and Interatioval Guarterty. 1987. - № 2. - P. 305323.

195. Schiele S., Weinmann R., Kreeb K.H. Einige charakteris the Merkmale der Chloroplastenfluoreszenz und ihre Anwendungzur Kennzeichnung S02 Geschadigter Moose und Tabakblatter // Angrew. Bot. - 1981. - №. 55. - P. 169-177.

196. Sladeckova A. Green algae in water supplies: a review // Biologia. -1990.-V. 53(4).-P. 557-565.

197. Taraldzen J.E., Norberg King T. New method for determing effluent toxicity using duckweed (Lemna minor) // Environmental Toxicology and Chemistry. - 1990. - V. 9. - P. 761-767.

198. Tsatsenko L.V. Bioindication and genetic screening contamination of components of agrocenoses // In: Sustainable agriculture for food, energy and industry. Strategies towards achievement. James and James, London. 1998. - V. l.-P. 47CM-73.

199. Wang W. Ammonia toxicity to macrophytes (common duckweed and rice) using static and renewal methods // Environmental Toxicology and Chemistry. 1991. - V. 10. - P. 1173-1177.

200. Wang W. Literature review on duckweed toxicity testing // Environ. Res. 1990. - V. 52. - № 1. - P. 7-22.

201. Wang W., Williams J.M. The use of phytotoxicity tests (common duckweed, cabbage and millet) for determining effluent toxicity // Environmental Monitoring and Assessment. 1990. - V. 14. - P. 45-58.

202. Whitton B.A. Algae as monitors of heavy metals in fresh water Algae as ecological indicators. D.L.E. Shubert // London. Acad. Press. 1984. - P. 241— 280.

203. Wicklum. D., Daries W. Ecosystem health and integrity // Can. J. Bot. 1995. -№. 73.-P. 997-1000.