Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛОЖНЫХ И КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЫСОКОТРАВНЫХ ЛУГАХ СРЕДНЕ-ГОРНОГО ПОЯСА ХРЕБТА КИРГИЗСКОГО АЛА-ТОО

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛОЖНЫХ И КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЫСОКОТРАВНЫХ ЛУГАХ СРЕДНЕ-ГОРНОГО ПОЯСА ХРЕБТА КИРГИЗСКОГО АЛА-ТОО"

V

МСХ СССР

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов эни В.Р. Вильямса

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛОЖНЫХ И КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЫСОКОТРАВНЫХ ЛУГАХ СРЕДНЕ-ГОРНОГО ПОЯСА ХРЕБТА КИРГИЗСКОГО АЛА-ТОО

Диссертация на русском языке

Специальность Об.01.12 - Луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Д.Г. КАН

Москва - 1673

#

ч.

. мех С С CP /

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА,,ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ии.В.Р.ВШШШСА

На правах рукописи

Дадтрий Григорьевич КАН

ЭФФЕКИШНОСТЬ СЛОЕНЫХ И КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЫСОКОТРАВНЫХ ЛУГАХ СРЕДНЕ-ГОРНОГО ПОЯСА ХРЕБТА КИРГИЗСКОГО АЛА-ТОО

Спешальноогь 06.01.12 - Луговодство Диссертация на русской языке

АВТОРЕФЕРАТ :

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук ■-'.

Москва1ЭТЗ

■ Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте:кормов ии.В.Р.Вильямса , в 196? - 1969 гг. :

-■■. Диссертация изложенана 139 страницах машинописаого текста, содержит 27 таблиц, II приложений, 4 диаграмма, 4 графика в Ч рисунке. Список использованной литературы включает 128 названий в том числе 5 на иностранных яэыяах.

Научный руководитель -кандидат сел&скохрэзйственных наук В.Г.ИГЛОВККОВ. •

\ '•'• ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: , ^ ■■

- : - Доктор, профессор, сельскохозяйственных наук Тарковский М.1Д. кандидат сельскохозяйственных наук Шван-Гурийский И.Ц.{ ведуиее: предприятие- Академия наук Киргизской ССР.

Автореферат разослан . /Л.. . Л 973 г.

' Защита, диссертации намечена на г.

На заседании'Ученого совета Всесоюзного нэучно-исследова-тельокого института ко]рм6в имени.В.Р.Вилышса (Московская область« Дмитровский райфн, п/о Луговая).

Просим Вас принять участие.в работе Совета или прислать письменный отвыв по данвому рвферату (в двух экземплярах, заверенных печам»). '-:;/' "

С диссертацией можно ознакомиться^»"библиотеке института.

Ученый секретарь

Совета ; ¿.Петров

■ ХШ съезд КПСС (1971) по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 годы.подчеркнул необходимое®! осуществлять мчры по повышению продуктивности природных кормовых угодий в районах развитого овцеводства и отгонного животноводства Казахстана, Средней Азии, Поволжья, Западной и Восточ-но8 Сибири и Северного Кавказа.

Главной отрасль» сельского хозяйства Киргизской ССР является животноводство, дальнейшее развитие которого зависит от тейпов увеличения производства полноценных кормов.

■■-:' Одним из быстро действующих и аффективных методов, способствующих повышении продуктивности естественных кормовых угодий, является внесение минеральных удобрений.

Для горных, районов Киргизии, где удобрения приходится завозить на больше расстояния, огромное значение приобретают сложные и концентрированные удобрения.

Согласно предварительным расчетам НИУИФ общее производство сложных удобрений составит в ближайшей будущем 6,3 млн.т по . .сумме действующего вещества, или 36,7 млн.т $ стандартных единицах. Подсчитано, что при повышении концентрации питательных веществ в'удобрениях на 10% народное хозяйство за счет сокращения их натурального веса может съэкономить Гбб млн.руб. на каждые 10 млк.т питательных веществ,- в тон числе 17 млн.руб. на тара, 25 млн.руб. на автотранспорте и 105 млн.руб. на хранении, ^несении удобрений и других операциях. Поэтому вопросы применения сложных и концентрированных удобрений и влияние их на уро- " кай и кормовые качества трав естественного луга являются особенно актуальными для горных зон Киргизской ССР.

В соответствии с этик была поставлена задача изучить: • I. Влияние сложных удобрений на урожай трав злаково-раэ-нотравного луга и рээнозравно-элэиовоЯ лугостепи; . : ' 2. Эффективность применения мочевины на лугах со злаково-раэнотравиым травостоем;'

- ,. 3, Действие минеральных удобрений нэ агрохимические свойства^ почвы ¿лаково-разнотравного луга и разнотравно-злаковой яуго-степк; . ■-■ ;>■ ■ 1 . ■ " -■-,.*■ ' '' ''V ■ "

; ; 4. Влияние минеральных удобрений;на качество корма злаково-'разнотравного луга и разнотравно-злаковой лугоотепи; : : ...5»'Влияние минеральных удобрений на динаииху накопления кормовой массы разнотравно-злакового луга;

физико-географические условия Киргизского

- -■,. ■ , ■ ■■.■..-.. хреота ■ .■■■■■ .,.-■...

^ , К^гизоний хрейет вытянут в пределах координат от '42°«20 до 42?40 северной широты и73° ,15до. 75°45 восточной долготы. Наибольшей высота.; (4500-4800 н над уровнем моря) хребет достигаем восточнее церея&а г.Фрунзе. К западу он снижается:.и "верховьях реки Асдара "достигает 3500-3500 _ к* Подножья северного склона хребта имеют, отметки 600-1300 м, Осевая часть покрыта Следниками и .фирмовыми; полями. '•'

• • Киргизский зребет характеризуется влажннм,-прохладшыи лклиаэтом.,Теипература воздуха в своеи распределения вомногок ".зависят от;Выооты местности и экспозиции склонов»: Средвие голо- . . вые температуры до высоты 1300 м над уровнем моря колеблются в пределах от.*5,1 до 10,2°, а до 1800 и заметно умевьпаются от 8,5-в. до: 5,1°.В январе в о зи озны температуры ,ка к22-44°, м ор о-

за, так и 10-20° тепла. Среднеиесячная тейпература яаваря. ■ -4,55,8°, июля - +16-22°, среднегодовой +5,1-5,7°. Лето прохладное,' : зима умеренная. Безморозный период в срвднегорье составляет 112-135, в низкогорьо,- I65-I7I день. ;

Осадки на Киргизской хребте распространяется довольно ^равномерно. На высотах ot IOOQ до 2300 к они возрастают от 42? до ; . 700 мм-, даже 800 toi в год* Максимум осадков приходитоя ва май, минимум на конец лета. i"--'-^-'.] ;; >: .у;^-vi

v. Устойчивые снежный покров Киргизского хребта дзркится: . в виаконорьв - с-конца ноября до середины карта, в среднегорье -; -с середины октября до середины апреля. ' . ;'■/v

-'M.'i- .Условия, схема и методика ■ ■ ■'■'-

- .ч • ----ЬрЫдёнйя опытйЬ -х'^у ■ - .-ч-. ' Опыты проводились в 69 км от г. Фрунзе в ур.Джыламыш на '•': юго-западном, юго-восточном и северном склонах среднегорного .; • пояса хребта-Киргизского Ала-Тоо. Высота над уровнем моря Ï800-

• • : • Климатические условия в годы проведения опытов были несколько отличны от средних многолетних. Так, в Ï967 году выпало осад-' коз - 569,2 MU, в 1968 году - 383,5 им, в 1969 году г 452,6 ш, • ■ а среднемноголетнее - 563,8 мм. • ■■*'•■■■"-'iv.:--'./v^a^OÏ - Наиболее1 обеспеченной' осадками является весна,' в течение которой -:, выпадает от 40 до 45£ годовой суммы осадков; летом - 25-30%, "а ; осенью - I7-I8J&. ~ : • ; • '-/У*''^i^^^vvii-^

' .> ;' Среднегодовая температура воздуха за годы исследования. была такова: в 1967 году - 6,3, в 1968 г. - 0,0 и в 1969 - 5,6.^ (средиемноголетняя — ' 6,3)• ''.*•" - ••• •' : ^--'^у-у'У

■ ...... .. 5 ■ ., . ^

' • Схема опытов

. Опнт 1. Вдишше сложных удобрений на продуктивность трав злаково-разнотравного луге: " V' ■

' ' I. Контроль (без удобрений);

; • ; 2т р60 Ч[8 л ..

: 3. Рб0 + >6 18 (суперфосфат + аюшачная селитре)! * 4, Рб0 te 22 (диамиофос); Л;.■■■ '

5. PgQ (суперфосфат + аиииачвая селитра);

' б. PgQ простой суперфосфат; ■■ ■ двойной суперфосфат. " .

" Опыт 2. До такой же схеме заложен- на разнотравно-:злаковой лугостепи.- '.■'*.■■■■; -L V, - -"•'"■ '

■ г Опыт 3. Вдияниэ мочевины и эквивалентной дозы аиииачвой оелвтры на продуктивность травэлаково-разнотравааго луга:

í-y'-. I. Контроль', (без удобрений); 1 ;

V ■ ■■ ^ ■:v ■

3« 16 45 мочевина;'-

19 аммиачная селитра; ' 5. Pjq Иг 90 мочевина; . ' ..

4 6; le 90 аммиачная селитра .J \

* STC"T.Ai Влияние шшеральных'удобрений^на сроки сенокошения; " ' . ?. л' , У . -,;" ; '■ 1« Коитродь(бев удобрений);

. г. ■

6 ■

5' Р60» 1 ' '

6. Кй0} ',

Р60 К60* 1 . 9* ^о Чо %о . ■

: Исследования проводилиоь на 2-х типах почв: оп» 1,3 и 4 - ка чернозеиовидных и оп.2\--иа темнокаитановых почвах» ; • . . ' Агрохимическая характеристика.слоя почвы 0-30 сы следующая: :

в опытах 1,3 и 4 рН солевое -6,2, гумуо по Тюрину -■ общий.азот по Къельдалв г 0,338$, содержание подвихного -

по'Кирсанову - '5,4 и ¡^Опо Павловой - 21,3 мг на 100 г оухой почвы; в опыте 2 соответственям 7,2; 0,219; 5,1; 1в,Э<:.

: Плоаддь делянки во всех опытах 50. кв,и, повхорность четырех' кратная« Удобрения вносили ежегодна, р8но весной (15-50 апрвля}; \ . азотные - в виде : аьшиачной селитры (35% аэота); простого супер-;; фосфата (17^ фосфора); калий -;хлористого калая (56$ калпя); ашофоса фосфора,1 и.аэота); диаммофоса (46% фосфора и ' 18$ пота); двойного: суперфосфата1 (42% фосфора) и мочевины у (46% азота) ; ■ расчеты ьолись п о:содержанию действущеро вещества*..

Учет урояая, ботанический состав травостоя, динамика влах- ;. нооти почвы, : роста и накопления .корковой иаооы, трав проводился по методу ВНИИ кормов ии.В»Р.Вильямса.. • I ;

. Хишческий состав корма" определяли - ежегодно' следующими •,:методами: ■ общий азот по Къелздадю,;фосфор,по Курмису, калий , и-кэльцийна пламенном фотометре-и клетчатка по Штоману. •

: Химический состав почвы определяли следующим;] методами: - -гуиус по Тюрину, рН солевой внтяжкк 7 электрометрически, калий . по Нееловой,: азот по Кьельдалю и-фосфор по Кирсанову. Статисти-

: ■ ' .? ../_'., ..... ■

ческая;обработка1 опытных данных проведена дисперсионных походом.

V • Влияние, .сложньрсудобрений'на продтк- - >' - *.

.-.■у. У/Г':-тиваость трав элаково-рззяотравного лугд - --л '"'-у .■у. и разнотравно-алаковой л-угостепи ■ ■■ *

"_/ Результаты-сравнительного изучении действия слоеных, и / концентряровайшл.удосрввий-и эквявалентных^ш смесей простых туков :напродуетиваость трав естественного дуга приводятся в ;. таблицах 1,2,3,4 и 5.

' ¿■-V :. ' ' Тайдица I- .

, , :. Влияние минеральных удобрений на урожай -■ ' . ' »раз злаково-рвзвотраваого луга

Вариант'-

' 1968 р. ; 1969 г, ■ : :в средней за

■ ^ ■ 1■■■-■' •-: ■■■■ ..-■.■■■■■-■■■: й гола-

уро- :прибавка в :прибазкав■;тоо-' д прибэвкз в сенц I д/га .|^^: сеаа;: ц/га: : с ена,: ц/га: ^

на кг

ц/га { :д.в. :ц/га I -V . , :д.в. :ц/га : - :д.в. Кодтроль - V 33,8 . - * - 32,1. - - 52,9 - • -

. (ам«офо0); .':г 43,5^/9,7 ; 12/4. 49,У/17,2 22.1 46,4 13,5 17,2

"V Р^+Й.18' ' • • ' .'• . 1- ' ;' ; л* ■

• (суперфосфат* : / ' ':..'■•'■.. ,

• :се^?раГ.; МОД /'<5,3 8,3 49,9 17,8 - 22;8 45,0 12,1 15,4 ; иофос) .>:.' 44,1 10,3 12,5 51,1 19,0 23,2 47,6 14,7 17,8

- • Рбо+%2(с?П9Р-: '; • ";: • •• :' "

■ фосфат+аямиачяг' ••: ' / - -л-■•■'■■■ -'ь'" ■

кая селитра) 41,4 .7,6 ; 9,2 48,1 16,0 .19,5 44,7 11,8 14,3

Рео простой 34,5 .0,6 1,2 35,7 3,6 6,0 .35,1 2,2 3,6

двойиой су- ' * •' . ; ,дерфосфа® • 34,9: "1,1-.. 1,8 3£,0 ' 3,9 -6,5 ' 35,4 : 2,5 . 4,1

' - V"

нс%,95 V '

-: з,8 - -

•3,99л. - ; 4,95 - . . -4,47. -

в

Погодные условия,-как отмечено выше, бьод! различными по : года«, В связи о этим и урсшштрав па годам несколько колебались. В более благоприятно« по_ осадкам 1969 году получены выоо- ■ щи а уроааи сена и большив^гфибавкитох"удобрениЯ ,ч ей в 1963 го-■' ду (табл.1). Эффективность минеральных удобрений вХЭбЭ г. была ' я 1,5- 2 разавыяе, чей в предыдутеы году. Наибольший урожай": сена как в первый, так и во второй годы получерна варианте:« - , диаимофосом. Прибавка сухой массы по. данному варианту/составила: 10,7 ц/га в 1968 г.; 19,0 ц/га в 1969 г. По эквивалентной сивой простых туков прибавка сена по годам была равна: 7»? и 16,0'ц/га . Дополнительный урозай сена, полученный' от внесения простого» двойного суперфосфата, .бьи соответственно: 0,7 и 1,1 ц/га в:■."■ 1968 г.; 3,6 и 3,9 ц/га в 1969 году.'Как видно, разница вгуро-.'жае сена от применения фосфорных удобрений как в; первый, так и во второй годы, оказалась несущественной. ■ : . л

V/ В среднем ^за два года наибольший урожай сена - >7,6 ц/га и прибавка сухой иасси на гектар -14,7 ц/га» ила 17,8 кг на X кг;действующего эещво.тва были получены на варианте о диаммо-фосоы. По эквивалентной: смеси простых удобрений дополнительный-^, "урожай сухой массы составил 11,8 ц/га, или 14,3 кг.на килограмм ■ действующего вещества. .

Доследования,.проведенные на травостоях ра энотравно-влако- . вой лугостепи, такхе"показали эффективность диаииофооа (табл.2). Б средней ее 3 года'прибавка урожая сена составила'по диаммофосу 1б,7 'ц/га (91,7$), по эквивалентной смеси простых туков - . ; / 15,7 ц/га (86,3%). Внесение аммофоса и равнозначного количества проотых удобрений.обеспечило дополнительный урожай сухой массы" соответственно 12,6 ц/га (69,2^) ц 13,5 ц/га

' Таблица 2

Влияние шшеральннг "удобрений на урожай храв разнотравно-злаковой лугостепи

1967 г. 1 ' .*•'•' - • * 196« г. : ' * - 1969 г, ■ : В средней за '■, -: 3 года

Вари а н i жай сена, ц/га ¡прибавка в :уро-: t —:*аа i4/" ;l кг.:п/гя * * * •прибавка в.:уро- ;-,-:аай :н/га :F-Ha:cSHa, щЦ/1q »г у« « : :i*F':a/ra » «А*. » • * * ;прибавка з :уро- ¡прибавка в : . :¿att —:-- :«/га-;1 кг.:п/-. :1 кг. : :д*в. î11/™ ; . (д.в, • « *

Контроль 20,1 - . 15,9 - - 18,5 -'■ ' - 18,2

■ ttj¿;(ai«040C) ' ' у. - 31,1 11,0 14,1 29,4 13,5 17,3 31,9 13,4 17,2 30,8 12,6 16,2

,Р&) + »18 *аш!ачяаяаселитра) 34,8 14,7 18,Ь 31,1 15,2 19,5 29,2 10,? 13,7 31,7 13,5 17,3

(диаимофос) 34,5 14,4 17,6 31,1 15,2 18,5 39,1 20,6 27,6 34,9 16,7 21,2

: Р^ + й» (суперфосфат + • . ■ \ ''

^ " ажшачная селитре) 34,3 14,2 17,3 31,4 15,5 18,9 36,1 17,6 21,5 33,9 15,7 19,2

P¿Q простой суперфосфат.: : 32,6 12,5 20,8 21,3 5,4 9,0 23,7 • 5,2 8,7 25,9 7,7 12,8

Рб0 Двойной суперфосфат 30,0 9,9 16,5 22,1 6,2 10,3 22,5 4,0 6,7 24,9 6,7 11,2

3,73 7 - 5,4 . - 6,14 - ■- 5,С9 - -

IiCP0tÇ5 - 3,44 - . - ' 4,24 - - 5,1 - . '4,26 - . -

Достоверные прибавки сена от фосфорных удобрений были полу-' чека только.во влажной 1967 гоДу:^ от. простого"- 12,5 и от двойного суперфосфата. - 9,9 ц/га. Наибольший Выход' сенана I кг действую-;/ щего вещества был отмечен по дазниофосу (21,2 ц/га), по смеси - : 19,2 кг/га и'наименьший .-по фосфорным удобрениям - 11,2-12;,0 кг оена «а гектар. - .;- .■..'.'■■:.■ ■■'..>■..'..'■

Влияние минеральных удобрений на. ботанический о оста В-травостоя

. Минеральные удобрения не .только способствуют повышению об- ,' цей урожайности пастбя^но и. значительно улучшает 'ботанический' состав травостоя. Тан,'если;в 1968 году в опыте I злаки и бобовые■'.; в травостое составляли соответственно, на контроле - 38,1 и 10,0 (в последующей году;.эти величины остались без изменения), то на : -удобренных вариантах, в вависимооти от вида;, удобрений содержание ; их в'травоохое увеличилось: на 3,6 - Ш,0%-злаков и на I,3-5,7$ -бобовых, "- '■ .'■'■'.' \С: У. С-

' /• Лучшы вариантом по улучшению ботааичеокого р&ставе травостоя • было внесение дизммофоса, на котором доля злаков й бобовых'по 'сравнению' с контрольным вариантом; возросла ;;в\1968 г, на 10,0 и 2,1%, на 18,2 и 10,156 в'1969"г. А;процент/разнотравья уменьшился: У с 33,8 на контроле до 18,7 - по диаамофосу - з 196£| г. в о 36,1 < на контроле до 19,2 - по диаммофооу - в!969 году.. ' \

,■ Внесение удобрений'нараэнотравно-элаковой.лугоствпивтече-.. ние трех лет (1967-1969 гг.) таксе как и на 'влаково-раа'иотравном' .лугу, наряду с повышением урожайности несколько изменило■9отани^;;" . ческий состав травостол^ .Процецт элаков нв удобренных вариантах "- , до сравнению'с контролем увеличился: в 1967 г. - на 1,5-4,6 и в 1969 г. * — на 1,5-4,6 и в 1969 г. - на 1,8-12,8. . Бобовые лучше реагировали на фосфорныс удобрения. Так, применение-простого и двойного суперфосфата увеличило содержание бобовых в.травостое на' 13,255 г; в* г. и па 13,8;*, - в 1969 году..

Влияние минеральных удобрения на качество корна

■'■„ Исследования показали, что удобрения на,естественных лугах

значительно изменяют кормовые качества трав. Так, содержание протеина в сене повысилось в зависимости от минеральных удобрении» па

злаково-разнотраюом лугу (оп.1) на 0,55-1,35$; ва разнотравно-злаковой лугостепи (оп.2) - на 0,3-1,04$ к контролю.

.■■.'■■ Таблица. 3 ■ ■

Влияние' минеральных удобрении ва химический состав ; трав злаково-оазяо травного дуга (в средней за 19681969 гг;„в % в& абсолютно сухое.вещество),

' ■...;. V -■'■'■ опыт I ч

Пяпмапт ■ .» Сырой »Клет- 'I Р » К Т Са

■С."— - — — _ — — _ I_______

Контроль (без удобрения) 12,5 32,01» 0,137 1,09 1,81

; РдЙЗ (аммофос) • ^ 13,1 31,17 0,225 1,95 1,64

р60 + *18 аш^селитра5 + 13,35 31,01 0,222 2,17 1,66 р60*22 ОшомиоФос) 13>е5 ЗО,65 0,239. 1,86 1,57

>> ^ " ; Ь.б 31,51 0,224 1,26- 1,55:

Простой суперфосфат 13,25 29,74 0,247 1,87 1,66 Рб0 двойной суперфосфат 13,05 29,55 0,214 1,97 1,66 -Внесение дкаымофоса обеспечило наибольший выход протеина <659,3 кг/га) и прибавку (3,1 кг ва I кг д.в.) на злаково-разно-травяомлугу исоответетвениона разнотравно-злаковой лугостепиI 458,6 кг/га и 2,91 кг на I кг д.в. При применении эквивалентных сиесей простых удобрениЯ выход протеина по первому опыту составил 594,& кг/га, по второму -.436,3 кг/га. На I кг действующего вещества получено соответственноI 2,46 и 2,63 кг протеина с гектара.

.Таблица 4

Влияние минеральных удойрений на химический состав трав разнотравно-злаковой лугостепи (в среднем за 1967-1969 гг. в £ на абсолютно сухое вещество), ...

опит П '

"¿ыроя"1*.?'"7~к" ГГ Са~ "

_________: пдотевн атка_1 __- _«___ _ „

Контроль (без удобрений) 12,1 27,89 0,130 1,58 ■ 1,71 (аимофос) ' 13,0 27,38 0,180 1,82 1,52

р60 + *1б а£м°сеяитра5 + 12,86 27,43 0,199 1,72 . 1,45 Рб0»22 (диаымофос) 13,14 , 26,31 0,189 1,80 1,51

Р60 + *22 аш1?селитра5 + 12,87 27,56 0,198 1,69 1,49 Г60 простой суперфосфат 12,73 26,59 0,203 1,69 1,64 Р60 дэойлоЯ суперфосфат 12,9 26,45 0,213 1,65 1,64

Из таблицы 3 и 4 видно, что удобрения снижает содержание калиция в сене. Наибольшее снижение (0,2б#) кальцияна эдаково-раэнотравном лугу отмечено по эквивалентной дкаммофосу смеск : просите хуков, а яа разяотравко-злаховой лугостепи - по эквивалентной аммофосу смеси простых удобрений (на 0,29$).

Удобрения оказывала некоторое влияние на снижение содержа-яия клетчатки. Более всего оно проявилось при внесении фосфорных удобрений (на 2,49£ - в оп.1 и на 1,44£ - в опыте 2).

: Содержание фосфора и калия в урожаях обоях типов травостоев повысилось благодаря увеличению поглощения растениями подвижных форы этих элементов иэ почвы к лучшему использованию их из удобрений, Йри этой, нужно отметить, что содержание фосфора а сене, полученной наГделянках с фосфорными удобрениями, было гораздо выпе, чем в сене, полученном в других вариантов удобрений.

Влияние мочевины и эквивалентной дозы аммиачной селитры faa продуктивность грйв злаковб-раэно-■ травного луга 1 . .

Сравнительные изучения азотных удобрений проводились на фо-ве 30 кг "действуюцего ьеиест ва. суперфосфата.^

■ Анализируя результаты исследования (табл.5) следует отметать, что азотные.удобрениядам эффект ухе в первый год их лри-ue нения.Так, внесение*^ мочевины.на фоне P^q далогфибавку се-ка в 1966 году II,2 ц/га. Такой же эффект бил подучен к на варн-автеР^^Самм. селитры) - 11,5 ц/га. Увеличение доз азотных удобрений до 90 кг на I га действующего веществ^ преимущества не имело, что очевидно связано с низкими ранне-весенними температурами воздуха 1966 года - 0,t°C - в марте и 5,б°С - в апреле, в среднем за три года, соответственно» 1,9 и 6,Ö°C, Осадков выпало в 1966 году 427 ш;

В 1967 году наибольший урожай и прибавка были получены на вариантах с увеличенными дозами азотных удобрений. Нужно отметить, что в 1967 году 'выпало 569,2 мм осадков. Это был наиболее благоприятный по осадкам год.' Средняя .температура воздуха в марте, апреле, и мае была соответственно* X,9f 7,45; Ю,6°С; в от ом году внесение по 90 кг д.в.'в&* гектар.аммиачной селитры и мочевины на. фоне суперфосфата обеспечило прибавку сена соответственно 23,3 и 27,3 ц/га. Разница в прибавке урожая между срамшваешши вариантами была несущественна. / ,

Аналогичный результат был получен и при дозе азотных удобрений, в 45 кг действующего вецества..т. га,

В 1968 .году наибольший урожай получен' при внесении азотных удобрений в дозе-Прибавка урожая по сравкешга с предыдущий

Таблица 5

Влияние моче вяны и ашшачной селитра на урохаЭ трав зшково-разаотрашого луга

■ Т 1966 год Т 135а год '¡В среднеи-за Згода

' !уро- гприбавгд в Чпо-> ^пгийавка в ?урр- Iприбавка в 'уро- 'прибавка в Вариант 'гай ; .кг на..лай : .кг нг'.жай *. .кгва'.гай , .кг на 1сева,»ц/гаЦ хг сена,: ц/т ;1 кг :сена,гц/га:1 кг 5 сена, г ц/га ;1 кг . ' У.'., ■■ '■..- " :ц/га : .■■', чД.в, . ;ц/га I :д.в, »ц/га : :д.в. «^га « $д.в.

. Контроль 13,2 :'■', - 23,3 - 3.0,3 - - .-. 25,9 -

?30 . 23,1 4,9 16,3 29,6 0,3 1,0 30,5 0,2 0,7 27,7 1,8 6,0 .

Р^З мочевина . -.29,4 И,2 14,9 44,0 14,7 19,6 ■ 44,0 13,1 18,3 39,1 13,2 17,6

Р^^ами.селитра* 29,7 11,5 15,3 46,3 17,0 22,7 43,5 13,2 17,6 39,8 13,9 18,5'

Р^сю'мочевина' 28,5 10,3 8,6 56,6 27,3 22,8 50,9 20,6 17,245,319,4' 16,2

Р^д^аци.села'тра' 28,7 10,5 8,8 52,6 23,3 19,4 49,6 19,3 16,1 43,6 18,0 15,0

ЯСР0)95' , 2,Й - . - 5,98- - ■,.-;., .5,9 . - .. ;4,7 ' - .

годом была значйт'ельно вше и составила! по варианту ^зо®^ ("0-чевиш1);7.20,6 ц/га и по варианту (аммиачной селитры) -

19,3 ц/га. . ' ■ .

. • В-среднем за'3 года самый большой урожай сена(45,3 ц/га) . был получен в варианте ^30*90 (мочевины), а при внесении эквивалентной доз» аммиачной селитры Р^ЭО ~ 43,6 ц/га.

'.{;-;?йПроввденнц9:рабогы по изучен ив влияниямвдералъных удобрений 'на накопление кормовой массы разнотравно-злакового луга показали, ^что максимальный урожай сена равныЛ 51,4-54,9 ц/га дажпо получить к10-15 иоля.' Это соответствует фазе начала массового цветения злаков'(ежи сборной н пырея бескорневищевого). ; 77' -

;....' : При позднем сканивании (1УШ) урожаи сена снизился на 3-9 центнеров с' гектара, что происходит за счет механических потерь. Да удобренных вариантах травостой (на 5-7 дней дольве сохранял зеленый свежий: вад по сравяециюс контрольными растениями.

Образование отавы происходит после укосов, проведенных в - ранние.;календарные сроки (15 мая и, I июня) во время кущения трав.

При следующих сроках отчуждения (15.У1 н 1.УП) урожай отавы снижается, 4 затем соасем не образуется. ■■--' . •' V .. Таким ,образом, если проследить за изменением урожая в течение вегетационного периода, то можно заметить, что укос произведенный V-середине июля;(10-15 июля) дает не меньше.сена, чем суммарная урожайность, которая собирается при других сроках укоса' (15.У, 1.У1, 15.У1 и 1.УП).

Таблица б:

Влияние минеральных удобрений на дин амину урожайности разноттаеио-злахового луга по средним данный с I967.no 1969 г. (в а/го. сухой массы;

г ' • Дата учета урожая ^

ВарИаНТ ; 15.У 1.У1 15.У1| 1.УП { 15.УД \ 1.УШ

Контроль (без .

удобрений) 13,5 ; 19,4 20,1 26,8 34,6 .31,6'

*£0 18,3 26,5 28,1 36,8 49,8 40,6

Рб0 15,5 21,6 22,1 30,8 39,9 36,2

%} 13,6 21,6 20,6 28,1 38,4 37,0

»б0Рб0 21,6 , 28,9 > 30,1 37,6 51,4 43,5

*б0Кб0 ! 16,5 24,7 25,4 31,9 48,4 41,6 '

Рб0Кб0 143 21,7 • 20,6 29,5 40,8 37,0

р60%0*60 22.6 30,4 34,2 42,9 54,9 46,2 ^

В среднем за 3 года прибавка урожая хмоменту наибольшего накопления кормовой массы (10-15:июля) составила от 60 кг действующего вещества/ азота - 15,2; фосфора - 5,3} калил - 3,8} азо^ та в фосфором - 16,8( азота с калием - 13,8} фосфора с калием - ; 6,2 и *?К - 20,3 ц с I га. у1;,;

Экономическая эффективность минеральных ■ ;

: -—--■■ -■ ——— ■--..-;■

Расчеты экономической эффективности применения минеральных удобрений проведенных на основания исследований 1967-1969 годов ' показали более высокую эффективность сложных удобрений перед'.■ ч ■эквивалентными смесями простых туков (табл.7).

Наиболыоее превышение стоимости' прибавки.урожая над затра- : тами ва злаково-разнотравном лугу получено!» варианте' с дааимо-фосок, с Г гектаре получено (в среднем за 3 года.) 29 руб»09 коп.

тостого дохода» аместаХО руб. 30 коп. по смеси простых удобрений. '

V ,■■':.. " ' . ' ч. .:■...' - Таблица.7

■V. .-^ экономическая эффективность применения сложных • 'удобрений на злаково-разнотранном лугу (в среднем за 2 года):

Т. " ~ ПТбТГЛГе1н С тЬ ^^тыЩотаЗЕ:

■',' . " .; »Сав-- »ты на»мосп>»чпть в живоы1на про-» ■ (+) -* . * - ■ : " ..'1Ка (удоб-*1 ц »весе мяса эа»иаводст»убыток'-'.■■.■ ■'■■'■'-' ■ (Сена,(рение(при-|счет прибав-»во го- » (-) ¡»ц/га » 1га.1бав-1ки сена »вядины » руб. ; Вариант ;. руб.иш. г », - »завиче»,

» .-I юенал кг/га» деб-'га ном сто» " I » . »рубЛ «• , «имости -»

■-"■.,-■■■ . :"'. ' I ■■ > '■ < > < »кормов,»

_____ _ ___ _ „¿.С __ - Г-РЙт Л ___ .

Рб0И18 (аммофос) 13,4 16,67 1,24 81,7 69,10 53,46 +18,97 ;

+ »18 <супвР- ' " V'

'• фосфат+аш.сехит» 1 ' '

ра) 12,0 19,47 1,6 72,3 78,80 47,28 +12,0

Рб0 Слиамиоф«Й4,б 13,38 0,9 87,9 95,61 ; 56,99 > 29,09

Р60 + *22 <сУпеР- _ : ' Г*. ' *

■ фосфат + амм. се- " ■ '.-■■

литра) . 11,8 20,52 1,7 . 70,8 77,17 46,3 * 10,3

' Реп простой су- * . '

- перфосфат .-2,2.16,20 7,4 12,9 14,06 8,43 - 10,57

р*п двойной су- • '

60 перфосфат 2,5 12,22 4,8 15,0 16,34 9,80 - 5,68

* Чистый доход от применения аммофоса и смесей односторонних туков состоящих, из аммиачной, селитры и гранулиро вел но г о суперфосфата (в среднем за 3 года) составляет» по аммофосу - 18 руб.97*оя и по смеси -12 руб. 00 коп., т.е! разница - б руб. 97 коп. в пользу аммофоса. ■„.'■'"

Прибавка урожае сена (от 2,2 до 2,5 л/га), полученные при применении одних фосфорных удобрений оказались экономически не вцгодвшк« ' | „

Аналогичные результаты были получени и на разнотравно-злако-..вой лугостепи (1абл. 8). ."■ \

■ --'Таблица б '„'.у;-.'

Экономическая эффективность сложных уд обре пик на " ■ ;<■'" разнотравно-злаковой лугостепи (в средней аа 3 года) —. v

_ - -i j пТ5'Лучй1гТ'13aíp£i ВЭДо&Я ~

*бав-*ты saíiiocTbjB живом весе »напро-» (I) . • »ка гудсб-il ц »мяса за счет »иэводснуонток' ¡сен^j рение j при- iптибавки■сена ■ ¡во говя» С-) , ; , Вариант t^ratl га »бавю» . t , . »дины эа< руб. т *■'■ t руб.юсна.» кг/га »руб/га»вычетом( , - ^

I t Í-ovfl * • '••' » tCTOKMOCf ÍT -ív " " * >

____ _ _ J___*.__* 11*' ■ »мовдаб^ ■ <'.;

P60»I8 (аммофос) 12,6 16,67 1,3 75,8 62,62 49,57 +16,38

■ pfiO+fftR (супер- ■ ■• ■ ■:

ф8сфат°+ аш(,се- ' ■ ' . ' : - ■-■■.. ;;.■.: ;>.:..>■

литра) , 13,5 .19,47 1,4 81,0.. 80,29 52,97. + 15,85,

P60^22 (диаммофос)16,7 13,Зв 0,8 100,4 109,4 '65,66 V 30,39 •

селитра) =.. 15,8 20,52 1,3 94,6 103,11.61,90 + 20,72 Рдп простой су- '.."-"■. ' ■. '■■-■ ¡-'Ь;";--^'''^^'

60 перфосфат •7,7 16,20 2,1 46,5 . 50,36 30,21 3,95

Реп двойной су- ■■ ■■■■'-■'-■'■->; ■■' v'

60 перфосфат :;■ 6,7 12,22 1,8 40¿2. 43,82 26,29 6,44 Все затраты на приобретение н внеceaне.аммофоса и диаммофо^ г са окупились и дали доход соответственно! 16 руб; 80 коп,.и 30 .Г руб. 39,коп. с Г гектара.'- ^

Чистая прибыль от применения эквивалентной смеси простых ту^ ков составила со ответственно »15 руО.:85коп." й;20руб._72 ion»'', Применение простого, « двойного фосфорногоУудоб^кия:принесло доход соответственно» 3 руб.' 95 коп: и б руб.-44 sori. . : '

Таким образом, расчет ti эга комической аффективное типримеие-■' ; ния сложны* удобрений, и эквивалентных смеееЯпростыхудоСреяййу; , показали, что на 8кеожо1равн1и^лу1^,Кйргеэск)М;Хрейга »sosoi«-

' .. -■■ . Таблица 9

Сравнительная экономическая &4фектйвисстьамю1ачноа ..-,.

селитры и мочевины на элако в о -раз н о тра вном дугу îV:- - (в средней за 3 года.) ■ ■

....Вариант,-.

■'■Jr ÎÎ'/V'^''

V « »• : »Можно йолу- »Затраты »Ори-»Зат->Стои-1чить в живом-tua произ-»бав-»тц тосты весе мяса за» водство »ка. »на »1 ц- tenet прибавки»говядины iceHûjyjçxî-«при- ) ■ сена »за выче-.»ц/rsitpe- »бавви» i - ttou стои-» une 1сева,iкг/га »руб/гашости кор * • - tel I руб » » . •• »mob, руб. < ira,- I t ■ » .. t

уо^т^к в руб.

9,42 . 51,79

'54,54 87 ,89 *

-5,75 +16,78

♦17,35 +31,2

P30 - : . ' 1,0 8'10 ^'5 - V. X0'8 H,77 Рэ<Д5 мочевина 13,2 17,75 1,34: -.79,2 86,32

амм. ce- -J-

литра 13,9 18,01 1,29 . 83,4 90,91

Р-Я^ мочевина 19,* 27,«) 1,22 146,49

Р-чг^оп «мм»ce-/ : '-V ' '

w литра 18,0 27,92 1,35 124,2 135,38 . 81,23 ; +26,23„

• Примечание» затраты на удобрение I га сенокоса слагаются.. - из стоимости аммиачной селитры - 4 руб. 99 коп., суперфосфата гранулированного - 2 руб. 40 хоп», калийной соли 70 коп., мочеви-8.руб.' 00 коп.,-аммофоса 9 руб. 50 коп., диаымофоса 9 руб. 50 коп и двойного суперфосфата б руб. 50 коп. - за I щ ; ■ - транспортные расходы при отдаленности 40 км - 40 коп. за I ц, ~ подготовка минеральных удобрений с погрузкой и разгрузкой -. • 35 коп. за I ц. "'"''' .'".■■ ■

20 : . чески выгодно применять в первую очередь дишшофос, а.затем tu-мофос. Доход при их использовании увеличивается в основной эа счет повывения урожая, а также уменьшения затрат наперевозхя, разгрузки, погрузку и внесение удобрение. : .í. ■; >■■,<■■'."■;...'.

Сравнительные расчет» экономическое эффектишости аммиачной селитры и мочевины, (табл.9) показали, что затрата на их приобре- г тение и внесение при дозе по 45 кг действующего .'вещества на гех- . - тар окупаются соответственной 16,78 к 17 ига; 35коп., т.е. выли близки. При увеянчеаии доз этих удобрений дб .90 кгд.в. на гектар прибыль от внесения мочевины оказалась выше»чем от внесения ? аммиачной селитры. Чистый доход в первом случае был равен 31 руб. 20 коп., во втором - 26 руб. 33 коп. Разница составила 4ру<З.ЭТкеП4 В ПОЛЬЗУ мочевины. '; ' . ■■ - ' Г,/'1."'Vv-..:

Нормы и расценки на внесение минеральных удобрений даныно ; "Справочнику оптовых цен.промыаленностя á сельского хозяйства на-минеральные удобрения и ядохимикаты, поставляемые колхозаы,сов-хозам и другим сельскохозяйственный организациям*. Прейскуранта, Косква, 1968 год. '.!•"' ■ ■- ^ / > V.:'-

'-'- ВЫВОДИ - ■ ' ^V'1'. Г-"1 У

На основании проведенных работ по .выявления влияния удобре- ' ний^на'урожайность ж качество травостоев высокотравных лугов сред-: негорного пояса Киргизского хребта за 1967-1969 гг.'можно сделать следующие основные выводы» . V:','.'.'-. '" ." •">-1

I. При ежегодном внесении диаммофоса в дозе Р^оК^ д^в^ яа' I га прибавка сена составляет? на злакево-раэнотравном лугу » -.'' 14,6 ц/га и на разнотравно-злаковой лугостепж - 16,7 ц/га cesa...

-21... • Эквивалентнаядиаммофосу сне с ь '¡простых уд об ре ни й обеспечивает прибавку сенадо 11,8 ц/га на злаково-разнотравном лугу и до 15,8 . ц/га - на разнотравно-злаковой лугостепи.

. • 2. Действие мочевины и аммиачной селитры на урожай трав злажово-разно трав но го луга,.как при дозе як» при кг д.в. на I га практически одинаково.

Прибавка урожая сена составила соответственно: 13,2 а 13,9; 19,4 и 18,0 д сена на I га. ._■■■. 1 ' ■

- 3. Внесение на высокотравные луга одних фосфорных удобрений -."дает, иалый' эффект. Прибавка сена.:от простого и двойного\суперфос-'фата в дозе Pgg составила на злаково-разнотравном лугу 2,2 и 2,5 ■:центшу>о^с_1 га,'на .разнотравно-злаковой лугостепи - 7,7 г и!

!;б,7 ц/га сена~

V'VVt 4.Примевение минеральных удобрений значительно улучайло кормовые Ткачества трав. Содержавиепр оте ива в сене повысилось ло сравнению с контролем на 0,55^1,35$, ва злаково-разнотравнои лугу.и на 0,63-1,04$ - раэнотравво-злаяовой лугостепи. --■■' . ВшбольвиЯ выход протеина дало внесение диаммофоса. Ка злако во-раэнотравяом лугу 659,3кг/га,иа разнотравно-злак о в ой лугостепи - 458,3 кг/га. По эквивалентной диамиофосу сиеси простых - удобрений выход 'протеина составил! на1 злаково-разнотравнои лугу , 594,5 кг/га; на;разнотравно-злаковой лугостепи - 436,3 кг/га. , 5. Применение минеральных удобрений увеличило содержание , фосфора;в сене На0,11$ па злаково-разнотравном лугу и 0,083$ -на'разнотравно-злаковой лугостепи. '

^'Оаибольжее увеличение калия в севе наблюдалось в варианте аквивалентной диаммофосу смеси простых удобренийt на 0,37$ - ала-

с

ко во-раз но травном дугу и на - разнотравно-злаковой лугосте-

пи. , ' ■

С* Внесение минеральных удобрений не оказало существенной'' -, роли на сроки сенокошения. Максимум урожая сена, независимо от удобрений, било получено при ужоce 10-15 шля. При позднем сенокошении недобирается урожай сухой массы от 4,0 ц/га - на контроле до 8,7 ц/га - по »бО^О^бО* '.'Î ^'ï .

7. Наибольший доход с каждого гектара в среднем за 1967- -1969 гг. был получек при применении дкашофоса и составил: - на, -злако во »разнотравном лугу - 29 руб.ЭО коп.; на ja зно тра ш о-з лаковой лугостепи - 30 руб.39 коп. с I- га. По оквивалентной смеси ;' простых туков дополнительный доход составил соответственно» 10,3 и 20 руб.72 коп. с гектара. ' ; ' , . -V■ ■V'Y -j - ; : Применение .одних фосфорных удобрен иЛна^элаково-разнотрав-; ном лугу дает мало эффекта. ."-О'■■/;■■/■■■

Внесение простого и двойного суперфосфата'на .¡разнотравно- , : злаковой лугостепи обеспечило чистую прибыль- соответственно-, у. 3 руб.95 коп, и б руб.44 коп. ■,. "У уД'

Эти показатели свидетельствуют о большей перспективности ; применепия дкаммофоса в'условиях, высокотравных.лугов Киргизского Хребта.' ■■'■"'.*■:.■ ; ;'■.'■■"■'. ;

Предложения производству ' . ^ ; ■ .

I. В горних районах Киргизии, где возникают трудности при внесения на сенокосы и пастбища шшеральных удобренай, следует ' применять сложные удобрения в виде диашофоса. При этом замена; ■ простых туков "слсояшоГ; удобрениями в зависимости от тапа луга обеспечивает чистую прибыль от 9 руб.67 коп. до,17 руб. с I га.

2. На высокотравных лугах средне горного пояса травостой следует скашвать во второй декаде июля, что обеспечивает наибольший выход кордовой шссц.

. По теме диссертации опубликована следующие работы*

1. Удобрение горних сенокосов Киргизии. Сб."Научных трудов 'аспирантов и молодых ученых", вши 2, изд. "Кыргызстан", 1968,

2. Эффективностьсложныхудобрений на горнах лугах. 'Ж."Луга . и пастбища", » I, 1970 Г.

3. Влияние сложных удобрений и зквивалентных смесей простых туков на содержание протеина в сене высокотравных л утоп хребта Киргизского Ала-Тоо, "Пути повышение содержания протеина в кормах" (Тезисы докладов конференции молодых ученых, 2-4 марта,1970)

:■ И., 1970 г.

4. Минеральные удобрения на пастбищах и сенокосах Киргизии. В ен. "Горине луга, их улучшение и использование". Изд. "Колос", П., 1970 (в соавторстве с В.Ы.Авдеевым).

5. Эффективность сложных и концентрированных удобрений на высокотравных лугах хребта Киргизского Ала-Тоо. Сб."Научных работ ВНИИ кормов", 1972.

.Основное содержание работы доложено на ученом Совете Республиканской кормовой опытной'станции Киргизского научно-исследовательского института земледелия'Сг* Фрунзе, 1970 г,), а также на.конференции молодых ученых ВНИИ кормов СМосква, 1970).

Подл, к печати 13/Ш-73 г. Формат 60г90/16 Пет, л. 1.5 Тираж 200 вка. Зак. 40

Печатно-множительная группа ШК