Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Донные комплексы Юго-Восточной Балтики и пути их рационального освоения

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Донные комплексы Юго-Восточной Балтики и пути их рационального освоения"

Калининградский государственный университет

---

ДЮННЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ БАЛТИКИ И ПУТИ ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ

(специальность II.00.11 - охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

На правах рукописи УДК 502 (470.26+210.5)

ВОЛКОВА ИРИНА ИГОРЕВНА

/

Калининград 1995

Работа выполнена в Калининградском государственном университете г кафедре геоэкологии.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических, нау!

профессор Е.В. Краснов

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессс

В.И.Лымарев; кандидат географических нау! профессор П.П. Кучерявый

Ведущая организация: Государственный природный национальный п;

"Куршская коса"

Защита состоится "/<)" Л'1295 г. в У/~часов на засед:

нии специализированного совета Н 064. 34. 02 по защите кандидатом диссертаций при Калининградском государственном университете : адресу: 236041, Калининград, ул. Александра Невского, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Калининградско государственного университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета кандидат географических наук,

доцент ' /' Г.М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш: В связи с ростом урбанизации и загрязнением ружащей среда на морских побережьях Балтики все большую значи-сть приобретает решение проблем, связанных с развитием рекрзединого природопользования. Особая роль принадлежит оценке состояния рриторий, обладающих полиресурсным рекреационным потенциалом. К ой категории относятся и дюнные природные комплексы Куршской и слинской кос. В концепциях развития Калининградской области они осматриваются как объекты высокого рекреационного значения. Для освоения необходимо учитывать особенности структуры и функциони-вания приморских ландшафтов, с которыми, с одной стороны, связан жный для региона набор рекреационных ресурсов, а с другой - высо-я уязвимость этих природных комплексов.

Ухудшение общей экологической ситуации на косах, вызванное уси-нием циклонической деятельности, разрушением их береговых зон,аквизицией дефляционных процессов, подтоплением пониженных участ-в, а также загрязнением акваторий Балтики, ее заливов и пляжевых н,привело в ряде случаев к существенному изменению структуры дан-х ландшафтов. Для сбалансированного использования, охраны и восп-изводства природно-ресурсного потенциала дюнных комплексов необ-димо учитывать специфику их природных условий, социально-экономи-ского развития и другие факторы. Наиболее актуален комплексный дход к изучению воздействующих факторов, что позволит обосновать :ему рационального освоения этих уникальных природных образований о-восточной Балтики.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в изучении сравнительном анализе ПТК Куршской и Вислинской кос, определении ■епени их устойчивости к рекреационным нагрузкам и разработке мер ( охране природа и рекреационному использовании.

Для достижения этой цели предусмотрено:

- изучение физико-географических характеристик кос и их сравк тельный анализ;

- оценка современного состояния ландшафтов;

- разработка методики и оценка устойчивости ПТК к рвкреационг нагрузкам;

- проведение функционального зонирования территорий кос;

- разработка путей оптимизации природопользования.

Методика исследований и использованные материалы.В основу noj

жены материалы полевых исследований автора за 1990-1995 г г. в сс таве экспедиционного отряда кафедры геоэкологии Калининградскс госуниверситета. Проанализированы и обобщены обширные литература и фондовые материалы, полученные в ходе предшествующих работ Kai нинградского областного управления лесами, ГШ "Куршская косе Калининградского отдела СевНИИГиМ, Калшшнградгразданпроекта и дц

Объект исследования - природные комплексы южной части Куршсв и северной части Вислинской кос.Основные метода- ландшафтное про<3 лирование и картографирование. В полевой период было заложено ландшафтных поперечных профилей, пробурено 5 геологических скваз глубиной 9-37 м, описано 126 почвенных разрезов, собран repöapi материал, насчитывающий 656 видов растений, проведена оценка эко: гического состояния НТК.

На базе общих методологических положений разработана метода оценки устойчивости дюнных природных комплексов к рекрвационЕ нагрузкам. При обработке материалов применялись стандартные мете статистической обработки данных с использованием микроэвм "МК-6Г

Научная новизна. Впервые выявлены комплексные характерней дюнных ландшафтов кос юго-восточной Балтики и дан их сравнителы анализ. Составлена серия оригинальных карт: почвенная, раститеj ности, ландшафтов, экологического состояния и др. Анализ послег

зрного восстановления растительности позволил оценить реакцию дюнах экосистем на чрезвычайные экологические ситуации, определить ¡сорость и направление их регенерации. На основе разработанной с застаем автора методики оценки устойчивости природных комплексов к экрвационным нагрузкам проведена оценка устойчивости ПТК, позво-•гвшая осуществить функциональное зонирование их территорий.

Практическая значимость. На основе исследований разработаны энкретные методические подхода к оценке устойчивости ПТК к рекрэа-ганннм нагрузкам, позволяющие более рационально использовать при-эдно-ресурсный потенциал данных комплексов Куршской и Вислинской зс. Полученные результаты важны для разработки системы экологичес-зго мониторинга ПТК прибрежных районов Балтийского моря.

Результаты диссертации внедрены в учебный процесс на географи-эском факультете Калининградского госуниверситета при чтении спец-грсов "Зкоиндикация ландшафтов", "Рекреационные системы в природо-эльзовании", "Использование природных ресурсов", при проведении эактических занятий по курсу "Основы экологии", комплексных поле-¿х практик и руководстве курсовыми и дипломными работами. Ряд ма-эриалов передан в Государственный природный национальный парк [ГШ) "Куршская коса".

Апробация работа. Материалы диссертации докладывались на еже-эдных научных конференциях Калининградского госуниверситета [990-1993 г г.), съездах Русского географического общества (Казнь, 1990; С.-Петербург, 1995), региональной конференции (Калининг-зд, 1993), Всероссийском научном семинаре (Калининград, 1993), эждународных конференциях и семинарах (Клайпеда, 1994; Копенгаген, 395; Хельсинки, 1995).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 пав и заключения. Общий объем работы составляет 487 стр. мапшно-тсного текста, включая 9 таблиц, 32 рисунка, I приложение. Список

использованной литературы содержит 161 наименование, в т.ч. 2; иностранных источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Природно-территориальные комплексы (НТК) исследовались 1990-1995 г г. в три этапа: подготовительный, полевой и камераль ный. На первом этапе анализировались литературные, фондовые, кар тографические и др.материалы; на втором- проводилось полевое иэуче ние, включающее гидрогеологичекие, геоморфологические, геологичес кие, почвенные, геоботанические, ландшафтные и экологические иссле дования;на третьем-аналитичэском этапе- была составлена серия тема тических карт и пояснительные записки к ним.

Геоморфологическое строение ПТК изучалось топографо-геодезичес кими методами; геологическое строение - путем бурения скважин кс лонково-механическим способом; климат и уровенный режим моря и зе ливов - на основе наблюдений ГМС Нида, Пионерский, Балтийский обобщения литературных данных; разнообразие почвенного покрова -помощью почвенных разрезов и физико-химического анализа; растител! ности - стандартными геоботаническими методами и по фондовым мате риалам; ландаафтов - методами ландшафтного профилирования, ключей участков и картографирования. Для анализа сукцессий растительное: применялись эколого-ботанические и статистические метода. Для оцез ки устойчивости НТК к рекреационным нагрузкам разработана специал] ная методика, -в основу которой положен интегральный показател] рассчитываемый с помощью балльной оценки компонентов ПТК. Это по: волило осуществить функциональное зонирование кос и выявить цриор: тетность природоохранных мер.

Куршская и Вислинская косы - наиболее крупные аккумулятивн формы Балтики, длина Куршской косы 98 км, ширина - от 0,4 до 3

л. Размеры Вислинской составляют соответственно 65 км; 0,3-1,8 км. рельефе данных комплексов прослежены зоны в направлении море-за-лв: пляж, защитный пляжевый дюнный вал (авандша), приморская дюн-ая гряда, преданная дефляционно-аккумулятивная равнина (пальве), снные массивы, призаливная терраса (призаливная пальвэ), пляж со гороны залива.

В геологическом строении кос участвуют эоловые, морские и вод-з-лвдниковые четвертичные отложения современного ( (З^у) и верхнего 0ТЯ9Л0В> эоловый комплекс (ео1 О^-у) слагает авандану, верх-й! слой пальве и толщу дюнных массивов. Под ним залегает морская энерация песков (т О-^у) с прослоями.суглинков, торфа, ила и др., здстилаемые моренными и межморенными суглинками валдайского оледе-*ния^ Од^й) .Четвертичный комплекс включает три водоносных гори-шта: первый от поверхности представлен грунтовыми водами, заклю->нными в эоловых и верхней части морских отложений. Глубина зале-шия грунтовых вод коррелирует с рельефом поверхности и составля-р под данными массивами десятки метров, под авандюной- до 10-15 м, 1 пальве- 0-3 м.По положению зеркала грунтовых вод выделены высо-1Я ( более 4 м), средняя (4-2 м) и низкая ( менее 2 м) пальве.

Климат - промежуточный между морским и континентальным. Средне->довая температура на Вислинской косе на 0,9° С выше, чем на Курт-сой косе и составляет соответственно 7,9 и 7,0° С. Среднегодовое »отчество атмосферных осадков - 660 мм на Нуршской косе и 637 мм 1 Вислинской. При общем преобладании западных ветров, на Вислинс-)й косе большее участие ветров юго-западного направления, на Курш-сой - западного, что может быть одной из причин некоторого разли-1Я в морфологической организации кос. Это проявляется в выражен-)сти поперечных дюнных гряд на Вислинской косе при общем их прошлом расположении.

Косы отделяют от Балтийского моря мелководные лагуны - Куршский

и Вислинский заливы. Колебание уровней воды в море и заливах, ; также штормовая деятельность влияют на береговые зоны кос, вызыва: их размыв и подтопление. Наиболее высока активность этих процессо] в осенне-зимнее время.

Почвы кос в основном представлены тремя типами: подзолистые болотно-подзолистые и дерновые, при доминирунцей роли подзолистоп и дерново-подзолистого подтипов. Почвоообразугацими породами служа1 эоловыэ пески, местами моренные суглинки. На авандюне и дюнах лишенных растительности, почвы не сформированы; в стабилизированных песках дюнных гряд под сосняками мшистыми : мертвопокровными - поверхностно- и мелкоподзолистые, под соснякам: и березняками мшисто-злаковыми невысоких дюнных гряд и высокой : средней палъве - дерново-мелко- и дерново-неглубокоподзолистые; н низкой пальве и меадюнннх западинах с березняками и ольшаникам влажнотравными - почвы болотно-подзолистого ряда; по разнотравно-злаковыми лугами пальве- дерновые почвы.

Основная роль растительного покрова - почвозащитная. Болыпа часть фитоценозов искусственного происхождения. Высокая степень мо заичности растительных сообществ связана с разнообразием форм рель ефа и почвенно-гидрогеологичэских условий. Зональность прослажива ется в отношении крупных структур (пляж, авандина, пальве, дашны массивы), наибольшее разнообразие фитоценозов характерно для пальв и тесно коррелирует с уровнем грунтовых вод. Основные типы расти тельности: лесной, луговой, болотный, прибрежный. Пионерные расти тельные сообщества формируются на слабо стабилизированном песчанс субстрате; в хозяйственных зонах развиты агроценозы и ценозы с не рушенной первичной структурой.

Лесистость Куршской и Вислинской кос составляет 71 и 81 % сс ответственно. Наиболее распространены сосновые леса с преобладающ! типом - зэленомошный. Возрастные сукцессии сосняков на гомогеннь

гастках направлены в основном от мертвопокровных (лишайниковых) к зисто-разнотравно-злаковым и 'злаковым. Еловые леса слабо распрост-шены на низкой пальве в корневой части Куршской косы. В зависи->сти от уровня грунтовых вод формируются ельники мшисто-кисличные, шоротниковые и др. Мелколиственные леса состоят преимущественно з березы, ольхи, реже к ним примешивается осина и др. На дрениро-шных почвах преобладают мшисто-лерхенфельдевые, на слабодрениро-шных - кисличные,ягодниково-крупнотравно-злаковые и др.Ценотичес-м структура ольховых лесов так же тесно коррелирует с уровнем зунтовых вод. В условиях, где капиллярная кайма часто достигает >рхних горизонтов почвы, формируются влажные черноольшаники - это шболее продуктивные древостой, часто смешанные по составу и слож-1е по форме. Мокрые черноольшаники распространены в условиях зас-)я грунтовых вод на поверхности, их древостой однородны по составу простые по форме. Черноольшаники призаливной пальве, как правило, шимают промежуточное положение. Основные типы представлены олыпа-шами крапивными, ягодниковыми, болотнотравными и др.

Болотный и луговой типы растительности занимают подчиненное по-зжение. Основные площади нелесных заболоченных территорий расп-)странены в прикорневой части Куршской косы и представлены верхо-¡м болотом. Луговые ценозы приурочены в основном к берегам заливов представлены гигрофитным разнотравьем. Луга суходольного типа ^положены на пальве среднего уровня и используются как пастбищные тодья и сенокосы, в напочвенном покрове преобладают растения мезо-гтного, ксеро-мезофитного ряда. Особый тип ценозов формируется на »закрепленных и голузакрепленных песках авандвны и данных гряд. )фляционно-аккумулятивные процессы ограничивают видовое разнообра-ю преобладанием псаммофитной растительности, образующей большей ■ютыо ценозы упрощенной структуры. Растительные сукцессии на без-зсных дюнах связаны со степенью стабилизации песков и направлены

от простых растительных группировок длиннокорневищных злаков к более сложным ценозам полидоминантной структуры с варьирувдим проективным покрытием.

Морфологическая структура ландшафтов обеих кос во многом сходна, что обусловлено их генетическим единством и формирующими факторами, среди которых основной - эоловый. В направлении море-залив выделены местности: береговая полоса (пляжевая зона), прибрежные дюны ( в т.ч. авандша), дефляционно-аккумулятивная равнина (паль-ве), дюнные гряды, призаливная (лагунная) терраса. Различия прослеживаются на уровне урочищ и групп урочищ, преимущественно по морфологическим характеристикам элементарных ландшафтных единиц и степени их внутренней дифференцировки. Каждая из зон обладает отчетливо выраженным своеобразием морфологического строения и физиономичесгап черт (рис. I, табл. I).

Анализ ландшафтной структуры кос выявил тождественность большинства НТК по основным характеристикам. Вместе с тем степень выраженности отдельных ПТК, их распространение и ориентация имеют ряд; особенностей. Приморская данная гряда Куршской косы фрагментарна I отличается большей стабилизацией растительного покрова, для Вис-линской - это типичная группа урочищ сложной структуры, прослеженная вдоль всей косы параллельно авандше. Дефляционно-аккумулятивная равнина на Куршской косе представлена линейно вытянутыми замкнутыми понижениями преимущественно с древесной растительностью, ш Вислинской косе аналогичные комплексы имеют мозаично-ячеистый характер, что обусловлено сложной ориентацией невысоких внутренние гряд параллельного и продольного направлений. Специфической грушю! урочищ Куршской косы выступают бугристо-волнистые и волнистые поверхности, сложенные моренными суглинками,местами перекрытыми эоловыми песками (район пос. Рыбачий). Дюнные массивы, являясь типичнш образованием дюнного ландшафта, выражены не на всем протяжении кос

Балтийское море

Вислинский

залив

ш 1 Ш 2Л ЕЯ 2.2 (ШШЗЛ ®Я3-2 Е234Л Е2Э4-3

4.5 4.6 ^ 4.7 |=| 4.8 □ 5.1 М '5.2 ЕЗ 7.1

=3 7.2 7.3 £ШЮ.2 Ш 10.3 ^ И

РисЛ. Фрагменты ландшафтных карт Куршской косы ( а ) и Вислинской косы в районе 8-12 км

в районе 38-42 км ( <5. ). М 1:25000

Таблица I

Легенда к фрагментам ландшафтных карт Куршской' ,. и Вислшской кос

Индекс урочища Группы урочищ

I 2

1. Пляж, сложенный морскими песками с единичными галофит-но-псаммофитными группировками, почвы не сформированы

2. Защитней пляжевый дранный вал (авандша), сложенный эоловыми песками

2.1 с очагами дефляции и абразии, несформированными почвами, за* решенными псаммофиторазнотравно-злаковой растительность! местами с древесно-кустарниковыми группировками, увлажнен недостаточное

2.2 с активными дефляционными и абразионными процессами, несфо] мированными почвами, с псаммофиторазнотравно-злаковой растз тельностью, увлажнение недостаточное

3. Приморская дюнная гряда и межгрядовая западина, сложенные э< ловыми песками

3.1 с очагаш дефляции, со слабопрогумусированными песками п< псаммофиторазнотравно-мшисто-лишайниковым покровом и древе! но-кустарншсовыми группировками, увлажнение недостаточное периодически недостаточное

3.2 с поверхностно- и мелкоподзолистыми почвами под сосняка) мертвопокровными.лишайниково-мшистыми и разнотравно-мшистым! увлажнение недостаточное и периодически недостаточное

4. Дюнные гряды, сложенные эоловыми песками

4.1 вершинные поверхности и склоны с интенсивными дефляционны! процессами, не сформированными почвами, без растительного по: рова, местами - с псаммофиторазнотравно-злаковой растител ностью и древесно-кустарниковыми группировками, увлажнен недостаточное

4.3 склоны с поверхностно-подзолистыми почвами под сосняками ме вопокровными и мшисто-лишайниковыми, увлажнение недостаточн

4.5 вершинные поверхности и склоны с мелкоподзолистыми и дерн во-мелкоподзолистыми почвами под сосняками злаково-мшистыми мшисто-разнотравно-злаковыми, увлажнение недостаточное

4.6 крутые склоны с очагами дефляции с поверхностно-подзолисты почвами под сосняками мшисто-лишайниковыми и мертвопокровны и слабопрогумусированными песками под псаммофиторазнотра но-злаковой растительностью, увлажнение недостаточное

Скончание таблицы I

_______________ _______2 _

7 мелкобугристые нижние части склонов с очагами дефляций с по-вэрхностно-подзолистнми почвами под соснякам разнотравно-ли-шайниково-мшистыми и слабопрогумусировашшми песками под псаммофиторазнотравно-злаковои растительностью с древес-но-кустарниковыми группировками, увлажнение недостаточное

8 мэлкобугристые нижние части склонов с дерново-мелко- и дерно-во-неглубокоподзолистыми почвами под сосняками и березняками мшисто-разнотравно-злаковыми, увлажнение периодически недостаточное и нормальное

Бугристо-волнистая поверхность, сложенная эоловыми песками

1 бугры с мелкоподзолистыми почвами под сосняками" мшистыми и дерново-мелкоподзолистыми под березняками злаково-разнотрав-ными, увлажнение нормальное и периодически недостаточное

2 мвжбугровые понижения среднего уровня с дврново-мелкоподзо-листыми. и дерново-подзолистыми грунтово-оглеенными почвами под сосняками и березняками мшисто-разнотравно-злаковыми и зла-ково-разнотравными.увлажнение нормальное и периодически избыточное"

Волнистая поверхность, сложенная эоловыми песками

1 среднего уровня с дерново-мелкоподзолистыми и дерново-подзолистыми грунтово-оглеенными почвами под сосняками и березняками ягодниково-злаково-разнотравными и злаково-разнотравны-ми, увлажнение нормальное и периодически избыточное

2 низкого уровня с торфянисто- и пврегнойно-подзолистыми грунтово-оглеенными почвами под березняками, осинниками и ельниками злаково-влажнотравными и березняками и ольшаниками ягод-никово-разнотравными и папоротниково-разнотравными, увлажнение периодически избыточное

.3 низкого уровня с горэгнойно-годзолистыми грунтово-оглеенными почвами под ольшаниками болотнотравными, увлажнение избыточное

) Призаливная терраса, сложенная эоловыми песками и лагунными илами

).2 среднего уровня с мелкоподзолистыми и дерново-мелкоподзолистыми почвами под сосняками и березняками злаково-разнотравны-ми, увлажнение, нормальное

).3 низкого уровня с шрегнойно-годзолистыми грунтово-оглеенными почвами под березняками и ольшаниками ягодниково-разнотравны-ш и болотнотравными, увлажнение избыточное и периодически избыточное

Выровненная поверхность низкого уровня с пляжавым валом,с неразвитыми почвами под разреженным псаммофиторазнотравно-зла-ковыми группировками, периодически затапливаемая водами залива

Они различаются по морфологическим характеристикам и степени стаби лизавди. Дюнные массивы Вислинской косы невысокие и почти полность: облесены, за исключением фрагментарных частей подветренных склоно: с активными эрозионными процессами. Куршскую косу отличают значи тельные площади грядовых песков со слабо выраженным растительны покровом и отсутствием почв. Призаливная терраса занимает погранич ное положение между данными массивами и берегом залива и наиболе выражена на Куршской косе, что преимущественно связано с ее морфо метрическими параметрами.

В целом общность и различия природных комплексов связаны с ис торическими предпосылками формирования, своеобразием морфометричес ких характеристик, гидрометеорологических условий и др., степенью направленностью антропогенного воздействия в формировании НТК и и использованием.

Природные комплексы неоднозначно реагируют на различные вид; воздействий. Усиление циклонической деятельности, проявляющееся повторяемости и интенсивности штормов, увеличении количества оса; ков, изменении баланса атмосферного увлажнения и др., приводит нарушению компонентов ПТК и снижению их устойчивости в целом. Has более отрицательное воздействие на береговую зону оказывают экстре мальные штормы, их количество за последнее десятилетие более дес* ти. Наиболее разрушительным был шторм в конце января - начале фв! раля 1983 г. Максимальное нарушение претерпели пляж и авандша корневой части Нуршской косы, лишившиеся 1,5 млн.м3 песка, j Вислинской косэ сильно пострадала авандша в дистальной части, береговой зоне заливов усилились процессы размыва берегов. Так, 1 Куршской косе (пос. Морское) отступление берега достигает 4-м/год, на Вислинской (5-6 км) - 2-3 м/год. В местах размыва отмеч: ется интенсивное выпадение древостоя и нарушение коммуникаций. Ув< личение повторяемости и силы ветров привело к активизации дефляц;

иных процессов. Наиболее ярко эти процессы выражены в районах нв-акрепленных и полузакрепленных дюнных гряд и массивов. Скорость ередвижения развеваемых участков дюнных гряд в сторону залива сос-авляег 4 м/год. Большая часть подветренных склонов носит осыпной арактер. Более представительны эти процессы на Куршской косе. Уве-ичение баланса атмосферного увлажнения и повышение уровней воды в ope и заливах в отдельные периоды приводит к выходу и длительному астою грунтовых вод на дневной поверхности. К подтоплению чувстви-эльны низкая, местами средняя пальве и призаливная терраса. Это риводит к угнетению и гибели растительности и деградации ПТК.

Лесопатологическое состояние кос в целом удовлетворительное, днако в отдельные годы наблюдаются вспышки численности отдельных вдов энтомовредителей, что обусловлено многими причинами ( метео-ологическими условиями, наличием кормовой базы и др.). Существова-ие постоянных резерваций отмечено для некоторых хвое- и листогры-ущих и стволовых вредителей: короед типограф, непарный шелкопряд, :оходный шелкопряд и др.

Возникновение поваров на косах в большинстве случаев связано с ©креационной и хозяйственной деятельностью. В среднем возникает «оло 5 пожаров в год площадью 0,2 га. Анализ пирогэнных сукцессий мстительного покрова на Вислинской косе показал, что на первом папе восстановления растительности активизируется вегетативное во-юбновление многолетних трав с хорошо развитой системой подземных »рганов на глубине 5-10 см и находится в тесной зависимости от стегани прогорания подстилки (г = 0,71 ). Последующий вегетационный пе-)иод отмечается активизацией семенного возобновления, в т.ч. основ-гой лесообразующей породи (сосна обыкновенная), и зависимость от ¡тепени прогорания подстилки значительно снижается (г = 0,33), про-[сходит усиление межвидовой конкуренции.

Интенсификация рекреационного использования Куршской и Вислинс-

кой кос приводит к существенному сдвигу естественных динамических процессов. Наиболее ярко это проявляется у поселков, стационарных баз отдыха, на пути традиционных туристических маршрутов и выражается в нарушении структуры растительного и почвенного покровов, приводящее к активизации дефляционных процессов, загрязнении ПТК и др. Степень деградации дюнных природных .комплексов находится в тесной зависимости от их„уязвимости- Расширение рекреационного использования НТК обусловило необходимость оценки устойчивости их. ландшафтов к этим видам нагрузок.

Для оценки устойчивости ПТК разработана методика, в основу которой положен интегральный показатель, включающий балльную покомпонентную оценку природных комплексов, учитывающую особенности приб-режно-морского типа ландшафта. Оценка проводилась по следующим компонентам: рельеф, грунтовые воды, почвы, растительность. При этом учитывались формы рельефа, угол уклона поверхности, глубина залегания грунтовых вод, режим увлажнения, мощность и структура подстилки, степень выраженности гумусовых горизонтов, характер почвообразовательных процессов, доминирующие растительные сообщества, их эколого-морфологические особенности, видовые характеристики и т.д. К сильно неустойчивым отнесены ПТК, оцениваемые в 1-4 балла, к неустойчивым - 5-8, к слабоустойчивым - 9-12, к устойчивым - 13-16 ( рис. 2, табл. 2).

Анализ карт показал, что к сильно неустойчивым относятся: аван-дюна с не сформированными почвами, полузакрепленная и закрепленная псаммофиторазнотравно-злаковой растительностью; приморская данная гряда и межгрядовая западина со слабопрогумусированными песками, закрепленными псаммофиторазнотравно-мшисто-лишайншсовой растительностью с древесно-кустарниковыми группировками; дюнные гряды с нес-формированными почвами без растительного покрова и под несомкнутыш культурами сосны с мшисто-лишайниковыми группировками и пионернш

К С11ЯС«»« 91111

Рис. 2. Карта устойчивости првредны* комплексов Внешнего» «ос«. М 1:50000

I - елльно нчгстовш.»., 2 - нвустояч»«», 3 - слабо уетоЯхвш.. 4 - устоичивге

ТаОлица 2

Балльная шкала устойчивости компонентов природных комплексов к рекреационным нагрузкам

Баллы устойчивости

Рельеф

Грунтовые вода (характер увлажнения)

Почвы

Растительность

Грядовый с уклонами более

15°

недостаточное .... увлажнение ;

Грядовый с уклона-, ми 6-15°

Периодически недостаточное увлажнение

Грядо- Нормаль-вый с ное ув-уклона- лажнение ми ^енее

Бугрис- Периоди-го-вол- чески нистый избыточное

Нэсформиро-рованные (морские) плетевые, незакрепленные, полузакреп-ленные и слабопро-гумусиро-ванные пески)

Поверхностно-подзолистые и мелкоподзолистые

Дерново-подзолистые

Торфянисто-и горегной-но-подзоли-стые

Плоский, Избыточ- Дерновые

плоско- ное

волнистый

Несомкнутые лесные культуры сосны с псам мофитно-мшисто-лишай-никовыми группировками, сосняки мертвопок ровные и лишайниковые необлесенные участки мшисто-лишайниковые; разреженным псаммофит ным разнотравьем

Сосняки мшистые и ель ники папоротниковые, липняки мертвопокров-ные,безлесные участки мшисто-лишайниково-псаммофитотравные

Сосняки и ельники мши сто-злаковые,липняки травяные,безлесные участки псаммофито-разнотравно-злаковые

Березняки кисличные, ольшаники разнотравные, ягодниковые и бо лотнотравные, безлесные участки влажнот-равные и болотнотрав-ные

Березняки и осинники злакотравные.ивняки болотнотравные,закус-таренные безлесные участки разнотравно-злаковые и псаммофит-но-крупнотравные

знотравьем и с поверхностно-подзолистыми почвами под сосняками исто-лшайниковыми и мергвопокровными.а также крутые склоны дан с верхностно-подзолисгыми почвами под сосняками мертвопокровными и исто-лишайниковыми.К неустойчивым относятся: пляж с несформировании почвами и единичными галофитно-псаммофитными группировками;дю-ые гряды с мелкоподзолистыми и дерново-мелкоподзолистыми почвами д сосняками мшистыми и мшисто-разнотравно-злаковыми; призаливная рраса с неразвитыми почвами под разреженными разнотравно-злаковы-группировками. Н слабоустойчивым относятся бугристо-волнистые верхности с мелкоподзолистыми и дерново-мелкоподзолистыми почвами д сосняками мшистыми и березняками мшисто-злаковыми по повышениям с дерново-подзолистыми грунтово-оглеенными почвами под сосняками исто-разнотравно-злаковыми и березняками, и липняками злако--разнотравными и с торфянисто- и перегнойно - подзолистыми чвами под березняками и ольшаниками влажно травными и липняками ртвопокровными по понижениям; волнистые поверхности с дерно--мелкоподзолистыми и дерново-подзолистыми грунтово-оглеенными чвами под сосняками и березняками ягодниково-злаково-разнотравны-и злаково-разнотравными; бугристо-волнистые и волнистые поверх-сти с мелкоподзолистыми и дерново-подзолистыми грунтово-оглеенны-почвами под закустаренными разнотравно-злаковыми лугами и хо-йственными угодьями. К устойчивым относятся волнистая и плоская верхность с почвами болотно-подзолистого ряда под березняками, инниками и ельниками злаково-влажнотравными, березняками, олыпа-ками и ельниками папоротниково-разнотравными и ягодниково-разнот-вными, ольшаниками болотнотравными и дерново-среднемощными почва: под злаково-разнотравными лугами. Распределение природных комиксов кос по показателю устойчивости в целом идентично. Основные .зличия связаны преимущественно со степенью выраженности их ПТК. С целью обоснования путей использования особо охраняемых при-

родных территорий (ООПТ) выполнено функциональное зонирование, без которого расширение и интенсификация рекреационного производства будут способствовать ухудшению состояния ПТК. В настоящее время косы имеют разный природоохранный статус (Куршская - Государственный природный национальный парк, Вислинская - зоологический заказник) и находятся на разных этапах рекреационного освоения. Статус заказника на Вислинской косе вступает в противоречив с предполагаемыми проектами ее использования и приводит к необходимости совершенствования структуры ООБТ для этого природного объекта. Анализ различных форм особо охраняемых территорий (заповедник, национальный парк, заказник и др.) показывает, что в современных условиях наиболее перспективной формой может быть национальный парк. Основываясь н£ отечественном и зарубежном опыте развития национальных парков, с учетом природных особенностей дюнных ПТК, в оценке их устойчивости к рекреационным нагрузкам, автором предложена функциональная диффе-ренцировка территории Вислинской косы с выделением следующих зон: заповедная (31% собственно территории планируемого Ш); заказная, состоящая из двух подзон: приморский грядовый комплекс(10%) и собственно заказная (25%); придорожно-охранная (6%); водоохранная, состоящая из трех подзон: зона строгой охраны, регулируемого экстенсивного использования, регулируемого интенсивного использования: рекреационная зона с двумя подзонами: экстенсивной рекреации (16% и интенсивной (5%); зона других землепользователей (7%).

С учетом сложившейся системы ГПШ "Куршская коса" анализ устойчивости ПТК этого объекта как рекреационно значимого, позволи. скорректировать схему функционального зонирования (уточнить функци ональные зоны и их границы), что может способствовать более эффек тивному соблюдению здесь природоохранного режима и, следовательно оптимизации природопользования. Природоохранные меры подразделен на перспективные, связанные с концептуальными основами развита

и текущие, основанные на современных экологических ситуациях в {. По степени приоритетности выделены природоохранные мероприя-как следствие активизации природных процессов; оптимизации хо-1ственной деятельности; меры по снижению отрицательных воздейс-зй со стороны примыкающих территорий и акваторий; создание систе-мониторинга и расширение соответствующей научно-исследователь-эй инфраструктуры. Реализация большинства проблем возможна на ло-пьном уровне, однако решение ряда вопросов, таких как снижение грязнения со стороны моря и других, носит региональную размер-зть и связано с улучшением общей экологической обстановки в Бал-йском регионе.

Принимая во внимание обширность пограничных зон с акваториями ря и заливов природоохранные мэры, направленные на стабилизацию реговой зоны, являются приоритетными. Основные берегозащитные ме-приятия связаны с искусственной подпиткой пляжа, специальными бе-гозащитными сооружениями, механическими способами стабилизации сков (полупроницаемые конструкции из растительного материала, лошное покрытие растительными матами преимущественно аварийных астков и т.д.), фитомелиоративные приемы. Активные меры по пре-твращению подтопления связаны с понижением уровня грунтовых вод хническими средствами (сифонный водосброс, дренажно-поглощагацие важины и др.). Модернизация рекреационного производства должна ти по пути оптимизации использования существующих мощностей в правлении их реконструкции, расширении сферы услуг путем увеличе-я форм рекреации на основе использования как отдельных ресурсов, к и их новых сочетаний, применением передовых технологий.

В целом оптимизация природопользования на косах должна подчи-ться основным целям сохранения и поддержания функционального сос-яния и природного разнообразия дюнного ландшафта, бесконфликтному пользованию природных ресурсов, сведению к минимуму негативных

последствий их хозяйственного и рекреационного использования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Комплексный анализ физико-географических характеристик Курш-ской и Вислинской кос позволил выявить идентичность их геологической структуры. Тело кос сложено эоловыми и морскими отложениями, подстилаемыми моренными суглинками. В геоморфологическом плане выделены следующие зоны: морской „пляж, авандша, приморская дюннш гряда, дефляционно-аккумулятивная равнина (пальве), дюнные массивы, призаливная терраса,пляж залива.Основные различия определяются степенью выраженности отдельных морфоструктур, их метрическими характеристиками, стабилизацией грядового комплекса. На Вислинской koci приморская дюнная гряда представлена повсеместно, на Куршской она фрагментарна,' но с более высокой степенью стабилизации. В от личие от линейно-вытянутой формы на Куршской косе, на Вислинсш косе пальве имеет преимущественно мозаично-ячеистый характер, чт обусловлено сложной ориентацией невысоких дюнных гряд продольного : поперечного направления, практически отсутствующих на Куршской Дюнные массивы на Куршской косе более значительны го морфомвтричес ким характеристикам, на ней присутствуют незакрепленные раститель ностью дюны. Прослежены различия по температурному режиму (средне годовая температура на Вислинской косе выше на 0,9°С ); на Вислинс кой коса преобладают ветры юго-западного направления, на Куршской западного. На косах доминируют почвы подзолистого и болотноподзс листого типов, почвообразовательные процессы достаточно типичны до: обеих кос, за исключением района выклинивания моренных суглинков £ Куршской косе (пос. Рыбачий). Разнообразие растительных сообществ общих чертах подчиняется зональности в направлении море-залив. Hai более распространены сосновые, березовые и черноольховые леса, еле

¡е леса распространены только на Куршской косе в корневой части, тчительная часть фитоценозов кос искусственного происхождения.

2. Ландшафты кос отнесены к единому эоловому прибрежно-морскому ту. Основные структурные единицы - урочища и местности. Выделено I типа урочищ и дана их классификация. Основные различия ПТК прос-живаются на уровне урочищ, затрагивают преимущественно морфомет-иеские характеристики, пространственную ориентацию и степень утренней дифференцировки. Типичные ПТК Вислинской косы - приморс-зя дюнная гряда со слабо выраженными почвами и псаммофиторазнот-1вно-мшисто-лишайниковыми группировками и дюнные гряды с мел-хгодзолистыми и дерново-мелкоподзолистыми почвами под сосняками 1аково-мшистыми и мшисто-разнотравно-злаковыми -на Куршской косе зтречаются фрагментарно. Дюнные гряда с интенсивными дефляционными зоцессами без почв и растительности, местами с псаммофиторазнот-звнозлаковыми группировками - характерная особенность Куршской ко-I. Особая группа урочищ формируется на моренных суглинках, преиму-эственно представленная разнотравно-злаковыми лугами на дерно-э-среднемощных почвах, а также в корневой части - ПТК,представлению верховым болотом.

3. Дюнные природные комплексы юго-восточной Балтики испытывают эдественное природное и антропогенное воздействия, значительны на-ртпения не только отдельных компонентов, но и ландшафтов в целом, судшение экологической обстановки в последнее время связано с ан-авизацией циклонической деятельности, увеличением загрязнения моря заливов, усилением рекреационного пресса. Это выражается в размы-э и разрушении береговых зон моря и заливов, подтоплении понижен-зх участков пальве, нарушении структуры почвенного и растительного жровов. Дюнные ПТК обладают разной степенью чувствительности к эрмам и интенсивности воздействий. Наиболее уязвимы к волновому зздействию береговая зона моря и заливов; к ветру - авандюна, не-

закрепленные и слабо закрепленные дюнные массивы; к подтоплению низкая и местами средняя пальве; загрязнение моря и заливов - пля жевые зоны; рекреационный фактор влияет на все природные комплексь наиболее чувствительны - авандюна, приморские дюнные гряды и дюннь массивы.

4. Разработана методика определения устойчивости ПТК к рекреЕ ционным нагрузкам, основывающаяся на дифференцированной балльнс оценке компонентов НТК (рельеф, грунтовые воды, почвы, раститеЛ1 ность). К сильно неустойчивым отнесены ПТК аванданы, приморсга дюнных гряд и дюнных массивов с псаммофитным разнотравьем , сосш ками мшисто-лишайниковыми и неразвитыми почвами; к неустойчивым дюнные гряды и массивы с сосняками и березняками мшисто-разнотраз ными на подзолистых почвах; к слабоустойчивым - высокая и средш пальве и нижние мелкобугристые части склонов дюн с сосняками мши< то-разнотравными и березняками разнотравными на дерново-подзолистых почвах; к устойчивым - низкая пальве и лагунная терраса с ол! шаниками и березняками влажнотравными на болотно-подзолистых пот вах. По показателям устойчивости в целом данные комплексы обеих кс обнаруживают сходство, различия связаны со степенью выраженное: ПТК.

5. Предложено изменение природоохранного статуса Вислинской к< сы в связи с ее перспективным использованием и природоохранными з! дачами. Оптимальной формой для этой территории может быть наци< нальный парк. Проведено ее функциональное зонирование, основывали« еся на степени устойчивости ПТК к рекреационным нагрузкам, с выд( лением следущих зон: заповедная, заказная (приморский грядов! комплекс и собственно заказная), придорожно-охранная, водоохранн; (строгой охраны, регулируемого интенсивного и экстенсивного испол зования), рекреационная (интенсивной и экстенсивной рекреации), з< на других землепользователей. Уточнена схема функционального зон

звания ГПНП "Куршская коса".

6. В связи с наибольшей уязвимостью береговых зон приоритетными редставляются меры по их стабилизации, включающие восполнение де-яцита песчаных наносов пляжа, берегозащитные сооружения, механи-эские способы стабилизации песков (полупроницаемые конструкции, зстительныэ маты), фитомелиоративные приемы. На подтапливаемых частках эффективно использование дренажных систем с разгрузкой в эре, залив или в нижележащий водоносный горизонт. Лесная мелиора-ия включает систему мер, главные из них направлены на повышение родуктивности древостоев. Развитие рекреационного освоения кос элжно идти по пути расширения сферы рекреационных услуг и их форм, эгулирования рекреационных потоков, соблюдении емкости рекреацион-ах зон, улучшении экологического состояния поселков и их комму-альных служб.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

. Экологическое состояние береговой зоны Балтийско-Вислинской ко-а// Геоэкология Мирового океана: Тез. докл. IX съезда Географичес-эго общества СССР.- Л., 1990.- С. 98-99 (соавторы Н.И. Алексеева, .Ф. Москалец).

. К изучению природных комплексов Вислинской косы// Тез. докл. XII научн. конф./ Калинингр.ун-т. - Калининград, 1990.- С. 29-30 соавтор В.Ф.Москалец).

. О ландшафтной карте Вислинской косы// Тез. докл. XXIII научн. онф./ Калинигр.ун-т Калининград, 1991.- С. 159 ( соавтор И.И. озлович).

. Некоторые особенности лесов северной части Вислинской косы// ез. докл. XXIY научн. конф./ Калинигр.ун-т.- Калининград, 1992.. I09-II0.

5. Природные комплексы северной части Вислинской косы// Геоэколога морских ландшафтов.- Калининград, 1992.- С. I2B-I35.

6. Сравнительный анализ природных комплексов Курдской и Вислинскс кос// Тез. докл. XXY научн. конф./ Калинингр.ун-т.- Калининград 1993.- С. 56(соавтор Л.В. Корнеевец).

7. Флористический состав Вислинской косы// Тез. докл. XXY науч* конф./ Калинигр.ун-т.- Калининград, С. 62 (соавтор Н.В. Лысова).

8. Оценка устойчивости данных ландшафтов Шной Балтики к антропс генным воздействиям // Комплексное изучение бассейна Атлантическо1 океана: Тез. докл. Ш региональной конф.- Калининград, 1993.- С. Í (соавтор Л.В. Корнеевец).

9. Особо охраняемые природные территории: региональные проблемы перспективы развития// Регион: проблемы развития в едином эконош ческом пространстве: Тез. докл. Всероссийского научн. семинара. Калининград, 1993.- 0. 66-68 (соавтор Л.В. Корнеевец).

10. Характеристика основных компонентов дюнных природных комплексе Юго-Восточной Балтики// Проблемы физической и экономической геогрг фии Калининградского региона.- Калининград, 1995.- С. 53-57 (сош тор Л.В. Корнеевец).

11. Ландшафтная карта Калининградского побережья Балтийского моря. Проблемы физической и экономической географии Калининградского р< гиона.- Калининград, 1995.- С. 64-70 (соавторы В.М. Литвин, Б.1 Балаян, Л.В. Корнеевец).

12. К вопросу устойчивости приморских комплексов к рекреациони нагрузкам// Географические аспекты взаимодействия общества с прир дой: Тез. докл. X съезда РГО.- С.-Петербург, 1995.- С. 52-53 (coa тор Л.В. Корнеевец).

13. Lands cape map of tbe Kaliningrad coast of the Southeaste: Baltic// Coastal conservation and management In the Baltlc reglón Riga-Klaipeda-Kaliningrad, 1994-.- Î. 75-80 (co-authors В.;

alajan, I.V. Korneyevets, V.M. Lltvln).

4-. Natural complexes of the South-Eastern Baltic dunes and haracteristics of their main components// Coastal conservation and anagement in the Baltic region.- Riga-Klaipeda-Kaliningrad, 1994.. 69-74 (co-author I.V. Korneyevets).

5. About the question of the nature seaside complexes stability to he recreational loads// Fifth SETAC - Europe Congress. Thesis of ■eport.- Copenhagen, 1995.- P. 202 (co-author L.Y. Korneyevets).