Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России"

На правах рукописи

Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки"

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Павлюк Николай Трофимович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Никоиоренков Владимир Алексеевич,

доктор биологических наук, профессор Буторина Анастасия Константиновна,

доктор сельскохозяйственных наук, Тороп Александр Андреевич

Ведущая организация - ГНУ научно-исследовательский

институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова

Защита диссертации состоится 3 ноября 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.010.03 Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки" по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина,1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки"

Автореферат разослан "1 " октября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

профессор, д.с.-х. наук ^ Уг^^^^Щедрина Д. И.

2005-4 13432

I__

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем в селекции нолевых культур является создание новых сортов, обладающих комплексом хозяйственно полезных признаков и ценных биологических свойс1в. Отсутствие сортов суданской травы и сои, совмещающих скороспелость с высокой продуктивностью, приспособленных к поч-венно-климатическим условиям региона, является одним из сдерживающих факторов их широкого внедрения в сельскохозяйственное производство.

Суданская трава обеспечивает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы и сена. Обладая хорошей отавностью, она в областях Центрально-Черноземной зоны России дает до трех укосов. Ее по праву считают лучшей кормовой культурой зеленого конвейера, одним из лучших компонентов совместных посевов. Однако недостаточное содержание белка в зеленой массе суданской травы, несбалансированность его по аминокислотному составу снижают ценность этой кормовой культуры.

Среди бобовых культур соя лучше других растений сочетается с суданской травой при совместном выращивании на зеленый корм и силос (Антоний А.К., Пылов А.П., 1980; Буряков Ю.П., 1987; Соколов Б.П., 1990). Соя и суданская трава биологически совместимы, а зеленый корм и силос из такого сырья содержат сбалансированного по аминокислотному составу белка на 15-19 % больше, чем из одной суданской травы. Рхли правильно подобрать сорта этих культур, то максимальный урожай зеленой массы в совместных посевах формируется одновременно.

Несмотря па то, что в производстве используется значительное количество сорюв суданской травы и сои, они не всегда в достаточной мере отвечают предъявляемым требованиям, гак как предназначены для выращивания в одновидовых посевах. Многие вопросы, связанные с особенностями селекции этих культур, до настоящего времени не разработаны. Это связано в первую очередь с отсутствием надежных методов селекции и слабой изученностью биологических и морфогенетических особенностей онтогенеза данных культур в условиях лесостепи ЦЧР для целенаправленного создания исходного материала, новых сортов и гибридов.

Недостаточно развернутая в регионе селекционная работа и отсутствие новых научных разработок, направленных на повышение урожая семян и зеленой массы, препятствуют использованию суданской травы и

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА

сои в совместных посевах для повышения продуктивности животноводческой отрасли. В связи с этим большую актуальность приобретает разработка новых подходов и совершенствование методов создания современных сортов суданской травы и сои, совмещающих высокую урожайность и скороспелость с другими хозяйственно ценными признаками и свойствами, приспособленных к условиям Центрально-Черноземного региона.

Цель исследований - разработка новых подходов и методов селекции суданской травы и сои, создание высокопродуктивных и скороспелых сортов и гибридов, адаптированных к условиям ЦентральноЧерноземного региона России и к использованию их в совместных посевах для улучшения качества кормов.

Для реализации данной проблемы было предусмотрено решение следующих задач:

в теоретическом аспекте.

- изучить закономерности морфогенеза суданской травы и сои в условиях лесостепи ЦЧР;

- установить характер изменчивости и взаимосвязь морфогенетических признаков с основными селекционными показателями, определяющими продуктивность (продолжительность вегетационного периода и его этапов, высота растений, число и размер листьев и др.);

- определить плоидность новых сортов суданской травы и сои для целенаправленного проведения внутривидовой и отдаленной гибридизации;

в методическом отношении. - разработть метод подбора родительских компонентов для скрещиваний на основе критериев морфогенетического развития для совмещения в гибридном потомстве скороспелости и высокой продуктивности;

- установить фазы развития суданской травы и сои в период скашивания зеленой массы и подобрать сорта для совместных посевов;

в практическом использовании.

- провести комплексный анализ коллекций исходного ма1ериала и выделить источники хозяйственно ценных признаков;

- создать новые copia и гибриды суданской травы и сои, отвечающие требованиям современного сельскохозяйственного производства;

- разработать основные элементы сортовой технологии новых сортов;

- определить оптимальное соотношение суданской травы и сои и оценить уровень урожайности и качество зеленой массы новых сортов в од-новидовых и совместных посевах;

- определить экономическую эффективность выращивания новых сортов суданской травы и сои в одновидовых и бинарных посевах.

Научная новизна исследований. Впервые жизненный цикл суданской травы (Sorghum sudanense (Piper.) Stapf.) и сои (Glycine soja (L.) Sieb, et Zucc.) рассмотрен с позиций возрастных состояний онтогенеза согласно современной принятой в фитоценологии классификации. Установлена возрастая периодизация, включающая латентный, прегене-ративный, генеративный и постгенеративный периоды во взаимосвязи с фазами развития растений и основными селекционными признаками в условиях лесостепной зоны Центрапьно-Черноземного региона России.

Получены оригинальные данные по органогенезу суданской травы и сои в условиях ЦЧР и определены морфогенетические изменения, сопровождающие процессы формирования вегетативных и генеративных органов, опыления, оплодотворения и развития зародыша и семени в ходе индивидуального развития. Эти исследования расширяют и углубляют теоретические представления о природе онтогенеза данных культур и имеют значение в практической селекции при проведении скрещиваний и отбора ценных генотипов и для формирования совместных посевов.

Установлены морфогенетические критерии индивидуального развития суданской травы и сои, которые могут служить показателями подбора пар для гибридизации и при о тборе форм, совмещающих скороспелость с высокой продуктивностью, приспособленных к поч-венно-климатическим условиям региона.

Проведен комплексный анализ коллекций исходного материала сои и суданской травы и выделены сортообразцы - источники и доноры селекционно ценных признаков (скороспелость, высокая семенная и зеленоукосная продуктивность и др.).

Определены научно-методические принципы отбора компонентов для скрещиваний на основе числа листьев на главном стебле и интенсивности их формирования. Это явилось основой метода подбора пар для гибридизации, использование которого позволило создавать сорта и гибриды, совмещающие скороспелость с высокой продуктивностью у суданской травы и сои.

Разработан универсальный принцип оценки селекционных образцов сои на основе высокой положительной корреляции (г = 0,8-0,9) про-дукшвности и ее элементов (число бобов, семян и их масса на растении). Признак «число бобов на растении» как менее трудоемкий рекомендуется для отбора высокопродуктивных генотипов.

Созданы новые сорта и гибриды суданской травы: - сорт Воронежская 9, включен в Государственный реестр селекционных достижений России и с 1997 года допущен к использо-

ванию но Волго-Вятскому и Цешрально-Черноземному регионам России (авторское свидетельство № 27166);

- перспективный сорт суданской травы Воронежская 36 и сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 проходят производственное испытание в хозяйствах Воронежской и Липецкой областей ЦЧР.

Созданы и проходят Государственное сортоиспытание новые сорта сои: Воронежская 29 (2002 г.) и Воронежская 31 (2003 г.)

Определена плоидность новых сортов сои и суданской травы, соответавующая диплоидному уровню содержания я ДНК (2п=2С) в клегках меристемы.

Установлено влияние основных а1ротехнических приемов на урожай и качество семян и зеленой массы новых сортов сои и суданской травы.

Впервые экспериментально установлены закономерности развития, определяющие совместимость суданской травы и сои при выращивании на зеленую массу, что явилось теоретической основой для формирования двухкомпонентных посевов и создания сбалансированных по белку кормов.

Практическая значимость работы заключается в решении важной народнохозяйственной проблемы - создании при участии автора новых сортов суданской травы и сои, обеспечивающих получение стабильно высоких урожаев зеленой массы, семян, сбалансированных по белку кормов, которые рекомендуются для использования в условиях сельскохозяйственного производства.

Разработанный на основе морфофизиологических признаков метод подбора родительских компонентов рекомендуется для скрещиваний в селекции на высокую продуктивность и скороспелость.

Универсальный принцип оценки селекционных образцов сои, разработанный на основе выявленной высокой положительной корреляции (г = 0,8 - 0,9) продуктивности и ее элементов (число бобов, семян и их масса с растения), является надежным критерием для отбора продуктивных генотипов этой культуры.

Выявленные морфогенетические особенности онтогенеза растений суданской травы и сои представляю! практический интерес для совершенствования селекционной работы с полевыми культурами и могут найти применение в учебном процессе по биологическим дисциплинам в сельскохозяйственных высших учебных заведениях.

Определение плоидности сортов суданской травы и сои будет способствовать сбалансированности геномов и явится контролем

при внутривидовой и отдаленной гибридизации в разных схемах скрещивания при создании продуктивных селекционных форм.

Установленные закономерности межвидовых взаимовлияний растений суданской травы и сои в их совместных посевах могут служить основой для создания продуктивных а1роценозов на зеленую массу в сельскохозяйственном производстве, что подтверждено экономическими расчетами.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты оценки коллекционных образцов суданской травы и сои, позволившие выделить источники и доноры хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

2. Морфогенетические особенности суданской травы и сои в процессе онюгенеза в условиях лесостепи ЦЧР, их взаимосвязь с фазами роста и развития растения и важными селекционными признаками для использования в селекции этих культур.

3. Научное обоснование и реализация метода подбора пар для скрещивания с учетом морфологических признаков, обеспечивающего создание скороспелых и высокопродуктивных сортов и гибридов суданской травы и сои.

4. Использование совместных посевов суданской травы и сои для улучшения качества кормов на основе установленных морфогенети-ческих закономерностей развития этих культур.

5. Экономическая оценка возделывания новых сортов суданской травы и сои, позволившая подтвердить целесообразность их выращивания в совместных посевах.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались автором на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки (1990,1993, 1995, 1996, 1998,2000-2004 гг.); Межрегиональной научно-практической конференции «Аграрная реформа и стабилизация афопромышленного комплекса ЦЧР России» (Воронеж, 1993 г.); Научно-производственной конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ (Безенчук, 15-16 июня 1993 г.): 2-м совещании «Изогенные линии и генетические коллекции» (Новосибирск, 23-25 марта 1993 г.); 1-м съезде Всероссийского общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова (ВОГиС им. Н. И. Вавилова) (Саратов, 20-25 декабря 1994 г.); Межвузовской конференции «Совершенствование учебно-методической работы и повышение эффективности преподавания физиологии и биотехнологии растений в сельскохозяйственных вузах» (Москва, 1997 г.); 2-м съезде ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Санкт-Петербург, 1-5 февраля 2000 г.); 1П

Международной научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 14-19 июня 2000 г.); Международной конференции «Ма1е-матика. Образование Экология. Тендерные проблемы» (Воронеж, 22-27 мая 2000 г.); Международной научно-методической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Ф. Лейсле (Воронеж, 2001 г.); Международной конференции «Математика. Компьютер Образование.» (Пущино, 31 января - 2 февраля 2001 г.); Международной конференции «Математика. Компьютер. Образование.» (Дубна, 28 января - 2 февраля 2001 г.); Международной конференции «Математика. Компьютер. Образование.» (Дубна, 26-31 января 2004 г.)

В 1999 г. в составе коллектива авторов (Шевченко В. Е., Пав-люк Н.Т.) за научную работу по теме «Новые сорта и методы селекции суданской травы» диссертант признана Лауреатом премии администрации Воронежской области (Постановление администрации Воронежской области № 29 от 17 января 2000 г.).

Экспериментальные данные получены автором самостоятельно или при его непосредственном участии, которое выразилось в подборе, создании, оценке исходного материала, выборе методов и техники проведения исследований, обработке результатов и формулировании выводов.

Публикации. Общее количество научных публикаций - 99. Основные положения диссертации опубликованы в 53 научных работах, в том числе в центральной печати, монографии «Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России (научно-методические основы селекции и технологии производства семян и кормов)» (в соавторстве с II. Т. Павлюком, 2004).

Имеется положительное решение о выдаче авторскою свидетельства на сорт суданской травы Воронежская 9 (№ 27166 01 12.02.1997 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 481 странице машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, общих выводов и предложений производству, списка литературы и приложений.

Она содержит 116 таблиц, 76 рисунков и 12 приложений. В приложения включены: авторское свидетельство на сорт суданской травы Воронежская 9 (№ 27166), документы о передаче 2 перспективных сортов сои в Государственное сортоиспытание России (сорта Воронежская 29 и Воронежская 31), копия

диплома Лауреата премии администрации Воронежской облас-1и за 1999 г.. копия заключения Государственной комиссии Российской Федерации по использованию и охране селекционных достижений по описанию селекционно! о достижения - сорта сои Воронежская 29, справки о внедрении научных разработок в производство.

Список использованной литературы включает 654 наименования, в том числе 80 иностранных авторов.

Содержание работы УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проводилась в 1990-2004 гг. на кафедре селекции и семеноводства и в отделе селекции опытной станции Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, хозяйствах Воронежской и Липецкой областей лесостепной зоны Центрально-Черноземного региона и являлась разделом общей темы научных исследований агроупиверситета № Т 3 (3.1.) «Разработать методы получения исходного материала озимой пшеницы, тритикале и суданской травы и создать высокопродуктивные сорта и гибриды, устойчивые к неблагоприятным условиям».

Материалом для исследований служили коллекционные образцы суданской травы и сои Всероссийского НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова и других селекционных учреждений России.

Полевые опыты закладывали в семипольном селекционном севообороте, где преобладает чернозем выщелоченный, среднесуг-линистый. Предшественниками суданской травы и сои были озимая пшеница и черный пар. Система обработки почвы после уборки предшествующей культуры была общепринятой для ЦЧР. Размер делянок селекционного питомника - 10 м2_ конкурсного сортоиспытании - 50 м 2 при 3-, 4- кратной повторное™. Норма высева суданской травы изменялась от 1,5 до 3,5 млн./га, сои - от 450 до 800 тыс./га всхожих семян в зависимости от вариантов опыта. Глубина посева семян - 3 - 4 см. В качестве стандартов использовались районированные в Центрально-Черноземном регионе сорта суданской травы Воронежская 24 и сои - Лучезарная. Вся работа проводилась по полной селекционной схеме.

Феноло! ические наблюдения и учеты проводили в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания» (1989).

Для изучения совместного выращивания суданской травы и сои изучали 2 варианта одновидовых посевов (01 - контроль - суданская трава - норма высева 2,5 млн. шт. всхожих семян /1 а; 02 - контроль - соя - норма высева 600 тыс. шт. всхожих семян / га) и три варианта совместных посевов: 1-й - (2:1) - норма высева суданской травы 67% +33% сои от оптимальной нормы высева семян; 2-й - (1:1) - норма высева семян суданской травы 50 % + 50 % сои от оптимальной нормы высева; 3-й-(1:2) - 33 % семян суданской травы + 67 % сои от оптимальной нормы высева. Учетная площадь делянки - 25 м2.

Для определения химического состава зеленой массы совместных и одновидовых посевов отбирали с выделенных площадок 3 пробы (по 15 растений) с каждого варианта посевов. Анализ структуры урожая выполняли в лабораторных условиях по пробным снопам, отобранным с каждой делянки с площади размером 0,25 м2, в четырехкратной повторности.

Определение возрастной периодизации и фаз развития растений суданской травы и сои проводили согласно принятой в фитоценологии классификации (Работнов Т. А., 1950; Уранов А. А., 1975). Этапы ор!аногенеза изучали по методике Ф. М. Куперман (1982) и Э. Ф. Лопаткиной (1985).

Площадь листовой поверхности определяли на приборе AUTOMATIC ARFA METER TYP ААМ - 5 (фирма HAVASHI, TOCYO, Japan); удельную поверхностную плотность листа, фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза - по методике, предложенной В. В. Беденко и В. В. Коломейченко (2001). 11одготовку препаратов и определение числа хромосом проводили по методике 3. П. Паушевой (1988).

Определение плоидности клеток осуществлялось экспресс-методом проточной цитофотометрии на приборе фирмы PARTEC (производство Германии, 1997). Анализ анатомических и цитологических препаратов проводили под микроскопами: МБС - !0 (25,0х; 60,0"; 107,5") и МБИ - 6 (1250х).

Содержание сухого вещества в зеленой массе определяли весовым методом, сахара - по методу Х.Н. Починка. Определение кальция проводили трилонометрически с флуорсксоном (ГОСТ - 2657095); калий - пламенно-фотометрическим методом (ГОСТ-30504-97); содержание фосфора - ванадо-молибдатным методом (ГОСТ-28657-

85); общую влагу в зеленой массе - методом высушивания при температуре 105 0 С (основной мегод) ( ГОСТ 27548-97); массу 1000 зерен-по ГОСТ 10842-76.

Для установления связей между элементами продуктивности сои использован метод парной корреляции, путевой и кластерный анализ (стандартный паке! программ Statistica V. 5). Математическую обработку данных проводили методом однофакторного дисперсионного анализа по Б. А Доспехову (1985).

ИЗУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СУДАНСКОЙ ТРАВЫ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НОВЫХ СОРТОВ

Отбор селекционных материалов по скороспелости, продуктивности и качеству зеленой массы, урожаю семян. Главная задача селекции суданской травы состоит в создании такого типа растений, который бы совмещал скороспелость и высокую продуктивность с другими ценными хозяйственно-биологическими признаками и свойствами. Чтобы наиболее эффективно выполнить эту сложную задачу, необходимо располагать богатым генетически разнообразным исходным материалом, различающимся в первую очередь по длине вегетационного периода.

Проведенное нами изучение коллекции суданской травы в количестве 90 сортообразцов показало, что для северных районов ЦЧР представляют практический интерес следующие: Скороспелая 22, Саратовская 1183, Ташебинская, Амурская 1 и др. с периодом вегетации от 93 до 100 дней.

Высокой урожайностью зеленой массы отличались раннеспелые сортообразцы суданской травы Кинельская 85. JI - 35, Кинельская 100 (урожайность 365.1 - 479,3 ц/га при урожайности стандартного сорта Воронежская 24 - 364,6 ц/га). Самыми высокорослыми были растения следующих образцов: Л-35. Скороспелая 22, Лунинская и Кинельская 100 (176,4-188,1 см), повышенную кустистость (более 3 стеблей) имели: Л-35, Ташебинская, К-294. Более высокий урожай зеленой массы получен у среднеспелых форм: (Одесская 23 (492.0 ц/га), Приаральская 5 (515.3 ц/га), Одесская 12 (481,2 ц/га), 11риаральская 3 (468,5 ц/га), Одесская 16 (487,5 ц/га), Л-31 (496,4 ц/га), которые достоверно превысили стандарт Воронежская 24 по этому показателю.

'Гонкими стеблями характеризовались растения образцов: Ки-нельская ранняя и Приалейская (5,3-5,4 мм). Крупные размеры листьев отмечены у образцов сорго: В-21, А-125, А-21.

По содержанию белка из сортообразцов выделялись: Мироновская 36 (8,79 %), Кинельская 85 (9,24 %), Донская 7 (9,96 %). Л-36 (8,16%).

Стабильные урожаи семян обеспечивали раннеспелые формы суданской травы: Кинельская 85 (21,7 ц/га), Скороспелая 22 (20,7 ц/га), Куйбышевская 63 (21,8 ц/га), Ташебинская (19,5 ц/ra) и некоторые другие. Они имели хорошо озерненные метелки и формировали крупные семена (масса 1000 зерен -13,2-14,8 г).

Среднеранние образцы суданской травы и сорго обеспечивали более высокую урожайность семян (Приарапьская 6 - 25,6 ц/га; К-191 -21,9 ц/га: Воронежская 9 - 20.7 ц/га). Длина метелки приведенных сортообразцов суданской травы изменялась от 26,6 до 35,4 см. Масса зерен в метелке составляла 3,7-14,2 г, а масса 1000 зерен -11,4 -15,7 г. Сорюобразцы сорго В-21, А-21 и А-125 сформировали урожай семян на уровне лучших сортов суданской травы (21,2 - 23,4 ц/га), причем семена у них были значительно крупнее, чем у суданской травы (масса 1000 зерен у них составляла 22,2 - 23,2 г).

Таким образом, результаты изучения сорюобразцов суданской травы и сорго в условиях лесостепной зоны ЦЧР показали, что ни один из них не соответствует в полной мере почвенно-климаги-ческим условиям зоны, так как не обладает оптимальным сочетанием наиболее важных хозяйственно-биологических признаков и свойств. Тем не менее, среди них нами были выделены сортообразцы - источники хозяйственно ценных признаков (скороспелость, высокая продуктивность, засухоустойчивость, высокое качество корма, устойчивость к болезням и др.), которые использованы в скрещиваниях для создания сортов, адаптированных к условиям ЦЧР.

Общие закономерности морфогенеза. Суданская трава - Sorghum sudanense (Piper) Stapf, принадлежит к семейству Злаковые (Graminea), роду Сортовые (Sorghum). Она получила широкое распространение в хозяйствах всех областей ЦЧР и занимает посевную площадь около 275 тыс. га (Кулешов К.И., 1975; Малиновский Б.П.,1988,1992; Павлюк Н.Т., 1985,1994; Павлюк Л.Я.,1985; Павлюк Н.Т., Ващенко Т.Г., 1995).

Известно, что каждый сорт культурных растений представляет собой целостную морфогенетическую структуру со своими особен-

нооями pocia, образования метамерных органов и формирования продуктивности на каждом этапе развития. Структура сорта морфологически отражает наследственно устойчивую взаимосвязь между различными процессами онтогенеза (Вареница Е. Т., Морозова 3. А., 1982).

У суданской травы практически не изучена взаимосвязь возрастных состояний растения с фазами развития. Публикации по этому вопросу отсутствуют, а этапы органогенеза вовсе не изучались.

Определение возрастных состояний в ходе онтогенетического развития суданской травы позволило нам выделить в жизненном цикле Sorghum sudanense Stapf, латентный, прегенеративный (вир! и-нильный), генеративный и поен енеративный периоды.

Латентный период у Sorghum sudanense Stapf, связан с процессом дозревания семян, который продолжается в среднем около 10-15 дней, и последующим длительным физиологическим покоем. Его продолжительность не зависит от сорта и составляет 5 лет и более. Анализ метафазных пластинок, проведенный нами, показал, что сорта суданской травы селекции ВГАУ (Воронежская 1, Воронежская 9 и Воронежская 24) имеют в соматических клетках 20 хромосом (рис.1). Диплоидный уровень сортов подтвержден количеством ДНК в ядре (2n = 2С), определенным на приборе -анализа!оре плоидности (рис. 2 - пик 1), что позволило успешно проводи 1ь внутривидовую и отдаленную гибридизацию культуры. Масса 1000 зерен у изученных сортов суданской травы селекции Воронежского госагроуниверситета составляет or 10±0,03 до!5±0,02 г. Зерновка суданской травы обратнояйцевидной формы. слегка сплюснутая, ее семенная оболочка срастается с плодовой.

Прегенеративный период у суданской травы продолжается от 42 до 45 дней в зависимости от сорта. Он включает четыре возрастных состояния: проросток, ювенильное, иммачурное и виргинильное и сопряжен с 1 - III этапами органогенеза (табл. 1).

Возраст проростка совпадает с подфазами прорастания семян и формирования всходов.

В ювенильное состояние растения переходят после развития 2-3 листьев. Растения изученных сортов в эют период имеют высоту около 15-20 см, диаметр стебля у основания составляет около 4 мм; длина листьев - 5-13 см, ширина листовых пластинок - 0,4-0,7 см.

Рис. 1. Кариотип сорта суданской травы Воронежская 9 (2n ~ 20) (1250 ")

Рис.2. Гистограмма количества я ДНК в клетках листа суданской травы

Обозначения ось X количество и ¡меряемой я ДНК, ось У - количество клеток в измеряемом образце, 1- площадь кпеток с плоидноиью 2п=2С

Таблица 1 - Взаимосвязь возрастных состояний с фазами развития растения и этапами органогенеза у Sorghum sudanense Stapf, в условиях лесостепи ЦЧР

Возрастной период

Латентный

1 регенеративный

Генеративный

Поспенеративный

Возрастное состояние

Проросток

Ювенильное

Имматурное Виргииильпое

Раннее генеративное Зрелое i енерашвное

Позднее генеративное

Фаза

развития растений _

продолжительность, дней

название

Покоящееся семя Прорастание

Всходы

Трешй лист Кущение Выход в трубку

Стеблевание

Выметывание

Цветение

Молочная спелость

Сенильное

Восковая спелость

Полная спелость

От 10-15 дней до 5 лет и более

7 6 10"

13

19 9

Отмирание растений

11родолжителыюсть периода Bei ешции, дней

Г

21 J0 8

"по"

Этап opi аноге-неза

III

IV-V

V1-VIII IX

X

х\

"XII

В имматурное возрастное состояние растения вступают при развитии пятого листа. В этот период у суданской травы начинается фаза кущения. Высота растений в этот период - 20- 25 см, размеры листьев: длина - около 15 см, ширина- 1,1 - 1,8 см.

Виргинильное состояние (продолжительность от 6 до 10 дней) совпадает с фазой выхода в трубку. Полный выход в трубку у сортов наступает через 4-5 дней после начала трубкования. Высота растений в эту фазу изменяется от 55 до 65 см. Листья достигают ширины 3,5-5,2 см. Стебель утолщается, диаметр его составляет 0,6-0,9 см. Растение развивает всю вегетативную сферу.

Генеративный период у суданской травы продолжается около 73 дней, он объединяет раннее, зрелое и позднее генеративное состояние и включает IV - XII этапы органогенеза. Раннее генеративное возрастное состояние начинается со стеблевания. В это время интенсивно развиваются соцветие, которое расположено в трубке, и его элементы. Растения в этот период имеют высоту от 70 до 85 см. Это состояние у сортов суданской травы в условиях лесостепи ЦЧР продолжается в среднем около 6 дней.

Зрелое генеративное состояние растений (VI-VIII этапы органогенеза) совпадает с фазой выметывания. Метелка выносится наружу из листовой трубки верхнего листа удлиняющимся междоузлием. В условиях лесостепи фаза выметывания наступает через 40-50 дней после появления всходов. Продолжительность этой фазы зависит от метеорологических условий и может продолжаться от двух до трех недель. В конце периода происходит полное формирование генеративной сферы растения.

Соцветие суданской травы - верхушечная многоколосковая метелка. На главном стержне метелки ветви первого порядка расположены мутовками. Колоски снаружи покрыты колосковыми чешуями, внутри которых находятся цветки. На верхушке веточек три колоска - один в середине и два по бокам, на ножках. В центральном колоске развивается обоеполый цветок, в боковых - мужские, тычиночные цветки. Как в обоеполом, так и в мужских цветках три тычинки. В обоеполом цветке кроме тычинок формируется пестик с двулопаст-ным перистым рыльцем. На долю обоеполых цветков приходится в среднем около 45-50 % общего их количества в соцветии. Размер метелок у сортов суданской травы селекции ВГАУ варьирует от 30 до 45 см.

Цветок суданской травы состоит из двух мелких цветковых че-шуй (пленок): нижней (наружной) и верхней (внутренней). Размер пленок у изученных сортов: наружной - около 5 мм, она имеет ко-ленчато-изогнутую и сильно скрученную в нижней части ость длиной около 2 см, внутренней - около 3,5 мм, она обратнояйцевидной формы.

Позднее генеративное состояние у суданской травы включает цветение, опыление, оплодотворение и развитие семян, что соответствует IX - XII этапам органогенеза.

Суданская трава - перекрестноопыляющаяся культура. Во время цветения первыми из колоска появляются пыльники, которые растрескиваются сразу после выхода из колосков, а затем появляется двухлопастное рыльце пестика. Начало цветения у сортов отмечено на 55-65-й день после появления всходов. Массовое цветение растений суданской травы наступает через 4-6 дней (в зависимости от погоды) после раскрытия первых цветков. Период цветения изученных сортов практически совпадает по времени. Это дает возможность проводить между ними искусственную гибридизацию. Продолжительность цветения одной метелки в условиях лесостепи составляет 9-10 дней. Наличие мужских и обоеполых цветков биологически оправдано, оно создает большую вероятность оплодотворения.

Позднее генеративное состояние включает процессы формирования зародыша и семени и продолжается в условиях лесостепи ЦЧР от 30 до 40 дней. В этот период растение проходит три фазы развития семени. Молочное созревание - фаза налива семян. В условиях лесостепи ЦЧР оно продолжается в среднем 21 день. Для восковой спелости характерно замедление процесса налива зерна. Размер зерна не уменьшается, но оно затвердевает. Влажность зерна снижается с 40 до 30-22 %, Полная спелость семян наступает при достижении ими влажности - 20-15 %. Это самая короткая фаза в течение всего генеративного периода (7-8 дней).

Нами установлено, что органообразовательные процессы в период онтогенеза Sorghum sudanense последовательно и тесно взаимосвязаны, следуют друг за дру1 ом, зависят от возрастных состояний и фаз развития растения как целостной системы с интегративными свойствами. Характер прохождения этапов органогенеза определяет свойства будущего организма. Это имеет большое значение для проведения селекционной работы, связанной с гибридизацией и созданием новых перспективных сортов, совмещающих скороспелость с высокой продуктивностью.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СКОРОСПЕЛОСТЬ

Метод подбора пар по числу листьев и интенсивности их формирования в селекции на скороспелость и продуктивность

Основой селекции на продуктивность зеленой массы является подбор сортов для скрещиваний по признаку интенсивности формирования листового аппарата. Нами установлено, что формирование цветочных зачатков у суданской травы начинается лишь после тою, как заложи гея определенное число листьев. Появлению каждого нового листа на главном стебле растения соответствует определенное состояние конуса нарастания и этап органогенеза. При этом число развернувшихся листьев на главном стебле растения у сортов всех групп спелости в пределах каждого лапа органогенеза примерно одинаковое (табл. 2).

Таблица 2 - Число листьев на разных этапах органогенеза у сортов

суданской травы в зависимости от их спелости, 1992-1994 гг., шт.

Сорт Этап органогенеза

III IV V VI ~УП..... VIII

Скороспелые

Воронежская 1 3,0 3,8 4,3 4.9 " 5,2 5,4

Северянка " 3,2 "3,7 4,2 4,7 5,1 5Х

Бродская 2 3,6 4,1 4,8 5,0 5,3

Среднеспелые

Мироновская 10 3.4 42 И 4,8 5,4 5,9 6,2

Приаральская 4 3,4 ~ 4,0 ~ 4,7 5,6 6,1 6,5

1Чрег511с1ап (США) 3,5 4.1 4,7 5,5 5,8 6,1

Позднеспелые

Зерно! радская 76 3,9 4,7 5,3 ^ тз 8,4

Краснодарская 75 "4,6 5,1 6,3 7,5 8,-2

Крупносемянная 3 3,9 4Г8Г 5,2 6,5 7,4 | 8,5

Наибольшую ценность для селекции представляют растения, которые формируют большое количество листьев за коровий промежуток времени, харакгеризуются повышенной кустистостью, быстро увеличивают общую ассимиляционную поверхность, гораздо раньше формируют максимальную площадь листьев и создают высокую продуктивность (сорта суданской травы Воронежская 9, Пензенская 34 и др.).

Формообразовательные различия растений, выявленные при изучении онтогенеза, позволили нам выделить морфофизиологиче-

ский тип сортов, проявляющих четкую зависимость между скоростью формирования листьев, интенсивностью образования ассимиляционной поверхности и общей надземной массой урожая, что явилось принципиальной основой для разработки метода подбора пар для скрещиваний.

Использование разработанного метода для создания сортов с высокой продуктивностью семян и зеленой массы. Новый метод подбора родительских форм в скрещиваниях, основанный на определении числа листьев на главном стебле и интенсивности их формирования в процессе онтогенеза позволил нам получить гибриды К1 и установить, что большинство из них превосходят родительские формы по основным хозяйственно ценным признакам (табл.3).

Таблица 3 - Особенности формирования зеленой массы гибридами суданской травы, 1997 г.

Число листьев на главном стебле, шт. Число дней от Высота растения, см н Э •д Й е ь £ 2,4' Облиственность, % ! Диаметр стебля, мм | X

Сорт, гибридная комбинация всходов до появления пятого листа посева до начала выметывания Содержание сухи веществ, %

Воронежская 24, ст. 6,2 15 67 184,6 52,4 6,8 17,9

Одесская 21 5,8 20 73 193,6 2,4 3,6 43,8 8,2 15,1

Одесская 21 х К-190 5,5 " 5,3 20 75 201,4 45,1 8,4 17,4

К-190 у Одесская 21 " 17 71 187,9 5,2 44,7 7 2 16,2

К-190 5,2 18 72 156,4 4,6 43,9, 7,0 14,6

Одесская 20 5,6 19 70 171,2 2,8 42,7 6,8 15,2

Одесская 20 х К-177 5,8 20 73 Г 195,8 3,2 45,21 7,1 16,9

К-177 х Одесская 20 5,7 5,4 18 71 180,3 5,6 43,6 5,3 17,3

К-177 16 74 166,8 4,4 41,6 4,6 14,8

Одесская 21 * К-177 5,6 18 72 70 201,5 3,7 50,4 8,3 15,6

К-177 х Одесская 21 5,5 7 179,2 5,0 48,1 6,1 15,2

Одесская 20 * К-190 5,4 19 76 186,1 3,9 46,3 7,5 17,5 16,1

К-190 х Одесская 20 5,3 ' 18 73 173,6 5,2 47,5 6,9

К-177 х К-190 5,3 1 15 70 178,2 5,7 42,2 5,3 15,4

К-190 х к-177 5,4 I 18 75 170,8 6,2 47,8; 7,5 16,2

Так, у гибридов облис!венность стебля была больше, чем у исходных родительских форм. Например, у гибридной комбинации Одесская 21 х К-177 облиственность составила 50,4 %, а у исходных

родительских форм - соответственно 43,8 и 41,6 %. Гибриды превосходили родительские формы также по кустистости, содержанию сухих веществ в зеленой массе и другим показателям. По числу листьев на главном стебле гибриды занимали, в основном, промежуточное положение между исходными родительскими формами. В частности, у гибридной комбинации Одесская 21 * К-190 сформировалось на главном стебле 5,5, а у родительских форм - соответственно 5,8 и 5,2 листа.

В некоторых гибридных комбинациях, которые были получены от скрещивания родительских компонентов, близких по числу листьев на главном стебле, наблюдалось сверхдоминирование наследования этого признака (Одесская 20 х К-177 имела на одно растение 5,8 листа, тогда как у родительских форм было 5,6 и 5,4 листа на глазном стебле).

Более ценные гибридные потомства по скороспелости и продуктивности были получены нами при скрещивании родительских форм, растения которых на главном стебле формировали небольшое количество листьев, но за очень короткий период времени (по скороспелости и продуктивности относятся ко второй группе). Так, гибридные комбинации: Северянка * Крупносемянная 3, Воронежская 1 х Широколистная 2, Северянка х Воронежская 9 отличались высокой скоростью формирования листьев и хорошей облиственностью растений (50,7 - 53,1 %). По числу листьев на главном стебле гибридные комбинации: Бродская 2 * Северянка, Л-46 х Воронежская 1 и др. занимали промежуточное положение между родительскими формами, а по интенсивности формирования листьев преобладали над ними.

Таким образом, приведенный анализ гибридных комбинаций Р| свидетельствует о том, что у растений суданской травы число листьев на главном стебле (скороспелость) и интенсивность их образования (показатель высокой продуктивности растений) наследуются независимо друг от друга.

Более разнообразными по признакам скороспелости и продуктивности были гибриды Р2, которые отличались по основным хозяйственно ценным признакам. Те гибридные потомства, родшельские формы которых хараюеризовалисЬ интенсивным формированием листьев (Воронежская 9 х Краснодарская 75, Воронежская 24 х Одесская 25, Пензенская 34 х Зерноградская 76 и др.), отличались повышенной кустистостью (4,6 - 5,6 стебля на одно растение) (табл.4).

Значительная амплитуда варьирования признаков наблюдалась при скрещивании форм, сильно различающихся по хозяйственно-биологическим признакам (Широколистная 2 * Воронежская 1, Краснодарская 75 * Воронежская 9, Крупносемянная 3 х Северянка и др). Это'свидетельствует о высокой гетерозиготности выделенных форм и больших возможностях для проведения отборов потомств тех гибридных комбинаций, которые совмещают высокую продуктивность со скороспелостью.

В 1999-2000 гг. нами выделены семьи с повышенным числом листьев на главном стебле и интенсивным их формированием (№ 147-97, 138-97, 105-97, 77-97 и многие другие). Они имели непродолжительный вегетационный период (114-119 дней), повышенное число листьев на главном С1ебле (от 6,6 до 7,8) и короткий период времени на формирование всех листьев. Растения других семей суданской травы (№ 142-97,63-97 и др.) унаследовали от родительских форм повышенное число листьев на главном стебле растения и медленное их формирование и, как следствие, имели более продолжительный вегетационный период (созревали на 7-8 дней позже, чем стандарт).

Таблица 4 - Характеристика растений гибридов Р г суданской травы, 1998г.

Сорт, гибридная комбинация Высота I Кустистость, растений, см шт. Диаметр стебля, мм

средняя 165,6 амплитуда изменчивости средняя амплитуда изменчивости сред няя амплитуда изменчивости

Воронежская 24, ст. 162-168 3,4 1 3,2-4,1 5,1 4,9-5,7

Воронежская 9 х Краснодарская 75 186,2 179-192 4,6 4,4-4,9 5,3 г 4,8-5,5

Пензенская 34 у Зерноградская 76 183,6 176-191 5,3 5,0-5,8 5,7 5,2-5,8

Широколистная 2 Воронежская 9 201,3 193-205 3,8 3,6-4,0 6.1 5,4 5,7-6,3 "5,1-5,7

Воронежская 24 * Одесская 25 172,5 163-179 5.6 5,1-5,8

Зерноградская 76 * Пензенская 34 202,3 191-207 3,1 2,8-3,4 6,2 5,9-6,3

Л- 46 х Воронежская 1 153.9 150-166 2,9 2,6-3,1 5.5 5,2-5,8

Одесская 25 * Зернофадская 76 224,1 209-228 5,1 4.5-5,3 6,4 6.2-6,8

Л-37 х Краснодарская 1976 198,4 192-203 3,6 3,2-3.8 6,3 5.9-6,4

Одесская 25 * Воронежская 24 193,7 186-198 4,8 4^0^ 6,5 1 6,0-6,7

К-177 * Одесская 21 163,5 158-167 5,4 3,9 4,9-5,5 1 5,0 4,9-5,2 4,7-5,1

Воронежская 1 х Л- 46 157,0 152-161 3,6-4,1 5,0

Таким образом, число листьев на главном стебле, сформировавшихся за определенный период времени (характеризующее скороспелость растений) и высокая скорость их формирования (указывающая на высокую продуктивность) - определяющие признаки в селекции суданской травы для условий Центрально-Черноземного региона. Эти морфологические признаки могут использоваться как при подборе родительских компонентов для скрещиваний, так и при отборе наиболее ценных потомств из гибридных популяций.

Применяя разработанный нами метод подбора родительских компонентов в скрещиваниях, мы наряду с внутривидовой проводили и отдаленную гибридизацию и создали сорго-суданковые гибриды, совмещающие скороспелость с высокой продуктивностью, ежегодно вызревающие на семена в условиях зоны.

Характеристика и биологические особенности новых сортов и гибридов селекции ВГАУ. С помощью внутривидовой и отдаленной гибридизации суданской травы и сорго в Воронежском государственном аграрном университете созданы новые сорта и гибриды: суданская трава Воронежская 24 ~ выведен при скрещивании сортов Воронежская 1 и Кубанская. Содержание сырого протеина в абсолютно сухом веществе зеленой массы достигает 12.8 %. Сорт устойчив к засухе, не полегает, пригоден к возделыванию по интенсивной технологии. Красной пятнистостью листьев поражается ниже среднего, вредителями - слабо. Возделываегся в ЦентральноЧерноземном регионе; суданская трава Воронежская 9 ~ выведен при скрещивания сортов Воронежская 1 и Краснодарская 75. В настоящее время включен в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации и допущен к использованию по Волго-Вятскому и Центрально-Черноземному регионам.

Этот сорт по длине вегетационного периода относится к раннеспелой группе (вегетационный период от всходов до уборки на кормовые цели (первого укоса) составляет 53 дня, а от всходов до уборки на семена - 107-112 дней). Масса 1000 зерен составляет 12,114,9 г. В условиях 11ЧР сорт Воронежская 9 ежегодно вызревает на семена. Урожайность семян составляет в среднем 16,7 ц/га. что на 5,2 ц/га выше стандарта. Содержание протеина в сухом веществе составляет 14.8 %. В производственных испытаниях в ТОО « Красный бор» Ус-манского района Липецкой области урожайность сухого вещества у не-I о составила 110,3 ц/га (на 14,1 ц/га выше стандарта), а в учебно-опытном хозяйстве ВГАУ «Березовское» Рамонского района Воронеж-

ской области урожайность превышала стандарт на 29,8 ц/га и составляла 102,5 ц/га.; суданская трава Воронежская 36 - сорт выведен при скрещивании сортов Воронежская 1 и Мироновская 10 с последующим отбором и переопылением лучших форм. Растения сорта высокорослые (178-196 см), хорошо облиственные (51-52% общей массы). Масса 1000 зерен составляет 13,1 - 15,4 г. Передан в Государственное сортоиспытание в 2002 г.; сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 - получен при отдаленной гибридизации линии сахарного сорго Сахарное 32 и суданской травы Воронежская 24, устойчив к засухе, не полегает, пригоден к возделыванию по интенсивной технологии. Высота растений достигает 170,8 - 216,4 см. Качество корма высокое. Содержание протеина в зеленой массе -12,6 -13,4 %. Вегетационный период от посева до выметывания метелок - 64 -72 дня. Фазы цветения родительских форм шбрида совпадают. Устойчивость к засухе - высокая. Рекомендуется для внедрения в ЦЧР РФ. За годы конкурсного испытания средний урожай зеленой массы составил 423,2 ц/га, что на 46,3 ц/га выше стандарта Волжский кормовой. В учебно-опытном хозяйстве ВГАУ «Березовское» Рамонского района урожай зеленой массы был на уровне 409,7 ц/га, что превышает стандарт на 28,3 ц/га. Пригоден для возделывания по интенсивной технологии. Рекомендуется для условий ЦЧР РФ.

Разработка элементов сортовой технологии. Основными особенностями при выращивании сорта суданской травы Воронежская 24 являются следующие: оптимальный срок посева в условиях Центрально-Черноземного региона при возделывании суданской травы на зеленый корм и сено - период с 10 по 30 мая, а при посеве на семенные цели - с 10 по 20 мая; при возделывании суданской травы на кормовые цели лучшим является обычный рядовой посев (междурядья 15 см) с нормой высева 3-4 млн./га всхожих семян. При широкорядных посевах урожай зеленого корма и сухого вещества снижается; оптимальным сроком скашивания суданской травы на зеленый корм и сено в условиях Центрально-Черноземного региона является фаза массового выметывания; при выращивании суданской травы на семенные цели с использованием обычного рядового посева лучшей является норма высева 2,5-3,0 млн./га всхожих семян. В засушливые годы суданскую траву на семена следует высевать широкорядно с нормой высева 1,5 - 2,0 млн./га всхожих семян; для получения высокого урожая высококачественных семян суданской

травы следует применять раздельный способ уборки. В этом случае улучшаются посевные качества и урожайные свойства семян.

При вьтращивании суданской травы Воронежская 9 на семена в годы с достаточным количеством осадков и умеренной температурой воздуха в период вегетации на семенных участках необходимо проводить обычный рядовой посев с междурядьями 15 см; а в годы, когда вегетационный период характеризуется сухой и жаркой погодой и недостаточным количеством осадков, более высокую урожайность семян обеспечивают широкорядные посевы с междурядьями 30 и 45 см. Оптимальные нормы высева сорта Воронежская 9 на семенных участках в лесостепной зоне ЦЧР - 2.0 - 2,5 млн. /га всхожих семян (при обычном рядовом посеве с междурядьями 15 см) и 1,5 - 2,0 млн./га семян (при широкорядных посевах - междурядья 30 и 45 см).

ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ СОИ РАЗНОГО

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА

Выделение исходного селекционного материала. Эффективность селекционной работы с соей во многом зависит от исходного материала. Чем богаче и ¡енешчески разнообразнее исходный материал, тем быстрее в селекции можно получить ожидаемый результат (Вавилов Н.И., 1962; Гуреева М.П., 1991; Белова Т.А., 2000; Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П., 2000). Поэтому подбор исходного селекционного материала по сое представляет начальный и наиболее ответственный этап селекционного процесса.

Изучение 86 сортообразцов коллекции сои показало, что продолжительность вегетационного периода у них составляет от 99 до 122 дней. По скороспелости выделились сортообразцы: Магева, Со-ер 1, Смена и ВНИИС 2, созревающие на 4-13 дней раньше, чем стандарт. Именно они представляют большую ценность в селекции сои на скороспелость для условий Центрально-Черноземного региона. Ультраскороспелые сортообразцы сои Омская 4, Вытка 3, Закат и Sito созревали на семена за 76 - 80 дней. Значительная часть изучавшихся сортообразцов в условиях лесостепи ЦЧР (Харьковская 71, Изумрудная, Грибская 30, Белгородская 156, Вытка 2, Ajma, НСЛ-55, Белор 4, Evans) характеризовались продолжительностью вегетаци-

онно! о периода от 80 до 90 дней и относились к первой группе спелости - очень скороспелые.

Образцы существенно различались между собой по продуктивности. По урожайности семян превысили стандартный сорт Лучезарная следующие: Рассвет, Венера, Ходсон, Приморская 13, Приморская 529, Амурская 41, Янтарная. Более высокий урожай семян они обеспечили за счет числа бобов с одного растения (18-24 против 17 у стандарта Лучезарная), числа и массы семян с растения (табл. 5).

Таблица 5 - Урожай семян лучших сорюобразцов сои и его структура, 1990-1994 гг.

Элементы продуктивности

Сортообразеп Урожай семян, н/га число продуктивных узлов, шт. число бобов, шт. число зерен, шт. масса зерен с растения^ масса

в узле с одного растения в бобе с одного растения 1000 зерен,i

Лучезарная, ст. 20,1 5.8 3 17 2,3 39 6,1 149,7

Рассвет 22,4 7,7 1 3 23 2,2 51 7,5 146.4

Венера 21,6 6.0 3 18 2,3 41 6,2 148,6

Ходсон 21,9 6,0 1 3 18 2.4 43 6,5 151,3

Приморская 13 23,1 5,5 4 22 2,3 51 7,8 153,6

11риморская 529 22,4 6,2 4 24 2,1 50 7,6 151,8

Амурская 41 23,5 6,0 4 24 2,1 50 7,7 154,6

Янтарная 21,8 5,9 3 18 2,2 40 5,9 148.5

Примечание. Выделены значимые различия, превышающие стандартный 5% уровень.

Среди них по урожаю семян достоверно превысили широко распросфаненный в производстве Центрально-Черноземного региона высоконродукшвный сорт сои Лучезарная такие образцы, как Белгородская 156, Харьковская 71 и Чернобурая. Их урожайность составила соответственно 21,6, 21,3 и 21,4 ц/га против 19,6 ц/га у стандарта. Высокой продуктивностью характеризуются сорта сои Изумрудная, Bravalla, Sito, Ajma, Харьковская 35, Белюродская 143, Бе-лор 1, обеспечившие урожайность на уровне 20,0 - 20,9 ц/га.

Сортообразцы сои Смена, Ходсон, Пламя, ВНИИМК 3895, Белгородская 156, Крепыш, Харьковская 66 по содержанию в семенах белка превышают стандарт на 3,1- 4,4 %. Колебания по содержанию

масла в семенах сои между образцами были менее значительными и составили от 1,3 до 2,9 %.

При изучении коллекции образцов сои в условиях ЦентральноЧерноземного региона выделить отдельные формы с комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств нам не удалось. Однако по отдельным признакам (скороспелость, высокая продуктивность и др.) многие из них превысили стандарт, являясь источниками цепных в селекционном отношении признаков, поэтому они были вовлечены нами в селекционный процесс для создания сортов, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона

Особенности онтогенеза сои в лесостепи ЦЧР. Соя относится к семейству Fabaceae, роду - Glycine L., виду - соя обыкновенная - G. Soja (L.) Sieb, et Zucc. (G. hispida Max.).

Изучением сои в центрально-черноземных областях в разные годы занимались многие ученые (Соколовская Л.Н.,1972; Лихачев В.К, 1987; Ващенко A.B., 1994; Кадыров СВ., Федотов В.А., Шевченко В.Е., 1998; Столяров О.В.,1999, Гончаров В. И., 2000 и др.). Селекционная работа в направлении создания новых современных сортов сои ведется в настоящее время в Белгородской сельскохозяйственной академии (Шевченко Н. С., Шевченко В.В., Никулин Н.Р., 1991), Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева (Фомин В. С., Шарапов Е. Т., Агафонов Н.С.), Воронежском государственном университете (Прокудина О.Н., Машкин С. И., 1980; Мясина В.П., 1992, 1994 и др.), Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки (Павлгак Н.Т., Ващенко Т Г., Сваринь И.П., 2000, 2001 и др.). Учеными научно-исследовательских учреждений ЦЧР изучен и создан богатый исходный материал сои, выведены высокопродуктивные сорта (Белгородская 48, Белор, Белгородская 143, Лучезарная, и др.), которые возделываю! ся в производстве. Однако данная культура не получила пока должного распространения в производстве, поэтому актуальным является создание новых сортов, ежегодно вызревающих на семена в условиях региона.

Этому будет способствовать выявление морфогенетических признаков, их взаимосвязи с этапами органогенеза и фазами развития, которые в селекции в зоне ЦЧР еще не использовали.

В соответствии с принятой в фитоценологии классификацией в жизненном цикле сои нами выделены латентный, прегенеративный, генеративный и постгенеративный периоды.

Латентный период связан с покоем семян, который у сои продолжается в течение пяти лет. Максимальная всхожесть семян (96-98 %)

наблюдается в год урожая. Соя принадлежит к числу растений, быстро теряющих всхожесть в условиях обычного хранения.

Анализ метафазных пластинок, проведенный нами при определении кариотипа сои, показал, что сорта Воронежская 29 и Воронежская 31 имеют в клетках 40 хромосом (2п = 40), характерные для вида G. soja Мах Масса 1000 зерен колеблется у сорта Воронежская 29 от 120±0.3 до180 -ь 0,1 г, у сорта Воронежская 31 - от 180±0,05 до 230 ± 0,2 г. Размер семян составляет в среднем но сортам: у Воронежской 29 -0,7х 0,5 см; у Воронежской 31 семена крупнее - 0,9-1,0 у 0.7 - 0,8 см.

Плод сои в период полной спелости - сухой многосемянный боб с числом семян от 2 до 4 и более. Число бобов на растении в зависимости от генетических особенностей сортов и условий вегетации, а также приемов агротехники составляет от 20 до 80 и более. Сорта селекции ВГАУ в условиях лесостепи ЦЧР формируют в среднем от 22, 8 ±0,5 до 96,5 ± 0,8 боба и более.

Прегенеративный период продолжается около 45 дней, соответствует I - IV этапам органогенеза и включает следующие возрастные состояния растений: проросток, ювенильное и внргинильное (табл. 6).

Таблица 6 - Взаимосвязь возрастных состояний с фазами развития растений и этапами органогенеза у Glycine soja Мах. в условиях лесостепи J (ЧР

Возраст ной период Возрастное состояние Фаза развития растений Этап органогенеза

название продолжительность, дней

Ла1ен1ный Семена Покоящееся семя до 5 лет -

npeienepaiHBHbiíí Проросток Прорастание 5 I

Всходы 13 И

Ювенильное Первый тройчатый лист 14 14 "'-J IV

Вир1 инильное Ветвление

Продолжительность прегенеративного периода, дней 46

Генеративный Раннее тенерашвное Бутонизация, включающая самоопыление и оплодотворение Цветение 16 14 V-VIII IX

Зрелое генеративное Позднее [енера[Ивное

Формирование бобов 11 X XI XII

Налив семян Созревание семян 13 1Г

Продолжительность генеративного периода, дней 64 -

Постгенерагивный |Сенильное |Отмирание растений -

Продолжительность периода вегетации, дней | 105 -

Возрастное состояние «проросток» сопряжено с I этапом органогенеза, включает фазы прорастания семени и формирования всходов. Для сои характерно эпигиальное - надземное прорастание семян.

Фаза всходов продолжительностью от 10 до 16 дней соответствует II этапу органогенеза.

Фаза первого тройчатого листа у сои, соответствующая ювенилъ-ному возрастному состоянию растения (III этап органогенеза), продолжается в условиях лесостепи около 14 дней. Суточный прирост растений в зависимости от сорта и условий выращивания в начале фазы составляет 0,3 - 0,7 см, постепенно возрастая к ее окончанию.

Виргиншъное возрастное состояние растений сои совпадает с фазой ветвления (IV этап органогенеза), которая отмечается в среднем на 15 - 25 -й день после появления всходов.

Соя - растение с «открытым» конусом нарастания или с инде-терминированным типом роста стебля (Куперман Ф.М., 1982), поэтому вегешивные органы формируются у нее на протяжении всего периода вегетации, несколько замедляясь к началу плодообразования. Вследствие этого граница между этапами онтогенеза проявляется не совсем четко. Поскольку у сортов сои селекции ВГАУ дегерминант-ный тип роста стебля, то замедление ростовых процессов отмечается к концу фазы цветения и имматурное состояние не прослеживается. Фаза ветвления у сои в условиях лесостепи ЦЧР продолжается в среднем около 13-15 дней. В этот период растения изученных сортов имеют высоту от 20 до 25 см. К концу фазы растения уже имеют 4-5 настоящих листьев, но еще продолжают функционировать семядольные и простые листья. Стебель растений изученных сортов прямостоячий, не полегающий. Взрослое растение сои в виргинильном возрастном состоянии достигает высоты 30-40 см, имеет 10-12 тройчатых листьев, площадь листовой поверхности одного растения составляет около 234,5 см2. В конце этого возрастного периода образуются ростовые почки боковых побегов, из которых в дальнейшем формируются ветви. Весь прегенерагивный период в условиях ЦЧР продолжается около 45-50 дней. Так у растений сои формируется вегетативная сфера.

Генеративный период у сои (продолжительность около 65 дней) состой 1 из раннего, зрелого и позднего генеративных возрастных состояний.

Раннее генеративное состояние, включающее формирование прицветников соцветий и элементов цветка, растянуто во времени и совпа-

дает с началом фазы бутонизации (У-У1 этапы органогенеза). Оно сопровождается появлением одиночных бутонов в соцветиях, которые закладываются не в точке роста, а в пазухах листьев последовательно снизу вверх.

Зрелое генеративное состояние (VII - VIII этапы ор! аногенеза) у сои сопряжено с опылением и оплодотворением, которое происходит еще в закрытых цветках, т. с. в фазе бутонизации. Раннее и зрелое генеративные состояния, ошечаемые в фазе бутонизации, в условиях лесостепи ЦЧР продолжаю 1ся около 16 дней.

Позднее генеративное состояние (продолжительность около 50 дней) включает фазы: цветения, формирования бобов и семян.

Цветение (IX этап органогенеза) в пределах сорта продолжается, по нашим данным, около 11-12 дней. Цветки раскрываются после самоопыления. Одновременно с цветением продолжается энергичный реет главного стебля и ветвей. Суточный прирост растений в этот период составляет 1,0-1,6 см. Одновременно с ростом на каждом междоузлии развиваются листья. В конце цветения на птвном стебле их бывает от 8 до 16. Основная масса цветков и бобов располагается на растениях снизу. К концу цветения в нижней части растения уже имеются бобы. Поскольку цветение и плодообразование у сои происходит практически одновременно, то разграничить в онтогенезе культуры эти периоды довольно трудно.

Фазу плодообразования (X этап органогенеза) устанавливают при появлении увядших цветков на верхушке растения или верхних междоузлиях. Развитие плода у сои происходит в два этапа: развитие створок (плодообразование) и развитие семян. Развитие с шорок боба длится около 7-20 суток после опыления, в зависимости от сорта и, особенно, условий вегетации.

На этапе налива семян (XI этап органогенеза) наблюдается отток пластических веществ из створок боба к семенам. Согласно современным представлениям (Федотов В.А. и др., 1998) семена вначале характеризуются преобладанием в пластических веществах Сахаров и крахмала и находятся в состоянии углеводной спелости, интенсивность налива семян в этот период небольшая. Продолжительность фазы составляет около 13 дней.

Период созревания семян (XII этап ор1 аногенеза) - самая короткая фаза в процессе развшия растений сои (продолжительность ее составляет в условиях ЦЧР в среднем около 10 дней). Этот период в значительной степени определяется условиями вегетации. К концу созревания семян

сохранившиеся на растении листья быстро желтеют и опадают. Белковая спелость семян характеризуется завершением накопления в семенах пластических веществ. При полной спелости созревают все 100 % плодов. Влажность семян составляет 19-14 %. В этот период семена сои убирают.

Постгенеративный период наступает в конце вегетации. Он характеризуется пожелтением, усыханием и сбрасыванием листьев, в результате чего наступает сенильное состояние растений, которое характеризуется их отмиранием.

Исследование ошогенеза сои в условиях лесостепи ЦЧР позволило нам установить, что: 1-Й этапы органогенеза являются наиболее важными в жизненном цикле сои, так как они совпадают с прорастанием и всходами, когда идет закладка узлов и междоузлий зачаточного стебля, листьев и точек роста боковых побегов. На втором этапе органогенеза определяются интенсивность развития соевого растения, его типичный габитус. Установлено, что чем продолжительнее второй этап, тем сорт является более позднеспелым. Высокая температура ускоряет прохождение второго этапа органогенеза. Зная это, можно, применяя агротехнические приемы, воздействовать на изменение габитуса растений сои, выбрать оптимальные сроки и способы посева. IV этап органогенеза также важен в жизненном цикле, поскольку в этот период закладываются соцветия и предопределяются его размеры, а следовательно. и семенная продукшвность. Время наступления VIII этапа органогенеза у разных сортов сои позволило определить оптимальные сроки проведения искусственной гибридизации между сортами Воронежская 31, Белгородская 48 и Лучезарная, у которых этот период совпадает'.

Таким образом, выявленные основные закономерности онтогенетического развития сои позволили нам использовать морфогенети-ческую оценку в решении широкого круга проблем селекции, направленных на создание в лесостепной зоне ЦЧР новых скороспелых сортов зернового направления и формирование совместных посевов для улучшения качества кормов.

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СКОРОСПЕЛОСТЬ

Использование морфофнзиологичсских признаков при отборе. Нами установлено, что число листьев на главном стебле расте-

ний сои различается у сортов разных групп спелости от 5,5 до 7,9 шт./раст. (табл. 7).

Таблица 7 - Число листьев на разных этапах органогенеза у сортов сои в зависимости от их спелоеги, 1990-1992 гг., пл.

Сорт Этап органогенеза

Ш | IV | V í VI ] VII | VIII

Очень раннеспелые

Харьковская 81 5,5 7,8 9,1 10,8 11,1 12,4

Sito 51 5,6 7,9 92 10,9 ^ 11,2 12,6

Белор 4 Вытка 2 —V 8,5 | 10,1 7,9 1 9,6 11,3 10,7 12,5 12,3

5,2 5,1... 5,7

Evans 6,8 7,4 9,1 10,6 12,3

'аннеспелые

Магева 6,7 Х7 9,7 17,2 12,1 14,2

Ласточка 6,8 8,9 " IM 12,2 "Т4Д

Крепыш 6,5 7.9 5,6 11,5 12,4 14,0

Agata 6,3 7,5 9,2 10,9 12,1 14,3

Соер 1 6,Т~ 6,8 7,9 12,7 14,4

Воронежская 31 6,3 7,5 9,2 10,5 12,2 14,1

Среднеранние

Белгородская 143 ¡ 6,9 9,1 10,4 11,8 12,4 ^ 16,3

Белгородская 48 6,4 8,4 9,3 11,7 12,5 16,5

Харьковская скороспелая 6,6 8,1 9,5 11,5 12,7 16,1

Аврора 6,8 9,1 11,6 .. 12.4 16,4

Среднеспелые

Рассвет 7,7 10,9 Ш 13,1 14,2 18,1

Лучезарная 7,8 10,3 12,1 13,2 14,1 18,2

Харьковская 66 7,6 10,2 13,7 14,6 18,5

Веселовская 3 7,8 9.7 9,9 - 11.2 13,5 14J 14,3 18,3 18,0

Воронежская 29 7,9 11,5 13,2

В пределах каждой группы спелости к фазе цветения на растении сои формируется такое количество листьев, которое определяется генотипом сорта. Следовательно, у сои. как и у кукурузы, суданской травы и других культур, число листьев можно использовать в качестве морфологического показателя скороспелости.

При селекции сои на высокую продуктивность и скороспелость следует учитывать, что одни сорта более интенсивно формируют листья на IV-VI этапах органогенеза (Харьковская 81, Sito. Ласточка, Ма-ieea, Крепыш, Белгородская 143 и др.), другие, наоборот, в более поздний период развития - на VII - VIII этапах органогенеза (Белор 4. Agata, Белгородская 48, Веселовская 3). Такие сорта за счет высокой интенсивности листообразования довольно рано формируют оптимальную ассимиляционную поверхность.

Это прослеживается на сортах очень скороспелой группы сои (Beiei ационный период - 79 и 80 дней) Sito и Харьковская 81, которые уже в фазе ветвления, за счет высокой интенсивности листообра-зования, имели площадь листовой поверхности соответственно 27,4 и 27,2 тыс. м2 на 1 га против 25,3 и 25,1 тыс. м2 на 1 га у сортов сои Выгка 3 и Evans, медленно формирующих листовой аппарат. По интенсивности листообразования выявлены ценные сорта сои и среди раннеспелой группы (вегетационный период - 91-100 дней), которые характеризовались высокой скоростью листообразования (Ласточка, Магева и др.). Эту биологическую особенность сортов сои мы учитывали в селекции новых сортов, совмещающих высокую продуктивность со скороспелостью.

Проведенные исследования позволили нам выделить у сои следующие типы сортов по скорости формирования листьев: первый -растения формируют небольшое число листьев на главном стебле. Из-за медленной скорости формирования листьев фаза цветения у раоений наступает поздно, такие формы являются позднеспелыми и низкопродуктивными; второй - растения формируют небольшое количество листьев на главном стебле, но вследствие высокой скорости образования листьев они очень быстро переходят к фазе цветения (скороспелые сорта с невысокой продуктивное гью); третий - растения формируют большое число листьев, и вследствие высокой скорости их образования они быстро переходят к фазе цветения, являясь скороспелыми и высокопродуктивными; четвертый - растения формируют большое число листьев и вследствие медленного их развертывания цветение у растений наступает с большим опозданием. Они характеризуются высокой продуктивностью и по продолжительности вегетационного периода относятся к позднеспелой группе.

Сорта сои второ! о морфофизиоло1 ического типа представляют интерес для сслскции как источники скороспелости, сорта четвертого типа - как источники высокой продуктивности. Наибольшую ценность для селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР имеет третий тип сортов, которые сочетают скороспелость с высокой продуктивностью.

Выявленные морфологические типы растений сои нашли практическое применение при создании высокопродуктивных сортов Воронежская 29 и Воронежская 31.

Успех создания сортов сои во многом зависит от отбора ценных генотипов. Он будет эффективным, если его проводить по признакам, имеющим положительную связь с продуктивностью.

Для успешного индивидуального отбора важно построение математической модели. Такой моделью на ранних этапах селекции может быть дескриптивная [descriptive = описательная] модель элементов, составляющих продуктивность, при которой используется статистическое описание исследований без подробного анализа функциональных связей (Ващенко Т. Г., Буховец А. Г., Голева Г. Г, 2001,2002).

Нами были рассчитаны парные коэффициенты корреляции по сортам: Воронежская 29, Воронежская 31 и стандартному сорту -Лучезарная, районированному в ЦЧР, следующих признаков, определяющих продуктивность этой культуры: высота растения (Xd; высота прикрепления первого снизу боба (Х2); число бобов на растении (Хэ); число семян на растении (Х4); масса семян с растения (Х5) (использован как результирующий признак, определяющий продуктивность растений сои); масса 1000 семян (Х^) (расчетный). Как показывает анализ, распределение этих признаков унимодачыюе, близкое к нормальному.

В среднем за три года достоверно высокая положительная корреляционная связь (г - не менее 0,9) наблюдалась у всех сортов между признаками: количество бобов (Хз) и семян (Х4) на растении с его продуктивностью (Х5), что графически представлено на рисунке 3.

Высокий положительный коэффициент парной корреляции отмечен между тремя признаками: число бобов, число семян и масса семян с растения. На связь этих грех признаков не влияют условия года и сортовые особенности. Поэтому мы предлагаем использовать их при отборе продуктивных генотипов сои. Причем, поскольку коэффициент корреляции между этими признаками высокий, достаточно определить любой из них. Мы рекомендуем использовать при индивидуальном отборе у сои признак «число бобов на растении -(Х3)».

Что касается корреляции других признаков, то она в большей степени определялась условиями года, чем генотипом сортов. Кроме того, следует учитывать, что недостоверный коэффициент парной корреляции, наблюдаемой между некоторыми парами признаков, свидетельствует, на наш взгляд, о наличии нелинейной зависимости между ними.

2 ^

1997 г 1998 г 1999 г.

В среднем по трем сортам

Воронежская 29 Воронежская 31 Лучезарная

В сродном за 1997 1999Гг 1

В среднем по трем сортам за 1997-1999 г г

Полиечэния •ма-чилыи иоаЛф^иивг- я Спир в«а ' -лили ряс »иня (х 1)

? ГЦ -тл ГО*<р-?ПЛ 1.*Ж V- о ''о'о (X 2)

' ■■■■ »07« > л

_ . — . . «0 3-0.7 1 мс-0иар?с!е>(хО

5 "э. е . («)

— — — • отрица гсльныи в 10С0 семян (Хв)

Рис. 3. Группы признаков, определяющих продуктивность растений сои

Проведенный нами кластерный анализ дал возможность установить четкую закономерность и выявить устойчивую группу (кластер) (г = от 0,8 до 0,9) из трех признаков: число бобов и семян на растении и масса семян с растения. Это позволило нам считать, что индивидуальный отбор растений сои с генетической детерминацией продуктивности возможен по одному из них (рис. 4).

0.2 '

0.4 , 0,5 0.6 , 0.7

0,8 _ Г"----

0.9 |___|

число масса число масса пысотл оысота

свмйм из с* г.-я и а бобов на 1000 прикрепления растении растении растения растении семян нижнего боба

Рис. 4. Дендрограмма признаков, определяющих продуктивность

рас!ений сои

Учитывая высокую положительную связь с продуктивностью (Хз) (г = 0.9) числа бобов (Х3) и семян на растении (Х4), их можно рекомендовать для отбора наиболее продуктивных генотипов. Причем мы предлагаем использовать для оценки продуктивности признак « число бобов на растении», как менее трудоемкий.

Характеристика и особенности возделывания новых сортов. В селекционной программе по выведению новых сортов сои мы использовали методы отбора, гибридизации и экспериментальною мутагенеза с последующим выделением наиболее ценных но комплексу хозяйственных признаков и биологических свойств генотипов. Это позволило получить новые сорта, сочетающие высокую продуктивность и скороспелость с другими признаками, и передать их в 2002-2003 гг. в Государственное сортоиспытание.

Сорт - Воронежская 29, выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции сортообразцов коллекции ВИР. Высота растений в среднем 78,8 см. Цветок фиолетовый, средней величины, соцветие - кисть, на цветоносе от 4 до 8 цветков. Боб слабо изогнутый с заостренной верхушкой, с коричневым опушением. На одном растении в зависимости от по-

34

годных условий формируется в среднем от 20 до 80 бобов. Семян в бобе - 2-3, максимально - 4. Высота прикрепления нижних бобов в среднем 14,8 см. Семена средней величины, шаровидной формы, масса 1000 семян - 140,8 г, цвет семян желто-зеленый. Рубчик черной окраски. Урожайность в среднем - 21,2 ц/га, что несколько выше, чем у аандарга. Содержание белка в семенах- 31,1 %, жира - 22,3 %. Засухоустойчивость хорошая, не полегает и не осыпается. Пригоден к механизированной уборке. Вегетационный период в среднем 110 дней (88 -115). Относится к группе среднеспелых сортов. Технологичный. Устойчив к фузариозу и ложной мучнистой росе, среднеустойчив к бактериозу.

Сорт - Воронежская 31, выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции, полученной от переопыления сор-тообразцов из коллекции ВИР, различающихся по количеству листьев на главном стебле растения (скороспелости) и интенсивности их формирования (продуктивности). Высота растений в среднем составляет 75,3 см. Цветок - белый, средней величины. Соцветие - кисть. На цвеюносе - от 4 до 6 цветков. Боб слабо изогнутый с заостренной верхушкой, в период созревания светло-желгой окраски, со светлым опушением. На одном растении формируется в среднем около 30 бобов, максимально - 70. Семян в одном бобе в среднем - 2-3, максимально - 4. Высота прикрепления нижних бобов в среднем 14,5см. Семена овальной формы, желтой окраски, без пигментации, рубчик семян светлый, масса 1000 семян - 168,7 г. Урожайность в среднем 20,5 ц/га, что выше стандартного сорта сои Лучезарная на 2,7 ц/га. Содержание белка в семенах - 32,3 %, жира - 21,9 %. Засухоустойчивость хорошая, не полегает и не осыпается. Пригоден к механизированной уборке. Вегетационный период - в среднем 95 дней (68-106). Относится к 1 руине раннеспелых сортов. Сорт сои зернового направления, технологичный. Устойчив к фузариозу и ложной мучнистой росе, среднеустойчив к бактериозу.

Важнейшим элементом сортовой агротехники при внедрении нового сорта сои Воронежская 29 в производство является срок посева, коюрый в условиях региона приходятся на период с 30 апреля по 10 мая (обеспечивающий урожай семян на уровне 17,0-20,2 ц/га). Нами рекомендуется выращивание сорта на семена при ширине междурядий - 45 см. Это способствует увеличению выхода семенного материала с единицы площади посева и приводит к улучшению качества семян.

Таким образом, проведенные нами исследования позволили установить, что метод, основанный на отборе по морфоло1 ическим параметрам растений, определяет направление селекции на совмещение высокой продуктивности и скороспелости создаваемых сортов. Сроки и способы посева влияют на ростовые процессы, морфологические параметры растений определяют скороспелость, урожайность и качество семян новых сортов в условиях лесостепи ЦЧР, что необходимо учитывать и рекомендовать при возделывании новых сортов сои в производстве.

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДБОРА СОРТОВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И СОИ

Фазы развития растений, определяющие совместное выращивание сортов на зеленую массу. Одним из приемов создания сбалансированных по белку кормов являются многокомпонентные посевы. Во многих регионах России проведены исследования по изучению посевов сои с кукурузой (Вербицкая Н.М., 1986; Лободя-ников А.Н. и др.), сорго (Шнурникова Г.В.,1988; Мигунов Н.Л., Ва-лиев И.И., Гарифуллин Д.Г., 1997, Кашеварова H.H., 1993) и другими кормовыми культурами (Ващенко А.П., 1964; Зубрицкий В.А., Не-стерчук В.П., Слюсаренко М.Я., 1994 и др.). Вместе с тем многие вопросы, касающиеся формирования совместных посевов суданской травы и сои, являются недостаточно изученными.

Чтобы повысить биоэнергетический потенциал совместно культивируемых растений, необходимо создат ь агроценоз, обеспечивающий высокие темпы развития растений суданской травы и сои. Для этого очень важно знать и учитывать биологические особенности не только каждой культуры в отдельности, но также и тех сортов, которые предполагается использовать в совместных посевах. Результаты наших исследований показали, что лучшими сроками скашивания суданской травы следует считать фазу массового выметывания - начала цветения. При этих сроках скашивания на зеленую массу и сено обеспечивается получение максимального урожая с высоким содержанием питательных веществ.

Проведенный нами анализ фаз роста и развития растений показал, что у изученных сортов сои и суданской травы оптимальный период скашивания на зеленую массу совпадает с фазами: для судан-

ской травы - массового выметывания, у сои - формирования бобов (зеленый боб). Анализ биометрических показателей растений суданской травы в зависимости от фазы развития, проведенный нами, свидетельствует, что в совместных посевах в фазу выметывания растения были развиты лучше, чем в одновидовых (вариант 01) (табл. 8).

Таблица 8 - Биометрические показатели суданской травы в разные _____фазы развития растений, 2000-2002 гг.___

Фаза развития растений

Ппк-яэятрпи выметывание (массовое) начало формирования зерновок

Вариант

1 2 3 01 1 2 3 01

Высота растений, см 175,7 230,7 186,5 157,7 212,9 235,6 198,0 182,9

Стеблей, шт. 5,4 6,4 5,9 3,6 2,1 2,3 2,0 2,9

Листьев, шт. 21,0 28,9 23,9 15,5 9,0 6,5 5,7 9,9

Размер длина ширина 59,4 1 62,9 62,1 62,0 57,1 57,2 53,5 50,7

листа, см 3,4 3,3 3,5 3,0 2,9 з,оП 3,0 2,3

Диаметр стебля, мм 7,7 7,5 8,9 3,6 6,6 7,3 6,1 5,5

листьев 15,6 25,5 21,5 13,8 5,9 5,6 4,4 3,0

Масса, г ст еблей 65,5 111,1 82,5 49,1 31,1 38,5 29,0 20,2

метелок 7,8 14,1 13,1 3,9 6,1 8,1 7,7 5,2

сумма 88,9 150,7 117,1 65,1 43,1 52,5 41,1 55,3

Площадь листьев на одном растении, м2 0,062 0,092 0,081 0,055 0,033 0,051 0,030 0,027

Примечания 01 - контроль суданская трава (одновиловой посев) - норма высева 2,5 ччн всхожих семян/ra, I - совместный посев (2 1) - норма высева суданской гравы 67%+33% сои от оптимальной нормы высева семян, 2 - совместный посев (1 1) - норма высева суданской травы 50%+50% сои от оптимальной нормы высева семян, 3 - совместный посев (1 2) - норма выссва суданской травы 33% 1-67% сои от оптимальной нормы высепа семян Выделены значимые различия, превышающие стандартный 5% уровень

По данным наших исследований, лучшей фазой уборки сои на зеленую массу в условиях лесостепи ЦЧР следует считать фазу - зеленый боб, так как именно в этот период растения в совместных посевах развиты лучше, чем в одновидовых. Это подтверждается тем, чш растения сои в фазе зеленого боба на всех трех вариантах совместных посевов по сравнению с контролем (вариант 02) имеют существенное превышение по выане, числу лис1ьев, их массе (табл.9).

По сбору зеленой массы лучшим был вариант 2, достоверно превосходивший контроль.

Растения суданской травы и сои в совместных посевах в фазах развития, определяющих максимальное нарастание зеленой массы, существенно превышают контрольные варианты.

Таблица 9 - Биометрические показатели сои в разные фазы развития ______________растений, 2000-2002 гг.______ _

Фаза развития растений

Показатели зеленый боб (начало) ! бурый боб (начало)

* Вариант

1 2 3 02 1 2 3 02 _

Высота растений см 71,6 54,7 59,6 23,5 89,6 80,3 79,3 65,0

Листьев, шт. "16,4 14,0 14,1 6,9 14,4 20,9 17,7 20,7

листьев 16,2 19,7 18,2 11,3 17,9 24,1 21,4 32,4

Масса, г стеблей 11,4 14,8 15,1 20,5 16,1 19,1 16,1 27,1

бобов 0 0 0 0 7,5 9,7 8,6 7,5

сумма 27,6 34,5 33,3 31,8 41,5 52,9 46,1 67,0

Площадь листьев на одном растении, м 0,193 0,197 0,188 0,038 0,115 0,184 0,149 0,172

Примечания 02 - кош роль - соя (одновидовой посев) - норма высева 600 тыс всчожих семян/га, 1 - совместный посев (2 1) - норма высева суданской травы 67%+31% сои от оптимальной нормы высева семян, 2 - совместный посев (1 1) - норма высева суданской гравы 50%+50% сон от оптимальной нормы высева ссмян, 3 - совместный посев (12)-норма высева суданской фавы 33%+67% сои 01 ошимадьной нормы высева ссмян Выделены чначимые различия, превышающие стандартный 5% уровень

Самый высокий урожай зеленой массы получен в варианте 1 совместных посевов суданской травы и сои - 222,2 ц/га (табл. 10.).

Таблица 10 - Урожай зеленой массы одновидовых и совместных

посевов суданской травы и сои, 2000-2002 гг.

Урожай зеленой массы

Вариант всего, ц/га в том числе

суданской травы сои

ц/га % ц/га % в % от суданской травы

01 217,4 217,4 100 0 0 0

02 72,3 0 о 72,3 100 100

1 222.2* '82,7 82,2 39,5 17,8 21,6

2 201,0* 131,0 65,2 70,0 34,8 53,4

3 170,7* 151,5 88,8 ^ 19,5 11,42 12,9

Примечание Выделены значимые раадгчия, превышающие стандартный 5% уровень суданской травы, * - выделены значимые рамичия, превышающие стандартный 5% уровень сои

С точки зрения кормовой ценности зеленой массы следует отметить, что в наиболее урожайном 1 -м варианте опыта растений сои в общем урожае зеленой массы было всего 17,8 %. В варианте 2 посева урожайность зеленой массы была ниже (201,0 ц/га), но сои в урожае было уже больше - 34,8 %, что свидетельствует об улучшении качества корма. Меньший урожай зеленой массы в совместных

посевах был получен в варианте 3 (170,7 ц/га), а на долю сои в нем приходится всего 11,4 % от общего урожая зеленой массы, что было подтверждено и в 2003 г. при выращивании в совместных посевах сорта суданской травы Воронежская 24 и сорта сои Воронежская 29.

Проведенный нами химический анализ качества зеленой массы показал, что по содержанию белка, Сахаров и жира преимущество имеют варианты 2 и 3 совместных посевов. Так, если в одновидовом посеве зеленая масса суданской гравы содержала 3,26 % белка, то в варианте 3 содержание белка в зеленой массе почти удвоилось (5,96 %). Однако оптимальная сбалансированность кормов по белку отмечена во 2-м варианте (102,81 г/к. ед.) (табл. 11).

Таблица 11 -Урожай и качество зеленой массы одновидовых и совместных посевов суданской травы и сои, 2000-2002 гг.

Вариаш Урожай, ц/1 а Содержание, % Кед Сбор Содержание белка, г/к ед.

жир белок сахар белок, ц/га жир, ц/га к ед

01 217,4* 1,05 3,26 11,02* 0,22 7,09 0,07 47,83*, 71,72

02 72,3 231 1 9,67 2,99 0,22 6,99 0,16 15,91 212,74

1 222,2* 1,19! 4,12 7,68* 0,19 ^ 9,15* 0,11 42,22* 78,28

2 3 201,0* 1,63 | 4,47 9,89* 0,23* 8,98* 0,15 46,23* 102,81

170,7* 1,73 | 5,97 8,88* 0,24* 10,19* 0,18* 40,97* 143,28

Примечание Выделены значимые различия, превышающие аандаршыи 5% уровень суданской травы, * - выделены значимые различия, превышающие стандартный 5% уровень сои

Таким образом, проведенный дисперсионный и регрессионный анализ элементов продуктивности и их вклада в общий урожай зеленой массы показал, что в совместных посевах растения суданской травы и сои не угнетаются, а по многим параметрам существенно превосходят растения в одновидовых посевах.

Лучшим по урожаю зеленой массы и соотношению сои и суданской травы был вариант 2 совместных посевов, в котором он составил 201,0 и/га, а соотношение компонентов в зеленой массе было оптимальным (сбор белка - 8,98, кормовых единиц - 46,23 и 102,81 г/ к. ед. белка).

Экономическая эффективность выращивания новых сортов суданской травы и сои. Оценка экономической эффективности показала высокую рентабельность совместных посевов (212 % - вариант 2) и низкую себестоимость белка в 1 кормовой единице (81 руб.), что свидетельствует о целесообразности их использования для повышения качества кормов.

Таким образом, совместные посевы суданской травы и сои на сортовом уровне показали хорошую совместимость по фазам уборки на зеленую массу, большую устойчивость к воздействию климатических факторов и обеспечили получение высокого урожая зеленой массы лучшего качества по сравнению с одповидовыми. Поэтому основой для создания двухкомпонентных посевов должен стать принцип комплементарное ги, т.е. способность разных видов дополнять друг друга в совместных посевах по расположению корневых систем в разных горизонтах почвы, разным габитусам, по высоте и облиственности, времени наступления этапов органогенеза, разной устойчивости к абиотическим и биотическим факторам среды.

ВЫВОДЫ

1. Комплексный анализ коллекций исходного материала по хозяйственно ценным признакам позволил выделить соргообразцы - источники и доноры для отбора и гибридизации: суданской травы - с периодом вегетации от 97 до 100 дней, урожайностью семян 20,0-25,6 и зеленой массы 358,6-515,3 ц/га, содержанием протеина в зеленой массе 8,75 - 10,68 % и Сахаров 9-11 %, сои - с периодом вегетации 80-90 дней, урожайностью семян 21,6-23,5 ц/га, содержанием в семенах белка 35,137,4 % и жира 20,6-21,5 %. которые использованы при селекции новых сортов в Центрально-Черноземном регионе России.

2. Установлена продолжительность возрастных состояний и этапов органогенеза в процессе онтогенеза суданской травы во взаимосвязи с фазами развития в условиях ЦЧР для создания искусственного аг-роценоза при совместных посевах. Определены морфогенетические изменения, сопровождающие процессы формирования листового аппарата и репродуктивных органов, опыления, оплодотворения и развития зародыша и семени, которые подчиняются закономерностям развития растения как целостной системы с интегративными свойствами.

3. Выявлены морфогенетические особенности роста и развития, происходящие при формировании вегетативных и генеративных органов растений суданской травы и сои, использование которых в сочетании со скороспелостью и высокой продуктивностью дает возможность отбирать в коллекциях и гибридном потомстве тот морфо-физиологический тип растений, который отвечает почвенно-клима-тическим условиям региона.

4. Разработан и реализован в практике селекции суданской травы и сои в условиях лесостепи ЦЧР метод подбора пар для скрещиваний,

включающий подсчет числа листьев на главном стебле и определение интенсивности их формирования, позволяющий совмещать в одном генотипе признаки скороспелости и высокой продуктивности, что является принципиальной основой для создания новых сортов.

5. Новый метод подбора пар для скрещивания позволил вести селекционную работу с суданской травой более эффективно и создать гибридные комбинации Р] и ¥2, которые проходят в настоящее время станционное испытание и стали компонентами перспективных сортов и сорго-суданковых гибридов, сочетающих скороспелость с высокой продуктивностью.

6. Высокая положительная корреляционная связь с продуктивностью (г = 0,8 - 0,9) установлена у сои по числу бобов, семян и их массе с растения. Признак - число бобов на растении, как менее трудоемкий для определения из названных элементов продуктивности, может использоваться для оценки и отбора продуктивных генотипов этой культуры.

7. Создан и включен в Государственный реестр селекционных достижений России, а с 1997 года допущен к использованию по Волго-Вятскому и Центрально-Черноземному регионам России (авторское свидетельство № 27166) высокопластичный сорт суданской травы Воронежская 9. Перспективные сорт Воронежская 36 и сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 проходят производственное испытание в хозяйствах Воронежской и Липецкой областей. Созданы и проходят Государственное сортоиспытание новые сорта сои Воронежская 29 (2002г.), Воронежская 31 (2003 г.).

8. Установлена плоидность новых сортов сои и суданской травы, подтвержденная содержанием соответствующего диплоидному уровню количества я ДНК (2 п = 2 С) в клетках меристемы.

9. Основными элементами сортовой технологии нового сорта суданской травы Воронежская 9 в условиях лесостепи ЦЧР являются посев на семенные цели в период с 10 по 20 мая с нормой высева 2,5 -3.0 млн./га всхожих семян, обычным рядовым способом при ширине междурядий 15 см: при возделывании на кормовые цели - сплошной рядовой посев с нормой высева 3,0 - 4,0 млн. / га всхожих семян при оптимальном сроке скашивания зеленой массы в фазу массового выметывания. Изучение элементов сортовой технологии возделывания сои показало, что для сорта Воронежская 29 оптимальным сроком посева является в условиях лесостепной зоны ЦЧР период с 30 апреля по 10 мая, при широкорядном способе посева (ширина междурядий - 45 см).

10. Экспериментально установлены фазы развития растений, определяющие оптимальный период скашивания суданской 1равы и сои на зеленую массу в совместных посевах: для суданской травы -это фаза массового выметывания; для сои - начало плодообразова-ния. Определены продолжительность фаз и совместимость сортов суданской травы Воронежская 9, Воронежская 24 и сои Воронежская 29 по фазам развития в совместных посевах и оптимальный период их скашивания на зеленую массу.

11. Агроценоз, представленный совместными посевами суданской травы и сои на сортовом уровне, обеспечивает интенсивное развитие растений, их биологическую совместимость и получение высокого урожая зеленой массы (201 ц/га), сбора белка (8,98 ц/га), кормовых единиц (46,23) с содержанием белка 102,81 г/к. сд, достоверно превышающего их одновидовые посевы. Лучшим по показателям продуктивности является посев суданской травы и сои при соотношении компонентов при посеве 1 : 1 от оптимальной нормы высева.

12. Расчет экономической эффективности показал, что выращивание суданской травы и сои в совместных посевах дает высокий экономический эффект (уровень рентабельности составляет от 180 до 212 %). В варианте при соотношении компонентов 1:1 отмечена более низкая себестоимость белка в 1 кормовой единице (81 руб.), что удешевляет его использование, ведет к экономии кормов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Сортообразцы суданской травы (Скороспелая 22, Ташебин-ская, Амурская 1, Л-35, Л-31, Л-36, Кинельская 85, Кинельская 100, Кинельская ранняя, Приалейская, Одесская 12, Одесская 25, При-аральская 5, Донская 7, Куйбышевская 69 и др.) и сои (Рассвет, Венера, Ходсон, Приморская 13, Амурская 41, Янтарная, Магева, Соер 1, Смена, ВНИИС-2, Закат, Белгородская 156, Белгородская 143, Белор 1, Белор 4, Харьковская 35, Харьковская 66, Вытка 2, Крепыш, НСЛ-55, Sito, Ewans, Ajina и др ) - источники и доноры селекционно ценных признаков рекомендуются для использования в селекционном процессе при создании новых сортов, адаптированных к условиям Центрально-Черноземного региона.

2. Выявленные морфогенетические особенности суданской травы и сои предлаг аются для использования при отборах родительских компонентов для скрещиваний, что значительно повысит эффективность

селекционной работы с полевыми культурами при селекции на высокую продуктивность и скороспелость на этапах скрещивания и при отборах.

3. Универсальный принцип оценки продуктивных сортообраз-цов сои на основе высокой положительной корреляционной зависимости (г = 0,8 - 0,9) между элементами структуры урожая (число бобов, семян и их массы с рас гения) рекомендуется к использованию при отборе селекционных форм.

4. Созданные новые сорта суданской травы и сои предлагается использовать для получения стабильно высоких урожаев зеленой массы и семян в сельскохозяйственном производстве.

5. Рекомендуются к использованию совместные посевы суданской гравы (сорта Воронежская 9, Воронежская 24) и сои (Воронежская 29) для увеличения урожая зеленой массы и получения качественных, сбалансированных по белку кормов.

Сыисок основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Павлюк Н. Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России (науч.- метод, основы селекции и технологии производства семян и кормов) /Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко. - Воронеж: ФГОУ ВПО В ГА У, 2004.-358 с.

2. A.c. 27166. Суданская трава Воронежская 9 / Т.Г. Вашенко, Н.Т. Павлюк, Л .Я. Павлюк,- М.,1997.

3. Ващенко Т. Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои / Т. Г. Ващенко, II. Т. Павлюк. А. Г. Буховец // Селекция и семеноводство. -2004.-№ 1.-С. 12-14.

4. Ващенко Т. Г. Совмесшый посев суданской травы и сои повышает качество корма/ Т. Г Ващенко, Н. Т. Павлюк // Земледелие. - 2004,- № 5. - С.26-27.

5. Павлюк Н. Т. Урожайность семян суданской травы Воронежская 9 в зависимости от агротехники выращивания / Н. Т. Павлюк Т. Г. Ващенко, //Селекция и семеноводство. - 2004,- № 1.- С. 36-38.

6. Суданская трава Воронежская 24 / Н.Т. Павлюк, В.Е. Шевченко, Т.Г. Ващенко, Ю.И. Коренев.-Воронеж, 1992.-2 с.(Информ л./Воронеж. ЦНТИ; №6-95).

7. Павлюк Н. Т. Новые сорта озимой пшеницы и суданской травы Воронежского госагроуниверситета как резерв повышения урожайности и качества растениеводческой продукции в ЦЧЗ / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Гончаров // Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР. - Воронеж, 1993.-С. 110-112.

8. Павлюк Н. Т. Селекция сортов суданской травы интенсивного типа в условиях Центрально-Черноземной зоны / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Вашенко, Л.Я. Павлюк //Наум аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России: Тез. докл. науч. и учеб.-метод, конф. проф. - преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов агроуниверситета.-Воронеж, 1993 -С. 17.

9. Павлюк H. Т. Новый сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 / Н.1. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Ю.И. Корпев. - Воронеж,1994. - 2с - (Информ. л./ Воро-неж.ЦНТИ;№ 234-94).

10. Новый сорт сахарного сорго Воронежское 139 / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Гончаров, Ю. И. Коренев,- Воронеж, 1994.- 2с. - (Информ. л. / Воронеж. ЦН1И;№ 23-94).

11. Павлюк Н.Т. Технология возделывания нового сорта суданской травы Воронежская 24: на примере колхоза "50 лет Окгября" Острогожскою района /Н.Т. Павлюк, В.Е. Шевченко, Т Г. Вашенко.-Воронеж, 1994.-12 с.

12. Павлюк Н. Т. Результаты селекции суданской травы в ЦентральноЧерноземной зоне / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко // Хлеб будущего,- Каменная степь, 1995. -С.40-42.

13. Павлюк Н. Т. Суданская трава Воронежская 9 / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Гончаров,- Воронеж, 1995,- 2с. - (Информ. л. / Воронеж. ЦНГИ; № 7-95).

14. Павлюк Н. Т. Суданская грава Воронежская 36 / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, С.В.Гончаров.-Воронеж. 1995.-2с -(Информ. л. /Воронеж. ЦНТИ;№ 6-95).

15. Павлюк Н. Т. Технология возделывания нового copra суданской травы Воронежская 24: на примере колхоза "50 лет Окгября" Острогожского района / Н.Т. Павлюк, В.Е. Шевченко, Т.Г. Ващенко.- Воронеж, 1995.- 2с.-(Информ. л. / Воронеж. ЦНТИ; № 461-95).

16. Интенсивная технология возделывания суданской травы /Н.Т.Павлюк, Т.Г.Ващенко, Ю.И.Корнев, С.В.Гончаров.- Воронеж, 1994.-2 с. (Информ. л./Воронеж. ЦНТИ; № 457 - 94.

17. Сваринь И. П. Из>ченис сортообра^цоп сои в условиях Воронежской области/ И.П. Сваринь, Т.Г. Ващенко // Актуальные направления стабилизации с -х. пр-ва: Тез. докл. XL VII студенч. науч. конф. ВГАУ.-Воронеж, 1996. - С.32-33.

18. Ващенко Т.Г. Пути улучшения качества корма суданской травы / Т.Г. Ващенко, В.Т. Зажарский // Резервы стабилизации аграр.пр-ва: Тез. докл. -Воронеж, 1996. - С. 29-30.

19. Ващенко Т.Г. Селекция сои для условий Центрально-Черноземной зоны / Т.Г. Ващенко, И.П. Сваринь // Резервы стабилизации аграр.пр-ва: Тез. докл. -Воронеж, 1996,- С. 107-111.

20. Павлюк Н. Т. Селекция суданской травы в Центрально-Черноземной зоне / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Л.Я. Павлюк // Резервы стабилизации аграр. пр-ва: Тез. докл. - Воронеж, 1996,- С. 122-125.

21. Гончаров С В Селекция суданской травы и сорго-суданковых гибридов в условиях ЦЧР / C.B. Гончаров, Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко // Резервы стабилизации аграр. пр-ва: Тез. докл. - Воронеж,1996.- С.8-9.

22. Павлюк Н. Т. Селекция суданской травы на скороспелоаь / Н. Г. Павлюк, Л .Я. Павлюк, Т.Г Ващенко // Резервы стабилизации аграр. пр-ва1 Тез. докл. -Воронеж, 1996,- С. 127-131.

23. Выращивание семян hoboi о сорта суданской травы Воронежская 24 / В.Е. Шевченко, H Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко и др. // Резервы стабилизации aipap. пр-ва: Тез.докл. - Воронеж, 1996.- С.137-141.

24. Ващенко Т.Г. Селекция сои для условий Центрально-Черноземной зоны/Т Г. Ващенко, И П. Сваринь //Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений. - Воронеж, 1997.-С. 107-111.

25, Выращивание семян нового сорта суданской травы Воронежская 24 / В.Е.Шевченко, Н.Т.Павлюк, Т.Г.Ващенко и др.//Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений.-Воронеж, 1997.-С.137-141.

26 Павлюк Н.Т. Селекция суданской травы на скороспелость /Н.Т. Павлюк, J1 Я. Павлюк, Т.Г. Вашенко // Биологические основы и меюды селекции и семеноводства культурных растений. -Воронеж, 1997.-С.127-131.

27. Изучение перспективных сортообразцов суданской травы в условиях Центрально-Черноземной зоны / В. И. Шульгин, H. Т Павлюк, Т. Г. Ващенко,

B.Ф. Дьячков // Науч.- метод, проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения: Межвуз. учен, записки / Липецкий гос. пед. ун-т,- Липецк, 1998.- Вып. 3,- С. 114-117.

28. Павлюк Н. Т. Особенности биологии и селекции суданской травы в ЦЧЗ / Н.Т Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г.Д. Шенцев // Вестн. Воронеж, гос. аграр. ун-та,-1998.- № 1.-С. 75-82.

29. Система семеноводства и внедрения новых сортов сельскохозяйственных культур /Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Гончаров, В.Ф. Дьячков //Адаптивная система ведения сельского хозяйства и земледелия учебного хозяйства "Березов-ское",-Воронеж, 1998.-С.56-74.

30.Сохранение генофонда культурных растений в мире / B.C. Шевченко, Н.Т. Павлюк, C.B. Гончаров, Т.Г. Ващенко // Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств.- Оренбург, 1999.- С. 59-61

31. Иванова Э. В. Изучение влияния культуры Rhizobium на биологические признаки и урожайность семян сои / Э.В. Иванова, Т.Г. Ващенко // Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного пр-ва: Материалы LI студет. науч. конф. Воронеж, гос. аграр. ун-та. - Воронеж, 2000. - С, 63-65.

32. Ващенко Т.Г. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР /' Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, И.П. Сваринь // Интродукция нетрадиционных и редких с. - х. растений: Материалы III междунар. науч.-ароизвод. конф. (14-19 июня 2000 г., г. Пенза). - Пенза, 2000,- Т.2.- С. 103-106.

33. Ващенко ТГ. Изучение генофонда сои для селекции в условиях ЦЧР / Т.Г. Ващенко, Н.Т, Павлюк, И. ГТ. Сваринь // Вестн Воронеж, гос. аграр. ун-та.-2000.-№3,-С. 115-125.

34. Методы и особенности селекции суданской травы в ЦентральноЧерноземной зоне / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г.Д. Шенцев, Г Г. Голева //2-й съезд ВОГиС им. П.И.Вавилова, 1-5 февр. 2000 г.: Тез.докл.- СПб., 2000. - Т.1.-

C. 195-196.

35. Моделирование структуры урожая растений сои / Т.Г.Ващенко, В.П. Бо-татова, А.Г. Буховец, Г.Г. Голева // Математика. Образование. Экология. Тендерные проблемы- Материалы междунар. конф. (22-27 мая 2000 г.,г. Воронеж). -Воронеж, 2000,- Т. 1.- С. 64-65.

36. Система семеноводства и технология производства семян полевых культур /Н.Т. Павлюк, C.B. Гончаров, Т.Г. Ващенко, В.Е. Шевченко //Биологизация и

адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье,- Воронеж, 2000.-С.241-269.

37. Урожайность суданской травы и пути ее повышения в условиях ЦЧР / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Поликарпов, В И. Шульгин // Науч.-метод, проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения: Межвуз. учен, записки/ Липецкий гос. пед. ун-т. - Липецк,

2000.-Вып. 4. -С. 13-15.

38. Экологическая адаптивность и урожайность сортов и гибридов суданской травы / В.Е. Шевченко, H Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, I .Д. Шенцев // Агроэколо-гический веста. - Воронеж, 2000.- Вып. 3.- С. 3-10.

39. Ботаническая характеристика и биологические особенности нового copia суданской травы Воронежская 9 / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г Д. Шенцев. C.B. Поликарпов // Биологические аспекты развития растений: Материалы междунар. науч.- метод, конф, посвященной 100-летию со дня рождения В.Ф. Лейсле,- Воронеж, 2001,- С.24-26.

40. Буховец А. Г. Анализ влияния генотипа на продуктивность растений сои с помощью исследования регрессионной однородности моделей / А.Г. Буховец, Т.Г. Ващенко, Г.Г. Голева // Матемзтика.Компыотер. Образование: Материалы 9-й междунар. конф. (Дубна,28 янв.-2 февр. 2001 г.). - Пущино, 200).- С. ] 80.

41. Голева Г.Г. Дескриптивные модели урожайности озимой пшеницы / Г.Г. Голева, А.Г. Буховец, Т.Г. Ващенко // Математика. Компьютер. Образование: Тез. материалов 8-й междунар. конф. (Пушино,31 янв.-4 февр.2001г.). - Пущино,

2001.-С. 276.

42. Павлюк Н. Т. Биологические особенности и ботаническая характеристика суданской травы Воронежская 24 / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г .Д. Шенцев // Биологические аспекты развития растений: Материалы междунар. иауч.-мешд. конф, посвященной 100-летию со дня рождения В.Ф.Лейсле.- Воронеж, 2001. -С. 15-17.

43. Павлюк Н. Т. Семенная продуктивность суданской травы Воронежская 9 в зависимости от предпосевной обработки семян и условий выращивания / П.Т.Павлюк, Т.Г. Ващенко, C.B. Поликарпов // Вестн. Воронеж, гос. аграр. ун.-та.-2001.-№4,-С. 144-149.

44. Ващенко Т.Г. Статистическое моделирование влияния элементов структуры урожая на продуктивность сои / Т. Г. Ващенко, А.Г. Буховец. Г.Г. Голева И Математика. Компьютер. Образование: Материалы междунар. конф. (Воронеж, 22-27 мая 2000 г.). - М„ 2001. - Т.2. -С. 56-71.

45 Связь продуктивности с ее элементами у растений сои/ Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г.Г. Голева, И.П. Сваринь II Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. - Воронеж, 2001.-С. 24-29.

46. Поликарпов С. В. Влияние норм высева на урожайность суданской травы / C.B. Поликарпов, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк //Достижения аграрной науки в начале XXI века: Материалы науч. и учеб.-метод. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ им. К Д. Глинки. Секция 3 сБиологизация земледелия, адаптивные технологии, селекция и семеноводство с.-х. культур». - Воронеж, 2002.- С. 248-252.

47. Поликарпов C.B. Широкорядный посев суданской травы на семенных участках / C.B. Поликарпов, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк // Достижения аграрной науки в начале XXI века: Материалы науч. и учеб.-метод. конф. проф.-иреподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки. Секция 3. «Биологизация земледелия, адаптивные технологии, селекция и семеноводство с.-х. культур». - Воронеж, 2002.- С. 244-248.

48. Шевченко В.Е. Кафедре селекции и семеноводства Воронежского государственного аграрного университета - 70 лет /В.Е. Шевченко, C.B. Гончаров, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк //Зерновые и кормовые культуры России: Сб. науч. тр. - Зерноград, 2002.-С.285-287.

49. Ващенко Т.Г. Сравнительный анализ урожая зеленой массы в одновидо-вых и совместных посевах суданской травы и сои / Т.Г. Ващенко, А.Г. Буховец, Н.Т. Павлюк // Математика. Компьютер. Образование: Материалы междунар. конф. (Дубна, 26-31 янв.2004 г.). - M., 2004.-С. 193.

50.Павлюк Н. Т. Вопросы биологии и селекции суданской травы в условиях ЦЧР /Н.ТЛавлюк, Т.Г.Ващенко, А.ВЛеонов, Т.И.Крюкова // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета:Сб.науч. тр.- Воронеж, 2004,- С.112-115.

51. Павлюк Н. Т. Особенности ротовых процессов суданской травы и использование их в селекции/ Н. Т. Павлюк, Т. Г.Ващенко, А. В. Леонов, Т. И. Крюкова // Итоги науч.- исслед. работ агрономического факультета: Сб. науч. тр., посвященный 90-летию со дня образования агрономического факультета ВГАУ имени К. Д. Глинки. - Воронеж, 2004. - С. 108 -112.

52. Павлюк Н. Т. Влияние сроков посева на урожайность и качество семян суданской травы// Н. Т. Павлюк, С. В. Поликарпов, Т. Г. Ващенко, Н. А. Драчев //Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. Межвузовские ученые записки. - Липецк, ЛГПУ,- 2004.- Вып. 7. - С. 36-43.

53. Павлюк Н. Т. Посевные и урожайные качества суданской травы в зависимости от предпосевной обработки семян / Н. Т. Павлюк, С. В Поликарпов, Т. Г. Ващенко, М. В. Никонов, Н. А. Драчев //Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения. Межвузовские ученые записки. - Липецк, ЛГПУ.- 2004. - Вып. 7. - С.44-52.

#18562

РНБ Русский фонд

2005-4 13432

Формат 60х 84'Лб Бумага кн.-журн. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. П.л.2,0. Тираж 100 экз. Заказ №2318.

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ващенко, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО БИОЛОГИИ И СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И СОИ обзор литературы).

1.1. Значение, распространение и биологические особенности суданской травы и сои.

1.2. Состояние, методы и направления селекции в связи с биологическими особенностями.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия лесостепи ЦЧР.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Методика и техника исследований.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СУДАНСКОЙ ТРАВЫ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НОВЫХ СОРТОВ.

3.1. Отбор селекционных материалов по скороспелости, продуктивности и качеству зеленой массы, урожаю семян.

3.2. Общие закономерности морфогенеза.

ГЛАВА 4. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ НА ПЮДУКТИВНОСТЬ И СКОРОСПЕЛОСТЬ.

4.1. Метод подбора пар по числу листьев и интенсивности их формирования в селекции на скороспелость и продуктивность.

4.2. Использование разработанного метода для создания сортов с высокой продуктивностью семян и зеленой массы.

4.3. Характеристика и биологические особенности новых сортов и гибридов селекции ВГАУ.

4.4. Разработка элементов сортовой технологии.

4.5. Влияние агротехнических приемов на урожай и качество зеленой массы и семян.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ СОИ РАЗНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ.

5.1. Выделение исходного селекционного материала.

5.2. Особености онтогенеза сои в лесостепи ЦЧР.

ГЛАВА 6. МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СКОРОСПЕЛОСТЬ.

6.1. Использование морфофизиологических признаков при отборе.

6.2. Характеристика и особенности возделывания новых сортов.

ГЛАВА 7. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДБОРА СОРТОВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И СОИ.

7.1. Фазы развития растений, определяющие совместное выращивание сортов на зеленую массу.

7.2. Совместные посевы как резерв повышения качества кормов.

7.3. Экономическая эффективность выращивания новых сортов суданской травы и сои.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России"

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем в селекции полевых культур является создание новых сортов, обладающих комплексом хозяйственно полезных признаков и ценных биологических свойств. Отсутствие сортов суданской травы и сои, совмещающих скороспелость с высокой продуктивностью семян и зеленой массы, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона, является одним из сдерживающих факторов их широкого внедрения в сельскохозяйственное производство.

Суданская трава обеспечивает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы и сена. Обладая хорошей отавностью, она в областях Центрально-Черноземной зоны России дает до трех укосов. Ее по праву считают лучшей кормовой культурой зеленого конвейера, одним из лучших компонентов совместных посевов. Однако недостаточное содержание белка в зеленой массе суданской травы (3,4 - 4,2%), несбалансированность его по аминокислотному составу снижают ценность этой кормовой культуры.

Среди бобовых культур соя лучше других растений сочетается с суданской травой при совместном выращивании на зеленый корм и силос (Антоний, Пылов, 1980; Буряков, 1987; Соколов, 1990). Это объясняется тем, что соя и суданская трава отличаются хорошей биологической совместимостью, а зеленый корм и силос из такого сырья содержат сбалансированного по аминокислотному составу белка на 15-19 % больше, чем из одной суданской травы.

Бели правильно подобрать сорта этих культур, то максимальный урожай зеленой массы в совместных посевах формируется одновременно.

Несмотря на то, что в производстве используется значительное количество сортов суданской травы и сои, они не всегда в достаточной мере отвечают предъявляемым требованиям, так как предназначены для выращивания в одновидовых посевах. Многие вопросы, связанные с особенностями селекции этих культур, до настоящего времени не разработаны. Это связано в первую очередь с отсутствием надежных методов селекции и слабой изученностью биологических и морфогене-тических особенностей онтогенеза данных культур в условиях лесостепи ЦЧР для целенаправленного создания исходного материала, новых сортов и гибридов.

Недостаточно развернутая в регионе селекционная работа и отсутствие новых научных разработок, направленных на повышение урожая семян и зеленой массы, препятствуют использованию суданской травы и сои в совместных посевах для повышения продуктивности животноводческой отрасли.

В связи с этим большую актуальность приобретает разработка новых подходов и совершенствование методов создания современных сортов суданской травы и сои, совмещающих высокую урожайность и скороспелость с другими хозяйственно ценными признаками и свойствами, приспособленных к условиям Центрально-Черноземной зоны.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований - разработка новых подходов и методов селекции суданской травы и сои, создание высокопродуктивных и скороспелых сортов и гибридов, адаптированных к условиям Центрально-Черноземного региона России и использование их в совместных посевах для улучшения качества кормов.

Для реализации данной проблемы было предусмотрено решение следующих задач: в теоретическом плане: изучить закономерности морфогенеза суданской травы и сои в условиях лесостепи ЦЧР; определить характер изменчивости и взаимосвязь морфогенети-ческих признаков с основными селекционными показателями, определяющими продуктивность (продолжительность вегетационного периода и его этапов, высота растении, число и размер листьев и др.); установить плоидность новых сортов суданской травы и сои для целенаправленного проведения внутривидовой и отдаленной гибридизации; в методическом плане:

- разработать метод подбора родительских компонентов для скрещиваний на основе критериев морфогенетического развития для совмещения в гибридах скороспелости и высокой продуктивности;

- установить фазы развития суданской травы и сои в период скашивания зеленой массы и подобрать сорта для совместных посевов; в практическом плане:

- провести комплексный анализ коллекций исходного материала и выделить источники хозяйственно ценных признаков;

- создать новые сорта и гибриды суданской травы и сои, отвечающие требованиям современного сельскохозяйственного производства;

- разработать основные элементы сортовой технологии новых сортов; - определить оптимальное соотношение суданской травы и сои и оценить уровень урожайности и качество зеленой массы новых сортов в одновидовых и совместных посевах;

- определить экономическую эффективность выращивания новых сортов суданской травы, сои и их совместных посевов в производстве.

Научная новизна исследований. Впервые жизненный цикл суданской травы (Sorghum sudanense (Piper.) Stapf.) и сои (Glycine soja (L.) Sieb. et Zucc.) рассмотрен с позиций возрастных состояний онтогенеза согласно современной общепринятой в фитоценологии классификации. Установлена возрастная периодизация, включающая латентный, прегенеративный, генеративный и постгенеративный периоды во взаимосвязи с фазами развития растений и основными селекционными признаками в условиях лесостепной зоны ЦЧР России.

Получены оригинальные данные по органогенезу суданской травы и сои в условиях ЦЧР и определены морфогенетические изменения, сопровождающие процессы формирования вегетативных и генеративных органов, опыления, оплодотворения и развития зародыша и семени в ходе индивидуального развития. Эти исследования расширяют и углубляют теоретические представления о природе онтогенеза этих культур и имеют значение в практической селекции при проведении скрещиваний и отборов.

Установлены морфогенетические критерии индивидуального развития суданской травы и сои, которые могут служить показателями подбора пар для гибридизации и при отборе форм, совмещающих скороспелость с высокой продуктивностью, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона.

Проведен комплексный анализ коллекций исходного материала сои и суданской травы и выделены сортообразцы - источники и доноры селекционно ценных признаков (скороспелость, высокая продуктивность семян и зеленой массы и др.).

Определены научно-методические принципы отбора компонентов для скрещиваний на основе числа листьев на главном стебле и интенсивности их формирования, которые послужили принципиально новой основой разработки метода подбора пар для гибридизации, использование которого позволяет создавать сорта и гибриды, совмещающие скороспелость с высокой продуктивностью у суданской травы и сои.

Разработан универсальный принцип оценки селекционных образцов сои на основе высокой положительной корреляции (г = 0,8-0*9) продуктивности и ее элементов (количество бобов, семян и их масса с растения). Признак «число бобов на растении» как менее трудоемкий рекомендуется для отбора высокопродуктивных генотипов.

Созданы новые сорта и гибриды суданской травы:

- сорт Воронежская 9, включен в Государственный реестр селекционных достижений России и с 1997 года допущен к использованию по Волго-Вятскому и Центрально-Черноземному регионам России (авторское свидетельство № 27166);

- перспективный сорт суданской травы Воронежская 36 и сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 проходят производственное испытание в хозяйствах Воронежской и Липецкой областей ЦЧР.

Созданы и проходят Государственное сортоиспытание новые сорта сои: Воронежская 29 (2002 г.) и Воронежская 31 (2003 г.)

Впервые определена плоидность новых сортов сои и суданской травы, соответствующая диплоидному уровню содержания я ДНК (2п=2С) в ядрах клеток меристемы.

Установлено влияние основных агротехнических приемов на урожай и качество семян и зеленой массы новых сортов сои и суданской травы.

Впервые экспериментально установлены закономерности развития, определяющие совместимость суданской травы и сои при выращивании на зеленую массу, что явилось теоретической основой для формирования двухкомпонентных посевов и создания сбалансированных по белку кормов.

Практическая значимость работы. Разработанный на основе морфофизиологических признаков метод подбора родительских компонентов для скрещиваний рекомендуется для использования в селекции на высокую продуктивность и скороспелость.

Созданные с участием автора новые сорта суданской травы и сои рекомендуются производству для получения стабильно высоких урожаев зеленой массы, сена, силоса, семян, сбалансированных по белку кормов и использования в условиях сельскохозяйственного производства Центрально-Черноземного региона России.

Разработан универсальный принцип оценки селекционных образцов сои на основе высокой положительной корреляции (г = 0,8 -0,9) продуктивности и ее элементов (число бобов, семян и их масса с растения), который является надежным критерием для отбора продуктивных генотипов этой культуры.

Выявленные морфогенетические особенности онтогенеза растений суданской травы и сои представляют практический интерес для совершенствования селекционной работы с полевыми культурами и могут найти применение в учебном процессе по биологическим дисциплинам в сельскохозяйственных высших учебных заведениях.

Определение плоидности сортов суданской травы и сои будет способствовать сбалансированности геномов и явится контролем при внутривидовой и отдаленной гибридизации в разных схемах скрещивания при создании продуктивных селекционных форм.

Установленные закономерности при выращивании совместных посевов суданской травы и сои на зеленую массу могут служить основой для создания продуктивных агроценозов в сельскохозяйственном производстве, что подтверждено экономическими расчетами.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты оценки коллекционных образцов суданской травы и сои и выделение источников и доноров хозяйственно ценных признаков для использования в селекционном процессе.

2. Морфогенетические особенности суданской травы и сои в процессе онтогенеза в условиях лесостепи ЦЧР, их взаимосвязь с фазами роста и развития растения и важными селекционными признаками для использования в селекции этих культур.

3. Научное обоснование и реализация метода подбора пар для скрещивания с учетом морфологических признаков, обеспечивающего создание скороспелых и высокопродуктивных сортов и гибридов суданской травы и сои.

4. Использование совместных посевов суданской травы и сои для улучшения качества кормов на основе установленных морфогенетиче-ских закономерностей развития этих культур.

5. Экономическая оценка возделывания новых сортов суданской травы и сои, позволившая подтвердить целесообразность их выращивания в совместных посевах.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту профессору Н. Т. Павлюку, а также профессорам В. Е. Шевченко и С. В. Гончарову, доцентам А. Г. Буховцу, Г. Г. Голевой, Г. Д. Шенцеву, сотрудникам кафедры и отдела селекции опытной станции ВГАУ за оказанную помощь в работе.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ващенко, Татьяна Григорьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Комплексный анализ коллекций исходного материала по хозяйственно ценным признакам позволил выделить сортообразцы - источники и доноры для отбора и гибридизации : суданской травы - с периодом вегетации от 97 до 100 дней, урожайностью семян 20,0-25,6 и зеленой массы 358,6-515,3 ц/га, содержанием протеина в зеленой массе 8,75 - 10,68 % и Сахаров 9-11 %, сои - с периодом вегетации 80-90 дней, урожайностью семян 21,6-23,5 ц/га, содержанием в семенах белка 35,1-37,4 % и жира 20,6-21,5 %, которые использованы при селекции новых сортов в Центрально-Черноземной зоне России.

2. Установлена продолжительность возрастных состояний и этапов органогенеза в процессе онтогенеза суданской травы во взаимосвязи с фазами развития в условиях ЦЧР для создания искусственного агроценоза при совместных посевах. Определены морфогенетические изменения, сопровождающие процессы формирования листового аппарата и репродуктивных органов, опыления, оплодотворения и развития зародыша и семени, которые подчиняются закономерностям развития растения как целостной системы с интегративными свойствами.

3. Выявлены морфогенетические особенности роста и развития, происходящие при формировании вегетативных и генеративных органов растений суданской травы и сои, использование которых в сочетании со скороспелостью и высокой продуктивностью дает возможность отбирать в коллекциях и гибридном потомстве тот морфофизиологический тип растений, который отвечает почвенно-климатическим условиям региона.

4. Разработан и реализован в практике селекции суданской травы и сои в условиях лесостепи ЦЧР метод подбора пар для скрещиваний, включающий подсчет числа листьев на главном стебле и определение интенсивности их формирования, позволяющий совмещать в одном генотипе признаки скороспелости и высокой продуктивности, что является принципиальной основой для создания новых сортов.

5. Новый метод подбора пар для скрещивания позволил вести селекционную работу с суданской травой более эффективно и создать гибридные комбинации F1 и F2, которые стали компонентами перспективных сортов и сорго-суданковых гибридов, сочетающих скороспелость с высокой продуктивностью.

6. Высокая положительная корреляционная связь с продуктивностью (г = 0,8 - 0,9) установлена у сои по количеству бобов, семян и их массе с растения. Признак - число бобов на растении как менее трудоемкий для определения из названных элементов продуктивности, может использоваться для оценки и отбора продуктивных генотипов этой культуры.

7. Создан и включен в Государственный реестр селекционных достижений России, а с 1997 года допущен к использованию по Волго-Вятскому и Центрально-Черноземному регионам России (авторское свидетельство № 27166) высокопластичный сорт суданской травы Воронежская 9.

Перспективные сорт Воронежская 36 и сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 проходят производственное испытание в хозяйствах Воронежской и Липецкой областей. Созданы и проходят Государственное сортоиспытание новые сорта сои Воронежская 29 (2002г.), Воронежская 31 (2003 г.).

8. Установлена плоидность новых сортов сои и суданской травы, подтвержденная содержанием соответствующего диплоидному уровню количества я ДНК (2n = 2С) в ядрах клеток меристемы.

9. Основными элементами сортовой технологии нового сорта суданской травы Воронежская 9 в условиях лесостепи ЦЧР являются посев на семенные цели в период с 10 по 20 мая с нормой высева 2,5-3,0 млн./га всхожих семян, обычным рядовым способом при ширине междурядий 15 см; при возделывании на кормовые цели - сплошной рядовой посев с нормой высева 3,0 — 4,0 млн. / га всхожих семян при оптимальном сроке скашивания зеленой массы в фазу массового выметывания. Изучение элементов сортовой технологии возделывания сои показало, что для сорта Воронежская 29 оптимальным сроком посева является в условиях лесостепной зоны ЦЧР период с 30 апреля по 10 мая, при широкорядном способе посева (ширина междурядий —45 см).

10. Экспериментально установлены фазы развития растений, определяющие оптимальный период скашивания суданской травы и сои на зеленую массу в совместных посевах: для суданской травы - это фаза массового выметывания; для сои - начало плодообразования. Определена продолжительность фаз и совместимость сортов суданской травы Воронежская 9, Воронежская 24 и сои Воронежская 29 по фазам развития в совместных посевах и оптимальный период их скашивания на зеленую массу.

11. Агроценоз, представленный совместными посевами суданской травы и сои на сортовом уровне, обеспечивает интенсивное развитие растений, их биологическую совместимость и получение высокого урожая зеленой массы (201 ц/га), сбора белка (8,98 ц/га), кормовых единиц (46,23) с содержанием белка 102,81 г/к. ед., достоверно превышающего их одновидо-вые посевы. Лучшим по показателям продуктивности является посев суданской травы и сои при соотношении компонентов при посеве 1 : 1 от оптимальной нормы высева.

12. Расчет экономической эффективности показал, что выращивание суданской травы и сои в совместных посевах дает высокий экономический эффект (уровень рентабельности составляет от 180 до 212 %). Во 2-м варианте отмечена более низкая себестоимость белка в 1 кормовой единице (81 руб.), что удешевляет его использование, ведет к экономии кормов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Сортообразцы суданской травы (Скороспелая 22, Ташебинская, Амурская 1, Л-35, Л-31, Л-36, Кинельская 85, Кинельская 100, Кинельская ранняя, Приалейская, Одесская 12, Одесская 25, Приаральская 5, Донская 7, Куйбышевская 69 и др.) и сои (Рассвет, Венера, Ходсон, Приморская 13, Амурская 41, Янтарная, Магева, Соер 1, Смена, ВНИИС-2, Закат, Белгородская 156, Белгородская 143, Белор 1, Белор 4, Харьковская 35, Харьковская 66, Вытка 2, Крепыш, НСЛ-55, Sito, Ewans, Ajma и др.) -источники и доноры селекционно ценных признаков рекомендуются для использования в селекционном процессе при создании новых сортов, адаптированных к условиям Центрально-Черноземного региона.

2. Выявленные морфогенетические особенности растений суданской травы и сои предлагаются для повышения эффективности селекционной работы с полевыми культурами на этапах скрещиваний и отборов.

3. Разработанный на основе морфофизиологических принципов метод подбора родительских компонентов для скрещиваний использовать при селекции на высокую продуктивность и скороспелость.

4. Универсальный принцип оценки продуктивных сортообразцов сои на основе высокой положительной корреляционной зависимости (г = 0,8 -0,9) между элементами структуры урожая (число бобов, семян и их массы с растения) рекомендуется к использованию при отборе селекционных форм.

5. Созданные новые сорта суданской травы и сои предлагается использовать для получения стабильно высоких урожаев зеленой массы и семян в сельскохозяйственном производстве.

6. Рекомендуются к использованию совместные посевы суданской травы (Воронежская 9, Воронежская 24) и сои (Воронежская 29) для увеличения урожая зеленой массы и получения качественных, сбалансированных по белку кормов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ващенко, Татьяна Григорьевна, Воронеж

1. Абдулаев Р. Два урожая семян суданской травы в год / Р. Абду-лаев, С. Исмаилов // Земледелие. 1978. - № 7 . - С. 79.

2. Агапов П. Ф. Возделывание суданской травы на семена в условиях орошения / П. Ф. Агапов // Тр. Волгоградского СХИ, 1975. Т. 56.

3. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. - № 7. - 79 с.

4. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. - 119 с.

5. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971. - 104 с.

6. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 119 с.

7. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -102 с.

8. Адамень Д.А. Использование сои в народном хозяйстве / Д. А. Адамень, В. Н. Письменьков. Симферополь, 1995. - 207 с.

9. Айвазян С.А. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности / С. А. Айвазян, В. М. Буштабер и др. М.: Финансы и статистика, 1989.

10. Ю.Акимова А. С. Суданская трава / А. С. Акимова. Горький, 1964. -41 с.

11. П.Аксенова Н. П. Взаимодействие органов и регуляция цветения растений / Н. П. Аксенова, Т. В. Баврина, Т. Н. Константинова // Физиология растений. 1980. - Т. 27, вып. 5. - С. 962-973.

12. Ала А. Я. Изменчивость и наследственность количественных признаков у дикой уссурийской сои / А. Я.Ала, Т. Ф. Кущ // Науч.-техн. бюл. Сиб. огд-ние ВАСХНИЛ. 1984. - Вьш. 13-14. - С. 8-12.

13. Ала А .Я. Изменчивость хозяйственно ценных и морфологических признаков генетической коллекции культурной сои / А. Я. Ала, В. С. Ала, Л. К. Кашуба // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. 1983. - С. 50-57.

14. Аллабердин И. Л. Повышение качества кукурузного силоса / И. Л. Аллабердин // Кормопроизводство. 1997. - № 3. - С. 30-32.

15. Андреев Н. Г. Луговое и пастбищное кормопроизводство / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

16. Анненков Б. Г. Особенности клубенькообразования у сортов сои с различным периодом вегетации / Б. Г. Анненков, С. А. Бегун // Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. - С. 88-92.

17. Антоний А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А. К. Антоний, А. П. Пылов. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 221 с.

18. Антонов С. И. Влияние различных элементов технологии возделывания на развитие и урожайность сои // Зерновые и кормовые культуры России / С. И. Антонов, О. В. Короткова, Л. Г. Стрельцова. Зерноград, 2002. - С.40-43.

19. Антонов С. И. Новые аспекты селекции сортов сои пищевого назначения / С. И. Антонов, О. В. Короткова, Л. Г. Стрельцова // Зерновые и кормовые культуры России. Зерноград, 2002. - С.36-40.

20. Архипенко М. Г. Биология цветения суданской травы Sorghum sudanense (Piper) Stapf. / M. Г. Архипенко // Ботанические исследования. Структурная ботаника. Кишинев: Штиинца, 1988. -Вып. 2. — С.44-51.

21. Асалиев А. И. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы некоторых сортов суданской травы при засолении почв /

22. A. И. Асалиев // Тр. Ставропольского с.-х. ин-та, 1975. Вып. 38, т. 1.-С. 107-110.

23. Асыка Н. Р. Выращивание сои в Белгородской области / Н. Р. Асыка, Н. С. Шевченко, В. Г. Ржевский. Белгород, 1982. - 8 с.

24. Асыка Н. Р. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области / Н. Р. Асыка, В. Н. Шамрай., Н. С. Шевченко и др. Белгород, 1991.- 24 с.

25. Атабаева X. Н. Некоторые вопросы агротехники суданской травы / X. Н. Атабаева // Тр. / Ташкентский с.-х. ин-т, 1978. Вып. 80. -С. 39-42.

26. Атабаева X. Н. Сроки сева суданской травы / X. Н. Атабаева // Тр. / Ташкентский с.-х. ин-т, 1977. № 75. - С. 48-52.

27. Ахундова В. А. Биологические особенности бутонизации и цветения однолетних бобовых растений разного эколого-географического происхождения в связи с плодообразованием /

28. B. А. Ахундова, Е. В. Туркова // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. — С. 13-14.

29. Бабалыкова И. А. Совершенствование производства сои в крае / И. А. Бабалыкова // Тр. Кубанского гос. аграр. ун.-та. Краснодар, 1995. - № 347. - С.99-101.

30. Бабич А. А. Выращивание зернобобовых на корм / А. А. Бабич. -Киев: Урожай, 1972. -170 с.

31. Бабич А. А. Методологические аспекты исследования процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агроценозах сои / А. А. Бабич, В. Ф. Петриченко // Агрономическая наука. 1994. -№ 6. - С.30-31.

32. Бабич А. А. Соя культура XXI века / А. А. Бабич. // Вестн. с.-х. науки. - 1991. - № 7. - С.27-37.

33. Бабич А. А. Соя в США / А. А. Бабич. // Масличные культуры. -1987.-№6.-С.33-34.

34. Бабич А. А. Улучшение протеиновой питательности силосной массы при смешанных посевах кукурузы и сахарного сорго с соей / А. А. Бабич // Тез докл. конф. молодых ученых Днепропетровской области. Днепропетровск, 1967.

35. Бабич А.А. Соя на корм / А. А. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

36. Багров М. Н. Водный режим почвы и сроки сева суданской травы / М. Н. Багров, Е. М. Жаринов, JI. Д. Максименко // Степные просторы. -1987. № 3. - С. 25 - 26.

37. Балыкина Н. В. Широкорядный посев суданки / Н. В. Балыкина, И. М. Глинчиков, Н. В. Письмерова // Кормопроизводство. -1996. -№3.- С. 15-17.

38. Баранов В. Ф. Сорт и плотность агроценоза / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Технические культуры. 1995. - № 1-2. - С.22-24.

39. Баранов В. Ф. Сорт и плотность агроценоза сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефремов // Технические культуры. -1995. С.22-24.

40. Баранов В.Ф. Агрофакториальные основы повышения продуктивности сои на Северном Кавказе / В. Ф. Баранов: Дис. .науч. докл. д-ра с.-х. наук И Всероссийский НИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта,- Краснодар, 1996. 50 с.

41. Баранов Д. В. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Д. В. Баранов, И. Г. Тараканов. М.: Изд-во РУДН, 1990. -71 с.

42. Барановский П. М. Особенности роста и накопления урожая кукурузы и сои при совместном их посеве в условиях орошения / П. М. Барановский, К. Н. Жайлубаев // Веста. с. х. науки. - 1965. -№5.

43. Бардиер Н. Г. Оценка коллекции ВИР по хозяйственно ценным признакам в условиях Молдавии / Н. Г. Бардиер, Ж. Г. Простако-ва, Л. С. Павлова и др. Кишинев.: Штиинца, 1984.-58 с.

44. Батыгин Н. Ф. Модель индивидуального развития растений / Н. Ф. Батыгин, А. Л. Семашко // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - № 4. -С. 1-9.

45. Батыгина Т. Б. Хлебное зерно / Т.Б. Батыгина. Л.: Наука. -1987. - 103 с.

46. Батыгина Т. Б. Эмбриология пшеницы / Т. Б. Батыгина. Л.: Колос, 1974. - 206 с.

47. Батыгина Т. Б. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб.: Мир и семья, 1997. - Т. 2. - 823 с.

48. Беденко В.В. Фотосинтетические аспекты продукционного процесса озимой пшеницы: Учеб. пособие для студентов по агрономическим специальностям. / В. В. Беденко, В. В. Коломейчен-ко. -М.: ОрелГАУ. -2001. С. 107-121.

49. Бейдеман И.Н. Изучение фенологии растений / И.Н. Бейдеман Полевая геоботаника.- М.: Наука, 1960. Т. II. - С. 333-366.

50. Беликов И. Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Науч. тр. Амурской с. х. опыт.станции. - 1968. - Вып. 1.-С. 23-27.

51. Беликов И. Ф. Соя, биология и урожай / И. Ф. Беликов // Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр.-Уссурийск, 1976.- Вып. 6. -С.3-8.

52. Белкожаев А. М. Осваиваем новую культуру / А. М. Белкожаев // Масличные культуры. -1987. № 6. - С.18-19.

53. Белова Т. А. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при её интродукции в Курской области: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / Т. А. Белова. Курск, 2001. - 20 с.

54. Белова Т. А. Изменчивость листьев интродуцированных сортов сои в условиях ЦЧЗ / Т. А. Белова // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Саратов: Изд-во СПИ, 2000. -С.298-300.

55. Белова Т. А. Соотношение количественных и качественных аспектов роста и развития сои в условиях Курской области / Т. А. Белова // Труды 6-й Междунар. конф. по морфологии растений памяти им. И. Г. и Т. И. Серебряковых. М., 1999. - С.28.

56. Белоусова Е. М. Учитывать генетическую основу сорта / Е. М. Белоусова // Зерновые кулыуры. -1991. № 4. - С. 14-16.

57. Березкин А. Н. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / А. Н. Березкин, Л. В. Степанова. М., 1990. -16 с.

58. Береснев Я. М. Суданская трава Ташкентская на корм в условиях орошения / Я. М. Береснев, О. С. Яраш // Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Хакассии: Хакассая СХОС. Новосибирск, 1988. - С. 33 - 35.

59. Бикбулатов 3. А. Суданская трава ценная кормовая культура / 3. А. Бикбулатов, И. П. Леонтьев, Ф. X. Лукьянова и др. // Кормопроизводство. - 1997. - № 7. - С. 22 - 23.

60. Бикбулатов 3. Г. Сою на поля Башкортостана / 3. Г. Бикбулатов, Р. С. Еникеев, Г. К. Зарипова // Кормопроизводство. 1997. - С. 15-17.

61. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред.: В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 306 с.

62. Биология развития культурных растений Учеб. пособие для студентов биол. спец. вузов. / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова, В. В. Мурашов и др. М.: Высш. школа, 1982. - 343 с.

63. Бобрышев Ф. И. Оценка мутантов озимой на устойчивость к грибным болезням / Ф. И. Бобрышев, В. А. Мирная, В. И. Костин и др. // Химический мутагенез и проблемы селекции. М., 1991. -С. 116-118.

64. Богатырев В. М. Биологические особенности и основные вопросы агротехники суданской травы: Автореф. дис. канд с.-х. наук / В. М. Богатырев. Воронеж, 1950. - 14 с.

65. Богатырев В. М. Суданская трава / В. М. Богатырев. Воронеж, 1951.-40 с.

66. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных: Учебник / Г.А. Богданов. М.: Колос, 1981. - 432 с.

67. Боднар Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Боднар, Г. Т. Лаври-ненко. М.: Колос, 1977. - 256 с.

68. Бойко В. С. Эффективность приемов выращивания суданской травы при орошении / В. С. Бойко // Совершенствование технологий возделывания зерновых и кормовых культур. Новосибирск, 1991. - С. 83 - 86.

69. Бондаренко В. И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Науч.-техн. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова, 1985. Вып. 153. - С. 60-62.

70. Бондаренко В- И. Селекция сои на скороспелость в условиях УССР / В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Науч.- тех. бюлл. ВИР им. Н.И. Вавилова, 1985. Вып. 153. - С.53-55.

71. Бурлака В. В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. Хабаровск, 1965. - 495 с.

72. Буряков Ю. П. Кукуруза и соя в полосных посевах / Ю. П. Буря-ков // Кукуруза и сорго. 1987. - № 6. - С. 21-22.

73. Буряков Ю. П. Соя / Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пен-чуков и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 48 с.

74. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Учение об исходном материале: Избр. соч. М., 1966. -С. 176-225.

75. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов //Теоретические основы селекции. М., 1987. - С. 93140.

76. Вавилов Н. И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Н. И. Вавилов // Избр. труды. М.; Л., 1962. - Т. 3. - С. 58 - 73.

77. Вавилов Н. И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Н. И. Вавилов // Избр. труды.- М.; Л., 1962. Т. 3. - С. 58-96.

78. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

79. Вареница Е.Т. Морфологический анализ на ранних этапах селекции / Е. Т. Вареница, 3. А. Морозова // Вестн. с. х. науки -1982.-№2.-С. 25.

80. Васильев Г. И. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми -важный резерв белковых кормов / Г. И. Васильев II Земледелие. -1960.-№3.-С. 4-8.

81. Васякин Н. И. О перспективах возделывания сои в сибирском регионе России / Н. И. Васякин // Вестн. Рос. акад. е.- х. наук. -1999.-№1.- С. 43-44.

82. Ващенко А. В. Влияние различных приемов интенсивной технологии возделывания сои на урожай в условиях Липецкой области / А. В. Ващенко // Прогрессивные технологии возделывания с. -х. культур в ЦЧЗ. Липецк, 1994. - С.56.

83. Ващенко А. П. К вопросу о совместных посевах кукурузы с соей и кормовыми бобами в Приморском крае / А. П. Ващенко // Соя-ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1964.

84. Ващенко А. П. Состояние соеводства и итоги научно исследовательской работы по сое в Приморье У А. П. Ващенко // Научное обеспечение АПК Дальнего Востока. - Новосибирск, 1995. -С.34-39.

85. Ващенко Т. Г. Селекция сои для условий ЦентральноЧерноземной зоны / Т. Г. Ващенко, И. П. Сваринь // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996. - С.107-111.

86. Ващенко Т.Г. Пути улучшения качества корма суданской травы / Т.Г. Ващенко, В.Т. Зажарский // Резервы стабилизации аграр.пр-ва: Тез.докл. Воронеж, 1996.-С. 29-30.

87. Ващенко Т.Г. Изучение генофонда сои для селекции в условиях ЦЧР / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, И. П. Сваринь // Вестн. Воронеж, гос. аграр. ун-та: Науч. докл. и сообщения.- Воронеж, 2000.-№3.-С. 115-125.

88. Вдовин В. И. Хозяйственно-биологические особенности суданской травы / В. И. Вдовин // Сб. науч. тр. Киргизского науч.-исслед. технол. ин-та пастбищ и кормов. 1983. - Вып. 3. - С. 94 -98.

89. Венгреновский С. И. Селекция и семеноводство суданской травы / С. И. Венгреновский / Всесоюз. селекционно-генетический инт. Одесса, 1969. - 24 с.

90. Венедиктов А.М. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник / A.M. Венедиктов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 366 с.

91. Вербицкая Н. М. Совместные посевы кукурузы и сои в Болгарии / Н. М. Вербицкая // Кукуруза и сорго. -1986. № 1. - С. 38.

92. Виноградов Б. И. Смешанные посевы суданской травы с зернобобовыми культурами / Б. И. Виноградов // Тр. Самарского СХИ.- Т. 28,1973.

93. Виноградов 3. С. Мировая коллекция суданской травы как исходный материал для селекции / 3. С. Виноградов, В. И. Репко // Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства. - М., 1989. - Т. 189. -С. 25 - 30.

94. Волженин А. Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации // Соя / А. Г. Волженин.- М., 1963. С. 76-84.

95. Володин В. Г. Синтетические популяции мутантов растений / В. Г. Володин, Ж. Н. Фомина, Б. И. Авраменко. Минск: Наука и техника, 1990. - 96 с.

96. Гареев Д. Б. Скороспелые сорта суданской травы / Д. Б. Гореев, А. Н. Биктимиров, Т. И. Байкова // Селекция и семеноводство. -1988.-№2.-С. 32-33.

97. Гиренко А. П. Влияние минеральных удобрений на развитие корневой системы сорго и суданской травы в степи Украины / А. П. Гиренко и др. // Бюл. ВНИСС кукурузы. 1974. - № 3.

98. Ю1.Гирко В. С. Суданская трава Мироновская 36 / В. С. Гирко, И. А. Годунов // Селекция и семеноводство. 1985. - № 6. - С. 27 -28.

99. Ю2.Гноевой В. И. Нетрадиционные способы использования урожая сои на кормовые цели / В. И. Гноевой, 3. Н. Позднякова, Д.

100. Н. Кука // Селекция, экология, технологии возделывания и перераб. нетрадиц. растений: Материалы V междунар.науч.-произв.конф. Симферополь, 1996. - С. 225.

101. Гончаров В. И. Влияние способов посева и мер борьбы с сорняками на развитие и урожайность сои в лесостепи Воронежской области: Автореф. дис.канд. с х. наук / В. И. Гончаров. - Воронеж, 2000. - 20 с.

102. Гордеева JI. В. Влияние некоторых приемов агротехники на качество урожая суданской травы / Л. В. Гордеева // Интенсификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РСФСР / Мордовский ун-т. Саранск, 1986. - С. 63 - 68.

103. Гордеева Л. В. Влияние нормы высева на урожайность суданской травы / Л. В. Гордеева Н Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1983. - С. 76 - 78.

104. Гордеева Л. В. Приемы технологии и возделывание суданской травы в Мордовской АССР: Автореф. дне. канд. с.-х. наук / Л. В. Гордеева. Саранск, 1982. - 16 с.

105. Гордиенко В, А. Кладовая белка / В. А. Гордиенко, И. Н. Ли-берштейн. М.: Колос, 1969,- 151 с.

106. Гордиенко В. А. Соя и перспективы её возделывания в Молдавии. Биология и возделывание сои / В. А. Гордиенко. Владивосток, 1971.-С.36-39.

107. ИО.Гортлевский А. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) / А. А. Гортлевский, В. А. Макеев. -М.: Знание, 1984. -64 с.

108. Горышина Т. К. Экология растений / Т. К. Горышина. М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

109. Григоровская А. П. Влияние минерального питания на урожай и посевные качества семян суданской травы / А. П. Григоровская, Г. М. Трубечнов Н Приемы повышения урожайности полевых культур в ЦЧР. Белгород, 1984. - С. 93 - 97.

110. Григоровская А. П. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество семян суданской травы / А. П. Григоровская // Кормопроизводство, приготовление кормов и их рациональное использование в ЦЧР. Каменная Степь, 1979. - Т XVI., вып. 4. -С. 17 -22.

111. Губанов П. Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье / П. Е. Губанов // Технические культуры. 1989.- № 4,-С.10-12.

112. Губанов П. Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиз-дат, 1987. - 94 с.

113. Гужов Ю. Л. Генофонды растений и использование их в селекции / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек И Селекция и семеноводство культурных растений. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С. 85-117.

114. Гужов Ю. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование их в селекции // Ю. Гужов, Р. Па-тирана // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15, № 6. -С. 854-859.

115. Гузенко М. М. Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность суданской травы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. М. Гузенко. Волгоград, 1981. -19 с.

116. Гукова М. М. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами / М. М. Гукова, Р. Э. Боканхель // Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб. науч. тр. М., 1989. - С.18-22.

117. Гулидова В. А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области / В. А. Гулидова, Л. А. Ващенко // Зерновые культуры. -1996. № 3. - С.20.

118. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье / В. А. Гулидова, Л. А. Ващенко // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 7-8.

119. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов . М.: Агропромиздат, 1987. - 448 с.

120. Гуляев Г. В. Современное семеноводство зерновых культур / Г.

121. B. Гуляев //Современное семеноводство полевых культур: Сб. науч. тр. М., 1993. - С. 3 - 21.

122. Гуреева М. П. Раннеспелый сорт Магева / М. П. Гуреева, Г. С. Посыпанов и др. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. - С. 37-38.

123. Гуреева М. П. Результаты селекции сои северного экотипа для Нечерноземной зоны РСФСР / М. П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: Тез. конф. СОИСАФ. Калуга, 1990.1. C. 60.

124. Гуреева М. П. Селекция сои северного экотипа с повышенной симбиотической активностью для Центрального Нечерноземья / М. П. Гуреева // Биологический азот. Калуга, 1991. - С. 56-58.

125. Гуреева М. П. Соя в Рязанской области / М. П. Гуреева // Масличные культуры. -1986. № 1. - С.20-21.

126. Гусев В. В. Роль новых сортов кормовых культур в интенсификации кормопроизводства / В. В. Гусев, В. В. Ларина, К. В. Петрова и др.// Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1991. - С. 105 - 107.

127. Давлетшин Т. 3. Предшественники и удобрения суданской травы на черноземе / Т. 3. Давлетшин // Материалы издательства КСХА. Казань, 1999. - С. 53-54.

128. Давлетшин Т. 3. Сорта и сроки посева суданской травы в Зака-мье / Т. 3. Давлетшин . Казань, 1999. - 11 с.

129. Давлетшин Т. 3. Технология возделывания суданской травы / Т. 3. Давлетшин. Казаны МСХ и ПРТ, 1999. - 12 с.

130. Давыденко О. Г. Внимание: соя / О. Г. Давыденко. —- Минск: Ураджай, 1995. 222 с.

131. Данович К. Н. Физиология семян / К. Н. Данович, А. М. Соболев, Л. П. Жданова и др. М: Наука, 1982. - 318 с.

132. Дахмуш А. С. Активность симбиотической азотфиксации и продуктивность сои в зависимости от доз, форм, сочетания минеральных удобрений и применения биостимуляторов: Автореф. дис.канд. биол. наук / А. С. Дахмуш. Л., 1991. -15 с.

133. Демиденко Б. Г. Биология цветения и получение гибридов сорго / Б. Г. Демиденко // Докл. ВАСХНИЛ. 1959. - Вып. 5. - С. 21-25.

134. Демиденко Б. Г. Сорго / Б. Г. Демиденко. М. : Колос, 1957. -158с.

135. Деревенский В. П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В. П. Деревенский, М. В. Стрюк, С. Г. Стрюк // Технические культуры. 1993. - № 3-4. - С. 8-9.

136. Деревенский В. П. Соя / В. П. Деревенский / Укр. акад. аграр. наук. Киев, 1994. - 216 с.

137. Дизик Г. Е. К вопросу о сроках и способах посева суданской травы / Г. Е. Дизик // Тр. / Уманский с.-х. ин-т. 1953. - Вып. 11.-С. 188-199.

138. Добрынин Г. М. Рост и формирование злаков / Г. М. Добрынин. Л.: Колос, 1969. - 212с.

139. Доманошвили М. С. Сорго и суданская трава для второго урожая / М. С. Доманошвили // Кукуруза. 1973. - № 6. - С. 150.

140. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л. М. Доросинский. Л.: Колос, 1971.- 192 с.

141. Дорофеев В.Ф. Цветение, оплодотворение и гибридизация растений / В. Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалин. М: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

142. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

143. Доценко С. М. Кормовая ценность соевого зерна и продуктов его переработки / С. М. Доценко, В. В. Самуйло; МСХ продовольствия РФ. НТО Технология. Благовещенск, 1995. -64 с. - Деп. во ВНИИТЭИ агропром ; № 199 ВС-95.

144. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978. -С. 5-10.

145. Драгавцев В.А. Механизмы взаимодействия генотип среда и гомеостаз количественных признаков растений / В.А. Драгавцев. А.Ф. Аверьянова // Генетика. - 1983. - Т. 19, № И. - С. 18061810.

146. Драненко И. А. Использование цитоплазматической мужской стерильности для получения гетерозисных семян сорго и соргосуданковых гибридов /НА. Драненко // Гетерозис в растениеводстве. Л., 1968. - С. 280-291.

147. Драненко И. А. Селекция суданской травы и сорго-суданковых гбридов / И. А. Драненко // Суданская трава. М., 1981. - С. 126165.

148. Дрыгина И. М. Влияние сроков посева и уборки на химический151. состав однолетних трав / И. М. Дрыгина, П. Д. Пащенко. -Оренбург, 1968. С. 337 - 349.

149. Дубинин Н. П. Новые методы селекции растений / Н. П. Дубинин. М.: Колос, 1967. - 360 с.

150. Дугин Н. Н. Соя в Курской области / Н. Н. Дугин // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 16-17.

151. Дырда Я. Ф. Соя в среднем Поволжье / Я. Ф. Дырда // Масличные культуры. 1986. - № 1.- С. 21-22.

152. Дяглеев Н. М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и ее смесей на Южном Урале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. М. Дяглеев. Оренбург, 1998. - 25 с.

153. Дяглеев Н. М. Влияние орошения и удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов суданской травы и ее смесей / Н. М. Дяглеев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - С. 418-426.

154. Дяглеев Н. М. Влияние водного и питательного режимов почвы на выход переваримого протеина и кормовых единиц суданской травы и ее смесей / Н. М. Дяглеев // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства. Оренбург, 1998. - С. 197-202.

155. Евлахова И. Н. Влияние способов и сроков уборки на урожай, качество семян и сена суданской травы в условиях сухостепной зоны

156. И. Н. Евлахова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. - № 12. -С. 79-81.

157. Елсуков М. П. Однолетние кормовые культуры / М. П. Елсуков. М.: Колос, 1954. - 404 с.

158. Елсуков М. П. Однолетние кормовые культуры / М. П. Елсуков. -М: Колос, 1967.-351 с.

159. Елсуков М. П. Суданская трава / М. П. Елсуков, А. П. Мовси-сянц.-М., 1951.- 183 с.

160. Ельчанинова Н. Н. Влияние высоты среза на урожай и отав-ность суданской травы при разных сроках укоса основного травостоя / Н. Н. Ельчанинова // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973. - С. 18-22.

161. Ельчанинова Н. Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания суданской травы в Куйбышевской области : Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Н. Ельчанинова. Воронеж, 1958. -20 с.

162. Енкен В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Колос, 1970. - 296 с.

163. Енкен В.Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959.- 622 с.

164. Епифанов В. С, Богатырская культура / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова. Пенза, 1977. - С. 53-58.

165. Епифанов В. С. О некоторых приемах получения высококачественных семян суданской травы / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова // Селекция и семеноводство. 1975. - № 5. - С. 50-51.

166. Епифанов В. С. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. С. Епифанов. Пенза, 1996. - 20 с.

167. Епифанов В. С. Суданка гарантированные корма для ферм / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова П Сел. хоз - во России. - 1976. -№ 1. - С. 27.

168. Епифанов В. С. Суданке засуха не страшна / В. С. Епифанов // Кормопроизводство. 1999. - № 4. - С. 16-17.

169. Епифанов В. С. Суданская трава в районах Среднего Поволжья / В. С. Епифанов, А. П. Трухмаева, Е. Н. Иванова // Земледелие. -1995. № 4. - С. 42-43.

170. Епифанов В. С. Суданская трава в смесях / В. С. Епифанов, JI. И. Малышева // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 28-31.

171. Еркина Г. Н. Суданская трава / Г. Н. Еркина. Л., 1932. - 48 с.

172. Еськов В.Н. Ризоторфин и урожай сои / В. Н. Еськов // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С.ЗЗ.

173. Ефименко А. И. Продуктивность поздних яровых культур при выращивании на зеленый корм и силос / А. И. Ефименко // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1982. - Т. 208/236. - С. 30-34.

174. Ефстафьев Д. К. Продуктивность кормовых смесей / Д. К. Еф-стафьев, Н. В. Котляр // Кормовые культуры. 1988. - № 6. - С. 28-30.

175. Жеруков Б. X. Симбиотическая активность и урожайность сои в Предкавказье // Биологический азот. Калуга, 1991.- С.51-53.

176. Жогин А. Ф. Индуцированные мутанты как источники новых признаков в селекции озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Жогин // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1989. - Вып. 191. - С. 46-50.

177. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. Л., 1971. - 752 с.

178. Жученко А. А. Мутационная селения / А. А. Жученко// Жу-ченко А. А. Адаптивная система селекции растений М., 2001. -С. 789-808.

179. Жученко А. А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Веста. РАСХН. 2000. - № 2. - С.9.13.

180. Жученко А. А. Повысить адаптивность сорта / А. А. Жученко // Российский семена. 1994.- Вып. 2. - С. 44-46.

181. Жученко А. А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур / А. А. Жученко И Генетические основы селекции с.-х. растений. М., 1995. -С. 3-19.

182. Жученко А. А. Роль селекции в повышении устойчивости растениеводства / А. А. Жученко // Проблемы развития и научного обеспечения АПК Центрального Нечерноземья России. М., 1997. - С. 191-200.

183. Жученко А. А. Сельское хозяйство XXI века / А. А. Жученко // Агрохим. веста. 1998. - № 3. - С. 2-6.

184. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Системы ведения агропромышленного производства. М., 1999. - С. 134- 147.

185. Жученко А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / А. А. Жученко // Веста. РАСХН. 1996. - № 2. - С.10.12.

186. Заварзин А. И. Особенности семеноводства сорговых культур / А.И. Заварзин // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго -Востоке. Саратовский с.-х. ин-т. - 1991. - С. 108-114.

187. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. Заверюхин . М., 1981.

188. Заверюхин В. И. Производство и использование сои / В.И. Заверюхин, И. JI. Левандовский Киев: Урожай, 1988. - 112 с.

189. Заверюхин В.И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. Л. Левандовский. Киев, 1988. -112 с.

190. Зайцев В. Н. Новый сорт сои / В. Н. Зайцев // Науч. техн. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - 1992. - № 39. - С.99-100.

191. Зайцев В. Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность / В. Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 1516.

192. Залкинд Ф .М. Суданская трава ценная кормовая культура / Ф. М. Залкинд // Селекция и семеноводство. - 1950. - № 10. - С. 2530.

193. Залов М. К. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои / М. К. Залов, Р. М. Хирамагомедов // Технические культуры. -1990. № 5. - С. 15-17.

194. Запрометов М. Н. Химия и биохимия бобовых растений / М. Н. Запрометов. М.: Агропромиздат, 1986. - 386 с.

195. Заслонкин В. П. Смешанные посевы суданской травы с соей / В. П. Заслонкин, С. А. Ходаев, А. Т. Красникова // Кукуруза и сорго. -1988.-№ 4.-С. 29-30.

196. Засова В. Н. Способы посева пожнивного сорго-суданкового гибрида и показатели фотосинтетической продуктивности / В. Н. Засова // Сб. статей / Донской с.-х. ин-т. 1980. - 15. - № 1. - С. 85-87.

197. Золотницкий В. А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотниц-кий. Хабаровск, 1962. -247с.

198. Зубрицкий В. А. Получение дешевого белка / В. А. Зубрицкий // Кормопроизводство. -1992. № 1. - С.25-27.

199. Зубрицкий В.А. Агромоделирование при возделывании смешанных посевов / В. А. Зубрицкий, В. П. Нестерчук, М. Я. Слю-саренко // Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. - С. 5-6.

200. Иванов А.Ф. Кормопроизводство / А. Ф. Иванов и др. М.: Колос, 1996.-400 с.

201. Игловиков В. Г. Состояние и перспективы селекции кормовых культур / В. Г. Игловиков // Селекция и семеноводство. 1989. - № 6. - С. 28.

202. Ильин В. Б. Элементарный химический состав растений / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. - 129 с.

203. Ильичев В. Г. Суданская трава на корм / В. Г. Ильичев // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиоративных землях. -Волгоград, 1978. С. 53-62.

204. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиздат, 1985.- 48 с.

205. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области: Метод, рекомендации. Белгород.: БСХИ. - 1991. - 24 с.

206. Исайкин И. И. Модель технологии программированного выращивания сои на зерно / И. И. Исайкин // Кормопроизводство. -1997.- № 12. С. 19-21.

207. Исайкин И. И. Определение потребности сои во влаге на программированных посевах // Зерновые культуры. 1997. - № 3. - С. 23-24.

208. Исайкин И. И. Эффективность возделывания сои (а также рапса и гороха) на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестн. РАСХН. 1997. - № 5. - С.35-36.

209. Исаков Я. И. Новые сорта сорго и сорго-суданковые гибриды / Я. И. Исаков // Селекция и семеноводство. 1973. - № 6. - С. 4548.

210. Исаков Я. И. Селекция сорговых культур на Зерноградской селекционной станции / Я. И. Исаков // Кукуруза. -1975. № 1. - С. 27-29.

211. Исаков Я. И. Сорго / И. И, Исаков. М.: Россельхозиздат, 1982.-133 с.

212. Исаков Я. И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы / Я .И. Исаков, Е. Н. Петрашова // Кукуруза и сорго. -1991. -№ 1.-С. 28-31.

213. Исмаилов С. Агротехника семенной суданской травы на сероземах / С. Исмаилов // Тр. / Ташкентский с.-х. инт. 1977. - № 75. - С. 52-54.

214. Использование морфофизиологического метода при оценке исходного материала сои: Метод, рекомендации. Новосибирск: ВНИИС, 1991.-102 с.

215. Кадыров С. В. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов, Г. В. Коренев // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР.- Воронеж,

216. Кадыров С. В. Биоэнергетические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / С. В. Кадыров. Воронеж, 2002. - 32 с.

217. Кадыров С. В. Влияние удобрений на рост и развитие сои / С. В. Кадыров // Достижения аграрной науки в начале XXI века .Воронеж, 2002. С. 111-116.

218. Кадыров С. В. Влияние экологических факторов на формирование урожая и качество семян сои / С. В. Кадыров // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. - С. 122-127.

219. Кадыров С. В. Значение сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб .науч. тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 3-6.

220. Кадыров С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов, В. Е. Шевченко; Под ред. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151 с.

221. Кадыров С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

222. Кадыров С. В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Черникова. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 60 с.

223. Кадыров С. В. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева / С. В. Кадыров, Н. А. Шаталова, Т. П. Пичугина // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье:: Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001. С. 144-147.

224. Кадыров С. В. Теплообеспеченность сортов сои в ЦЧР / С. В. Кадыров. // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. -С.51-54.

225. Кадыров С.В. Программирование урожайности сои в ЦЧР / С.

226. B. Кадыров, В. А. Федотов // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. - С. 162-167.

227. Казаков Г. И. Интенсивная технология возделывания зерновых и кормовых культур / Г. И. Казаков // Суданской траве интенсивную технологию: Сб. науч. тр./ Самарский СХИ. Самара, 1990.1. C. 4-8.

228. Калашникова С. В. Использование нетрадиционного сырья в производстве хлебобулочных изделий / С. В. Калашникова, В. И. Манжесов: Сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000.-С. 114-115.

229. Калашникова С. В. Соя перспективное сырьё в хлебопечении / С. В. Калашникова // Пищевая технология. - 2000. - № 5. - С. 11-12.

230. Калашникова С. В. Хранение сои / С. В. Калашникова // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ, 2001. - С.228-231.

231. Калиберда К. П. Итоги многолетних исследований по культуре сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья / К. П. Калиберда // Аграрные реформы в России. Саратов, 1995. - С.228-229.

232. Калимуллин А. Н. Влияние предшественников сои на урожайность и качество семян в условиях среднего Поволжья / А. Н. Калимуллин, Н. А. Неясов, С. В. Лазарев // Зерновые и кормовые культуры России. Зерноград, 2002. - С. 115-118.

233. Калиненко И. Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы / И. Г. Калиненко // Селекция и семеноводство. 1989. - № 5. - С.8-12.

234. Калиненко И. Г. Озимая пшеница Дон 85 / И. Г. Калиненко, В. И. Кофтун, JI. Г. Шатилов и др. // Селекция и семеноводство. -1991. -№1.- С. 34-36.

235. Карпенко А Г. Результаты селекции однолетних трав // А. Г. Карпенко // Кормопроизводство. 1998. - № 5. - С. 22-24.

236. Карягин Ю. Г. Селекция сои на восприимчивость к клубеньковым бактериям / Ю. Г. Карягин // Селекция и семеноводство полевых культур. Алма-Ата, 1980. - С. 157-161.

237. Карягин Ю. Г. Соя / Ю. Г. Карягин,- Алма-Ата: Кайнар, 1978. -128 с.

238. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 371: Соя : (Оценка засухоустойчивости образцов на ранних этапах развития). Л.: ВИР, 1983.

239. Кафедре селекции и семеноводства Воронежского государственного аграрного университета 70 лет / В. Е. Шевченко, С. В. Гончаров, Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Зерновые культуры России. - Зерноград, 2002. - С. 285-287.

240. Кашеварова Н. Н. Поликомпонентные посевы кормовых культур / Н. Н. Кашеварова, Н. И. Кашеваров, Т. Н. Шишова II Региональная науч. конф. по кормопроизводству: Тез. докл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд -ние. - Новосибирск, 1993. - С. 18-20.

241. Кашеварова Н. Н. Продуктивность смешанных посевов кукурузы с различными кормовыми культурами / Н. Н. Кашеварова // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: Сб. науч. тр. ВАСХНШГ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1986. - С. 123132.

242. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

243. Кефели В.И. Рост растений / В. И. Кефели. М.: Колос, 1984.175 с.

244. Кильчевский А. В. Основные направления экологической селекции растений / А. В. Кильчевский // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. 1993. - № 3. - С. 5-7.

245. Кирилленко С. К. Влияние радиационных излучений и химических мутагенов на изменчивость морфологических и хозяйственно ценных признаков у сортов суданской травы / С. К. Кирилленко, В. П. Головин // Докл. ВАСХНИЛ. - М., 1987. - № 10. - С. 26-28.

246. Кириченко Ф. Г. Селекция высокоинтенсивных и полуинтенсивных сортов мягкой озимой пшеницы / Ф. Г. Кириченко, Н. А. Лавриненко, А. В. Нефедов и др. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. - С. 28-36.

247. Кихара X. Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция пшеницы / X. Кихара // Сельскохозяйственная биология. -1967. Т.2. - С. 214-225.

248. Клыков А. П. Вопросы акклиматизации и агротехники сои в Нечерноземной зоне / А. П. Клыков // Соя. М., 1963. - С. 227291.

249. Князюк В. И. Мутабильность сортов озимой пшеницы под действием химических мутагенов / В. И. Князюк, Н. С. Одинокий //

250. Химический мутагенез в повышении продуктивности с.-х. растений. М.: Наука, 1984. - С.104 - 108.

251. Ковалев В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. М.: МСХА, 1997. - 284 с.

252. Коваленко О. В. Генетические аспекты морфогенеза растений / О. В. Коваленко // Успехи современной биологии. 1993. - Т. 113, вып.З. - С.269-285.

253. Ковшик И. Г. Применение удобрений под сою / И. Г. Ковшик, В. В. Русанов // Масличные культуры. -1987. № 5. - С. 14-15.

254. Кожемяков А. П. Приемы повышения продуктивности азотфик-сации и урожая бобовых культур / А. П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука, 1989. С. 15-27.

255. Козак М. Ф. Результаты цитологических исследований гибридной культурной и дикорастущей сои / М. Ф. Козак // Науч. техн. бюл. ВИР.

256. Козлова Л. С. Современные способы переработки сои / Л. С. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 1997. - № 3. - С. 26-30.

257. Козлова Л. С. Современные способы переработки сои / Л. С. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 1997. - № 3. - С. 26-30.

258. Коломейченко В. В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах / В. В. Коломейченко. Орел, 1987. - 9 с.

259. Коломейченко В. В. Растениеводство / В. В. Коломейченко, В. А. Федотов и др. Воронеж, 1996.- 392 с.

260. Коломиец Н. Я. Новые стерильные линии и их оценка / Н. Я Коломиец, Г. М. Ермолина: Сб.науч. тр. ВНИИ сорго. Зерно-град, 1995. - С. 90-93.

261. Колот В. Н. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины / В. Н. Колот, В. В. Колот, И. И. Мурзенко // Технические культуры. 1989. - № 1. - С.16-18.

262. Комокарь А. Ф. Действие минеральных и органических удобрений на продуктивность сои / А. Ф. Комокарь Н Молодежь и современная наука. Кишинев, 1989,- С. 18-19.

263. Кондратьев В. К. Возделывание сои в Молдавии / В. К. Кондратьев, В. А. Коробко. -Кишинев: Штиинца, 1973.

264. Коновалов Ю. Б. Морфологические особенности сои / Ю. Б. Коновалов, JI. И. Долгодворова, JI. Г. Степанова и др.// Частная селекция полевых культур. М., 1990. - С. 271-277.

265. Коновалов Ю. Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 1999.-136 с.

266. Коновалов Ю. Б. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, JI. И. Долгодворова, JI. Г. Степанова и др.- М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990. 544 с.

267. Коновалов Ю.Б. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, JI. И. Долгодворова, JI. Г. Степанова и др. М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990. - 544 с.

268. Коренев Г.В. Растениеводство / Г. В. Коренев, В, А. Федотов, А. Ф. Попов и др. М.: Колос, 1999. - 368 с.

269. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1973. - 576 с.

270. Корсаков Н. И. Соя / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. JI, 1975. - С. 7-29.

271. Корсаков Н. И. Определение видов и разновидностей сои / Н. И. Корсаков. JL: ВНИИ растениеводства, 1972. - 189 с.

272. Корсаков Н. И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. д-ра е.- х. наук / Н. И. Корсаков. Л., 1973. - 44 с.

273. Костылев П. И. Продуктивность зеленой массы на силос новых сортов сахарного сорго / П. И. Костылев // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. науч. тр. Зерноград, 1995. - С. 62-66.

274. Котляров Г. Д. Соя Лучезарная / Г. Д. Котляров, В. С. Фомин, Е. Г. Шарапов // Селекция и семеноводство. -1991. № 1. - С.38.

275. Котов П. Ф. Однолетние кормовые травы / П. Ф. Котов, Г. П. Котова, И. Ф. Круссер и др. Воронеж, 1952. - 108 с.

276. Котов П. Ф. Сравнительное изучение суданской травы и сорго-суданкового гибрида при орошении / П. Ф. Котов, Л. Д. Воротников // Тр. ин-та НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, 1979. Т. 16. - Вып. 4. - С. 3-16.

277. Котов П. Ф. Суданка лучшая однолетняя трава / П. Ф. Котов // Воронеж, 1978. - 11 с.

278. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур / П. Ф. Котов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1971.- 107 с.

279. Кочегурова А. В. О гибридизации сои / А. В. Кочегурова, С. В. Зеленцов, Е. Н. Трембак // Селекция и семеноводство. 1994. -№ 2. - С. 25-26.

280. Красненков С. В. Особенности посева суданки зерновой / С.В. Красненков // Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 5-9.

281. Крупное В. А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений / В. А. Крупное. М.: Колос, 1973. - 278 с

282. Кудрявцева С. В. Выбор сорта сои и его использование в качестве белкового обогатителя хлебобулочных изделий / С. В. Кудрявцева, В. И. Манжесов II Проблемы с. х. производства на современном этапе и пути их решения. - Белгород, 1999. - С. 51.

283. Кудрявцева С.В. Соя белковый обогатитель хлебобулочных изделий / С. В. Кудрявцева, В. И. Манжесов // Вестн. Воронеж, гос. аграр. ун-та. -1999. - № 2. - С. 161-165.

284. Кудрявцева С.В. Соя нетрадиционное белковое сырьё для производства хлебобулочных изделий / С. В. Кудрявцева, В. И. Манжесов // Вестник Рос. акад. с.-х наук. - 1999. - № 4. - С. 79-80.

285. Кузин В. М. Технология возделывания сои / В. М. Кузин, Н. Г. Голов // Земля Сибирская, Дальневосточная. -1971. № 6. - С. 1214.

286. Кузин В. Ф. О сортовом размещении сои в Амурской области / В. Ф. Кузин, Л. К. Малыш // Науч. тр. ВАСХНИЛ. 1977. - С. 4854.

287. Кузин В.Ф. Итоги и перспективы научных исследований по сое на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин // Масличные культуры. 1987. -Xsl.-C.6-8.

288. Кузьмин Н. А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 352 с.

289. Кузьмин Н. А. Теоретические и практические основы растениеводства / Н. А. Кузьмин, Г. В. Коренев, В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998. -200 с.

290. Кулешов К. И. Суданская трава на Тамбовщине / К.И. Кулешов // Корма. 1975. - № 2. - С. 28-29.

291. Куликов Н. Ф. Роль симбиотического питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае / Н. Ф. Куликов. Уссурийск., 1995. - 18 с.

292. Культурная флора СССР / Под ред. Д.Д. Брежнева. JL: Колос, 1979.-ТА-323 с.

293. Куперман Ф. М. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях / Ф. М. Куперман, Ю. И. Чирков. JL: Гидрометеоиздат, 1970. - С. 18-35.

294. Куперман Ф. М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды / Ф. М. Куперман // Свет в развитии растений. М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 40-46.

295. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений / В.Ф. Куперман // М.: Высш. школа, 1977. 288 с.

296. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. Морфофизиоло-гический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений: Учеб. пособие для студентов биол. спец. ун-тов. / Ф. М. Куперман. М.: Высш. школа, 1968. -С. 53-102.

297. Лаврухин И. Н. Производство кормов для зеленого конвейера / И. Н. Лаврухин, Л. Г. Гавриленко, И. У. Соломьяна и др. Белгород, 1967. - 67 с.

298. Лебедев И. А. Соя ценная кормовая культура / И. А. Лебедев. - М.: Сельхозиздат, 1961. -120 с.

299. Левахин Г.И. Сравнительная оценка кукурузы и сорго как кормовых культур / Г.И. Левахин, Г.Б. Родионо-ва,С.А.Мирошников,А.Н.Назин // Вестн. Рос.акад. с.-х. наук. -2000.-№2.-С. 59-60.

300. Лещенко А. К. Культура сои / А. К. Лещенко.- Киев: Наукова думка, 1978. 236 с.

301. Лещенко А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко и др. Киев: Урожай, 1985. - 32 с.

302. Лещенко А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хо-тулев. М.:ОГИЗ - Сельхозгиз. - 1948. - 272 с.

303. Лещенко А. К. Соя / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др.// Генетика, селекция и семеноводство. Киев: Наукова думка, 1987. - 212 с.

304. Литвиненко Ф. П. Межвидовая гибридизация в селекции суданской травы / Ф.П. Литвиненко // Селекция и семеноводство. -1975. № 3. - С. 28-30.

305. Лихачев В. К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / В. К. Лихачев. Ставрополь, 1983. - 24 с.

306. Лихачев В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 26-27.

307. Лободяников А. Н. К вопросу совместных посевов сои и кукурузы / А. Н. Лободяников, Н. С. Шевченко // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1998. - С. 512-513.

308. Лободяников А. Н. Взаимовлияние компонентов в совместных посевах сои с кукурузой / А. Н. Лободяников, Н. С. Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород.-1999. С. 30-31.

309. Лободяников А. Н. Подбор сортов сои и гибридов кукурузы для совместных посевов на силосное сырьё в условиях юго-запада ЦЧР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А. Н. Лободяников. Воронеж, 2001.-28 с.

310. Лободяников А. Н. Совместные посевы сои с кукурузой / А. Н. Лободяников, Н. С. Шевченко // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж, 1999. -С. 66-67.

311. Лопаткина Э. Ф. Морфофизиологический анализ сортов и гибридов сои / Э. Ф. Лопаткина, А. Я. Ала // Науч.-техн. бюл. ВНИИС, 1977. № 7-8. - С. 66-72.

312. Лопаткина Э. Ф. Применение морфофизиологического анализа для оценки исходного материала сои на скороспелость / Э. Ф.

313. Лопаткина // Науч.-техн. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. 1985. -Вып. 153.-С. 51-53.

314. Лосев Д. И. Районированные сорта и гибриды суданской травы / Д. И. Лосев // Суданская трава. М., 1981. - С. 165 - 183.

315. Луговой А. П. Зависимость продуктивности от продолжительности вегетационного периода у коллекционных форм сои в условиях юга Украины / А. П. Луговой // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. Одесса, 1991. - С.57-61.

316. Лукьяненко П. П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа / П. П. Лукьяненко // Вестн. с.-х. науки. -1970.-№4.-С. 54-61.

317. Лукьяненко П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко.-М.: Агропромиздат, 1990. С. 24-52.

318. Лукьяненко П. П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения / П. П. Лукьяненко // Селекции короткостебельных пшениц. М., 1975. - С. 6-18.

319. Лупашку М. Ф. Смешанные посевы со злаками резерв увеличения белка / М.Ф. Лупашку, Л. И. Веевицкая // Земледелие.-1976.-№ 1.-С. 21-23.

320. Лысенко В. И. Экспериментальное получение мутантов озимой пшеницы как исходного материала для селекции / В. И. Лысенко // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1989. - Вып. 187. -С. 17-20.

321. Макарова В. Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои / В. Я. Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. -С. 131-138.

322. Макарова Н. А. Влияние разнокачественности семян на рост, развитие и продуктивность растений сои / Н. А. Макарова // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. - С. 171-175.

323. Малиновский Б. Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды / Б. Н. Малиновский Н Кукуруза и сорго. 1988. - № 6. - С. 29 -30.

324. Малиновский Б. Н. Сорго на Северном Кавказе / Б. Н. Малиновский. Ростов-на-Дону, 1992. - 204 с.

325. Малыш JI. К. Основные итоги работ по селекции сои на Амуре / Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Благовещенск, 1979. - С. 20-32.

326. Малыш Л. К. Селекция: итоги и задачи / Л. К. Малыш // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1986. - № 1. - С. 17-18.

327. Малыш Л. К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л. К. Малыш, К. С. Малышев // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО ВНИИ сои. 1988. -№ 4. - С.3-9.

328. Малышев К. С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре / К. С. Малышев // Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - С.61-66.

329. Мамонов Б. А. Вредители сои на Северном Кавказе / Б. А. Мамонов, В. Н. Щеголев. Ростов-на-Дону, 1929.

330. Маслова Н. Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н. Ф. Маслова // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. СО Примор. НИИСХ.- Новосибирск, 1990. С. 49-55.

331. Машкин С. И. Влияние погодных условий разных лет на моди-фикационную изменчивость мутантных линий сои / С. И. Машкин, О. Н. Прокудина // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев, 1981. - 4.2. - С. 121-122.

332. Медведев П. Ф. Кормовые растения в европейской части СССР/ П. Ф. Медведев, А. И Сметанников. Л.: Колос, 1981. - 269 с.

333. Мелешко В. Г. Суданка в севообороте / В. Г. Мелешко, Л. П. Гаевая // Кормопроизводство. 1986. - № 4. - С. 33 - 34.

334. Мессина М. Обыкновенная соя и ваше здоровье: Пер. с англ./ М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчел Майкоп, 1994. -208 с.

335. Месяц И. И. Возделывание сои в странах Европы / И. И. Месяц. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 68 с.

336. Месяц И. И. Прогресс в выращивании сои / И. И. Месяц // Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. - № 12. - С. 18-21.

337. Месяц И. И. Соя во Франции / И. И. Месяц // Масличные культуры. 1987.- №1.- С . 38-40.

338. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - 194 с.

339. Методика полевых опытов с кормовыми культурами/ ВНИИ кормов. М.: Колос, 1971. - 158 с.

340. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых культур. Л.: ВИР, 1975. - 28 с.

341. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах. М., 1969. - 94 с.

342. Методы и особенности селекции суданской травы в ЦЧЗ / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Г. Голева и др. // П съезд Вавиловско-го общества генетиков и селекционеров. СПб., 2000. - Т.1.- С. 195 - 196.

343. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / Перевод с нем. К.В. Попковой, В.А. Шмыгай. М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

344. Мигунов Н. Л. Повышение протеиновой питательности зеленой массы кукурузы / Н. Л. Мигунов, И. И. Валиев, Д. Г. Гарифуллин // Кукуруза и сорго. 1997. - № 1. - С. 14-16.

345. Мику М. Г. Некоторые особенности биологии цветения сои в условиях центральной зоны Молдовы / М. Г. Мику, Д. П. Дама-скин // Селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. Одесса, 1991. - С. 51-56.

346. Милюткин А. Ф. Суданской траве интенсивную технологию / А. Ф. Милюткин, А. А. Рыженков // Интенсивная технология в возделывании зерновых и кормовых культур. - Самара, 1990. -С.4 - 8.

347. Михайличенко Б. П. Проблемы селекции кормовых культур на современном этапе / Б. П. Михайличенко, Д. Ш. Шамсутдинов // Селекция и семеноводство. 1992. - № 6. - С. 2 - 7.

348. Михайлов В. Г. Наследование типа роста растений сои / В. Г. Михайлов // Исходный материал, генетика, систематика и селекция бобовых кулыур: Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1990. - Т. 135. - С. 86-92.

349. Михалев С. С. Технология производства кормов / С. С. Михалев. М.: Колос, 1998. - С. 9-36.

350. Мовсисянц А. Н. Однолетние кормовые культуры / А. Н. Мов-сисянц, М. Н. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1979. - 38 с.

351. Мовсисянц А. Н. Особенности агротехники суданской травы / А. Н. Мовсисянц // Суданская трава. М., 1981. - С. 27 - 68.

352. Мовсумов 3. Р. Водный и питательный режим сои в условиях Азербайджана / 3. Р. Мовсумов, А. М. Гасанов, А. Д. Акперов // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 21-22.

353. Момот Я. Г. К вопросу засухоустойчивости сои / Я. Г. Момот. -Л.: Серия IX. 1932.- № 1. - С. 71-97.

354. Мусорина Л. И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои / Л. И. Мусорина // Селекция и семеноводство. 1987. - № 3.- С. 25 -26.

355. Мякушко Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ю. П. Мякушко. Краснодар, 1974. - 24 с.

356. Мякушко Ю. П. Соя / Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. - 332 с.

357. Мясина В. П. Изменчивость числа узлов на главном стебле в мутантных популяциях сои / В. П. Мясина // Исходный материал для селекции сои и оценка его симбиотических свойств: Науч. -техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. 1983. - Вып. 13-14. - С.12-19.

358. Мясина В. П. Интродуцированные мутанты сои / В. П. Мясина // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сб. науч. тр./ ВГУ. Воронеж, 1994. - С. 76-83.

359. Мясина В. П. Стабильность и изменчивость признаков у мутантов сои в новых условиях выращивания / В. П. Мясина, А. В. Фомина // Роль ботанических садов в охране и обогащении растительного мира Киев, 1989. - С. 122-123.

360. Мясина В. П. Степени влияния генотипа, площади питания и факторов их взаимодействия на количественные признаки сои в условиях Воронежской области / В. П. Мясина, Н. Б. Околелых. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. - 17 с.

361. Мясина В. П. Эффективность отбора по числу бобов в мутант-ных популяциях сои различного происхождения / В. П. Мясина, А. Я. Ала // Химический мутагенез и создание сортов с новыми свойствами. М., 1986. - С. 140-146.

362. Наговицин И. В. Влияние азотных удобрений на урожай зеленой массы суданской травы и содержание в ней протеина / И. В. Наговицин // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Ижевск, 1976. - С. 130-135.

363. Нагорный В. Д. Влияние нитратного и аммонийного азота почвы на продуктивность симбиотической азотфиксации растений сои / В. Д. Нагорный // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в тропиках и субтропиках. М., 1987. -С.29-37.

364. Нагорный В. Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В. Д. Нагорный. М.: Изд-во РУДН, 1993.- 149 с.

365. Нерябов С. И. Использование химического мутагенеза в селекции сои / С. И. Нерябов // Земледелие и растениеводство. Селекция и семеноводство: Материалы межвуз. конф. -Белгород, 1995. С. 69-70.

366. Нерябов С. И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго

367. Западной части ЦЧО: Дис. канд. е.- х. наук / С. И. Нерябов. Белгород, 1998. - 168 с.

368. Николаева М.Г. Эколого физиологические особенности покоя и прорастания семян (итоги исследований за истекшее столетие) // Ботанический журн. - 2001. - Т. 86, №12. -С. 114.

369. Ничипорович А. А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А. А. Ничипорович // Тр. инта физиологии растений. 1995. - Т. 10. - С. 149-156.

370. Ничипорович А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 7-38

371. Новак А. Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М.: Агропромиз-дат, 1964. -104 с.

372. Новоселов Ю. К. Летние поукосные посевы / Ю. К. Новоселов, Н. В. Гришина // Кормовые культуры. -1991.-№6. С. 31-32.

373. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А. С. Новоселова, А. М. Константинова. М.: Колос, 1978. - С. 282 -299.

374. Одинцова Н. Я. Рекордный урожай семян суданской травы / Н. Я. Одинцова И Пути повышения эффективности колхозно-совхозного производства. Пенза, 1976. - С. 3-6.

375. Оксененко И. А. Возделывание сои с высокой эффективностью / И. А. Оксененко. Курск: Изд-во КГСА, 1997. -20 с.

376. Омаров Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. -1987. № 1. - С.15-18.

377. Онофраш Л.Ф. Симбиотическая азотфиксация и пути ее повышения / Л. Ф. Онофраш, М. Ф. Якимова, М. М. Волоскова. Кишинев: Штиинца, 1992.

378. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г. С. Муромцев, Р. Г. Бутенко, Т. И. Тихоненко и др. М.: Агропромиздат, 1990. -384 с.

379. Островчук П. П. Факторы, влияющие на продуктивность сои / П. П. Островчук, В. А. Ищенко // Технические культуры. 1989. -№ 4. - С.18-19.

380. Павлюк Л. Я. Новый сорт суданской травы Воронежская 9 / Л.Я. Павлюк II Селекционно-генетические и биохимические методы повышения урожайности и качества продукции с.-х. культур. Воронеж, 1985. - С. 77 - 81.

381. Павлюк Н. Т. Биологические особенности и ботаническая характеристика суданской травы Воронежская 24 / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Д. Шенцев II Биологические аспекты развития растений. Воронеж, 2001.- С.6-9.

382. Павлюк Н. Т. Интенсивная технология возделывания суданской травы / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж, 1994. - 2 с. (Ин-форм. л./ Воронеж. ЦНТИ; № 457 - 94).

383. Павлюк Н. Т. Интенсивная технология возделывания суданской травы. / Н. Т. Павлюк, Ю. И. Корнев, Т. Г. Ващенко.- Воронеж, 1994.-2 с. (Информ. л./ Воронеж. ЦНТИ; № 457-94).

384. Павлюк Н. Т. Методы и результаты селекции суданской травы в Условиях ЦЧЗ / Н. Т. Павлюк // Селекционно генетические и биохимические методы повышения урожайности и качества продукции с.-х. культур. - Воронеж, 1985. - С. 60 -77.

385. Павлюк Н. Т. Новый сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, Т. Г. Ващенко. Воронеж, 1994.-2 е.- (Информ. л.; № 234-94).

386. Павлюк Н. Т. Результаты селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Хлеб будущего. Каменная Степь (Воронеж, обл.), 1995. - С. 40-42.

387. Павлюк Н. Т. Селекция суданской травы в Центральночерноземной зоне / Н. Т. Павлюк, JI. Я. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений. Воронеж, 1997. - С. 122-125.

388. Павлюк Н. Т. Суданская трава Воронежская 24 / Н. Т. Павлюк, Т. Г.Ващенко, В. Е.Шевченко. Воронеж, 1995. - 2 с. - (Информ. л./ Воронеж. ЦНТИ; № 6-95).

389. Павлюк Н. Т. Суданская трава Воронежская 36 / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, С. В. Гончаров. Воронеж, 1995. - 2 с. -{Информ. л./Воронеж.ЦНТИ; №6-95).

390. Парталога К.Е. Цитоплазматическая мужская стерильность у сорго: автореф. дис. канд. биол. наук / К.Е. Парталога. Одесса, 1970. - 20 с.

391. Патирана Р. Путевой анализ элементов структуры урожая семян сои // Р. Патирана, Ю. Л. Гужов // Генетика. 1979. - Т. XV, № 1. -С. 131-137.

392. Патыка В. Ф. Индустриальная технология возделывания сои / В. Ф. Патыка // Технические культуры. -1991. № 4. - С. 14-19.

393. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений / 3. П. Пауше-ва. М.: Агропромиздат, 1988. - 271 с.

394. Пенчуков В. М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В. М. Пенчуков, Г. А. Дебелый, А. Д. Задорин // Аграрная наука. -1993. № 4. -С. 4-6.

395. Пилюгин А. С. Семеноводство суданской травы и сорго-суданковых гибридов / А. С. Пилюгин // Суданская трава. М., 1981.-С. 152-164.

396. Писарев В. Е. Селекция зерновых культур / В. Е. Писарев. -М., 1964.-317 с.

397. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений / В. А. Поддубная-Арнольди. М.: Наука, 1964. -482 с.

398. Подобедов А. В. Мировое производство сои / А. В. Подобедов, В. И. Тарушкин // Аграр. наука. -1998. № 6. - С. 8-11.

399. Полевой В. В. Действие индолилуксусной кислоты и кальция на секрецию белков щитками кукурузы / В. В. Полевой, С. М. ГЦи-парев, В. В. Ильчуков // Докл. АН СССР. 1981. - 256 (3).- С. 763-765.

400. Поликарпов С. В. Методы и особенности селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне / С. В. Поликарпов// Материалы II съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров.- СПб., 2000. Т. 1. - С. 195-196.

401. Поликарпов С. В. Технология выращивания семян нового сорта суданской травы Воронежская 9/ С. В. Поликарпов// Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж, 1999. - С. 92 - 93.

402. Помогайбо В.М. Путевой анализ компонентов продуктивности синегибридной люцерны // Генетика. 1981. - Т. XVII, № 8. - С. 22-25.

403. Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений / Полевая геоботаника. М., 1960. - Т.П. - С. 9-19.

404. Пономарев А.Н. О суточной периодичности опыления у близких аллопатрических видов злаков / А. Н. Пономарев, В. А. Банникова, М. Б. Русакова // Ботанический журнал.-1973. -Т. 58, № 4. С. 484-487.

405. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур. Кн. 2 / Д.Шпаар, С. Банадысев, С. Гриб и др. Берлин, 2001. -380 с.

406. Посыпанов Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. М.: Знание, 1979. - 64 с.

407. Посыпанов Г. С. Коррелятивные связи морфофизиологических признаков сои с величиной и активностью симбиотического аппарата / Г. С. Посыпанов, В. Ф. Федоров, 3. С. Федорова // Биологический азот. Калуга, 1991.- С. 60-61.

408. Посыпанов Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. X. Жеруков, Б. М. Князев // Известия ТСХА. — М., 1990. №2. - С. 200-205.

409. Посыпанов Г.С. О нижнем пороге активных температур для сортов сои северного экотипа / Г. С. Посыпанов, Ализаде Бел-сбане Хошанг // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. междунар.конф. СОИСАФ 6-7 мая 1996 г. М., 1996. - С. 117-118.

410. Прийлин О. Я. Подбор исходного материала для обработки химическими мутагенами / О. Я. Прийлин, Т. М. Шнайдер // Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1984. - С. 81 - 85.

411. Применение разных методов выведения новых сортов / О. И. Петров, А, М. Медведев, Н. М. Комаров и др.// Селекция и семеноводство. 1988. - № 2. - С. 2-4.

412. Прокудина О. Н. Опыты по радиационному и химическому мутагенезу у ряда сортов сои / О. Н. Прокудина, С. И. Машкин // Современные проблемы биологии. Тбилиси, 1980. - С. 238-239.

413. Прокудина О. Н. Характеристика и перспективы использования мутантов сои в генетико-селекционных исследованиях / О. Н. Прокудина // Генетические основы эволюции и селекции: Материалы межрегион, конф. 16-18 окт. 2002 г. Воронеж.,2002. - С. 50-53.

414. Прокудина О. Н. Характеристика мутантов сои и их исходных форм по содержанию бежа и масла в семенах / О. Н. Прокудина // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, 1984.-С. 76-83.

415. Прокудина О. Н. Характеристика радиомутантов сои по хозяйственно-важным признакам / О. Н. Прокудина, С. И. Машкин // Теоретические и прикладные аспекты радиационно-биологической технологии. Кишинев, 1981. - С. 84-85.

416. Прокудина О.Н. Характеристика мутантов сои и их исходных форм по степени развития азотфиксирующих бактериальных клубеньков / О. Н. Прокудина // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, 1984.- С.70-76.

417. Проскура И. П. Резервы производства кормового белка / И. П. Проскура // Корма. 1983. - № 9. - С. 7-9.

418. Прус А. В. Культура сои в новых районах / А. В. Прус // Зерновое хозяйство. -1977. № 10. - С. 40-41.

419. Пруцков Ф. М. Растениеводство с основами семеноводства / Ф. М. Пруцков, Б. Д. Крючев. М.: Колос, 1984. - 480 с.

420. Пустовойт В. С. Избранные труды / В. С. Пустовойт. М.: Колос, 1966. - 368 с.

421. Пустовойт В. С. Направления селекции и семеноводства подсолнечника и итоги работ / В. С. Пустовойт. М.: Колос, 1966. - С.248-259.

422. Работнов Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т. А. Работнов // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника, 1950. Вып. 6. - 7-204

423. Работнов Т. А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах / Т. А. Работнов // Полевая геоботаника,-1960. Т. П. - С. 20-40.

424. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В. В. Коломейченко. -Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. 464 с.

425. Растениеводство: Практикум. / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. И. Дурнев и др.; Под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 1996.- 392 с.

426. Ремесло В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, JI. А. Живот-ков. М.: Колос, 1982. - 302 с.

427. Ремесло В. Н. Селекция пшеницы / В. Н. Ремесло, JI. А. Живот-ков // Пшеница. Киев: Урожай, 1977. - С. 162-180.

428. Романцова И. Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И. Е. Романцова, Н. С. Шевченко Н Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. -Белгород, 1999. С. 25-26.

429. Ростовцева З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе органогенеза / Экспериментальный морфогенез культурных растений. М.: Наука, 1972. - 232 с.

430. Ростовцева З.П. Цитогенетическая характеристика функциональности верхушечной меристемы в связи с органогенезом. -М.: Наука, 1976.-120 с.

431. Рядчиков В. Г. Соевые бобы и шрот тепловой обработки в рационах поросят / В. Г. Рядчиков, А. Е. Чиков, А. В. Мехеда // Вестн. с. -х. науки. -1979. № 8. - С. 66-71.

432. Рязанцева Т. П. Новые скороспелые сорта сои для Приамурья / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш // Факторы повышения продуктивности сои.- Новосибирск, 1983. С. 3-6.

433. Рязанцева Т. П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш. Благовещенск, 1974.

434. Сагайдак И. В. Состояние и перспективы производства сои в стране / И. В. Сагайдак // Технические культуры. -1990. № 6. - С. 10-13.

435. Сальников В. К. Возделывание сои в США и Канаде / В. К. Сальников. М.: ВНИИТЭИСХ, 1972. - 48 с.

436. Сапрыкин В. С. Суданская трава в Сибири / В. С. Сапрыкин // Корма.-1974.- № 22.- С.28-29.

437. Свиридов А. К. Важнейшие приемы повышения урожайности и качества корма суданской травы в условиях ЦентральноЧерноземной полосы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.К. Свиридов. Воронеж, 1972. - 21 с.

438. Свиридов А. К. Важнейшие приемы повышения урожайности и качества корма суданской травы в условиях ЦЧП / А. К. Свиридов // Тр. Воронежского СХИ.- Воронеж, 1972.

439. Связь продуктивности с её элементами у растений сои / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Г. Голева, И. П. Сваринь // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. -Воронеж, 2001. С.24-29.

440. Селекция сои в ЦЧЗ / Н. С. Шевченко, В. В. Шевченко, Н. Р. Никулин, Л. С. Матушкина // Разработка элементов интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр./ Белгородский СХИ. Белгород, 1986. - С. 114-121.

441. Семин А. С. Как решить проблему кормов / А.С. Семин // Нечерноземье. 1989. - № 8. - С. 6-13.

442. Семин А. С. Селекция и семеноводство России в рыночных условиях / А. С. Семин // Вестник семеноводства в СНГ. 1998. - № 1.-С. 33-35.

443. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И. Г. Серебряков. М.: Сов. наука, 1952. - 387 с.

444. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И. Г. Серебряков. -М.: Высш. школа, 1962. 362 с.

445. Серебрякова Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / И. Г. Серебряков. М.: Наука, 1971. - 358 с.

446. Синеговская В. Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее возделывания / В. Т. Синеговская // Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. - С. 24-25.

447. Сихарулидзе Т. Д. Продуктивность растений сои в зависимости от степени пораженности болезнями, величины и активности симбиотического аппарата: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / Т. Д. Сихарулидзе. М., 1995. - 24 с.

448. Сичкарь В. И. Реакция различных сортов сои на длину дня / В. И. Сичкарь, А. И. Верещака, В. В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.- генет. ин-та. 1981. -Вып. 40, № 1. - С. 41-43.

449. Сичкарь В. И. Результаты и задачи селекции сои на Украине и в Молдове / В. И. Сичкарь // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. Одесса, 1991. - С. 58.

450. Скворцов Б. В. Дикая и культурная соя Восточной Азии / Б. В. Скворцов, Харбин, 1927.

451. Скороспелый сорт сои Соер 1 / М. П. Мордвинцев, С. М. Соколов, В. С. Визнер B.C. и др. // Селекция и семеноводство.-1991. № 3.-С. 35-36.

452. Слаук Н. В. Влияние диоксидов азота и серы на урожайность сельскохозяйственных культур / Н. В. Слаук // Агроэкологиче-ский вестиик. Воронеж, 1997. - Вып. 1. - С. 97-103.

453. Слаук Н. В. Влияние диоксидов азота и серы на формирование площади листовой поверхности сельскохозяйственных культур / Н.

454. B. Слаук // Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000.-Вып. 3.1. C.72-77.

455. Смиряев А. В. Оценка образцов растений по комплексу признаков / А. В. Смиряев, Гаврилец Г.Г. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 11.-С. 14-16.

456. Смолянинов В. В. Как добиться высоких урожаев сои / В. В. Смолянинов, Н. И. Перетенчик // Технические культуры. 1992. -№ З.-С. 19-21.

457. Соколов Б. П. Возделывание сои в чистых и смешанных посевах / Б. П. Соколов. Харьков, 1990. - 16 с.

458. Соловьев Б. Ф. Суданская трава / Б.Ф. Соловьев. М.: Колос, 1975.- 112 с.

459. Соловьев Б. Ф. Агротехника суданской травы / Б. Ф. Соловьев // Суданская трава. М.: Колос, 1975. - С. 35-66.

460. Соловьев Б. Ф. Перспективы суданки в СССР / Б. Ф. Соловьев // Вести, с. х. науки. - 1958. - № 6. - С. 65-67.

461. Соловьев Б.Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура / Б. Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975.- 112 с.

462. Соловьев Б.Ф. Суданская трава / Б.Ф. Соловьев. М.: Сельхоз-издат, 1960. - 63 с.

463. Соя I Г. П. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. М., 1978. -294 с.

464. Соя / С. Д. Арабиджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.; Пер. с болг. Е. С. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.

465. Соя: Науч.-производств. справочник. М.: ЦНСХБ РАСХН, 1998.-204 с.

466. Соя: Интенсивная технология. М.: ВО Агропромиздат, 1988. -48 с.

467. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. -Кишинев: Штиинца, 1990. 180 с.

468. Соя: Некоторые современные аспекты переработки и использования. Информационный материал. НИИ ТЭК. - 1996.- № 120. -22 с.

469. Степанова В. М. Биоклиматология сои / В. М. Степанова . Л., 1972.

470. Степанова В. М. Климат и сорт (Соя) / В. М. Степанова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 182 с.

471. Столяров О. В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / О. В. Столяров. Воронеж, 1999. - 24 с.

472. Стоянова Ю. С. Рост, фиксация и транспирация растений сои / Ю. С. Стоянова // Физиология растений. 1977.-Т. 44, № 3. - С. 413415.

473. Страхов Д. А. Некоторые агротехнические приемы повышения кормового достоинства суданской травы для возделывания ее на каштановых почвах Волгоградской области / Д. А. Страхов. -Волгоград, 1975.- С.12-19.

474. Таланов В. В. Суданская трава кормовое растение для юга и юго-востока России / В. В. Таланов. - М., 1922. - 24 с.

475. Таранова В. М. Экономическая эффективность производства сои / В. М. Таранова // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 13-14.

476. Терентьев Ю. В. Механизация возделывания сои / Ю. В. Терен-тьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 128 с.

477. Терехов В. И. Потребность в высокобелковом зерне и размерах посевов бобовых культур для сбалансирования зернофуража по содержанию переваримого протеина / В. И. Терехов. Орел: ВНИИ ЗБКК, 1986. - 161 с.

478. Технологические возможности использования сои в производстве соуса томатного / И. А. Попов, С. Н. Калашникова, В. И. Манжесов и др. // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001.- С. 11-17.

479. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье (рекомендации) / В,В. Черенков, Ю. Д. Сыромятников, В. А. Федотов, С. В. Кадыров. СПб.: Каменная степь, 2001.

480. Тильба В. А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. - С. 17-18.

481. Тихонова О, Р. Соя на зерно в Северном Казахстане / О. Р. Тихонова // Вестник науки / Акмолинский аграр.ун-т. 1996. - № 6. - С.18-21.

482. Тищенко М. В. Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис.канд. с. х. наук / М. В. Тшценко. -Воронеж, 2002. - 24 с.

483. Толоконников В. В. Лучшие образцы сои для селекции / В. В. Толоконников // Технические культуры. -1990. № 6. - С. 18-19.

484. Толоконников В. В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников // Аграр. наука. 1997. - № 3. - С. 35-36.

485. Транкевич И. Н. Экологические условия прорастания сои / И. Н. Транкевич // Вестн. Дальнего Востока. 1936. - № 20. - С. 7590.

486. Третьяков Н. Н. Влияние удобрений на урожай сена и семян суданской травы / Н. Н. Третьяков, Р. О. Будтцев // Докл. ТСХА,- 1972.- Вып. 180, ч.2. С. 221 - 224.

487. Трисвятский Л. А. Соя: польза и проблемы / Л. А. Трисвятский, Л. И. Кочетков, Е. В. Стрелков // Зерновые культуры. 1995. - № 1. - С. 4-5.

488. Троицкая Г. Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксируемого азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г. Н. Троицкая, А. Г. Гадимов, С. Ф. Измайлов // Физиология растений. -1993. Т. 40, № 3. - С.448-457.

489. Тур Н. С. Экологические основы возделывания сои / Н. С. Тур, А. В. Загорулько. Краснодар, 1994. - 444 с.

490. Тютюнников А. И. Однолетние кормовые травы / А. И. Ткггюн-ников. М.: Россельхозиздат, 1973. - 200 с.

491. Убене А. А. Изучение скороспелых сортов сои в Литовской ССР / А. А. Убене, Л. К. Малыш // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНЙЛ. СО ВНИИ сои. 1988. - № 4. - С. 29-32.

492. Уранов А. А. Возрастной цикл фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов/ А. А. Уранов // Науч. докл высш. шк. Биол науки. 1975. - № 2. - С. 7-34.

493. Фарниев А. П. Нетрадиционные стимуляторы азотфиксации / А. П. Фарниев // Вестник КБГУ. Нальчик, 1997. - № 1. - С. 2127.

494. Фарниев А. Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-климатаческих зонах Предкавказья: Автореф. дне.д-ра. с.-х. наук / А. Т. Фарниев. Воронеж, 1998.-50 с.

495. Фарниев А. Т. Биологическая фиксация воздуха. Урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов. Владикавказ: РИИП, 1996.-210 с.

496. Федотов В. А. Соя в Воронежской области / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 16-18.

497. Федотов В. А. Продолжительность вегетации и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Вестн. Воронежского ГАУ.- 1998. №1. - С. 68-75.

498. Федотов В. А. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур в ЦЧЗ / В. А. Федотов, О. В. Столяров, Ю. И. Коновалов // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. -С. 143-149.

499. Феофанов В. В. Симбиотическая азотфиксация сои в лесостепи Поволжья / В. В. Феофанов // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск. - 1995. - С. 56-57.

500. Феофанов В. В., Белковая продуктивность и урожай сортов сои в условиях лесостепи Поволжья 1 В. В. Феофанов // Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. - С. 10-11.

501. Фисенко П.П. Селекционно генетичекие показатели сои и их корреляционные взаимоотношения // Науч. техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. - 1984. - Вып. 13-14. - С. 19-28.

502. Френкель Р. Механизмы опыления, размножения и селекция растений / Р. Френкель, Э. Галун / Пер. с англ. Л. В. Ковалевой, Э. Л. Миляевой, Д. Е Карликова; Под ред. и с предисл. И. П. Ермакова. М.: Колос, 1982. - 384с.

503. Хазова И. И. Биология цветения сорго в условиях Ташкента / И. И. Хазова // Науч. тр. Ташкентского ун-та. 1968. - Вып. 336.

504. Хазова И. И. К эмбриологии культурных видов сорго / И. И. Хазова // Ботанический журнал. 1970. - Т. 55, № 1. - С. 93-102.

505. Хазова И. И. Макроспорогенез и развитие зародышевого мешка у сорго / И. И. Хазова Н Материалы Всесоюз. совещания по эмбриологии растений. Кишинев, 1971. - С. 188-189.

506. Хазова И. И. Новые данные об опылении и оплодотворении у сорго / И. И. Хазова // Ботанический журнал. 1969. - Т.54, № 4. - С. 557-557.

507. Хайлова Г. Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. -1980.-Хе 12.-С.118-133.

508. Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях / Д. Хейс.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 255 с.

509. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура) / О. В. Смирнова, И. М. Заугольнова, И. М. Ермакова и др. М.: Наука, 1976.-217 с.

510. Цибулько В. С. Интенсивная технология выращивания сои в Харьковской области / В. С. Цибулько, В. И. Бондаренко, Г. А. Посылаева / НИИ PC и ГХЦ им. В.Я. Юрьева. Харьков, 1987. -85 с.

511. Цицин Н. В. Многолетняя пшеница / Н. В. Цицин. М.: Наука, 1978 . - 288 с.

512. Цицин Н. В. Селекционно-генетические и цитологические исследования пшенично-пырейных гибридов типа многолетней пшеницы / Н. В. Цицин // Многолетняя пшеница. М. - 1978.- С. 223 - 228.

513. Цицин Н. В. Теория и практика отдаленной гибридизации / Н. В. Цицин.-М., 1981.- 158 с.

514. Цыбулько В. С. О выявлении фотопериодически нейтральных форм сои / В. С. Цыбулько, В. В. Жмурко, Л. Н. Кобызева Н Селекция и семеноводство. -1991. № 4. - С. 28-29.

515. Чайлахян М. X. О терминологии онтогенеза растений / М. X. Чайлахян, Н. П. Аксенова, В. И. Кефели. М.: Наука, 1973. - 40 с.

516. Чайлахян М. X. Гормональная теория развития растений / М. X. Чалахян. М.: Изд-во АН СССР, 1973. -255 с.

517. Чеботарь А. А. Эмбриология зерновых, бобовых и овоще-бахчевых возделываемых растений / А. А. Чеботарь, В. Р. Челак, A. М. Мошкович, М. Г. Архипенко. Кишинев: Штиинца. -1987.-236 с.

518. Чевердин Ю. И. Влияние элементов интенсификации земледелия на плодородие почвы и урожайность сои на юго-востоке ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю. И. Чевердин. Белгород, 1995. -20 с.

519. Черемисов Б. М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсивность их симбиоза / Б. М. Черемисов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985 . - 60 с.

520. Чечил И. Соя культура больших возможностей / И. Чечил // Междунар. с.-х. журн. - 1975. - № 3. - С. 54-56.

521. Чечулин В. И. Агротехника суданской травы / В. И. Чечулин // М.: Сельхозгиз, 1950. 32 с.

522. Чирков Ю.И. Агрометеорология: учеб. для вузов по агр. спец. / Ю.И. Черков. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.

523. Чумаевская М. А. Бактериальная пятнистость сорго и суданской травы / М. А. Чумаевская // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Т. IX, № 1. - С. 72-75.

524. Чумаков А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А, Е. Чумаков. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

525. Шатилов И. С. Суданская трава / И. С. Шатилов. М.: Колос, 1981.-205 с.

526. Шатилов И. С. Урожай однолетних кормовых культур на Северном Кавказе при разных сроках сева / И. С. Шатилов // Изв. ТСХА. 1969. - № 2. - С. 27-42.

527. Шахзарова JI. Р. Влияние минеральных удобрений на нарастание площади листьев суданской травы / Л. Р. Шахзадова // Тр. Ставропольского СХИ. 1973. - Вып. 36,т. 2. - С. 173-175.

528. Шахзарова Л. Р. Влияние минеральных удобрений на урожай зеленой массы, сена и семян суданской травы / Л. Р. Шахзадова // Тр. Ставропольского СХИ Ставрополь, 1970. - Вып. ХХХШ,т. 1. - С. 104-106.

529. Шахов Г. И. Технология возделывания сои на орошаемых землях Заволжья / Г. Й. Шахов // Интенсивное использование мелиоративных земель в Поволжье: Сб. науч. тр. Саратов, 1988. -С.117-122.

530. Шевелуха В. С. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство. -1989. № 5. - С. 2-7.

531. Шевелуха В. С. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 2-8.

532. Шевцова JI. П. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / JI. П. Шевцова JI. П. и др. Саратов: Изд-во ГСХА им. Н. И. Вавилова, 1997. - 321 с.

533. Шевцова Л. П. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье: Авто-реф. дис.д-ра. с.-х. наук / Л. П. Шевцова. Саратов, 2000. - 46 с.

534. Шевцова Л. П. Растениеводство // Масличные и эфиромаслич-ные кулыуры / Л. П. Шевцова Л. П. и др. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.- Ч. IV.-146 с.

535. Шевцова Э. С. Применение токроссных и диаллельных скрещиваний при оценке исходного материала сои на комбинационную способность / Э. С. Шевцова, Т. В. Тихончук // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. 1989. - С. 57-61.

536. Шевченко В. Е. Основные направления и достижения селекции полевых культур / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. Воронеж, 1991.-28 с.

537. Шевченко В. Е. Районированные сорта и гибриды полевых кулыур и особенности их семеноводства в ЦЧР / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. Воронеж, 1998. - 296 с.

538. Шевченко В. Е. Тритикале / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, В. В. Верзилин. Воронеж, 1997. - 281 с.

539. Шевченко Н. С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ / Н. С. Шевченко, В. В. Шевченко, Н. Р. Никулин // Приемы повышения продуктивности в соеводстве. Новосибирск, 1991. - С. 40-44.

540. Шевченко Н. С. Число листьев как показатель продолжительности вегетационного периода сои / Н. С. Шевченко // Селекция и семеноводство. Киев, 1965. - Вып.4. - С. 100-102.

541. Шенцев Г. Д. Биологические особенности и селекционная ценность сортов суданской травы в условиях ЦЧР / Г. Д. Шенцев // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования. Воронеж, 1997. - С. 183-194.

542. Шенцев Г. Д. Особенности биологии и селекции суданской травы в ЦЧЗ / Г. Д. Шенцев // Вестн. Воронежского агроуниверсите-та. 1998. - № 1. - С. 75-82.

543. Шенцев Г. Д. Результаты изучения коллекции сортообразцов суданской травы и сорго в условиях Воронежской области / Г. Д. Шенцев // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж, 1999, - С. 93-94.

544. Шенцев Г. Д. Создание и оценка исходного материала для селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. Д. Шенцев. Воронеж, 2000. -26 с.

545. Шенцев Г. Д. Экологическая адаптивность и урожайность сортов и гибридов суданской травы / Г. Д. Шенцев, Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000. -Вып. 3.- С. 3-10.

546. Ширбаев Н. С. Продуктивность и кормовые достоинства некоторых сортов и гибридов суданской травы и сорго / Н. С. Ширбаев // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. - С. 21-27.

547. Шнурникова Г. В. Продуктивность сорго-соевых смесей / Г. В. Шнурникова // Селекция, биология и агротехника сорго: Сб. науч тр. ВНИПТЭСХ, 1984.- С. 144-150.

548. Шнурникова Г. В. Химический состав надземной массы зернового сорго и бобовых культур в течение вегетации / Г. В. Шнурникова // Основные направления селекции, семеноводства и технологии возделывания сортовых культур. Зерноград, 1988. - С. 143-149.

549. Шулындин А. Ф. Внутривидовая гибридизация тритикале / А. Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. 1979. - № 2,- С. 1415.

550. Шулындин А. Ф. Повышение зимостойкости озимой пшеницы / А. Ф. Шулындин // Вестн. с.-х. науки. -1971. № 8. - С. 41-46.

551. Щелевой В. К. Научно-технические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / В. К. Щелевой. Хабаровск, 1996. - 50 с.

552. Щелко Л. Г. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции сои в европейской части СССР / Л. Г. Щелко, М. Д. Ковалевич, Ф. Т. Тарба, В. Д. Заболотная // Науч.-техн.бюлл. ВИР. 1989.-Вып.193.

553. Щербатых С .П. Селекция суданской травы на холодостойкость / С. П. Щербатых // Записки Воронежского СХИ. Воронеж, 1972. - Т. 51. - С. 73-77.

554. Щербатых С. П. Результаты работы по селекции, агротехнике суданской травы; Докл. дис. канд. с.-х. наук / С. П. Щербатых. -Воронеж, 1971. 24 с.

555. Щербатых С. П. Результаты селекции суданской травы / С. П. Щербатых // Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. Воронеж, 1976. - С. 73-76.

556. Щербатых С. П. Суданская трава Воронежская 1 / С. П. Щербатых // Записки ВСХИ. Воронеж, 1966. - Т. 32. - С. 9-11.

557. Эмбриология и анатомия репродуктивных и вегетативных органов семенных растений. Кишинев: Штиинца. - 1986. - 107 с.

558. Юрченко И.Т. Индуцированная химическими мутагенами изменчивость суданской травы при разных типах опыления / И.Т. Юрченко // Химический мутагенез в повышении продуктивности с.-х. растений. -М., 1984. С. 192-194.

559. Яковлев М. С. Некоторые вопросы морфологии цветка и эмбриологии ковылей / М. С. Яковлев, М. П. Солнцева // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. M.;JI.: Наука, 1965. - 204 с.

560. Горанова К. Върху сухого вещество и повърхноетта на листата при соята / К. Горанова, Г. Георгиев // Растен. Науки.- 1996,- Г. 33, № 4.- С. 9-10.

561. Кергиков Т. Отглеждане на соя в сеитбообращение и като краткотрайна монокултура след различии предшественници / Т. Кергиков // Растен. Науки. 1996. - Г. 33, № 2. - С. 28-31.

562. Славов Н. Влияние на агрометеорологичните условия върху развитието на соята от сеитбата до узряването / Н. Славов, Г. Георгиев // Растен. Науки. 1996. - Г. 33, № 2. - С. 32-34.

563. Славов Н. Изследване растежа на биомасата на репродуктив-ните органи на соев посев / Н. Славов, Г. Георгиев // Рас-тен.Науки. 1996. - Г. 33, №4. - С. 11-12.

564. Стефанов С. Резерв за увеличаване добивите от соя / С. Стефанов // Земеделие. 1996. - Г. 93, № 3. - С. 5.

565. Akhter М. Genotype х planting date interaction and selection of early maturing soybean genotypes / Akhter M., Sneller С. H. // Crop Sci. -1996. Vol. 36, N 4. - P. 883-889.

566. Akhter M. Yield and yield components of early maturing soybean genotypes in the mid-south / M. Akhter, С. H. Sneller // Crop Sci. -1996. Vol. 36, N4.- P. 877-882.

567. An uniform decimal code for growth stage of crops and weeds / Lancashire P. D., Bleiholder H., LangeKiddecke P., a.o. // Am. Appl. Bid.- 1991.-Vol.119.-P. 561-601.

568. Andrews С. H. Seed quality / С. H. Andrews, E. R. Cabrera. — Mississippi State Miss., 1995. — 7 p. — (Bull. / Mississippi state univ. Mississippi agr. and forestry exper. sta.; N 1033).

569. Blue book // Soybean Dig. 1973. - Vol.33,N6. - P. 1-168.

570. Board J. E. Critical light in terception during seed filling for insecticide application and optimum soybean grain yield / J. E.Board, A. T. Wier, D. J. Boethel. // AgronJ.- 1997. Vol.89,N3.- P. 369-374.

571. Brestic M. Heterogenita produkcnych schopnosti roznych henotypov soje / M. Brestic, V. Banic // Rostl. Vyroba.- 1997. -Vol. 43, N5.-P. 225-230.- Bibliogr.: p. 229-230.

572. Byth D. E. Specific and nonspecific index selection in soybeans, Glycine max L. (Merrill) / D. E. Byth, В. E. Caldwell, C. R. Weber // Crop Sci.- 1969.- N 9. P.702-705.

573. Byth D. E. Correlated truncation selection for yield in soybeans / D. E. Byth, C. R. Weber, В. E. Caldwell // Crop Sci. 1969. - N 9. - P.699-702.

574. Carpenter A. C. Branch yield components Controlling soybean yield stability across plant populations / A. C. Carpenter , J. E. Board // Crop Sci. 1997.- Vol. 37, №3. -P. 885-891.

575. Christensen J. E. Pollen wall and tapetal orbicular wall dewelop-ment in Sorhum bicolor / Christensen J. E., Home H.T., Lersten N. R // Agron. Jor. Bot. -1972.- Vol. 59, № 1.- P. 43-48.

576. Comparison of two phenology models for predicting flowering and maturity date of soybean / Piper E. L., Boote K. J., Jones J. W., Grimm S. S. // Crop Sci. 1996.- Vol.36, N 6. -P. 1606-1614.

577. Comparison of field methods for selection of protein ,and oil content in soybean / Pazdemik D. L., Hardman L. L., Orf J. H., Clotaire F. // Canad, J. Plant Sci. -1996. Vol. 76, N 4. - P. 721-725.

578. Correlation of agronomic characters and temperature with seed compositional characters in soybeans, as influenced by variety and time of planting / Weiss M. G., Weber C. R., Williams L. F., Probst A. H. // Agron. J. 1952. - Vol. 44. -P.289-297.

579. Danuso F. Fenologia della soia / F. Danuso // Inform, agr. Verona.-1997. Vol. 53, N 8. - P. 53-58.

580. Dong Zuang, Studies on dynamics and models P, К absorption in soybeans / Dong Zuang, Xie Futi // Acta agron. sinica. 1996.-Vol.22, N 1. - P. 89-95.

581. Effect of unique cytoplasms in reciprocal crosses of soybean / Miller R. L., Shibles R. M., Hammond E. G., Green D. E. // Crop Sci. 1996.- Vol. 36, N5.- P. 1196-1206.

582. Effects of water stress on growth characteristics and grain yield of soybean / Chang-Ki Son, Sang-Gu Park, Chil-Kim, Boo-Sull Choi // RDA J. agr. Sci. Upland industr. 1996. - Vol. 38, N 2.- P. 123-128.

583. Entwcklungsstachen mono und dikotyler Pflanzen. BBCH -Monograph./ Biologische Bundesanstalt fur Land - uind Forstwirtschaft.- Berlin - Wein: Blackwell Wissenschafts - Verlag, 1997. - 622 S.

584. Erickson L. R. Early generation selection for protein in Glycine max x G. soja crosses / L. R. Erickson, H. D. Valdeng, W. D. Deversdorf // Can. J. Plant Sci. 1981. - Vol. 62. -P.293-304.

585. Estimation of leaf area index, dry matter production, and grain yield by spectral reflectance in soybean / Yang-Soo Lee, Seong-Ho Yun, Moo-Eon Park, Du-Hoi Choi // RDA J.agr. Sci. Soil Fertil. 1996. -Vol. 38, N2.- P. 316-320.

586. FAO (Ed)Yearbook Production 1998. Food aid Agrikulture Organisation of the United Nations,- Rome, 1999. Vol.52.- 380 pp.

587. Fehr W. R. Mass selection by seed size and specific gravity in soybean populations / W. R. Fehr, C.R. Weber // Crop Sci. 1968 . - N 8. -P.551-554.

588. Fehr W. R. Principles of Cultivar Development/ W.R. Fehr.- Mac-millan Publishing Compani, USA, 1993 .-Vol.1.

589. Genetic gain in soybean populations with different percentages of plant introduction parentage / Ininda J., Fehr W. R, Cianzio S. R., Schnebly S. R. // Crop Sci. 1996. - Vol.36, N6. - P. 1470-1472.

590. Genetic variation in wild soybean (Glycine soja) populations revealed wita simple seguence repeat makers/ Li Y.B., Z. Hu, Q. Zhang, X. Deng // Soybean Genetics Newsettler, 2000.

591. Genotype and environmental effects on natto soybean quality traits / Cober E. R., Fregeau-Reid J. A., Pietr zak L. N. e.a. // Crop Sci. 1997. - Vol. 37, N 4. - P. 1151-1154.

592. Gibson L. R. Influence of day and night temperature on soybean seed yield / L. R. Gibson, R. E. Mullen // Crop Sci.-1996. Vol. 36, N1. - P. 98-104. - Bibliogr.: p. 103-104.

593. Gibson L. R. Soybean seed quality reiuctions by high day and night temperature / L. R. Gibson, R. E. Mullen // Crop Sci. 1996. - Vol. 36, N6. - P. 1615-1619.

594. Han Tianfii. A study on the responses of different ecotypes of Chinese soybeans to post-flowering photoperiod / Han Tianfii, Wang Jinling. // Acta agron. sinica. 1996. - Vol. 22, N 1. - P. 20-26.

595. HartmannR. В Association of elevated palmitate content with• agrolie and seed traits of soybean / Hartmann R. В., Fehr W. R., Welke G. A. // Crop Sci. 1996.-Vol. 36, N 6. - P. 1466- 1470.

596. Hartwig E E. Association between chemical composition of seed and seed yield of soybeans / E. E. Hartwig, K. Hinson // Crop Sci. -1972.- N12. P.829-830.

597. Hartwig E. E. Seedlprotein and its relationship to soluble sugars in soybean / E. E. Hartwig, Tsung Min Kuo, M. M. Kenty // Crop Sci. 1997. - Vol. 37, N 3. - P. 770-773.

598. Heterosis in soybean and its prediction by genetic similaritymeasures / Manjarrez-Sandoval P., Carter Т. E., Webb D. M., Burton J.W.// Crop Sci. 1997. -Vol.37,N5. - P. 1443-1452.

599. Hoskin R. FSU reform: Effects on oilseed imports/ R.Hoskin, BXiefert. // Agr. Outlook. -1996.- N AO-227.- P. 19-21.

600. Host genetic variation in the early modulation and dinitrogen fixation of soybean / Pazdernik D. L., Graham P. H., Vance C. P., Orf J. H. //Crop Sci. 1996. - Vol.36, N5. - P.1102-1107.

601. Hymowiz T. Cytogenetics of the gems Glycine, ш Chrosome / T. Hymowiz, R.G. Palmer, R. J. Singh // Engineering in Plants: Genetics, Breeding, Evolution. Amsterdam: Elsevier Scientific Publication, B.V.,1992.- Part В. -P.53-63.

602. Isoda A. Growth pattern and radiation interception of indeterminate early soybean cultivars under high planting population / A. Isoda , H. Nojima, Y. Takasaki // Jap. J. Crop Sci. 1996. - Vol. 65, N4. - P. 599-604.

603. Jacobsen J. V. Gibberellin and abscisic acid in germinating cereals/ J.V.Jacobsen,P.M. Chander // Plant Hormones and their Role in PlantGrowth and Development. -Ed. Davies P.J. Dordrecht a.o.:Kluwer Acad. Publ., 1988.-P. 164-193.

604. Johnson H.W. Estimates of genetic and environmental variability in soybeans / H. W. Johnson, H. F. Robinson, R. E. Comstock // Agron. J. 1955. - Vol. 47. -P.314-318.

605. Johnson H. W. Genotypic and phenotypic correlations in soybeans and their implication in selection /H.W. Johnson, H. F. Robinson, R. E. Comstock // Agron. J. 1955.- Vol. 47.- P.477-483.

606. Kisha T. J. Relationship between genetic distance among parents and genetic variance in populations of soybean / T. J. Kisha, С. H. Sneller, B. W. Diers // Crop Sci. 1997. - Vol.37, N5. - P. 13171325.

607. Kwon S. H. Heritability and interrelationship among traits of two soybean populations / Kwon S. H., Torrie J. H. // Crop Sci. 1964. -N4.-P. 196-198.

608. Lauzon J. D. Comparative response of corn and soybean to seed-placed phosphorus over a range of soil test phosphorus / J. D. Lau-zon, M. H. Miller // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1997. - Vol. 28, N 3/5.- P. 205-215.

609. Malik S. S. Note on the correlations in quantitative characters in an interspecific cross of soybean / Malik S. S., Singh В В. // Indian J. Agric. Sci. 1982. - Vol.52. -P.608-610.

610. Micola I. Regulation of pH in the starchy endosperm of barley grain during reserve protein mobilization fl. Micola, M.Virtanen //Abh. Acad. Wiss. DDR, Abt. Math., Natur., Techn.- 1981.-№ 5.-P.257-258.

611. Milica H. Proizvodnja i prerada soje u Yugoslaviji, potrebe i mo-gucnosti / H.Milica, J.Tot, J.Miladinovic // Zb. Rad. / Inst. Ratarstvo Povrtarstvo.- Novi Sad, 1996.- Vol. 26.- P. 363-369.

612. Morphology of pollen of perennial wild soybean / Zhuang Bing-chang, Wang Yumin, Xu Bao, Xi Yizhen // Acta agron. sinica. 1996. -Vol. 22, N3,- P. 279-282.

613. Nelson R. The inheritance of a branching type in soybean / R.Nelson // Crop Sci.- 1996.- Vol. 36, N 5.- P. 1150-1152.

614. Nkang A. Six month storability of five soybean cultivars as influenced by stage of harvest, storagetem perature and relative humidity / A. Nkang, E. O.Umoh // Seed Sci. Technol. 1997. - Vol. 25, N1.- P. 93-99.

615. Oliveira, Antonio Carlos BaiSo de. Selection for later flowering in soybean (Glycine max L.Merrill) F2 populations cultivated under short day conditions / A.C.B. Oliveira, C. S. Sediyama, C. D. Cruz // Genet. Mol. Biol.-1999. Vol.22, N.2. - P.243-247.

616. Pantalone V. R. Soybean fibrous root heritability and genotypic correlations with agro nomic and seed quality traits / V. R. Pantalone,

617. J. W. Burton, Т. E. Carter jr. // Crop Sci.- 1996.- Vol. 36, N5.- P. 1120-1125.

618. Pazdemik D. L. Variation in the pattern of nitrogen accumulation and distribution in soybean / D. L. Pazdemik, P. H.Graham, J. H. Orf // Crop Sci. 1997.- Vol.37, N5. - P. 1482-1486.

619. Rajicic M. Proizvodnja semena soje u 1996 godini i preporuka sortimenta / M. Rajicic, M. Tatic, J. Latino vie // Zb. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo.-Novi Sad, 1997.-Vol. 29.- P. 269-272.

620. Relationship between the content of oil, protein, and sugar in soybean seed / Hymowitz Т., Collins F., Panezner J., Walker W. // Agron. J. 1972. - Vol. 64. - P.613-616.

621. RFLP genetic similarity estimates and coefficient of parentage as genetic variance predictors for soybean yield / Manjarrez-Sandoval P., Carter Т. E., Webb D. M., Burton J. W.//Crop Sci. 1997.-Vol. 37, N 3 P. 698-703.

622. Shannon J. G. Estimated gains from selection for proteins and yield to in the F4 Generation of six soybean populations / Shannon J.G., Wilcox J. R., Probst A.H. // Crop Sci. 1972. - N12.-P.824-826.

623. Singer M. A. Agricultural exports support farm and nonfarm sectors / M.A. Singer // AgLetter. 1997.- N 1884.- P. 1-3.

624. Skradlik G. Effects of low temperature fifeatment at seedling stage on soybean growth, development and finall yield / G. Skradlik, J. Koscielniak J. // J. Agron. Crop Sci. -1996. Vol. 176, N 2. - P. 111117.

625. Sneller С. H. Repeatability of yield stability statistics in soybean / * С. H. Sneller, L. Kilgore-Norquest, D. Dombek // Crop Sci. Vol.37, N2.- P. 383-390.

626. Spears J. R. Temperature during seed filling and soybean seed germination and vigour / J.R. Spears, D. M. TeKrony, D. B. Egli // Seed Sci. TechnoL- 1997.- Vol. 25, N 1.- P. 233-244.

627. Stock H.-G. Analyse der Ertragsstructur von Sojabohnen (Glycine max L. Merr.) auf einem Standort im mitteldeutshen Trockengebiet / H.- G. Stock, K. Warnstoiff, M. Kazmi // Bodenkultur.-1996. Bd.47, N1.- S. 23-33.

628. Surveys on drought injury of soybean in relation to altitude in Kangwon province / Keon-Soo Ha, Hak-Soo Byeon, Nam-Kee Heo e.a. // RDA J. agr. Sci. Upland industr. Crops. 1996. - Vol. 38, N 1.-P. 159-164.

629. Swiderski F. Soja w zywie czlowieka / Swiderski F., Wasz-kiewicz-Robak B.// Biul. hist. Hodowli Aklhnat. Rosl.- 1996.-N1. P. 163-170. - Bibliogr.: p. 170.

630. Takahashi R. Association of T gene with chilling tolerance in soybean / R. Takahashi, S. Asanuma // Crop Sci. 1996.- Vol. 36, N 3.-P. 559-562.

631. Thseng F.-S. Studies on the flooding tolerance and water uptake of seed and elongation force of seedling in soybeans / F.-S. Thseng, F.-F. Hou , K. Takeda // Jap. J. Crop Sci. 1996. - Vol.65, N 6. - P. 103-107.

632. Thompson J. A. Athirdallele at the soybean dt 1 locus / J. A. Thompson, R . L. Bernard, R, L. Nelson // Crop Sci. -1997. -Vol. 37, N 3.-P. 757-762.

633. Tomkins J. P. Environmental adaptation of long-juvenile soybean cultivars and elite strains / J. R. Tomkins, E. R. Shipe // Agron.J. -1997.- Vol.89, N2. P. 257-262.

634. Tomkins J. R. Soybean growth and agronomic performance in response to the long-juvenile trait / J. P. Tomkins, E. R. Shipe // Crop Sci. 1996. - Vol. 36, N 5. - P. 1144-1149.

635. Uphoff M. D. Genetic gain soybean seed yield by three recurrent selection methods / M. D. Uphoff, W. R. Fehr, S. R. Cianzio // Crop Sci. 1997. - Vol.37, N4. - P.1155-1158.

636. Villarroel D.A. Effect of a long-juvenile It upon flowering in soybeans grown in short and long photoperiods/ D. A. Villarroel, Т. C. Kilen. Mississippi State, 1996. - 5 p. - (Techn. bull. /Mississippi State Univ.; N 210).

637. Vuong T. D. Genetic and allelism analyses of hypernodulation soybean mutants from two genetic backgrounds / T. D. Vuong, C. D. Nickell, J. E. Harper // Сюр Sci. 1996.- Vol. 36, N 5.- P. 11531158.

638. Weber С .R. Heritable and nonheritable relationships and variability of oil content and agronomic characteristics in the F2 generation of soybean crosses / Weber С .R. Moorthy B. R . // Agron. J. 1952. Vol.44.-P.202-209.

639. Wilcox J. R. Relationships between seed yield and seed protein in determinate and indeterminate soybean populations / J. R. Wilcox, Z. Guodong // Crop Sci. -1997. Vol. 37, N 2. - P. 361-364.

640. Zhang Guodong. Genetic variability of main agronomic characters and protein percentage in interspecific crosses of soybeans / Zhang Guodong, Wang Jinling// Soybean Sci. 1989. - N 8 (1). -P.l-10.