Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Аммониты и зональная стратиграфия Средневолжских отложений Центральной России

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Аммониты и зональная стратиграфия Средневолжских отложений Центральной России"

й 1 01 3 I

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕВИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М„В.ЛОМОНОСОВА

Геологический факультет

На яравах рукописи

МИТТА Василий Викторович

АШОНИТЫ И ЗОНАЛЬНАЯ СТРАТИГРАФИЯ СРВДНЕВОЛКСКИХ ОТЛОШШ ДЕНТРАЛШОд РОССИИ

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат

диссертаций на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1932

Работа выполнена в отделе диалогических и стратиграфических исследований Всесоюзного научно-исследовательского геолого-разведочного нефтяного института (ВЫИГНИ)

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических

наук Н.В.Безносов

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук К.О.Ростовцев, кандидат геолого-минералогичёскю наук А.С.Алексеев

Ведущая организация - Государственное геологическое

предприятие "Центргеология"

Зашита состоитсяС.// 1992г. в /Г— на заседании Специализированного совета Д 053.05.28 по палеонтологии и стратиграфии в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова ло адресу: 119899, ГСП-З, Москва, Ленинские гора, МГУ, геологический факультет, ауд. У/Г"

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке геологического факультета МГУ, 6- этаж Главного здания.

Автореферат разослан " января 1992г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор геолого-минералогических наук г /41

'{С^1^ А.л.юрина

ВВВДЕНИЕ

Актуальность дтюблвш. Аммониты семейств Dorsoplanitidae и Virgatitidae имеют важнейшее значение для детальной страти- , графин среднего подъяруса волжского яруса в целом; вместе с тем большинство таксонов было описано в прошлом веке без учета особенностей развития раковин в онтогенезе. Отсутствие ревизии этих групп на современном уровне тормозит изучение эволюции ам-моноидай и дальнейшее совершенствование стратиграфических схем, корреляцию волжских отложений на только Центральной России, но и всего Бореального пояса.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - монографическое изучение аммояоидей среднего'подъяруса волжского яруса Центральной России, их ревизия и уточнение на этой основе зонального расчленения средневолжских отложений. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: а)изучение особенностей морфологии, изменчивости раковин, позднего, онтогенеза И филогенеза аммонитов семейств Dorsoplanitidae И Virgatitidae из средневолжских отложений Центральной России; б)реви-зия систематического состава и номенклатуры средневолжских аммонитов; в)изучение и переизучение типовых и опорных разрезов среднего подъяруса волжского яруса с послойным отбором аммонитов; г)совершенствование зональной схемы..

Материал. Основой диссертации послужили результаты изучения коллекции, собранной автором начиная с 1980г. на карьерах Допатинекого и Егорьевского фосфоритных рудников, ряда других разрезов по pp. Москва, Пахра, Истра в Московской области;, на разрезах Верхнего и Среднего Поволжья (в т.ч. на лектострато-типе волжского яруса у д.Городище Ульяновской области). Коллекция насчитывает более 1500-экз. Кроме того, изучены коллекции: й.П.Вишнякова, С.Н.Никитина, А.О.Михальского, А.П.Павлова, Н.П.Михайлова, П.А.Герасимова, хранящиеся в Гоо.Геол.Музее им. Вернадского и Геологическом институте АН СССР в Москве, и иНИГРМузее. в Санкт-Петербурге, А.Н.Иванова и его сотрудников (Геол. кабинет Ярославского пединститута). Часть образцов получена от А.Е.Сербаринова, С.В.Степанова, Р.В.Егорова, П.Б.Ка-^внова, Е.В.Барабоикина, Д.Н.Иванова, К.М.Шаповалова, И.В.Ильясова, П.Е.Морозова, А.А.Эрдангара.

Научная новизна определяется тем, что данная работа является первой за последние сто лет обобщающей сводкой по средневож-ским аммоновдеям семейств Оогаор1ап^1с1ее и V'iI•gatitic^aв Восточно-Европейской платформы. Автором установлена 6 видов и 1род; обосновано трехчленное деление зоны У1гва-ыл;еа у^аъив.

Птэедметом защиты являются 3 положения:

1. Типы изменчивости средневолкских аммонитов (бради и та-химорфия, бради- н тахигеронтность, половой диморфизм), выявленные на основе онтогенетического подхода к анализу скульптуры раковин и поперечного сечения оборотов.

2. Ревизия объема, систематики, номенклатур! и распространения средневолжских Согаор1ап11;1<1ае и '\Г1гва1;1-и<1ае на основании монографического изучения 10 родов я 26 видов; филогенез родов Вог8ор1ап1Ъ1пве И И некоторых ВИДОВ Virgati-

3. Расчленение среднего подъяруса волжского яруса на 3 зоны: Согзор1ап^еа ралйег!, Virgatiteв viгga■tus и Ёр1У1геа1;14е8 п!к11;:ш1; зона yi.rgati.tes vixgatus подразделяется на три подзоны: Viгgatites еегаевАтоу!, УАгвахА^еа virga■tus И СгааресШеа 1гапоу1.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы широким кругом геологов и палеонтологов в качестве справочного руководства по аммонитам и детальной стратиграфии среднего подъяруса волжского яруса.

Аптюбапия результатов. Основные положения работы докладывались на заседаниях и конференциях Московского обпества испытателей природа (1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1989гг.), 1-й научи, конф» мол, ученых МГРЙ (1986г.), Всесоюзной иалакологической школе (Красновидово, 1988г.). По теме диссертации опубликовано 12 статей и рефератов докладов. Выделенная автором подзона йа-теа еегазяйтоу! включена в Унифицированную схему стратиграфии мезозойских отложений Восточно-Европейской платформы (1988г.) , Схема расчленения средневолкских отложений Подмосковья использована при прогнозе карстоопасных зон в районе новостроек г.Москвы (Бутово).

Объем и структура •работы. Диссертация состоит из 30? стр., в том числе 6 таблиц, 56 рисунков, 26 палеонтологи-

ческих таблиц и списка литературы из 156 наименований. Помимо введения и заключения она содержит 5 глав основного текста: I. Стратиграфия средневолжских отложений Центральной России (I.I.История изучения; 1.2.Описание разрезов); 2. Зональное расчленение средневолжских отложений Центральной России (2.1, Зональные комплексы аммонитов; 2.2.Зональная шкала среднего подаяруса волжсхого яруса; 2.3.Корреляция средневолжских отложений в пределах Бореального яояса); 3. Ревизия систематического состава средневолжских аммонитов Центральной России (3.1. История изучения; 3.2.Новне данные по систематике и филогении); 4. О внутривидовой изменчивости средневолжских аммонитов; 5. Описание аммонитов.

Автор выражает глубокую благодарность доктору геол.-мин. наук Н.З.Безносову sa научное руководство работой.

Огромное значение для формирования взглядов на изучаемую проблему имели консультации с П.А.Герасимодам, В.Н.Шиманским, В.П.Макридиным, И.А.Михайловой и покойными А.Н.Ивановым а М.С.Месежниковым. Всем названным специалистам, а также лицам, предоставившим свои сбора, автор сердечно благодарен.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИИ

Положение первое. Типы внутривидовой изменчивости (рис.1).

Внутривидовая изменчивость волжских аммонитов при изучении представительных выборок хорошей сохранности распадается на три основных типа: бради- и тахиморфия (результат варьирования скорости морфогенеза раковины), бради- и тахигеронтнссть (наличие"патологических гигантов" и "лилипутов") и. половой диморфизм.

Различная скорость морбогеяеза раковин у представителей одного и того т вида отмечена у многих аммонитид и получила название тахиморфии и брадиморсвии ( -н.Schmidt, 1925) . У тахи-морфных представителей вида раковина или же ее отдельные элементы (скульптура, сечение оборотов, ширина лупка, угол накло-

Рис.1. Изменчивость у^^а-Ьх-Ьев раИаа1апив (а*ОгЪ1впу) , Подмосковье, а - брадиморфная скульптура (виргатотомная стадия ребристости "затянута" во времени и первые биплакатоше ребра появляется лишь при диаметре 100мм); б - кормоморссняя скульптура (смена виргатотомно!-: стадии развития скульптуры б:шл:п'.гтово2 стадией происходит при диаметре ?5;л?л}; в - тахиморфная скульптура (виргатотомная стадия ребристости сильно сокращена и биплакатоше ребра появляются уже при диаметре 45мгл).

на пупковой стенки) уже при небольшом диаметре принимают облик, свойственный обычно более поздней стадии развития. У брадимор-фннх представителей вида раковина долго удерживает признаки, свойственные обычно более ранней стадии развития. При этом крайние представители ряда изменчивости (типичные брадиморфы и типичные тахиморйО иногда столь сильно различаются между собою, что при отсутствии в сборах средних членов ряда изменчивости (нормоморфных раковин) могут описываться как разные виды. Таким образом, под гахи- и брадиморфией понимается соответственно ускорение или замедление в развитии признаков, отражающее внут-рипопуляционную изменчивость. Явления аналогичного характера, дифференцированные в пространстве или во времени, носят название тахигенеза (.Х.Зп1:Шг,1898), и брадигенеза (А-.агаЪаи,19Ю).

В пределах вида изредка встречаются раковины, вдвое-втрое превосходящие или, напротив, во столько же раз меньшие по размерам, чем обычные (нормогеронтные) представители данного вида. Учитывая, что тахиморфные и брадиморфные экземпляры имеют сходные размеры, следует полагать, что наличие "гигантов" и "лилипутов" вызвано иными причинами, нежели тахи- и брадиморфия. Для обозначения таких форм используются термины(ТеХзаеуге, (1889), предложенные первоначально для форм, впоследствии получивших название макро- и микроконхов - "брадигеронтные" (йолго стареющие") и "тахигеронтше" ("быстро стареющие").

К третьему типу внутривидовых различий относится половой диморфизм. В настоящее время принято считать проявлением полового диморфизма наличие макро- и микроконхов. Однако у волжских аммонитов не выражены важнейшие признаки макро- и микроконхов -различия в строении устьевого края и длине жилой камеры. Некоторые исследователи (4'0гМкпу,1845; Герасимов, 1969) рассматривай в качестве проявлений полового диморфизма вариации формы раковины и ее сечения, особенностей скульптуры. Действительно, у всех сгх-'дневолжских дммонитов при представительных сборах наблюдаются две внутривидовые морфологические группировки. У Вогзар1ап1а<1ае хорошо различаются раковяш с более низким сечением и вздутыми прилупковими ребрами, и раковины с более высоким сечением и равновысокими на всем протяжении ребрами. У уц^а-тхаяе различия проявляются в расположении точки ветвления ребер и также в высоте и форме сечения. Признаки, позволяющие отнести раковину к той или иной морфогруппе, наблюдается

начиная с шестого и на седьмом обороте, т.е. на взрослых оборотах , Обладая общим сходством различий в пределах семейства, мо-рфогруппы различаются в деталях на родовом уровне и более частными деталями - между видами в пределах рода. Численное соотношение представителей обеих морфологических группировок каждого вида, находимых на одном стратиграфическом уровне, приблизительно равное.

Изучение изменчивости средневолжских аммонитов позволяет сделать следующие вывода:

1. Варьирование скорости морфогенеза раковины или ее отдельных элементов является характерным признаком волжских аммонитов к наиболее четко проявляется в продолжительности той или иной стадии развития скульптуры. Раковины являются тахиг'орфны-ми, если в раннем возрасте несут признаки, свойственные обычно более зрелым особям, и являются брадиморфными в обратном случае (рис.1). Бради- и тахиморфпя имеют характер внутривидовой изменчивости, если раковины приурочены к одному стратиграфическому уровню конкретного обнажения. Аналогичное явление носит название бради- и тахигенеза, если брадиморфные и тахиморфные раковины дифференцированы в пространстве или времени. Ерадигенез и тахигенез приводят к возникновению новых видов (подвидов); следовательно, выходят за рамки внутривидовой изменчивости.

2. В пределах вида могут встречаться брадигеронтныз и та-хигзронтные ,-соби, представленные единичными экземплярами и имеющие конечный диаметр соответственно в несколько раз больший или меньший, чем нормально развивающиеся особи. Брадигерон-тные и тахигеронтные раковины не должны выделяться в самостоятельные виды; брадигеронтнооть следует отличать от видов, а также популяций с крупной раковиной.

3.Отсутствие у аммонитов волжского века различий в форма устьевого края и длине жилой камеры - различий, на основе которых выделяются микро- и макроконхи, заставляет предполагать большее разнообразие проявлений полового диморфизма, нежели только в наличии микро- и макроконхнкх форм, Наличие двух морфологических группировок, характеризующихся вариациями формы сечения и особенностей скульптуры у всех достаточно хорошо изученных волжских дорсопланитин и вмргатитин позволяет рассматривать эти группировки как частный случай полового диморфизма.

Положение второе. Систематика и филогенетические взаимоотношения средневолжских аммонитов.

История изучения средневолжских аммонитов насчитывает более полутора столетий - со времени установления для окрестностей Москвы вида Ammonites virgatua (Buch, IB30). 3 дальнейшем средневолжские аммониты изучались Е.ЭЙхвальдом, А.д'Орбиньи, К.Ф.Рулье, Г.Траутшольдом, Н.П.Вишняковым, С.Н.Никитиным, А.П.Павловым, А.Н.Розановым, Д.И.Иловайским, Н.II.Михайловым, П.А.Герасимовым, А.Н.Ивановым, Е.С.Муравиным, М.С.Месежниковым. Однако в большинстве своем средневолжские аммониты описывались в небольших статьях или же среди прочих ископаемых; исключение составляет монография А.О.Михальского (1890), посвяденная целиком средневолжсккм аммонитам. Но ошибочные ппедставления Миха-льского о стратиграфии средневолжских отложений сказались на систематических построениях, сделанных в этой, в остальном заслуживающей высшей оценки и до сих лор непревзойденной, работе. Кроме того, за прошедшие сто лет методика изучения аммоноидей и их систематика претерпели значительные изменения. Назрела необходимость монографического переизучения средневолжских аммонитов Центральной России.

В результате ревизии объема, систематического положения, распространения и номенклатуры средневолжских Virgatitidae и Dorsoplanitidae . (произведенной в т.ч. и на основа переизучения типовых материалов - коллекции А.О.Михальского, обнаруженной в ГГМуэеэ им.Зернадокого коллекции Н.П.Вишнякова, и др.), установлено:

I. Средневолжские представители Virgatitidae и Dorsoplanitidae относятся к 26 видам, 1С родам; из них 6 видов и 1род установлены автором. Предлагается следующая система средневолжских Virgatitidae и Dorsoplanitidae:

СемеЙСТЕО Virgatitidae Spath,1923

Подсемейство Virgatitinae Spath,1923 Род Virgatitea Pavlow,1892 V.virgatua (Buch), V.sosia (Vischniakofi), V.pallasianus (d'Orbigny), V.laxisae Mitta, V. ge ras s irncvi Mit t a, V.crassicostatu3 Mitta.

Род Zaraiakites Semenov,1898 Z.zarajBkensis (Miohalsky), 2,scythicus (Vischniakoff), Z.quenatedti (Rouillier et îahrenkohl), Z. techemyschovi (Miohalsky), Z.michals&ii Mit ta ap.rtov. Род Acuticostites Semenov,1898 A.acuticostatus (Michalsky), A.bitxifurcatus Mitte ap.nov. Семейство Dorsoplanitidae Arkell,1950 Подсемейство Horsoplanitime Arkell,l950 Род Dorsoplanites Semenov,1893 D.dorsoplanus (Vischaiakofi), D.panderi (d'Orbigny), D.serus Gerasimov,

D.roeanovi Gerasimov.

Род Pavlovia Ilovaisky,191?

P.pavlovi (Michalsky). Род Michalskia Ilovaisky,1941

M.miatschkoviensiB Ilovaisky,1941. Род Serbarinovella Mitta,1988 S.serbarlnovi Mitta, S.ringsteadiaeformis (Gexasimou). Род lomonossovella Ilovaisky in Zonov,1937

L.lomonoasovl (Vischniakolf). Род Bpivirgatites Spath,?936 iä.nikitini (Michalsky),

E.bipliciformia (Nikitin). РОД Laugeites Spath,1936

L.stschurowskii (Nikitin), L.ait.groenlandicua (Spath).

Уточнен« объем родов Virgatites, Zarsiekites, Acuticostites, Dorsoplanites, Pavlovia, Lomonossovella, fipivirgatitea, и Laugeites ; систематическое положение Acuticostites .и Jäpivir-gatites. Типовым видом рода üichalskia предлагается считать M.tniatschkoviénsis Ilovaisky (non Ammonites miatschkoviensia

Vischniakoff ). Лектотилы и неотипы рада .видов, обозначенные в работах некоторых предыдущих исследователей, таковыми не явля-

ются по правилам Междунар. Кодекса Зоол. Номенклатур/. Предыдущими исследователями ошибочно указаны для Центральной России 6 видов (2 из них в открытой номенклатуре), описаны из Центральной России по неудовлетворительному материалу 4 вида. Предлагается считать субъективными синонимами 16 видовых названий.Три. фор®, .описанные ранее по единичным фрагмоконам небольшого размера, указаны как виды сомнительного систематического положения. Уточнено распространение родов Vlrgatites, Acuticostites, Epi-

virgatites, baugeitea.

2. Все изученные представители средневолжских Vlrgatitidae относятся к эндемичным для Восточно-Европейской платформы родам.

3. Большинство представителей средневолжских Dorsoplani-tidae также относится к эндемичным для Восточно-Европейской платформы родам (кроме Dorsoplanites, lavlovia, Laugeites и Epivlrgatites).

4. Формы из средневолжских отложений Восточно-Европейской платформы, относимые ранее к западноевропейским родам Crendoni-tea, Behemoth, Paxacraspedites принадлежат различным видам

Virga"titea, Lomonoasovella, típivirgatitea.

5. На основе изучения морфогенеза раковины и стратиграфического распределения средневолжских аммонитов прослеживаются их филогенетические взаимоотношения. От Borsoplanitea произошли: lomonoasovella (в начале фазы virgatua ), Serbarinovella (в середине фазы virgatus ), Laugeites (в начале фазы nlkitinl).

От Lomonoasovella в^начале фазы nikitini произошли Kpivirgs-tites, от Serbarinovella (в начале подфазы ivanovi фазы vir-gatus) - Craspedites, от KOTOpix, по-видимому, произошли в последующем остальные Craspeditidae.

Vlrgatites ЯВЛЯЮТСЯ потомками Zaraiskites zarajakenaíaи близких к нему видов. От z.zarajskensis несомненно происходит Virgatites gerassimovi; потомком последнего является V.vlrgatua. От v.pallasianus и V.sosia происходят соответственно V. crassicoatatus и V.larisae.

Положение третье. Расчленение среднего подьяруса волиского яруса (рис .2,3) .•

История изучения средневолжских отложений насчитывает более двух столетий. К.Ф.Рулье (1845) первым разделил юрские отложения Московской губернии на отдельные стратоны ("ярусы"); в

■Ярус с Amreonites virgatus

нижний волжский ярус

зона с

?е risphinct е о virgat-из

зона с Peri3phinct, nikitini

зона с P.scythict®

Р.pandexi

зона О

Olcosteph. virgatus

СП CD

w S? со й

03 ¡S 1-Í н я

i-I Ц

ШЦ

S5 w

ОЭ <0

я

4J но

С£> 0

от спЭ

о W

30Hapanderi üscjrthicus

jas а и

W9

ra ¡o сз и- 3 со р с+ ra nao

0 и и- м- Я

1 Н О ttü)

(В . я

5> га а { ¡з- ¡sj чз Я

№ LJ Г. LJ. | О

CL из

зона virgatus

га

0 Ч

1

N Я Г» О

3 СО 5-1. О

га я

РГРз I

га о

ИИ

и м

S.3 tí ¡0 и

а сз •о о ra w

P.Í0

н-

<+о

. зона

Р.nikitini и

B.biplioi-foxrais

hd w о

сд ш

зг.

о di

а К о

3

о РЗ

gg» Во»

и I

(J-

Í» , rt-

Й а

w о а

53

а

и- ьз

м- а

rt J3

>

ый-<л п> аз н мн

a

I

■ зона pande ri

"Я ^ р о

«¡ ti % «

S ° á w -ü-й.

К" ts я 2 р> о

й й»

Ш (S ад

И-tJ-O и ta я

зона rirgatua

? i о очи

04 о

? и •-JB.

ЗОНс varga i

dg

Яи gS

|s

Да

со о

„ я S

tr

Sbj ¡a аз wRti юсо£*>

CTl&O

cnfciá O 3 Ы O

a

US

liJcitiaj

< a

и- o

£ и

® Q

P o

ct- M

ti 3

ra

Ни ° o ra-g

gw Ro

p 2. и

f a

Ё.М 1+« fra

o •a

й ta

2 " CD

O Í4 ыаз аз

«ей**

aoSo «Ян

o Ы

T)

S «j

a. o

® M

4 íu

зона virgatus

оч a (T) o ЙЙ P cu

И o Ю £5

Н-И

«í a

H- o

® 01 P o £t Я рз оз и

ST. H-c+ H-

я

H-

01

o я ¡o

a

o (

x:

CD _

3 P

OL

объема "яруса с Ammonites virgatus" Рулье (нижних волжских, или виргатовых, слоев С.Н.Никитина, 1884) и понимается ныне средний подъярус волжского яруса. В последующем И.И.Лагузен (1888) и А.Н.Розанов (1906) выделили соответственно в верхней и нижней части виргатовых слоев зону с Perisphinctes nikitinl и зону с Peris pliinctc3 3cytliicus и Perisphinctea panderi. Таким образом, с начала XX века средневолжские отложения понимаются В объеме зон panderi,. virgatus nnlkitini.

Предпринимались попытки и более дробного расчленения сред-неволжских отложений. А.Н.Розанов (1913, 1919) высказал предположение о трехчленном строении зоны virgatus, однако не опубликовал описания таксонов, вновь выделяемых и обосновыв;зших выделение подзон. В доследующем Н.П.Михайлов (1957) и В.^.Митта (1988) подтвердили правильность выводов А.Н'.Розанова и обосновали подразделение зоны virgatus на три подзоны.

Подразделялась и зона panden на две подзоны (Розанов,1919; Михайлов,1962).

Интервал, соответствующий зоне nikitini в понимании И.И.Ла-гузена, в разное время и разными авторами расчленялся по разному, но большинством исследователей понимался как единая зона. В последних по времени работах этот интервал подразделяется на : 1.Две зоны, при этом нижняя зона в свою очоредь разделяется на две подзоны (Кейси, Месежников. 1986); 2.Четыре подразделения в ранге слоев с фауной в составе одной зоны (Муравин, 1989, авто-реф. дисс.). Б последнем случае выделение подразделений основано частью на определениях таксонов, сделанных без учета внутривидовой изменчивости, частью на представлениях о вертикальном распространении аммонитов, расходящихся с данными, полученными автором диссертации.

На Межведомственном стратиграфическом совещании в г.Ленинграде (1988г.) была принята унифицированная схема, в которой в составе среднего подъяруса волжского яруса выделены:

- зона Eoraoplanites panderi С подзонами Pavlovia pavlovi И Zaraiskites zarajakeneis;

- зона Virgatites virgatus с подзонами Virgatitea gerasa-imovi, Virgatites vj.rgatus nVirgatitea ro3anovi;

- зона -Epivirgatitea nikitini с подзонами Lomonoaaovella blakei и Epivirgatitec nikitini;

- зона Paracraspedite3 oppressua.

Наблюдения, проведенные автором в период с 1980г. по 1990г. на основных разрезах средневолкских отложений в Подмосковье, Среднем и Верхнем Поволжье, показали:

1. Разделение зоны Dorsoplanites panderi на две подзоны не представляется возможным. Как в нижней, так и в верхней части зоны встречаются одни и те же виды аммонитов; проведение как биостратиграфической, так и литостратиграфической границы не удается. Н.П.Михайлов, предложивший,(1962) подразделение зоны pander! на две подзоны, и Д.И.Иловайский, также (Иловайский., Флоренский, 1941) допускавший такое деление, основывали свои предположения, в частности, на указаниях А.Н.Розанова (1919), впервые высказавшем мысль о сложном строении зоны panderi. Однако как Д.И.Иловайский, так и Н.П.Михаилов не учли, что последующие исследования позволили отнести большую нижнш часть "нижней подзоны зоны panderi А.Н.Розанова к "ветлянскому горизонту" Д.Н.Соколова, т.е. к нижнему подъярусу волжского яруса.

Зону panderi характеризуют аммониты: Dorsoplanites panderi (d'Orbigny), D.dorsoplanua (Vischniakofí), Pavlovia pavlovi (Michalsky), Michalskia miatachkoviensis Ilovaisky, Zaraiaki-tes zarajskensis (Michalaky), Z.michalskii Mitta sp.nov., Ъ, scythicus (Viachniakoff), Z.quenstedti (Rouillier et Pahrea-kohl)-, Z.tschemyschovi (Michalsky), Acuticostites acuticosta-tus (Michalsky), A.bitrifurcatus Mitta sp.nov.

2. Зона Virgatites virgatus в случае полного разреза (Подмосковье) разделяется на три подзоны. Нижняя, подзона gexassi-movi, характеризуется относительно бедным таксономическим составом аммонитов (в т.ч. отсутствием вида-индекса зоны - Virgatites virgatus (Buch). Здесь встречены:-Virgatites gerassireovi Mitta, V.pallasianus (d'Orbigny), V.sosia (VischniakoXf), Dorsoplanites serus Gerasimov, D.rosanovi Gerasimov, Lomonoaaovel-la lomoaossovi (Vischniakofí).

Средняя подзона - virgatus s.str.- характеризуется расцветом различных "видов Virgatitidae и Dorsoplanitidae. встречены: Virgatites virgatus (Buch), V.sosia (Vischniakofí), V. palla-sianus (d'Orbigny), V.larisae Mitta, V.crassicostatua Mitta, Doraoplanites serus Gerasinov, D.rosanovi Ge-rasimov, Serbari-novella aerbarinovi Mitta, S.riagsteadiaefonnis (Gerasimov), Xiomonoasovella Xomonossovi (Vischniakofí).

Верхняя подзона - ivanovi- характеризуется сравнительно

Рис.з. Сопоставление разрезов средневолжских отложений: I - Подмосковье, сводный разрез обн.8-16, II - Среднее Поволжье, обн.17, III - Верхнее Поволжье, обн.20.

обедненным составом Virgatitidae и появлением первых представителей Ciaepeditidae. Присутствуют: Virgatites virgatua (Buch), V.sosia (Vischniakofí), V.pallasianus (d'Orbigtiy), Dorsoplani-tes serus Gexasimov, D.rosanovi Gerasimov, Lomonossovella lo-monoasovi (Viachniakoff), Craspedites ivanovi Gexasimov, C. pseudofragilis Gerasimov.

Два фрагмента, по которым описан Virg.-tites rosanovi Mi-chailov, не допускают точного определения в силу своей сохранности (nomen dubium), поэтому здесь предложен новый вид-индекс подзоны - Craspedites ivanovi Gerasimov.

3. Предложенное Р.Кейси и М.С.Месежниковым (1986) выделение верхней части зоны Epivixgatites nikitini в прежнем ее объеме в качестве зоны oppresses не может быть принято. Зона nikitini соответствует диапазону распространения вида Epivirga-tites nikitanl (Kiohalsky), который встречается во всем интервале зоны в прежнем ее объеме. Выделение "слоев сРагасгаэре-dites oppressus в ранге верхней подзоны зоны nikitini также не представляется возможным - наличие представителей западноевропейского рода Paracraspedites в средневолжских отложениях не подтверждается.

Выделение нижней части зоны nikitini в качестве подзоны blakei также не может быть принято. Форма, выделяемая как Lomonossovella blakei (Pavlow) emend .Niichailov, является младшим (субъективным) синонимом описанного ранее вида L.iomonossovi (Vischniakoff). Данные, позволяющие различать фаунистические комплексы "подзон blakei и nikitini,0TcyTCTByi3T. Различия, указанные Р.Кейси и М.С.Месеяникозым, носят географический характер и не могут считаться доказательством большей древности зоны nikitini в Подмосковье и Верхнем Поволжье по сравнению с отложениями в Среднем Поволжье. Зону в целом характеризуют аммониты: Epivirgatites nikitini (Michalsky), E.bipliciíormis (Hikitin), Loaonossovella lorr.onossovi (Vischniakofí), Laugei-tes stschurowskii (Kikitin), Craspedites ivanovi Gerasimov, C. pseudofragilis Gerasimov.

Отложения фазы Virgatites virgatuss Верхнем Поволжье относятся к подзоне ivanovi на основании находок в этой части разреза (у с.Глебово Рыбинского р-на Ярославской области) Craspedites pseudofragilis Gerasimov и С.ivanovi Gerasimov. Хара-

ктервдв ДУШ подзон gerassimovi - Yixgatites gerassimovi Mitta И virgatus e.str. - V.larlsae Ilitta, V.crassicoatatus Mitta, Serbarinovella ring2teadiaefoirnia (Geraaimov), S.serbarinovi Mitta - вида в данном районе отсутствуют.

Зона virgatus Среднего Поволжья (у д.Городншв Ульяновского района Ульяновской обл.) сопоставляется с подзоной virgatus Подмосковья по присутствию Virgatitea virgatus (Buch), V.cres-aioostatus Mitta и других видов. Находки плохо сохранившихся y.gexaasimovi в нижнем фосфоритовом конгломерате зоны virgatus указывают на размыв и частью переотложение подзоны geгее-sirnovl.

Характерные для подзоны ivanovi аммонита в сборах из зоны virgatus Среднего Поволжья отсутствуют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основании изучения изменчивости скульптура и формы раковины средневолжских аммонитов в онтогенезе выделены типы внутривидовой изменчивости - бради-, тахи- и норыоморфия; брада-, тахи- и нормогеронтность; половой диморфизм.

2. На-основании монографического изучения ревизованы объем, систематическое положение, ноыенклатура и распространение средневолжских Virgatitidae и Dorsoplanitidae В составе 26 видов, 10 родов; 6 видов и I род установлены автором.

3. Впервые детально изучено строение среднего йодъяруса волжского яруса Воскресенско-Егорьевского района; уточнена схема стратиграфия средневолжских отложений Центральной России, обосновано выделение нового биостратиграфического подразделения в ранге подзоны virgatitea gerassimovi, показана необоснованность выделения в составе подьяруса подзон Pavlovia pavlo-vi, Zar&iskites zarajakensis, Lomonoaaovella blakei, Epivir-gatites nikit'ini, зоны Paraoraspeditee oppressus.

По теме диссертации опубликованы следушие работы автора:

1. Ноше виды Virgatites (Amnonites) из верхней юры Московской области. - Еюлл.МОИП, отд.геол., 1983, т.58, вал.5, C.94-IU0.

2. К стратиграфии отложений верхней юри на междуречье Суры и Свияги в пределах Чувашии. - Ьэлл.МОИП, отд.геол.,1984, T.5S, вып.З, с.133.

3. Отложения волжского яруса на юге Чувашской АССР. -Бгалл.МОИП, отд.геол., 1986, т.61, вып.1, с.50-53.

4. Результаты ревизии некоторых аммонитов рода Virgatites из волжского яруса Московской области. - "Матер. I науч. конф. мол. ученых Моск. геол.-развел, ин-та, Москва, 25-27 марта,

1986, Мое. геол.-развед. ян-т.- М., 1986, с.19-22 (Деп. в ВИНИТИ 25.04.86, № 3072-В).

5. Некоторые вопросы внутривидовой изменчивости волжских аммонитов. - Бюлл.МОИП, отд.геол., 1987, т.62, шп.З, с.112.

6. Род Michalskia (Amiaonoidea), его объем И систематическое положение. - "Матер. 2 науч. конф. мол. ученых Моск. геол.-развед. ин-та, Москва, 1987. Моск. геол.-развед. ин-т. М.,

1987, с.84-90 (Деп. в ВИНИТИ 29.04.87, № 3036-В87).

7. Новый аммонит из волжского яруса Подмосковья. - Пале-онтол. журн., 1987, № 3, o.IOI-ЮЗ.

8. Новый род аммонитов из волжского яруса Подмосковья.-Бюлл.МОИП, отд.геол., 1988, т.63, вып.2, с.96-99.

9. Слои с Virgatites gerasaimovi в волжском ярусе Подмосковья.- Известия АН СССР, сер. геол., 1988, № 3, с.138-139.

Ю. О внутривидовой изменчивости волжских аммонитов. -Палеонтол. журн., 1990, Л I, с.49-54.

11. Аммониты стратотипячвских разрезов и подразделения средневолжского подъяруса Восточно-Европейской платформы. -Бюлл.МОИП, отд.геол., 1990, т.65, вып.З, с.134.

12, Repartition des Ammonites du Volgien moyen de la Russie Centrale.- 3e Symposium "Cephalopodes", Lyon, 1990. Resumes - Abstracts, p.66.