Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Берриасский ярус восточной части области Тетис: аммониты и биостратиграфия
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия
Автореферат диссертации по теме "Берриасский ярус восточной части области Тетис: аммониты и биостратиграфия"
003449506
На правах рукописи
С « / 1
Аркадьев Владимир Владимирович
БЕРРИАССКИЙ ЯРУС ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОБЛАСТИ ТЕТИС: АММОНИТЫ И БИОСТРАТИГРАФИЯ
25.00.02 - палеонтология и стратиграфия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
1 6 ОКТ 2008
Санкт-Петербург - 2008
003449506
Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете.
Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор
(Прозоровский Владимир Анатольевич) (СПбГУ).
Официальные оппоненты - доктор геолого-минералогических наук
Захаров Виктор Александрович, Геологический институт РАН, г. Москва,
- доктор геолого-минералогических наук
Репин Юрий Степанович, Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт, г. Санкт-Петербург,
- доктор геолого-мипералогических наук
Бугрова Элеонора Михайловна, Всероссийский геологический институт, г. Санкт-Петербург.
Ведущая организация - Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН (г. Новосибирск).
Защита состоится 2008 г. в 14 на заседании диссертационного совета
Д 216.001.02 при ФГУП ВСЕГЕИ по адресу: 199106 Санкт-Петербург, Средний пр., 74. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского геологического института (ФГУП ВСЕГЕИ) им. А.П. Карпинского.
Ак
Автореферат разослан СХ5_2008 г.
Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу; 199106 Санкт-Петербург, Средний пр., 74.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат геолого-минералогических наук
Т.Ю. Толмачева
Постановка проблемы н актуальность исследований.
Берриасский ярус широко распространен в Горном Крыму и в соседних регионах -на Кавказе и Мангышлаке. Берриасские отложения известны в Мексике, на Кубе, во многих странах юга Западной Европы - от Болгарии на востоке до Франции и Испании на западе, в странах Северной Африки - Тунисе, Марокко, Алжире, в Ираке, Пакистане, Гималаях. Во всех этих регионах они представлены морскими образованиями, содержащими сходные комплексы остатков головоногих моллюсков (аммонитов), что позволяет рассматривать названные районы в составе палеобиогеографической области Тетис. Современная биостратиграфия идет по пути разработки биозональпых стандартов для различных палеобиогеографических областей - единых или сводных последовательностей, наиболее детально созданных на основе одной ортостратиграфической группы фауны. В России сравнительно недавно предложены первые схемы Бореального стандарта (Захаров и др., 1997; Барабошкин, 2004), в Западной Европе - Средиземноморского стандарта (Ное11етаекег й а1., 2003; ЯеЬои1е1 й а1., 2006). Поставленная в диссертации научная проблема - обоснование возможности применения стандартной зональной шкалы берриасского яруса, разработанной на основе аммонитов в Западной Европе, для восточной части области Тетис, от Горного Крыма и Кавказа до Гималаев. Актуальность работы заключается в унификации инфразональной схемы берриасского яруса на примере Горного Крыма. Это существенно повышает уровень любых геологических построений, в том числе при составлении геологических карт нового поколения для осадочных бассейнов и нефтегазоносных провинций, при корреляции берриаса области Тетис с другими палеогеографическими провинциями.
Вопрос о положении границы между юрой и мелом является одним из наиболее дискуссионных в стратиграфии мезозоя, что связано в значительной мере с тем, что до сих пор для международной стратиграфической шкалы не выбран эталон разреза верхнего яруса юрской системы. Титонский ярус, используемый для области Тетис, до настояшего времени не имеет стратотипа и общепринятого зонального деления. Для решения вопроса о положении границы между юрой и мелом необходимо дополнительное изучение непрерывных разрезов пограничных отложений титона- берриаса.
В 70-ые годы прошлого столетия было предложено зональное расчленение стратотипа берриаса в Юго-Восточной Франции. Несколько позже испанские исследователи в результате изучения более полных, чем во Франции, разрезов пограничных отложений титона - берриаса Испании существенно уточнили
стратиграфическую схему расчленения этого интервала разреза. Граница юры и мела (гитона - берриаса) в испанских разрезах зафиксирована по кровле зоны (1игап§пе5, в основании зоны ЗасоЫ. Стандартная шкала бериасского яруса, основанная на разрезах Юго-Восточной Франции и Испании, включает три зоны -]асоЫ, оссИатса и Ьо^звшп.
Горный Крым давно рассматривается многими авторами как потенциальный регион, где, во-первых, могут быть прослежены стандартные зоны берриаса, во-вторых, может быть палеонтологически обоснована граница юры и мела. Последняя детально разработанная схема берриасского яруса Горного Крыма опубликована 25 лет назад (Богданова и др., 1981). В ней были выделены, в основном, местные биостратиграфические подразделения - слои с фауной, граница берриаса с титоном палеонтологически не обоснована. Аммониты берриаса - основа зонального расчленения отложений - до начала работ автора настоящей диссертации монографически были изучены слабо, не известен видовой состав родов и их стратиграфическое распространение. Между тем в многочисленных статьях по стратиграфии берриасских отложений Горного Крыма исследователи указывали присутствие разнообразных, в том числе и зональных, видов аммонитов.
Цель работы. Обоснование стандартной зональной шкалы берриасского яруса области Тетис применительно к Горному Крыму. В связи с этим основными задачами настоящего исследования явились:
1) Изучение основных разрезов берриасского яруса Горного Крыма и выяснение особенностей распространения аммоноидей по разрезу;
2) Определение родового и видового состава сообщества аммоноидей берриаса Горного Крыма, изучение морфогенеза характерных родов, оценка значимости морфологических признаков для их систематики;
3) Выявление титонского комплекса аммонитов, установление его отличий от берриасского и определение, в связи с этим, границы титона - берриаса в Горном Крыму;
4) Уточнение существующей зональной биостратиграфической схемы берриасского яруса Горного Крыма по аммонитам;
5) Корреляция берриаса Горного Крыма с одновозрастными образованиями области Тетис, Бореальной областью и другими палеогеографическими провинциями Земли.
Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены, прежде всего, материалы личных полевых наблюдений автора, и многочисленных
предшествующих исследователей. Разрезы берриаса Горного Крыма самостоятельно исследовались В.В. Аркадьевым, начиная с 1989 года, в 2001-2004 годах - В.В. Аркадьевым совместно с Ю.Н. Савельевой (СПбГУ) и A.A. Федоровой (ВНИГРИ) в рамках выполнения работ по грантам Минобразования России, в 2005-2006 годах -автором совместно с Н.И. Лысенко (Таврический национальный университет, г. Симферополь). Всего автором изучено 30 разрезов и отдельных обнажений берриаса в Юго-Западном, Центральном и Восточном Крыму. Кроме того, в Восточном Крыму описаны 3 разреза верхнего кимериджа - титона. Все разрезы изучались комплексно -собиралась аммониты, белемниты, аптихи, двустворки, брахиоподы, крипоидеи, морские ежи, кораллы, отбирались образцы на фораминиферы и остракоды. Фораминиферы определялись A.A. Федоровой (ВНИГРИ), остракоды - Ю.Н. Савельевой (СПбГУ) и Е.М. Тесаковаа (МГУ, Москва). К сожалению, микрофаунистическая обработка полностью закончена только для разрезов Восточного Крыма (эти данные приведены в работе). Остальная фауна определялась: двустворки - Т.Н. Богдановой (ВСЕГЕИ), брахиоподы и морские ежи - C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ), белемниты - В.Б. Ершовой (СПбГУ), аптихи -Н.В. Мышкиной (ВСЕГЕИ), криноидеи - В.Г. Кликушиным, кораллы - И.Ю. Бугровой (СПбГУ). При определении верхнетитонских аммонитов автор консультировался у Е.Д. Калачевой и И.И. Сей (ВСЕГЕИ). Аммониты верхнего кимериджа - нижнего титона определены М.А. Роговым (ГИН, Москва) при консультации Г. Швайгерта (G. Schweigert, Музей естественной истории, Штутгарт, Германия).
В работе использованы результаты палеомагнитных исследований берриасских отложений Горного Крыма, выполненных группой геологов Саратовского государственного университета во главе с А.Ю. Гужиковым. В ряде случаев отбор проб на палеомагаитный анализ проводился при консультации автора настоящей работы (в бассейне р. Бельбек и в Восточном Крыму).
Изученная автором коллекция аммонитов включает более 500 экземпляров. Коллекции уникальна, поскольку она собиралась на протяжении более 50 лет и ее авторами являются В.В. Друщиц, Б.Т. Янин, В.М. Нероденко, Н.И. Лысенко, Т.Н. Богданова, C.B. Лобачева, А.Ю. Глушков. Помимо этого, много образцов аммонитов получено автором лично от Н.И. Лысенко. Кроме того, коллекция существенно дополнена сборами A.A. Федоровой, Ю.Н. Савельевой и автора во время проведенных полевых работ в Крыму. Основная часть коллекции любезно передана автору Т.Н. Богдановой. Сохранность образцов, в основном, удовлетворительная. Преимущественно это ядра,
полностью замещенные породой, часто обломанные и сдавленные. Целые кальцитовые раковины встречаются редко. По этой причине у большинства изученных родов аммонитов не удалось проследить полный морфогенез раковины, включая лопастную линию. В ходе ревизии берриасских аммонитов Крыма автором, кроме того, были изучены коллекции, хранящиеся в ЦНИГРМузее г. Санкт-Петербурга: 1) О. Ретовского (аммониты берриаса Феодосийского разреза); 2) И.И. Сей и Е.Д. Калачевой (аммониты берриаса из бассейна р. Урух на Северном Кавказе и с Дальнего Востока); 3) O.K. Григорьевой (аммониты берриаса из бассейна р. Белой, Кавказ), 4) H.A. Богословского (аммониты рязанского горизонта из бассейна р. Оки; 5) Т.Н. Богдановой, Н.П. Луппова и И.А. Михайловой (аммониты берриаса Мангышлака). Параллельно с аммонитами автором совместно с Н.В. Мышкиной (ВСЕГЕИ) впервые изучена коллекция аптихов из нижнемеловых отложений Горного Крыма, совместно с И.Ю. Бугровой - кораллово-водорослевые биогермы берриаса Горного Крыма, характер распределения фауны в них и фациальные особенности. При изучении автором гетероморфных аммонитов берриаса Горного Крыма частично была просмотрена коллекция Н.И. Каракаша (род Bochianites), хранящаяся в стратиграфо-палеонтологическом музее кафедры динамической и исторической геологии Санкт-Петербургского государственного университета, проведена ее ревизия. В связи с этим в работу включены описания нижнебарремских гетероморфных аммонитов Горного Крыма из коллекции Н.И. Каракаша.
Работа выполнена на кафедре динамической и исторической геологии Санкт-Петербургского государственного университета. Фотографии аммонитов сделаны на кафедре палеонтологии СПбГУ Б.С. Погребовым и автором. Все рисунки в работе выполнены автором.
Защищаемые положения.
1. В берриасском ярусе Горного Крыма на основании монографического изучения автором комплексов аммонитов и анализа их распространения по разрезу могут быть выделены и обоснованы все стандартные зоны области Тетис - jacobi, occitanica и boissieri.
2. Стандартные аммонитовые зоны прослеживаются на значительной территории Средиземноморской области - в Западной Европе, на севере Африки, в Горном Крыму, на Кавказе, частично в Гималаях.
3. Граница юры и мела в Горном Крыму и, соответственно, в тетической области, на основании изменений комплексов аммонитов, проводится в основании зоны jacobi.
Научная новизна.
1. Впервые в таком объеме проведена ревизия родового и видового состава аммонитов семейства КеосотШ(1ае, являющихся основой для разработки зональных и инфразопальных схем берриасского яруса области Тетис. Выполнено их монографическое изучение и описание. Кроме того, изучены берриасские аммониты семейств РЬуПосегаШае и ВосЫашвёае, частично - аммониты кимериджа и титана Крыма. Вссго в работе описано 60 видов аммонитов.
2. Предложена уточненная биостратиграфическая зональная схема берриасского яруса Горного Крыма.
3. Существенно уточнены объем, возраст и распространение по площади литостратиграфических подразделений (свит, толщ), относимых к верхней юре - берриасу Горного Крыма.
4. В Восточном Крыму по аммонитам намечена граница между юрой и мелом, которая проходит внутри литологически однородной двуякорной свиты.
5. Существенно уточнена корреляция берриаса Горного Крыма с Мангышлаком, Кавказом, Западной Европой, Русской плитой.
Теоретическая и практическая значимость.
Проведенные автором исследования вносят существенный вклад в разработку стандартной шкалы берриасского яруса области Тетис. Впервые для Горного Крыма максимально полно охарактеризованы зональные аммонитовые комплексы. Автором показано, что развитие и смена родов и семейств аммонитов указывают на необходимость проведения границы между юрой и мелом в основании зоны jacobi. Выделение в Крыму фрагментов стандартных зон существенно облегчает корреляцию берриасских отложений в пределах области Тетис.
Автором сделаны серьезные исправления в существовавшей схеме литостратиграфических подразделений (свит, толщ), выделявшихся в титоне - берриасе Горного Крьма. Это будет способствовать улучшению качества любых геологических работ. В условиях Горного Крыма, характеризующегося очень сложным складчато-надвиговым строением, невозможно обойтись без детальной стратиграфической основы.
Публикации и апробация работы.
По теме диссертации опубликована 41 работа, из них 22 статьи в отечественных и зарубежных изданиях и 2 монографии (в том числе 16 статей в отечественных реферируемых изданиях).
Методика изучения аммоноидей изложена автором в работе "Аммоноидеи -важнейшая ортостратигргфичеекая группа ископаемой фауны (методика определения и изучения)" (2000). Палеонтологическое обоснование стратиграфии меловых отложений Горного Крыма дано в "Атласе меловой фауны Юго-Западного Крыма" (1997). Автор был основным редактором сборника статей "Геология Крыма" (2002) и сборника статей второго Всероссийского совещания "Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (2005).
Основные положения работы докладывались автором на международной конференций "Закономерности эволюции земной коры" (Санкт-Петербург, СПбГУ, 1996), на научных чтениях, посвященных 90-летию и 100-летию М.В. Муратова (Москва, 1998, 2008), на заседаниях Всероссийского палеонтологического общества в Санкт-Петербурге (2000,2002), на II международном симпозиуме "Эволюция жизни на Земле" (Томск, 2001), на трех Всероссийских совещаниях по меловой системе (Москва, МГУ, 2002; Санкт-Петербург, СПбГУ, 2004; Саратов, СГУ, 2006); на Всероссийских совещаниях по юрской системе России (Москва, 2005; Ярославль, 2007), на Всероссийском совещании по современным проблемам изучения головоногих моллюсков (Москва, 2006), заочно - на 7 международном симпозиуме по меловой системе в Невшателе (Швейцария, 2005).
Структура и объем работы.
Работа состоит из двух томов. Первый том включает введение, восемь глав, заключение и список литературы. Объем первого тома диссертации составляет 206 страниц. Список литературы содержит 468 названий (222 на русском и 246 на иностранных языках). Второй том - приложение - включает описание основных типов разрезов берриасских отложений Горного Крыма, описания и изображения аммонитов (в том числе 29 фототаблиц). Объем второго тома 350 страниц.
Благодарности.
Автор глубоко благодарен и признателен за постоянное внимание, ценные советы и замечания своему руководителю, доктору геолого-минералогических наук, профессору В.А. Прозоровскому, к великому сожалению безвременно ушедшему. Неоценимую помощь в работе оказали сотрудники ВСЕГЕИ кандидат геолого-минералогических наук Т.Н. Богданова, с которой автором постоянно проводилось обсуждение полученных результатов и написаны многочисленные совместные статьи по берриасским аммонитам Крыма, и кандидат геолого-минералогических наук C.B. Лобачева, консультации у которой немало способствовали расширению знаний автора о геологии Крыма. Большая
поддержка подучена автором от доктора геолого-минералогических наук, профессора кафедры общего зевлеведения Таврического национального университета (г. Симферополь) Н.И. Лысенко, также, к сожалению покойного. С ним проведено соьместное изучение ряда разрезов берриаса Горного Крыма, он передал автору большую коллекцию редких берриасских аммонитов. Трудные геологические маршруты по Горному Крыму, описания разрезов автор на протяжении четырех лет выполнял соьместно с А.А. Федоровой (ВНИГРИ) и Ю.Н. Савельевой (СПбГУ), чья помощь была весьма ощутимой. Коллекция берриасских аммонитов, находящаяся в распоряжении автора, была существенно дополнена благодаря сборам студентов К.Ю. Четвериковой и М.М. Шекер (СПбГУ). Всем указанным лицам автор выражает свою искреннюю благодарность.
Том первый. Глава 1. История выделения тнтопского и бсрриасского ярусов.
В главе приведены исторические данные о развитии представлений о расчленении титона и берриаса. Главный акцент сделан на границе титонского и берриасского ярусов, споры вокруг которой продолжаются уже более ста лет. Причин этого несколько, среди главных можно выделить две. Первая — титонский ярус до настоящего времени не имеет стратотипа, вторая - нижняя граница берриаса в стратотипической местности Юго-Восточной Франции плохо охарактеризована аммонитами. Зональную схему стратотипа берриаса разработал Г. Ле Эгара (Busnardo, Le Hégarat, Magne, 1965), позже он дал ее пагконтологическое обоснование (Le Hégarat, 1973). Ле Эгара провел границу титона по крешле зоны jacobi, а в берриасе выделил три зоны - grandis, occitanica, boissieri. Вопрос проведения границы между юрой и мелом специально рассматривался на Лионском коллоквиуме 1983 года (Colloque..., 1975). В результате голосования она была принята в основании объединенной зоны jacobi-grandis (в дальнейшем зоны jacobi). Меловая комиссия МСК СССР (Постановления МСК..., 1981) приняла положение этой границы на том же стратиграфическом уровне, что и Лионский коллоквиум. Ввиду того, что нижняя часхь разреза стратотипа у деревни Берриас не охарактеризована аммонитами, для определения более полной последовательности титона - берриаса были предложены разрезы Испании. Известный нидерландский исследователь Ф. Худемакер, основываясь на изучении разрезов в испанской провинции Caravaca и руководствуясь преимущественно правилом приоритета, выступает за проведение границы титона и берриаса в основании зоны occitanica. Однако работами испанских специалистов (Oloriz, Tavsera, 1982; Tavera, 1985; Tavera et al., 1986), во-первых, по находкам аммонитов
обоснованы зоны титона, во-вторых, показано, что рубеж Durangites - jacobi палеонтологически очень четкий. Соответственно граница титона - берриаса проведена ими в основании зоны jacobi. В схеме предварительной аммонитовой зональности Средиземноморской области зона jacobi была предложена в качестве нижней зоны берриаса (Hoedemaeker, Bulot, 1990). Такое положение границы сохранено и в последующих схемах, принятых "килиановской" группой (Hoedemaeker et al., 2003; Reboulet et al., 2006). В настоящее время берриасский ярус области Тетис разделен на три стандартные зоны - jacobi, occitanica и boissieri (Reboulet et al., 2006).
Глава 2. История изучения берриасского яруса Горного Крыма. История изучения и выделения берриасского яруса в Горном Крьму неразрывно связана с верхней юрой. Отметим очень слабую изученность аммонитов кимериджа - титона Крыма (по сравнению с берриасскими). Существуют лишь три публикации с их монографическими описаниями (Овечкин, 1956; Химшиашвили, 1967; Аркадьев, Рогов, 2006). Изученность берриасских отложений различных районов Крыма неодинакова. Наиболее длительную историю изучения имеет знаменитый феодосийский разрез на мысе Святого Ильи в Восточном Крыму, начало которой положено работой Вернейля (Verneuil, 1838). Этот разрез имеет принципиально важное значение, поскольку в нем вскрываются пограничные уровни титона и берриаса. Среди многочисленных работ по фауне из феодосийских мергелей выделяется монография О.И. Ретовского (Retowski, 1893). В ней описан большой комплекс аммонитов, которых Ретовский считал титонскими. Последующие исследователи отнесли эту фауну к берриасу (Kilian, 1907-1913; Druschits, 1975; Химшиашвили, 1967; Сазонова, Сазонов, 1974; Богданова и др., 1984). Из феодосийского разреза были описаны виды-индексы - Pseudosubplanites grandis и Tirnovella occitanica (Глушков, 1997; Богданова и др., 1999). Однако в результате всех этих работ нижняя граница берриаса с титонским ярусом палеонтологически не была определена. Это удалось сделать лишь в результате работ, проведенных автором настоящего исследования совместно с Ю.Н. Савельевой и A.A. Федоровой в 2001-2004 гг. В феодосийском разрезе впервые найдены аммониты верхнего кимериджа, нижнего и верхнего титона, намечена граница между юрой и мелом внутри литологически однородной двуякорной свиты (Аркадьев и др., 2006; Аркадьев, Рогов, 2006).
Изучение пограничных титон-берриасских отложений бассейна р. Тонас началось лишь в 60-ые годы прошлого столетия (Друщиц, 1960; Горбачик, Друщиц, Янин, 1970; Богданова и др., 1981). В результате был обоснован берриасский возраст, выделены зоны
и слои с аммонитами. В 2003 г. тонасский разрез изучен автором настоящей работы с коллегами. Основным результатом этих работ явилось нахождение видов-индексов аммонитов - Bsmasella jacobi в нижней части разреза и Pseudosubplanites grandis в верхней, что позволило выделить подзоны jacobi и grandis стандартной зоны jacobi.
Разрезы берриаса Центрального Крыма, расположенные в бассейнах рек Сары-Су, Бурульча, Бештсрек, изучались многочисленными исследователями, начиная с 50-ых годов 20 века (Друщиц, Янин, 1959; Druschits, 1975; Кванталиани, Лысенко, 1978, 1979; Лысенко, Янин, 1979; Богданова и др., 1981 и др.). Эти разрезы характеризуются большим количеством аммонитов, встречающихся на разных стратиграфических уровнях (от нижней до верхней частей берриасского яруса). Были предложены варианты зонального расчленения отложений. В 2004 г. разрезы берриаса Центрального Крыма изучены автором. Это изучение показало, что здесь присутствуют фрагменты всех трех стандартных зон берриаса - jacobi, occitanica, boissierí. Впервые из разреза по р. Сары-Су описан зональный вид Fauriella boissierí (Аркадьев, 2007), а в верхней части отложений, относимых к зоне jacobi, выделены слои с Malbosiceras chapen (Аркадьев и др., 2007).
Большой интерес представляют разрезы берриаса на Чатыр-Даге, которые, из-за чрезвычайно сложного геологического строения этого района Крыма, до настоящего времени остаются плохо изученными. Автор изучал этот район совместно с Н.И. Лысенко в 2003 и 2005 гг. Отсюда была собрана очень представительная коллекция аммонитов. Здесь автором впервые выделены слои с Jabrobella cf. paquieri и Berriasella callisto, сопоставленные с верхней частью стандартной зоны boissierí (Аркадьев и др., 2006).
В Юго-Западном Крыму расположено несколько разрезов берриасского яруса, давно привлекавших внимание исследователей. Один из наиболее хорошо изученных разрезов находится в бассейне р. Бельбек, в логу Кабаньем в окрестностях поселка Куйбышево. Взгляды на стратиграфическое расчленение этого разреза неоднократно менялись (Вебер, 1937; Друщиц, Янин, 1958; Богданова и др., 1981; Янин, Барабошкин, 2000; Аркадьев а др., 2002). Это связано с тем, что берриасские аммониты присутствуют лишь в одной 15-метровой песчано-алевролитовой толще этого разреза, в остальных ниже- и вышележащих толщах их нет. Разрез представляет интерес с точки зрения определения границы между зонами occitanica и boissierí. Автором совместно с Т.Н. Богдановой в нем выделены два уровня с аммонитами - уровень с далмазицерасами (подзона Dalmasiceras tauricum, зона occitanica) и уровень с неокосмодерасами (подзона
"МеосоБтосегах еиШугш, зона Ьо1381еп) (Богданова, Аркадьев, 1999; Аркадьев и др., 2006; в настоящей работе).
В Байдарской котловине Юго-Западного Крыма известны лишь фрагментарные разрезы берриаса, вскрывающиеся в многочисленных тектонических блоках. По представлениям ряда исследователей, залегание берриасских отложений существенно осложнено здесь надвиговой тектоникой (Бискэ, 1997). К берриасскому ярусу здесь достоверно, по находкам аммонитов Оа1ша51сегаз, отнесена глинисто-песчаниковая толща (Богданова и др., 1981). До настоящего времени остаются нерешенными возраст и объем "губкового горизонта", выделенного в Юго-Западном Крыму Н.И. Лысенко и В.Ф. Поповым (1962). В схеме Т.Н. Богдановой (Богданова и др., 1981) губковый горизонт отнесен к верхней части берриаса (слои с ЗутрЬуШупв а^итег^). В результате исследований автора аммонитов в губковом горизонте в Юго-Западном Крыму не найдено. Его возраст определяется по стратиграфическому положению.
Глава 3. Расчленение на свиты берриасских отложений Горного Крыма.
Отличительными особенностями берриасских отложений Горного Крыма являются: 1) резкая фациальная изменчивость, 2) большие различия в мощностях, 3) неполнота геологических разрезов, связанная с большим количеством стратиграфических перерывов и сложным покровным строением. Т.Н. Богданова и др. (1981) выделили пять типов разреза - Юго-Западного Крыма, бассейна р. Бельбек, Центрального Крыма, бассейна р. Тонас и Восточного Крыма. В междуречье Качи и Салгира (центральная часть Качинского поднятия) берриасские отложения отсутствуют. В результате работ, проведенных автором, удалось существенно уточнить возраст, объем и распространение по площади литостратиграфических подразделений (свит, толш), выделяемых в титоне -берриасе Горного Крыма (Аркадьев, 2007) (таблица 1). По представлениям автора, разрезы берриаса Восточного Крьма и бассейна р. Тонас фациально близки между собой и представляют собой единый тип. Здесь развиты мощные (несколько сотен метров) флишоидные карбонатно-глинистые образования двуякорной свиты и в меньшей степени - терригенные породы султановской свиты. Возраст двуякорной свиты по аммонитам впервые обоснован автором как верхний кимеридж - титон - берриас (в предшествующих схемах верхний кимеридж не выделялся). Султановская свита по аммонитам отнесена к зонам оссйашса и Ьо!з51СП. Разрезы берриаса Центрального Крыма во многом сходны с таковыми Юго-Западного Крыма, резко отличаясь от восточных районов. Для них характерно преобладание известняков в основании разреза (беденекырская свита, свита
эли), выше - переслаивание песчано-глинистых пород (свита бечку), переходящее в верхней части в толщу кораллово-водорослевых биогермных известняков (кучкинскя свита). Свита бечку, выделенная в Юго-Западном Крыму, прослежена автором и на территории Центрального Крыма. Обоснован перевод кучкинской толщи в ранг свиты. Она также прослежена автором в Юго-Западном и Центральном Крыму (ранее выделялась лишь на юго-западе). Для этих районов характерно наличие отчетливого репера -губкового горизонта, который можно рассматривать как маркирующий. Своеобразным типом разреза в Юго-Западном Крыму характеризуется бассейн р. Бельбек, где, кроме свит бечку и кучкинской, развиты мощные конгломератовые толщи. В нижней части разреза берриаса автором выделена бельбекская толща (вместо "нижней конгломератовой толщи"), в верхней - албатская толща (вместо "верхней конгломератовой толщи"). Албатская толща, на основании залегания ниже отложений с валанжинскими аммонитами, условно отнесена автором к бсрриасу.
Глава 4. Биостратиграфическая схема беррпасского яруса Горного Крыма.
Об определении "стандартных зон". Понятие "зональный стандарт' в геологической литературе появилось относительно недавно. С. Мюллер предложил зональный стандарт юрской системы (Muller, 1941), а чуть позже он же вместе с X. Шенком - зональный стандарт меловой системы (Müller, Schenck, 1943). Автор настоящей работы считает, также как и ряд других исследователей (Arkell, 1946; Барабошкин, 2004), что зональные стандарты могут быть разработаны лишь для отдельных палеогеографических областей (например, Тетической и Бореальной), после чего необходимо проводить их корреляцию. Группой специалистов был предложен нижнемеловой аммонитовый средиземноморский стандарт (Hoedemaeker et al., 2003; Reboulet et al., 2006), который продолжает совершенствоваться. Очевидно, можно согласиться с тем, что стандартные зоны - это хронозоны, "работающие" лишь в пределах одной палеобиогеографической области. Изохронность границ зон в пределах одной палеогеографической области доказана Е.Ю. Барабошкиным и А.Ю. Гужиковым (2004) палеомагнитным и изотопным методами.
Что представляют собой стандартные зоны в Горном Крыму? Учитывая большую неполноту разрезов, понятно, что это лишь их фрагменты, которые устанавливаются, прежде всего, по наличию видов-индексов и видов, общих с видами соответствующего интервала стандартной шкалы. Для широких корреляций наиболее надежны интервал-
зоны (Зональная стратиграфия..., 2006), однако оценить природу аммонитовых зон в берриасском ярусе Горного Крыма из-за их фрагментарности сложно.
Биостратиграфическая схема. В результате переизучения разрезов и новых находок аммонитов, сделанных в последние годы, уточнения их стратиграфического положения, ревизии ранее собранных коллекций автором настоящей работы предлагается уточненная зональная схема берриасского яруса Горного Крыма (таблица 2). В берриасе Горного Крыма могут быть выделены фрагменты всех грех стандартных зон - jacobi, occitanica и boissieri (Аркадьев и др., 2006; Аркадьев, 2008). Для более дробного расчленения в регионе используются слои с аммонитами. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что некоторые из этих слоев имеют выдержанную палеонтологическую характеристику и прослеживаются в пределах большей части территории Горного Крыма, а в настоящее время и на Северном Кавказе (Сей, Калачева, 2000), уверенно сопоставляются с подзонами стандартной шкалы (Reboulet et al., 2006), они, по мнению автора, могут быть переведены в ранг подзон. Это касается слоев с Dalmasiceras tauricum, слоев с Euthymiceras и Neocosmoceras и слоев с Riasanites crassicostatum, в настоящей работе трактуемых как подзоны. Основой для биостратиграфической схемы берриасского яруса Горного Крыма, безусловно, является эволюционное развитие и смена аммонитовых комплексов. Однако в ряде случаев определенное значение для стратиграфии имеют такие группы фауны, как двустворки и брахиоподы. Особенно это касается интервалов разреза, лишенных аммонитов. Двустворчатые моллюски в разрезе берриасского яруса Горного Крыма образуют несколько характерных маркирующих уровней (таблица 3), которые достаточно хорошо прослеживаются по площади. Для берриасских брахиопод Крыма характерны частая встречаемость, четкая смена комплексов по разрезу и большое систематическое разнообразие. Это дало основание C.B. Лобачевой расчленить бсрриасские отложения на четыре местных стратиграфических подразделения, сопоставленных с современными аммонитовыми зонами: слои с Tonasirhynchia janini, слои с Belbekella airgulensis и Sellithyris uniplicata, слои с Symphythyris arguinensis, слои с Zeillerina baksanensis (Аркадьев и др., 2006). Слои с Symphythyris arguinensis сохранены в предложенной автором схеме берриасского яруса Горного Крыма, поскольку верхняя часть разреза берриаса плохо охарактеризована аммонитами.
Зона Berriasella jacobi Подзона Berriasella jacobi Вид-нндекс: В. jacobi Maz., является видом-индексом зоны. Комплекс аммонитов: В. jacobi Maz., В. chomeracensis (Тоис.), В. sp., Fauriella cf. floquinensis Le Hég., Ptychophylloceras cf. semisulcatum (d'Orb.), Haploceras sp. Распространение: Восточный Крым, бассейн р. Тонас, Центральный Крым. В Юго-Западном Крыму подзона jacobi аммонитами не обоснована.
Подзона grandis
Вид-нндекс: Pseudosubplanites grandis (Maz.). Комплекс аммонитов: P. grandis (Maz.), P. ponticus (Ret.), P. subrichteri (Ret.), P. lorioli (Zitt.), P. combesi Le Hég., P. crymensis Bogd. et Ark., P. fasciculatus Bogd. et Ark., Delphinella subchaperi (Ret.), D. crimensis (Burck.), D. obtusenodosa (Ret.), D. tresanensis Le Hég., D. delphinensis (Kil.), D. janus (Ret.), D. pectinata Ark. et Bogd., Berriasella berthei (Touc.), B. oppeli (Kil.), B. subcallisto (Touc.), B. paramacilenta (Maz.), Retowskiceras andrussowi (Ret.), R. retovvskyi Kvant., Spiticeras orientale (Kil.), Ptychophylloceras semisulcatum (d'Orb.), Bochianites neocomiensis (d'Orb.), B. goubechensis Mand., B. crymensis Ark. sp. nov. Распространение. Восточный Крым, бассейн р. Топа с, Центральный Крым. Наиболее полные разрезы подзоны grandis находятся в Восточном Крыму - на мысе Святого Ильи в окрестностях г. Феодосии и у сел Наниково и Султановка.
Слои с Malbosiceras chaperi Подразделение выделено В.В. Аркадьевым и др. (2006). Вид-индекс: Malbosiceras chaperi (Pict.). Комплекс аммонитов: M. chaperi (Pict.), M. malbosi (Pict.). Распространение. Центральный Крым.
Зона occitanica
Вид-индекс: Timovella occitanica (Pictet). Разрезы зоны в Горном Крыму неполные - практически везде, в основном из-за их фрагментарности, скорее всего, отсутствует нижняя часть зоны.
Слои с Timovella occitanica и Retowskiceras retowskyi Подразделение выделено B.B. Аркадьевым и др. (2006). Комплекс аммонитов: Т. occitanica (Pict.), Retowskiceras retowskyi Kvan., Berriasella moesica (Nik. et Mand.). Распространение. Восточный Крым.
Подзона Dalmasiceras tauricum Вид-индекс: Dalmasiceras tauricum Bog. et Ark. Комплекс аммонитов: D. tauricum Bog. et Ark., D. belbekense Bog. et Ark., D. subtoucasi Bog. et Ark., D. ex gr. punctatum (Djan.), Malbosiceras malbosi (Pict.), M. broussei (Maz.), M. pictetiforme Tav., Pomeliceras breveti Pom., P. aff. boisseti Nik., Fauriella sp., Ptychophylloceras semisulcatum (d'Orb.). Распространение. Горный Крым.
Зона boissieri
Вид-индекс: Fauriella boissieri (Pict.). Изучение B.B. Аркадьевым крымских коллекций показало, что вид F. boissieri действительно есть в разрезе на р. Сары-Су в Центральном Крыму и в разрезе на массиве Чатыр-Даг (Аркадьев, 2007).
Подзона Neocosmoceras euthymi Вид-индекс: Neocosmoceras euthymi (Pict.). Комплекс аммонитов. Fauriella boissieri (Pict.), Neocosmoceras euthymi (Pict.), N. cf. transfigurabilis (Bog.), N. sp. nov. (?), N. minutus Ark. sp. nov., Malbosiceras malbosi (Pict.), Pseudosubplanites jauberti (Maz.), Hegaratia balkensis (Bog. et Kvan.), H. tauricus (Bog, et Kvan.), H. nerodenkoi (Bog. et Kvan.), H. bidichotomus (Bog. et Kvan.), Bochianites neocomiensis (d'Orb.), B. levis Ark. sp. nov., Spiticeras sp. Распространение. Юго-Западный Крым (бассейн р. Бельбек), Центральный Крым, бассейн р. Тонас.
Подзона Riasanites crassicostatum Вид-индекс: Riasanites crassicostatum (Kvan. et Lys.). Комплекс аммонитов. Fauriella simplicicostata (Maz.), Riasanites crassicostatum (Kvan. et Lys.), R. irregulatus (Kvan. et Lys.), R. tuberculatum (Kvan. et Lys.), R. petrovensis (Kvan. et Lys.), Hegaratia balkensis (Bog. et Kvan.), H. bidichotomus (Bog. et Kvan.), H. tauricus (Bog. et Kvan.), H. nerodenkoi (Bog. et Kvan.), Pomeliceras (?) funduklense Ark. et Lys. Распространение. Центральный и Юго-Западный Крым. При детальном изучении аммонитов родов Riasanites и Tauricoceras ряд палеонтологов пришли к выводу, что род Tauricoceras является младшим синонимом рода Riasanites (Сей, Калачева, 1997; Howarth, Morris, 1998; Wright et all., 1996). Автор настоящей работы присоединяется к этому мнению.
Слои с Symphythyris arguinensis Подразделение выделено C.B. Лобачевой (Богданова и др., 1981; Лобачева, 1983) по характерному виду брахиопод Symphythyris arguinensis (Mois.), раковины которых часто в массовом количестве встречаются в так называемом "губковом горизонте" Центрального и Юго-Западного Крыма.
Слои с Jabronella cf. paquieri и Berriasella callisto
Слои выделены B.B. Аркадьевым (Аркадьев и др., 2006) в овраге Tac-Кор на массиве Чатыр-Даг. Комплекс аммонитов. Jabronella cf. paquieri (Sim.), Fauriella boissieri (Pict.), F. rarefiircata (Pict.), Fauriella sp., Tirnovella alpillensis (Maz.), Tirnovella sp., Berriasella callisto (d'Orb.), Berriasella sp., Malbosiceras malbosi (Pict.). Слои с Jabronella cf. paquieri и Berriasella callisto предлагаются автором вместо выделявшихся ранее слоев с Zeillerina baksanensis (Богданова и др., 1981). Распространение. Центральный и Юго-Западный Крым.
Глава 5. Обзор стратиграфии берриасского пруса области Тетис.
На огромной территории, простирающейся на западе от Мексики, через южные районы Западной Европы, север Африки, Крым, Кавказ, Гималаи и на востоке до Суматры и Тимора, известны морские отложения верхней юры и нижнего мела. Во многих регионах они охарактеризованы аммонитами, двустворками, брахиоподами, фораминиферами, радиоляриями, кальпионеллидами. В геологической литературе эта территория рассматривается как Тетическая палеогеографическая область (Найдин, 1986). Изученность пограничных отложений титона - берриаса не одинакова в различных районах Тетис. Наиболее детальные биостратиграфические схемы берриасского яруса, основанные на аммонитах, в настоящее время разработаны для Франции (Le Hégarat, 1973), Испании (Tavera, 1985), Болгарии (Nikolov, 1982), Горного Крыма (Богданова и др., 1981; Аркадьев и др., 2006; Аркадьев, 2008), Северного Кавказа (Берриас Северного Кавказа..., 2000). В этих районах, а также на севере Африки - в Марокко, Алжире и Тунисе - в берриасском ярусе выделены стандартные зоны. На востоке области Тетис, в Гималаях китайские палеонтологи определили и описали большой комплекс аммонитов, включающий вид Berriasella jacobi, по которому уверенно выделяется зона jacobi (Liu, Wang, 1987). Кроме того, из Западных Гималаев описан вид Fauriella boissieri - вид-индекс верхней зоны берриаса стандартной шкалы (Uhlig, 1910). Таким образом, в Гималаях обосновано присутствие двух зон - jacobi и boissieri. В других районах области Тетис уверенно могут быть выделены аналоги стандартных зон. С территории Мексики описан вид Berriasella cf. callisto, что может указывать на присутствие здесь зоны boissieri (Burckhardt, 1919). На северо-востоке Мексики отмечено присутствие видов аммонитов Pseudosubplanites grandis, Delphinella obtusenodosa, Jabronella isaris, Neocosmoceras cf. flabelliforme, Pomelliceras aff. boisseti, однако их описаний и изображений нет, и трудно
судить об их достоверности (Ас1айе й а]., 1996). Если определения верны, то в Мексике, кроме зоны Ьо1551еп, присутствует и зона ]асоЫ. В Венгрии большой список аммонитов берриаса приведен в работах Фюлепа (Ри1ор, 1964, 1976). Он включает представителей родов Рзеис1о5иЬр1ат1е5, 1аЬгопе11а, Т1тоуе11а, раипеИа, ВегпавеНа, Ое1рЫпе11а, МаНювюегаБ и др. Судя по определениям (далеко не все аммониты язобрражены), в берриасе Венгрии могут быть выделены все стандартные зоны. Аналогичная ситуация наблюдается в Румынии, откуда описаны аммониты всех трех стандартных зон берриаса (РайиИиБ, Аугат, 1976). На Северном Кавказе наиболее уверенно по комплексам аммоиитов выделяются зоны оссИагнса и Ьо1зз1еп (Берриас Северного Кавказа..., 2000), проблематичнее выделение зоны ^асоЫ. Для южных районов Кавказа (территории Абхазии) обосновано присутствие всех трех зон берриаса (Химшиашвили, 1989). На Мангышлаке морской берриас был расчленен на три лоны (Берриас Мангышлака, 1988). Анализ комплексов аммонитов позволяет говорить о развитии на Мангышлаке зоны Ьо1331еп стандартной шкалы. На Памире нижний мел представлен преимущественно континентальными красноцветными образованиями. Однако из района хребта Зоуташ (Южный Памир) описаны многочисленные виды рода ЭрШсегав (Кулжинская-Воронец, 1935), что, наиболее вероятно, указывает на присутствие зон осс^ашса и Ьо1зз1еп. Морской берриас с аммонитами известен в Ираке (Но\уагЙ1, 1992). Здесь, судя по описаниям и изображениям аммонитов, достоверно присутствуют зоны jacobi и Ьо!5з1еп, предположительно - оссЬашса. В Пакистане, судя по присутствию аммонитов родов ЗиЫЬигтапща, Меосозтосегав, ЭрШсегав, развита зона Ынзд'еп (Ра1гш, 1972). Таким образом, на значительной территории области Тетис в берриасском ярусе по аммонитам могут быть выделены три стандартные зоны - jacobi, осскашса и Ьо1&51еп, либо их аналоги. Граница юры и мела (титонского и берриасского ярусов) отчетливо фиксируется в основании зоны ЗасоЫ по смене аммонитового комплекса с Duгangites, Угс^озрЫшЛев, АиксоэрЫШез и др. на комплекс с ВешаБеНа, Рзеи<1о5иЬр1аш1е5, Ое1рЫпе11а и другими аммонитами.
Глава 6. Граница юры и мела в обласги Тетис.
В Тетической области, к которой относится Горный Крым, споры вокруг границы продолжаются уже более 100 лет. Первоначально за основу для проведения границы использовалось эволюционное развитие аммонитов. В дальнейшем были привлечены другие группы, в частности кальпионеллиды. Помимо биостратиграфических данных, в настоящее время для решения этого вопроса все активнее используются результаты
магнитостратиграфических исследований. Аммониты. Граница юры и мела в области Тетис на Лион-Невшательском симпозиуме проведена в основании зоны jacobi-grandis (Colloque..., 1975), в настоящее время называемой зоной jacobi (Reboulet et al., 2006). Как известно, эта граница в стратотипической области Юго-Восточной Франции не обоснована находками аммонитов, выбрана из четырех вариантов ее проведения и принята лишь в результате голосования. В результате изучения более полных, чем в Юго-Восточной Франции, разрезов титона - берриаса в Испании (Tavera, 1985; Tavera et al., 1986) по находкам аммонитов выделены зоны титона (Geyssant, 1997) и показано, что рубеж Durangites - jacobi палеонтологически очень четкий и обладает наибольшим корреляционным потенциалом. Кальпионеллнды. Эта своеобразная группа простейших микроорганизмов с успехом используется для зонального расчленения верхнеюрских и меловых отложений области Тетис. В настоящее время граница юры и мела большинством исследователей проводится между кальпионелловыми зонами Crassicollaria и Calpionella, или, согласно Ремане, в основании зоны В (Remane, 1971; Remane et al., 1986). Этот уровень в основном совпадает с основанием зоны jacobi. Магнитостратиграфические данные. Эти данные можно использовать для целей расчленения и корреляции отложений только при их надежной увязке с биостратиграфическими результатами. Граница юры и мела в Тетической области, при условии ее установления в основании кальпионелловой зоны В, проводится примерно в середине магнитозоны M19n (Housa et al., 1999, 2004; Хошаи др., 2007).
Граница юры и мела в Горном Крыму. В результате работ, проведенных группой В.В. Аркадьева в 2001-2004 годах в окрестностях городов Феодосия и Орджоникидзе, в разрезе литологически однообразной двуякорной свиты, верхняя часть которой содержит аммонитов берриасской зоны jacobi, были найдены верхнетитонские аммониты - Oloriziceras cf. schneidi Tavera и Paraulacosphinctes cf. transitorius (Oppel) (Аркадьев и др., 2006, Аркадьев, Рогов, 2006). К сожалению, аммониты обнаружены не в единой последовательности с берриасскими формами, а в серии разрозненных обнажений, что не позволило точно определить границу юры и мела. Граница лишь намечена. В верхнем титоне Горного Крыма выделены слои с Oloriziceras cf. schneidi и слои с Paraulacosphinctes cf. transitorius. На сегодняшний день в Горном Крыму не найден уровень с аммонитами Durangites, заканчивающий разрез титона в разрезах Испании. Немой интервал между слоями с верхнетитонскими и берриасскими аммонитами составляет не менее 40 м. Несмотря на неравнозначность изучения титона и берриаса
Горного Крыма, уже сейчас можно сделать определенные выводы по биостратиграфическому распространению аммонитов в этом интервале разреза и, соответственно, по границе юры и мела. Стратиграфическое распространение изученных аммонитов титона - берриаса в Горном Крыму показало в таблице 4. В ней не учтены данные по таким аммонитам, как филлоцератиды, протетрагонитиды, представители родов ЗрИсегаг, ВосЫагшеэ - они имеют широкое распространение по всему разрезу берриаса и, как правило, не используются для разработки биостратиграфических схем. Титонский ярус охарактеризован восемью видами аммонитов родов ийасосегаэ, ШсЫггеНа, Зепийитшсегав, РагаиксогрЫпИез, ОЬгшсегаз, ?1Лгщи1а11сега8, РЬуНосегаэ, принадлежащих семействам РепзрЫпс^ёае, Азр1<Зосегайс1ае, Нар1осегаис1ае, Р11у11осегайс1ае. Ни один из этих видов не переходит в берриас. Эти особенности аммонитового "ядра" титона подчеркивались еще В.Л. Егояном (1975, 1984). По В.Л. Егояну (1984), выделенные "ядра" ярусов по родам аммонитов "не только обеспечивают их сохранение в шкале, но вместе с тем и достаточно жестко ограничивают колебания их границ". Автор разделяет подход В.Л. Егояна к обоснованию границы титонского и берриасского ярусов и определению объема берриаса. Из берриаса Горного Крыма различными исследователями, включая автора, описано и изображено примерно 60 видов аммонитов, принадлежащих 14 родам. Доминирующим берриасским семейством является ЫеосотШсЬе (подсемейство ВегпаБеШпае). На уровне зоны jacobi появляются 7 новых родов - Рзеис1оз11Ьр1аш1ез, ВегпазеИа, Ое1рЫпе11а, РаипеПа, ТшюуеНа, К^ои^кшегаэ, МаШовюегаБ. Таким образом, граница между системами определяется сменой родов аммонитов на семейственном уровне. Для сравнения, граница берриаса и валанжина в Горном Крыму определяется сменой родов аммонитов одного семейства ЫеосотШс1ае (ВагаЬозШп, М^кЬаНоуа, 2000). К сожалению, кальпионеллиды из пограничных отложений титона и берриаса Горного Крыма не изучались. Магнитостратиграфические исследования пограничного юрско-мелового интервала в Горном Крыму были начаты сравнительно недавно группой геологов Саратовского университета. Ими, в частности, был опробован и изучен феодосийский разрез Восточного Крыма. Однако полный анализ этих данных не опубликован. По мнению А.Ю. Гужикова (устное сообщение) и О.Б. Ямпольской (2005), в этом разрезе иа мысе Святого Ильи, где обнажаются отложения зоны jacobi, вероятно, зафиксированы верхи кровли магнитозоны М19п. Однако из-за плохого качества палеомагнитных данных не удалось точно определить кровлю
магнитозоны. По этим причинам говорить о проведении границы юры и мела в этом разрезе по магнитостратиграфическим данным пока рано.
Корреляция. На сегодняшний день главным критерием, по которому можно определять границу юры и мела в Горном Крыму и проводить ее сопоставление с другими районами Тетис, являются аммониты. Комплекс аммонитов, и, прежде всего, зональные виды Berriasella jacobi и Pseudosubplanites grandis, позволяют уверенно выделять в разрезах Горного Крыма стандартную зону jacobi и сопоставлять ее со стратотипическим районом Юго-Восточной Франции (Le Hégarat, 1973), Испанией (Tavera, 1985), Болгарией (Nikolov, 1982) и другими районами западной части области Тетис (таблица 5). В восточной части Тетис зона jacobi прослеживается до Гималаев. Таким образом, стратиграфический уровень основания зоны jacobi, по мнению автора настоящей работы, обладает наибольшим корреляционным потенциалом в пределах Тетической области, что неоднократно отмечалось ранее (Сей, Калачева, 1993, 1997). Сложнее обстоит дело при корреляции пограничного интервала юры и мела Тетической и Бореальной областей. Этот вопрос напрямую связан со стратиграфическими объемами титонского и волжского ярусов. Об их несовпадении высказывались давно многие исследователи (Casey, 1973; Zeiss, 1965, 1968, 1971; Kutek, Zeiss, 1974, 1975, 1988; Цейс, 1979; Zeiss, 1986). Соответственно верхневолжский подъярус коррелируется с берриасом. Идею сопоставления верхневолжского подъяруса с зонами jacobi и occitanica европейского берриаса активно поддерживают И.И. Сей и Е.Д. Калачева (1993, 1999, 2000; Зональная стратиграфия..., 2006). Другую точку зрения отстаивает В.А. Захаров. Он выступает за сохранение волжского яруса в Бореальной области параллельно с титонским в области Тетис (Захаров, 2003) и предлагает границу юры и мела провести в основании зоны occitanica, сопоставив ее с основанием зоны Craspedites nodiger Русской плиты. Ясно, что при таком положении границы почти весь волжский ярус останется в юрской системе.
На Русской плите к берриасу отнесен рязанский горизонт, стратиграфический объем и возраст которого до сих пор являются предметами споров среди специалистов (таблица 6). Соответственно проблематичным остается определение в этом районе границы между юрой и мелом. И.И. Сей и Е.Д. Калачева (1993), проведя подробный анализ распространения аммонитов родов Riasanites и Euthymiceras на Северном Кавказе и Русской платформе, пришли к выводу о сопоставлении рязанского горизонта с зоной boissieri стандартной шкалы. Эта точка зрения в настоящее время поддерживается большинством исследователей и признана официальной (Постановления МСК, 1997).
Однако ясности с положением юрско-меловой границы на Русской плите на основании палеонтологических данных до настоящего времени нет. Существуют два варианта ее проведения здесь. Первый - к берриасу отнесена верхняя часть верхневолжского подъяруса (Зоны юрской системы..., 1982; Месежников, 1984, 1989; Постановления МСК, 1997; Сей, Калачева, 1999). Е.Ю. Барабошкин (2004), предложивший свой вариант нижнемелового аммонитового зонального стандарта Бореального пояса, границу берриасского яруса проводит по подошве зоны РгаесЬе1айез ехоисиБ, то есть он также верхневолжский подъярус включает в берриас. В отличие от него, В.А. Захаров и др. (1997, 2005) почти всю верхнюю волгу сопоставляют с титонским ярусом. Второй, когда граница юры и мела предположительно проводится в основании рязанского горизонта, обосновывается работами В.В. Митты. В целом корреляция подошвы берриаса (зоны jacobi) и бореального берриаса (рязанского яруса) биостратиграфическими методами до сих пор остается проблематичной. Автор настоящей работы придерживается первой точки зрения, согласно которой верхняя волга отнесена к берриасу. Автор не согласен с определениями ряда берриасских тетических аммонитов, на основании которых В.В. Митга коррелирует рязанский горизонт с почти полным объемом берриасского яруса (Мигга, 2007). Соответственно автор рассматривает рязанский горизонт в объеме верхнеберриасской зоны Ьо1ав1еп.
Существенный прогресс в бореально-тетической корреляции достигнут благодаря палеомагнитным исследованиям (Хоша и др., 2007). В результате палеомагнитного изучения пограничного юрско-мелового интервала на полуострове Нордвик (Анабарский залив, море Лаптевых) установлена последовательность магнитозон, аналогичная последовательности хронов магнитной полярности М20п - М17п. Как известно, идентичная последовательность магнитозон известна в области Тетис - в Италии, Испании и Словакии. Граница между юрой и мелом в Тетической области, проводящаяся примерно в середине хрона М19п, в бореальной области попадает в зону Сгазресйеэ 1аш1угепз!з. В.А. Захаров и М.А. Рогов (2006) относили эту зону к верхневолжскому подъярусу верхней юры, проводя границу между системами в основании зоны ЗДе^ев 51Ыпсиз. Таким образом, на основании палеомагнитных данных, волжский ярус по представлениям этих исследователей почти в полном объеме должен быть включен в юрскую систему. Определенная "нестыковка" магнитостратиграфических и ряда биостратиграфических данных по границе юры и мела пока не получила своих объяснений.
Глава 7. Корреляция берриасского яруса Горного Крыма с другими областями.
Корреляция в пределах области Тстис. Корреляция зоны ]асоЫ рассмотрена автором выше. Зона оссМашса. Слои с "ПгпоУсИа осспашса и Retowskiceгasa гетл^Ы сопоставляются автором с подзоной рпуа8еп518 стандартной шкалы. Это определяется, во-первых, эпиболью Т. оссйашса на этом уровне в разрезах Франции, во-вторых, их положением под слоями с Оа1таБ1сегаз, отвечающими верхней части зоны осЫЬшса. Подзона 1аипсит коррелируется автором с верхней подзоной <1а1та$1 зоны осс^юа. Это доказывается, во-первых, положением подзоны саилсит ниже уровней с ^осозтосегав и МаНхшсегаз в Крыму, во-вторых, нахождением в подзоне Щипсиш вида ригн^аШт, типичного для подзопы dalmasi стратотипической области. Подзона 1аипсит, полностью соответствующая таковой в Горном Крыму, выделена И.И. Сей и Е.Д. Калачевой (2000) на Северном Кавказе. Таким образом, биостратон с О. 1аипсит Крымско-Кавказского региона, по мнению автора, может рассматриваться в качестве надежного биостратиграфического репера. Зона Ьо15$1егй По присутствию зонального вида Ьо1зз1еп и положению выше уровня с Ва1та51сегаз возможно сопоставление подзоны еи&упи с подзоной рагапнтошшт стандартной шкалы. Наиболее уверенная корреляция крымской подзоны сиЛут\ проводится с аналогичным биостратоном на Северном Кавказе (Сей, Калачева, 2000) по находкам видов еиЛугш и Ц-апзй§игаЬШз. Очевидно, что аналоги подзоны еЩЬугт могут быть выделены и на Мангышлаке, где также известен вид еиЛугш (Берриас Мангышлака, 1988). Вышележащая подзона ИазапИез сгазз^а^аШт отвечает, по мнению автора, нижней части кавказской подзоны К. ^авалет^ - Я. агщиЦсозгатБ. Последняя сопоставлена И.И. Сей и Е.Д. Калачевой (2000) с подзоной р1Ыей стратотипа. Судя по присутствию рязанитесов, подзона сгаззкоз1а1ит Крыма может быть сопоставлена с лоной Шазапцеэ и Ру^гш гоБМиэ Мангышлака (Берриас Мангышлака, 1988). Однако, так как более молодые отложения на Мангышлаке размыты, эта корреляция проводится в некоторой степени условно. Выделяемые в верхней части берриаса Крыма слои с ЛЬгопеПа с£ paquieri и ВегпазеПа саШэЮ, скорее всего, соответствуют аналогичным слоям верхов урухского разреза Северного Кавказа (Сей, Калачева, 2000). В Крыму в этих слоях автором настоящей работы найдены РаипеНа Ьо1831еп, Р. гаге1шса1а, МаИхикегаэ та1Ьоз1, ВетазеИа саШБй, 1аЬгопе11а с£ paquieri, ТшюуеПа а1рШепз1з (Аркадьев, 2007). Этот комплекс, наиболее вероятно, указывает на верхнюю часть зоны Ьсщз^еп (подзону р^йей).
Корреляция берриаса Горного Крыма с другими палеогеографическими провинциями. Восточно-Азиатская провинция. Дальний Восток России относится к регионам со смешанной фауной, где тетические аммониты ассоциируют с бореальными бухиями. Разрезы верхней юры и нижнего мела, фауна (аммониты и бухии) этого региона детально изучены И.И. Сей и Е.Д. Калачевой (1990, 1993, 1999; Sey, Kalacheva, 1999). Автор настоящей работы в целом согласен с их определениями тетических аммонитов Pseudosubplanites и Berriasella. Выделенные ими слои с Pseudosubplanites и Berriasella, с одной стороны, возможно сопоставить с зоной jacobi области Тетис, с другой, по присутствию бухий, с верхневолжским подъярусом бореальной шкалы. Это еще раз подтверждает правильность отнесения верхней волги к берриасу. Индонезийская провинция. Чрезвычайно интересной является находка на Новой Гвинее вида Fauriella boissieri (Matsumoto, Skwarko, 1993), очень близкого к крымским и западноевропейским формам. Северо-Тихоокеанская провинция. В Британской Колумбии и Калифорнии зональное расчленение пограничных юрско-меловых отложений основывается, прежде всего, на многочисленных бухиях (Jeletzky, 1984; Jones et al., 1969). Параллельно с бухиевьгми зонами выделены комплексы аммонитов (Imlay, Jones, 1970). Общими для Крыма и этих регионов родами аммонитов являются лишь Spiticeras и Neocosmoceras. Очевидно, фрагменты зоны boissieri Горного Крыма, судя по присутствию Neocosmoceras, могут быть сопоставлены с бухиевыми зонами В. okensis и В. uncitoides Канады (Jeletzky, 1984) и В. uncitoides Калифорнии (Jones et al., 1969). Аргентино-Чилийская провинция. Берриасовая аммонитовая последовательность Южной Америки основана, прежде всего, на представителях эндемичных родов, и ее очень трудно коррелировать со стандартными зонами области Тетис. Берриас Горного Крыма и Южной Америки сопоставляются лишь приближенно. Общими для обоих регионов являются род Spiticeras и виды Berriasella oppeli и Malbosiceras malbosi. Мадагаскарская провинция. На основании работ Колпиньона (Collignon, 1960, 1962) на Мадагаскаре, безусловно, могут быть выделены зоны jacobi и boissieri. Виды Berriasella callisto, В. jacobi, Fauriella boissieri являются общими для Мадагаскара и Горного Крыма.
Бореально-Тетическая корреляция. Проблема бореально-тетической корреляции зональных биостратиграфических схем берриасского яруса является одним из ключевых вопросов современной стратиграфии. С решением этой проблемы, в частности, связана надежность прослеживания ярусов. Корреляция берриаса Горного Крыма с сибирскими разрезами напрямую невозможна, поскольку комплексы аммонитов этих областей резко
различны. Можно говорить о сопоставлении рязанского горизонта Восточно-Европейской платформы с берриасом Сибири, поскольку в бассейне р. Оки установлены комплексы аммонитов, включающие как тетическое подсемейство Berriasellinac, так и бореальное семейство Polyptychitidae. Обнаружение в рязанском горизонте Hectoroceras kochi (Кейси и др., 1977) - вида, широко распространенного в Бореальной области, - открыло новые возможности корреляции. Согласно одной из точек зрения (Кейси и др., 1977; Zeiss, 1986), зона Н. kochi Сибири сопоставляется с зоной Riasanites rjasanensis, которая, в свою очередь, коррелируется с подзоной paramimounum зоны boissieri стратотипической области. Е.Ю. Барабошкин (2004) зону Hectoroceras kochi коррелирует с верхней частью зоны Riasanites ijasanensis. Обнаружение автором настоящей работы в Горном Крыму в подзоне cuthymi зоны boissieri вида Neocosmoceras cf. transfigurabilis (хотя и в открытой номенклатуре) имеет принципиальное значение для корреляции, так как позволяет сопоставлять подзону euthymi этого региона с верхней частью зоны R. rjasanensis Восточно-Европейской платформы. Соответственно следующий выделяемый в Крыму уровень - подзона Riasanites crassicostatum - может быть скоррелировал с бореальным стандартом через разрезы Русской плиты и Мангышлака, где рязанитесы встречены вместе с представителями бореального рода Surites (Берриас Мангышлака, 1988). Подзона crassicostatum Крыма, коррелируемая с нижней частью подзоны picteti стратотипа, примерно сопоставляется с зоной Surites subquadratus бореального стандарта (Барабошкин, 2004). Однако корреляция эта не до конца точная. Верхняя часть берриаса Горного Крыма может быть сопоставлена с бореальным стандартом лишь условно, по стратиграфическому положению. В выделяемых в Крыму слоях с Jabronella cf. paquieri и Berriasella callisto полностью отсутствуют бореальные представители фауны.
Глава 8. Граница берриасского и валанжинского ярусов в области Тетис.
В соответствии с последними решениями "килиановской" группы зона otopeta перемещена в берриас в качестве верхней подзоны зоны boissieri (Hoedemaeker et al., 2003; Reboulet et al., 2006). Это связано с тем, что виды Tirnovella alpillensis и Fauriella boissieri в некоторых разрезах Средиземноморской области были встречены в зоне otopeta (Aguado et al., 2000; Wippich, 2003). Такое решение совпало с рекомендацией Брюссельского конгресса (Bulot, 1996) проводить границу берриаса и валанжина по первому появлению Calpionellites darderi в основании кальпионелловой зоны Е. Именно на этом уровне появляется типично валанжинский аммонит Tirnovella pertransiens. В Горном Крыму неизвестно ни одного разреза, где бы наблюдались палеонтологически доказанные
пограничные верхнеберриасские - нижневаланжинские отложения. Валанжинские образования часто трансгрессивно налегают на берриасские и верхнеюрские толщи, либо на породы таврической серии. В Крыму виды ТипоуеПа а1рШепз15 и РаипеПа Ыиэз^еп пока не зафиксированы в отложениях вместе с аммонитами зон о1оре1а или рейш^ем, считающихся нижневаланжинскими (ВагаЬоБШп, Mikhailova, 2000), и поэтому крымские материалы не позволяют ни присоединиться к решениям "килиановской" группы, ни достаточно обоснованно опровергнуть их. По этим причинам автор настоящей работы считает зону (подзону) о1оре1а валанжинской.
Заключение
В результате проведенных автором исследований получены следующие выводы:
1. Берриасский ярус Горного Крыма впервые разделен автором на три стандартные зоны - ]асоЫ, оссИашса и Ынзв^еп. Этот вывод основан на ревизии родового и видового состава берриасских аммонитов Крыма, в результате которой описано 43 вида 10 руководящих родов, установлены все виды-индексы зон. Автором послойно описаны 30 разрезов берриаса, проведен анализ стратиграфического распространения аммонитов. Стандартные зоны в Крыму, из-за сложности геологического строения и неполноты разрезов, выделяются не в полном объеме (это лишь их фрагменты). По этой причине в предложенной автором уточненной биостратиграфической схеме, наряду с подзонами, использованы такие подразделения, как слои с фауной. Выделение и прослеживание в Горном Крыму стандартных зон позволяет значительно облегчить вопросы корреляции берриасских отложений как в этом регионе, так и в пределах всей области Тетис. Кроме того, автором существенно уточнены возраст, объем и распространение по площади литологических тел (свит, толщ), относящихся к титону - берриасу Горного Крыма.
2. Стандартные зоны прослеживаются на значительной площади области Тетис - в Горном Крыму, на Кавказе, на юге Западной Европы, на севере Африки, в Гималаях. Их аналоги могут быть выделены на Мангышлаке, Дальнем Востоке России, в Ираке, Пакистане, на Мадагаскаре, Новой Гвинее, в Мексике.
3. Граница юры и мела в области Тетис проводится в основании зоны jacob^. Этот вывод базируется на основании проведенного автором анализа распространения аммонитов в титоне - берриасе Горного Крыма и других областях. Титонский комплекс аммонитов, характеризующийся представителями семейств РепэрЫпсМае и Ахр1с!осегаШае, в берриасе сменяется комплексом, включающим роды семейства КеосошШае. Таким образом, граница определяется сменой аммонитов на семейственном
уровне, что подтверждает ее высокий ранг. Подобные изменения на границе титона -берриаса фиксируются в большинстве изученных регионов области Тетис. Для сравнения - смена аммонитов в основании зоны осснашса или на границе берриас - валанжин не столь значительная, и определяется изменениями на видовом или родовом уровне внутри одного семейства. Граница между юрой и мелом в Горном Крыму на сегодняшний день лишь намечена (она проходит внутри литологически однородной толщи), однако точно не зафиксирован ее конкретный уровень в непрерывном разрезе.
Дальнейшие исследования пограничного юрско-мелового интервала в Горном Крыму должны быть направлены, прежде всего, на уточнение биостратиграфии титонского яруса, его комплекса аммонитов и определение точного положения границы между титоном и берриасом в разрезе. Необходимо продолжить магпитостратиграфическое изучение этого интервала. Требует ревизии в этом регионе граница между берриасом и валанжином. Дальнейшая детализация биостратиграфической схемы бсрриасского яруса Горного Крыма, очевидно, приведет к переводу всех выделяемых здесь слоев с фауной в ранг подзон.
Том второй. Приложение. Приведены описания основных типов разрезов берриаса Горного Крыма, изученных автором - Восточного Крыма и бассейна р. Тонас, Центрального Крыма, массива Чатыр-Даг, Юго-Западного Крыма и бассейна р. Бельбек. Кроме того, для Восточного Крыма дано описание верхнего кимериджа и титона. Проанализировано распространение остатков фауны в разрезах (прежде всего аммонитов, двустворок, брахиопод, а для Восточного Крыма - фораминифер и остракод). Дано систематическое описание щученных аммонитов верхнего кимериджа, титона, берриаса и нижнего баррема (60 видов). Суммированы и проанализированы немногочисленные данные об онтогенетическом развитии лопастной линии и внутреннем строении берриасских аммонитов Горного Крыма. Тип развития лопастной линии установлен только у представителей родов Иазапйея, Hegaratia и Ва1таз1сегаз (Богданова, Аркадьев, 1999; Кванталиани, 1989, 1999). У всех изученных видов развитие линии происходит за счет разделения внутренней боковой лопасти I. Для лопастной линии характерны пятилопастная примасутура и одноконечная дорсальная лопасть Б. Присутствие лопасти 1(1 вместо лопасти 1з (в понимании Безносова и Михайловой, 1981) отличает изученных берриасских аммонитов от перисфинктин и заставляет относить их к самостоятельному надсемейству (Ма^ерЬапасеае (Кванталиани, Ломинадзе, 1984; Кванталиани, 1999; Богданова, Аркадьев, 1999). По этой причине описываемые в работе неокомитиды
("берриаселлиды") рассматриваются в составе надсемейства Olcoctephanaceae. Фрагментарные данные о внутреннем строении получены для представителей родов Ptychophylloceras (Друнщц, Догужаева, 1981; Аркадьев, Богданова, 2001), Leiophylloceras (Аркадьев, 2002), Dalmasiceras (Кванталиани, 1989; Богданова, Аркадьев, 1999), Berriasella, Riasanites (Кванталиани, 1989), Pseudosubplanites (Аркадьев, 2003; Bogdanova, Arkadiev, 2005). Несмотря на их явную недостаточность, можно говорить о различиях признаков внутреннего строения на семейственном уровне. Филлоцератиды отличаются от неокомитид меньшими размерами протоконха, цекума и, соответственно, аммонителлы. Положение сифона у всех изученных аммонитов (филлоцератид и неокомитид) одинаковое. На первом обороте сифон центральный или несколько отклоненный к дорсальной стороне, на третьем обороте становится вентральным. Это признак высокого таксономического ранга (очевидно, надсемейственного). Разделить неокомитид на более мелкие группы (соответствующие подсемействам) на сегодняшний день пе представляется возможным. По мнению автора настоящей работы, имеющиеся на сегодняшний день данные о морфогенезе представителей семейства Neocoraitidae не позволяют с полной уверенностью судить о предках и взаимоотношениях отдельных таксонов между собой. Среди исследователей нет единства мнений о филогенезе этой группы аммонитов. В качестве предка неокомитид, возможно, следует рассматривать представителей подсемейства Virgatosphinctinae, как это предполагали Ф. Роман (Roman, 1938) и Т. Николов (Nikolov, 1982). К этому подсемейству относятся, в частности, титонские роды Parapallasiceras и Subplanites, морфологически очень близкие к берриасским Berriasella и Pseudosubplanites. И.В. Кванталиани (1999) говорит о четырех подсемействах "берриаселлид" - Berriasellinae, Pomeliceratinae, Neocosmoceratinae и Neocomitinae. Первые три подсемейства (среди которых главным было Berriasellinae) вымерли к концу беррнаса, a Neocomitinae - к концу валанжина. Автор настоящей работы до получения полных данных о морфогенезе аммонитов воздерживается от выделения нескольких подсемейств, относя всех изученных "берриаселлид" к подсемейству Berriasellinae. Соответственно невозможно говорить о филогенетических связях отдельных родов внутри этого подсемейства.
Автором принимается следующая классификация описанных аммонитов.
Надсемейство Phyllocerataceae Zittel, 1884 Семейство Phylloceratidae Zittel, 1884
Род Phylloccras Suess, 1865 Род Ptychophylloceras Spath, 1927 Род Leiophylloceras Arkadiev, 2002 Надсемейство Haplocerataceae Zittel, 1884 Семейство Haploceratidae Zittel, 1884 Род Lingulaticeras Ziegler, 1958 Надсемейство Perisphinctaceae Steinmann, 1890 Семейство Perisphinctidae Steinmann, 1890 Род Paraulacosphinctes Schindewolf, 1925 Род Subplanites Spath, 1925 Род Oloriziceras Tavera, 1985 Род Euvirgalithacoceras Zeiss, Schweigert et Schcrzinger, 1996 Семейство Aspidoceratidae Zittel, 1895 Род Pseudowaagenia Spath, 1931 Надсемейство Olcostephanaccae Pavlov, 1892 Семейство Neocomitidae Salfeld, 1921 Подсемейство Berriasellinae Spath, 1922 Род Berriasella Uhlig, 1905 Род Fauriella Nikolov, 1966 Род Tirnovella Nikolov, 1966 Род Jabronella Nikolov, 1966 Род Delphinella Le Hégarat, 1971 Род Pseudosubplanites Le Hégarat, 1971 Род Neocosmoceras Blanchet, 1922 Род Malbosiceras Grigorieva, 1938 Род Pomeliceras Grigorieva, 1938 Род Dalmasiceras Djanelidze, 1922 Род Riasanites Spath, 1923 Род Hegaratia Patrulius et Avram, 1976 Надсемейство Ancylocerataceae Gill, 1871 Семейство Bochianitidae Spath, 1922
Род Bochianites Lory, 1898 Род Janenschites Durand-Delga, 1954
Список
публикаций автора по теме диссертации в реферируемых изданиях
1. Богданова Т.Н., Аркадьев В.В. Представители рода Dalmasiceras (Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 1999. № 3. С. 20-26.
2. Аркадьев В.В., Титов К.В., Сидоренкова О.И., Черный К.Н. Расчленение меловых отложений Юго-Западного Крыма по магнитной восприимчивости // Отечественная геология. 2001. № 4. С. 53-57.
3. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Ревизия рода Ptychophylloceras (Phylloceratida, Ammonoidea) из берриаса Крыма // Палеонтол. журнал. 2001. №5. С. 27-34.
4. Аркадьев В.В. Новый род Leîophylloceras (Phylloceratida, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 2002. № 6. С. 41-45.
5. Аркадьев В.В. Зона Berriasella jacobi - Pseudosubplanites grandis берриаса Горного Крыма // Бюллетень МОИП, отд. геол. 2003. T. 7S. Вып. 6. С. 2935.
6. Аркадьев В.В. Морфогенез представителей рода Pseudosubplanites (Perisphinctidae, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Вестник СПбГУ. Сер. 7.2003. Вып. 2 (№ 15). С. 87-93.
7. Козлова Н.В., Аркадьев В.В. Титонские - нижнемеловые аптихи (Ammonoidea) Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 2003. № 4. С. 36-44.
8. Аркадьев В.В. Первая находка позднетитонского аммонита в Феодосийском разрезе Восточного Крыма // Палеонтол. журнал. 2004. Ка 3. С. 39-45.
9. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Род Berriasella (Ammonoidea) и зональное расчленение берриаса Горного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. №4. С. 54-67.
10. Аркадьев В.В. Новая биостратиграфическая схема титона - берриаса Восточного Крыма // Вестник СПбГУ. Сер. 7.2004. Вып. 4. С. 36-44.
11. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Род Delphinella (Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма// Палеонтол. журнал. 2005. № 5. С. 30-38.
12. Аркадьев D.B., Рогов М.А. Новые данные по биостратиграфии и аммонитам верхнего кимериджа и титона Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 2. С. 90-104.
13. Аркадьев В.В., Федорова A.A., Савельева Ю.Н., Тесакова Е.М. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 3. С. 84-112.
14. Аркадьев В.В. О присутствии вида-индекса Fauriella boissieri (Pictet) верхней зоны берриаса в Горном Крыму И Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 2. С. 72-79.
15. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Лысенко Н.И. Представители родов Malbosiceras и Poraeliceras (Neocomitidae, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 3. С. 42-62.
16. Аркадьев В.В. Расчленение на свиты берриасских отложений Горного Крыма // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2007. Вып. 2. С. 27-43.
Другие публикации автора по теме диссертации Монографии
1. Аркадьев В.В., Атабекян A.A., Богданова Т.Н., Бугрова И.Ю., Барабошкин Е.Ю., Владимирская Е.В., Головинова М.А., Ермолаев В.В., Крымгольц Г.Я., Кликушин В.Г., Коробков А.И., Лобачева C.B., Титова М.В., Тур H.A., Якушина A.A. Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма / Ред. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. СПб.: СПГГИ. 1997. 357 с.
2. Вавилов М.Н., Аркадьев В.В. Аммоноидеи - важнейшая ортостратиграфическая группа ископаемой фауны (методика определения и изучения). СПб.: ВНИГРИ. 2000. 75 с.
Статьи
1. Аркадьев В.В., Козлова Н.В. Микроструктура титон-нижнемеловых аптихов Горного Крыма / Стратиграфические и фациальные методы изучения фанерозоя. Ученые записки кафедры исторической геологии. Вып. 1. СПб., 2000. С. 81-84.
2. Аркадьев В.В., Атабекян A.A., Барабошкин Е.Ю., Богданова Т.Н., Бугрова И.Ю., Лобачева C.B., Печниковский A.A., Тур H.A. Стратиграфия нижнемеловых отложений района р. Бельбек (Юго-Западный Крым) / Геология
Крыма. Ученые записки кафедры исторической геологии. Вып. 2. 2002. СПб.: НИИЗК СПбГУ. С. 34-46.
3. Бугрова И.Ю., Мазуркевич К.Н., Аркадьев В.В. Рифогенные образования берриаса в бассейне р. Бельбек (Юго-Западный Крым) / Там же, с. 47-55.
4. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Лобачева С.В. Новые данные по биостратиграфии берриасских отложений бассейна р. Тонас (Горный Крым) / Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Сб. статей второго Всероссийского совещания / Ред. Аркадьев В.В., Прозоровский В.А. СПб.: НИИЗК СПбГУ. 2005. С. Ш-135.
5. Аркадьев В.В. Некоторые верхнеберриасские аммониты Горного Крыма / Вопросы стратиграфии, палеонтологии и палеогеографии / Ред. Прозоровский В.А. СПб.: НИИЗК СПбГУ. 2007. С. 103-117.
6. Arkadiev V.V., Bugrova I.Y. Facies of the Cretaceous (Berriasian) deposits from the river Belbek area (Southwestern Crimea) // Facies. 1999. № 40. Erlangen. P. 71-80.
7. Arkadiev V.V., Atabekian A.A., Baraboshkin E.Y., Bogdanova T.N. Stratigraphy and ammonites of Cretaceous deposits of South-West Crimea // Palaeontographica. 2000. Abt. A. Bd. 255. L. 4-6. P. 85-128.
8. Bogdanova T.N., Arkadiev V.V. Revision of species of the ammonite genus Pseudosubplanites from the Berriasian of the Crimean mountains // Cretaceous Research. 2005. V. 26. P. 488-506.
блица 5 Схема корреляции берриаса области Тетис» Восточно-Азиатской, Северо-Тихоокеанской и Аргентино-Чилнйской провинций
Стаядарткые зоны области Тетяе (Скупив, 1957, РгЬсиМ а «1.2006)
ГоркиЗ Крым <Аркзлм>м др^ 2006. Арадьеж. Рогов, 2006)
Юго-Восточюя фраапи» {ЬеН«зага(. 1973)
сяер Афрнкя, 1е5< с!а1 1977 Чйпиги а а!, 1589
Мексика. 1тЬу 1939" Усггпа, \Уе£1егтапп, 1973, Сяпти-СЬара, 1976 2001 2006_
СеверкыЗ Кавказ (Смсров, 1983 19М Сей Каллчеы, 2000}
М&мгищпзх (Беррнзс Маяплшиеа, 1988)
12ЫШН Восток (Сен, Калачоа 1997)
А^гжтша, Чяли <Ъга.тг» 1981, Агиите-ипеа, 2001)
ТЬигтагшсви
Своя с 5утрЬутЬуп!
Т^ггеусНа оестгапа а
КеюидЬсееаг гво%»ге1су1
Слоне
Рал и^со^Ь 1пЯ«_с£ {гагвяоп«^
01опгюега4 <£ 5сЬяе1&
Виашжкя.
Рагапитоипшп
Алйтиюол
М1сгоС»яЛчт
Р5еш1а5иЬр1ал на дгап<1з, Ое1рЬ]пе11»
Jo.br ^ пс 31л хзапз. Ыеосс&тосеги с!" ПаЬеИ^огте, РотеЬсещ Ьогзеи ВегтамЛ» с?
"о5ои^1аБ?опёПарафш
ВисЬв гЯ скекъв (Рагойошосегк, ЗиЪяеиегосегаа. Ргоп.с«^')
ВисЫа
(Рггойогаосвал, БоЬпеиегйСв-зв)
(Эртсеги Рагойоггосег« А и!агтерЬ I лею'7)
Ргеибоз иЬр !ал ггез
ВисЬи гиюсп»!: Коктии)
коуясти
Стандарт« области
<Gcyssaal, 1997. Reboulet *l,2006>
и др . 2006, Аркадьев. Рогов, 2006)
Thurm anntceras oto peta
Tb urmanci ceras alpiilensg
Bemasella
pictcti
MaJboslceras par am im o unum
Daimasiceras dalmasi
Bemasella pri Valens is
Ь ubilmrmarm ia —subalnma_
Bemasella jacobi
Mtcrocanthum
Hybonotum
5 Щ Otopeta
Слои с Jabronella сС paquicn и Bemasella cailisto
Symphythyns a/gmncosi ?
Riasamtes crassicostatuin
Kcocosm осeras
Daimasiccras taur i cum
Слои с Tirnovella occitanjca н Retow ski ceras rctowsky i
Слои с Malbosi-ceras chapen
Pieudosubpîan ites grandis
Berriasclla jaccbi
Слои с Paraulaco-sphi n с ws с f jran si tori us
_01 onziççras cf schneidi_
Спои с 2L'ngulaOccras rfimov
s s a ss
g. a, ; в в I =
i S I :t= I
■Í S S S-Г В Б !
□ûûQDûaï,
II
- s s e sa
■S 5 в § I
i S в
■за
I ¡5
II
Стандартные зоны Горный Крым
(Reboulet et ai. Богданова и др, Аркадьев и др , 2006, Комплексы характерных аммонитов, двустворок, брахиопод
1981 в настоящей работе Аммониты Дву створки Брахиоподы
Thurm anniccras otopeta ? вала» нжин Зона otopeta Kilianeüa otopeta, К. с ti pextpiycha. roubaudiana, Thurmanniceras gueymardi, В с drakiccras ex er tnostranzewi и др (по Baraboshkin. Mikbailova. 20001
•Si Thunnannice ras alpillensis Слои с Zeillerina baksanensis ? bpundyíus dutemplcaous, inoperna giLhcTom, Ctetioides neocomiensis, Lima gemmata, Antiquiluna dubisiensis var 2 Слон с Zeillenna baksanensis ZeiMenna baksanensis, Mesocrama barskoM, Echini rhynchia nucleatoformis, Cyclothyns recti marginara, Adoposia lonoli, Knmargirotbeca concinna. Symphythyns kqinautccsis, Terebratahcpsis quadrata
*o JO CS Слои с JabroneHacf paqmeri и BerriaseUa callisto Jabronellacf paquien, Bemasella calhsto Tirnoveíla alpillensis, Faunella boissien, F rarefurcata, Malbosieeras malbosi
s •> <L> ■7 Hap loceras ex gr cnstifer, Spi tic eras proteus, Proietragomtes ta uncu« Oervillana teiekensis, Neitíiea a ta va.
F Bernasella picteti Слои с Symphythyns « Стой с Symphythyris Hegaratia sp, Spiticeras sp quihma dubisieasis var 2, Rhyncbostreon / \subsinuatum, Ruütngoma longa / Слон с Symphythyns argumensis
argusnensis .о arguinensis SymphythjTis arguments Сососгаша
3 C/0 Слои с Tauricoccras crass icostatum сЗ ti- Подзона Riasanites crass icostatum Faunella simphcicostata, Riasarutes crassieostatuai, R irregulafus, R_ tuberculatum,Hegaratia balJceasis, H taunca, H nerodsnkoi, H bidichotoma. Pomeliceras fiinduklense ^umquilima dupisiensis, mopema gilherom Arcomylilus coulooi, Lithcphaga auberso-ncnsis, Rutitngonia longa, Pholadornya gillierom spinocostatus, Echimrhynchja balkensis. Mooticlarella korlukensis. Dtctyothyns spinulosa. Ismema penllustns, Webenthyns tnoisseivi
Malbosiceras param imounum Слои с Euthymiceras и Подзона Neocosmoceras euthymi Neocosmoceraseuthymt, N cf transfigurabais, N mmutussp nov, N sp nov {">}, Hegaraüabalkensis, H taurica, H oerodenkot. Malbosiceras maJbosi, Faunella boissien, Pscudosubplamtcs jaubcrti Spondylus complaoatus, Plesiopecten subspinatus Слои с Belbekella airgulensis и Sellithyns uni plicata Belbekella airgulensis В mutabilis, Praecyclothyns gracilis, P bemasensis, Sellithyns umplicata, S gratianopolitecsis.
>4 eocosmoceras ?
S "S C3 "3 DaJmasiceras dal m as i Лона Dalmasiceras dalmasi ra 5 es Подзона Dalmasiceras tauncum Dalmasiceras tauncom, D beíbekense, D subtoucasi, Malbasiceras malbosi, M brousset. M. pictetiforme, Pomeliceras brcveü, P aff boisseti, Faunella sp Nan on avis gabnelis, Gervjllana anceps, Neithea simplex. Plesiopecten subspmatus, loopema gillierom, Pycnodonte webe rae, Platymyoidea agassia, Gervillclla ailaudiensis Lonolithyris valdensis, Zeiltenoa walkenfonnis, Psilothyns airgulensis
о ce *5 s es В em as el la pnvasensis Слои с Malbosiceras С) sp "о и о я "аЗ Слои с Timovella occilanica и Retow-skiceras retowskyi Tirnovella occitanica, Retowslaceras fetowskyi, Bemasella moesiea
3 со Subthurmanni a subalpina О Е Р
15 Слои с Malbosiceras chapen Malbosi ceras chapen, M_ maJbosi dubisiensis sp nov, Ceratostreon minos, Гп león card i um deshavefiianwm
Bernasella jacobi Pseudosubpl an ites ponîicus - P grandis о Pseudosubplanites grandis Pseudosubplanites grandts, P ponticus, P subrichten, P lorioli, P combes], P ciymensis, P fasciculatus, Dclphmella subchapen, D cnmeosis E> obtusenodosa, D tresanensts, D delphinensis, D janits, D peen na ta, Faunella shipkovensis, Bernasella oppeh, В subcaüisto, В bertha. Retowslnceras andrussowi. Sp ¡ti ceras onentale Слоне Tonasirhynchiajaruni Tonastrhynchia jaiiini. RiiactorhyucKia coral lina neocomiensis. Lacunoselia ex gr malbosi, L cf moatsalvcasifonnis.
m Bemasella jacobi Bemasella jacobi.B chomeracensis. В sp , Faunella cf floquiaeiisis Ismema pectunculoides, Dictyothyns sp., Tropeothyns sp (ex gr unmams), "Rhynchonell a" subvanabihs
Таблица 2 Схемы расчленения берриаса Горного Крыма
Стандартные зоны области Горный Крым Северный Кавказ
(Reboulet et al., 2006) Кванталиани, Лысенко, 1979 Богданова и др, 1981 Глушков, 1997 Аркадьев и др , 2006; в настоящей работе Сей, Калачева, 2000
Thurmanniccras o topeta ? 7 f вала-IDKHH Зона otopeta
Thu/manniceias alpillensîs Слои с Zeillerina baksanensis ч
Faunella boissien Bemasella callisto Слои с Jabronella cf paquieri и Слои с Jabronella paquien и Bemasella calhsto
s 9 •i
5 Bemasella pictet! Слои с SymphythyTis arguincnsis Faunella simplicicostata Слои с Symphythyns argumensis
a a Tauncoccras crass ico stalum Слои с Tauncoccras crassicostatum Tauncoceras 1 Подзона Riasamtes crassicostatum 1 Riasanites rjasanensts -R angulicostatus
СЛ Malbosi ceras paramimounum Euthymi ceras euthymi Слон с Euthymiceras и Euthymiceras -Balkitcs i2 Подзона Neocosmoceras euthymi 1 Euthymiceras euthymi
Neocosmoceras Riasanites rjasanensis -Spiticeras cautleyi
?
g Dalmasiceras Dalmasiceras Лона Dalmasiceras crassicostatum Dalmasiceras khimchiach-vih ,3 Подзона Dalmasiceras
о dalmasi dalmasi Я tauricum I
I Bemasella Bemasella pnvasensis * Слои с Timovella J Timovella
pnvasensis Spiticeras spitianse Слои с Malbosiceras С?) р Subalpmites remanci о skiceras reiowskyi о а. occitanica
СЛ Subthurmannia subalpina t- Mazenoti ceras maîbosifonne
Подзона (?) Malbosiceras malbosj Malbosiceras Del ph mella jan us л Слои с Malbosiceras chapen
Bemasella jacobí ob я. о Подзона Pseudosbplanites 1 Pseudosubplamîes grandis
ш Pseudosubplanitcs pontieus 1 еа
Подзона Pse udosubplaiutes grandis -Р grandis Pseudosubplanites subrichtcn Bemasella jacobi
Ярус, зона
Юго-Западный Крым, Байдар екая котловина и бассейн р. Черной
Юго-Западный Крым, бассейн р. Бельбек
Центральный Крым (бассейны рек Бештерек, Бурульча, Сары-Су, массив Чаггыр-Даг)
Бассейн р. Тонас
Восточный Крым
Валанжинский
Новобобровскад толща
Глины с гаюсяоями яэвестняюв (250 м)
Аммониты Kill ал ella roubaudiana
boissieri
jacobi
Кучкияская свита
Биогермные известняки(20-30 и)
Алевролиты (¿0-50 и)
Гтинистыс известняки с губковыми
биогермамн (губковы й горизонт, 15м)
Кар этлыхе icas свята
Известняки онколктовыс гравийно-галечные.
гравийко-песчаные (12.5 м)
Аммониты
Olcostephamix (О ) cf globosus, Thurmanmeeras cf pertransiens, Б el be loceras bel beta, Pseudacan-thodiscus crymicus н др
Зеле roto jvcкая типа
Песчаппкк. гтны гастропоповие и
руяистовые известняки (30-40 м)
Наниковекаа толша
Глнны с прослоями песчаников н склеритов (100 м)
Аммониты Kiliaoclla roubaudiana, Neoecraites
neoeotmeiisis
Кучкинсхая свита Известняки онкштитовые органе гекн »-обломочные, биогермкыс (70 м)
Албатская толща. Кварцевые конгломераты (40 м)
Кучшнская свита Бногершше известняки (50 м) Пгкны, алевролиты (30-50 м) Губковый горизоет (15 м) Аммониты Bemasella cal listo, Jabrcnetla cf paquien, Hegaratia sp, Spiticeras sj
Су.ттаноаская свита
Глины с линзами к конкрециями мергелей (200 м) Аммониты Neocosmoceras euthymi, N mmutussp , Dalmasiceras i
Султановскаа свита
Глины с прослоями алевролитов (100 м) Аммониты D aim asi с eras sp , Tunovetla occiteaica, Retowsíaceras reiowskyi, Faunella sp (cf boissien)
Свита бечку
Пересланзаяие алевремпггов, г известняков (40-50 м) Восноез!пта-
Dalmssiceras sp, Malboaceras (?) sp, Riasaaitescrassisostatura.Faunella sp
конгломератов (400 м)
Свита Кнзнл-Каа
Красные органогснно-оЗломачные и коралловые известняки (100 и)
Титонский
Верхний
Свита бечку Переслаивание i алевролитов и известняков (15-40 м) Аммониты DalnjasiceTastaunciini_I3 belbckcnse, Neocosmoceras cf transí!gursbilts, Neocosmoceras sp nov (?), Malbosiceras malbosi и др
Белъбекская тепла. Полitmистовые хонтомерэты с песчаников в верхней части {30-40 м)
: прослоями кварпевых
Дей мен-дер ин екая свита
Фтишоидное чередование пин, алевролитов,
«анюаэв известняков и мергелей (300 м) Аммониты Rjchierdla nchlen
пг
яйляыск2я (
Массивные рифовые и слоистые глинистые известняки (300- [ 000 ы).
Свита бечку
Переслаивание глин (преобладают), алевролитов и известков истых песчаников
0 Конкреции мергелей Аммониты Malbosiceras chapen, М malbosi, Pomeliceras breveQ, P aff botsseti, Dalroasiceras tauncum, Neocosmoceras euthymi, N BUDUttis sp nov, Faunella boissien, ~ plicicostaia, Riasamtes crassicostatum, Riasarates sp, Heg arana balk en as, H taunea, rrodenkoi, H bidichofoma, Bochianites В levis
Старокры мекая толща. Валуьные юнгчоме-рзты (60 м)
Дву якорная свита
Фтишоиднос переслаивание глин (преобладают) и известняков {300 и)
Аммониты BeiriasclIajaccbi.Pseiidosubplanites grandis P lonch, P cf ponticus. P cf combes», Spi-ticeras on en taie, Bochianites neocorniensis
Беденекырскал свита
Глинистые известняки с прослоями
алевролитов (60 м)
Аммониты Pseudosubplanites ponticus
Berriasella j a cobi
шшж
Верхняя по л свита. Флишоидаое переела-(преобладачэт) и известняков (S0 м) В верхней части - пачка феодоенй-
мергелей Аммониты BemaselJa chomeraeensis Pseudosubplamies graidjs, P pontacus, P lonoli, P combes« Delpbuiella subcha-pen, D enmense D otrtusenedosa, D janus, D pectin at a. Bocbianites oeocomiensis, В goubechensis, В cryrnersis «p tkw.
Беденскырская С) CBirra
Нижняя поле бита Флишоидное перссла-
известняков и песчаниюэв (280 м) Большое количество сядерт-овы: стоке ни й
Аммониты Euvrrgalithacoceras cf tantalus Subplanites sp, Pseudowaageiua gemroella-nana, Lmgul aü c-eras cf procurvum (верхний кимерндж), 'Lmgulaticeras efimovi, Phylloceras consagumeum (нижний ттттон) Olona ceras cf schneidi, Paraulacosphincie; cf transitonus (верхний тнгон)
Хутораысхая свита
Песчантгея с прослоями конгломератов i тпяков, пит (400 ы)
Стандартные зоны области Тетис (Сеузват, 1997; КеЪои!ег е1 аК, 2006) Горный Крым (Аркадьев и др., 2006; Аркадьев, Рогов, 2006) Северный Кавказ (Сахаров, 1983, 1984; Сей, Калачева, 2000) Русская плита (Месежников и др., 1979, Зоны юрской., 1982, Сей, Калачева, 2000) Русская плита (Митта, 2007) Бореальный стандарт (Захаров и др , 1997, Барабошкин, 2004)
Ш ш с 5 с I л S со Thurmanmceras otopeta Вала-нжин Зона otopeta f Валанжин ? Валанжин
Timovclla alpillcnsis J3 и. t £ Peregnnoceras albidum s Bojarkia mesezhnikovi
Bemasella pictcti Слои с Jabronellacf paquier: и Bemasella callista о •с Слон с Jabronella paquieri и Bemasella callisto Surîtes (Caseyiceras) analogus
*> Слои с Symphythyris argumensis Risamtes crassicostatum Risamtes qasanensis -R. anguhcostatus Surîtes t2ikwjmanus S, Surîtes tzikwimanas S untes (Caseyiceras) subquadratus
Malfcosiccras paramimounura Neoccsmoceras euthymi Euthymj ceras euthvmi с I? i § Euthymiceras transfigurabais He cto roce ras kochi Gamienceras'' a c§ Transcasp utes transfigurabais Hectoroceras kochi
? Riasamtes gasanensis -Spiticeras cautleyi Riasamtes rjasanensis Chetaites sibiricus
0 с 1 Dalmasiceras dalmasi С t- Dal mas iceras tauncum s Q Dalmasiceras tauricum CL а Cr л ÎSp€ odi s - Riasamtes swistov. ianus Chetait&s chetae
Bemasella pnvasensis Слои с Timovella occitamca и Re tow ski ce ras retowskyi Tirnovelia occitanica Hectoroccras kochi Craspedites taimyrensis
Subthurmannia subalpina *? Mazenoticeras m albos i forme Craspedites subditus Kachpuntes fulgens Hectoroccras to líjense Craspedites okensis
Bemasella jacobi © m Слои с Malbosiccras chapen v ^ Practolha, Chetaites
PseudosubplanUcs grandis Bemasella jacobi Craspedites milkovensis Praechetaites exoticus
i H Durangites Microcanthum Слои с Рагаи1асо8рЬшс(ез сГ иапг^опиз Слон с О1огтгзсега5 cf 5сЬпг1с11 Слои (->) с Paraulacosphinctes cf transitonus Epivirgatites mkitini § Р m Craspcdites nodiger
Подписано в печать 05.08.2008 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,9. Тираж 100 экз. Заказ № 883.
Отпечатано в ООО «Издательство "JTEMA"»
199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru
Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Аркадьев, Владимир Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ТИТОНСКОГО И БЁРРИАССКОГО ЯРУСОВ
Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЁРРИАССКОГО ЯРУСА ГОРНОГО КРЫМА
Глава 3. РАСЧЛЕНЕНИЕ НА СВИТЫ БЕРРИАССКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ГОРНОГО КРЫМА
Глава 4. БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА БЁРРИАССКОГО ЯРУСА ГОРНОГО КРЫМА
Глава 5. ОБЗОР СТРАТИГРАФИИ БЁРРИАССКОГО ЯРУСА ОБЛАСТИ ТЕТИС
Глава 6. ГРАНИЦА ЮРЫ И МЕЛА В ОБЛАСТИ ТЕТИС
Глава 7. КОРРЕЛЯЦИЯ БЁРРИАССКОГО ЯРУСА ГОРНОГО КРЫМА С ДРУГИМИ ОБЛАСТЯМИ
Глава 8. ГРАНИЦА БЁРРИАССКОГО И ВАЛАНЖИНСКОГО ЯРУСОВ В ОБЛАСТИ ТЕТИС
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Берриасский ярус восточной части области Тетис: аммониты и биостратиграфия"
Берриасский ярус широко распространен в Горном Крыму и в соседних регионах - на Кавказе и Мангышлаке. Берриасские отложения известны в Мексике, во многих странах юга Западной Европы - от Болгарии на востоке до Франции и Испании на западе, в странах Северной Африки - Тунисе, Марокко, Алжире, в Ираке, Пакистане, Гималаях. Во всех этих регионах они представлены морскими образованиями, содержащими сходные комплексы остатков головоногих моллюсков (аммонитов), что позволяет рассматривать названные районы в составе палеобиогеографической области Тетис. Разработка стандартной зональной шкалы берриаса для Тетической области становится в этой связи чрезвычайно актуальной.
Вопрос о положении границы между юрой и мелом является одним из наиболее дискуссионных в стратиграфии мезозоя, что связано в значительной мере с тем, что до сих пор для международной стратиграфической шкалы не выбран эталон разреза верхнего яруса юрской системы. Титонский ярус, используемый для области Тетис, до настоящего времени не имеет стратотипа и общепринятого зонального деления. Для решения вопроса о положении границы между юрой и мелом необходимо дополнительное изучение непрерывных разрезов пограничных отложений титона - берриаса.
В 70-ые годы прошлого столетия было предложено зональное расчленение стратотипа берриаса в Юго-Восточной Франции (Ье Г^ага^ 1973). Несколько позже испанские исследователи в результате изучения более полных, чем во Франции, разрезов пограничных отложений титона - берриаса Испании (01опг, Тауега, 1982; Тауега, 1985; Тауега е1 а1., 1986) существенно уточнили стратиграфическую схему расчленения этого интервала разреза. Граница юры и мела (титона - берриаса) в испанских разрезах зафиксирована по кровле зоны Бигаг^кез, в основании зоны ]асоЫ.
Горный Крым давно рассматривается многими авторами как потенциальный регион, где, во-первых, могут быть прослежены стандартные зоны берриаса, во-вторых, может быть палеонтологически обоснована граница юры и мела. Последняя детально разработанная схема берриасского яруса Горного Крыма опубликована 25 лет назад (Богданова и др., 1981). В ней были выделены, в основном, местные биостратиграфические подразделения - слои с фауной, граница берриаса с титоном палеонтологически не обоснована. Аммониты берриаса -основа зонального расчленения отложений - до начала работ автора настоящей диссертации монографически были изучены слабо, не известен видовой состав родов и их стратиграфическое распространение. Между тем в многочисленных статьях по стратиграфии берриасских отложений Горного Крыма исследователи указывали присутствие разнообразных, в том числе и зональных, видов аммонитов.
Цель работы. Обоснование стандартной зональной шкалы берриасского яруса области Тетис применительно к Горному Крыму. В связи с этим основными задачами настоящего исследования явились:
1) Изучение основных разрезов берриасского яруса Горного Крыма и выяснение особенностей распространения аммоноидей по разрезу;
2) Определение родового и видового состава сообщества аммоноидей берриаса Горного Крыма, изучение морфогенеза характерных родов, оценка значимости морфологических признаков для их систематики;
3) Выявление титонского комплекса аммонитов, установление его отличий от берриасского и определение, в связи с этим, границы титона - берриаса в Горном Крыму;
4) Уточнение существующей зональной биостратиграфической схемы берриасского яруса Горного Крыма по аммонитам;
5) Корреляция берриаса Горного Крыма с одновозрастными образованиями области Тетис, Бореальной областью и другими палеогеографическими провинциями Земли.
Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены, прежде всего, материалы личных полевых наблюдений автора, и многочисленных предшествующих исследователей. Разрезы берриаса Горного Крыма самостоятельно исследовались В.В. Аркадьевым, начиная с 1989 года, в 2001-2004 годах - В.В. Аркадьевым совместно с Ю.Н. Савельевой (СПбГУ) и A.A. Федоровой (ВНИГРИ) в рамках выполнения работ по грантам Минобразования России, в 2005-2006 годах - автором совместно с Н.И. Лысенко (Таврический национальный университет, г. Симферополь). Всего автором изучено 30 разрезов и отдельных обнажений берриаса в Юго-Западном, Центральном и Восточном Крыму (рис. 1). Кроме того, в Восточном Крыму описаны 3 разреза верхнего кимериджа - титона. Все разрезы изучались комплексно - собирались аммониты, белемниты, аптихи, двустворки, брахиоподы, криноидеи, морские ежи, кораллы, отбирались образцы на фораминиферы и остракоды. Фораминиферы определялись A.A. Федоровой (ВНИГРИ), остракоды - Ю.Н. Савельевой (СПбГУ) и Е.М. Тесаковой (МГУ, Москва). К сожалению, микрофаунистическая обработка полностью закончена только для разрезов Восточного Крыма (эти данные приведены в работе). Остальная фауна определялась (кроме особо оговоренных случаев): двустворки - Т.Н. Богдановой (ВСЕГЕИ), брахиоподы и морские ежи -C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ), белемниты - В.Б. Ершовой (СПбГУ), аптихи - Н.В. Мышкиной (ВСЕГЕИ), криноидеи - В.Г. Кликушиным, кораллы - И.Ю. Бугровой (СПбГУ). При определении верхнетитонских аммонитов автор консультировался у Е.Д. Калачевой и И.И. Сей (ВСЕГЕИ). Аммониты верхнего кимериджа - нижнего титона определены М.А. Роговым (ГИН, Москва) при консультации Г. Швайгерта (G. Schweigert, Музей естественной истории, Штутгарт, Германия).
В работе использованы результаты палеомагнитных исследований берриасских отложений Горного Крыма, выполненных группой геологов Саратовского государственного университета во главе с А.Ю. Гужиковым. В ряде случаев отбор проб на палеомагнитный анализ проводился при консультации автора настоящей работы (в бассейне р. Бельбек и в Восточном Крыму).
Изученная автором коллекция аммонитов включает более 500 экземпляров. Коллекция уникальна, поскольку она собиралась на протяжении более 50 лет и ее авторами являются В.В. Друщиц, Б.Т. Янин, В.М. Нероденко, Н.И. Лысенко, Т.Н. Богданова, C.B. Лобачева, А.Ю. Глушков. Помимо этого, много образцов аммонитов получено автором лично от Н.И. Лысенко. Кроме того, коллекция существенно дополнена сборами A.A. Федоровой, Ю.Н. Савельевой и автора во время проведенных полевых работ в Крыму. Основная часть коллекции любезно передана автору Т.Н. Богдановой. Сохранность образцов, в основном, удовлетворительная. Преимущественно это ядра, полностью замещенные породой, часто обломанные и сдавленные. Целые кальцитовые раковины встречаются редко. По этой причине у большинства изученных родов аммонитов не удалось проследить полный морфогенез раковины, включая лопастную линию. В ходе ревизии берриасских аммонитов Крыма автором, кроме того, были изучены коллекции, хранящиеся в ЦНИГРМузее г. Санкт-Петербурга: 1) О. Ретовского (аммониты берриаса Феодосийского разреза); 2) И.И. Сей и Е.Д. Калачевой (аммониты берриаса из бассейна р. Урух на Северном Кавказе и с Дальнего Востока); 3) O.K. Григорьевой (аммониты берриаса из бассейна р. Белой, Кавказ), 4) H.A. Богословского (аммониты рязанского горизонта из бассейна р. Оки; 5) Т.Н. Богдановой, Н.П. Луппова и И.А. Михайловой (аммониты берриаса Мангышлака). Параллельно с аммонитами автором совместно с Н.В. Мышкиной (ВСЕГЕИ) впервые изучена коллекция аптихов из нижнемеловых отложений Горного Крыма, совместно с И.Ю. Бугровой - кораллово-водорослевые биогермы берриаса Горного Крыма, характер распределения фауны в них и фациальные особенности. При изучении автором гетероморфных аммонитов берриаса Горного Крыма частично была просмотрена коллекция Н.И. Каракаша (род Bochianites), хранящаяся в стратиграфо-палеонтологическом музее кафедры динамической и исторической геологии Санкт-Петербургского государственного университета, проведена ее ревизия. В связи с этим в работу включены описания нижнебарремских гетероморфных аммонитов Горного Крыма из коллекции Н.И. Каракаша.
Фотографии аммонитов сделаны на кафедре палеонтологии СПбГУ Б.С. Погребовым и автором, все рисунки в работе выполнены автором.
Защищаемые положения.
1. В берриасском ярусе Горного Крыма на основании монографического изучения автором комплексов аммонитов и анализа их распространения по разрезу могут быть выделены и обоснованы все стандартные зоны области Тетис - ]асоЫ, осскашса и Ьо1з81еп.
2. Стандартные аммонитовые зоны прослеживаются на значительной территории Средиземноморской области - в Западной Европе, на севере Африки, в Горном Крыму, на Кавказе, частично в Гималаях.
3. Граница юры и мела в Горном Крыму и, соответственно, в тетической области, на основании изменений комплексов аммонитов, проводится в основании зоны ¡асоЫ.
Научная новизна.
1. Впервые в таком объеме проведена ревизия родового и видового состава аммонитов семейства №осотШс1ае, являющихся основой для разработки зональных и инфразональных схем берриасского яруса области Тетис. Выполнено их монографическое изучение и описание. Кроме того, изучены берриасские аммониты семейств РИуПосегайёае и ВосЫапШёае, частично - аммониты кимериджа и титона Крыма. Всего в работе описаны 60 видов аммонитов.
2. Предложена уточненная биостратиграфическая зональная схема берриасского яруса Горного Крыма.
3. Существенно уточнены объем, возраст и распространение по площади литостратиграфических подразделений (свит, толщ), относимых к верхней юре -берриасу Горного Крыма.
4. В Восточном Крыму по аммонитам намечена граница между юрой и мелом, которая проходит внутри литологически однородной двуякорной свиты.
5. Существенно уточнена корреляция берриаса Горного Крыма с Мангышлаком, Кавказом, Западной Европой.
Теоретическая и практическая значимость.
Проведенные автором исследования вносят существенный вклад в разработку стандартной шкалы берриасского яруса области Тетис. Впервые для Горного Крыма максимально полно охарактеризованы зональные аммонитовые комплексы. Автором показано, что развитие и смена родов и семейств аммонитов указывают на необходимость проведения границы между юрой и мелом в основании зоны jacobi. Выделение в Крыму фрагментов стандартных зон существенно облегчает корреляцию берриасских отложений в пределах области Тетис.
Автором сделаны серьезные исправления в существовавшей схеме литостратиграфических подразделений (свит, толщ), выделявшихся в титоне -берриасе Горного Крыма. Это будет способствовать улучшению качества любых геологических работ. В условиях Горного Крыма, характеризующегося очень сложным складчато-надвиговым строением, невозможно обойтись без детальной стратиграфической основы.
Публикации и апробация работы.
По теме диссертации опубликована 41 работа, из них 22 статьи в отечественных и зарубежных изданиях и 2 монографии (в том числе 16 статей в отечественных реферируемых изданиях).
Методика изучения аммоноидей изложена автором в работе "Аммоноидеи -важнейшая ортостратиграфическая группа ископаемой фауны (методика определения и изучения)" (2000, совместно с М.Н. Вавиловым). Палеонтологическое обоснование стратиграфии меловых отложений Горного Крыма дано в "Атласе меловой фауны Юго-Западного Крыма" (1997, соавторы
A.A. Атабекян, Е.Ю. Барабошкин, Т.Н. Богданова, И.Ю. Бугрова, Е.В. Владимирская, М.А. Головинова, В.В. Ермолаев, В.Г. Кликушин, А.И. Коробков, Г .Я. Крымгольц, C.B. Лобачева, М.В. Титова, H.A. Тур, A.A. Якушина). Автор был основным редактором сборника статей "Геология Крыма" (2002) и сборника статей второго Всероссийского совещания "Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (2005).
Основные положения работы докладывались автором на международной конференции "Закономерности эволюции земной коры" (Санкт-Петербург, СПбГУ, 1996), на научных чтениях, посвященных 90-летию и 100-летию М.В. Муратова (Москва, 1998, 2008), на заседаниях Всероссийского палеонтологического общества в Санкт-Петербурге (2000, 2002), на II международном симпозиуме "Эволюция жизни на Земле" (Томск, 2001), на трех Всероссийских совещаниях по меловой системе (Москва, МГУ, 2002; Санкт-Петербург, СПбГУ, 2004; Саратов, СГУ, 2006); на Всероссийских совещаниях по юрской системе России (Москва, 2005; Ярославль, 2007), на Всероссийском совещании по современным проблемам изучения головоногих моллюсков (Москва, 2006), заочно - на 7 международном симпозиуме по меловой системе в Невшателе (Швейцария, 2005).
Структура и объем работы.
Работа состоит из двух томов. Первый том включает введение, восемь глав, заключение и список литературы. Объем первого тома диссертации составляет 206 страниц. Список литературы содержит 468 названий (222 на русском и 246 на иностранных языках). Второй том - приложение - включает описание основных типов разрезов берриасских отложений Горного Крыма, описания и изображения аммонитов (в том числе 29 фототаблиц). Объем второго тома - 350 страниц.
Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Аркадьев, Владимир Владимирович
Выводы
1. Непрерывного разреза пограничных юрско-меловых отложений в Горном Крыму на сегодняшний день не обнаружено. Это объясняется сложным складчато-надвиговым строением этого региона и большим количеством стратиграфических перерывов, что обусловило фрагментарность разрезов. В Восточном Крыму
125 граница лишь намечена по аммонитам внутри литологически однородной двуякорной свиты. Интервал между уровнями находок позднетитонских и раннеберриасских аммонитов составляет не менее 40 м. Данные по распространению аммонитов в титоне - берриасе Горного Крыма подтверждают вывод о проведении границы между юрой и мелом в основании зоны ]асоЫ в пределах области Тетис.
2. Данные по фораминиферам и остракодам не могут быть использованы для определения юрско-меловой границы. Кальпионеллиды могли бы существенно помочь решению этой проблемы, но эта группа микроорганизмов остается пока неизученной в Горном Крыму.
3. Полученные для Горного Крыма палеомагнитные данные не противоречат биостратиграфическим, однако их еще явно недостаточно. Наиболее вероятно, что граница юры и мела проводится внутри магнитозоны М19п.
4. Зона ]асоЫ обладает наибольшим корреляционным потенциалом в области Тетис, хорошо фиксируясь в разрезах от Испании до Гималаев. Корреляция этой зоны с Бореальной областью затруднена.
Глава 7. КОРРЕЛЯЦИЯ БЕРРИАССКОГО ЯРУСА ГОРНОГО КРЫМА
С ДРУГИМИ ОБЛАСТЯМИ
Проведенная автором настоящей работы ревизия родового и видового состава берриасских аммонитов Горного Крыма позволила существенно уточнить многие вопросы корреляции отложений соответствующего возраста этого региона с другими областями. Наиболее надежное сопоставление может быть проведено в пределах области Тетис, где устанавливаются единые комплексы аммонитов, и, прежде всего, с близлежащими регионами - Мангышлаком, Кавказом, Западной Европой, севером Африки (таблица 12). Большое сходство в составе аммонитов обнаруживается между Горным Крымом и Мадагаскаром, где также возможно выделение стандартных зон. Гораздо сложнее провести корреляцию с Бореальной областью, состав аммонитов которой отличается на родовом уровне. Сопоставление, основанное на отдельных сходных видах и родах аммонитов, возможно провести между берриасом Горного Крыма и других палеогеографических провинций Земли - Восточно-Азиатской, Индонезийской, Северо-Тихоокеанской, Аргентино-Чилийской.
Корреляция в пределах области Тетис
Зона jacobi
Первоначально Ле Эгара (Le Hégarat, 1973) в Юго-Восточной Франции выделил две зоны - jacobi и grandis, основываясь на различиях в комплексах аммонитов. В 1989 году Т.Н. Богданова отмечала (Зоны меловой., с. 22), что "той дифференциации видов в комплексе, которая известна во Франции и дает возможность выделять два стратиграфических интервала - jacobi и grandis, в Крыму не наблюдается". По этой причине она сравнивала выделявшуюся тогда для
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных автором исследований получены следующие выводы:
1. Берриасский ярус Горного Крыма разделяется на три стандартные зоны - jacobi, occitanica и boissieri. Этот вывод основан на ревизии родового и видового состава берриасских аммонитов Крыма, в результате которой описано 43 вида 10 руководящих родов, установлены все виды-индексы зон. Автором послойно описаны 30 разрезов берриаса, проведен анализ стратиграфического распространения аммонитов. Стандартные зоны в Крыму, из-за сложности геологического строения и неполноты разрезов, выделяются не в полном объеме (это лишь их фрагменты). По этой причине в предложенной автором уточненной биостратиграфической схеме, наряду с подзонами, использованы такие подразделения, как слои с фауной. Выделение и прослеживание в Горном Крыму стандартных зон позволяет значительно облегчить вопросы корреляции берриасских отложений как в этом регионе, так и в пределах всей области Тетис. Кроме того, автором существенно уточнены возраст, объем и распространение по площади литологических тел (свит, толщ), относящихся к титону - берриасу Горного Крыма.
2. Стандартные зоны прослеживаются на значительной площади области Тетис - в Горном Крыму, на Кавказе, в регионах Западной Европы, на севере Африки, в Гималаях. Их аналоги могут быть выделены на Мангышлаке, Дальнем Востоке России, в Ираке, Пакистане, на Мадагаскаре, Новой Гвинее, в Мексике.
3. Граница юры и мела в области Тетис проводится в основании зоны jacobi. Этот вывод базируется на основании проведенного автором анализа распространения аммонитов в титоне - берриасе Горного Крыма и других областях. Титонский комплекс аммонитов, характеризующийся представителями семейств Perisphinctidae и Aspidoceratidae, в берриасе сменяется комплексом, включающим роды семейства Neocomitidae. Таким образом, граница определяется сменой аммонитов на семейственном уровне, что подтверждает ее высокий ранг. Подобные изменения на границе титона - берриаса фиксируются в большинстве изученных регионов области Тетис. Для сравнения - смена аммонитов в основании зоны occitanica или на границе берриас - валанжин не столь значительная, и определяется изменениями на видовом или родовом уровне внутри одного семейства. Граница между юрой и мелом в Горном Крыму на сегодняшний день лишь намечена (она проходит внутри литологически однородной толщи), однако точно не зафиксирован ее конкретный уровень в непрерывном разрезе.
Дальнейшие исследования пограничного юрско-мелового интервала в Горном Крыму должны быть направлены, прежде всего, на уточнение биостратиграфии титонского яруса, его комплекса аммонитов и определение точного положения границы между титоном и берриасом в разрезе. Необходимо продолжить магнитостратиграфическое изучение этого интервала. Требует ревизии в этом регионе граница между берриасом и валанжином. Дальнейшая детализация биостратиграфической схемы берриасского яруса Горного Крыма, очевидно, приведет к переводу всех выделяемых здесь слоев с фауной в ранг подзон.
Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Аркадьев, Владимир Владимирович, Санкт-Петербург
1. Аркадьев В.В. Новый род Leiophylloceras (Phylloceratida, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 2002. № 6. С. 41-45.
2. Аркадьев В.В. Морфогенез представителей рода Pseudosubplanites (Perisphinctidae, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Вестн. С.-Петербургского ун-та. Сер. 7. Геология. География. 2003а. Вып. 2. С. 87-93.
3. Аркадьев В.В. Зона Berriasella jacobi-Pseudosubplanites grandis берриаса Горного Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 20036. Т. 78. Вып. 6. С. 29-35.
4. Аркадьев В.В. Новые находки позднетитонских аммонитов в Восточном Крыму // Второе всероссийское совещание "Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии". Тез. докл. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2004а. С. 16.
5. Аркадьев В.В. Первая находка позднетитонского аммонита в Феодосийском разрезе Восточного Крыма // Палеонтол. журн. 20046. № 3. С. 39-45.
6. Аркадьев В.В. О присутствии вида-индекса Fauriella boissieri (Pictet) верхней зоны берриаса в Горном Крыму // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007а. Т. 15. №2. С. 72-79.
7. Аркадьев В.В. Расчленение на свиты берриасских отложений Горного Крыма // Вестн. С.-Петербургского ун-та. Сер. 7. Геология. География. 20076. Вып. 2. С. 27-43.
8. Аркадьев В.В. Некоторые верхнеберриасские аммониты Горного Крыма / Вопросы стратиграфии, палеонтологии и палеогеографии / Ред. В.А. Прозоровский. СПб.: НИИЗК СПбГУ, 2007в. С. 103-117.
9. Аркадьев В.В. Инфразональная схема берриасского яруса Горного Крыма // Новое в региональной геологии России и ближнего зарубежья / Мат-лысовещания, посвященного 100-летию со дня рождения М.В. Муратова. М.: МГГРУ, 2008. С. 12-14.
10. Аркадьев В.В., Атабекян A.A., Барабошкин Е.Ю. и др. Стратиграфия нижнемеловых отложений района р. Бельбек (Юго-Западный Крым) // Геология Крыма. Учен. зап. кафедры исторической геологии. Вып. 2. СПб: НИИЗК СПбГУ. 2002. С. 34-46.
11. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Ревизия рода Ptychophylloceras (Phylloceratida, Ammonoidea) из берриаса Крыма // Палеонтол. журнал. 2001. № 5. С. 27-34.
12. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Род Delphinella (Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 2005. № 5. С. 30-38.
13. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. Род Berriasella (Ammonoidea) и зональное расчленение берриаса Горного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 4. С. 54-67.
14. Аркадьев В.В., Рогов М.А. Новые данные по биостратиграфии и аммонитам верхнего кимериджа и титона Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 2. С. 90-104.
15. Аркадьев В.В., Савельева Ю.Н. Зона jacobi grandis берриаса Горного Крыма // Проблемы биохронологии в палеонтологии и геологии. Тез. докл. XLVIII сессии Палеонтол. об-ва. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 11-13.
16. Аркадьев В.В., Титов К.В., Сидоренкова О.И., Черный К.Н. Расчленение меловых отложений Юго-Западного Крыма по магнитной восприимчивости // Отечественная геология. 2001. № 4. С. 53-57.
17. Аркадьев В.В., Федорова А.А., Савельева Ю.Н., Тесакова Е.М. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 3. С. 84-112.
18. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Лысенко Н.И. Представители родов Malbosiceras и Pomeliceras (Neocomitidae, Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т.15. №3. С.42-62.
19. Архипов И.В., Успенская Е.А., Цейслер В.М. О характере взаимоотношения нижнемеловых и верхнеюрских отложений в пределах юго-западной части Горного Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1958. Т. 33. Вып. 5. С. 8190.
20. Астахова Т.В., Горак C.B., Краева ЕЛ. и др. Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Киев: Наукова Думка, 1984. 184 с.
21. Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма / Ред. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. СПб: СПГГИ, 1997. 357 с.
22. Барабошкин Е.Ю. Нижнемеловой аммонитовый зональный стандарт бореального пояса // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004а. Т. 79. Вып. 5. С. 44-68.
23. Барабошкин Е.Ю. Бореально-тетическая корреляция нижнемеловых аммонитовых шкал // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 20046. № 6. С. 10-19.
24. Барабошкин Е.Ю. Палеогеография Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления в раннем мелу / Отв. ред. Никишин A.M. 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы. М.: Геокарт, ГЕОС, 2005. С. 201-232.
25. Барабошкин Е.Ю. Раннемеловые проливы Северного полушария / Барабошкин Е.Ю., Найдин Д.П., Беньямовский В.Н. и др. Проливы Северного полушария в мелу и палеогене. М.: Изд-во геологического ф-та МГУ, 2007. С. 1159.
26. Безносов Н.В. Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма (Phylloceratida и Lytoceratida). JL: Гостоптехиздат, 1958. 120 с.
27. Безносов H.В., Михайлова И. А. Систематика среднеюрских лептосфинктин и зигзагицератин // Палеонтол. журнал. 1981. № 3. С. 47-60.
28. Берриас Мангышлака / Ред. Г .Я. Крымгольц. Л.: Наука, 1988. 204 с.
29. Берриас Северного Кавказа (урухский разрез) / Ред. А.И. Киричкова. СПб.: ВНИГРИ, 2000. 273 с.
30. Бискэ Ю.С. Надвиговая позднемезозойская тектоника юго-западной оконечности Горного Крыма // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 1997. Сер. 7. Вып. 2 (№ 14). С. 3-11.
31. Богданова Т.Н., Аркадьев В.В. Представители рода Dalmasiceras (Ammonoidea) из берриаса Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 1999. № 4. С. 2026.
32. Богданова Т.Н., Калачева Е.Д., Сей И.И. О присутствии зоны Tirnovella occitanica (нижний мел, берриас) в феодосийском разрезе Восточного Крыма // Региональная геол. и металлогения. 1999. № 9. С. 27-32.
33. Богданова Т.Н., Кванталиани И.В. Новые берриасские аммониты Крыма // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 1983. Т. 58. Вып. 3. С. 70-83.
34. Богданова Т.Н., Лобачева C.B. Фауна неокома Копетдага. М.: Недра, 1966.140 с.
35. Богданова Т.Н., Лобачева C.B., Прозоровский В.А., Фаворская Т.А. О расчленении берриасского яруса Горного Крыма // Вестн. Ленингр. ун-та. Геол.-геогр. Вып. 1. 1981. № 6. С. 5-14.
36. Богданова Т.Н., Лобачева C.B., Прозоровский В.А., Фаворская Т.А. Берриас Восточного Крыма и граница юры и мела // Пограничные ярусы юрской и меловой систем. М.: Наука, 1984. С. 28-35.
37. Богданова Т.Н., Луппов Н.П., Михайлова И.А. Род Transcaspiites Luppov, gen. nov. и его систематическое положение // Ископаемые головоногие моллюски / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука. 1985. С. 145-155.
38. Богословский H.A. Рязанский горизонт (фауна, стратиграфические отношения и вероятный возраст этого горизонта). С.-Петербург. Императорская Академия Наук. 1895. 136 с.
39. Бугрова И.Ю., Мазуркевич К.Н., Аркадьев В.В. Рифогенные образования берриаса в бассейне р. Бельбек (Юго-Западный Крым) // Геология Крыма. Учен, записки кафедры Исторической геологии. Вып. 2. СПб., 2002. С. 47-55.
40. Вавилов М.Н., Аркадьев В.В. Аммоноидеи важнейшая ортостратиграфическая группа ископаемой фауны (методика определения и изучения). СПб.: ВНИГРИ, 2000. 75 с.
41. Вахрамеев В.А., Крымгольц Г.Я., Цагарели А.Л. Международный коллоквиум по границе юры и мела (Лион Невшатель) // Сов. геология. 1974. № З.С. 139-141.
42. Вебер Г.Ф. От Ялты через д. Коккоз до Бахчисарая // Путеводитель экскурсий 17 Международного геологического конгресса. Крымская АССР. Южная экскурсия. М., Л.: ОНТИ НКТП, 1937. С. 48-58.
43. Волошина A.M. О находке сложно построенных Lituolidae (Foraminifera) в верхнеюрских нижнемеловых отложениях Восточного Крыма // Палеонт. сб. Львов, геол. об-ва. Львовск. гос. ун-т. 1974. № 10. Вып. 1. С. 17-23.
44. Волошина A.M. Два новых вида рода Pseudocyclammina (Foraminifera) из берриасских отложений Тамбовской скважины (Восточный Крым) // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1976. № 4. С. 295-298.
45. Волошина A.M. Микрофауна и ярусное деление верхнеюрских и нижнемеловых отложений в двух скважинах Восточного Крыма // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1977. Вып.З. С. 195-298.
46. Геологическая карта Горного Крыма масштаба 1:200 ООО. Объяснительная записка / Ред. Н.Е. Деренюк. Киев: Наукова Думка, 1984. 134 с.
47. Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя / Ред. O.A. Мазарович, B.C. Милев. М.: Изд-во МГУ, 1989. 168 с.
48. Геология СССР. Т. 24. Таджикская ССР. Ч. I. Геологическое описание / Ред. А.П. Марковский. М.: изд-во литературы по геологии и охране недр, 1959. 735 с.
49. Геология СССР. Т. 48. Карпаты. Ч. I. Геологическое описание / Ред. A.B. Сидоренко. М.: Недра, 1966. 540 с.
50. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. Ч. I. Геологическое описание / Ред. В.Л. Андрущук. М.: Недра, 1968. 760 с.
51. Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. I. Геологическое описание / Ред. М.В. Муратов. М.: Недра, 1969. 576 с.
52. Герасимов П.А. О берриасе и нижнем валанжине Русской платформы // Док. АН СССР. 1971. Т. 198. № 5. С. 1156-1157.
53. Глушков А.Ю. О первой находке вида-индекса нижней зоны берриасского яруса в Крыму // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 7. Геол., геогр. 1997а. Вып. 1 (№ 7). С. 90-93.
54. Глушков А.Ю. Берриаселлиды Горного Крыма и обоснование общей стратиграфической шкалы берриасского яруса в Крыму // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 7. 19976. Вып. 2 (№ 14). С. 98-99.
55. Горбачик Т.Н., Друщиц В.В., Янин Б.Т. Особенности берриасского и валанжинского бассейнов Крыма и их население // Вестн. МГУ. 1970. № 3. С. 1625.
56. Горбачик Т.Н., Друщиц В.В., Янин Б.Т. Нижнемеловые отложения междуречья Бельбек Альма (Крым) // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1975. № 6. С. 19-31.
57. Горбачик Т.Н., Кузнецова К.И. Граница юры и мела. Фораминиферы // Пограничные ярусы юрской и меловой систем / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1984. С. 124-137.
58. Горбачик Т.Н., Мохамад Г.К. Новые виды литуолид (фораминиферы) из титонских и берриасских отложений Крыма // Палеонтол. журнал. 1997. № 4. С. 39.
59. Горбачик Т.Н., Мохамад Г.К. Литуолиды (фораминиферы) титона -берриаса Крыма. Морфология, значение для стратиграфии и палеобиографии // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб.: ВНИГРИ, 1999. С 165186.
60. Гофман Е.А. Некоторые данные к фауне юрских фораминифер юго-восточного Крыма // Вестн. МГУ. Сер. биол.-почв., геол. и геогр. 1956. № 1. С. 135137.
61. Гофман Е.А. Некоторые виды юрских фораминифер Юго-Восточного Крыма//Геол. журн. 1961. Т. 21. Вып. 2. С. 97-101.
62. Григорьева O.K. Фауна аммонитов нижнего валанжина из бассейна р. Белой на северном склоне Кавказа // Азово-Черноморский геол. трест. Материалы по геологии и полезн. ископ. 1938. Сб. 1. С. 83-122.
63. Димитрова Н. Долна креда Главоноги (Nautiloidea и Ammonoidea) / Фосилите на България. Т. IV. София: Българ. АН. 1967. 424 с.
64. Друщиц В.В. Головоногие моллюски. Аммониты. Ч. 1. // Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1960. С. 249-308.
65. Друщиц В.В. О стратиграфическом положении берриаса // Юбилейный сборник геол. института Болгарской академии наук. София. 1968. С. 5-15.
66. Друщиц В.В., Вахрамеев В.А. Граница юры и мела // Границы геологических систем / Ред. A.B. Пейве. М.: Наука, 1976. С. 185-224.
67. Друщиц В.В., Горбачик Т.Н. Зональное расчленение нижнего мела юга СССР по аммонитам и фораминиферам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 12. С. 95-105.
68. Друщиц В.В., Догужаева JI.A. Аммониты под электронным микроскопом. М.: Изд-во МГУ, 1981.238 с.
69. Друщиц В.В., Михайлова И.А. Биостратиграфия нижнего мела Северного Кавказа. М.: изд-во МГУ, 1966. 190 с.
70. Друщиц В.В., Хиами Н. Особенности ранних стадий онтогенеза некоторых раннемеловых аммонитов // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1969. Вып. 2. С. 156-157.
71. Друщиц В.В., Янин Б.Т. Новое расчленение нижнемеловых отложений по р. Бельбек// Научн. докл. высш. школы. Геол.-геогр. науки. 1958. Т. 1. С. 172-175.
72. Друщиц В.В., Янин Б.Т. Нижнемеловые отложения Центрального Крыма // Вестн. МГУ. Сер. биол., почвовед., геол., географ. 1959. № 1. С. 115-120.
73. Егоян В.Л. О некоторых основных положениях общей стратиграфии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1969. № 12. С. 3-13.
74. Егоян В.Л. Стратотип и стратиграфическая граница // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1973. №2. С. 107-112.
75. Егоян В.Л. О границе юрской и меловой систем и объеме берриаса // Сов. геология. 1975. № 4. С. 33-47.
76. Егоян В.Л. Проблема границы в стратиграфии (на примере границ ярусов нижнего отдела меловой системы) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 1984. Т. 59. Вып. 2. С. 72-87.
77. Егоян В.Л. Граница юра мел в свете общих проблем стратиграфии // Граница юры и мела. М.: Наука. 1990. С. 17-22.
78. Захаров В.А. В защиту волжского яруса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. №6. С.60-69.
79. Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина В.И. и др. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Геол. и геофизика. 1997. Т. 38. № 5. С. 927-956.
80. Захаров Ю.Д. Раннетриасовые аммоноидеи Востока СССР. М.: Наука, 1978. 224 с.
81. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР / Ред. Т.Н. Корень и др. М.: Недра, 1991. 160 с.
82. Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.
83. Зоны меловой системы в СССР / Ред. Прозоровский В.А. Л.: Наука, 1989.240 с.
84. Зоны юрской системы в СССР / Ред. Г.Я. Крымгольц. Л.: Наука, 1982.192 с.
85. Казанцев Ю.В. Тектоника Крыма. М.: Наука, 1982. 112 с.
86. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Аржавитина М.Ю. и др. Структурная геология Крыма. 1989. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 152 с.
87. Калачева Е.Д., Сей И.И. Аммониты // Берриас Северного Кавказа (Урухский разрез). СПб.: ВНИГРИ, 2000. С. 69-101.
88. Каракаш Н.И. Нижнемеловые отложения Крыма и их фауна // Тр. С.-Петербургск. о-ва естествоиспыт. Отд. геол. и минерал. 1907. Т. 32. Вып. 5. 483 с.
89. Касумзаде А.А. Состояние изученности мезозойских двустворчатых моллюсков Азербайджана (отряд Pectinoida: ревизия и систематика). Баку: El-Alliance, 2003. 112 с.
90. Кванталиани И.В. Раннемеловые аммонитиды Крыма и Кавказа и их биостратиграфическое значение // Тр. Геол. ин-та АН Груз. ССР. Нов. сер. Вып. 98. 1989. 228 с.
91. Кванталиани И.В. Берриасские головоногие моллюски Крыма и Кавказа // Тр. Геол. ин-та АН Грузии. Нов. сер. Вып. 112. 1999. 188 с.
92. Кванталиани И.В., Ломинадзе Т.А. К систематике Perisphinctina (Ammonoidea) // Сообщ. АН ГрузССР. 1984. Т. 116. № 3. С. 553-556.
93. Кванталиани И.В., Лысенко Н.И. К вопросу зонального расчленения берриаса Крыма // Сообщ. АН Груз. ССР. 1979а. Т. 94. № 3. С. 629-632.
94. Кванталиани И.В., Лысенко Н.И. Новый берриасский род Tauricoceras // Сообщ. АН Груз. С СР. 19796. Т. 93. № 3. С. 629-632.
95. Кванталиани И.В., Лысенко Н.И. Новые берриасские аммониты Крыма // Изв. Геол. об-ва Грузии. 1982. № 9. Вып. 1,2. С. 3-12.
96. Кейси Р., Месежников М.С., Шульгина Н.И. Сопоставление пограничных отложений юры и мела Англии, Русской платформы, приполярного Урала и Сибири // Изв. АН СССР. 1977. Сер. Геол. № 7. С. 14-33.
97. Козлова Н.В., Аркадьев В.В. Титонские нижнемеловые аптихи (Ammonoidea) Горного Крыма // Палеонтол. журнал. 2003. № 4. С. 36-44.
98. Котетишвили Э.В. Зональная стратиграфия нижнемеловых отложений Грузии и палеозоогеография раннемеловых бассейнов Средиземноморской области // Тр. Геол. ин-та АН Груз. ССР. Нов. сер. Вып. 91. 1986. 161 с.
99. Кравцов А.Г., Шалимов А.И. Стратиграфия нижнемеловых отложений бассейна среднего течения р. Бельбек (юго-западный Крым). Л.: Изд-во ЛГИ, 1982. 26 с.
100. Крымгольц Г.Я. Юрские белемниты Крыма и Кавказа // Тр. Главн. Геол.-развед. управл. 1932. Вып. 76. М.-Л.: Геологическое изд-во Главного геологоразведочного управления. 52 с.
101. Кузнецов С.С., Шемякин П.Н. Стратиграфическое положение "губкового горизонта" в Юго-Западном Крыму // Вестн. Ленингр. ун-та. Геол., геогр. 1965. Вып. 4 (№ 24). С. 56-60.
102. Кузнецова К.И. Развитие и распределение фораминифер в поздней юре Крыма // Вопросы микропалеонтологии. 1983. Вып 26. С. 25 36.
103. Кузнецова К.И., Горбачик Т.Н. Стратиграфия и фораминиферы юры и нижнего мела Крыма. М.: Наука, 1985. 133 с.
104. Кузьмичева Е.И. Морфология скелета, система и эволюция склерактиний. М.: Наука, 2002. 212 с.
105. Кулжинская-Воронец Н.С. О присутствии Spiticeras на Памире // Тр. Таджикско-Памирской экспедиции. 1935. Вып. 22. Л.: изд-во Таджикско-Памирской экспедиции. С. 137-143.
106. Лобачева C.B. О берриасских брахиоподах Крыма // Ежегодник Всес. палеонтол. о-ва. 1983. Т. 26. Л.: Наука. С. 184-206.
107. Лобачева C.B., Смирнова Т.Н. Новый род брахиопод семейства Ochotorhynchiidae из нижнемеловых отложений Крыма // Палеонтол. журн. 1994. № З.С. 131-135.
108. Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауна. Л.,М.: Гостоптехиздат, 1952. 240 с.
109. Луппов Н.П., Богданова Т.Н., Лобачева C.B. Стратиграфия берриаса и валанжина Мангышлака// Сов. геология. 1976. № 6. С. 32-42.
110. Луппов Н.П., Бодылевский В.И., Глазунова А.Е. Аммониты // Атлас руководящих форм ископаемой фауны СССР. М.: Гостоптехиздат, 1949. Т. 10. Нижний отдел меловой системы. С. 183-253.
111. Лысенко Н.И. К стратиграфии титон-валанжинских отложений южного борта Байдарской котловины в Крыму // Докл. АН СССР. 1964. Т. 159. № 4. С. 806807.
112. Лысенко Н.И., Вахрушев Б.А. Об условиях залегания нижнемеловых отложений на северном склоне Чатырдага (Крым) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. №4. С. 148-150.
113. Лысенко Н.И., Попов В.Ф. Берриас северного борта Байдарской котловины в Крыму //Докл. АН СССР. 1962. Т. 147. № 1. С. 188-190.
114. Лысенко Н.И., Янин Б.Т. Биостратиграфическая характеристика типового разреза верхней юры и нижнего мела Центрального Крыма // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 6. С. 70-80.
115. Лычагин Г.А. Меловая система. Нижний отдел // Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. С. 155-178.
116. Лычагин Г.А., Пермяков В.В. Стратиграф1я крейдяних вщклад1в Укра1нсько1 PCP. Крим. Нижняя крейда // Стратиграф1я УРСР. Т. 8. Крейда. Киев: Наукова Думка, 1971. С. 160-177.
117. Любимова П.С. Остракоды мезозойских отложений Среднего Поволжья и Общего Сырта // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. 1955. Вып. 84. С. 3-190.
118. Макарьева С.Ф. Тинтинниды титона и берриаса Северного Кавказа // Пограничные ярусы юрской и меловой систем / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1984. С. 138-144.
119. Мандов Г. Представители на род Bochianites Lory, 1898 (Ammonoidea) в долнокредните отложения в България // Изв. на Геол. ин-т. 1971. Сер. палеонт. Т. 20. С. 91-113.
120. Месежников М.С. Зональное подразделение рязанского горизонта // Пограничные ярусы юрской и меловой систем / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1984. С. 54-66.
121. Месежников М.С. Титонский, волжский и портландский ярусы (геологические и биологические события, корреляция) // МГК. XXVIII сессия. Докл. сов. геологов. М.: Наука, 1989. С. 100-107.
122. Месежников М.С., Захаров В.А., Шульгина Н.И., Алексеев С.Н. Стратиграфия рязанского горизонта на р. Оке // Верхняя юра и граница ее с меловой системой / Ред. В.Н. Сакс. Новосибирск: Наука, 1979. С. 71-80.
123. Милев B.C., Розанов С.Б., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическое строение и эволюция Горного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геол. 1997. № 3. С. 17-21.
124. Милев B.C., Розанов С.Б., Барабошкин Е.Ю. и др. Об аллохтонном строении Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1998. Т. 73. № 3. С. 27-33.
125. Митта В.В. Новые данные о Neocomitidae (Ammonoidea) из берриаса Московской области // Палеонтол. журнал. 2002. № 4. С. 30-33.
126. Митта В.В. Новые данные о возрасте подошвы рязанского яруса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 5. С. 51-59.
127. Митта В.В. Аммонитовые комплексы базальной части рязанского яруса (нижний мел) Центральной России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 2. С. 80-92.
128. Михайлова И.А. Особенности морфогенеза отряда Phylloceratida // Докл. АН СССР. 1979. Т. 246. № 5. С. 1223-1226.
129. Михайлова H.A. Система и филогения меловых аммоноидей. М.: Наука, 1983. 280 с.
130. Муратов М.В. Геологический очерк восточной оконечности Крымских гор // Тр. МГРИ, 1937. Т. 7. С. 21-122.
131. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: Госгеолтехиздат, 1960. 208 с.
132. Муратов M.B. Геология Крымского полуострова / Руководство по учебной геологической практике в Крыму. Т. 2. М.: Недра, 1973. 192 с.
133. Муратов М.В., Архипов И.В., Успенская Е.А. Стратиграфия, фации и формации юрских отложений Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1960. Т. 35. Вып. 1. С. 87-97.
134. Муратов М.В., Снегирева О.В., Успенская Е.А. Средиземноморский геосинклинальный пояс. Крымско-Кавказская область. Крым // Ред. Г.Я. Крымгольц. Стратиграфия СССР. Юрская система. М.: Недра, 1972. С. 143-154.
135. Найдин Д.П. Тетис: термин и понятие // Вестн. Моск. ун-та. 1986. Сер. 4. Геология. № 6. С. 3-18.
136. Неуструева И.Ю., Николаева H.A., Андреев Ю.Н. и др. Надсемейство Cypridacea Baird, 1845 // Практическое руководство по микрофауне. Т. 7. Остракоды мезозоя. СПб.: ВСЕГЕИ, 1999. С.31-42.
137. Нижний мел юга СССР / Ред. В.А. Бененсон. М.: Наука, 1985. 224 с.
138. Николов Т.Г. Амонитна фауна от валанжина в Изотчния Предбалкан // Тр. Геол. ин-та Бълг. 1960. Сер. палеонт. № 2. С. 143-206.
139. Нил Дж. В. Остракоды из нижнего валанжина Центрального Крыма // Палеонтол. журн. 1966. № 1. С. 87-100.
140. Овечкин Н.К. Стратиграфия и фауна аммонитов верхнеюрских отложений юго-западного Крыма // Вестн. ЛГУ. 1956. № 6. С. 12-29.
141. Основы палеонтологии. Моллюски головоногие. 2 / Ред. Н.П. Луппов, В.В. Друщиц. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 359 с.
142. Павлов А.П. О мезозойских отложениях Рязанской губернии // Учен, зап. Моск. ун-та. Отд. естеств. ист. 1895. Вып. 91. С. 1-32.
143. Пермяков В.В., Борисенко J1.C., Ванина М.В. и др. Юрская система // Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Киев: Наукова думка, 1984. С. 42-58.
144. Пермяков В.В, Пермякова М.Н., Чайковский Б.П. Фауна титона из опорных разрезов Юго-западного Крыма // Палеонтологические и биостратиграфические исследования на территории Украины / Ред. Вялов О.С. Киев: Наукова думка, 1991а. С. 84-87.
145. Пермяков В.В., Пермякова М.Н., Чайковский Б.П. Новая схема стратиграфии юрских отложений Горного Крыма // Киев: Инст. геол. наук АН УССР. Препр. 91-12, 19916. 38 с.
146. Пермяков В.В., Сапунов И.Г., Тесленко Ю.В., Чумаченко П.В. Корреляция юрских отложений Черноморского побережья Болгарии и Украины. Киев: ИГН АН УССР, 1986. 55 с.
147. Плотникова Л.Ф. Некоторые новые и малоизвестные виды Gaudryina из меловых отложений юга УССР // Палеонт. сб. Львов, геол. об-ва. Львов: Львовск. гос. ун-т, 1975. № 13. С. 11-16.
148. Плотникова Л.Ф. Gaudriyadhella новый род в семействе Ataxophragmiidae (Foraminifera) // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1976. № 2. С. 115-117.
149. Плотникова Л.Ф. О роде Belorussiella (Foraminifera) // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1978. №5. С. 401-403.
150. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. М., 1970. Вып. 11. С. 45-53.
151. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Л., 1981. Вып. 19. С. 59-65.
152. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. СПб., 1997. Вып. 29. С. 5-7.
153. Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 5. Фораминиферы мезозоя / Ред. Соколов Б.С. Л.: Недра, 1991. 375 с.
154. Пчелинцев В.Ф. Образование Крымских гор. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 87 с.
155. Ремане Ю. Кальпионеллиды и граница юры и мела // Пограничные ярусы юрской и меловой систем / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1984. С. 8-18.
156. Ремане Ю. Юрско-меловая граница: проблемы определения и процедурные вопросы // Граница юры и мела / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1990. С. 7-16.
157. Рогов М.А. Стратиграфия нижневолжских отложений Русской плиты и их корреляция с титоном // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 4. С. 35-51.
158. Рогов М.А. Корреляция нижневолжского и зоны рапёеп средневолжского подъяруса с титоном по аммонитам // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 1. С. 41-66.
159. Романов Л.Ф. Мезозойские пестроцветы Днестровско-Прутского междуречья. Кишинев: Штиинца, 1976. 208 с.
160. Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1960. Т. 83. 331 с.
161. Руженцев В.Е., Шиманский В.Н. Нижнепермские свернутые и согнутые наутилоидеи Южного Урала // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1954. Т. 50. 152 с.
162. Сазонов Н.Т. Унифицированная схема стратиграфии нижнемеловых отложений Русской платформы // Тр. Всесоюзн. совещ. по разработке унифиц. схем стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1956. С. 26-34.
163. Сазонова И.Г. Берриас Русской платформы (стратиграфия, фауна аммонитов и ауцелл) // Тр. ВНИГРИ. 1971. Вып. 110. 157 с.
164. Сазонова И.Г. Аммониты пограничных слоев юрской и меловой систем Русской платформы. М.:Недра, 1977. 96 с.
165. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Сравнительная стратиграфия и фауна пограничных слоев юры и мела Восточной Европы // Тр. ВНИГНИ. 1974. Вып. 152. С. 194-314.
166. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Берриас бореальных провинций Европы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1984. Т. 59. Вып. 1. С. 86-98.
167. Сапунов И. Стратиграфия и тектоника на част от Предбалкана между Дряновската река и река Веселина // Изв. на Геол. ин-тут при Болг. АН. Кн. 5. 1957. С. 139-174.
168. Сахаров A.C. Опорный разрез берриаса Северо-Восточного Кавказа // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 1. С. 38-46.
169. Сахаров A.C. Обоснование возраста верхнего титона Северо-Восточного Кавказа // Докл. АН СССР. 1982. Т. 266. № 3. С. 698-700.
170. Сахаров A.C. Первые находки позднетитонских аммонитов на СевероВосточном Кавказе // Ежегодник ВПО. 1983. Т. 26. С. 78-92.
171. Сахаров A.C. Пограничные отложения юры и мела Северо-Восточного Кавказа // Пограничные ярусы юрской и меловой систем. М.: Наука, 1984. С. 36-42.
172. Сахаров A.C. Опорный разрез берриаса Кабардино-Балкарии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 4. С. 128-130.
173. Сахаров A.C., Шилкин В.Н., Месежников М.С. Пограничные слои юры и мела на Северо-Восточном Кавказе (Путеводитель геологических экскурсий). JL: ВНИГРИ, 1987. 35 с.
174. Сей И.И., Калачева Е.Д. Нижнеберриасские отложения Южного Приморья и положение границы юры и мела на Дальнем Востоке СССР // Граница юры и мела/Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1990. С. 178-187.
175. Сей И.И., Калачева Е.Д. Бухии и зональная стратиграфия верхнеюрских отложений северной части дальнего Востока // Геология и геофизика. 1993а. № 8. С. 46-60.
176. Сей И.И., Калачева Е.Д. Биостратиграфические критерии границы юрской и меловой систем для территории России. Служебно-информационная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 19936. 60 с.
177. Сей И.И., Калачева Е.Д. Граница юрской и меловой систем в Бореальной области (биостратиграфия, бореально-тетическая корреляция) // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 1997. Т. 5. № 1. С. 42-59.
178. Сей И.И., Калачева Е.Д. Раннемеловые аммониты Сихотэ-Алинской системы и их биостратиграфическое значение // Тихоокеанская геология. 1999а. Т. 18. №6. С. 83-92.
179. Сей И.И., Калачева Е.Д. Проблемы бореально-тетической и межбореальной корреляции пограничных отложений юры и мела // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. Научные чтения, посвященные М.С. Месежникову. СПб.: ВНИГРИ, 19996. С. 41-53.
180. Сей И.И., Калачева Е.Д. Аммониты // Берриас Северного Кавказа (Урухский разрез). СПб.: ВНИГРИ, 2000. С. 20-31.
181. Славин В.И. Титон-валанжинские аммониты Карпат // Тр. Ин-та геологических наук. 1953. Вып. 149. Сер. геологич. № 62. С. 39-64.
182. Соколов В.Д. Материалы для геологии Крыма. Крымский титон // Изв. Моск. об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1886. T. XIV. С. 1-43.
183. Стратиграфия СССР. Меловая система (полутом I) / Ред. М.М. Москвин. М.: Недра, 1986. 340 с.
184. Стратиграфический кодекс России / Ред. А.И. Жамойда. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
185. Стратиграфический словарь УССР / Под ред. В.Г. Бондарчука. Киев: Наукова Думка, 1985. 240 с.
186. Тесакова Е.М., Раченская Л.П. Новые остракоды (Crustacea, Ostracoda) родов Bairdia M'Coy, Neocythere Mertens, Macrodentina Martin, Hechticythere Gründel, Cypridea Bosquet из берриаса Центрального Крыма // Палеонтол. журн. 1996. №4. С. 48-54.
187. Тесакова Е.М., Савельева Ю.Н. Остракоды пограничных слоев юры и мела Восточного Крыма: стратиграфия и палеоэкология // Палеобиология и детальная стратиграфия фанерозоя. К 100-летию со дня рождения академика В.В.
188. Меннера / Ред. A.C. Алексеев, И.А. Михайлова. М.: Российская академия естественных наук, 2005. С. 135-155.
189. Тесакова Е.М., Савельева Ю.Н., Аркадьев В.В. Остракоды титона и берриаса Восточного Крыма // Тез. науч. конференции "Ломоносовские чтения 2004 года". Секция "Геология". М.: МГУ, 2004. С. 27.
190. Успенская Е.А. Юрская система. Верхний отдел // Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. С. 114-155.
191. Федорова A.A. Опорные разрезы пограничных отложений юры и мела Крыма, как основа для детализации расчленения и корреляции продуктивных толщ Каспийского шельфа // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. СПб.: Недра, 2004. С. 61 80.
192. Халилов А.Г. Нижнемеловые аптихи Большого Кавказа (Азербайджанская часть) // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. наук о Земле. 1978. № 5. С. 49-59.
193. Халилов А.Г., Алиев Г.А., Аскеров Р.Б. Нижний мел юго-восточного окончания Малого Кавказа. Баку: изд-во "Элм", 1974. 181 с.
194. Химшиашвили Н.Г. Связь верхнеюрской фауны моллюсков Грузии с таковой Северного Кавказа // Тр. ин-та палеобиол. АН ГССР. 1961. Т. 6. С. 123-212.
195. Химшиашвили Н.Г. Позднеюрская фауна моллюсков Крымско-Кавказской области. Тбилиси: Мецниереба, 1967. 172 с.
196. Химшиашвили Н.Г. Аммоноидеи титона и берриаса Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1976. 180 с.
197. Химшиашвили Н.Г. Берриаселлиды Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 86 с.
198. Ходемакер Ф.Дж. Бореально-тетическая корреляция и граница между юрой и мелом // Граница юры и мела / Ред. В.В. Меннер. М.: Наука, 1990. С. 22-48.
199. Хоша В., Прунер П., Захаров В.А. и др. Бореально-тетическая корреляция пограничного юрско-мелового интервала по магнито- и биостратиграфическим данным // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № З.С. 63-75.
200. Худолей K.M., Дун Цзуньин. Новые данные о стратиграфии верхов юры и нижнего мела Гималаев // Изв. АН СССР. 1990. Сер. геологич. № 8. С. 139-143.
201. Шевырев A.A. Триасовые аммоноидеи // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. 1986. Т. 217. 184 с.
202. Шемякин П.Н. О перерыве осадконакопления перед валанжином в юго-западном Крыму // Вестн. Ленингр. ун-та. 1965. № 6. Вып. 1. С. 150-151.
203. Швидкий A.B. К вопросу о "губковом горизонте" берриаса Горного Крыма // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1998. Вып. 4 (№ 28). С. 68-73.
204. Цейс А.Г. Проблема корреляции в верхней юре и некоторые соображения о границе юры и мела // Верхняя юра и граница ее с меловой системой / Ред. В.Н. Сакс. Новосибирск: Наука, 1979. С. 14-27.
205. Эристави М.С. Сопоставление нижнемеловых отложений Грузии и Крыма. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 83 с.
206. Юдин В.В. Симферопольский меланж // Докл. РАН. 1993. Т. 333. № 2. С. 250-253.
207. Юдин В.В. Новая модель геологического строения Горного Крыма // Природа. 1994. № 6. С. 28-31.
208. Юдин В.В. Предгорная сутура Крыма // Геологический журнал. 1995. № 3-4. С. 56-61.
209. Юдин В.В. Палеогеодинамика Крыма, прилегающих акваторий и территорий // Геологический журнал. 1996. № 3-4. С. 115-119.
210. Юдин В.В. Геология Крыма на основе геодинамики. Сыктывкар: Коми науч. центр УрО РАН, 2000. 43 с.
211. Ямпольская О.Б. Палеомагнетизм и петромагнетизм нижнего мела Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты / Автореферат канд. дисс. М., 2005. 24 с.
212. Янин Б.Т., Барабошкин Е.Ю. Разрез берриасских отложений в бассейне реки Бельбек (Юго-Западный Крым) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. № 2. С. 66-77.
213. Adatte Т., Stinnesbeck W., Remane J. Paleogeographic setting of Center-East Mexico at the Jurassic-Cretaceous boundary, correlation with NE-Mexico // Mitt. Geol.-Palaont. Inst. Univ. Hamburg. 1996. H. 77. S. 379-393.
214. Aguado R., Company M., Tavera J.M. The Berriasian/Valanginian boundary in the Mediterranean region: new data from the Caravaca and Cehegin sections, SE Spain // Cretaceous Res. 2000. V. 21. P. 1-21.
215. Aguirre-Urreta M.B. Neocomian ammonite biostratigraphy of the Andean basins of Argentina and Chile // Revista Esp. Paleont. 1993. V. 8. P. 57-74.
216. Aguirre-Urreta M.B. Marine Upper Jurassic Lower Cretaceous stratigraphy and biostratigraphy of the Aconcagua-Neuquén Basin, Argentina and Chile // J. Iberian Geol. 2001. V. 27. P. 71-90.
217. Aguirre-Urreta M.B., Alvares P.P. The Berriasian genus Groebericeras in Argentina and the problem of its age // Scripta Geol. 1997. Sp. Issue 3. P. 15-29.
218. Allemann F., Grün W., Wiedmann J. The Berriasian of Caravaca (Prov. of Murcia) in the subbetic zone of Spain and its importance for Jurassic-Cretaceous boundary // Mém. Bur. rech. géol. et minières. 1975. № 86. P. 14-22.
219. Andreini G., Caracuel J.E., Parisi G. Calpionellid biostratigraphy of the Upper Tithonian Upper Valanginian interval in Western Sicily (Italy) // Swiss. J. geosci. 2007. V. 100. P. 179-198.
220. Arkadiev V.V. The Biostratigraphy of the boundary Jurassic-Cretaceous deposits of the mountain Crimea // 7th International Symposium on the Cretaceous, 5-9 September 2005, Neuchatel. Scientific Program and Abstracts. 2005. P. 37.
221. Arkadiev V.V., Atabekian A.A., Baraboshkin E.Y., Bogdanova T.N. Stratigraphy and ammonites of Cretaceous deposits of South-West Crimea // Palaeontographica. Abt. A. 2000. Bd. 255. L. 4-6. P. 85-128.
222. Arkadiev V.V., Bugrova I.Yu. Facies of the Cretaceous (Berriasian) Deposits from the River Belbek Area (Southwestern Crimea) // Facies. Erlangen. 1999. Vol. 40. P. 71-80.
223. Arkell W.J. Jurassic geology of the world. 1956. Edinbourg, London. 806 p.
224. Arkell W.J., Kümmel B„ Wright C.W. Mesozoic Ammonoidea / Ed. R.C. Moore. Treatise on Invertebrate Paleontology. P. L, Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea // Geol. Soc. America and Univ. Kansas Press. 1957. New York, Lawrence. P. 80-437.
225. Arnould-Saget S. Les ammonites pyriteuses du Tithonique supérieur et du Berriasien de Tunisie centrale // Ann. Min. Géol. Publ. Serv. Géol. Tunisie. 1953. № 10. 132 p.
226. Avram E. Les fossils du flysch éocrétacé et des calcaires tithoniques des hautes vallées de la Doftana et du Tirlung (Carpates orientales) // Mém. Inst. Géol. Géoph. 1976. V. 24. P. 5-74.
227. Azema J., Chabrier G., Fourcade E. et ail. Nouvelles donnees micropaleontologiques, stratigraphiqes et paleographiqes sur le portlandien et le neocomien de sardaigne // Rev. Micropaleontol. 1973. V. 20. № 3. P.125-139.
228. Babinot J.-F., Damotte R., Donze P. et ail. Crétacé inférieur // Atlas des Ostracodes de France / Ed. Oertli H.J. Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf-Aquitaine. Mem. 9. 1985. S. 163-210.
229. Baraboshkin E.J. Berriasian-Valanginian (Early Cretaceous) seaways of the Russian Platform basin and the problem of Boreal/Tethyan correlation // Geol. Carpathica. 1999. V. 50. № 1/P. 1-16.
230. Baraboshkin E.Y., Mikhailova I.A. New and poorly known Valanginian ammonites from South-West Crimea // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belgique. Sei. Terre. 2000. V. 70. P. 89-120.
231. Bassoullet J.P. Foraminiferes // Biostratigraphie du Jurassique Ouest-Europeen et mediterraneen // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. 1997. Mém. 17. P. 293-304.
232. Beherendsen O. Zur Geologie des Ostabhanges der argentinischen Cordillère. I Theil. //Z. Deutschen geol. Ges. 1891. Bd. 43. S. 369-420.
233. Benecke W. Über Trias und Jura in den Süd-Alpen // Geognost. u. Paläont. Beiträge von Benecke. 1866. B. 1. H. 1. 202 S.
234. Benest M., Donze P., Le Hégarat G., Atrops F. Le Berriasien de Lamoriciére (Monts de Tlemcen, Algérie): precisions stratigraphiques et evolution faciologique // C. R. Acad. Sei. Paris. 1975. Sér. D. T. 281. P. 871-874.
235. Benest M., Donze P., Le Hégarat G. Nouvelles données paléontologiques, paléoécologiques et sédimentologiques sur le berriasian de la region de Lamoriciére (Ouled Mimoun et el Rhoraf, monts de Tlemcen, Algérie) // Géobios. 1977. № 10. F. 2. P. 195-249.
236. Benzaggagh M. Le Malm supérieur et le Berriasien dans le Prérif interne et le Mésorif (Rif, Maroc): biostratigraphie, lithostratigraphie, paléogéographie et evolution tectono-sédimentaire // Docum. Lab. Géol. Lyon. 2000. № 152. 347 p.
237. Berckhemer F., Holder H. Ammonites aus dem Oberen Weißen Jura Süddeutchland // Beih. geol. Jb. 1959. Hft. 35. Hannover. S.l-135.
238. Birkelund T. Ammonoid shell structure / Ammonoidea: Evolution, Classification, Mode Life and Geological Usefulness Major Fossil Group. Syst. Assoc. Symp., York, 1979. London, 1981. P. 177-219.
239. Blanchet F. Sur un groupe d'Ammonites eocretacees derives des Cosmoceras // Ann. Univ. Grenoble. 1922. T. 34. № 2. P. 235-237.
240. Bogdanova T.N., Arkadiev V.V. Revision of species of the ammonite genus Pseudosubplanites from the Berriasian of the Crimean mountains // Cretaceous Res. 2005. V. 26. P. 488-506.
241. Boorová D., Skupien P., Vasicek Z. Biostratigraphy of the Lower Cretaceous limestones of the Godula facies of the Silesian Unit, Outer Western Carpathians // Bull. Geosciences. 2004. V. 79. № 2. P. 121-131.
242. Branco W. Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der fossilen Cephalopoden // Palaeontographica. 1879-1880. T. 1. Bd. 26. S. 15-51. T. 2. Bd. 27. S. 13-81.
243. Bulot L. The Valanginian Stage / Ed. Rawson P.F., Dhondt A.V. et al. Second International Symposium on Cretaceous Stage Boundaries. Brussels, 1995 // Bull. Inst. Roy. Sei. Natur. Belgique. 1996. V. 66 (Supplement). P. 11-18.
244. Burckhardt C. Profils géologiques transversaux de la Cordillère Argentino-Chilienne // Anales del Museo de La Plata, II. 1900. Sección Geológica y Mineralógica. 136 p.
245. Burckhardt C. Faunes jurassique et crétacées de San Pedro del Gallo (Durango, Mexico) // Bol. Inst. Geol. México. 1912. № 29. 75 p.
246. Burckhardt C. Faunas jurásicas de Symon (Zacatecas) // Bol. Inst. Geol. México. 1919-1921. № 33. 264 p.
247. Burckhardt C. Etude synthétique sur le Mésozoique Mexicain // Mem. Sóc. Paléont. Suisse. 1930. V. 49-50. 280 p.
248. Busnardo R. Crétacé inférieur: échelles biostratigraphiques / Eds. Debrand Passard S. et al. Synthèse géologique du Sud-Est de la France // Mém. Bur. Rech. Géol. Et Min. 1984. V. 125. Orléans. P. 291-294.
249. Busnardo R., Charollais J., Weidmann M., Clavel B. Le Crétacé inférieur de la Veveyse de Châtel (ultrahelvétique des préalpes externs; canton de Fribourg, Suisse) // Revue Paléobiol. Geneve. 2003. V. 22. № 1. P. 1-174.
250. Busnardo R., Donze P., Le Hégarat G., Memmi L., M'rabet A. Précisions stratigraphiques nouvelles sur le Berriasien des jebels Nara et Sidi Kralif (Tunisie centrale) // Geobios.1976. V. 9. F. 3. P. 231-250.
251. Busnardo R., Le Hégarat G., Magnè J. Le stratotype du Berriasien: Colloque sur le Crétacé inférieur, Lyon, 1963 // Mém. Bur. rech. géol. et minières. 1965. № 34. P. 5-33.
252. Cantú-Chapa A. El contacto Jurásico-Cretácico, la estratigrafía del Neocomiano, el hiato Hauteriviano Superior-Eoceno Inferior y las amonitas del pozo Bejuco 6 (Centro-Este de México) // Bol. Soc. Geol. Mexicana. 1976. V. 37. P. 60-83.
253. Cantú-Chapa A. The Taraises Formation (Berriasian Valanginian) in Northeastern Mexico: Subsurface and Outcrop Studies / Eds. Bartolini C., Büffler R.,
254. Cantu-Chapa A. The Western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, Sedimentary Basins, and Petroleum Systems // Amer. Assoc. Petr. Geol. 2001. Mem. 75. P. 353-370.
255. Cantû-Chapa A. New Upper Tithonian (Jurassic) ammonites from the Chinameca formation in Southern Veracruz, Eastern Mexico // J. Paleont. 2006. V. 80. № 2. P. 294-308.
256. Casey R. The ammonite succession at the Jurassic-Cretaceous boundary in eastern England / Eds. Casey R., Rawson P.F. The Boreal lower Cretaceous // Geol. J. Spec. Issue. 1973. № 5. P. 193-266.
257. Cecca F. Phylloceras (Phylloceras) consanguineum Gemmellaro, 1876 // in: Pavia G., Cresta S. (coords.) Revision of Jurassic ammonites of the Gemmellaro collections. Quad. Museo G.G.Gemmellaro, Palermo. 2002a. V. 6. P. 28-30.
258. Cecca F. Phylloceras (Phylloceras) ptychostoma (Benecke, 1865) // in: Pavia G., Cresta S. (coords.) Revision of Jurassic ammonites of the Gemmellaro collections. Quad. Museo G.G.Gemmellaro, Palermo. 20026. V. 6. P. 35-36.
259. Cecca F., Cresta S., Santantonio M. Ammoniti del Malm deH'Appenino marchigiano conservate nel Museo del Servizio Geologico d'ltalia // Boll. Serv. Geol. Italia. 1983. V. 102. P. 109-132.
260. Cecca F., Enay R., Le Hégarat G. L'Ardescien (tithonique supérieur) de la région stratotypique: séries de référence et faunes (ammonites, calpionelles) de la bordure ardéchoise // Docum. Lab. Géol. Lyon. 1989. № 107. 115 p.
261. Colin J.-P., Oertli H.J. Purbeckien // Atlas des Ostracodes de France / Ed. Oertli H.J. Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf-Aquitaine. Mem. 9. 1985. S. 147-161.
262. Collignon M. Atlas des fossils caractéristiques de Madagascar. Fase. 6. Tithonique // Serv. Geol. Madagascar. Tananarive. 1960. Pl. 134-175.
263. Collignon M. Atlas des fossils caractéristiques de Madagascar. Fase. 8. Berriasien, Valanginien, Hauterivien, Barrémien // Serv. Geol. Madagascar. Tananarive. 1962. 96 p.
264. Colloque sur la limite Jurassique-Crétacé (Lyon Neuchâtel, September, 1973) //Mém. Bureau Rech. Géol. Min. 1975. T. 86. 383 p.
265. Company M. Los ammonites del valanginiense del sector oriental de las cordilleras Beticas (SE de Espana). Tesis Doctoral. Granada: Universidad de Granada, 1987. 294 p.
266. Coquand H. Nouvelles considerations sur les calcaires jurassiques à Diceras du Midi de la France en réponse à la note de M. Hébert du novembre 1868 // Bull. Soc. Géol. France. 1870. T. 27. Sér. 9. P. 73-106.
267. Coquand H. Sur le Klippenkalk des départemente du Var et des AlpesMaritimes // Bull. Soc. Géol. France. 1871. T. 28. Sér. 2. P. 208-234.
268. Dacque E. Dogger und Malm aus Ostafrica // Beitr. Paläontol. ÖsterreichUngarns. 1910. B. 23. H. 1-4. S. 1-63.
269. Djanelidze A.I. Dalmasiceras, un sous-genre nouveau du genre Hoplites // Bull. Soc. Geol. France. Sér. 4. 1922. T. 21. P. 256-274.
270. Dodson M.H., Rex D.C., Casey R., Allen P. Glauconite dates from the Upper Jurassic and Lower Cretaceous // Quart. J. Geol. Soc. London. 1964. V. 120. Suppl. P. 145-158.
271. Donze P. Espèces nouvelles d'ostracodes des couches de base du Valanginien de Berrias (Ardèche) // Trav. Lab. Gèol. Fac. Sc. Lyon. 1965. N.S. № 12. P. 87-107.
272. Donze P., Enay R. Les Céphalopodes du Tithonique inférieur de La Croix-de-Saint-Concors prés Chambéry (Savoie) // Trav. Lab. Géol. Lyon. 1961. N.S. № 7. 236 p.
273. Druschits V.V. The Berriasian of the Crimea and its stratigraphical relations / Colloque sur la limite Jurassique-Crétacé (Lyon, Neuchâtel, September 1973) // Mém. Bur. Rech, géol et minières. 1975. V. 86. P. 337-341.
274. Dumortier E., Fontannes F. Description des ammonites de la zone à Ammonites tenuilobatus de Crussol (Ardèche) et de Quelques autres fossiles jurassiques nouveaux ou peu connus. Lyon-Paris: F. Savy Libraire. 1876. 161 p.
275. Durand-Delga M. A propos de "Bochianites" superstes Perv.: remarques sur les ammonites droites du Crétacé inférieur // C.R. Somm. Soc. Géol. France. 1954. № 7. P. 134-137.
276. Elias M., Vasicek Z. Early Berriasian ammonites from the Stramberk Limestone of Kotouc quarry (Outer Carpathians, Silesian Unit, Stramberk, Czech Republic) // Bull. Czech. Geol. Survey .1995. V. 70. № 1. P. 27-32.
277. Enay R. Paleobiogeograpie des ammonites du Jurassique terminal (Tithonique/Volgien/Prtlandien s.l.) et mobilité continental // Geobios. 1972. № 5. Fasc. 4. P. 355-407.
278. Espitalie J., Sigal J. Contribution a l'etude des Foraminiferes du Jurassique supérieur et du Neocomien du Bassin de Majunga (Madagaskar) // Ann. Geol. Madagaskar. 1963. № 32. P. 1-100.
279. Fatmi A.N. Stratigraphy of the Jurassic and Lower Cretaceous rocks and Jurassic ammonites from northern areas of West Pakistan // Bull. British Museum (Nat. History) Geol. 1972. V. 20. № 7. P. 297-380.
280. Fatmi A.N., Zeiss A. First Upper Jurassic and Lower Cretaceous (Berriasian) ammonites from the Sembar formation (Belemnite shales), Windar Nai Lasbela -Balochistan, Pakistan // Geol. Survey Pakistan. 1999. Mem. V. 19. 114 p.
281. Favre E. Description des fossiles des couches tithoniques des Alpes Fribourgeoises // Mém. Soc. Paléont. Suisse. 1880. V. 6. P. 3-74.
282. Fülöp J. A Bakonyhegység also-kréta (Berriâzi Apti) képzôdményei // Geol. Hungarica. 1964. Ser. Geol. T. 13. 194 p.
283. Fülöp J. The Mesozoic basement hörst blocks of Tata // Geologica Hungarica. 1976. Ser. Geol. T. 16. 207 p.
284. Gemmellaro G.G. Sopra i Cephalopodi della Zona inferiore degli strati con Aspidoceras Acanthicum di Sicilia // Atti dell'Acad. Gioenia Scienz. Natur. Catania., ser. 3. 1876. T. 11. P. 153-249.
285. Gerth H. La fauna neocomiana de la Cordillera Argentina en la parte meridional de la Provincia de Mendoza // Actas Acad. nac. cienc. repübl. Argentina. 1925. V. 9. P. 57-132.
286. Gerth H. Ammoniten des mittleren und oberen Jura und der ältesten Kreide vom Nordabhang des Schneegebirges in Neu Guinea // N. Jb. Geol. Paläont. Abh. 1965. Bd. 121. №3. S. 209-218.
287. Geyssant J. Tithonien / Biostratigraphie du Jurassique Ouest-Européen et Méditerranéen // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. 1997. Mém. 17. P. 97-102.
288. Grandjean F. Le siphon des ammonites et des belemnites // Bull. Soc. Geol. France. 1910. S. 4. № 10. P. 496-519.
289. Helmstaedt H. Eine Ammoniten-Fauna aus den Spiti-Schiefern von Muktinath in Nepal // Zitteliana. 1969. V. 1. P. 63-88.
290. Herbich F. Das Széklerland mit Berücksichtigung der angrenzengen Landestheile, geologish und paläontologish beschrieben // Mitt. Jb. kgl. ungarn. geol. Anst. 1878. B. 5. H. 2. S. 19-363.
291. Hoedemaeker P.J. The Jurassic-Cretaceous boundary near Miravetes (Caravaca, SE Spain); arguments for its position at the base of the Occitanica zone // Cuad. Geol. 1981. V. 10. P. 235-247.
292. Hoedemaeker P.J. Ammonite biostratigraphy of the uppermost Tithonian, Berriasian and Lower Valanginian along the Rio Argos (Caravaca, SE Spain) // Scripta Géol. 1982. T. 65. P. 1-81.
293. Hoedemaeker P.J. Reconsideration of the stratigraphie position of the boundary between the Berriasian and the Nemausian (=Valanginian sensu stricto) // Zitteliana. 1983. № 10. P. 447-457.
294. Hoedemaeker P.J. Correlation possibilities around the Jurassic-Cretaceous boundary // Scripta Geol. 1987. V. 84. P. 1-64.
295. Hoedemaeker P.J. Tethyan-Boreal correlations and the Jurassic-Cretaceous boundary // Newslett. Stratigr. 1991. V. 25. P. 37-60.
296. Hoedemaeker P.J., Bulot L. Preliminary ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region // Géol. Alpine. 1990. T. 66. P. 123-127.
297. Hoedemaeker P.J., Company M., Aguirre-Urreta M.B. et al. Ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region; basis for the stratigraphie correlations within IGCP-Project 262 // Rev. Espanola Paleontol. 1993. V. 8. № l.P. 117-120.
298. Hoedemaeker P.J., Rawson P.F. Report on the 5th International Workshop of the Lower Cretaceous Cephalopod Team (Vienna, 5 September 2000) // Cretaceous Res. 2000. №21. P. 857-860.
299. Hoedemaeker P.J., Reboulet S., Aguirre-Urreta M.B. et al. Report on the 1st International Workshop of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite Working Group, the "Kilian Group" (Lyon, 11 July 2002) // Cretaceous Res. 2003. V. 24. P. 89-94.
300. Horwath A., Knauer J. Biostratigraphy of the Jurassic-Cretaceous boundary beds in the profile Kôzôskut ravine II at Hârskut // Acta Geol. Hungarica. 1986. V. 29. № 1-2. P. 65-87.
301. Hottinger L. Foraminiferes imperfores du Mesozoique Maroccain // Notes Mem. Serv. Geol. Marocc. 1967. № 209. 168 p.
302. Housa V. Geology and Paleontology of the Stramberk limestone (upper Tithonian) and the associated lower Cretaceous beds // Mém. Bur. rech. géol. et minières. 1975. № 86. P. 342-349.
303. Housa V., Krs M., Krsovâ M. et al. High-resolution magnetostratigraphy and micropalaeontology across the J/K boundary strata at Brodno near Zilina, western Slovakia: summary of results // Cretaceous Res. 1999. V. 20. P. 699-717.
304. Housa V., Krs M., Man O. et al. Combined magnetostratigraphic, palaeomagnetic and calpionellid investigations across Jurassic/Cretaceous boundary strata in the Bosso Valley, Umbria, central Italy // Cretaceous Res. 2004. V. 25. P. 771785.
305. Housa V., Vasicek Z. Ammonoidea of the Lower Cretaceous Deposits (Late Berriasian, Valanginian, Early Hauterivian) from Stramberk, Czech Republic // GeoLines. 2004. V. 18. P. 7-57.
306. Howarth M.K. Tithonian and berriasian ammonites from the Chia Gara formation in Northern Iraq // Palaeontology. 1992. V. 35. P. 3. P. 597-655.
307. Howarth M.K. Ammonites and nautiloides from the Jurassic and Lower Cretaceous of Wadi Hajar (Southern Yemen) // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. 1998. V. 54. № l.P. 33-107.
308. Howarth M.K., Morris N.J. The Jurassic and Lower Cretaceous of Wadi Hajar, southern Yemen // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. 1998. V. 54. № 1. P. 1-32.
309. Imlay R.W. Upper Jurassic ammonites from Mexico // Bull. Geol. Soc. America. 1939. V. 50. № 1. P. 1-78.
310. Imlay R.W. Late Jurassic fossils from Cuba and their economic significance //Bull. Geol. Soc. America. 1942. V. 53. № 10. P. 1417-1478.
311. Imlay R.W., Jones D.L. Ammonites from the Buchia zones in northwestern California and southeastern Oregon // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. 1970. 647-B. 59 p.
312. Immel H. Die Kreideammoniten der Nördlichen Kalkalpen // Zitteliana. 1987. B. 15. S. 3-163.
313. Jeletzky J.A. Jurassic-Cretaceous boundary beds of Western and Arctic Canada and the problem of the Tithonian-Berriasian stages in the Boreal realm // Geol. Assoc. Canada. 1984. Spec. Pap. № 27. P. 175-255.
314. Joly B. Les Phylloceratidae malgaches au Jurassique. Généralités sur les Phylloceratidae et quelques Juraphyllitidae // Docum. Lab. Géol. Fac. Sei. Lyon. 1976. № 67. P. 1-471.
315. Joly B. Les Phyllocerataceae Malgaches au Crétacé (Phylloceratina, Ammonoidea) //Docum. Lab. Géol. Fac. Sei. Lyon. 1993. № 127. P. 1-171.
316. Joly B. Les Juraphyllytidae, Phylloceratidae, Neophylloceratidae (Phyllocerataceae, Phylloceratina, Ammonoidea) de France au Jurassique et au Crétacé // Geobios. Mém. Spéc. 23 -Mém. Soc. Géol. France. 2000. T. 174. 204 p.
317. Jones D.L., Bailey E.H., Imlay R. Structural and stratigraphie significance of the Buchia zones in the Colyear Springs - Paskenta area, California //U.S. Geol. Surv. 1969. Prof. Pap. 647-A. 24 p.
318. Judoley C.M., Furrazola-Bermüdez G. Estratigrafia y fauna del Jurasico de Cuba. Le Habana, 1968. 126 p.
319. Kemper E. Geologischer Führer durch die Grafschaft Bentheim und die angrenzenden Gebiete mit einem Abriss der emsländischen Unterkreide // Das Bentheimer Land Nr. 64. 1976. 206 S.
320. Kemper E., Rawson P., Thieuloy J.-P. Ammonites of tethyan ancestry in the early lower Cretaceous of north-west Europe // Palaeontology. 1981. V. 24. Part 2. P. 251-311.
321. Kilian W. Misson d'Andalousie. II Etudes paléontologiques sur les terrains secondaire et tertiaires de l'Andalousie // Mém. Prés, par divers Savauts Acad. Sei. Inst. France. 1889. T. 30. P. 601-751.
322. Kilian W. Système crétacé // Ann. Géol. Univ. Paris. 1890. T. 7. P. 295-520.
323. Kilian W. Unterkreide (Paleocretacicum) // Lethaea Geognostica. T. 2: Mesozoicum. Bd. 3 (Kreide). 1907-1913. Abt. 1. Lfg. 1-3. 398 p.
324. Klein J. Lower Cretaceous Ammonites I. Perisphinctaceae 1. Himalayitidae, Olcostephanidae, Holcodiscidae, Neocomitidae, Oosterellidae / Fossilium Catalogus I: Animalia / Ed. W. Riegraf. Pars 139. Leiden: Backhuys Publishers, 2005. 484 p.
325. Koenen A. Die Ammonitiden des Norddeutschen Neocom (Valanginien, Hauterivien, Barrêmien und Aptien) // Abhandl. der K. Preuss. Geol. Landesanst. Bergakademie. Neue Folge. 1902. H. 24. 451 S.
326. Krantz J. La fauna del Titono superior y medio en la parte meridional de la provincial de Mendoza // Actas Acad. nac. cienc. repübl. Argentina. 1928. V. 10. P. 957.
327. Kubiatowicz W. Upper Jurassic and Neocomian ostracodes from Central Poland // Acta geol. polonica. V. 33. № 1-4. 1983. 92 p.
328. Kutek J. The Scythicus Zone (Middle Volgian) in Poland: its ammonites and biostratigraphic subdivisions // Acta Geol. Polonica. 1994. V. 44. № 1-2, P. 1-33.
329. Kutek J., Marcinowski R., Wiedmann J. The Wawal section, Central Poland -An important link between Boreal and Tethyan Valangginian / Cretaceous of the Western
330. Tethys / Ed. J. Wiedmann // Proc. 3 Inter. Cretaceous Symp. Tubingen 1987. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart. 1989. P. 717-754.
331. Kutek J., Zeiss A. Tithonian-Volgian ammonites from Drzostowka near Tomaszow Mazowiecki, Central Poland // Acta Geol. Polonica. 1974. V. 24. № 3. P. 505-542.
332. Kutek J., Zeiss A. Further date on the correlation of the Middle/Upper Tithonian with the Lower/Middle Volgian boundary / 2nd International Simposium on Jurassic Stratigraphy. Lisboa. 1988. P. 623-639.
333. Kutek J., Zeiss A. The highest Kimmeridgian and Lower Volgian in Central Poland; their ammonites and biostratigraphy // Acta Geol. Polonica. 1997. V. 47. № 3-4. P. 107-198.
334. Leanza A.F. Amonites del Jurásico superior y del Cretácico inferior de la Sierra Azul, en la parte meridional de la provincial de Mendoza // An. Museo La Plata (NS Paleontología). 1945. № 1. P. 1-99.
335. Leanza A.F. The Lower and Middle Tithonian ammonite fauna from Cerro Lotena, province ofNeuquén, Argentina // Zitteliana.1980. V. 5. P. 3-49.
336. Leanza A.F. The Jurassic-Cretaceous boundary beds in west-central Argentina and their ammonite zones // Neues Jahrb. Geol. Pal. Abh. 1981. Bd. 161. H. 1. S. 62-92.
337. Lefeld J. Middle-Upper Iurassic and Lower Cretaceous biostratigraphy and sedimentology of the sub-tatric succession in the Tatra Mts (Western Carpathians) // Acta Geol. Polonica. 1974. V. 24. № 2. P. 277-364.
338. Le Hégarat G. Presentation d'un neotype de Neocosmoceras (Euthymiceras) euthymi Pictet, ammonite berriasienne // Trav. Lab. geol. Lyon. N.S. 1965. № 12. P. 125128.
339. Le Hegarat G. Perisphinctidae et Berriasellidae de la limite Jurassique Crétacé. Genres nouveaux et revision critique de quelques definitions taxonomiques antérieures // C.R. Acad. Sci. Paris. 1971. Sér. D. T. 273. № 10. P. 850-853.
340. Le Hégarat G. Le Berriasien du Sud-East de la France // Doc. Lab. Géol. Fac. Sci. V. 43/1. Lyon. 1973.309 p.
341. Le Hégarat G., Remane J. Tithonique supérieur et Berriasien de l'Ardeche et l'Hérault. Correlation des ammonites et des calpionelles // Geobios. 1968. № l.P. 7-69.
342. Liu G., Einsele G. Sedimentary history of the Tethyan basin in the Tibetian Himalayas // Geol, Rundsch. 1994. V. 83. P. 32-61.
343. Marek S. Infrawalanzyn Kujaw / Z badan stratygraficzno-paleontologicznych w Polsce. T. 2 // Biul. Inst. Geol. 1967. № 200. P. 133-236.
344. Marek S. The stratigraphy and palaeogeography of the Lower Cretaceous deposits of the Polish Lowland area // Zitteliana.l983.V.10. P. 55-64.
345. Marek S. Palaeothickness, lithofacies and palaeotectonic of the epicontinental Lower Cretaceous in Poland // Qwart. Geol. 1988. V. 32. № 1. P. 157-174.
346. Marek S., Rajska M., Sztejn J. New views on stratigraphy of the Jurassic-Cretaceous boundary in Central Poland // Qwart. Geol. 1989a. V. 33. № 2. P. 209-224.
347. Marek S., Rajska M., Sztejn J. Stratigraphy of the Jurassic/Cretaceous Passage Beds in Central Poland (Kujawy area) // Bull. Acad. Pol. Sc. Sér. Sc. Earth. 19896. V. 37. №3-4. P. 131-141.
348. Marek S., Shulgina N. Biostratigraphic correlation between Lower Cretaceous deposits in the central region of East-European Platform and the Polish Lowlands // Qwart. Geol. 1996. V. 40. № 1. P. 129-140.
349. Matsumoto T., Skwarko S. Cretaceous ammonites from south-central Papua New Guinea // AGSO J. Austral. Geol. Geophys. 1993. V. 14. № 4. P. 411-433.
350. Mazenot G. Les Palaeohoplitidae Tithoniques et Berriasiens du Sud-Est de la France // Mém. Soc. Géol. France. N. sér. Paris. 1939. T. 18. Fasc. 1-4. 303 p.
351. Memmi L., Donze P., Combemorel R., Le Hegarat G. The transition from Jurassic to Cretaceous in northeast Tunisia: biostratigraphic details and distribution of fades // Cretaceous Res. 1989. V. 10. P. 137-151.
352. Michalik J., Rehakova D., Vasicek Z. Early Cretaceous sedimentary changes in West-Carpathian area // Geol. Carpathica. 1995. V. 46. № 5. P. 285-296.
353. Muller S.W. Standard of the Jurassic System // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1941. V. 52. № 9. P. 1427-1444.
354. Muller S.W., Schenck H.G. Standard of Cretaceous System // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1943. V. 27. № 3. P. 262-278.
355. Mutiu R. Contributii la studiul neocomianului ammonitic din Platforma Moesica (Partea centrala) // Petrol si gaze. 1966. V. 17. № 9. P. 447-454.
356. Neale J.W. Marine Lower Cretaceous Ostracoda from Yorkshire, England // Micropaleontology. 1960. V. 6. № 2. S. 203-224.
357. Neale J.W. Ostracoda from the type Speeton clay (Lower Cretaceous) of Yorkshire // Micropaleontology. 1962. V. 8. № 4. S. 425-486
358. Neale J. W. Ostracodes from the Type Berriasien (Cretaceous) of Berrias (Ardeche, France) and Their Significance // Essaye Paleontol. Stratigr. Univ. Kansas. 1967. №3. S. 539-569.
359. Nikolov T.G. New genera and subgenera of ammonites of family Berriasellidae // C.R. Acad. Bulg. Sci. 1966. V. 19. № 7. p. 639-642.
360. Nikolov T.G. Sur la presence de Berriasella grandis Mazenot dans le Berriasien du Prebalkan oriental // C.R. Acad. Bulg. Sci. 1967. V. 20. № 6. P. 607-608.
361. Nikolov T.G. On the ammonite genus Pomeliceras Grigorieva, 1938 (Berriasellidae; tithonian berriasian) // C.R. Acad. Bulg. Sei. 1979a. V. 32. № 4. P. 509512.
362. Nikolov T.G. A New Ammonites subgenus Jabronella (Erdenella) subgen. n. (Berriasellidae, Tithonian Berriasian) // C.R. Acad. Bulg. Sei. 19796. V. 32. № 3. P. 337-340.
363. Nikolov T.G. Les ammonites de la famille Berriasellidae Spath, 1922. Tithonique supérieur Berriasien. Sofia. 1982. 251 p.
364. Nikolov T.G., Mandov G. Sur quelques nouvelles espèces d'ammonites berriasiennes du Prè-balkan (Bulgarie du Nord) // Bull. Geol. Inst. Ser. Paleont. 1967. V. 16. P. 41-46.
365. Nikolov T.G., Sapunov I.G. Sur une nouvelle sous-famille d'ammonites -Pseudosubplanitinae subfam. nov. (Berriasellidae) // C.R. Acad. Bulg. Sei. 1977. V. 30. № l.P. 101-103.
366. Ogg J., Smith A. The geomagnetic polarity time scale // Eds Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A. Geologie Time Scale 2004. Cambridge: University press, 2004. P. 69-86.
367. Olóriz F. Pseudowaagenia gemmellariana n.sp. // in: Pavia G., Cresta S. (coords.) Revision of Jurassic ammonites of the Gemmellaro collections. Quad. Museo G.G.Gemmellaro, Palermo. 2002. V.6. P.350-352.
368. Olóriz F., Caracuel J.E., Marques B., Rodrigues-Tovar F.J. Asociaciones de Tintinnoides en facies ammonitico rosso de la Sierra Norte (Mallorca) // Rev. Esp. Pal., Número Homenaje al Dr. Guillermo Colom. 1995. P. 777-793.
369. Oloriz F., Tavera J.M. Correlation of the Tithonian in Central Sector of the Betic Cordilleras (Spain) in the light of recent studies // Bull. Acad. Polon. Sei. 1982. V. 30. №3-4. P. 145-156.
370. Ooster W.A. Catalogue des Céphalopodes Fossiles des Alpes Suisses. Zürich, 1857-1860.347 s.
371. Paquier V. Recherches géologiques dans le Diois et les Baronnies orientales (These) // Appendice Paleontologique. Trav. Labor. Geol. Fas. Sei. Univers. Grenoble. 1901. T. 5. Fase. 3.P. 441-718.
372. Parent H. The Ataxioceratid ammonite fauna of the Tithonian (Upper Jurassic) of Casa Pincheira, Mendoza (Argentina) // Eds. Parent H., Meléndez G., Oloriz F. Jurassic of South America. J. South Amer. Earth Sei., Spec. Issue. 2003. V.16. P.143-165.
373. Patrulius D., Avram E. Les Céphalopodes des couches de Carthaga (Tithonique supérieur Barrémien inférieur) // Mém. Inst. Géol. Géoph. 1976. V. 24. P. 153-201.
374. Pelissie T., Peybernes B. et Rey J. Foraminifers benthiques du Jurassique SW France // Labor. Geol. Sediment, et Paleontol., Université Paul-Sabatier, June 7, 1984. P. 479-489.
375. Pictet F.J. Etudes paléontologiques sur la Faune à Terebratula diphyoides de Berrias (Ardéche) // Melanges Paléontologiques. 1867. T. 1. Liv. 2. Baie-Genève. P. 44130.
376. Pictet F.J. Étude provisoire des fossils de la Porte-de-France, d'Aizy et de Lémenc // Melanges Paléontologiques. 1868. T. 4. Baie-Genève. P. 207-312.
377. Pomel A. Les Céphalopodes néocomiens dé Lamoriciére // Mat. Carte geol. Algérie. 1889. Algér. 1 sér. № 2. 96 p.
378. Pszczólkowski A., Delgado D.G., González S.G. Calpionellid and nannoconid stratigraphy and microfacies of limestones at the tithonian-berriasian boundary in the Sierra Del Infierno (Western Cuba) // Ann. Soc. Geol. Pol. 2005. V. 75. P. 1-16.
379. Quenstedt F.A. Petrefactenkunde Deutschlands. Die Cephalopoden. Tübingen, 1846-1849. 580 S. Atlas. 36 Taf.
380. Raczyñska A. Stratigrafia I sedymentacja osodow kredy dolnej w Polsco zachodniej // Inst. Geol. Biul. 1968. V. 210. P. 129-181
381. Rawson P.F., Hoedemaeker P.J., Aguirre-Urreta M.B. et al. Report on the 4th International Workshop of the Lower Cretaceous Cephalopod Team (IGCP-Project 362) // Scripta Geologica. 1999. Spec. Issue. V. 3. P. 3-13.
382. Reboulet S. L'évolution des Ammonites du Valanginien-Hauterivien inférieur du basin vocontien et de la plate-forme provençale (Sud-Est de la France) // Doc. Lab. Géol. Lyon. 1995. № 137. 371 p.
383. Rehákova D., Sulgan F., Vasicek Z., Michalik J. Environment, fauna and paleogeographic importance of the berriasian limestones from the Vigantice tectonic slice in the Outer Western Carpathians // Geologica Carpathica. 1995. V. 46. № 1. P. 53-58.
384. Remane J. Les Calpionelles dans les couches de passage Jurassique-Crétacé de la fosse vocontienne // Trav. Lab. Géol. Fac. Sciences Univ. Grenoble. 1963. № 39. P. 25-82.
385. Remane J. Les Calpionelles protozoaires planctoniques des mer mesogennes de l'epoque secondaire // Ann. Guebhard Neuchatel. 1971. V. 47. P. 370-393.
386. Remane J., Bakalova-Ivanova D., Borza K. et al. Agreement of the subdivision of the standard Calpionellid Zones defined at the II Planktonic Conference, Roma 1970 // Acta Geol. Hungarica. 1986. V. 29. Fasc. 1-2. P. 5-14.
387. Retowski O. Die tithonischen Ablagerungen von Theodosia // Bull. Soc. Natur. Mose. N. sér. 1893. V. 7. № 2-3. P. 206-301.
388. Roman F. Les ammonites jurassiques et crétacées. 1938. Fasc. 1-2. Masson (Paris).554 p.
389. Rossi F. Ammoniti del kimmeridgiano superiore berriasiano inferiore del Passo del Furlo (Appennino Umbro - Marchigiano) // Mein. Soc. Ital. Scienze Nat. Museo Civico Storia Nat. Milano. 1984. V. 23. F. 3. 136 p.
390. Salfeld H. Kiel- und Furchenbildung auf der Schalenaussenseite der Ammonoideen in hirer Bedeutung fur die Systematik und Festlegung von Biozonen // Centralbl. Min. Geol. 1921. P. 343-347.
391. Sakharov A.S. Reference section of the north-eastern Caucasus Berriasian / Colloque sur la limite Jurassique-Crétacé (Lyon, Neuchâtel, September 1973) // Mém. Bur. Rech, géol et minières. 1975. V. 86. P. 6
392. Sapunov I.G. Ammonite stratigraphy of the Upper Jurassic in Bulgaria. IV. Tithonian: substages, zones and subzones // Geol. balcanica. 1977. V. 7. № 2. P. 43-64.
393. Sapunov I.G. Les fossils de Bulgarie. III. 3. Jurassique supérieur. Ammonoidea. Sofia: Acad. Bulg. Sei. 1979. 263 p.
394. Sarasin Ch., Schöndelmayer Ch. Etude monographique des Ammonites du Crétacique inférieur de Chatel-Saint-Denis // Mem. Soc. Pal. Suisse. 1902. V. 29. 195 p.
395. Sasonova I.G., Sasonov N.T. The Berriasian of the European realm // Zitteliana. 1983. V. 10. P. 439-446.
396. Sato T. Présence du Berriasien dans la stratigraphie du plateau de Kitakami (Japon septentrional) // Extrait Bull. Soc. Géol. France. 1958. 6 sér. T. 8. P. 585-600.
397. Sato T., Hachiya K., Mizuno Y. Latest Jurassic Early Cretaceous ammonites from the Tetori Group in Shokawa, Gifu Prefecture // Bull. Mizunami Fossil Museum. 2003. №30. P. 151-167.
398. Sato T., Taketani Y., Suzuki C. et al. Newly collected Ammonites from the Jurassic-Cretaceous Somanakamura Group // Bull. Fukushima Museum. 2005. № 19. P. 1-41.
399. Sayn G. Les ammonites pyriteuses des marnes valanginiennes du Sud-Est de la France // Mém. Soc. Geol. France. Paléont. mém. 1901. T. 9. Fasc. 2. № 23. 68 p.
400. Sayn G. Ammonites valangiennes du Sud-Est de la France // Mém. Soc. Geol. France. Paléont. mém. 1907. T. 15. Fasc. 2. № 23. P. 29-66.
401. Schlegelmilch R. Die Ammoniten des süddeutschen Malms: ein Bestimmungsbuch für Geowissenschaftler und Fossiliensammler. Stuttgart-Jena-New York: G. Fisher Verlag, 1994. 297 S.
402. Schudack U. Paleocytheridea groissi n. sp. (Ostracoda) aus den Mornsheimer Schichten (Tithonium) von Oberhartheim bei Vohburg (Donau) // Geol. Bl. NO-Bayern. 1997. Bd. 47. Heft 1-4. S. 17-24.
403. Schweigert G. Über einige bemerkenswerte Ammoniten im Oberkimmeridgium der Schwäbischen Alb (Südwestdeutschland) // Stuttg. Beitr. Naturk., ser. B. 1994. № 203. 15 S.
404. Schweigert G. Die Ammonitenfauna des Nusplinger Plattenkalks (Ober-Kimmeridgium, Beckeri-Zone, Ulmense-Subzone, Baden-Württemberg) // Stuttg. Beitr. Naturk., Ser. B. 1998. № 267. 61 S.
405. Septfontaine M. Presence de Protopeneroplis trochangulata sp.nov. (Foraminifera) dans le Crétacé inférieur du Jura meridional et revision de Protopeneroplis Weynschenk, 1950 // Eclogae geol. helv. V. 67/3. 1974. P. 605 628.
406. Sey I.I., Kalacheva E.D. Lower Berriasian of Southern Primorye (Far East Russia) and the problem of Boreal-Tethyan correlation // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1999. V. 150. P. 49-63.
407. Simionescu I. Note sur quelques Ammonites du Néocomien français // Trav. Lab. Géol. Fac. Sei. Univ. Grenoble. 1899-1900. T. 5. Fase. 1. P. 1-17.
408. Spath L.F. On Cretaceous Ammonoidea from Angola, collected by Prof. J.W. Gregory // Trans. Roy. Soc. Edinburg. 1922. T. 53. P. 1. P. 91-160.
409. Spath L.F. On the Balke collection of Ammonites from Kachh (India) // Mem. Geol. Surv. India. Palaeont. Indica. 1924. N.S. V. 9. № 1. 29 p.
410. Spath L.F. Revision of the Jurassic cephalopod fauna of Kachh (Cutch) // Mem. Geol. Surv. India. Palaeont. Indica. 1927. N.S. V. 9. № 2. Pt. l.P. 1-85
411. Spath L.F. Ammonites and Belemnites from the Attock District // Mem. Geol. Surv. India. Palaeont. Indica. 1934. N.S. V. 20. № 4. P. 1-39.
412. Spath L.F. The Cephalopoda of the Neocomian Belemnite Beds of the Salt Range // Mem. Geol. Surv. India. Palaeont. Indica. 1939. N.S. V. 25. № 1. P. 1-154.
413. Stefanov A. Geologie des Vorbalkan von Elena // Mitt. Naturwiss. Inst, in Sofia. 1934. B. 7. S. 189-224.
414. Suess E. Die Brachiopoden der Stramberger Schichten // Beitrage Palaont. Geol. Osterreich. Ungarns Orients. 1858. T. 1. S. 15-58.
415. Tavera J.M. Los ammonites del tithonico superior berriasense de la zona Subbetica (Cordilleras Beticas). Tesis Doctoral. Granada: Universidad de Granada, 1985. 381p.
416. Tavera J.M., Oloriz F., Company M., Checa A. Mediterranean ammonites and the Jurassic-Cretaceous boundary in Southern Spain (Subbetic Zone) // Acta Geol. Hungarica. 1986. V. 29. № 1-2. P. 151-159.
417. Tavera J.M., Aguado R., Company M., Oloriz F. Integrated biostratigraphy of the Durangites and Jacobi zones (J/K boundary) at the Puerto Escano section in southern Spain (Province of Cordoba) // Geobios. 1994. Mémoire Special 17. P. 469-476.
418. Tchoumatchenco P., Nikolov T., Kozhoukharov D. et al. Le Crétacé inférieur dans le Massif de l'Ouarsenis et les Monts de Tiaret (Algérie du Nord) // Geol. Balcanica. 1995. V. 25. №2. P. 27-59.
419. Toucas A. Étude de la faune des couches tithoniques de l'Ardeche // Bull. Soc. Géol. France. 1890. T. 18. Sér. 3. P. 560-629.
420. Uhlig V. The Fauna of the Spiti Shales // Palaeontol. Indica. Ser. 15. 1910. V. 4. F. 2. P. 133-306.
421. Vasicek Z. Comments on some new occurrences of heteromorphy ammonites in the Lower Cretaceous (late Valanginian early Barremian) of the Eastern Alpine and Western Carpathian systems // Scripta Geol. Spec. Issue. 1999. № 3. P. 215-227.
422. Vasicek Z., Faupl P. Zur Biostratigraphie der Schrambachschichten in der Reichraminger Decke (Unterkreide, oberösterreichische Kalkalpen) // Abh. Geol. Bundesanstalt. 1999. B. 56. № 2. S. 593-624.
423. Vasicek Z., Rehâkovâ D., Faupl P. Zur Biostratigraphie der Schrambachschichten der Oisbergmulde bei Hollenstein a.d. Ybbs (Lunzer Decke, Kalkalpen, Niederösterreich) // Abh. Geol. Bundesanstalt. 1999. B. 56/2. S. 625-650.
424. Verma H.M., Westermann G.E.G. The Tithonian (Jurassic) ammonite fauna and stratigraphy of Sierra Catorce, San Luis Potosi, Mexico // Bull. Amer. Paleont. 1973. V. 63. №277. 315 p.
425. Verneuil M. de. Mémoire géologique sur la Crimée // Mém. Soc. Géol. France. 1838. Ser. I. T. 3. Pt. 1. P. 1-36.
426. Westermann G.E.G. Covariation and taxonomy of the Jurassic ammonite Sonninia adicra (Waagen) //N. Jb. Geol. Paläont. Abhandl. 1966. Bd. 124. H. 3. S. 289312.
427. Wiedmann J. Unterkreide-Ammoniten von Mallorca. 1. Lieferung Lytoceratina, Aptychi // Akad. Wiss. und Liter. Abh. Math.-Natur. Klasse. 1962. № 1. 148 s.
428. Wiedmann J. Das Problem stratigraphischer Gzezzienhung und die JuraKreide-Grenze // Eclogae Geol. Helv. 1968. T. 61. S. 321-386.
429. Wiedmann J. The Jurassic-Cretaceous boundary as one of the Mesozoic system boundaries: Colloque sur la limite Jurassique-Crétacé. Lyon, Neuchâtel, septembre 1973 // Mém. Bur. Rech, géol et minières. 1975. № 86. P. 358-362.
430. Wippich M.G.E. Die tiefe Unter-Kreide (Berrias bis Unter-Hauterive) im Südwestmarokkanischen Becken: Ammonitenfauna, Bio- und Sequenzstratigraphie // Diss. Erlangung Grades Doktors Naturwiss. Fak. Geowiss. Ruhr-Universität Bochum. Bochum. 2001. 142 s.
431. Wippich M.G.E. Valanginian (Early Cretaceous) ammonite faunas from the western High Atlas, Morocco, and the recognition of western Mediterranean "standard" zones // Cretaceous Res. 2003. V. 24. P. 357-374.
432. Witte L., Lissenberg Th. Ostracods from Callovian to Ryazanian strata (Upper Jurassic) in the Central North Sea Graben (Netherlands offshore) // Meded. Rijks Geol. Dienst. 1994. № 51. 69 p.
433. Wright C.W. A classification of the Cretaceous ammonites // J. Paleontology. V. 26. №2. P. 213-222.
434. Wright C.W. Cretaceous Ammonoidea. Systematics Association // Spec. vol. № 18. "The Ammonoidea" / Eds. Hause M.R., Senior J.R. 1981. London-New York. P. 157-174.
435. Wright C.W., Calloman J.H., Howarth M.K. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part L. Mollusca 4. Revised. Volume 4: Cretaceous Ammonoidea / Geol. Soc. of America, Inc. and Univ. of Kansas. Boulder, Colorado, and Lawrence, Kansas. 1996.362 p.
436. Yin J., Enay R. Tithonian ammonoid biostratigraphy in eastern Himalayan Tibet// Geobios. 2004. V. 37. P. 667-686.
437. Zakharov V.A., Bown P., Rawson P. The Berriasian Stage and the Jurassic-Cretaceous boundary // Bull. Inst. Royal Sc. Nat. Belgique, Sc. d. 1. Terre. 1996. V. 66. P. 7-10.
438. Zeiss A. Untersuchungen zur Paläontologie der Cephalopoden des Unter-Tithon der Sudlichen Frankenalb // Abhand. Bayer Akad. Wiss. Minchen. 1968. N.S. № 132. 190 S.206
439. Zeiss A. Berechtigung und Gliederung der Tithon-Stufe and ihre Stellung im Oberen Jura. Colloq. Jurassique, Luxemburg, 1967 // Mem. Rech. Geol. Min. 1971. № 75. P. 283-288.
440. Zeiss A. Comments on a tentative correlation chart for the most important marine provinces at the Jurassic-Cretaceous boundary // Acta Geol. Hungarica. 1986. V. 29. № 1-2. P. 27-30.
441. Ziegler B. Monographie der ammonitengattung Glochiceras im epicontinentalen Weißjura Mitteleuropas // Palaeontographica. Abt.A. Bd. 110. Lief. 4-6. 1958. S.93-164.
442. Zittel K.A. Die Cephalopoden der Stramberger Schichten // Palaeont. Mitt. Mus. К. Bayer. Staats. Stuttgart. 1868. Т. 2. Fasc. 1. 118 p.
443. Zwierzycki J. Die Cephalopodenfauna der Tendaguru-Schichten in Deutsch-Ostafrica // Arch. f. Biontologie Berlin. 1914. B. 3. H. 4. S. 1-96.1. Фондовая литература
444. Богданова Т.Н., Лобачева С.В., Фаворская Т.А., Прозоровский В.А. Отчет по теме: "Уточнение объема и расчленение берриаса Крыма и корреляция его с берриасом Мангышлака". Фонды ВСЕГЕИ, 1979.
445. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи
446. АРКАДЬЕВ Владимир Владимирович
447. БЕРРИАССКИЙ ЯРУС ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОБЛАСТИ ТЕТИС: АММОНИТЫ И БИОСТРАТИГРАФИЯ Том II2500.02 Палеонтология и стратиграфия
448. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
449. Научный КоНСЧЛЬТаНТ доктор геол.-мин. наук, профессор |В .А. Прозоровский
450. Президиум БАК Минобрнауки России (решение отрешил выдать диплом ДОКТОРА \ / V наук1. Начальник отдела1. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008
451. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ РАЗРЕЗОВ БЕРРИАССКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ГОРНОГО КРЫМА
452. ВОСТОЧНЫЙ КРЫМ И БАССЕЙН Р. ТОНАС
-
Аркадьев, Владимир Владимирович
-
доктора геолого-минералогических наук
-
Санкт-Петербург, 2008
-
ВАК 25.00.02
- Аммониты, стратиграфия и биогеография волжского яруса Западной Сибири
- Стратиграфическое и фациальное значение фораминифер из пограничных отложений юры и мела Горного Крыма
- Нижний мел Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления
- Фораминиферы нижнего мела Сибири и их стратиграфическое значение
- Палеомагнетизм и петромагнетизм нижнего мела Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты
