Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области

Сенина, Маргарита Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области"

На правах рукописи

Сенина Маргарита Владимировна

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ в УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного заочного университета.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный деятель науки РФ Каюмов М.К.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущее предприятие - Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямса

диссертационного совета К 120.056.02 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская обл., Балашиха 8, ул. Ю.Фучика, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.

Дудинцев Е.В.

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Старых Г. А.

Защита состоится » ноября 2003 года в «/^

» часов на заседании

Автореферат разослан «сС<* » _ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

17П7

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В агропромышленном комплексе Российской Федерации значимость кормовой свеклы постоянно возрастает. Острой остается проблема кормов для животноводства, сырья - для промышленности. Среди кормовых культур, производству сочных молокогонных кормов для крупного рогатого скота, отводят значительную роль корнеплодным культурам: кормовой свекле, брюкве, турнепсу, кормовой моркови и др.

В связи с этим, считают целесообразным посевы корнеплодных культур на кормовые цели в Российской Федерации довести до 1,0 млн. га, из них ведущей кормовой культуре - кормовой свекле, должно приходиться не менее

Актуальной становится задача дальнейшего увеличения урожайности путем уточнения густоты растений и обосновании норм удобрений под запрограммированную продуктивность этой культуры.

Цель и задачи исследований. Цель проведенных исследований заключалась в обосновании норм удобрений под запрограммированную урожайность 600 - 1000 ц/га корнеплодов и уточнение густоты посева кормовой свеклы в почвенно - климатических условиях Балашихинского района Московской области.

В задачу исследований входило:

- определение теоретически возможной урожайности кормовой свёклы по приходу ФАР, влагообеспеченности, БКП и эффективному плодородию почвы;

- изучение фотометрических параметров посевов;

- определение суммарного водопотребления и коэффициентов затрат воды на 1 ц биомассы и корнеплодов;

- прогнозирование водопотребления по фазам роста и развития растений;

- выявление выноса и использования питательных веществ растениями;

88 %.

- определение продуктивности кормовой свёклы по густоте растений, нормам удобрений и сбора кормовых единиц с 1 га севооборотной площади с одним полем этой культуры в нем;

- проведение экономической и энергетической оценки возделывания кормовой свёклы;

- совершенствование отдельных элементов технологии выращивания запрограммированной урожайности кормовой свёклы.

Научная новизна. Впервые для почвенно - климатических условий района определена продуктивность кормовой свеклы по приходу ФАР, влагообеспеченности почв и растений, БКП и эффективному плодородию почвы, оценена цена балла климата, рассчитаны затраты питательных веществ на единицу биологической массы и товарной продукции, разработан сетевой график возделывания кормовой свеклы с минимальным внесением туков.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований выявлена роль расчетных норм №К, вносимых с 65 т/га навоза и туками. Реализована программа получения 600 - 1000 ц/га корнеплодов кормовой свеклы при его размещении по озимой пшенице и густоте 80- 120 тыс. растений/га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на агрономических конференциях РГАЗУ ( г.Балашиха, 2000 - 2002 гг.)

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей.

Объем работы. Диссертация изложена на 157 с.м.т., включает 29 таблиц, 24 таблицы в приложениях. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников из 201 наименования, в том числе 16 иностранных источников, и приложения.

На защиту выносятся следующие положения:

- уровень запрограммированной урожайности кормовой свеклы до 1000 ц/га корнеплодов обеспечивается при обосновании норм №К с учетом агрохимических параметров почв, поступления питательных веществ из органических и минеральных удобрений;

- на среднеокультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах района реализация программируемой урожайности обеспечивается при густоте растений 80- 120 тыс./ га;

- размещение посевов кормовой свеклы по озимой пшенице обеспечивает получение 800 - 1000 ц/га корнеплодов.

Условия и методика проведения исследований Исследования проводились в 1999 - 2001 гг. на полях совхоза 1 Мая Балашихинского района Московской области. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Она имела следующие агрохимические параметры: рН сол. 5,8, гумуса (по Тюрину) - 2,0%, легкогидролизуемого азота (по Тюрину и Кононовой) - 10,5 мг, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 11,3 мг, обменного калия (по Масловой) - 15,2 мг на 100 г почвы, гидролитическая кислотность - 3,85 мг-экв./100 г почвы (Аринушкина Е.В., 1952; Гукова М.М.,1987).

С учетом агрохимических показателей почвы и выноса питательных веществ на 1 ц продукции под запрограммированную урожайность 950 ц/га корнеплодов, что соответствует аккумулированию 2,5% ФАР, вносили 65 т/га полуперепревшего навоза, 144 кг/га азота, 32 кг/га фосфора и 65 кг/га калия.

В опыте изучали густоту растений: 40, 60, 80, 100 и 120 тыс. растений/га. Дробленые и дражированные семена кормовой свёклы сорта Эккендорфская желтая высевали электрической сеялкой «Клен» на глубину 3-4 см. По вариантам опыта регулирование густоты осуществляли вручную. При ширине междурядий 60 см на 1 погонном м рядка высевали 12-15 семян. Размер делянок 120 м2. Повторность 4-кратная. Расположение вариантов систематическое.

Изучали также нормы ЫРК туков при совместном их внесении с 65 т/га полуперепревшего навоза под запрограммированную урожайность 700, 800, 900 и 1000 ц/га корнеплодов, что соответствует аккумулированию 1,85%, 2,11%, 2,37% и 2,64% ФАР.

Сроки посева по годам 28 апреля - 1 мая.

Проводились следующие наблюдения и учеты:

- фенологические наблюдения проводили в следующие фазы роста и развития растений - всходы , 1-я пара настоящих Листьев, 3-й настоящий лист, начало утолщения подсемядольного колена, осеннее отмирание наружных листьев и перед уборкой;

- густоту стояния растений учитывали в фазу всходов, начала утолщения подсемядольного колена и перед уборкой;

- сырую и сухую биомассу определяли по выше указанным фазам. Растительные образцы брали в 4-кратной повторности. Процент сухого вещества рассчитывали методом высушивания (Доспехов Б.А., 1979);

- фитометрические параметры посевов рассчитывали по фазам роста и развития растений. Определялись следующие показатели: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, продуктивность работы листьев или выход корнеплодов на 1 тыс. единиц ФП (Каюмов М.К., 1989);

- водопотребление посевов - суммарное водопотребление, количество осадков по данным метеостанции, коэффициентов водопотребления (фазовый, биологический, товарный), сток воды при таянии снега, содержание продуктивной влаги в слое 0-100 см определяли по методике (Шатилов И.С., Каюмов М.К., 1976);

- содержание NPK и их вынос растениями определяли по фазам роста и развития (Петербургский A.B.,1970);

- химизм почвы анализировали по методам, изложенным в работе (Арину шкина Е.В., 1970);

- использование ФАР посевами рассчитывали по методике, изложенной в работе (Пономарев A.B., Пономарева З.А., Каюмов М.К.,1978);

урожай, структуру урожая определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методам (Никитенко Г.Ф.,1982);

экономическую эффективность производства кормовой свёклы рассчитывали по методике, изложенной в работе (Никитенко Г.Ф., 1982);

-биологический урожай определяли на делянках учетной площадью 100 м2, в 4- кратной повторности. Уборку урожая проводили вручную;

- данные экспериментальных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А.,1979).

Результаты исследований Теоретическое обоснование продуктивности кормовой свеклы. За период с 1 мая по 31 сентября приход ФАР составляет 130 кДж/см2. При аккумулировании 1% ФАР урожай кормовой свеклы составляет от 306 до 379 ц/га, 1,5% ФАР - от 459 до 568 ц/га, 2% ФАР - от 612 до 758 ц/га, 2,5% ФАР - от 763 до 974 ц/га, 3% ФАР - от 917 до 1137 ц/га, 3,5% ФАР - от 1070 до 1326 ц/га и при усвоении 4% ФАР теоретически возможная урожайность колеблется от 1223 до 1516 ц/га корнеплодов.

За период вегетации сорта Эккендорфская желтая количество продуктивной влаги для растений в среднем составляет 550 мм, что не лимитирует получение 950 - 1000 ц/га корнеплодов в 70% лет.

Сумма температур, которая накапливается с 1 мая по 31 сентября оказывается равной 2181°С. При коэффициенте увлажнения, равном 1,0, биоклиматический потенциал (БКП) равен 2,181 баллам. Цена балла климата для этой группы спелости равна 947 ц/га. При КПД ФАР 2,5% теоретически возможный урожай кормовой свеклы составляет 950 ц/га. Следовательно, факторы климата также обеспечивают получение высокого урожая.

По эффективному плодородию почв может быть получена значительная часть урожая: по азоту - 368 ц/га, по фосфору - 244 ц/га и по калию - 185 ц/га корнеплодов. Эти параметры использовались для расчета норм NPK под прибавку урожая и при определении коэффициентов усвоения NPK из почвы.

Фитометрические параметры посевов кормовой свеклы. В формировании высокой урожайности кормовой свеклы значительная роль принадлежит быстрому развитию площади листьев и продолжительности ее работы. В начале вегетации площадь листьев незначительная, затем она возрастает в десятки раз и к фазе утолщения подсемядольного колена достигает

максимальных значений, независимо от уровня питания. В первом варианте при густоте 40 тыс. растений/га - вариант без удобрения (первый уровень урожайности - 643 ц/га) максимальная площадь достигала 18,77 тыс. м2/га; при густоте 60 тыс. растений/га и при внесении 65 т/га навоза - (фон) (второй уровень урожайности - 720 ц/га) максимальная площадь листьев увеличилась в 1,64 раза; при густоте 80 тыс. растений/га при внесении фон + N66 Р23 К35 (3-й уровень - 822 ц/га) максимальная площадь увеличилась в 1,5 раза по сравнению со вторым уровнем; при густоте 100 тыс. растений/га и при внесении фон + Nm P5i К91 (4-й уровень - 908 ц/га) - увеличилась в 1,42 раза от предыдущего варианта и при густоте 120 тыс. растений/га при внесении фон+ Ni56 Р78 Кш (5- й уровень - 1036 ц/га) - увеличилась максимальная площадь листьев в 1,33 раза по сравнению с 4 - м вариантом (табл. 1 ).

Удобрения и густота посева оказали существенное влияние на показатели средней площади листьев. Если при внесении навоза (2-ой уровень) она оказалась равной 21,29 тыс. м2/га, то при использовании навоза + NPK и с увеличением густоты она увеличивалась на 11,67 ; 14,13 и на 16,39 тыс. м2/гапо сравнению между вариантами опыта.

1.Фитометрические показатели посевов кормовой свеклы при

Уровень урожая УбиОЛ) ц/га Scp, тыс. м2/га S макс, тыс.м2/га ФП, млн. м2/га х дней ЧПФ, г/м2 х сутки ПРЛ, кг корнеплодов на 1тыс. ед. ФП

1-й 248,4 13,19 18,77 2,02 12,30 31,8

2-й 272,2 21,29 30,72 3,26 8,25 22,1

3-й 311,9 32,96 46,78 5,04 6,19 16,3

4-й 342,9 47,09 66,82 7,20 4,76 12,6

5-й 390,9 63,48 89,44 9,69 4,03 10,7

Фотосинтетический потенциал отражает напряженность работы ассимилирующей поверхности как за межфазные периоды, так и за период вегетации. ФП в начале вегетации оказывался незначительным; по мере роста площади листьев он увеличивался и достигал максимальных значений к концу

вегетации кормовой свеклы. В посевах с урожайностью 643 ц/га корнеплодов он достигал 2,02 млн. м2/га х дней (далее единиц), 720 ц/га - 3,26 млн. ед.,822 ц/га -5,04 млн.ед., 908 ц/га - 7,20 млн.ед. и 1036 ц/га - 9,69 млн.ед. (табл.1). С увеличением норм NPK этот показатель возрастал. Разница между крайними вариантами составила 4,79 раза.

Урожайность биологической массы находилась в тесной зависимости от величины площади листьев. Максимальные значения Убиол- оказывались в фазу осеннее отмирание листьев: в 1-м варианте 268,3 ц/га, во 2 -м - 294,0 ц/га, в 3-м - 336,8 ц/га, в 4-м -370,3 ц/га и в 5-м -422,2 ц/га. К уборке эти показатели уменьшались на 8 - 8,4 % и составляли от 248,4 до 390,9 ц/га (табл.1).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по фазам роста и развития растений кормовой свеклы колебалась в значительных пределах. Так, в начале вегетации ЧПФ колебалась от 2,9 до 10,0 г/м2 х сутки, а к концу вегетации от 3,83 до 12,73 г/м2 х сутки. С увеличением густоты она уменьшалась. В среднем за вегетацию она оказалась равной в 1-м варианте 12,30 г/м2 х сутки, во 2-м - 8,25, в 3-м - 6,19, в 4-м - 4,76 и в 5-м - 4,03 г/ м2 х сутки (табл.1).

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) - это выход корнеплодов (кг) на 1 тысячу единиц ФП - показывает «работу» фотосинтетического потенциала за период вегетации. По годам исследований этот показатель, так же как и ЧПФ, уменьшался с увеличением густоты посева. Так, в первом варианте при густоте 40 тыс. растений/га он был равен 31,8 кг корнеплодов, во 2-м (густота 60 тыс. растений/га) - 22,1 , в 3-м (густота 80 тыс. растений/га) - 16,3, в 4-м (густота 100 тыс. растений/га) - 12,6 и в 5- м варианте при густоте 120 тыс. растений/га - 10,7 кг (табл.1).

Фотометрические параметры посевов кормовой свеклы, полученные для Балашихинского района Московской области, могут быть использованы при моделировании структуры посева, нормы удобрения, числа растений на 1 пог. м, нормы посева, режима влагообеспеченности, обосновании технологии возделывания под запрограммированную урожайность сортов кормовой свеклы.

Минеральное питание растений кормовой свеклы. Кормовая свекла относится к группам культур, которые выносят из почвы большое количество питательных веществ. Поэтому изучение содержания ЫРК в онтогенезе -важнейшее условие оптимизации минерального питания этой культуры. В начале вегетации содержание азота колебалось от 2,05 до 2,08%, фосфора - от 0,76 до 0,78% и калия - от 3,02 до 3,06%. К фазе начало утолщения подсемядольного колена эти показатели снижались - азота до 1,35 - 1,40 %, фосфора - до 0,47 -0,51% и калия до 1,70 - 1,77%, т.е. почти в 2 раза. В дальнейшем наблюдалось постепенное снижение этих показателей. К уборке по вариантам опыта содержалось азота 0,84- 0,92%, фосфора- 0,28 - 0,30% и калия - 1,06 - 1,14%.

Содержание питательных веществ в надземной массе кормовой свеклы показывает характерные особенности растений по фазам роста и развития реагировать на обеспеченность почвы элементами питания, формировать урожай за счет их поступления в процессе фотосинтеза, ускоряя или замедляя этот процесс, определить потребность в ЫРК и регулировать ее, внося соответствующее количество удобрений в виде подкормок.

Потребление питательных веществ в начале вегетации было незначительным. С фазы 3-й настоящий лист наблюдалось резкое его увеличение и продолжалось до фазы осеннее отмирание листьев. В фазу утолщение подсемядольного колена отмечалось максимальное потребление КРК: в первом варианте - 271,9 кг/га азота, во втором - 309,4, в третьем - 356,5, в четвертом -398,4 и в пятом - 452,2 кг/га. Количество потребленного фосфора было значительно меньше, чем азота и составляло в первом варианте - 94,7 кг/га, во втором - 109,8, в третьем - 126,6, в четвертом - 142,3 и в пятом - 165,9 кг/га. Значительным оказалось потребление калия: в первом варианте- 342,4 кг/га, во втором - 390,1, в третьем - 449,4, в четвертом -503,7 и в пятом варианте - 572,5 кг/га.

К концу вегетации часть азота (20-30%), фосфора (26-30%) и калия (2027%) теряется вследствие вымывания их из растений и опадения отмерших листьев.

Вынос М>К на 1 ц клубней с соответствующим им количеством ботвы оказывался относительно постоянным (табл.2).

2. Биологический и хозяйственный вынос ИРК урожаями _кормовой свеклы (среднее за 3 года), кг/ц_

Густота, тыс.растений/га N Р205 К20 ENPK Отклонение от первого

кг/га %

Биологический

40 0,419 0,140 0,526 1,085 - -

60 0,423 0,142 0,533 1,098 0,013 1,2

80 0,432 0,147 0,543 1,122 0,037 3,4

100 0,406 0,138 0,536 1,080 0,005 0,46

120 0,402 0,138 0,539 1,079 0,006 0,55

Хозяйственный

40 0,340 0,108 0,421 0,869 - -

60 0,340 0,110 0,423 0,873 0,004 0,46

80 0,349 0,114 0,433 0,896 0,027 3,11

100 0,325 0,109 0,404 0,838 0,031 3,57

120 0,321 0,106 0,400 0,827 0,042 4,83

Хозяйственный вынос был ниже биологического. В первом варианте при густоте 40 тыс. растений/га на 1 ц корнеплодов с ботвой затрачивалось 0,34 кг азота, во втором варианте при густоте 60 тыс. растений/га - 0,34 кг, в третьем варианте при густоте 80 тыс. растений/га - 0,349 кг, в четвертом варианте при густоте 100 тыс. растений/га - 0,325 кг азота и в пятом варианте при густоте 120 тыс. растений/га - 0,321 кг азота.

Хозяйственный вынос фосфора был небольшим и по вариантам опыта оказывался следующим: в первом варианте - 0,108 кг/ц, во втором варианте -0,110 кг/ц, в третьем варианте - 0,114 кг/ц, в четвертом - 0,109 кг/ц и в пятом -0,106 кг/ц.

Затраты калия были также меньше биологического выноса и колебались по вариантам от 0,400 кг/ц до 0,433 кг/ц.

Суммарный хозяйственный вынос колебался от 0,896 кг/ц (третий вариант) до 0,827 кг/ц (пятый вариант) (табл.2).

Из выше изложенного можно сделать заключение о том, что обоснование норм удобрений по хозяйственному выносу 1ЧРК на единицу продукции несет в себе некоторую ошибку, так как по азоту он оказывался на 8%, по фосфору - на 9% и по калию - на 16% меньше, чем биологический вынос. Поэтому определение норм №К при программировании урожайности кормовой свёклы лучше вести с использованием данных биологического выноса КРК.

В оптимальном варианте затраты ИРК на единицу урожая составляли: азота - 0,321 кг, фосфора - 0,106 кг и калия - 0,400 кг при соотношении И:Р:К =1,0 : 0,33 : 1,25.

В литературных источниках эти показатели разнятся в значительных пределах. Поэтому считаем целесообразным для сорта Эккендорфская желтая использовать полученные нами показатели биологического выноса ИРК на единицу продукции. В этом выносе соотношение составляло И: Р: К = 1,0 : 0,34: 1,34, что близко к соотношению в хозяйственном выносе. При этом эффективность удобрений окажется выше вследствие лучшего использования питательных веществ из вносимых туков и навоза.

Водопотребление растениями кормовой свеклы. Для посевов кормовой свеклы с использованием сумм температур и суммарной ФАР рассчитывалось суммарное водопотребление. В среднем оно составляло 530 мм. Фактическое водопотребление оказывалось равным 535,9 мм, из них на долю осадков периода вегетации приходилось 59% или 313,9 мм и на долю продуктивной влаги в слое 0-100 см 41% или 222 мм.

В ходе исследований определены три разновидности коэффициентов водопотребления. Биологический коэффициент (КБиол) оказался равным 191 ед., товарный (Ктов)- 265 ед. и суточный (КСут) - З4,7м3/га. Эти коэффициенты существенно уточняют ранее полученные, и они могут быть использованы для водобалансовых расчетов.

Влияние расчетных норм КРК на урожайность кормовой свеклы. Кормовая свекла хорошо отзывается на внесение расчетных норм ЫРК, вследствие формирования сбалансированного питания растений.

Урожайность кормовой свеклы в годы исследований оказалась практически стабильной. В таблице 3 приведена урожайность кормовой свеклы при различной густоте посева и при внесении различных норм ЫРК с навозом и туками.

3. Урожайность кормовой свёклы сорта Эккендорфская желтая (и/га)

Вариант / опыта / (тыс.рас/ ТЪШШ га) / Год 1999 г. 2000 г. 2001 г. Средняя Отклонение от контроля

ц/га %

40 670 647 613 643 - -

60 702 750 708 720 77 12

80 812 852 802 822 179 28

100 890 946 880 908 265 41

120 988 1140 980 1036 393 61

Эх% 2,7 4,6 4,0 - - -

НСР05,ц/га 61 59 38 - - -

По эффективному плодородию почвы урожайность кормовой свеклы составила в среднем за три года 643 ц/га.

Урожайность кормовой свёклы сорта Эккендорфская желтая находилась в прямой зависимости от условий вегетационного периода.

В среднем за три года в период вегетации кормовой свёклы выпало 313,9 мм осадков. Так, в 1999 г. осадков выпало 174,8 мм, что на 139,1 мм меньше по сравнению со средним показателем трех лет исследований, в 2000 г. - 381,3 мм осадков, в 2001 г. - 385,5 мм, что оказалось больше среднего показателя на 71,6 мм.

Так же различались и урожайность кормовой свеклы по годам исследований (табл. 3). Из таблицы 3 следует, что урожайность в 1999 г. с ,! увеличением густоты возрастала. На рост урожайности также положительно влияли расчетные нормы ИРК. Так, при внесении 65 т/га навоза урожайность ^ оказывалась выше на 32 ц/га или на 4,8% выше, чем в варианте без удобрения. При внесении 65 т/га навоза + ЫРК в третьем варианте урожайность увеличивалась на 110 ц/га или на 15,7% по сравнению со вторым вариантом,

четвертый вариант также превышал третий на 78 ц/га или на 9,6%, пятый вариант превышал четвертый на 98 ц/га или на 11%. Как навоз, так и минеральные •

удобрения, были эффективны при возделывании кормовой свёклы по заранее заданной программе. i

В 2000 г. во втором варианте при внесении 65 т/га навоза урожайность превышала первый вариант без удобрений на 103 ц/га, или на 16%, третий вариант 65 т/га навоза + NPK превышал второй вариант на 102 ц/га, что соответствовало 13,6%, четвертый вариант превышал третий на 94 ц/га, или на 11%, и пятый вариант при густоте 120 тыс. растений/га (65 т/га навоза + NPK) превышал четвертый вариант на 194 ц/га, или на 20,5% (табл.3).

В 2001 г. второй вариант превышал первый на 95 ц/га, или на 15,5%. Разница между вторым и третьим вариантами составляла 94 ц/га, или 13,3%, между третьим и четвертым вариантами разница была в 78 ц/г,а или 9,7%, и между четвертым и пятым вариантами разница в урожайности составляла 100 ц/га, что соответствовало 11,4% (табл.3).

В среднем за три года опытов урожайность по всем вариантам относительно контроля колебалась с разницей от 77 до 393 ц/га, или от 12 до 61%. Отмечаем, что растения кормовой свёклы в варианте без удобрения значительную часть урожая формируют за счет питательных веществ корневых и пожнивных остатков озимой пшеницы, которые поступают в почву после их минерализации. Для определения долевого участия их в формировании урожая нужны длительные опыты. На современном этапе развития свекловодства в условиях Московской области рекомендуем 4-польный севооборот на 75% состоящий из кормовых культур: 1-е поле - вико-овсяная смесь - зеленая масса, 2-е - озимая пшеница, 3-е - кормовая свёкла и 4-е поле - кукуруза на силос.

■

Такой севооборот обеспечивает в среднем получение 88 ц/га к.ед. и должен стать достоянием для фермерских и арендных хозяйств, занятых производством

молока, мяса и свинины.

Структура урожая кормовой свеклы зависит от многих факторов почв и климата. При оптимальном водном и пищевом режимах элементы урожая оказываются высокими.

В условиях ограниченных влагозапасов одни элементы имеют относительно высокие показатели, а другие низкие.

В таблице 4 приведены основные элементы структуры урожая кормовой свёклы, которые сформировались в опытах с различной густотой стояния растений и с различными нормами NPK.

Из таблицы 4 следует, что средняя масса одного корнеплода колебалась от

863 до 1607 г. Так, при увеличении густоты стояния растений средняя масса

одного корнеплода при густоте 40 тыс. растений/га составляла 1607 г, во втором

варианте -1200 г, в третьем - 1028 г, в четвертом - 908 г и в пятом - 863 г.

4.Элементы структуры урожая кормовой свёклы сорта Эккендорфская желтая (среднее за 3 года)

Густота растений, тыс./га Масса корнеплода с ботвой, г Масса корнеплода, г Масса ботвы, г Соотношение корнеплоды/ ботва кх„„%

40 2247 1607 640 1:0,398 39,8

60 1683 1200 483 1:0,403 40,3

80 1440 1028 412 1:0,401 40,1

100 1272 908 364 1:0,401 40,1

120 1212 863 349 1:0,403 40,3

Масса ботвы также колебалась по вариантам опыта и тоже уменьшалась с увеличением густоты. Так, в первом варианте масса ботвы ч составляла 640 г, во втором - на 157 г меньше и составляла 483 г, в третьем уменьшалась по сравнению со вторым вариантом на 71 г и составляла 412 г, в V четвертом была ниже третьего варианта на 48 г, что соответствовало 364 г и в пятом варианте масса ботвы была ниже четвертого варианта на 15 г и составляла 349 г.

Соотношение корнеплоды/ботва мало изменялось по вариантам опыта и в среднем составляло 1 / 0,401 (табл.4).

Экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при различной густоте стояния растений определяли сопоставлением затрат, I

связанных с производством, со стоимостью произведенного урожая. При урожайности от 643 до 1036 ц/га стоимость продукции составляла 154,4-248,6 тыс. руб. /га. Из них на долю трудовых затрат приходилось от 65,77 до 87,76 тыс. руб. При этом себестоимость в первом варианте составила 102,3, во втором варианте - 97,2, в третьем варианте-91,9, в четвертом варианте- 85,2 и в пятом варианте - 84,7 руб./ц. Чистый доход составлял 88,63-160,84 тыс. руб., уровень рентабельности был высоким - 135 - 184 %.

Отсюда следует заключение о том, что на современном этапе возделывание кормовой свеклы экономически оправданно. Несмотря на рост цен на горючесмазочные материалы, запасные части к тракторам и сельхозмашинам и на транспортные расходы рынок чутко реагирует на стоимость единицы продукции и производство этой культуры оказывается рентабельным.

Выводы

1. В Балашихинском районе Московской области за период вегетации сорта кормовой свеклы Эккендорфская желтая приход ФАР составлял 130,0 кДж/см2. Использованию 1% ФАР соответствует получение от 306 до 379 ц/га, 1,5% ФАР - от 459 до 568 ц/га, 2% ФАР - от 612 до 758 ц/га, 2,5% ФАР - от 763 до 947 ц/га, 3% ФАР - от 917 до 1137 ц/га, 3,5% ФАР - от 1070 до 1326 ц/га и при 4% ФАР - от 1223 до 1516 ц/га корнеплодов.

2. Для этого региона определен биоклиматический потенциал продуктивности в различные сроки уборки кормовой свеклы (по группам спелости):

раннеспелых БКП равен 1,665, среднеранних - 1,825, среднеспелых - 1,944, среднепоздних - 2,047 и позднеспелых -2,181. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелых - 459, среднеранних-450,среднеспелых - 444, среднепоздних-443 и позднеспелых - 434 ц корнеплодов на 1 балл.

3. Естественные влагозапасы за период вегетации кормовой свеклы составляют в среднем 530 мм. Сумма температур за этот период достигает 2181°С, суммарное водопотребление - 535,9 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С равен 0,243 мм. В 70% лет по влагозапасам можно прогнозировать водопотребление посевов за межфазные периоды заблаговременно.

4. По эффективному плодородию дерново-подзолистых среднесуглинистых почв определена урожайность кормовой свеклы. По азоту она составляла 368 ц/га, по фосфору - 244 ц/га и по калию - 185 ц/га корнеплодов. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с навозом и туками, а также при определении коэффициентов использования NPK из почвы и удобрений.

5. Реализация заданной урожайности кормовой свеклы возможна только при формировании оптимальной площади листьев. Так, урожаю 643 ц/га соответствовала максимальная площадь листьев 18,77 тыс. м2/га, 720 ц/га -30,72, 822 ц/га - 46,78 , 908 ц/га - 66,82 и 1036 ц/га - 89,44 тыс. м2/га. Средняя площадь листьев за период вегетации оказалась равной : 1-ый уровень урожая -13,99 тыс.м2/га, второй - 21,29, третий- 32,96,четвертый -47,09 и пятый - 63,48 тыс.м2/га.

6. Фотосинтетический потенциал кормовой свеклы достигает 2,02 млн.м2/га х дней за счет эффективного плодородия почвы, 3,26 млн.единиц - при внесении 65 т/га навоза (фон) под урожай 700 ц/га, 5,04 млн.единиц - при внесении фон + НббР2зК35 под урожай 800 ц/га, 7,20 млн.единиц - при внесении фон + NmPjiK9i под урожай 900 ц/га и 9,69 млн.единиц - при внесении фон + N156P78Ï447 под урожай 1000 ц/ra корнеплодов. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно 31,8; 22,1; 16,3; 12,6 и 10,7 кг корнеплодов.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у кормовой свеклы совпадает с фазой начало отмирания листьев. Урожаю 643 ц/га соответствовала биомасса 248,8 ц/га, 720 ц/га - 272,2, 822 ц/га - 311,9, 908 ц/га-342,9 и 1036

ц/га корнеплодов-390,9 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза у кормовой свеклы в среднем за вегетацию составила соответственно 12,30; 8,25; 6,19; 4,76 и 4,03 г/м2 в сутки.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения кормовой свеклы затрачивают в среднем 195 ц воды (K6l)0„) ПРИ урожайности 374 ц/га, 194 ц воды - при 430 ц/га, 185 ц воды - при 369 ц/га и 191 ц воды - при программировании 391 ц/га корнеплодов.

Товарные коэффициенты водопотребления (Ктов) составляли соответственно: 262; 272; 260 и 265 ц воды. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

9. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых NPK и колебалось от 2,05 до 0,85% азота, от 0,76 до 0,28% фосфора и от 3,02 до 1,06% калия. Вынос NPK существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос составлял 697,7 кг/га NPK при программировании 600 ц/га корнеплодов, 790,2 ц/га NPK - при 700 ц/га, 922,3 ц/га NPK - при 800 ц/га, 980,8 ц/га NPK - при 900 ц/га и 1117,9 ц/га NPK - при 1000 ц/га корнеплодов.

Биологический вынос NPK на 1 ц корнеплодов с соответствующим количеством ботвы оказался равным 0,40 - 0,42 кг азота, 0,13 - 0,14 кг фосфора и 0,53 - 0,54 кг калия. Хозяйственный вынос составлял соответственно 0,32 - 0,34 кг азота, 0,11 - 0,14 кг фосфора и 0,40 - 0,43 кг калия. Эти показатели могут быть использованы для программирования урожайности и норм NPK для среднепоздних сортов кормовой свеклы.

10. На дерновоподзолистых среднесуглинистых почвах Московской области растениями кормовой свеклы из почвы используется 0,34 ед.(34%) легкогидролизуемого азота, 0,11 ед.(11%) подвижного фосфора и 0,42 ед.(42%) обменного калия.

При внесении 65 т/га навоза совместно с небольшими нормами NPK туков из навоза используется 0,30 ед.(30%) азота, 0,40 ед.(40%) фосфора и 0,65 ед.(65%) калия.

При внесении небольших норм NPK туками совместно с 65 т/га навоза из минеральных удобрений используется 0,75 ед.(75%) азота, 0,40 ед.(40%) фосфора и 0,75 ед.(75%) калия. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм NPK под запрограммированные урожаи кормовой свеклы.

11. Внесение расчетных норм NPK с навозом и туками обеспечило получение запланированных урожаев кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая. При внесении NPK под урожай 800 ц/га фактически собрано 822 ц/га, под урожай 900 ц/га - 908 ц/га и под урожай 1000 ц/га - 1036 ц/га с отклонениями от программы 2,8- 3,6%.

Различная густота посева обеспечила отклонение от контроля при густоте 60 тыс. растений/га - на 12%, 80 тыс. растений/га - на 28%, 100 тыс. растений/га - на 41% и при густоте 120 тыс. растений/га - на 61%.

12. Содержание некоторых элементов, характеризующих качество продукции незначительно колебалось в зависимости от густоты стояния растений. Так, содержание сухого вещества в зависимости от густоты колебалось от 15,26 до 15,19%, содержание протеина колебалось от 0,94 до 1,45%, жира - от 0,78 до 0,114%, клетчатки - от 0,70 до 0,85%, золы - от 0,65 до 0,79%, БЭВ - от 8,75 до 9,15 и кормовых единиц от 0,111 до 0,123 к.ед.

13. Содержание нитратов находилось ниже ПДК. Только в начале вегетации наблюдалось повышенное содержание нитратов в корнеплодах при густоте 40, 60 и 100 тыс. растений и составляло соответственно 790 мг/кг, 739 мг/кг и 765 мг/кг.

14. Возделывание кормовой свеклы с использованием навоза и незначительных норм NPK туков при густоте 80,100 и 120 тыс. растений/га экономически выгодно. Уровень рентабельности составлял при внесении 65 т/га навоза (фон) 147%, при густоте 80 тыс. растений/га (фон + NPK) -

161 %, при густоте 100 тыс. растений/га ( фон + ЫРК)-182% и 120 тыс. растений/га (фон + ИРК) - 184 %.

Предложения производству

1. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области для получения запланированных урожаев кормовой свеклы 700 ц/га корнеплодов следует вносить не меньше 65 т/га полуперепревшего навоза, 800 ц/га - 65 т/га навоза + 66 кг/га азота, 23 кг/га фосфора и 35 кг/га калия; 900 ц/га - 65 т/га навоза +111 кг/га азота, 51 кг/га фосфора и 91 кг/га калия ; 1000 ц/га - 65 т/га навоза + 156 кг/га азота, 78 кг/га фосфора и 147 кг/га калия. Нормы навоза и ЫРК необходимо уточнять с учетом их содержания в навозе и в почве, а также коэффициентов их использования из них.

2. Для получения 800-1000 ц/га корнеплодов, кормовую свеклу лучше размещать по озимой пшенице и высевать с густотой 80-120 тыс. растений/га.

Список опубликованных работ

1. Сенина М.В. Фитометрические параметры посевов кормовой свеклы // Сб. РГАЗУ - агропромышленному комплексу,- М.,2000. - С. 20 - 22.

2. Каюмов М.К., Сенина М.В. Потребление и вынос ЫРК растениями кормовой свеклы // Сб. РГАЗУ - агропромышленному комплексу. - М.,2002. -С. 40-41.

3. Каюмов М.К., Сенина М.В. Агрометеорологические особенности получения запланированных урожаев кормовой свеклы в Центральном районе Московской области //Сб. Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. - Нижний Новгород, 2002. - С. 46 - 48.

4. Каюмов М.К., Сенина М.В. Биоклиматический потенциал продуктивности (БКП) и урожайность кормовой свеклы // Сб. Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. - Нижний Новгород, 2002. - С. 44 - 46.

5.Сенина М.В.Коэффициенты водопотребления кормовой свеклы // Сб. РГАЗУ - агропромышленному комплексу. - М., 2002. - С. 38 - 39.

Оригинал-макет подписан к печати 10.2003 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Р-372

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

17 117

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сенина, Маргарита Владимировна

Введение.

Глава 1. Краткий обзор литературных источников.

1.1. Биологические особенности роста и развития кормовой свеклы.

1.2. Удобрение кормовой свёклы в различных условиях ее возделывания.

1.3. Влияние площади питания и густоты растений на продуктивность кормовой свёклы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области"

Производство растениеводческой продукции является важнейшей проблемой современного аграрного сектора, который претерпевает коренные изменения в связи с организацией различных форм хозяйствования на земле. Независимо от форм управления аграрным комплексом не снята проблема обеспечения населения зерном, мясом, молоком, яйцами, овощами, фруктами и другой растительной продукцией. Острой остается проблема кормов для животноводства, сырья - для промышленности. Среди кормовых культур, производству сочных молокогонных кормов для крупного рогатого скота, отводят значительную роль корнеплодным культурам: кормовой свёкле, брюкве, турнепсу, кормовой моркови и др. В связи с этим, считают целесообразным посевы корнеплодных культур на кормовые цели в Российской Федерации довести до 1,0 млн. га, из них ведущей кормовой культуре — кормовой свёкле, должно приходиться не менее 88%.

По своим биологическим особенностям кормовая свёкла является пластичной культурой, и она хорошо произрастает от крайних северных районов до южных границ республики и стран содружества.

Она находит размещение как на орошаемых и осушаемых землях, так и на почвах с благоприятной естественной влагообеспеченностью. Ее размещают также в пожнивных и поукосных посевах с целью полного использования биоклиматического потенциала (БКП) природных ресурсов.

Продуктивность кормовой свёклы колеблется в значительных пределах. В северных областях республики она составляет 300-400 ц/га корнеплодов. Здесь она испытывает недостаток тепла. В средней полосе при оптимальном водном режиме и неограниченных количествах тепла ее урожайность достигает 750-900 ц/га и более. На орошаемых землях юга России при оптимизации структуры посева и пищевого режима урожайность кормовой свёклы достигает 1800-2000 ц/га корнеплодов.

Из литературных источников известно, что в строго контролируемых условиях она обеспечивает формирование 2500 ц/га корнеплодов и более (Остапов В.И.,1990; Остапов В.И., Ларионов В.Н., 1988).

Интенсивный рост урожайности как сахарной так и кормовой свёклы за последние 15-20 лет связан с внедрением нового поколения семенного материала (одноростковые сорта и гибриды), новой технологии, химических средств борьбы с сорняками, новых поколений средств защиты от вредителей и болезней, повышением норм вносимых органических и минеральных удобрений при одновременном снижении затрат труда на производство корнеплодных культур (Шпаар Д., 1992; Кунце А., 1994; Шпаар Д., Кунце А., Маркграф Г., 1994; Abracham I and all, 1985 и др.).

Затраты труда снизились с 500 чел.-час в начале 50-х годов до 25-40 чел.-час в 90-ые годы, в т.ч. по уходу за посевами до 10-12 чел.-час. Этому способствовали полная или почти полная механизация уборки, применение односемянных или одноростковых семян для посева, новых технологий, учитывающих особенности почв и климата, а также использование высокоэффективных гербицидов (Захаренко В.А., 1990; Коломиец А.П. и др.,1994; Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р., 1981; Agreno И., 1995 и

ДР-).

Кроме корнеплодов собирают значительное количество ботвы, кормовая ценность которой соответствует хорошему урожаю зерна. Выращивание кормовой свёклы в целом повышает плодородие почвы на фоне высокой культуры земледелия. А как предшественник способствует росту урожайности других культур севооборота, особенно зерновых.

Выращивание сахарной и кормовой свёклы по интенсивной технологии противоречит правилам охраны внешней среды, если придерживаться принципов адаптивного земледелия и интегрированной за -щиты растений. Эти культуры больше других полевых культур поглащают СС>2 и высвобождают кислород, что дает положительный экономический эффект. Если принять количество выделяемого кислорода сахарной и кормовой свёклы за 100%, то пшеница выделяет 70%, картофель - 60%, луга и пастбища - 40% и лес - 30%.

Выделенный одним гектаром сахарной и кормовой свёклы кислород достаточен для дыхания 62 человек в течение одного года. С начала июля по 20 августа с 1 га высвобождается ежедневно более чем 150 куб. м кислорода,. свыше половины которого вырабатывается после 1 августа (Burcky К., 1992). В свою очередь, высокое поглощение СО2 противодействует развивающемуся тепличному эффекту. По своему положительному воздействию на воздух и климат поле сахарной и кормовой свёклы превосходит лес на идентичной площади.

В условиях Московской области урожайность кормовой свёклы колеблется в значительных пределах: от 300 до 900 ц/га корнеплодов.

Низкая урожайность ее обусловлена нарушением агротехнических приемов возделывания.

В связи с этим нами выполнялись исследования по выявлению отзывчивости кормовой свёклы на предшественники, уточнение густоты растений и обосновании норм удобрений под запрограммированную урожайность.

Экспериментальные исследования проводились по плану научно-исследовательских работ агрономического факультета на 1996 - 2000 гг. и кафедры ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного университета на 1996-2000 гг. «Биоклиматический потенциал продуктивности и рациональное использование природных ресурсов» (№ государственной регистрации 01910042403).

В результатах проведенных в 1999-2001 гг. исследований выявлены следующие положения:

- размещение посевов кормовой свёклы по клеверу второго года пользования на сено и озимой пшенице обеспечивает получение 870-1000 ц/га корнеплодов. Картофель ранний и ячмень как предшественники снижают продуктивность посевов кормовой свёклы;

- уровень запрограммированной урожайности кормовой свёклы до 1000 ц/га корнеплодов обеспечивается при обосновании норм NPK с учетом агрохимических параметров почв, поступления питательных веществ из органических и минеральных удобрений.

Эти положения нами выносятся на защиту.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сенина, Маргарита Владимировна

Выводы

1. В Балашихинском районе Московской области за период вегетации сорта кормовой свеклы Эккендорфская желтая приход ФАР составлял л

130,0 кДж/см . Использованию 1% ФАР соответствует получение от 306 до 379 ц/га, 1,5% ФАР - от 459 до 568 ц/га, 2% ФАР - от 612 до 758 ц/га, 2,5% ФАР - от 763 до 947 ц/га, 3% ФАР - от 917 до 1137 ц/га, 3,5% ФАР - от 1070 до 1326 ц/га и при 4% ФАР - от 1223 до 1516 ц/га корнеплодов.

2. Для этого региона определен биоклиматический потенциал продуктивности в различные сроки уборки кормовой свеклы ( по группам спелости) : раннеспелых БКП равен 1,665, среднеранних — 1,825, среднеспелых - 1,944, среднепоздних - 2,047 и позднеспелых — 2,181. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелых-459,среднеранних-450,среднеспелых - 444,среднепозд -них-443 и позднеспелых - 434 ц корнеплодов на 1 балл.

3. Естественные влагозапасы за период вегетации кормовой свеклы составляют в среднем 530 мм. Сумма температур за этот период достигает 2181°С, суммарное водопотребление-535,9 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С равен 0,243 мм. В 70% лет по влагозапасам можно прогнозировать водопотребление посевов за межфазные периоды заблаговременно.

4. По эффективному плодородию дерново-подзолистых среднесуглинистых почв определена урожайность кормовой свеклы.

По азоту она составляла 368 ц/га, по фосфору - 244 ц/га и по калию -185 ц/га корнеплодов. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с навозом и туками, а также при определении коэффициентов использования NPK из почвы и удобрений.

5. Реализация заданной урожайности кормовой свеклы возможна только при формировании оптимальной площади листьев. Так урожаю 643 л ц/га соответствовала максимальная площадь листьев 18,77 тыс. м /га, 720 ц/га - 30,72, 822 ц/га - 46,78 , 908 ц/га - 66,82 и 1036 ц/га - 89,44 Л тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации оказалась равной : 1-ый уровень урожая -13,99 тыс.м /га, второй - 21,29, третийЛ

32,96,четвертый - 47,09 и пятый - 63,48 тыс.м /га.

6. Фотосинтетический потенциал кормовой свеклы достигает 2,02 л млн.м /га х дней за счет эффективного плодородия почвы, 3,26 млн.единиц - при внесении 65 т/га навоза (фон) под урожай 700 ц/га, 5,04 млн.единиц - при внесении фон + N66P23K35 под урожай 800 ц/га, 7,20 млн.единиц - при внесении фон + N111P51K91 под урожай 900 ц/га и 9,69 млн.единиц - при внесении фон + N156P78K147 под урожай 1000 ц/га корнеплодов. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно 31,8; 22,1; 16,3; 12,6 и 10,7 кг корнеплодов.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у кормовой свеклы совпадает с фазой начало отмирания листьев. Урожаю 643 ц/га соответствовала биомасса 248,8 ц/га, 720 ц/га — 272,2, 822 ц/га - 311,9, 908 ц/га-342,9 и 1036 ц/га корнеплодов-390,9 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза у кормовой свеклы в среднем за вегетацию составила соответственно 12,30; 8,25; 6,19; 4,76 и 4,03 г/м в сутки.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения кормовой свеклы затрачивают в среднем 195 ц воды (Кбиол) при урожайности 374 ц/га,

194 ц воды - при 430 ц/га, 185 ц воды - при 369 ц/га и 191 ц воды -при программировании 391 ц/га корнеплодов.

Товарные коэффициенты водопотребления (Кхов) составляли соответственно: 262; 272; 260 и 265 ц воды. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

И. Внесение расчетных норм NPK с навозом и туками обеспечило получение запланированных урожаев кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая. При внесении NPK под урожай 800 ц/га фактически собрано 822 ц/га, под урожай 900 ц/га — 908 ц/га и под урожай 1000 ц/га - 1036 ц/га с отклонениями от программы 2,8- 3,6%. Различная густота посева обеспечила отклонение от контроля при 1устоте 60 тыс. растений/га - на 12%, 80 тыс. растений/га - на 28%, 100 тыс. растений/га - на 41% и при густоте 120 тыс. растений/га — на 61%.

Предложения производству

1. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области для получения запланированных урожаев кормовой свеклы 700 ц/га корнеплодов следует вносить не меньше 65 т/га полуперепревшего навоза, 800 ц/га - 65 т/га навоза + 66 кг/га азота, 23 кг/га фосфора и 35 кг/га калия; 900 ц/га - 65 т/га навоза +111 кг/га азота, 51 кг/га фосфора и 91 кг/га калия ; 1000 ц/га - 65 т/га навоза + 156 кг/га азота, 78 кг/га фосфора и 147 кг/га калия. Нормы навоза и NPK необходимо уточнять с учетом их содержания в навозе и в почве, а также коэффициентов их использования из них.

Заключение

В связи с применением расчетных норм удобрений, в том числе доз азотных, одним из важнейших факторов, определяющих качество корма, являлось наличие вредных примесей. Поэтому в настоящее время уделяется большое внимание изучению влияния NPK удобрений на накопление нитратов и химизм сухой и зеленой массы растений.

Глава 8. Использование ФАР посевами кормовой свеклы

8.1. Аккумулирование и использование ФАР растениями кормовой свеклы

Основополагающим условием программирования урожайности является использование ФАР. В таблице 28 приведены КПД ФАР за годы опытов.

Из таблицы 28 следует, что растениями кормовой свеклы использовалось практически заданные величины КПД ФАР. В 1999 г. в первом варианте КПД ФАР составлял 1,76%, во втором - на 0,09 %, в треть -ем-на 0,38%, в четвертом - на 0,58% и в пятом варианте на 0,85% больше первого.

28. Использование ФАР посевами кормовой свеклы, %

Густота посева, тыс. растений /га 1999 г. 2000 г. 2001 г. Среднее Программа Отклонение от программы

40 1,76 1,70 1,60 1,69 1,58 0,11

60 1,85 1,90 1,91 1,90 1,85 0,05

80 2,14 2,11 2,12 2,17 2,11 0,06

100 2,34 2,49 2,30 2,39 2,37 0,02

120 2,61 3,01 2,60 2,74 2,64 од

В 2000 г. растениями использовалось максимальное количество ФАР: в первом варианте - 1,70%, во втором - на 0,2% больше, чем в варианте с густотой 40 тыс. растений/га, в третьем — на 0,21% выше, чем во втором варианте при густоте 60 тыс. растений/га, в четвертом варианте - на 0,38% больше, чем в третьем варианте и в пятом варианте - на 0,52% выше, чем в четвертом варианте при густоте 100 тыс. растений/га. В 2001г.КПД ФАР колебался от 1,60% (густота растений 40 тыс. /га) до 2,60% ( густота 120 тыс. растений/га). Разница между крайними вариантами оказалась равной 1% или превысила в полтора раза.

Средние КПД ФАР несколько превышали заданное КПД. Отсюда следует заключение о том, что управление питанием растений обеспечивает усвоение растениями заданных количеств ФАР.

8.2. Экономическая эффективность производства кормовой свеклы

Экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при различной густоте стояния растений определяли сопоставлением затрат, связанных с производством, со стоимостью произведенного урожая.

В таблице 29 приведены экономические показатели производства кормовой свеклы при различной густоте стояния растений и при внесении расчетных норм NPK под заданную урожайность.

При урожайности от 643 до 1036 ц/га стоимость продукции составляла 154,4-248,6 тыс. руб. /га. Из них на долю трудовых затрат приходилось от 65,77 до 87,76 тыс. руб. При этом себестоимость в первом варианте составила 102,3, во втором варианте - 97,2, в третьем варианте — 91,9, в четвертом варианте -85,2 и в пятом варианте — 84,7 руб./ц. Чистый доход составлял 88,63-102,82 тыс. руб., уровень рентабельности был высоким — 135 — 184 % (табл.29).

29. Экономическая эффективность производства кормовой свеклы

Показатель Густота, тыс. растений /га

40 60 80 100 120

Урожайность, ц/га корнеплодов 643 720 822 908 1036

Урожайность, ц/га к.ед. 77,2 86,4 98,6 108,9 124,3

Стоимость урожая,тыс.руб. 154,4 172,8 197,2 217,8 248,6

Производственные затраты, тыс.руб. 65,77 69,98 75,53 77,32 87,76

Затраты труда: на 1 га/чел.-ч на 1 ц/чел.- ч 49 57 63 71 79

10,2 11,5 12,6 13,8 14,0

Себестоимость продукции, руб. /ц корнеплод. 102,3 97,2 91,9 85,2 84,7

Себестоимость, руб./ц к.ед. 851,9 809,9 766,0 710,0 706,0

Чистый доход, тыс.руб. 88,63 102,82 121,67 140,48 160,84

Уровень рентабельности^ 135 147 161 182 184

Отсюда следует заключение о том, что на современном этапе возделывание кормовой свеклы экономически оправданно. Несмотря на рост цен на горюче-смазочные материалы, запасные части к тракторам и сельхозмашинам и на транспортные расходы рынок чутко реагирует на стоимость единицы продукции и производство этой культуры оказывается рентабельным.

8.3. Сетевой график возделывания кормовой свеклы с умеренным использованием средств химизации

Опыт проводился на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Агрохимические показатели почвы: гумуса (по Тюрину) 2,0%, легкогидролизуемого азота ( по Тюрину и Кононовой) — 10,5 мг, подвижного фосфора ( по Кирсанову) — 11,3 мг, обменного калия ( по Масловой) - 15,2 мг/100 г, рНсол - 5,8. Предшественник - озимая пшеница. Запланированная урожайность 900 ц/га.

Вслед за уборкой предшественника О

Лущение стерни ДТ-75М с ЛДГ-10 О на 6-8 см при засорении однолетними сорняками или ППЛ -10-25 на 10 -12 см при засорении корне-отпрысковыми сорняками Внесение органических удобрений 65 т/га Т- 150К с РОУ -5

Погрузка транспортиров ка ДТ-75М ПФП-1,2 илиТ 150 с 2ПТС-4

Вслед за разбрасывании S Ч ц Вспашка зяби на глубину 22-25 см (, 5 ) ем органических удоб- ( О J К-701 - ПТК - 9 - 35 + КШУ - 12 рений

Г^г

Ранневесеннее боронование Т- 150 с

При наступлении физии ческой спелости почвы БДТ -7 + БЗСС - 1,0 0 О

Внесение минеральных удобрений с

I-;

РУМ-5-03 + МТЗ-82 заделка на глубину 10-12 см КПЗ - 9,7 + К -700

Измельчение,смешивание, транспортировка удобрений ММЗ-554

Борьба с сорняками, обрабатывают поле одним из гербицидов: феназол (5 кг/га + ТХА- 7 кг/га),ленацил(1-1,5 кг/га + ТХА-7 кг/га),эптам (4-5 кг/га + ТХА 7 кг/га). Опрыскивать с ОПШ -15-03 + МТЗ -82. В течение до 7 мин гербицид заделывают в почву. Эту операцию сочетают с культивацией на глубину 3-4 см с РВК -3,6 + ДТ-75М

Погрузка, транспортировка гербицидов

С учетом спелости почвы О

Сев пунктирным способом Т-70 С с ССТ- 12 Б на 3-4 см. Норма высева 12-15 семян с последующим прореживанием до 4-5 растений/1 пог. м. Одновременно с севом в рядки вносят 15 кг/га азота, 20 кг/га фосфора и 10 кг/га калия

Каткование, если нет избыточного уво К лажнения почвы с ДТ-75М + КВК -10 0 сева

Через 4-5 дней после ( О ) Довсходовое боронование МТЗ- 82 + ( Q ) bCO- 4 на глубину 1-1,Ъ см

За 2-3 дня до появления всходов

Второе довсходовое боронование О ) *МТЗ- 82 + БСО -4 О О

Рыхление междурядий после появления всходов: УСМК -5,4 Б (защитные 11 диски сдвоенные 170-ти мм или односторонние 85-ти мм, ротационные рыхлители

При образовании первой пары листочков

О Мосле

Прореживание всходов и рыхление прореживания вдольрядными про реживателями, которые устанавливают на УСМК-5,45 Б. Оставляют 5-6 растени^ на 1 пог.м.

При появлении второй пары листочков

Внесение гербицида бетанал (3 кг/га) V. j Д уПриго - (Q J *с МТЗ — 82 + ПОУ ртвление ' с МТЗ — 82 + ПОУ 'Опрыскивание проводят трехкратно в течение всего периода. При необходи мости проводят подкормку жидкими удо брениями с МТЗ - 82 + ПОУ товление рабочего раствора 300 л/га, транспортировка, запрвка опрыскивателя МТЗ-80 с ОВТ-1В

Одновременно с 3-ей и последующими междурядными обработками

Окучивание МТЗ- 82 с КРН - 4,2;на ультиватор устанавливают бритвы (со специальными перьями ■ (КОР -4,2-01) окучниками

При «ремонте» густоты насаждений р. Шолив с ДДН -70.Норма полива 250 -U J 300м"/га Транспорта «ровкас ДДН 70

За 2-3 дня до уборки Скашивание ботвы МТЗ-82 с БМ-6 А

Уборка свеклы комбайнами с МТЗ -82 с ККУ -2А

Транспор

------I ^unviiup- ог)' (с llf/ тировка ч. к месту хранении я ГАЗ -53Б, МТЗ -82 с ПТС-4

Загрузка кормовой свеклы в храни-4 ща(приемный бункер, переборочный стол,в хранилище транспортерами

Применение данной технологии обеспечивает снижение потерь в период хранения кормовой свеклы, особенно при ее выращивании по переходной к биологической технологии, когда минеральные удобрения используются в минимальном количестве в сочетании с навозом, а также при запахивании соломы и сидератов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сенина, Маргарита Владимировна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967.- С. 136.

2. Антонов В.В. Биологические особенности проявления корнееда кормовой свеклы в Московской области и меры защиты./ Автореф. дисс. канд. биол. наук. Моск. с.тх. академия им. К.А. Тимирязева. М. 1999.

3. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973 - 237 с.

4. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Каюмов М.К. Энергетическая оценка эффективности производства с.-х. продукции. М. : ВАСХНИЛ, 1983.-56 с.

5. Баймаканов Е.Ж. Новые приемы возделывания кормовой свеклы. Тр.научн. конф.молод. ученых, 9-11 июня 1992 г./ ТСХА, М.,1992.-С.467 — 471.

6. Баймаканов Е.Ж. Совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой, возделываемой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России./ Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Всерос. НИИ кормов им. В.Р.Вильямса. М., 1993.

7. Бери Дж.А., Даунтон У.Дж.С. Зависимость фотосинтеза от факторов окружающей среды / В кн. Фотосинтез. Т.2. Пер. с англ. М. : Мир, 1987.-460 с.

8. Блохин В.Н., Зотов В.В., Морозов А.Е., Купленков М.Ю. Агроэкология: основные задачи и пути их решения / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань : СХИ, 1998. - С. 156 -158.

9. Богдевич И.М., Шаталова Р.В. Химический состав кормовой свеклы в зависимости от доз азотных удобрений, степени кислотности почвна разных уровнях органических удобрений. Почвоведение и агрохимия. Минск, 1993. Вып.28 - С. 159 - 168.

10. Ю.Бондарчук Н.М., Васильев В.И., Фомичев A.M. Кормовая свекла. Алт. с.-х. ин-т. Барнаул :Алт.кн.изд-во, 1988. 101 с.

11. Бондаренко Н.Ф. Основы программирования урожаев на осушенных землях. Гидротехника и мелиорация, 1981, №11. - С.64 - 67.

12. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев. Вестник с.-х. науки, 1986, №2. - С. 56 - 62.

13. Бочкарев Е.А., Сысоев В.Н. Влияние агротехнических факторов на прохождение фенологических фаз растениями кормовой свеклы. Пробл. повыш. продукт, полевых культур.- Самара, 1998. С.58 - 60.

14. Бугера Б.И. Природный потенциал земледелия и его рациональное использование /Автореф. докт. дисс. М.: Мое ГУГи, 1999. - 44 с.

15. Будыко М.И. Климат и жизнь. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. - 472 с.

16. Варламов В.И. Физико механические свойства кормовой свеклы. Эксплуатация маш.- тракт, парка при интенсивных технологиях и прогрессивных формах организации труда в растениеводстве. -Саратов, 1991.- С.- 84-89.

17. Воронин Б.Н., Майстренко О.Г. Плоскорезная под кормовую свеклу/ Земледелие, 1993, №7. С. 28 - 29.

18. Войтенко В.А. Некоторые результаты испытания новой технологии возделывания кормовой свеклы. / Материалы юбил. научн. конф. Казан. СХИ. Казань, 1992. 4.2. - С. 142 - 143.

19. Выращивание сахарной свеклы и кормовых корнеплодов.: Учеб. пособие для учащихся совхозов-техникумов по спец. «Агрохимия».

20. М-во сел. хоз-ва ЛитССР, Учеб.-метод. каб. Вильнюс : М-во сел. хоз-ваЛитССР, 1981.- 111 с.

21. Ганусевич Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области./ Научн. тр. ЛСХИ, 1979, Т.382.- С. 556 560.

22. Гербициды для защиты свеклы/ Защита растений, 1993, № 6. С. 43.

23. Гуляев Б.И. Об измерении ФАР / Физиология растений, 1963. Т. 10. Вып.5.-С. 513-524.

24. Гэлстон А., Девис Р. Жизнь зеленого растения. Пер с англ. М. : Мир, 1983.-523 с.

25. Дадыкин В.П. Аккумуляция солнечной энергии в фитомассе при разных внешних условиях./ В кн. Проблемы фотоэнергетики растений. Киев : Наукова думка, 1975. - С. 13-14.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

27. Дулов М.И. Особенности формирования планируемых урожаев. — Сахарная свекла, 1994, № 5. С. 22 - 24.

28. Дулов М.И. Формирование посевов кормовой свеклы с параметрами, пригодными для механизированной уборки корнеплодов и ботвы. //

29. Проблемы кормопроизводства и пути их решения/ Труды Санкт-Петербургского ГАУ. Санкт - Петербург, 1998. -С. 97 - 106 .

30. Дулов М.И. Влияние площади питания на распределение растений кормовой свеклы в посевах и пригодность их к механизированной уборке.// Проблемы повышения продуктивности полевых культур./ Сб. трудов СГСХА. Самара, 1998. - С. 36 - 40.

31. Дулов М.И., Бочкарев Е.А. Влияние минеральных удобрений и густоты насаждения растений на качество корнеплодов различных сортов кормовой свеклы. // Вестник науки Аграрного университета им. С. Сейфулина. Анапа , 1998. - Т.2., № 2. - С. 44 - 49.

32. Дулов М.И. Особенности формирования листовой поверхности кормовой свеклы в зависимости от уровня минерального питания и условий выращивания.// Продуктивность и качество урожая полевых культур./ Сб. трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. - С.З -11.

33. Дулов М.И. Водопотребление посевов кормовой свеклы в зависимости от сорта и минеральных удобрений. // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур/ Сб. научн. трудов Нижегородской ГСХА. Нижний Новгород, 2000. - С. 96 - 101.

34. Ененко И.И., Болдырева И.В. Преимущества одноростковых сортов. Сахарная свекла, 1994, № 5. С.24.

35. Ефимова Н.А. Распределение фотосинтетически активной радиации по территории СССР/ Тр. ГГО, вып. 179. — JL: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 118-130.

36. Ефимова Н.А. Географическое распределение сумм фотосинтетически активной радиации / В кн. Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. — Л.: Наука, 1969. С. 160 -164.

37. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд - во АН СССР, 1963. - 294 с.

38. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е. и др. Основные принципы оптимального программирования урожая/ Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 18-53.

39. Ивойлов А.В. Преодоление повышенной кислотности в условиях адаптивного земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола , 1998. - С. 201 - 203.

40. Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Предшественники под кормовую свеклу/Кормопроизводство, 1995, № 1. — С. 11 13.

41. Ильина JI.B., Дрожжин К.Н., Ушаков Р.Н. Биологические и техногенные факторы в земледелии / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998.-С. 247-249.

42. Ильина JI.B., Пестряков A.M., Красников Н.Г., Панухин В.Н. Влияние севооборотов и удобрений на продуктивность с.-х. культур/ В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. - С. 249 - 251.

43. Индустриальная технология выращивания кормовой свеклы в Волгоградской области/ Рекомендации Всерос. НИИ орошаемого земледелия. Волгоград: Б.и., 1985. - 15 с.

44. Интенсивная технология производства кормовой свеклы на гребнях в условиях Ленинградской области ( Рекомендации) Агропром. ком. Ленингр. обл. Л.: Б. и., 1988. - 29 с.

45. Интегрированная система мероприятий по защите сахарной, кормовой и столовой свеклы от вредителей, болезней и сорняков (Рекомендации) М-во сел. хоз-ва Латв ССР.- Рига: Упр. НТИМСХ Латв ССР, 1982.-24 с.

46. Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожая / В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. - С. 25 - 28.

47. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.

48. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. — М.: ВСХИЗО, 1991. -64 с.

49. Каюмов М.К. Подготовка семян к посеву/ Фермер, 1991, № 3 4 . - С. 37-40.

50. Киреев В.Н., Баймаков Е.Ж. Посев и уход/ Сахарная свекла, 1993, № 1.-С. 34.

51. Киреев В.Н. Урожайный корнеплод/ Кормопроизводство и звероводство, 1994, № 1. С. 16.

52. Киреев В.Н. Кормовую свеклу в рацион животных. - М.: Агропромиздат, 1988.— 45 с.

53. Киреев В.Н. и др. Организационно — технологический проект возделывания кормовой свеклы на индустриальной основе. Гос. агропром. ком. РСФСР, Рос. Центр внедрения НОТ, труда и управления . М.: Центр « Росагропром НОТ», 1986. — 79 с.

54. Киреев В.Н. и др. Методические указания по разработке индустриальной технологии выращивания и уборки кормовой свеклы ВАСХНИЛ, Отд-ние кормопроизводства, ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 24 с.

55. Климатический справочник СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. -498 с.

56. Климов А.А. Проблемы управления продукционными процессами с.-х. культур./ В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. - С.28 - 30.

57. Колосков П.И. Климатические ресурсы земледельческих районов / Тр. ГГО им. Воейкова, вып.12. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 12 -19.

58. Комов И. Кормовая свекла/ Животноводство, 1994, № 2-3.-С. 1820.

59. Кормовая свекла — культура высоких урожаев за 1000 центнеров корнеплодов с гектара. (Рекомендации) М-во сел. хоз-ва КБАССР.-Нальчик: Эльбрус, 1982. 14 с.

60. Корябин Н.А. Селекция и семеноводство односемянных сортов кормовой свеклы : Лекция Н.А.Корябин, П.Ф.Сосновский; Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева, каф. генетики, селекции и семеноводства полевых культур. М.: Изд- во МСХА, 1991. - 20 с.

61. Костин С.П., Покровская Т.В. Климатология. JL: Гидрометеоиздат, 1983.- 168 с.

62. Кулаковская Т.Н. Почвенно — агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. - 272 с.

63. Кулюкин С.С., Киреев В.Н. Кормовая свекла в Московской области/ Сахарная свекла, 1992, №5. С. 41 - 43.

64. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество кормовой свеклы на дерново-подзолистой супесчаной почве. Изд во акад. аграр. наук. Беларуси, 1992, № 3. - С.77 - 84.

65. Лигун С.М. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы/ Агрохимия, 1971, № 5. — С. 128- 133.

66. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая /Тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1971.-378 с.

67. Листопад Г.Е., Устенко Г.П., Сапунков А.П. Сетевой график программированного возделывания культур / В кн. Программирование урожаев. М.: Колос, 1975. - С.46 — 47.

68. Литвинов B.C., Касицкий Ю.И. О повышении эффективности фосфорных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве Смоленской области/ Агрохимия , 1977, № 10. С. 33 — 42.

69. Логачев С., Логачев А. Питательный корм. Технология выращивания/ Сел. механизатор, !995, №4. С. 6 - 7.

70. Лошаков В.Г. Севооборот — основа ресурсосберегающих технологий в земледелии/ В кн. Ресурсосбережения приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. - С. 263 - 264.

71. Максимова С.А. Зависимость между элементами фотосинтетической деятельности растений и их продуктивностью / Тезисы докладов научн.-техн. Конференции по проблемам кукурузы.-Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1978. С.58 — 60.

72. Мальцев В.Ф. Экологические аспекты альтернативного земледелия. -Брянск: СХА, 1995. 70 с.

73. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Ториков В.Е., Косьянчук В.П. и др. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания с.-х. культур в Брянской области. — Брянск: СХА, 1999.- 165 с.

74. Марков А.И. Совершенствование интенсивной технологии возделывания корнеплодов кормовой свеклы/ Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. ВСХИЗО. -М.,1994.

75. Маслова А.Л. Агрохимическое обоснование доз удобрений для выращивания высоких урожаев/ Свекловичное полеводство, 1936, №7.-С. 12- 14.

76. Массино И.В. Селекция кукурузы, сорго и кормовой свеклы для орошаемого кормопроизводства Узбекистана. — Ташкент: Фан, 1984.- 160 с.

77. Маханькова Т.А., Алейнова А.П., Станченков Б.Г. Борьба с сорняками на посевах свеклы, сои, подсолнечника// Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино , 1995. — С. 63 — 66.

78. Махова Н.Н. Предшественники кормовой свеклы в условиях Московской области. ВСХИЗО Агропром. комплексу.- М., 1995. -С. 55 - 57.

79. Машина ботвоуборочная для кормовой свеклы МБК—2,7 (Руководство).- М.: Ин-т «Информагротех», 1992. 16 с.

80. Михеев В.В. Концепция возделывания сахарной и кормовой свеклы. Тракторы и с.-х. машины, 2000, № 1. С. 27 - 29.

81. Михалев В.В. Новое в механизации возделывания сахарной и кормовой свеклы/ Земледелие, 1998,№ 3. — С. 30 — 32.

82. Мишина Л.А. Густота стояния растений и урожайность кормовой свеклы. ВСХИЗО Агропром. комплексу.- М., 1994. - С. 73 - 74.

83. Мухин И. Кормовая свекла в Подмосковье/ Земледелие, 1976, № 11.-С.44-45.

84. Набоков Н.К. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от фотосинтетической деятельности листового аппарата в условиях орошения / Тр. Кубан. аграр. ун-т, 1991(1992) вып. 314. -С. 50-57.

85. Неринг К., Люддеке Ф. Полевые кормовые культуры. М.: Колос, 1974,- 191 с.

86. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.

87. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / В сб. Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -С.З- 93.

88. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и в земледелии. / В сб. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5 — 18.

89. Нормы и рационы кормления с.-х. животных: Справочное пособие/ А.П.Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н.Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

90. Овсянников Ю., Данько Н. Эколого-экономические аспекты применения средств химизации/ Достижения науки и техники АПК, 1999, №8.-С. 12-14.

91. Петербургский А.В. Лабораторно-практические занатия для лаборантов агрохимлабораторий. — М. : Высшая школа, 1996. 255 с.

92. Петров А.В., Фомичев A.M. Способы формирования густоты насаждений кормовой свеклы/ Кормопроизводство, 1984, №4. С. 28 -30.

93. Петров А.В., Краснов B.C. Кормовая свекла. Чувашское книжное изд-во. — Чебоксары , 1976. с.27 — 35.

94. Петров А.В., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М. : Агропромиздат, 1991.- 108 с.

95. Петров А.В. Обоснование и разработка технологий возделывания кормовой свеклы на семена в лесной и лесостепной зонах. / Автор, дисс. доктора с.-х. наук в форме научн. докл., ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1992.

96. Пономарев А.В., Пономарева З.А., Каюмов М.К. Использование ФАР полевыми культурами / В кн. Научные основы программирования урожаев. М.: ВАСХНИЛ, 1975. - С.40 - 42.

97. Пономарев А.В., Пономарева З.И., Каюмов М.К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте. / В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. - С. 306 -316.

98. Попов И.А. Повышение продуктивности и сохранности маточных корнеплодов кормовой свеклы на основе выбора оптимальной густоты насаждения и сроков посева. /Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Воронеж, гос. аграр. ун-т им. К.Д.Глинки. — Воронеж, 1996.

99. Полковник Р.Ф. Урожайность и качество кормовой свеклы в зависимости от густоты стояния растений // Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине / Тез. докл. научн.-техн. конфер.-Харьков, 1985.-С. 112- 114.

100. Полковник Р.Ф. Влияние густоты стояния растений на формирование заданного урожая кормовой свеклы // Сб. научн. тр. Харьк. СХИ. 1985., Т.319. - С.57 - 61.

101. Полковник Р.Ф. Накопление нитратов и нитритов в кормовой свекле при выращивании программированного урожая // Ускорение научно-технического прогресса в животноводстве/ Тез. докл. обл. научн.-произв. конф. - Днепропетровск, 1986. — С. 97 - 98.

102. Полковник Р.Ф. Методические рекомендации по выращиванию запрограммированных урожаев кормовой свеклы. Харьков, 1987. -8 с.

103. Прибытков М.В. Формирование урожайности кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая без прореживания всходов. / В кн. Тр. Целиноградского СХИ, 1982, Т.49. С. 54 - 59.

104. Н.Приходько П.М., Заболотный О.Ю. Густота насаждений и развитие листового аппарата/ Кормовая свекла. Сахарная свекла, 1996, № 2. -С.19-20.

105. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963.-735 с.

106. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М.: Новая деревня, 1904. -489 с.

107. Разумова JI.A., Вериго С.А., Мостинская С.Б. Руководство к составлению прогноза запасов продуктивной влаги в почев. / Тр. ЦИП, Вып. 17. М. - JL: Гидрометеоиздат, 1951 . - С. 40 - 46.

108. Рекомендации по выращиванию кормовой свеклы по индустриальной технологии в хозяйствах Московской области ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, ВНИИ механизации сел. хоз-ва. М.: Б.и., 1985.-8 с.

109. Рекомендации по технологии возделывания кормовой свеклы с использованием зубовых рыхлителей ВНИИ механизации сел. хоз-ва. -М. :ВИМ, 1986.-20 с.

110. Рекомендации по механизированному ленточному внесению гербицидов в защитную зону рядка одновременно с севом и по всходам сахарной и кормовой свеклы Башк. НИИ земледелия и селекции полевых культур. Уфа: Б.и., 1984. — 16 с.

111. Рекомендации по технологии выращивания семян кормовой свеклы в колхозах и совхозах Украинской ССР. Укр.НИИ земледелия и др. — Киев: Б.и., 1983.-45 с.

112. Ресурсосберегающая технология возделывания сахарной и кормовой свеклы/ Экономика сел. хоз-ва России, 1995, № 9. С. 32.

113. Росс Ю.К. Радиационный режим и агротехника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

114. Русин Н.П. Климат сельскохозяйственных полей- Л.: Гидрометеоиздат, 1955. 124 с.

115. Сапожников С. А. Микроклимат и местный климат- Л.: Гидрометеоиздат, 1950. 172 е.

116. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. - 206 с.

117. Светанов А.С. Установление оптимальной ширины междурядий — резерв увеличения продуктивности свекловичного поля // Резервы увеличения производства сахара. Воронеж, 1988. - 28 с.

118. Светанов А.С. Конфигурация площади питания сахарной свеклы и ее влияние на величину и качество урожая // Пути интенсификации возделывания технических и кормовых культур в Центрально — Черноземной зоне РСФСР. Воронеж, 1988. - С. 10 - 18.

119. Светанов А.С. и др. Повышать отдачу минеральных удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989, № 3. - 65 с.

120. Сдобников О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. - 110 с.

121. Сепп Ю.В., Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-261 с.

122. Селезнев М.С., Архангельский Н.С., Ковалев В.М., Иванишкин А.Г., Курапов П.Б., Бондарь В.И. Продуктивность и устойчивость растений кормовой свеклы к абиотическим стрессам при использовании фиторегуляторов // Известия ТСХА. 2001, № 3. - С. 34 - 46.

123. Сидак В.А., Мирошниченко В.А. Урожайность и посевные качества семян у разных типов семенников кормовой свеклы/ Селекция и семеноводство, 1993, № 1. — С. 47 — 51.

124. Синякова JI.A. К вопросу о способах посева сахарной свеклы на корм в Ленинградской области. Записки ЛСХИ. Кормовые культуры и их агротехника, 1967. Т. 105. вып. 4. — С. 10 — 15.

125. Синякова Л.А. Принципы разработки технологии получения высокой урожайности кормовых корнеплодов на Северо Западе / Интенсификация кормопроизводства на Северо — Западе РСФСР. — Л. 1986.-С. 15-20.

126. Синякова JI.А., Ганусевич Ф.Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы / Научные тр. ЛСХИ, 1983, Т.382. С. 56-60.

127. Соловей Ф.М., Киреев В.Н., Фомичев A.M., Кузякин В.В. Кормовая свекла. Интенсивная технология. — М.: Агропромиздат, 1988. 86 с.

128. Соловьев A.M., Марков А.И., Савина О.В. Эффективность расчетных норм минеральных удобрений при возделывании кормовой свеклы. Техн. средства для интенсивной технологии с.-х. пр- ва, М., 1991.-с. 41-45.

129. Соловьев A.M., Марков А.И. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки// Техн. средства для интенсивной технологии с.-х. пр- ва.- М., 1991. С. 36 — 40.

130. Соловей Ф.М. Кормовая свекла. Интенсивная технология ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - 85 с.

131. Соловей Ф.М. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1989. — 189 с.

132. Соловей Ф.М. Машинная технология производства сахарной и кормовой свеклы без применения гербицидов ВНИИ механизации сел. хоз-ва. М.: ВИМ, 1991.-74 с.

133. Соловей Ф.М. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы ВНИИ механизации сел. хоз-ва, ВНИИ кормов им. В.Р,Вильямса. М.: ВИМ, 1986. - 72 с.

134. Сосновский П.Ф. Технология семеноводства суперэлиты и элиты односемянных сортов кормовой свеклы. Учеб. пособие для студентов высш. с.-х. учеб. заведений по спец. 31.02 «Агрономия»; Учеб.-метод. об-ние по агр. спец. М. : Изд-во МСХА, 1991. - 52 с.

135. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др.; Под ред. М.А.Смурыгина. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 413 с.

136. Сычев В.Г., Фирсов И.П. Особенности формирования урожая и качество уборки кормовой свеклы при разной густоте стояния растений/ Известия ТСХА, 1983, вып. 4. С. 24 - 30.

137. Сычев В.Г. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М./ГСХА, 1984.-20 с.

138. Тарасов М.П., Шмакова А.Г. Кормовые корнеплоды. Ленинград, Колос, 1974. -С.ЗЗ 38.

139. Технология биоконверсии свекловичной мелассы на пищевые, кормовые и другие продукты// Сб. научн. тр. Гос. агропром. комплекс СССР, Научн.- произв. об-ние «Сахар» (Под ред. П.В.Рудницкого)-Киев: Б.и.,1987. 140 с.

140. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. Т.1. — М.: Сельхозгиз, 1984. 695 с.

141. Титов Т.П., Высотин А.С. Свекловоды новаторы . Центрально -Черноземное книжное издательство.- Воронеж, 1976. - С. 31 - 48.

142. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Колос, 1974. -260 с.

143. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

144. Тооминг Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне / В кн. Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988. С.164 - 176.

145. Ториков В.Е. Основные направления адаптивности технологий возделывания с.-х. культур в экологическом земледелии Брянской области /В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. — С. 124 - 126.

146. Ульрих Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян. Труды ВНИИМСХ, 1961, Т.ЗО. -С.34-36.

147. Умисса И.А. Наблюдения над развитием с.-х. растений. Значение крупного посевного материала в борьбе с засухами. Записки общества сельского хозяйства России, 1884, № 4-5. С.34 - 37.

148. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев /В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.37 — 70.

149. Федорова Н.В. Оптимизация производственно-ресурсного потенциала и эффективность земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Иошкар — Ола, 1998. — С. 90 — 93.

150. Федоров В.Г., Федорова Н.В. Севообороты как фактор повышения эффективности адаптивного земледелия /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Иошкар — Ола, 1998. — С.93.

151. Федосеев А.П. Агрометеорологические условия программирования урожаев / Тр. ГГО. JL: Гидрометеоиздат, 1979. — С.48 — 56.

152. Филатов П.А., Горин Н.Н., Филатова Е.П. Получение проростков в лаборатории/ Сахарная свекла, 1985, № 8. С.35.

153. Фирсов И.П., Соловьев A.M., Раскутан О.А. и др. Технология производства продукции растениеводства. — М.: Агропромиздат, 1989.-432 с.

154. Фомичев A.M., Мартынюк И.В., Сосновский П.Ф., Навроцкий Ф.К., Пальчик Н.С., Халеев М.Н. Промышленная технология производства семян кормовой свеклы/ Кормопроизводство, 1993, № 1. С. 24 - 26.

155. Хабибрахманов Х.Х. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях /В кн. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола, 1998. - С. 98 - 100.

156. Хмельницкий А.А. Эффективность способов механизированного прореживания всходов/ Сахарная свекла , 1977, № 5. С.27 - 28.

157. Чернавский Н.П. Механизация выращивания свекловичных семян/Опыт совхоза «Октябрьский» Воронежской области/ Центрально- черноземное книжное издательство. Воронеж , 1969. -С.9-10.

158. Шаповал Н.П., Киселева Н.К., Каркузан JI.M. Всхожесть семян и продуктивность/ Сахарная свекла, 1981, № 2. С. 30 - 31.

159. Шаповал Н.П., Киселева Н.К., Захарова В.В. Равномерность размещения растений и продуктивность свеклы/ Сахарная свекла, 1985, № 3. С.24 - 25.

160. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированного урожая. Известия ТСХА, 1970, № 1.-С. 8-14.

161. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. -Вестник с.-х. науки, 1973, № 3. С. 8 - 14.

162. Шатилов И.С. Экология и энтропия главные дирижеры исследований в современном полевом опыте. - Вестник с.-х. науки, 1992, №5-6.-С. 13-23.

163. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды/ Аграрная наука, 1998, № 3. С. 11-13.

164. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев . М.: ВАСХНИЛ, 1976. - 64 с.

165. Шатилов И.С., Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. - 149 с.

166. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -318 с.

167. Шатохина JI.A. Новые аспекты учета затрат в свеклосеменоводстве в условиях рыночной экономики/ Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. Воронеж, 1995. - С. 183- 184.

168. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. — М.: Колос, 1967.-318 с.

169. Шевцов И.А. Биология и агротехника кормовой свеклы. — Киев: Наук. Думка, 1980. 251 с.

170. Шепетков Н.Г. Борботирование семян и урожайность кормовых корнеплодов/ Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 1. С.95 - 97.

171. Шереметьева Н.М., Костин Я.В. Минимализация систем обработки почвы в севообороте и ее эффективность / В кн. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998.-С. 291-293.

172. Шлапунов В.Н., Лужинский Д.В.,. Кулак Н.А. Проблемы и перспективы возделывания кормовой свеклы/ НТИ и рынок, 1997, № 4.-С. 20-22.

173. Шляжас А.П. Влияние ширины междурядий и площади питания на продуктивность кормовой свеклы некоторых сортов в Литовской ССР / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Литовская СХА. Каунас, 1988. -21 с.

174. Bruzdiak М., Krolikowski P., Nowak W. Plonowanie czterech odmian burakow pustewnuch w zaleznosci od ' poziomu nawozenia azotem.Rolnictwo, Wroclaw, 1994, № 60.- s. 121 132.

175. Садак В.О., Яременко В.М. Сорт, площа живлення i продуктившсть кормового Буряка/ BicH. Аграр. науки, 1996, № 6. С. 23 - 27.

176. Ceglarek F., Gasiorowska B. Reakcja buraka pastewnego na nawadnianie i zroznicowane nawozenie mineralne NPK/ Biul. Inst.Hodowli Aklimat. Rosl.,1997, № 202. S. - 185 - 191.

177. Dzienia S., Piskier T. Wplyw uprawy i nawazenia grojowica na plon i jakosc burakow pastewnych. Roczn.Akad. Roln. w. Poznaniu, 1993, N 243.-S. 215-223.

178. Hanks R.J. Model for predicting plant jeld as influenced by water use. Agric. Jorn, 1984, Vol.66, №5.- P.660 665.

179. Huchowkij V., Sapoval L., Feldkeimfahigkut des zuckeruben saatgutes and Wege zu ihrer Erhohung. Tagungsber Akad. Landwirtschaftswiss DDR., 1985, № 229, t.l.- S. 125 128.

180. Heinisch O.Z. Die Keimtatigkeit des zuckerruben staat gutes ihre Bedentung und bleinlussen den Faktoren. Zuckering. 8, 1958, №3.- P. 145 -161.

181. Jsobe S. Thtory of the light distribution and photosynthesis in canopies of randomly dispersed foliage area. Bull . Nat. Just. Agric. Sci. Jap., 1996, №16.-P. 1-25.

182. Jassen M. Maglichkeiten zur Prufund ind Verpasserung der Vitalitet von monolarptn Zuckerubensaatgut. Wiss. Beit. M. Luther - Univ. Halle -Weittenberg , 1984, № 44. - S. - 559 - 570.

183. Gutmanski I., Kostka Gosciniak D. Obsada roslin a plonowanie odmian buraka pastewnego о zroznica - wanej plennosci . Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1994, № 192. - S. - 79 - 89.

184. Ritchil J.T. Using simulation models for predicting crop performance / Congr. Soil. Sci. Hamburg, 1987. - P. 963 - 969.

185. Podlaski S.Z. Effekt of same properties of fruits on germination, field emergence and growth of sugger beets. Wiss. Beit. M. Luther - Univ. Halle - Weittenberg, 1984, № 44. - P. 571 - 582.

186. Schrank W., Herzog K., Janns F.K. Der Einflusb der samenmasse aut den feldaufgang von monokarpen zuckerruben. Wiss. Beit. M. Luther — Univ. Halle - Weittenberg,1984, № 43. - P. 491 - 504.

187. Schuphon W. Uber die Abhangigkeit der carotinbildung in den wurzeln der Mohre (Danens curota L) von saat gutgvalittat und Witteiung Shedingungen.Wiss. Btit. M. Luther - Univ. Halle - Wittenburg.1984, №44.-P. 571-575.

188. Sroller J., Pulkrabek J. Uliu redukce listove plochy na nunos bulev Krmne repy. Rostl. Uyroba, 1999, R. 45, c. 2. S.69 - 72.

189. Strasil F. Vliv poctutrsi na vynosy branbor. Uroda, 1980. Vol. 28, № 14.-P. 179-180.

Информация о работе

Сенина, Маргарита Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агротехнические основы повышения продуктивности кормовой свеклы в условиях Московской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы