Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические особенности создания насаждений яблони в прикубанской зоне садоводства

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические особенности создания насаждений яблони в прикубанской зоне садоводства"

На правах рукописи

^Ц.лгТ

КОНДРАТЕНКО Алексей Николаевич

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ЯБЛОНИ В ПРИКУБАНСКОЙ ЗОНЕ САДОВОДСТВА

Специальность 06.01,07 - плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- з ДЕК 2009

Краснодар - 2009

003486421

Диссертационная работа выполнена на кафедре плодоводства ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Дорошенко Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Драгавцева Ирина Александровна

Защита диссертации состоится 22 декабря 2009 года в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13 главный учебный корпус, ауд. 536.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а с авторефератом на официальном сайте университета: http: // www.kubareo.ru.

Автореферат разослан ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук Максимцова Марина Эдуардовна

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-

исследовательский институт цветоводства и субтропических культур» (г. Сочи)

доктор с.-х. наук, профессор

Н.В. Матузок

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Садоводство - важнейшая составная часть агропромышленного комплекса Российской Федерации. Основное ее назначение - производство и обеспечение населения витаминизированными продуктами питания для поддержания и сохранения здоровья человека. Однако, несмотря на увеличение объемов потребления, обеспеченность населения плодами для употребления в свежем виде удовлетворена лишь на 43 % (Егоров, 1999). Именно поэтому большое и постоянное внимание уделяется дальнейшему развитию отрасли. В частности, постановлением Законодательного собрания Краснодарского края утверждена целевая программа «Многолетние насаждения» на 2006 - 2010 годы». Конечными ее результатами являются увеличение к 2011 году площади садов в специализированных хозяйствах края с 36,4 до 37,2 тысячи гектаров, а производство плодов - со 158,2 до 218,3 тысяч тонн.

В связи с уникальными почвенно-климатическими условиями Краснодарского края здесь удается выращивать многие плодовые культуры: семечковые, косточковые, орехоплодные, ягодные и т.д. Ведущей плодовой культурой региона является яблоня, на долю которой отводится 47 % площади многолетних насаждений (Луговской и др.,2004).

В связи с этим особую актуальность представляет решение вопросов создания на различных территориях юга России стабильно функционирующих с достаточно высокой продуктивностью насаждений яблони, обеспечивающих повышение эффективности отрасли.

Цель работы - обосновать выбор оптимальных технологических элементов, реализуемых при создании стабильно функционирую-

щих насаждений яблони в прикубанской зоне и обеспечивающих повышение урожая плодов.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- исследовать устойчивость традиционных и новых для прикубанской зоны садоводства сортов яблони на районированных подвоях к действию различных абиотических стресс-факторов;

- подобрать сорта для создания эффективных насаждений яблони в прикубанской зоне (почвы - черноземы выщелоченные);

- определить оптимальную систему формирования кроны деревьев иммунных к парще сортов яблони;

- установить лучшую систему содержания почвы в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони, обеспечивающую ускорение вступления в плодоношение и повышение урожая плодов;

- дать экономическую оценку перспективности предложенных технологических элементов, реализуемых при закладке насаждений яблони в условиях прикубанской зоны.

Научная новизна результатов исследований. В прикубанской зоне садоводства южного региона России проведена комплексная оценка устойчивости новых, иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции к действию основных климатических стресс-факторов и степени их приспособленности к специфическим природным условиям территории. Определена перспективность выращивания этих сортов в соответствующей местности. Установлена оптимальная система формирования кроны деревьев иммунных к парше сортов яблони. Доказана целесообразность применения в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони черезрядного задернения, обеспечивающего ускорение вступления в плодоношение и повышение урожая плодов. Практическая значимость работы. Подобраны сорта яблони, перспективные для использования в насаждениях прикубанской зоны Краснодарского края. Для районированных в последние годы

иммунных к парше сортов яблони определен основной технологический элемент - особенности формирования оптимальной кроны дерева, обеспечивающей получение достаточно высоких и стабильных урожаев качественных плодов. Предложен агроприем, способствующий ускорению вступления сильнорослых сортов яблони в плодоношение.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены или представлены на региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2005-2006); на международных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 20072008); на ежегодных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (Краснодар, 2005-2008). Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1 .Устойчивость сортов к действию абиотических стресс-факторов и их приспособленность к местным природным условиям - гарантия стабильного функционирования создаваемых насаждений яблони на соответствующих территориях.

2. Возможности обеспечения умеренно-сильного роста и регулярного плодоношения деревьев яблони иммунных к парше сортов Либерти и Флорина при формировании производственно-целесообразной кроны по типу «русское веретено».

3. Применение в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони прикубанской зоны (почвы - черноземы выщелоченные) естественно растущих трав (черезрядное задернение) как один из эффективных способов ускорения вступления сильнорослых сортов в плодоношение.

Публикации. По материалам исследований опубликованы 4 работы общим объемом 6,2 п.л., личный вклад автора 4,9 п.л..

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 22 рисунка и приложения. В списке используемой литературы приведены 179 источников, в том числе 12 - на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние изученности вопросе

В результате оценки особенностей климата и почвенных характеристик южных территорий отмечены перспективы эффективного возделывания в указанных природных условиях различных сельскохозяйственных культур, в том числе и яблони. Однако урожайность современных насаждений яблони в регионе далека от потенциально возможной (Гегечкори и др., 2005). Причинами тому являются наличие в садах малопродуктивных сортов, восприимчивых к основным грибным заболеваниям и отличающихся низкой устойчивостью к действию различных неблагоприятных факторов внешней среды (Барсукова, Кочетков, 1997; Гудковский, 1999). Поэтому одним из путей стабильного производства плодовой продукции в южных регионах России является широкое внедрение в производство сортов, устойчивых к биотическим и абиотическим стресс-факторам, обеспечивающих ежегодное получение достаточно высоких урожаев плодов хорошего качества даже в неблагоприятные, с точки зрения погодных условий, годы при минимальных затратах труда и денежных средств.

В настоящее время осуществляется подбор сортов яблони, хорошо приспособленных к конкретным природным условиям зоны произрастания, достаточно продуктивных в условиях недостатка тепла и влаги (Кондратенко, 1999, 2000; Дорошенко, 2000; Дра-

гавцева и др., 2005). Совершенно очевидно, что для таких сортов необходимо разработать специфические элементы агротехники выращивания (например, определить особенности формирования кроны деревьев).

Вместе с тем представляет интерес изучение влияния естественно растущих трав в междурядьях молодого неорошаемого сада на рост и развитие деревьев яблони в условиях прикубанской зоны.

В результате всестороннего анализа литературы обоснованы задачи исследований.

2. Объекты, условия и методы исследований

Работа выполнялась на кафедре плодоводства Кубанского государственного аграрного университета в соответствии с тематическим планом НИР (номер государственной регистрации 01,2.00606838). Исследования были проведены в 2005-2009 гг. в опытных насаждениях учебно-опытного хозяйства «Кубань» КубГАУ (г. Краснодар). Для решения поставленных задач использовали полевой и лабораторный методы исследования.

Объектами исследований являлись районированные и перспективные сорта яблони зимнего срока потребления, привитые на районированные подвои.

Почвы опытных участков - черноземы выщелоченные.

Прикубанская зона садоводства, на территории которой проводились полевые опыты, входит в провинцию «Западное Предкавказье». Провинция занимает обширные равнинные пространства Кубано-Приазовской низменности и прикубанской наклонной равнины и характеризуется равнинностью рельефа, сглаженностью междуречий (Агроклиматические ресурсы, 1975). Климат - умеренно-континентальный.

Полевой опыт №1 по оценке биологического потенциала новых сортов яблони проводили в 2005-2009 гг. в насаждениях учхоза «Кубань». Сады заложены в 2005г. по схеме 5x2 м. Изучали иммунные к парше сорта яблони зимнего срока потребления: Либерти (контроль), Имрус, Флорина (контроль), ГолдРаш, Интер-прайз и слабовосприимчивый к парше сорт Топаз, привитые на подвой М9. Почву в междурядьях содержали под черным паром.

Полевой опыт № 2 по обоснованию лучшей системы формирования кроны для районированных, иммунных к парше сортов яблони проводили в саду учхоза «Кубань» закладки 1997 г, по схеме 4x2 м. Изучали сорта яблони Флорина и Либерти на подвое М9. Кроны каждого сорта формировали по трем системам: разреженно-ярусная (контроль), «свободно-растущая пальметта», «русское веретено». Почву в междурядьях содержали под черным паром.

Полевой опыт № 3 по разработке биологически обоснованного способа содержания почвы в междурядьях в начале эксплуатации неорошаемого сада яблони проводили в саду учхоза «Кубань», заложенном в 2002г. по схеме 5x4 м. Изучали иммунный к парше и засухоустойчивый сорт яблони Флорина на подвое ММ 106. Исследовали следующие способы содержания почвы в междурядьях:

1) черный пар (контроль);

2) задернение черезрядное;

3) задернение междурядное

Сады не орошались. Уход за садами осуществляли в соответствии с агротехническими указаниями для Краснодарского края (Система садоводства Краснодарского края, 1990). Повторность опытов - шестикратная. За однократную повторность принято «дерево-делянка».

В условиях полевого опыта изучали биометрические характеристики растений яблони, учитывали продуктивность деревьев в саду (кг с 1 дерева) весовым способом. Показатели роста и водного

обмена растений определяли общепринятыми методами, изложенными в «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Седов и др., 1999).

Степень повреждения деревьев морозами на разных этапах перезимовки устанавливали по методике Соловьевой (1988), Изучение устойчивости сортов яблони к поздневесенним заморозкам проводили лабораторным методом искусственного промораживания (Седов и др., 1999), Засухоустойчивость сортов яблони определяли по Кушниренко (Кушниренко, Курчатова, 1984), жаростойкость - методом Мацкова (Седов и др., 1999), влажность почвы - по методу Кузнецова (Тарасенко, 1981), содержание растворимых углеводов - по методу Воробьева (1985). Содержание нуклеиновых кислот определяли в материале, фиксированным кипящим этанолом. Удаление кислотрастворимых веществ и липидов, а также разделение нуклеиновых кислот проводили по Шмидту и Таннгау-зеру. Концентрацию нуклеиновых кислот в растворе определяли спектрофотометрическим методом по Спирину (Георгиев, 1968).

Товарные качества плодов яблони определяли по ГОСТу 21122-75.

Повторность анализов двукратная. Результаты опытов обрабатывали методами математической статистики (Доспехов, 1985).

Экономическую оценку результатов исследований проводили по методике Украинского НИИ садоводства (1985).

3. Результаты исследований

Исходя из характеристики природных условий прикубанской зоны садоводства очевидно, что они достаточно благоприятны для выращивания яблоневых садов. Однако при общем положительном сочетании климатических факторов в этом районе довольно часто отмечаются отрицательные погодные явления.

Нами установлено, что в изучаемый период происходило снижение температуры воздуха в январе 2006 г. до отметки, близкой к критической (-36 °С) (второй тип морозов); имели место резкие (более чем на 10 градусов) перепады дневных и ночных температур в конце зимы - начале весны 2005-2009 гг. (третий тип воздействия морозом); наблюдались длительные оттепели в середине зимы (в январе - феврале 2007 г.), которые сменялись возвратными морозами (до - 20,5 °С) (четвертый тип воздействия морозом); поздневесенние заморозки (до-2,3 °С) в апреле 2005 г., а в апреле 2009 г. они были отнесены к категории опасного явления. Анализ погодных условий в летний период 2005-2009 гг. показал, что в прикубанской зоне садоводства засушливые явления и высокие температуры воздуха отмечались во все годы исследований.

Исходя из полученных данных, перед закладкой садов необходимо осуществлять оценку устойчивости сортов яблони к действию стресс- факторов, зафиксированных в прикубанской зоне садоводства.

Полевыми обследованиями, проведенными после воздействия низких температур (-36 °С), установлено, что степень подмерзания деревьев изучаемых сортов яблони различна (табл. 1).

Таблица 1 - Степень подмерзания деревьев яблони на

подвое М9 в январе 2006 г. (сад учхоза «Кубань» КубГАУ закладки 2005 г., схема посадки 5x2 м)

Сорт Повреждение почек, % Подмерзание древесины, балл

однолетней штамба

Либерти (к) 2 0,5 0,5

Имрус 2 0,5 0,5

Флорина (к) 9 1,0 1,0

ГолдРаш 39 3,0 3,0

Интерпрайз 15 2,0 2,0

Топаз 16 2,0 2,0

В большей степени от критических морозов пострадали сорта ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз, в меньшей - Либерти и Имрус. Промежуточное положение по подмерзанию органов и тканей занял сорт Флорина.

В ходе экспериментов установлено, что сорта Либерти и Флорина на подвое М9 достаточно устойчивы к перепадам дневных и ночных температур во второй половине зимнего периода (Ш тип воздействия морозом).

Однако сильное подмерзание и даже гибель цветковых почек яблони могут вызвать морозы в конце зимы после оттепелей (1У тип воздействия). Для оценки устойчивости сортов к возвратным морозам использовали метод искусственного промораживания однолетних приростов. При составлении программы промораживания учитывали характер изменения температуры в естественных условиях и физиологическое состояние растений в данный момент. С учетом этого положения промораживание однолетних приростов проводили в начале февраля 2007 г„ после длительной оттепели, при температуре, близкой к критической в этот период (-20 °С). В качестве диагностического критерия использовали ифруктозный коэффициент»-Кф (Дорошенко, Ляшок, 1992), который является результатом деления содержания фруктозы в почках однолетних приростов после промораживания на аналогичный показатель до промораживания.

Как показал эксперимент, сорта яблони Либерти и Имрус устойчивы к действию неблагоприятного фактора (Кф=1,00'). В большей степени страдают от возвратных морозов сорта Топаз, Интерпрайз и ГолдРаш (Кф изменяется в диапазоне от 1,84 до 2,71). Вместе с тем, сорт Флорина характеризуется средней устойчивостью к морозам 1У типа (Кф-1,13).

По результатам нашей оценки, в группу неустойчивых к весенним заморозкам следует отнести сорта яблони Флорина, Голд-

Раш, Интерпрайз (жизнеспособность завязей после промораживания составляет только 5-25%). В меньшей степени страдают от действия стресс-фактора сорта Либерти, Имрус и Топаз.

Засухи - ежегодно повторяющиеся аномальные явления, отмечаемые в прикубанской зоне садоводства.

В засушливых условиях лета 2008 г, сорта яблони Либерти и Флорина проявили достаточно высокую устойчивость к засухе. О правомерности такого заключения свидетельствует тот факт, что эти сорта характеризовались меньшими водопотерями тканей листьев в стрессовой ситуации. У сортов ГолдРаш, Топаз и Интерпрайз этот показатель при действии неблагоприятного фактора был достаточно высок (18-31% после 4 -часового подсушивания листьев).

Установлено, что при температуре воздуха +50 °С листья всех изучаемых сортов яблони практически не повреждаются. Однако дальнейшее увеличение температуры до + 55 - 60°С приводит к необратимым изменениям состояния листового аппарата у многих сортов яблони. Так, у сортов ГолдРаш, Интерпрайз побуревшая от воздействия высокой температурой часть листовой поверхности достигла 60 - 80% общей ее площади. Более того, повышение температуры воздуха до +60 °С стало причиной 100%-ной гибели листьев сорта Топаз. Очевидно, приведенный сортимент характеризуется низкой жароустойчивостью. Вместе с тем к группе устойчивых к перегреву можно отнести сорта яблони Либерти, Флорина (подвой М9).

Таким образом, по совокупности показателей - устойчивости к морозам на разных этапах перезимовки, поздневесенним заморозкам, засухам и высоким температурам воздуха в летний периода, выделились сорта: Либерти и Флорина. Вместе с тем сорта яблони ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз являются неустойчивыми к основным лимитирующим факторам прикубанской зоны садовод-

ства, а следовательно, малопригодными для выращивания на ее территориях, во всяком случае, без использования соответствующих агроприемов, корректирующих функциональную активность растений в неблагоприятных условиях среды.

Сходные результаты получены при оценке степени приспособленности изучаемых сортов яблони к природным условиям прикубанской зоны.

Отмечено, что у «идеального» сорта, адаптированного к климатическим условиям определенного района, характер изменения соотношения нуклеиновых кислот РНК/ДНК (косвенного показателя активности генотипа) в верхушечных меристемах побегов (годичных приростов) в различные периоды годичного цикла должен совпадать с динамикой среднемесячных температур воздуха в эти же сроки (Дорошенко, 2000).

Установлено, что ритм изменения функциональной активности сортов Либерти и Флорина практически соответствует характеру температурных изменений в течение года в прикубанской зоне (рисунок 1). Этот факт свидетельствует о достаточной приспособленности указанных сортов к местным условиям среды.

Вместе с тем сорта Имрус, ГолдРаш, Топаз и Интерпрайз имеют «сбои» функциональной активности в начале вегетации и летний период.

Следует отметить, что изучаемые сорта отличались высокими товарными качествами плодов. Об этом свидетельствует тот факт, что средняя масса плодов сорта Интерпрайз превосходила этот показатель у контрольного сорта Флорина в 1,3 раза,а сорта Топаз - в 1,1 раза. Крупные плоды получены и у сорта Имрус.

РНК/ДНК

а м

1 1 * "Идеальный" сорт Либерти

(методы

тт10""Средшт многолетняя температура —О — Флорина

Рисунок I.Оценка приспособляемости сортов Либерти н Флорина на подвое М9 к климатическим

условиям прикубанской зоны (сад учхоза «Кубань»КубГАУ закладки 2005г., схема посадки 5x2 м, в среднем за 2005-2006 гг.)

Яблоки сорта Интерпрайз характеризовались высокими вкусовыми качествами, «богатым» ароматом (дегустационная оценка 4,7). На уровне контрольного сорта Флорина вкусовые качества плодов у сортов ГолдРаш и Топаз. Вкусовые качества плодов у сорта Имрус хуже, чем у сорта Либерти.

Между тем интегральным показателем жизнедеятельности дерева является его продуктивность. Установлено, что суммарный урожай плодов у сортов ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз за 20072009 гг. в 1,7-2,0 раза меньше этого показателя у контрольного сорта Флорина (рис. 2). Продуктивность сорта Имрус также заметно ниже, чем у контроля (сорт Либерти).

Рисунок 2 - Суммарный урожай плодов сортов яблони за 20072009 гг. (сад учхоза «Кубань» КубГАУ закладки 2005г., схема посадки 5x2 м, подвой М9)

Таким образом, по результатам всесторонней оценки, сорта яблони Либерти и Флорина можно считать наиболее адаптированными к климатическим условиям прикубанской зоны садоводства и перспективными для выращивания в данном районе. Что же касается сортов яблони Имрус, Интерпрайз, Топаз, ГолдРаш, то они не приспособлены к природным условиям соответствующих территорий и их выращивание здесь будет экономически не оправдано.

Совершенно очевидно, что для сортов Либерти и Флорина следует разработать некоторые элементы сортовой агротехники, обеспечивающие более полное проявление их потенциальных возможностей в прикубанской зоне.

В реализации потенциальных возможностей насаждений яблони форме кроны как системе, обусловливающей количество улавливаемой и используемой в процессе фотосинтеза солнечной энергии, принадлежит особое место.

Лучший световой режим складывается в кроне яблони сорта Либерти (табл. 2). Отмеченные сортовые различия, по-видимому, связаны с морфологическими особенностями растительного организма (спецификой роста основных осей, их ветвлением, нарастанием и облиственностью ветвей и др.).

Таблица 2 - Освещенность различных участков кроны, % от полной на открытой площадке (август 2005 г.)

Сорт Формировка

разреженно-ярусная свободно-растущая пальметта русское веретено

периферия центр периферия центр периферия центр

Либерти 48,7 33,0 49,0 33,5 51,0 31,0

Флорина 39,6 20,5 47,6 36,2 43,1 30,2

Вместе с тем выбор оптимальной системы формирования кроны позволяет увеличивать приток солнечной энергии к листовой поверхности дерева. У сорта Либерти такой эффект достигается при использовании формировки «русское веретено», а у сорта Флорина - «свободно-растущая пальметта».

Процессы фотосинтеза в значительной степени определяют продуктивность растений.

По нашим данным, довольно высокой продуктивностью фотосинтеза отличается сорт Флорина, особенно, если деревья сформированы по типу «русское веретено».

В этой связи представлялось целесообразным уточнение характера распределения образованных в процессе фотосинтетической деятельности питательных веществ между двумя основными функциями деревьев: ростом и плодоношением. В результате исследований установлено, что форма кроны и особенности ее ведения оказывают влияние на размеры деревьев (табл. 3).

У сортов Либерти и Флорина большей высотой характеризуются деревья с разреженно-ярусной кроной.

Особенности формирования кроны оказали некоторое влияние и на ее ширину, являющуюся критерием подбора оптимальной схемы посадки растений. Независимо от используемой формировки этот показатель больше у сорта Флорина. Вместе с тем более широкую крону вдоль и поперек ряда имеют деревья, сформированные по разреженно-ярусной системе.

Важным показателем, характеризующим активность вегетативного роста плодовых деревьев, является диаметр штамба. Данные наблюдений показали, что деревья разных сортов одного и того же возраста имеют неодинаковую окружность штамба. Этот показатель больше у деревьев сильнорослого сорта Флорина. Определенное влияние на диаметр штамба оказывает и система форми-

рования кроны. Он достигает максимальных значений при использовании разреженно-ярусной системы формирования кроны. Очевидно, такие деревья отличаются наибольшей интенсивностью ростовых процессов и требуют большей площади питания.

Таблица 3 - Размеры деревьев яблони на подвое М9 в связи с

разной системой формирования кроны, см (сад учхоза «Кубань» КубГАУ, закладки 1997 г., схема посадки 4x2 м, октябрь 2005 г.)_

Форма кроны Окружность штамба Высота дерева Ширина и роны

Север-юг Восток-запад

Либерти

Разреженно-ярусная 39,0 345 323 253

Свободно-растущая пальметта 31,0 291 273 185

Русское веретено 32,0 322 231 237

НСР05 1,0 2,8 - -

Флорина

Разреженно-ярусная 43,0 417 377 290

Свободно-растущая пальметта 39,0 357 342 218

Русское веретено 40,0 390 314 279

НСР05 1,0 3,6 - -

Урожайность яблони - один из основных показателей, по которому определяют рентабельность использования сорта и отдельных агроприемов его возделывания.

Если рассматривать полученные данные с точки зрения рационального равновесия между двумя основными функциями растения: ростом и плодоношением, то предпочтительным оказывается вариант, в котором деревья обоих сортов яблони кронированы по типу «русское веретено». Только в этом случае можно достичь желаемых результатов: сдержанного роста растений и одновремен-

но умеренного, но регулярного плодоношения на уровне 22,5 -23,5 т/га, обеспечивающего получение продукции высокого товарного качества (выход плодов высшего и первого товарных сортов составляет 67-72%).

Выбор оптимальной системы содержания почвы в междурядьях - важный фактор регулирования процессов жизнедеятельности деревьев в плодовых насаждениях, определяющих их продуктивность. Именно поэтому в региональных рекомендациях отражены ее особенности в разновозрастных садах, расположенных в соответствующих агроэкологических условиях. Принято считать, что почву в молодых садах лучше содержать под черным паром, а после вступления их в плодоношение - по системам, определяемым водным режимом территории (Система садоводства Краснодарского края, 1990). Вместе с тем заслуживают внимания и другие модификации этих предложений.

В результате проведенных в течение периода вегетации экспериментов в варианте с применением в междурядьях неорошаемого сада естественно растущих трав обнаружено заметное (на 5-18%) снижение (в сравнении с контролем) влажности почвы. Менее выраженные различия по этому показателю с контролем отмечены в варианте «черезрядное задернение».

Очевидно, за счет роста трав создаются более жесткие условия водообеспеченности многолетних растений, обусловливающие ослабление активности различных процессов их жизнедеятельности.

Так, по нашим данным, независимо от системы содержания почвы в междурядьях неорошаемого сада, в течение летнего периода оводненность тканей листьев яблони сорта Флорина постепенно уменьшается. Однако при использовании задернителей интенсивность снижения этого показателя возрастает.

По аналогии, на протяжении вегетации наиболее высокая активность роста побегов яблони зафиксирована при содержании почвы по системе «черный пар», а самая низкая - при задерении междурядий. Промежуточное положение с этой точки зрения заняли растения в варианте «черезрядное задернение»,

Примечательно, что естественно растущие травы в междурядьях неорошаемого сада яблони способствуют более раннему ослаблению и прекращению роста побегов. Такой результат должен обеспечивать лучшее их вызревание и хорошую подготовку многолетних растений (особенно молодых) к зимовке. С другой стороны, некоторое ограничение водоснабжения сада полезно для интенсивно растущих деревьев яблони (например, сорта Флорина). В этом случае у деревьев рост ослабляется, и усиливается генеративная функция - формируется больше плодовых образований, обеспечивающих увеличение урожая плодов. И наконец, в присутствии естественно растущих трав (задернение междурядий и черезрядное) при действии водного стресса у растений яблони отмечаются приспособительные перестройки в функционировании организма. У сорта Флорина в указанных вариантах опыта повышается в сравнении с контролем водоудерживающая способность тканей листьев, что обусловливает увеличение эффективности продукционного процесса. Так, в случае использования задернителей у растений яблони в 2-8 раз снижается предуборочное опадение плодов, и значительно активизируются закладка и дифференциация цветковых почек (данные 2008-2009 гг.).

Представленные аргументы свидетельствуют о целесообразности применения в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони естественно растущих трав. Формирование естественного травостоя в начале эксплуатации насаждений способствует ускорению вступления сильнорослого сорта в плодоношение (табл. 4).

Примечательно, что наиболее высокий урожай плодов в молодом неорошаемом саду яблони прикубанской зоны зафиксирован в варианте «задернение черезрядное». При таком способе содержания почвы суммарная продуктивность (2005-2009 гг.) сорта Флорина на подвое ММ 106 превышает контрольные значения (черный пар) в 4,0 раза, а аналогичный показатель в варианте «задернение междурядное» - в 2,3 раза.

Таким образом, введение в молодых неорошаемых садах яблони прикубанской зоны черезрядного задернения естественно растущими травами обеспечивает оптимизацию жизненных функций деревьев, приводящую к повышению скороплодности и увеличению урожая плодов.

Таблица 4 - Урожай плодов яблони сорта Флорина на

подвое ММ106 в зависимости от способа содержания почвы в междурядьях сада, кг/дерево (сад учхоза «Кубань» КубГАУ, закладки 2002г., схема посадки

Вариант Годы исследований'" Суммарный урожай за 2005-2009 гг.

2005 2007 2008 2009

Черный пар (к) 1,3 9,4 7,8 10,2 28,7

Задернение черезрядное 1,5 16,2 46,4 52,5 116,6

Задернение междурядное 2,1 15,6 11,0 22,0 50,7

НСР05 0,2 0,7 5,3 6,5 -

♦Критические морозы зимой 2005/2006 гг. привели к гибели урожая а 2006 г.

В условиях прикубанской зоны садоводства определена экономическая эффективность формирования кроны иммунных к парше сортов яблони Либерти и Флорина по системе «русское веретено», обусловливающего повышение рентабельности производства плодов на 16,9 и 42,8% соответственно, и введения в молодых нео-

21

рошаемых садах черезрядного задернения естественно растущими травами, обеспечивающего увеличение рентабельности их производства до 177,8%.

ВЫВОДЫ

1.Основными лимитирующими факторами, ограничивающими получение регулярных урожаев плодов яблони в прикубанской зоне садоводства, являются морозы на разных этапах перезимовки растений, весенние заморозки, засухи и высокие температуры воздуха в летний период.

2.По результатам биологической оценки, сорта яблони зимнего срока потребления Либерти, Имрус и Флорина относительно устойчивы к критическим морозам в фазы глубокого и вынужденного покоя (Кф= 1,0-1,13). Более чувствительны к действию неблагоприятного фактора в эти периоды перезимовки сорта яблони ГолдРаш. Интерпрайз и Топаз (Кф изменяется в диапазоне от 1,84 до 2,71).

3.Сорта яблони Флорина, ГолдРаш, Интерпрайз характеризуются низкой устойчивостью к весенним заморозкам (жизнеспособность завязей после промораживания составляет только 5-25%). В меньшей степени страдают от действия стресс-фактора сорта Либерти, Имрус и Топаз.

4. По результатам оценки водного режима растений, сорта Либерти и Флорина наиболее устойчивы к засухе. Они характеризуются меньшими водопотерями тканей листьев в стрессовой ситуации. У неустойчивых к засухе сортов ГолдРаш, Топаз и Интерпрайз данный показатель при действии неблагоприятного фактора достаточно высок (18-31% после 4 -часового подсушивания листьев). Эти же сорта отличаются низкой жаростойкостью. Вместе с тем к группе устойчивых к перегреву можно отнести сорта Либерти и Флорина (подвой М9).

5.По совокупности показателей - устойчивости к морозам на разных этапах перезимовки, поздневесенним заморозкам, засухам и высоким температурам воздуха в летний периода, выделились сорта: Либерти и Флорина. Вместе с тем сорта яблони ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз являются неустойчивыми к основным лимитирующим факторам прикубанской зоны садоводства.

6.Ритм изменения функциональной активности сортов Либерти и Флорина практически соответствует характеру температурных изменений в течение года, отмечаемых в прикубанской зоне. Другими словами, они достаточно приспособлены к соответствующим природным условиям.

7.Сорта яблони Имрус, Интерпрайз, ГолдРаш и Топаз слабо адаптированы к климатическим условиям прикубанской зоны садоводства. Суммарный урожай плодов у сортов ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз за 2007-2009 гг. в 1,7-2,0 раза меньше этого показателя у контрольного сорта Флорина Продуктивность сорта Имрус также заметно ниже, чем у контроля (сорт Либерти). Таким образом, выращивание изученных сортов в указанных природных условиях нецелесообразно.

8.В условиях прикубанской зоны садоводства обоснована необходимость формирования кроны иммунных к парше сортов яблони Либерти и Флорина по системе «русское веретено», обеспечивающей сдержанный рост растений и одновременно умеренное, но регулярное плодоношение на уровне 22,5-23,5 т/га, а также получение продукции высокого товарного качества (выход плодов высшего и первого товарных сортов составляет 67-72%).

9.Введение в молодых неорошаемых садах прикубанской зоны садоводства (почвы- черноземы выщелоченные) черезрядного задернения естественно растущими травами обеспечивает оптимизацию жизненных функций деревьев, приводящую к повышению скороплодности и увеличению урожая плодов в начале эксплуатации насаждений. Суммарная продуктивность сорта Флорина на подвое ММ106 за пять лет превышает контрольные значения (черный пар) в 4,0 раза, а аналогичный показатель в варианте «задерне-ние междурядное» - в 2,3 раза.

10.Доказана экономическая целесообразность формирования кроны иммунных к парше сортов яблони Либерти и Флорина по системе «русское веретено», обеспечивающей повешение рентабельности производства плодов на 16,9 и 42,8% соответственно.

И.Установлена экономическая эффективность введения в молодых неорошаемых садах яблони черезрядного задернения естественно растущими травами, обеспечивающего повышение рентабельности производства плодов до 177,8%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В насаждениях прикубанской зоны садоводства Краснодарского края (почвы - черноземы выщелоченные) выращивать лучшие иммунные к парше сорта яблони Либерти и Флорина.

2. При создании насаждений яблони сортов Либерти и Флорина формировать кроны деревьев по типу «русское веретено».

3. Использовать в междурядьях молодых неорошаемых садов яблони прикубанской зоны черезрядное задернение естественно растущими травами.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кондратенко А.Н. Подбор сортов для насаждений яблони южных территорий / А.Н.Кондратенко. - Краснодар: изд-во Куб-ГАУ, 2007. - 63 с.

2. Особенности формирования кроны яблони / Т.Н.Дорошенко, А.Н. Кондратенко, Л.Г.Рязанова, И.В.Горбунов, С.А. Бирюков. - Краснодар: изд-во КубГАУ, 2008. - 71 с.

3. Зависимость роста и плодоношения деревьев яблони от особенностей конструкции кроны / Т.Н.Дорошенко, В.П.Кострюкова,

A.Н.Кондратенко, В.И.Остапенко, С.И. Митракова, Л.Г.Рязанова // Тр. Кубанского ГАУ. - 2009. - № 4 (19). - С. 98-101.

4. Особенности жизнедеятельности яблони в молодых насаждениях в зависимости от способа содержания почвы / Т.Н.Дорошенко, Н.И.Семенов, А.Н.Кондратенко, Л.Г.Рязанова,

B.М.Яковук. - Тр. Кубанского ГАУ . - 2009. - № 5 (20). - С. 107109.

Подписано в печать 19.11.2009 Бумага офсетная. Печать офсетная Усл. печ. л. 1 Тираж 10О. Закат № 996

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кондратенко, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ И ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Принципы подбора сортов для устойчиво функционирующих насаждений яблони.

1.2. Влияние формы кроны на продуктивность яблони.

1.3. Система содержания почвы в садах яблони.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Почвенно-климатические условия.

2.2.1. Почвы.

2.2.2. Климат.

2.3. Методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Анализ погодных условий в годы проведения исследований в прикубанской зоне садоводства.

3.2. Оценка зимостойкости и устойчивости к поздневесенним заморозкам изучаемых сортов яблони в прикубанской зоне садоводства.

3.3.Засухоустойчивость и жаростойкость изучаемых сортов яблони

3.4. Оценка адаптивных возможностей изучаемых сортов яблони в прикубанской зоне садоводства.

3.5. Продуктивность изучаемых сортов яблони в прикубанской зоне садоводства.

4. ПОДБОР ОПТИМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРОН ДЛЯ ИММУННЫХ К ПАРШЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ В ПРИКУБАНСКОЙ ЗОНЕ САДОВОДСТВА.

5. ОСОБЕННОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯБЛОНИ В МОЛОДЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические особенности создания насаждений яблони в прикубанской зоне садоводства"

Садоводство — важнейшая составная часть агропромышленного комплекса Российской Федерации. Основное ее назначение — производство и обеспечение населения витаминизированными продуктами питания для поддержания и сохранения здоровья человека. Однако, несмотря на увеличение объемов потребления, обеспеченность населения плодами для употребления в свежем виде удовлетворена лишь на 43,4 % /49,50/. Именно поэтому большое и постоянное внимание уделяется дальнейшему развитию отрасли. В частности, постановлением Законодательного собрания Краснодарского края утверждена целевая программа «Многолетние насаждения» на 2006 - 2010 годы». Конечными ее результатами являются увеличение к 2011 году площади садов в специализированных хозяйствах края с 36,4 до 37,2 тысячи гектаров, а производство плодов — со 158,2 до 218,3 тысяч тонн.

В связи с уникальными почвенно-климатическими условиями Краснодарского края здесь удается выращивать многие плодовые культуры: семечковые, косточковые, орехоплодные, ягодные и т.д. Ведущей плодовой культурой региона является яблоня, на долю которой отводится 47 % площади многолетних насаждений / 135 /.

В связи с этим особую актуальность представляет решение вопросов создания на различных территориях юга России стабильно функционирующих с достаточно высокой продуктивностью насаждений яблони, обеспечивающих повышение эффективности отрасли.

Цель работы — обосновать выбор оптимальных технологических элементов, реализуемых при создании стабильно функционирующих насаждений яблони в прикубанской зоне и обеспечивающих повышение урожая плодов.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- исследовать устойчивость традиционных и новых для прикубан-ской зоны садоводства сортов яблони на районированных подвоях к действию различных абиотических стресс-факторов;

- подобрать сорта для создания эффективных насаждений яблони в прикубанской зоне (почвы - черноземы выщелоченные);

- определить оптимальную систему формирования кроны деревьев иммунных к парше сортов яблони;

- установить лучшую систему содержания почвы в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони, обеспечивающую ускорение вступления в плодоношение и повышение урожая плодов;

- дать экономическую оценку перспективности предложенных технологических элементов, реализуемых при закладке насаждений яблони в условиях прикубанской зоны.

Научная новизна результатов исследований. В прикубанской зоне садоводства южного региона России проведена комплексная оценка устойчивости новых, иммунных к парше сортов яблони отечественной и зарубежной селекции к действию основных климатических стресс-факторов и степени их приспособленности к специфическим природным условиям территории. Определена перспективность выращивания этих сортов в соответствующей местности. Установлена оптимальная система формирования кроны деревьев иммунных к парше сортов яблони. Доказана целесообразность применения в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони черезрядного задернения, обеспечивающего ускорение вступления в плодоношение и повышение урожая плодов.

Практическая значимость работы. Подобраны сорта яблони, перспективные для использования в насаждениях прикубанской зоны Краснодарского края. Для районированных в последние годы иммунных к парше сортов яблони определен основной технологический элемент — особенности формирования оптимальной кроны дерева, обеспечивающей получение достаточно высоких и стабильных урожаев качественных плодов. Предложен агроприем, способствующий ускорению вступления сильнорослых сортов яблони в плодоношение.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены или представлены на региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2005-2006); на международных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2007-2008); на ежегодных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (Краснодар, 20052008).

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1. Устойчивость сортов к действию абиотических стресс-факторов и их приспособленность к местным природным условиям - гарантия стабильного функционирования создаваемых насаждений яблони на соответствующих территориях.

2. Возможности обеспечения умеренного роста и регулярного плодоношения деревьев яблони иммунных к парше сортов при формировании производственно-целесообразной кроны по типу «русское веретено».

3. Применение в междурядьях молодого неорошаемого сада яблони прикубанской зоны (почвы — черноземы выщелоченные) естественно растущих трав (черезрядное задернение) как один из эффективных способов ускорения вступления сильнорослых сортов в плодоношение. Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликованы 4 работы общим объемом 6,2 п.л., личный вклад автора 4,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 129 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 22 рисунка и приложения. В списке используемой литературы приведены 179 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Кондратенко, Алексей Николаевич

выводы

1. Основными лимитирующими факторами, ограничивающими получение регулярных урожаев плодов яблони в прикубанской зоне садоводства, являются морозы на разных этапах перезимовки растений, весенние заморозки, засухи и высокие температуры воздуха в летний период.

2. По результатам биологической оценки, сорта яблони зимнего срока потребления Либерти, Имрус и Флорина относительно устойчивы к критическим морозам в фазы глубокого и вынужденного покоя (Кф= 1,0-1,13). Более чувствительны к действию неблагоприятного фактора в эти периоды перезимовки сорта яблони ГолдРаш. Интерпрайз и Топаз (Кф изменяется в диапазоне от 1,84 до 2,71).

3. Сорта яблони Флорина, ГолдРаш, Интерпрайз характеризуются низкой устойчивостью к весенним заморозкам (жизнеспособность завязей после промораживания составляет только 5-25%). В меньшей степени страдают от действия стресс-фактора сорта Либерти, Имрус и Топаз.

4. По результатам оценки водного режима растений, сорта Либерти и Флорина наиболее устойчивы к засухе. Они характеризуются меньшими водопотерями тканей листьев в стрессовой ситуации. У неустойчивых к засухе сортов ГолдРаш, Топаз и Интерпрайз данный показатель при действии неблагоприятного фактора достаточно высок (18 - 31% после 4 -часового подсушивания листьев). Эти же сорта отличаются низкой жаростойкостью. Вместе с тем к группе устойчивых к перегреву можно отнести сорта Либерти и Флорина (подвой М9).

5. По совокупности показателей - устойчивости к морозам на разных этапах перезимовки, поздневесенним заморозкам, засухам и высоким температурам воздуха в летний периода, выделились сорта: Либерти и Флорина. Вместе с тем сорта яблони ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз являются неустойчивыми к основным лимитирующим факторам прикубанской зоны садоводства.

6. Ритм изменения функциональной активности сортов Либерти и Флорина практически соответствует характеру температурных изменений в течение года, отмечаемых в прикубанской зоне. Другими словами, они достаточно приспособлены к соответствующим природным условиям.

7. Сорта яблони Имрус, Интерпрайз, ГолдРаш и Топаз слабо адаптированы к климатическим условиям прикубанской зоны садоводства. Суммарный урожай плодов у сортов ГолдРаш, Интерпрайз и Топаз за 20072009 гг. в 1,7-2,0 раза меньше этого показателя у контрольного сорта Флорина Продуктивность сорта Имрус также заметно ниже, чем у контроля (сорт Либерти). Таким образом, выращивание изученных сортов в указанных природных условиях нецелесообразно.

8. В условиях прикубанской зоны садоводства обоснована необходимость формирования кроны иммунных к парше сортов яблони Либерти и Флорина по системе «русское веретено», обеспечивающей сдержанный рост растений и одновременно умеренное, но регулярное плодоношение на уровне 22,5-23,5 т/га, а также получение продукции высокого товарного качества (выход плодов высшего и первого товарных сортов составляет 6772%).

9. Введение в молодых неорошаемых садах прикубанской зоны садоводства (почвы- черноземы выщелоченные) черезрядного задернения естественно растущими травами обеспечивает оптимизацию жизненных функций деревьев, приводящую к повышению скороплодности и увеличению урожая плодов в начале эксплуатации насаждений. Суммарная продуктивность сорта Флорина на подвое ММ 106 за пять лет превышает контрольные значения (черный пар) в 4,0 раза, а аналогичный показатель в варианте «задернение междурядное» - в 2,3 раза.

10.Доказана экономическая целесообразность формирования кроны иммунных к парше сортов яблони Либерти и Флорина по системе «русское веретено», обеспечивающей повешение рентабельности производства плодов на 16,9 и 42,8% соответственно.

11 .Установлена экономическая эффективность введения в молодых неорошаемых садах яблони черезрядного задернения естественно растущими травами, обеспечивающего повышение рентабельности производства плодов до 177,8%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В насаждениях прикубанской зоны садоводства Краснодарского края (почвы - черноземы выщелоченные) выращивать лучшие иммунные к парше сорта яблони Либерти и Флорина.

2. При создании насаждений яблони сортов Либерти и Флорина формировать кроны деревьев по типу «русское веретено».

3. Использовать в междурядьях молодых неорошаемых садов яблони прикубанской зоны черезрядное задернение естественно растущими травами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кондратенко, Алексей Николаевич, Краснодар

1. Агафонов, Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях / Н.В. Агафонов. -М.: Колос, 1980.- 58 с.

2. Агафонов, Н.В. Теоретическое обоснование оптимальных параметров кроны яблони / Н.В. Агафонов // Изв. ТСХА.-1974.- Вып. 2.- С.98-107.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидроме-теоиздат, 1975. - 276 с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб.- Краснодар, 2008.201 с.

5. Альгури, С.А. Агробиологическая оценка интенсивных насаждений яблони различных конструкций: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.А. Альгури.- Кишинев. 1993.- 14с.

6. Алферов, B.C. Формирование деревьев яблони и груши /

7. B.С.Алферов // Сельские зори.- 1980.-№ 12.-С. 53-56.

8. Андрюшенко, Д.П. Эффективность пальметтного формирования кроны слаборослых и среднерослых деревьев яблони / Д.П. Андрюшенко // Сб. науч. работ НИИС им. И.В. Мичурина. 1976.- Вып. 22.1. C. 77-82.

9. Афанасьев, O.K. Эффективность разных типов яблоневого сада в условиях Узбекской ССР / O.K. Афанасьев // Сб. науч. работ /ВНИИС им. И.В. Мичурина. -1976.-Вып. 22.-С. 86-89.

10. Армолайтис, Е.Н. Урожайность яблони в зависимости от формирования крон деревьев при разной ширине междурядий в условиях Литвы /Е.Н. Армолайтис //Сб. науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1980.-Вып. 30.- С. 54 - 56.

11. Бабу к, В.И., Калиновская Г. Л. Формирование, структура и продуктивность листового аппарата яблони при различной плотности насаждений с плоской конструкцией садов /В.И.Бабук // Тр./ Кишинев. СХИ.- 1975.-Т. 135.-С.91-97.

12. Бабук, В.И. Характер плодоношения слаборослых насаждений яблони в зависимости от системы формирования и обрезки /В.И.Бабук, Г.П. Чимпоеш //Соврем, проблемы интенсификации плодоводства: Межвуз. сб. науч. ст./Кишинев. СХИ,- Кишинев, 1985,- С. 55-59.

13. Бабук, В.И. Влияние факторов внешней среды на жизнедеятельность плодовых растений / В.И.Бабук // Плодоводство. —М, : Агропромиз-дат, 1991.-С. 67-76.

14. Барсукова, О.Н. Источники полевой устойчивости яблони к болезням / О.Н. Барсукова, В.М. Кочетков // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. — Пущино, 1997.—Вып.З .-С. 107-111.

15. Белецкая ,Д.К. Рост и продуктивность яблони на различных подвоях при выращивании в плоских и сферических формах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Д.К.Белецкая. Краснодар, 1970,- 16 с.

16. Бережной, П.С. Урожайность яблони в зависимости от площади питания и формирования деревьев на Донбассе / П.С.Бережной //Сб. науч. тр./ВНИИС им.И.В.Мичурина.-1980.- Вып.30.-С.40- 44.

17. Бисти, Е.Г. К вопросу о конструкции интенсивного сада в Воронежской области / Е.Г.Бисти, Ю.Е. Фоменко //Сб. науч. работ /ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1976.- Bbin.22.-C. 19 - 25.

18. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорно степной части Краснодарского края / Е.С.Блажний // Тр./ Кубан. СХИ- 1958. Вып. 4(32).- С. 7-85.

19. Блажний, Е.С. К характеристике водного режима выщелоч-ных черноземов Кубани / Е.С.Блажний // Тр./ Кубан. СХИ- 1974,- Вып. 81109..- С.3-16.

20. Болдырев, И.М. Влияние плотности размещения деревьев и высоты кроны на эффективность защиты сада от вредителей и болезней /И.М. Болдырев, Г.С.Добросердов //Сб. науч. работ / ВНИИС им. И.В. Мичу-рина.-1976.- Вып. 22.- С.106-109.

21. Воробьев, Н.В. Определение содержания сахарозы, фруктозы, глюкозы в растительных тканях с помощью антронового реактива /Н.В. Воробьев // Бюл.науч.- техн. информ. ВНИИриса,- 1985.- Вып. 33.- С. 1113.

22. Вылку, А.В. Основные направления развития садоводства СФРЮ / А.В.Вылку, А.Д.Валетова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1985.-№11.-С. 37-59.

23. Гаврилов, Г.П. Физиология зимостойкости и засухоустойчивости плодовых и винограда / Г.П. Гаврилов.-Кишинев,1970.- 364 с.

24. Гельфандбейн, П.С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев / П.С. Гельфандбейн. М .: Колос, 1965.- 282 с.

25. Гельфандбейн, П.С. Новые принципы формирования кроны и их значение в повышении зимостойкости и урожайности плодовых насаждений / П.С. Гельфандбейн // Сад и огород. 1954.- №2.- С. 53-61.

26. Георгиев, Г.П. Методы определения, выделения и фракционирования нуклеиновых кислот / Г.П.Георгиев // Химия и биохимия нуклеиновых кислот. Л., 1968. - С.74-120.

27. Герасимов, В.А., Гелдьфандбейн П.С. Механизированная обрезка яблони / В.А.Герасимов, П.С. Гелдьфандбейн // Обрезка плодовых деревьев. М., 1972.- С. 275-285.

28. Голикова, Н.А. Биологическая периодичность плодоношения яблони в связи с уплотнением посадок / Н.А.Голикова //Сб. науч. тр./ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- 1980. Вып.30. - С.75 - 77.

29. ГОСТ 21122-75. Яблоки свежие поздних сроков созревания. Технические условия // Межгосударственные стандарты. Сб. Плодовые и ягодные культуры. — ИПК Изд-во стандартов, 2000.

30. Гриненко, Б.В. Физиологические параметры оптимизации светового режима насаждений яблони интенсивного типа / Б.В.Гриненко // Проблемы интенсификации садоводства на Сев. Кавказе. Новочеркасск, 1982.-С. 37-55.

31. Гришина, JI.A., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений: Учеб. пособие / Л.А.Гришина, Е.М.Самойлова. -М.: Изд-во МГУ, 1971.- 99 с.

32. Грязев, В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В.А.Грязев. — Ставрополь: Кавказский край, 1998. — 208 с.

33. Гутер, Р.С. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта / Р.С. Гутер, В.В. Санчинский. -М.: Наука, 1970.- 432с.

34. Девятов, А.С. Плодоводство: Учебное пособие для с.-х. техникумов / А.С.Девятов. Минск: Ураджай, 1986.- 280 с.

35. Девятов А.С. Оценка различных типов интенсивных садов в Белоруссии / А.С.Девятов // Сб. науч. тр./ВНИИС им. И.В. Мичурина.- 1980.-Вып.ЗО.- С.45-50.

36. Дженик, Дж. Основы садоводства / Дж.Дженик. М.: Колос,1975.- 573 с.

37. Димов, С.С., Ужагов А. От площади питания и формы кроны / С.С. Димов, А Ужагов А. // Сельские зори. 1983.- №4.- С. 48-49

38. Драгавцева, И.А. , Савин И.Ю., Овечкин С.В. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания плодовых культур / И.А. Драгавцева, И.Ю. Савин, С.В. Овечкин /СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 2005.-136 с.

39. Донских, Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев / Н.П.Донских. Нальчик: -Кабардино-Балкар. кн. изд-во, 1968,- 172 с.

40. Дорошенко, Т.Н. Ранняя диагностика морозоустойчивости плодовых культур / Т.Н.Дорошенко // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. - С. 50-56.

41. Дорошенко, Т.Н. Физиолого-экологические аспекты южного плодоводства / Т.Н.Дорошенко. Краснодар, 2000. - 235 с.

42. Дорошенко, Т.Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник / Т.Н.Дорошенко. КубГАУ. - Краснодар. 2002. - 274 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.

44. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация промышленного садоводства / П.Ф. Дуброва. М.: Колос. - 1981.- 254 с.

45. Дядченко, Д.Г. Экономическая эффективность пальметт /

46. Д.Г.Дядченко //Сб.науч. работ /ВНИИС им. И.В. Мичурина.- 1976.1091. Вып. 22.- С. 101-106.

47. Есин, А.П. Световой режим яблони после механизированной обрезки / А.П. Есин // Садоводство. 1984.- №3.- С. 13-14.

48. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А.А.Жученко . Пущино, 1994. - 148 с.

49. Захаров, Н.И. Краткие итоги обследования садов нового типа / Н.И.Захаров // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1969.- №8.- С. 13-15.

50. Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневом саду высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М., 1972.-С. 54-80.

51. Ильинский, А.А. Обрезка плодоносящих деревьев яблони в пальметтном саду / А.А.Ильинский // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976.- №5.- С. 12-13.

52. Инденко, Н.Ф. Эффективность интенсивных садов в горных районах Черноморской зоны РСФСР / Н.Ф.Ильинский // Сб. науч. ра~ бот/ВНИИС им. И.В Мичурина.- 1976. Вып. 22.- С. 42-46.

53. Карпов, Р.В.Рациональный сад / Р.Б.Карпов, И.Г. Березовский // Садоводство. -1978.-№5.-С. 19-21.

54. Кашин, В.И. Влияние некоторых факторов на устойчивость садовых растений / В.И.Кашин. — Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. М„ 1998.-Т.5.-С. 3-19.

55. Каюмов, Х.Ф. Рост и плодоношение яблони в зависимости от формы кроны / Х.Ф. Каюмов // Садоводство. -1984.- №1.- С. 21-22.

56. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С.Кириченко. -Краснодар: Крайгосиздат, 1952.- 233 с.

57. Кириченко, Е.В. Обоснование оптимальный конструкции интенсивных насаждений яблони в прикубанской зоне садоводства: Авто-реф.дис. канд. с.-х. наук / К.С.Кириченко. Краснодар, 1998.- 24 с.

58. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-366 с.

59. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы) / В.В.Кичина. М.: Агромпроиздат, 1999.- 126 с.

60. Клочко, П.В. Продуктивность яблони в зависимости от формы кроны дерева /П.В. Клочко, В.А. Власенко, Е.А. Казаков // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1978.- №12- С. 18-20.

61. Клочко, П.В. Формирование и обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах /П.В. Клочко, Н.А. Барабаш, Т.С.Ткаченко. Киев: Ураджай, 1985.- 120 с.

62. Козин, В.К. Перспективы горно-ландшафтного субтропического плодоводства Черноморского побережья России / В.К.Козин // Материалы междунар.науч.-практ. конф. "Садоводство и виноградарство 21 века".4.2.Садоводство /СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.- С. 20-23.

63. Колтунов, Классификация промышленных садов и их эффективность /В.Ф.Колтунов, Н.В. Горбунова // Тр./ Кубан. СХИ.- 1979.- Вып. 177 (205). С.5-18.

64. Колтунов, В.Ф. Фитомасса яблони в зависимости от площади питания / В.Ф.Колтунов, А.В. Проворченко // Плодоовощное хоз-во. 1986.- №5. - С. 17-19.

65. Копылов, Н.И. Хозяйственная продуктивность фотосинтеза яблони при ограничении и снижении высоты кроны / Н.И.Копылов // Совершенствование агротехничеких приемов по уходу за садом и физиол. основы повышения его продуктивности. Киев, 1982.- С. 112-116.

66. Коробской, Н.Ф. Агроэкологические проблемы плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н.Ф.Коробской.- Пущино: ОНТП ПНЦ РАН, 1995.- 211 с.

67. Косицин, А.В. Действие тяжелых металлов на растения и меха112низмы металлоустойчивости /А.В. Косицин, Н.В. Алексеева-Попова // Растения в экстремальных условиях минерального питания, 1983. С.5.

68. Кочетов, СП., Симонов И.К. Формы кроны плодовых деревьев / С.П.Кочетов, И.К.Симонов // Садоводство. 1969.- №2,- С. 21-23.

69. Кудасов, Ю.Л. Интенсивная технология производства яблок в загущенных садах индустриального типа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Ю.Л. Кудасов.-Ереван, 1988.-46с.

70. Кудрявец, Р.П. Сверхплотное размещение деревьев / Р.П.Кудрявец //Садоводство.- 1973.-№7.-С. 45.

71. Кудрявец, Р.П. Продуктивность яблони / Р.П.Кудрявец. М.: Агропромиздат, 1987.-288с.81 .Кушниренко, М.Д. Физиологические особенности, возрастной изменчивости кроны плодового дерева / М.Д.Кушниренко. Кишинев: Шти-инца, 1962.- 87 с.

72. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений / М.Д.Кушниренко.—Кишинев: Картя молдовеняске, 1967.-330 с.

73. Кушниренко, М.Д., Методы диагностики засухо- и жароустойчивости плодовых культур / М.Д.Кушниренко, Г.П.Курчатов // Физиологические основы адаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам внешней среды. Кишинев, 1984. — С. 241-245.

74. Локонова, В.И. Особенности роста молодых деревьев яблони при разных системах формирования / В.И.Локонова // Тр./ Ставроп. НИИСХ.-1976.- Вып. 27.-С.4-10.

75. Локонова, В.И. Интенсивные типы крон яблони на Ставрополье /

76. Лопуга, Д.Т. Влияние контурной обрезки на зарастание срезов ветвей, общее состояние и урожайность яблони / Д.Т.Лопуга // Вест. с.-х. науки Казахстана.-1982.-№3.-С. 42-43.

77. Любимов, А.Д. Продуктивность насаждений яблони в зависимости от размещения и формирования деревьев в среднем Поволжье / А.Д.Любимов // Сб. науч.тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина,- 1980.-Вып.30.1. C. 7-10.

78. Майдан, И.П. Сады совхоза "Кавказ" / И.П.Майдан. Ставрополь, 1975.- 67 с.

79. Манзюк, В.В. Формирование площади листовой поверхности яблони и ее геометрическая структура в зависимости от конструкции насаждений / В.В.Манзюк // Современные проблемы интенсификации плодоводства. Кишинев, 1987.-С. 37-38.

80. Марков, Ю.А. Водный режим почвы в саду с разными схемами размещения деревьев / Ю.А.Марков // Сб. науч. тр./ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1980.-Вып.30.-С. 96-101.

81. Метлицкий, З.А. Агротехника плодового сада / З.А.Метлицкий. -М.: Колос, 1973.- 519 с.

82. Методика учетов и наблюдений в опытах с плодовыми и ягодными культурами: Метод, рекомендации/ Укр. с.-х. акад. Киев, 1987.- 69 с.

83. Мокан, М.Д. Влияние механизированной контурной обрезки на рост и плодоношение яблони в интенсивных садах / М.Д.Мокан // Комплексная механизация возделывания плодовых, ягодных культур и винограда. Краснодар, 1984.-С. 191-194.

84. Морозов, А.В. О садоводстве в США / А.В.Морозов.- М., 1969.- 88с.

85. Москаленко, Т.И. Биологический потенциал плодовых культур на юге России / Т.И.Москаленко// Материалы междунар. науч.-практ. конф. "Садоводство и виноградарство 21 века". Ч.2.Садоводство /СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.-С. 59-63.

86. Муравьев, А.А. Плодоношения яблони при контурной обрезке / А.А.Муравьев // Сб. ст. Орлов, плодово-ягод. опыт. ст. 1980.- Вып. 10, №1.- С. 97-102.101 .Муравьев, А.А. Веретеновидный куст /А.А. Муравьев, С.Н. Мас-лов // Садоводство. 1985.-№4/5.-С. 36-37.

87. Муравьев,А.А. Ограничения количества порядков ветвления и ве-ретеновидная крона у яблони при уплотненной посадке / А.А.Муравьев //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. -Тула, 1985.- С. 67-71.

88. ЮЗ.Муханин, В.Г. Размещение, формирование и обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах / В.Г.Муханин // Система ведения сел. хоз-ва в Центр.-Чернозем, зоне- Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1976.- С. 206-211.

89. Муханин, В.Г. Технология механизированной обрезки яблони и ее эффективность в условиях средней полосы / В.Г.Муханин, М.К. Белоусов, В.А. Герасимов // Сб. науч. работ/ ВНИИС им. И.В. Мичурина.-1976.-Вып. 22.-С.118-122.

90. Муханин, В.Г. Ограничение размеров крон яблони в промыш115ленных садах / В.Г.Муханин // Садоводство. 1985.- №2.- С. 13-15.

91. Юб.Муханин, В.Г. Основы технологий промышленного производства плодов в средней зоне РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /

92. B.Г.Муханин.- Мичуринск, 1988.-44 с.

93. Настал енко, П.И. Продуктивность яблони в зависимости от конструкции кроны и схемы посадки / П.И.Насталенко, П.П. Билик // Садоводство и виноградарство. 1989.-№7.-С. 11-12.

94. Нестеров, Я.С. Роль сорта в интенсификации садоводства / Я.С.Нестеров // Науч-техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. 1989. -№ 196.1. C. 6-10.

95. Ничипорович, А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений, как фактор продуктивности / АА.Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М., 1966.- 224с.

96. Ю.Овсянников, А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листового аппарата яблони в связи с урожаем / А.С.Овсянников // Физиология растений.-1985.-Т. 12, вып.5.-С.8-11.

97. Ш.Овсянников, А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони / А.С.Овсянников // Садоводство. 1969.- №12.-С. 30-32.

98. Овсянников, А.С. Влияние схемы посадки и ограничения высоты кроны на фотосинтетическую деятельность и урожайность яблони / А.С.Овсянников // Сб.науч. тр./ ВНИИС им. И.В. Мичурина,-1980.-Вып. 30.- С. 65-70.

99. Определитель сортов яблони в европейской части СССР. Справочник / В.П. Семакин, Е.Н. Седов, Н.Г. Красова и др.- М.: ВО Агропром-издат, 1991.-319 с.

100. Павленко, В.А. Формирование яблони для механизированной уборки / В.А.Павленко // Садоводство. -1983.- №4.- С. 19-20.

101. Панов, В. Пальметтное плодоводство /В. Панов, М. Тодуч1161. М.: Колос,1965.-265 с.

102. Плодоводство /Под ред. В.А. Колесникова.- М.: Колос, 1979.415 с.

103. Плодовые, ягодные, орехоплодные культуры и виноград: Каталог / СКНИИСиВ; Сост. Е.К. Киртбая. Тверь, 1992. - 80 с.

104. Подгаевская, А.А. Обрезка плодовых деревьев /А.А. Подгаев-ская, Е.П.Машкова. -Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1969.- 312с.

105. Подвои плодовых пород: Рекомендации / СКЗНИИСиВ; Сост. В.а. Алферов и др. Краснодар, 1989. - 23 с.

106. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф.Вальков, Ю.Я. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1996.-191 с.

107. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973.- 495 с.

108. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Мичуринск, 1956.- 184 с.

109. Потапов, В.А. Слаборослые клоновые подвои яблони селекции кафедры плодоводства МГАУ /В.А. Потапов, Н.И. Греков. -Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999.- 14 с.

110. Родин, JI.E. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах /JI.E. Родин, Н.П. Ремизов, Н.И Базилевич Н.И. -Л.: Наука, 1968.-143 с.

111. Рудь„Г.Д. Оптимизация конструкции насаждений яблони / Г.Д. Рудь , В.И. Бабук В.И. // Тр./ Кишинев. СХИ.- 1976.- Т. 154,- С. 6-11.

112. Рудь, Г.Д., Световой режим яблони с плоскостной формой кроны в зависимости от подвоя и плотности насаждений /Т.Д. Рудь, В.К. Танасьев, Г.П. Чимпоеш // Тр./ Кишинев. СХИ.-1976.- Т. 154.- С. 31-35

113. Рубин, С.С. Удобрение плодовых и ягодных культур / С.С.Рубин. -М.: Колос, 1974.-224 с.

114. Рылов, Г.П. Груша в Белоруссии / П.Г.Рылов. Минск: Ураджай, 1991.-238 с.

115. Савельев, Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н.И. Савельев. Мичуринск, 1998. - 304 с.

116. Селекция яблони / Е.Н. Седов, В.В. Жданов, З.А. Седова и др. -М.: Агропромиздат, 1989.-256 с.

117. Семенов, Н.И. Экологические аспекты конструирования садов / Н.И.Семенов // Тр. / Кубан. ГАУ.- 1994,- Вып. 342 (370). -С. 25-36.

118. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на пальметтах / В.И.Сенин, А.П.Кривая //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1970.-№9.-С. 7-9.

119. Система садоводства Краснодарского края: Рекомендации. -Краснодар, 1990.- 224 с.

120. Слаборослый интенсивный сад /В .А. Потапов, А.С. Ульянов и др.-М.: Росагропромиздат, 1991.-222с.

121. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами / М.А.Соловьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Урожай, 1988. 48 е., ил., 127 цв. табл.

122. Степанов, Н.С. Основные итоги и задачи научных исследований по совершенствованию технологии возделывания интенсивных садов / Н.С.Степанов // Сб.науч. работ/ ВННИС им. И.В. Мичурина.- 1976.-Вып. 22.- С. 3-9.

123. Тарасенко, Б.И, Повышение плодородия почв на Кубани / Б.И.Тарасенко. Краснодар, 1971.- 146 с.

124. Теренько, Региональное садоводство сегодня и в 21 веке / Н.Н.Теренько, JI.M. Никитчук JI.M.// Материалы междунар. науч.-практ. конф. "Садоводство и виноградарство 21 века". Садоводство /СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1999.- С. 6-8.

125. Тимирязев, К.А. Об усвоении света растениями / К.А.Тимирязев // Собр. соч. -М.: 1940.-Т.2,- С. 267-309.

126. Томич, М. Руководство по созданию современных промыш119ленных садов яблони / М.Томич // Пальметтное плодоводство. М., 1965.-С. 137-214.

127. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство / Г.В.Трусевич. М.: Россельхозиздат, 1978.-204 с.

128. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Наука, 1979.-351 с.

129. Тюрина, М.М. Научные основы селекции на зимостойкость / М.М.Тюрина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-Материалы совещания. М., Изд. ВСТИСП, 1993. — 176 с.

130. Ульянищев, А.С. Рост и плодоношение карликовых деревьев яблони при различных формах кроны / А.С.Ульянищев // Науч. тр. / Воронеж. СХИ.- 1981.- Т.112.-С. 100-107.

131. Урсуленко, Н.К. Фотосинтез и плодоношение яблони / Н.К.Урсуленко // Сб. науч. тр. / ВННИС им. И.В. Мичурина.- 1967.- Вып. 12.- С. 62-67.

132. Фисенко, А.Н. Низкозатратная технология высокопродуктивных садов яблони на слаборослых подвоях /А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров В.П. Попова. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999,- 52 с.

133. Фисенко, А.Н. Обрезка плодовых деревьев: Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР / А.Н.Фесенко.-Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1990.- 278 с.

134. Фоменко, Ю.Е. Формы кроны и урожай / Ю.Е.Фоменко // Науч. тр./ НИИСХЦентр, чернозем, полосы. 1979.- Т. 16, №5.- С. 7-12.

135. Фоменко, Ю.Е. Влияние обрезки деревьев яблони, вступающих в период плодоношения, на развитие плодовых образований / Ю.Е.Фоменко // Сортоизучение и агротехника плодовых культур. М.-1985.- С. 43-51.

136. Формирование и обрезка плодовых деревьев: Рекомендации /СКЗНИИСиВ. Краснодар. 1982.- 14с.

137. Фулга, И.Г. Изучение фотосинтетический поверхности растений / И.Г.Фулга.-Кишинев, 1975.- 178 с.

138. Фулга, И.Г. Агробиологические особенности формирования и обрезки деревьев яблони типа спур / И.Г.Фулга // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981.- №4.- С. 19-24.

139. Хаак, Э.Р. Эффективность густоты посадки и способов формирования кроны у различных сортов яблони в Эстонской ССР / Э.Р.Хаак // Сб. науч. тр./ВНИИС им. И.В. Мичурина.- 1980.-Вып.30- С. 5053.

140. Хатухов, A.M. Конструкция кроны и системы обрезки в интенсивных насаждениях на склонах / A.M. Хатухов .// Материалы меж-дунар. науч.-практ. конф. "Садоводство и виноградарство 21 века". 4.2. Садоводство /СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1999. С. 140-143.

141. Хроменко, В.В. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.В .Хроменко. -М., 1971,- 27 с.

142. Черепахин, В.И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев / В.И.Черепахин // Сб. науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1980.- Вып.ЗО.-С. 3-7.

143. Черепахин, В.И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах / В.И.Черепахин. М.: Росагропромиздат, 1989,- 307 с.

144. Шитт, П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П.Г.Шитт. -М: Сельхозгиз, 1952.- 359 с.

145. Шитт, П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П.Г.Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958.- 316с.

146. Якушев, В.И. Продуктивность яблони и груши в садах различного типа в условиях Крыма / В.И.Якушев// Сб. науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина.- 1980.- Вып.ЗО.-С. 22-28.

147. Якушев, В.И. Продуктивность насаждений яблони в зависимости от систем формирования и обрезки крон в условиях Крыма /121

148. В.И.Якушев, В.В.Шевченко /Сб. науч. работ /ВНИИС им. И.В. Мичури-на.-1976.- Вып. 22.- С. 72-77.

149. Пат. 2056737 Россия, МКИА 01 Н 1/04. Способ диагностики морозоустойчивости плодовых культур/ Т.Н. Дорошенко, О.Н. Ляшок.-№5059180; Заявл. 20.08.92; Опубл. 27.03.96, Бюл. №9.

150. Беляков, М. Механизирована контурна резитба / М. Белчяков // Овощарство.-1979.-№58.-С. 18-20.

151. Heiniclce, D.R. The effect of natural shade on photosyntesis and RedDelicious apple trees / D.R. Heinicke // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1966. V.88. №7.-P. 34-39.

152. Hudson, J.P. Meadow Orchards / J.P. Hudson // Agriculture. 1971. V.78. № 9.- P.157-160.

153. Luckwill, L.K. Meadow orchards and fruit walls / L.K Luckwill // Acta Hortic. 1978.- №65.-P. 237-243.

154. Sansovini, S. Mechanical pruning of fruit trees / S Sansovin.// Acta Hortic. 1978.-№65.-P. 183-187.

155. Carlson, R.F. New systems of apple tree culture / R.F. Carlson //Hort. Sc- 1973.V.8,№5.-P. 358-361.

156. Cripps, J. et al. The relations hip of Granny smith apple tree growth and early-Cropping to planting density and rectanquality / Cripps // J. Hort. Sc. -1975. V.50,N4.-P. 291-299.

157. Dammann, H. Aufbau der Schlonken spindel bei der Apfelsorte Gloster 69 Miitt / H Dammann // Obstbauversachsvinges Altene Landes. -1971. -Bd. 26,№3.- S.90-96.

158. Lasko, A.N. Environmentally induced responses of aplle tree photosynthesis / A.N., Lasko, EJ Seeley // Hortscience. -1978. V.13, №6. -P. 646-650.

159. Teylor B.H.The influence of summer pruning on photosyntesis, transpiration, leaf abscission and dry weight accumulation of young apple trees / B.H. Teylor, D.F Ferreo // Amer. Soc. Hort. Sci. -1981. -V. 106.3. -P. 393-396.

160. Tykey H.B. Tree agriculture / H.B. Tykey // Amer. Fruit.-1968.V. 88, № 3.-P. 98-109.

161. Westwood, M.N. Influence of inrow spacing on yield of Golden Delicious and Starking Delicious apple on № 9 in hedgerows / M.N. West-wood, A.N Roberts., H.O Bjornstod. // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1976,- V. 101, №3.- P. 309-311.