Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны

Клевцов, Денис Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны"

□□345 155Э

На правах рукописи

КЛЕВЦОВ ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ

ЗОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Архангельск - 2008

з 0 ОПТ2С£д

003451559

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бабич Николай Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация: Архангельский НЦ УрО РАН ГУ «Институт экологических проблем Севера»

Защита диссертации состоится 14 ноября 2008 г. в 13— часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228; e-mail: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета

Автореферат разослан « 0¿ » октября 2008 г.

Учёный секретарь

Мерзленко Михаил Дмитриевич кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Корчагов Сергей Анатольевич

диссертационного совета

Тутыгин Г.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к вопросу биологической продуктивности лесов в связи с необходимостью оценки их роли в глобальных экологических циклах и стабилизации климата.

В целом, в проблеме изменения глобального углеродного цикла и климата пока много неясного. Очевидно, что для успешной разработки современных экологических программ в качестве исходной основы необходимы банки достоверных экспериментальных данных о фитомассе лесов и выявление на их основе географических закономерностей распределения -фитомассы на лесопокрытых площадях с использованием математико-статистических методов (Усольцев, 1998).

Сосна является одной из основных лесокультурных пород при искусственном восстановлении лесов в Европейской России. Сведения о структуре и запасах фитомассы культур сосны обыкновенной необходимы для оценки ресурсов и разработки хозяйственных основ формирования продуктивных и устойчивых искусственных насаждений. В связи с этим особую важность приобретают знания и факты возможной биологической продуктивности искусственных дендроценозов.

Анализ литературных источников даёт основание констатировать, что, несмотря на важность изучения фитомассы лесных культур, многие вопросы исследованы недостаточно. Обширность ареала распространения сосны обыкновенной позволяет использовать эту породу для лесокультур-ного выращивания в широких географических пределах. В связи с этим возникает необходимость исследования показателей фитомассы культур сосны, произрастающих в разных природных зонах. Проведение исследований в данном направлении является актуальным.

Цель диссертационной работы - выявление зональных закономерностей изменения фитомассы культур сосны обыкновенной в таёжной зоне Европейского Севера России.

Задачи исследования:

• проанализировать состояние вопроса по литературным источникам;

• на основе собственных и привлечённых экспериментальных данных о фитомассе искусственных сосняков выявить зональные особенности распределения её в пределах, таёжной зоны;

• составить эскизы таблиц запасов фитомассы в культурфитоценозах сосны по типам леса;

• изучить структуру углеродного пула надземной части искусственных сосняков южной подзоны тайги;

• определить энергетический потенциал фитомассы культур сосны южной подзоны тайги.

Научная новизна. Выполнена сравнительная оценка фракционной структуры и запасов фитомассы сосняков искусственного происхождения в разных эколого-географических условиях. Составлены эскизы таблиц запасов надземной фитомассы посевов сосны южной подзоны тайги, а также таблицы углерододепонирующей ёмкости и аккумуляции энергии в культурах сосны по типам леса. Создан банк данных по фитомассе отдельных деревьев и древостоев в целом в культурах сосны I—П1 классов возраста.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ, при создании Всероссийской базы данных о фитомассе лесов. Разработанные эскизы таблиц запасов надземной фитомассы посевов сосны южной подзоны тайги для лишайникового, брусничного и черничного типов лесорастительных условий могут быть применены в лесном ресур-соведении. Полученные данные целесообразно использовать при расчётах углеродного бюджета лесных экосистем и при составлении энергетического баланса лесных сообществ.

Достоверность результатов и обоснованность выводов подтверждаются достаточным объёмом собранного экспериментального материала, обработанного с применением современных методов статистического, регрессионного и дисперсионного анализов, соответствующего программного обеспечения.

Личное участие автора. Выполнен аналитический обзор вопроса, составлена программа, разработана методика исследований, подобраны объекты, проведены полевые работы, обработаны экспериментальные данные. Проанализированы фактические материалы с интерпретацией полученных результатов, сформулированы выводы.

Апробация работы и научные публикации. Основные результаты исследований доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета (2005-2008 гг.). По результатам работы опубликовано 6 статей, в том числе одна в издании по перечню ВАК.

ваний отечественных и зарубежных авторов. Текст содержит 14 таблиц и иллюстрирован 8 рисунками.

Диссертационная работа выполнена в процессе обучения соискателя в аспирантуре очной формы (2005-2008 гг.).

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ

В таёжной зоне Европейского Севера биологическая продуктивность лесных сообществ более полно изучена в Архангельской области. Определённый вклад в изучение первичной биологической продуктивности лес-,ных сообществ Архангельской области внесли И.С. Мелехов (1960), В.И. Левин (1966), A.A. Молчанов (1971; 1974), Л.Е. Астрологова (1972; 1974), А.Д. Вакуров (1973; 1974), И.И. Гусев, H.H. Соколов (1973; 1974), A.A. Бахтин (1977; 1981 и др.), Б.А. Семёнов (1977), Н.С. Минин (1980; 1981 и др.), В.Н. Поротов (1980; 1983 и др.), Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, С.А. Москалёва (1980; 1982), H.A. Бабич (1983; 1989 и др.), Н.И. Вялых, A.A. Звонкова (1984), C.B. Ярославцев (1984), Г.А. Чибисов (1992; 1997 и др.) и другие исследователи. В Республике Коми такие исследования проведены в значительно меньшем объёме. Некоторые стороны продукционного процесса хвойных лесов отражены в работах (Бобкова, 1972, 1985, 1987; На-дуткин, Модянов, 1972; Забоева и др., 1973; Бобкова, Надуткин, 1977; Чертовской и др., 1978). В Вологодской области исследования фитомассы также немногочисленны (Паршевников, 1962; Смирнов, 1971; Бабич, Гаев-ский, Конюшатов, 2000; Неволин, 2007).

Подавляющая часть исследований фитомассы в регионе выполнена в насаждениях естественного происхождения. Работы значительно отличаются не только целями и задачами, но и различными методическими подходами, числом закладываемых пробных площадей, выделяемыми фракциями фитомассы, количеством и методикой отбора и обработки модельных (учётных) деревьев и др. Что же касается насаждений искусственного происхождения, то число работ по фитомассе в них ограничено и сводится к исследованиям нескольких авторов в культурах сосны обыкновенной. Изучением фитомассы культур сосны в связи с рубками ухода занимался Н.С. Минин (1984, 1988, 1989 и др.). Изучался и ассимиляционный аппарат культур сосны (Феклистов, Бабич, 1990). Биологическая продуктивность искусственных фитоценозов сосны длительное время изучалась H.A. Бабичем (1983, 1989 и др.). Вопросами формирования фитомассы в культурах сосны северной и средней подзон тайги занимался И.В. Евдокимов (2003).

Изучение количественных и качественных характеристик надземной фитомассы древостоев является составной частью исследований по биологической продуктивности, как в биогеоценотическом, так и в ресурсовед-ческом аспектах. В главе рассмотрены вопросы, связанные с развитием методик исследования фитомассы деревьев и древостоев. Методическим вопросам изучения биологической продуктивности лесов посвящено много работ, особенно в связи с выполнением Международной биологической программы. Помимо отдельных монографий и руководств (Программа и методика..., 1966; Молчанов, Смирнов, 1967; Программа-минимум..., 1967; Родин, Ремезов, Базилевич, 1968; Материалы по МБП, 1971; Уткин, 1975; Бабич, Мерзленко, 1998; Усольцев, Залесов, 2005), опубликовано большое число методических статей по проблеме в целом (Семечкина, Семечкин, 1973; Аткин, 1974; Токмурзин, 1977; Токмурзин, Байзаков, 1977; Уткин, 1982; Усольцев, 1984; Уткин, Каплина, Ильина, 1987 и др.), а также по отдельным частным вопросам (Горбатенко, Протопопов, 1971; Абатуров, Матвеева, 1974; Успенский, 1982; Прохоров, 1986; Пунько, 1993 и др.).

Переход к ресурсосберегающим технологиям, в том числе к использованию фитомассы лесных формаций как сырья для перерабатывающей промышленности - актуальнейшая проблема лесного комплекса. Возможность использования всех составных частей дерева имеет большое народнохозяйственное значение. Лесосечные отходы (сучья и хвоя), отходы лесопиления (кора) и продукты их переработки получили широкое применение в химической, целлюлозно-бумажной, парфюмерной, фармацевтической, пищевой промышленности, в сельском хозяйстве и производстве строительных материалов (Томчук, 1968; Иевинь, Галванс, Даугавиетис и др., 1976; Калниньш и др., 1978; Эрнст, Науменко, Ладинская, 1982; Гри-щенко, Кучерявый, Томчук, Задорожный, 1985; Науменко, Ладинская, 1990; Петрик, Тутыгин, Гаевский, 2005).

На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что изученность фитомассы культурфитоценозов сосны в регионе остаётся недостаточной. В этой связи определена цель работы и намечены задачи исследований.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Под Европейским Севером на основе сходства природных и естест-венноисторических условий принято считать территорию Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми (Калинин, 1965; Мелехов, 1966; Львов, 1971; Чупров, 1981 и др.).

Для всей таёжной зоны европейской части России характерен умеренно континентальный климат. Лето хотя и прохладное, но достаточно тёплое для произрастания хвойных лесов. Средняя температура июля на севере не ниже 13—14°С, на юге около 18—19°С (Мильков, 1977). В зимний период среднемесячные температуры не ниже -20°С. Длительность безморозного периода 75-90 дней на севере зоны, 100-120 дней на юге, а сумма температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 10°С поднимается от 800°С на севере и до 2000°С на юге. Характерны для данного региона поздневесенние и раннеосенние заморозки, которые нередко вызывают обмерзание побегов у древесных растений. Снежный покров, в общем, обилен и держится на юге 160-165 дней, а на севере до 200 дней.

Изменение биоклиматических факторов с севера на юг и с запада на восток, как и изменение характера почвообразующих пород, обусловило формирование следующих основных типов почв: тундрового, подзолистого, болотного и гумусового, или дернового (Зонн, 1966).

Сосняки Европейского Севера нередко состоят из одной господствующей долговечной древесной породы - сосны обыкновенной. Чистые сосняки на Европейском Севере разнообразны по возрастной структуре, классам бонитета, полноте, типам леса, следовательно, различны и по продуктивности. Чаще сосна растёт в смешении с другими хвойными и лиственными древесными породами: елью обыкновенной, лиственницей, берёзой, осиной и др. (Левин, 1966).

Сосняки в северной подзоне тайги встречаются отдельными массивами и насаждениями, вкрапленными среди ельников, и несут на себе отпечаток северного расположения (Мелехов, Чертовской, Моисеев, 1966). Участие ели колеблется от 70 % в северной части до 30 % на юге. В южной части региона заметно возрастает доля лиственных пород. Берёза и осина здесь занимают до 40 и даже до 50 %. В части производительности древо-стоев (бонитет, запас, прирост) наблюдается выраженное увеличение с севера на юг. Полнота древостоев также имеет тенденцию увеличиваться в южном направлении.

В главе приводится развитие лесокультурного дела на Европейском Севере, при анализе которого можно говорить о значительных масштабах лесокультурных работ и высокой продуктивности сосновых насаждений искусственного происхождения на территории региона. Опыт показывает, что при соблюдении необходимых требований в условиях Европейского Севера можно создать искусственным путём полноценные сосновые насаждения.

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в культурах сосны путём их предварительных рекогносцировочных обследований с последующей закладкой пробных площадей. Экспериментальный материал получен методом повторных перечётов на постоянных пробных площадях и однократных обмеров на временных пробных площадях, закладку которых осуществляли в соответствии с требованиями ОСТ 56-69-83, а также с учётом методических рекомендаций В.В. Огиевского, A.A. Хирова (1967); H.H. Соколова (1978); А.Р. Родина, М.Д. Мерзленко (1983) в наиболее характерных по составу, полноте и однородных по живому напочвенному покрову, микрорельефу участках культур. Описание ботанического состава живого напочвенного покрова выполнено в соответствии с методикой, изложенной Л.Е. Астроло-говой и Г.Б. Гортинским (1980). Морфологическое описание почв выполнено с учётом ОСТ 56-81-84, а также в соответствии с рекомендациями А.Л. Паршевникова (1974) и E.H. Наквасиной, Е.В. Шавриной (1998).

Гистограммы распределения числа наблюдений по ступеням толщины служили основой отбора модельных деревьев, взятых за пределами пробной площади. При этом в средней ступени толщины брали по 2-3 модели, в остальных - по одной. В ступенях толщины, представленных единичными деревьями, брали по одной модели на каждую ступень или группу из 2-3 ступеней. Модельные деревья тщательно выбирали, избегая значительных отклонений по развитию крон, повреждений стволов, без признаков усыхания и т.п.

После валки и обмера дерева его разделяли на фракции: ствол, с подразделением на древесину и кору; крона, с разделением на древесную зелень и ветви; сухие сучья. Для определения массы фракций фитомассы использовали весовой способ. Расчёт фитомассы вели регрессионным методом, в качестве аргумента для моделей регрессии брали диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Для определения биометрических показателей хвой (длины, ширины, толщины) у модельных деревьев крону размечали на три равные части. Затем от каждой частя отбирали средние по диаметру у основания и длине ветви. У каждой ветви отбирали по 50 пар хвоинок отдельно каждого года. Измерения производили цифровым штангенциркулем с точностью ±0,1 мм. Продолжительность жизни хвои учитывали как на модельных ветвях, так и на верхушечных приростах модельных деревьев.

Полученный экспериментальный материал обработан методами вариационной статистики (Леонтьев, 1966; Дворецкий, 1971; Лакин, 1980;

Гусев, 2002) с применением персонального компьютера. Для выявления закономерностей были применены регрессионный и дисперсионный анализы полученных данных. Статистическая обработка результатов выполнена с использованием программ KKOREL, STAT, REGRES, разработанных на кафедре лесной таксации и лесоустройства АГТУ, а также программы Microsoft Excel.

Сбор и обработка экспериментального материала, анализ и обобщение литературных данных проведены в течение 2005-2008 гт. Основные исследования проведены в южной подзоне тайги, на территории Вологодской области (Бабаевский лесхоз) в культурах сосны 12...58-летнего возраста, где заложено 26 пробных площадей. Часть исследований проведена .в средней подзоне тайги, на территории Архангельской области (Емцов-ский учебно-опытный лесхоз АГТУ) в культурах сосны 46, 49-летнего возраста, по которым материал получен в результате повторных пересчётов на 4 постоянных пробных площадях.

Для определения элементов надземной фитомассы было отобрано и обработано, согласно методике, 319 модельных деревьев, взвешено свыше 1,5 тыс. фракций. В ходе проведения полевых работ измерено около 8 тыс. диаметров деревьев и произведено более 700 измерений высот. При изучении морфологических показателей хвои (длины, ширины и толщины) в полевых условиях сделано около 12 тыс. замеров. В результате проведения почвенных исследований заложено 16 почвенных разрезов с описанием 94 генетических горизонтов, что позволило более детально уточнить тип условий местопроизрастания культур.

4. ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ В РАЗНЫХ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

4.1. Ресурсный потенциал надземной фитомассы культур сосны

Исходные данные соотношения элементов надземной фитомассы модельных деревьев сосны обработаны с применением методов регрессионного анализа. В результате чего получены пофракционные запасы фитомассы древесного яруса культур сосны. Полученные запасы фитомассы были выровнены аналитически по возрастным рядам в пределах каждого типа леса. При составлении таблиц фитомассы в качестве аргумента в уравнениях использовали возраст культур. Например, для фракции древесной зелени в брусничном типе условий местопроизрастания уравнение регрессии имело вид:

у = 0,569403х°'850323,

где у - масса древесной зелени, т/га;

х - возраст культур сосны, лет. В результате исследований нами установлено, что посевы сосны в лишайниковом типе условий местопроизрастания южной подзоны тайги к 60-летнему возрасту накапливают 180 т/га надземной фитомассы в свеже-срубленном состоянии, в брусничном - 376 т/га.

Сосняки черничные искусственного происхождения к 40 годам формируют на 96 т/га больше фитомассы по сравнению с сосняками брусничными и на 210 т/га по сравнению с сосняками в лишайниковом типе условий местопроизрастания (табл. 1-3).

Древесина аккумулирует основную часть надземной фитомассы культур сосны - 37...75 %. С возрастом доля этой фракции в общей фито-массе древесного яруса увеличивается. Например, в 20-летнем сосняке черничном (табл. 3) масса древесины составляет 59 % от общей фитомассы древесного яруса, в 30-летнем - 67 % и в 40-летнем - 75 %. Подобная закономерность наблюдается и в посевах других типов леса.

В культурах сосны I—III классов возраста второй по массе фракцией после древесины является древесная зелень. В 40-летнем возрасте её запас в зависимости от типа леса составляет 13...25 т/га. Процент массы древесной зелени с возрастом снижается. Например, на древесную зелень 10-летних посевов сосны в лишайниковом типе условий местопроизрастания (табл. 1) приходится 33 % от всей фитомассы, а в 60-летних - всего 10 %.

Таблица 1. Фитомасса посевов сосны в лишайниковом типе условий местопроизрастания южной подзоны тайги

Возраст, лет Диаметр, см Высота, м Запас стволовой древесины, м3/га Фитомасса в свежесрубленном состоянии, т/га

сухие сучья ветви древесная зелень кора древесина итого

10 - 1,9 8 0,13 1,13 4,03 0,97 6,03 12,29

15 - 2,7 10 0,30 1,79 5,69 1,78 8,22 17,78

20 2,9 3,4 13 0,55 2,49 7,27 2,74 11,20 24,25

25 3,5 4,1 18 0,89 3,21 8,79 3,83 15,27 31,99

30 4,2 4,8 24 1,30 3,95 10,27 5,03 20,81 41,36

35 4,8 5,4 32 1,80 4,71 11,71 6,34 28,36 52,92

40 5,5 6,1 42 2,39 5,49 13,11 7,74 38,66 67,39

45 6,1 6,7 56 3,06 6,28 14,49 9,23 52,69 85,75

50 6,8 7,3 74 3,82 7,08 15,85 10,81 71,82 109,38

55 7,4 7,9 99 4,67 7,90 17,19 12,47 97,89 140,12

60 8,0 8,5 135 5,61 8,72 18,51 14,20 133,43 180,47

Таблица 2. Фитомасса посевов сосны в брусничном типе условий местопроизрастания южной подзоны тайги

сухие сучья ветви древесная зелень кора древесина итого

10 - 1,1 7 0,09 1,19 2,08 0,15 5,48 9,80

15 3,7 3,6 17 1,26 2,17 7,76 4,50 13,68 29,37

20 4,7 5,7 32 2,41 5,20 12,21 7,80 26,20 53,82

25 5,7 7,5 52 3,48 8,71 15,59 10,36 43,37 81,51

30 6,5 9,1 78 4,40 11,60 18,07 12,45 65,47 111,99

35 7,4 10,4 108 5,11 13,28 19,81 14,22 92,73 145,15

40 8,3 11,6 145 5,53 13,64 20,98 15,75 125,37 181,27

45 9Д 12,6 187 5,59 13,05 21,72 17,10 163,58 221,04

50 9,9 13,4 235 5,24 12,39 22,22 18,31 207,53 265,69

55 10,7 14,1 288 4,40 13,01 22,62 19,40 257,37 316,80

60 11,5 14,7 348 3,01 16,76 23,10 20,40 313,26 376,53

Таблица 3. Фитомасса посевов сосны в черничном типе условий местопроизрастания южной подзоны тайги

сухие сучья ветви древесная зелень кора древесина итого

20 5,3 6,1 65 1,75 11,10 15,69 8,26 53,45 90,25

25 8,0 8,9 96 5,75 13,91 18,31 10,80 82,60 131,37

30 10,1 11,3 133 7,41 16,72 20,78 13,44 117,88 176,23

35 11,7 13,2 174 6,73 19,55 23,13 16,18 159,23 224,82

40 12,6 14,9 220 3,72 22,37 25,38 18,99 206,61 277,07

Обратная картина наблюдается при формировании запаса сухих сучьев. Например, в посевах сосны, произрастающих в лесорастительных условиях брусничного типа (табл. 2), процент массы сухих сучьев с возрастом увеличивается с 0,9 % в 10 лет до 3,9 % к 30 годам, а затем к 60-летнему возрасту процент массы этой фракции снижается до 0,8 %. Аналогичная картина наблюдается и в культурфитоценозах черничного типа условий местопроизрастания. Подобна тенденция, но несколько другой возрастной диапазон, характерна для сосняков лишайниковых искусственного происхождения. Здесь процент массы сухих сучьев возрастает до 40-летнего возраста (с 1,1 % в 10 лет до 3,5 % к 40 годам), а затем снижается до 3,1 % в 60 лет.

Из всех выделяемых фракций фитомассы наиболее широкое применение в народном хозяйстве нашла древесная зелень. При расчёте массы древесной зелени, приходящейся на 1 м3 стволовой древесины исследованных нами 58-летних посевов сосны южной подзоны тайги в лишайниковом типе условий местопроизрастания можно получить 169 кг древесной зелени, в брусничном - 97 кг. H.A. Бабич с соавторами (2004) для одноимённых типов леса того же возраста северной подзоны тайги приводят результаты 130 и 88 кг соответственно. Из этого видно, что лесорастительная зона влияет на массу древесной зелени, приходящуюся на 1 м3 стволовой древесины.

4.2. Морфологическая структура ассимиляционного аппарата

Размеры хвоинок изменяются в зависимости от диаметра и возраста дерева, полноты древостоя, условий местопроизрастания, географического местоположения насаждения, а также в зависимости от местонахождения хвои в кроне дерева (Надуткин, Модянов, 1972; Костин, Преснухин, Ту-машевич, 1986; Феклистов, Бабич, 1990; Феклистов, Евдокимов, Барзут, 1997; Бабич, Мерзленко, Евдокимов, 2004).

Анализируя изменение морфологических показателей хвои исследованных нами культур сосны, можно отметить, в абсолютном большинстве случаев уменьшение длины, ширины и толщины хвои от верхней части кроны к нижней. Также прослеживается зависимость линейных размеров средней хвоинки с лесорастительными условиями. Наибольших биометрических параметров хвоя достигает в более продуктивном черничном типе условий местопроизрастания (табл. 4). Следовательно, в более продуктивных типах леса образуется и большая площадь поверхности хвои.

Размеры хвои характеризуются также шириной и толщиной. Что касается этих параметров, то различия их менее выражены, чем по длине в связи с относительно небольшой величиной последних. Средние ширина и толщина хвои, также как и длина, наибольшие в посевах сосны черничного типа условий местопроизрастания (табл. 4).

Сравнивая длину хвои сосны обыкновенной на крайних (северной и южной) точках ареала, Л.Ф. Правдин (1964) установил, что в направлении с юга на север с увеличением на 1° по широте средняя длина хвои уменьшается на 1,4 мм. Для проверки этой закономерности сравним данные, полученные в результате наших исследований, с данными H.A. Бабича с соавторами (2004). Авторы приводят среднюю длину хвои в 58-летних посевах сосны лишайникового и черничного типов условий местопроизраста-

ния 32,7 и 31,3 мм соответственно. Разница по широте между этими пунктами составляет приблизительно 6°.

Если с увеличением на 1° по широте средняя длина хвои уменьшается на 1,4 мм (согласно Л.Ф. Правдину, 1964), то в районе п. Брин-Наволок, где проводили исследования H.A. Бабич с соавторами (2004), она должна уменьшиться по сравнению с Бабаевский лесхозом на 8,4 мм. Проведя сравнение данных по указанным пунктам, можно констатировать, что отмеченная Л.Ф. Правдиным (1964) закономерность, справедлива и для куль-турфитоценозов Европейского Севера.

Таблица 4. Морфологические показатели хвои 40-летних посевов сосны

Возраст хвои, Часть кроны Размеры средней хвоинки, мм

лет длина ширина толщина

Верхняя 47.47±1.35* 1.38+0.03 0.64+0.01

58,8811,52 1,6110,01 0,7410,01

1 Средняя 36.5Ш.06 1.1810.02 0.5710,01

47,05±0,75 1,2710,02 0,5710,01

Нижняя 29.7б±0,8б 1.02Ю.01 0.4910.01

39,83±0,83 1,1310,01 0,50+0,01

Верхняя 57.53+1.39 1.5210.02 0.6610.01

65,92±2,03 1,5610,02 0,72+0,01

Средняя 41.86+1.02 1,2810.02 0,5810,01

56,5711,16 1,2910,02 0,5810,01

Нижняя 33,65+0,52 1.12+0.02 0,5310,01

44,78±0,49 1,1310,02 0,50+0,01

Верхняя 56.50+1,24 1,71+0.02 0.7610.01

66,79±1,83 1,6910,01 0,7810,01

Средняя 45.84+0,68 1.4610.02 0.6710.01

59,3111,28 1,4810,02 0,6710,01

Нижняя 32.95±0,44 1,2210.02 0.55+0,01

44,59±1,33 1,2210,02 0,5610,01

Верхняя 56,11±1,30 1,6010.02 0,6810,01

62,99±1,40 1,6410,03 0,7610,01

Средняя 44.94+0,97 1.4410,02 0,6610,01

58,1610,92 1,5410,02 0,6910,01

Нижняя 34.67+0,54 1,2510.02 0,5910,01

45,0711,19 1,2610,01 0,5810,01

Среднее 43.1512.85 1.3510.06 0.62Ю.02

54,1612,70 1,4010,06 0,6410,03

* в числителе - С. лишайниковый, в знаменателе - С. черничный

4,3, Зональные закономерности изменения запасов и структуры фитомассы культур сосны но типам леса

Для выявления зональных особенностей накопления надземной фитомассы и её структуры в культурах сосны по типам леса нами привлечены данные архива кафедры лесных культур и ландшафтного строительства Архангельского государственного технического университета, а также результаты собственных исследований.

Количественный анализ надземной фитомассы культур сосны по возрастному градиенту позволил вскрыть основные черты её продуктивности в различных лесорастительных зонах, обусловленные изменением комплекса климатических факторов. Для наглядности были построены гистограммы возрастного изменения запасов надземной фитомассы посевов сосны по подзонам тайги (рис. 1, 2),

Анализ гистограмм позволяет констатировать, что с возрастом во всех изученных культурах сосны происходи увеличение запасов надземной фитомассы. На всех возрастных этапах культур сосны наибольший запас надземной фитомассы формируется в южной подзоне тайги, а наименьший в северной.

350

■5 250

й 200 £ о

5 150

в Северная подзона о Средняя подзона ■ Южная подзона

Рисунок I. Возрастное изменение запасов надземной фитомассы посевов сосны в брусничном типе условий местопроизрастания по подзонам тайги

зо чо

Возраст, лет

зоо

20 30 40

Возраст, лет

□ Средняя подзона ■ Южная подзона

Рисунок 2. Возрастное изменение запасов надземной фитомассы посевов сосны в черничном типе условий местопроизрастания по подзонам тайги

В ходе проведения двухфакторного дисперсионного анализа установлено, что от суммарного влияния организованных факторов на подзону тайги приходится 11 %, на тип леса 83 % и на их сочетание 6 %. Достоверно доказано влияние типа леса на запасы фитомассы культур сосны (Иф > Р51), в остальных случаях достоверность не установлена (Иф < Ря).

Полученные нами результаты вполне согласуются с данными ряла исследователей (Вакуров, 1974; Казимиров и др., 1977; Бобкова, 1987; Га-беев, 5 990 и др.). Так, например, К.С. Бобкова (1987) отмечает, что в подзоне средней тайги формируются более продуктивные древостой, чем в северной. В средней тайге в черничном типе леса уже в 60-летнем возрасте сосновый древостой продуцирует примерно такое же количество органической массы, какое формируют 90-100-летние древостой такого же типа в северной тайге. В средневозрастном сосняке черничном, развитом на ил-лювиально-гумусовых подзолах, фитомасса древесной растительности составляет 114 т/га. В сосняке чернично-сфагново.м такого же возраста фитомасса древостоя на 22 % меньше, чем в сосняке черничном, и составляет 90 т/га. В конечном счёте, автор делает вывод, что количество органического вещества насаждений примерно одного возраста в пределах одной или близких групп типов леса увеличивается от северной гайги к южной, что, несомненно, связано с различием в климатических условиях.

5. ДЕПОНИРОВАНИЕ УГЛЕРОДА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ

5.1. Структура углеродного пула в культурах сосны

Размеры аккумуляции углерода в надземной части культур сосны южной подзоны тайги рассчитывали по запасам фракций фитомассы исходя из того, что в 1 кг абсолютно сухой массы сухих сучьев, ветвей, коры и древесины содержится 0,5 кг углерода, а в 1 кг абсолютно сухой массы древесной зелени - 0,45 кг (Кобак, 1988; Исаев и др., 1993; Алексеев, Бер-дси, 1994). Содержание сухого вещества в сухих сучьях, ветвях, древесной зелени, коре и древесине принимали в среднем 87, 49, 47, 51 и 52 % соответственно (Усольцев, Нагимов, 1988; Бабич и др., 2004).

Количественные показатели депонирования углерода не одинаковы в разных типах условий местопроизрастания культур сосны, кроме того, они изменяются с возрастом (табл. 5). Анализируя данные таблицы, можно отметить, что посевы сосны в лишайниковом типе условий местопроизрастания южной подзоны тайги к 60-летнему возрасту накапливают около 47 т/га углерода, в брусничном - около 97 т/га. Сосняки черничные искусственного происхождения к 40 годам аккумулируют на 24 т/га больше углерода по сравнению с сосняками брусничными и на 54 т/га по сравнению с сосняками в лишайниковом типе условий местопроизрастания того же возраста.

В посевах сосны всех возрастов и типов леса наибольшая доля депонирования углерода приходится на древесину ствола - 53...85 %. С возрастом доля углерода, депонированного этой фракцией древесного яруса культур сосны, увеличивается.

В культурах сосны 1-Ш классов возраста второй по величине депонирования углерода фракцией после древесины является древесная зелень. Доля депонирования углерода древесной зеленью уменьшается с увеличением возраста культур сосны. Например, на древесную зелень 10-летних посевов сосны в брусничном типе условий местопроизрастания (табл. 5) приходится 20 % от всего аккумулированного углерода, а в 60-летних посевах того же типа леса - всего 5 %.

Такие фракции фитомассы исследованных культурфитоценозов, как кора и ветви депонируют углерод во всех типах условий местопроизрастания примерно в равных частях. Наименьшая доля депонирования углерода в культурах всех возрастов и типов леса приходится на сухие сучья и составляет 1...5 %.

Таблица 5. Величина депонирования углерода фракциями фитомассы в посевах сосны по типам леса, т/га

Возраст, лет Диаметр, см Высота, м Запас стволовой древесины, м3/га Углерод по фракциям фитомассы

сухие сучья ветви древесная зелень кора древесина итого

С. лишайниковый

10 - 1,9 8 0,06 0,28 0,85 0,25 1,57 3,01

20 2,9 3,4 13 0,24 0,61 1,54 0,70 2,91 6,00

30 4,2 4,8 24 0,57 0,97 2,17 1,28 5,41 10,40

40 5,5 6,1 42 1,04 1,35 2,77 1,97 10,05 17,18

50 6,8 7,3 74 1,66 1,73 3,35 2,76 18,67 28,17

60 8,0 8,5 135 2,44 2,14 3,91 3,62 34,69 46,80

С. брусничный

10 - 1,1 7 0,04 0,29 0,44 0,04 1,42 2,23

20 4,7 5,7 32 1,05 1,27 2,58 1,99 6,81 13,70

30 6,5 9,1 78 1,91 2,84 3,82 3,17 17,02 28,76

40 8,3 11,6 145 2,41 3,34 4,44 4,02 32,60 46,81

50 9,9 13,4 235 2,28 3,04 4,70 4,67 53,96 68,65

60 11,5 14,7 348 1,31 4,11 4,89 5,20 81,45 96,96

С. черничный

20 5,3 6,1 65 0,76 2,72 3,32 2,11 13,90 22,81

30 10,1 11,3 133 3,22 4,10 4,39 3,43 30,65 45,79

40 12,6 14,9 220 1,62 5,48 5,37 4,84 53,72 71,03

5.2. Энергетический потенциал культур сосны

При изучении степени использования солнечной энергии культурами сосны ставилась задача выявить количество тепловой энергии, заключённой в фитомассе культурфитоценозов. Размеры аккумулированной солнечной энергии в фитомассе культур сосны рассчитывали исходя из калорийности и количества органики, формируемой культурами за период их жизни. Калорийность или теплотворную способность фитомассы получали, используя данные экспериментальных исследований с применением калориметрического метода ряда авторов (Курбатский, 1962; Молчанов, 1971; Дадыкин, Кононенко, 1975; Казимиров и др., 1977). При этом выводили средние величины, которые для хвои, древесины, коры и ветвей составили 5195, 4903,4842 и 4959 ккал/кг соответственно.

Произведённые расчёты показали, что количество энергии, аккумулированной фитомассой культур сосны в форме химических связей органических веществ, колеблется по типам леса в значительных пределах и

связано с их производительностью (табл. 6). В исследованном возрастном периоде количество энергии, депонированной во всех фракциях фитомас-сы, возрастает.

Таблица 6. Аккумуляция энергии посевами сосны по типам леса, ГДж/га

Запас Фракции фитомассы

Возраст, лет Диаметр, см Высота, м стволовой древесины, м3/га сухие сучья ветви древесная зелень кора древесина итого

С. лишайниковый

20 2,9 3,4 13 9,94 25,35 74.38 28,35 119.65 257,67

3,9* 9,8 28,9 11,0 46,4 100

40 5,5 6,1 42 43,20 55,90 134,12 80,08 412,99 726,29

5,9 7,7 18,5 11,0 56,9 100

60 8,0 135 101.41 88,78 189,37 146,93 1425.39 1951,88

8,5 5,2 4,6 9,7 7,5 73,0 100

С. брусничный

20 4,7 5,7 32 43.57 52,94 124,91 80,71 279,89 582,02

7,5 9,1 21,4 13,9 48,1 100

40 8,3 11,6 145 99.97 138.87 214,64 162,96 1339,28 1955,72

5,1 7,1 11,0 8,3 68,5 100

60 11,5 14,7 348 54.41 170,64 236,32 211,08 3346,45 4018.90

1,3 4,2 5,9 5,3 83,3 100

С. черничный

20 5,3 6,1 65 31.63 113,01 160.52 85.47 570,99 961,62

3,3 11,7 16,7 8,9 59,4 100

40 12,6 14,9 220 67.25 227,76 256,65 196,49 2207,14 2955,29

2,3 7,7 8,7 6,6 74,7 100

* в знаменателе приведено процентное выражение аккумуляции энергии

Для выявления влияния типа условий местопроизрастания на энергетическую продуктивность посевов сосны провели сравнение этого показателя в одном возрасте культур (например, 40 лет) в разных типах леса. Минимальное количество энергии, депонированной древостоем, отмечается в сосняке лишайниковом (726,2 ГДж/га), максимальное - в сосняке черничном (2955,29 ГДж/га). В культурах сосны брусничного типа условий местопроизрастания количество аккумулированной энергии составляет промежуточную величину.

Приведённые материалы дают возможность оценивать энергетический потенциал традиционно неиспользуемых фракций фитомассы и позволяют наметить пути их энергетического использования.

выводы

1. При продвижении с юга на север на 1 по широте общий запас надземной фитомассы культур сосны в лишайниковом и брусничном типах условий местопроизрастания уменьшается на 4,5 и 5,3 т/га соответственно.

2. Сосняки черничные искусственного происхождения южной подзоны тайги к 40 годам формируют на 19 т/га больше фитомассы по сравнению с сосняками брусничными и на 118 т/га по сравнению с сосняками лишайниковыми.

3. Древесина аккумулирует основную часть надземной фитомассы культур сосны - 37...76 %. С возрастом доля этой фракции в общей фито-массе древесного яруса увеличивается.

4. В культурах сосны 1-Ш классов возраста второй по массе фракцией после древесины является древесная зелень. Наибольшие запасы указанной части фитомассы сосредоточены в 40-летнем возрасте в сосняке черничном 21,60 т/га, наименьшие - в сосняке лишайниковом - 20,86 т/га. Процент массы древесной зелени с возрастом снижается.

5. Масса хвои, приходящейся на 1 м3 стволовой древесины, в посевах сосны южной подзоны тайги в лишайниковом и брусничном типах условий местопроизрастания больше, чем в одноимённых лесорастительных условиях северной подзоны на 27 и 6 кг соответственно.

6. В абсолютном большинстве случаев наблюдается уменьшение длины, ширины и толщины хвои от верхней части кроны к нижней. Наибольших биометрических параметров хвоя достигает в черничном типе условий местопроизрастания.

7. Для культурфитоценозов сосны Европейского Севера лишайникового и черничного типов условий местопроизрастания характерно уменьшение длины хвои при продвижении с юга на север на 1 по широте на 1,7 и 3,8 мм соответственно.

8. Количественные показатели депонирования углерода не одинаковы в разных типах условий местопроизрастания культур сосны, кроме того, они изменяются с возрастом. Сосняки черничные искусственного происхождения южной подзоны тайги к 40 годам аккумулируют на 24 т/га больше углерода по сравнению с сосняками брусничными и на 54 т/га по сравнению с сосняками лишайниковыми.

9. В посевах сосны всех возрастов и типов леса наибольшая доля депонирования углерода приходится на древесину ствола - 53...85 %. С возрастом доля углерода, депонированного этой фракцией древесного яруса культур сосны, увеличивается.

10. Культуры сосны в южной подзоне тайги депонируют энергии несколько больше, чем в средней. В 20-летнем возрасте посевы сосны черничного типа условий местопроизрастания южной подзоны тайги накапливают энергии на 35 %, в 30-летнем на 16 % больше, чем аналогичные куль-турфитоценозы средней подзоны. В возрасте 40 лет посевы сосны в указанных подзонах фиксируют энергию примерно в равных частях.

Список публикаций автора

1. Антонов, A.M. Успешность посевов сосны кедровой сибирской за пределами естественного ареала [Текст] / A.M. Антонов, Д.Н. Клевцов // Севергео-экотех: материалы конференции. - Ухта, 2003. - С. 231-232.

2. Коновалов, Д.Ю. Рост и продуктивность сосняков естественного и искусственного происхождения северной подзоны тайги [Текст] / Д.Ю. Коновалов, А.М. Антонов, Д.Н. Клевцов // Сб. научных статьей посвященных 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ. - Кострома, 2006. - С. 93-96.

3. Бабич, H.A. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (Pinus sylvestris L.) в посевах [Текст] / H.A. Бабич, В.И. Мелехов, A.M. Антонов, Д.Н. Клевцов, Д.Ю. Коновалов // Хвойные бореальной зоны. - Красноярск, 2007. - Т. XXIV. - № 1. - С. 54-5«.

4. Бабич, H.A. Возрастная динамика надземной фитомассы посевов сосны [Текст] / H.A. Бабич, Д.Н. Клевцов, Д.В. Локов // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сб. научных трудов. - Архангельск, 2007. - Вып. 10. - С. 82-85.

5. Бабич, H.A. Запасы надземной фитомассы Pinus sylvestris L. в сосняках черничном и брусничном искусственного происхождения [Текст] / H.A. Бабич, Д.Н. Клевцов, Д.В. Локов // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: Сб. научных трудов. - Архангельск, 2007. - Вып. 73.-С. 6-10.

6. Бабич, H.A. Депонирование углерода в южнотаёжных сосняках искусственного происхождения [Текст] / H.A. Бабич, Д.Н. Клевцов, Д.В. Локов, Г.А. Дементьев, Д.А. Гороздей // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сб. научных трудов. - Архангельск, 2008. - Вып. 11. - С. 37-39.

Подписано в печать 03.10.2008. Формат 70*84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 196.

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Клевцов, Денис Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ.

1.1. Общие положения.

1.2. Обзор исследований фитомассы на Европейском Севере.

1.3. Методические подходы исследования фитомассы.

1.4. Фитомасса как сырьё для перерабатывающей промышленности.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические условия.

2.2. Рельеф и гидрология.

2.3. Почвы и их естественное плодородие.

2.4. Влияние географического положения на лесные биогеоценозы.

2.5. Развитие лесокультурного дела на Европейском Севере.

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Методика проведения полевых работ.

3.1.1. Закладка пробных площадей.

3.1.2. Отбор и обработка модельных деревьев.

3.2. Методика обработки экспериментальных данных.

3.3. Характеристика объектов и объём исследований.

4. ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ

В РАЗНЫХ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

4.1. Ресурсный потенциал надземной фитомассы культур сосны.

4.2. Морфологическая структура ассимиляционного аппарата.

4.3. Зональные закономерности изменения запасов и структуры фитомассы культур сосны по типам леса.

5. ДЕПОНИРОВАНИЕ УГЛЕРОДА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ.

5.1. Структура углеродного пула в культурах сосны.

5.2. Энергетический потенциал культур сосны.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны"

В целом, в' проблеме изменения глобального углеродного цикла и климата пока много неясного. Очевидно, что для успешной разработки современных экологических программ в качестве исходной основы необходимы банки достоверных экспериментальных данных о фитомассе лесов и выявление на их основе географических закономерностей распределения фитомассы на лесопо-крытых площадях с использованием математико-статистических методов (Усольцев, 1998).

Анализ литературных источников даёт основание констатировать, что, несмотря на важность изучения фитомассы лесных культур, многие вопросы исследованы недостаточно. Обширность ареала распространения сосны обыкновенной позволяет использовать эту породу для лесокультурного выращивания в широких географических пределах. В связи с этим возникает необходимость исследования показателей фитомассы культур сосны, произрастающих в разных природных зонах. Проведение исследований в данном направлении является актуальным.

Задачи исследования:

• проанализировать состояние вопроса по литературным источникам;

• на основе собственных и привлечённых экспериментальных данных о фитомассе искусственных сосняков выявить зональные особенности распределения её в пределах таёжной зоны;

• составить эскизы таблиц запасов фитомассы в культурфитоценозах сосны по типам леса;

• изучить структуру углеродного пула надземной части искусственных сосняков южной подзоны тайги;

• определить энергетический потенциал фитомассы культур сосны южной подзоны тайги.

Научная новизна. Выполнена сравнительная оценка фракционной структуры и запасов фитомассы сосняков искусственного происхождения в разных эколого-географических условиях. Составлены эскизы таблиц запасов надземной фитомассы посевов сосны южной подзоны тайги, а также таблицы углерододепонирующей ёмкости и аккумуляции энергии в культурах сосны по типам леса. Создан банк данных по фитомассе отдельных деревьев и древосто-ев в целом в культурах сосны I-III классов возраста.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ, при создании Всероссийской базы данных о фитомассе лесов. Разработанные эскизы таблиц запасов надземной фитомассы посевов сосны южной подзоны тайги для лишайникового, брусничного и черничного типов лесорас-тительных условий могут быть применены в лесном ресурсоведении. Полученные данные целесообразно использовать при расчётах углеродного бюджета лесных экосистем и при составлении энергетического баланса лесных сообществ.

Лнчное участие автора. Выполнен аналитический обзор вопроса, составлена программа, разработана методика исследований, подобраны объекты, проведены полевые работы, обработаны экспериментальные данные. Проанализированы фактические материалы с интерпретацией полученных результатов, сформулированы выводы.

Апробация работы и научные публикации. Основные результаты исследований доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета (2005—2008 гг.). По результатам работы опубликовано 6 статей, в том числе одна в издании по перечню ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация представлена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и приложения. Список использованной литературы включает 246 наименований отечественных и зарубежных авторов. Текст содержит 14 таблиц и иллюстрирован 8 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Клевцов, Денис Николаевич

выводы

3. Древесина аккумулирует основную часть надземной фитомассы культур сосны - 37.76 %. С возрастом доля этой фракции в общей фитомассе древесного яруса увеличивается.

4. В культурах сосны I-III классов возраста второй по массе фракцией по- • еле древесины является древесная зелень. Наибольшие запасы указанной части фитомассы сосредоточены в 40-летнем возрасте в сосняке черничном 21,60 т/га, наименьшие — в сосняке лишайниковом — 20,86 т/га. Процент массы древесной зелени с возрастом снижается.

7. Для культурфитоценозов сосны Европейского Севера лишайникового и черничного типов условий местопроизрастания характерно уменьшение длины о хвои при продвижении с юга на север на 1 по широте на 1,7 и 3,8 мм соответственно.

9. В посевах сосны всех возрастов и типов леса наибольшая доля депонирования углерода приходится на древесину ствола - 53.85 %. С возрастом доля углерода, депонированного этой фракцией древесного яруса культур сосны, увеличивается.

10. Культуры сосны в южной подзоне тайги депонируют энергии несколько больше, чем в средней. В 20-летнем возрасте посевы сосны черничного типа условий местопроизрастания южной подзоны тайги накапливают энергии на 35 %, в 30-летнем на 16 % больше, чем аналогичные культурфитоценозы средней подзоны. В возрасте 40 лет посевы сосны в указанных подзонах фиксируют энергию примерно в равных частях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Клевцов, Денис Николаевич, Архангельск

1. Абатуров, Ю.Д. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам Текст. / Ю.Д. Абатуров, А.А. Матвеева // Лесоведение. -1974.-№2.-С. 81-85.

2. Алексеев, В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России Текст. / В.А. Алексеев, Р.А. Бердси. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1994. - 224 с.

3. Андерсон, П.П. Основы классификации химических веществ, входящих в состав древесной зелени Текст. / П.П. Андерсон, С.М. Репях, О.Р. Полис // Изучение химического состава древесной зелени. — Рига, 1983. — С. 5—10.

4. Ануфриев, В.П. Природа и человек: возможно ли равновесие? Текст. /

5. B.П. Ануфриев // Урал. 2004. - № 8. - С. 88-90.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: учебник для вузов / Н.П. Анучин -М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

7. Арманд, Д.Л. Опыт математического анализа связи между типом растительности и климатом Текст. / Д.Л. Арманд // Изв. ВГО. 1950. - № 1. —1. C. 38-43.

8. Астрологова, Л.Е. К вопросу о продуктивности фитомассы сосново-лиственных молодняков Текст. / Л.Е. Астрологова // Вопросы биологии, роста и таксации древостоев. Архангельск: АЛТИ, 1972. - Вып. 34. — С. 32-38.

9. Астрологова, Л.Е. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике Текст. / Л.Е. Астрологова, Г.Б. Гортинский Архангельск: АЛТИ, 1980.-32 с.

10. Астрологова, JI.E. Биологическая продуктивность фитоценозов на разных стадиях восстановления сосняка черничного Текст. / JI.E. Астрологова // Ботан. Журнал. 1981.-№7.-С. 1001-1005.

11. Аткин, А.С. О точности учёта различных фракций фитомассы в сосновых молодняках Текст. / А.С. Аткин / Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л., 1974. - С. 57-63.

12. Аткин, А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах Текст. / А.С. Аткин. Красноярск: ИЛиД, 1984. - 134 с.

13. Бабич, Н.А. Запасы фитомассы 31-летних посевов сосны в средней подзоне тайги Архангельской области / Н.А. Бабич // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1983. С. 50-57.

14. Бабич, Н.А. О точности учёта надземной фитомассы культур сосны Текст. / Н.А. Бабич // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1989. - № 1. — С.112-115.

15. Бабич, Н.А. Математические модели оценки запаса фитомассы в культурах сосны Текст. / Н.А. Бабич, Н.П. Борский // Лесное хозяйство. — 1985. — № 2.-С. 53-55.

16. Бабич, Н.А. Ресурсный потенциал надземной фитомассы сосняка лишайникового и методы его учёта Текст. / Н.А. Бабич, А.В. Васильев // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. — 1992. — № 1. — С. 20-24.

17. Бабич, Н.А. Культуры ели Вологодской области Текст. / Н.А. Бабич, Н.П. Гаевский, О.А. Конюшатов. Архангельск, 2000. - 160 с.

18. Бабич, Н.А. Возрастная динамика надземной фитомассы посевов сосны Текст. / Н.А. Бабич, Д.Н. Клевцов, Д.В. Локов // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. Архангельск: АГТУ, 2007. - Вып. 10. -С. 82-85.

19. Бабич, Н.А. Энергетический потенциал среднетаёжных сосняков-черничников искусственного происхождения Текст. / Н.А. Бабич, В.К. Любов // География Европейского Севера Архангельск: ПГУ, 2002. - С. 194-200.

20. Бабич, Н.А. Биологическая продуктивность лесных культур Текст. / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко. Архангельск: АГТУ, 1998. - 89 с.

21. Бабич, Н.А. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России Текст. / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко, И.В. Евдокимов. Архангельск, 2004. - 112 с.

22. Бабич, Н.А. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда Текст. / НА. Бабич, Г.И. Травникова // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1990. - № 3. - С. 10-16.

23. Базилевич, Н.И. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши Текст. / Н.И. Базилевич, Л.Е. Родин // Изв. ВГО, 1967. - Т. 99.- № 3. - С. 190-194.

24. Бахтин, А.А. Надземная фитомасса ели в смешанных насаждениях Текст. / А.А. Бахтин // Комплексное использование древесины. Тез. докл. Архангельск, 1977. — С. 5-6.

25. Бахтин, А.А. Строение ели и берёзы по элементам надземной фитомассы в молодняках Архангельской области // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1981.-С. 136-140.

26. Бахтин, А.А. Анализ некоторых способов отбора деревьев для определения надземной фитомассы ели Текст. / А.А. Бахтин // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1988.-С. 100-104.

27. Беридзе, Т.Х. Эколого-агрономический анализ использования древесной коры в сельском хозяйстве Текст. / Т.Х. Беридзе // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Мат. конф. -Пермь, 1991. Ч. 1.-С. 70-73.

28. Бобкова, К.С. Строение корневых систем древесных пород в различных типах сосновых лесов Зеленоборского стационара Текст. / К.С. Бобкова // Вопросы экологии сосняков Севера. Сыктывкар, 1972. - С. 52-69.

29. Бобкова, К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока Текст. / К.С. Бобкова. JL: Наука, 1987. - 156 с.

30. Бобкова, К.С. Продуктивность древесной растительности еловых лесов северной подзоны тайги Текст. / К.С. Бобкова, В.Д. Надуткин // Экология ельников Севера. Сыктывкар, 1977. - С. 45-51.

31. Бобкова, К.С. Ресурсы и возможность использования древесной зелени хвойных в Коми АССР Текст. / К.С. Бобкова, В.В. Тужилкина, А.И. Патов. Сыктывкар, 1986. - 20 с.

32. Богданова, Г.А. Биологически активные вещества в хвое и листьях древесных пород Сибири Текст. / Г.А. Богданова. Красноярск, 1975. - 16 с.

33. Бугаев, В.А. Таксация биомассы — основа комплексного хозяйства в сосновых лесах Текст. / В.А. Бугаев, В.В. Успенский // Комплексное ведение хозяйства в сосновых лесах: Тез. докл научно-производственного совещания.-Гомель: БелНИИЛХ, 1982.-С. 120-121.

34. Букштынов, А.Д. Использование древесной коры в народном хозяйстве Текст. / А.Д. Букштынов // Лесное хозяйство. 1985. - № 6. - С. 13-15.

35. Быков, Е.Н. Динамика содержания каротина у основных древесных пород Карелии Текст. / Е.Н. Быков, Я.М. Вассель, Ю.Е. Новицкая, Г.И. Софро-нова // Лесное хозяйство. 1982. - № 7. - С. 21-22.

36. Вакуров, А.Д. Продуктивность сосняков в подзоне северной тайги Текст. / А.Д. Вакуров // Продуктивность органической массы лесов в разных природных зонах. М., 1973. - С. 7-27.

37. Вакуров, А.Д. Определение общей фитомассы в сосняках чернично-зеленомошных Текст. / А.Д. Вакуров // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. — С. 11—15.

38. Варфоломеев, Л.А. К применению в лесопитомниках удобрений, приготовленных на основе древесной коры Текст. / Л.А. Варфоломеев, Б.А.

39. Мочалов // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. — Архангельск, 1986. — С. 76.

40. Васильев, А.А. Опыт лесокультурного дела в Устюженском лесхозе Текст. / А.А. Васильев, Л.Ф. Ипатов, А.И. Мурашкин. — Вологда: Сев-Зап. кн. изд-во, 1968. 25 с.

41. Веретенник, Д.Г. Использование древесной коры в народном хозяйстве Текст. / Д.Г. Веретенник. М.: Лесн. пром-ть, 1976. - 120 с.

42. Витязева, В.А. Экономический район Европейский Север Текст. / В.А. Витязева, Н.М. Семёнов. // Изв. Коми филиала Всесоюзн. геогр. общ-ва. -1957.-№4.-С. 48-53.

43. Войчаль, П.И. Указания к определению грунтовой всхожести посевов в производственных условиях Текст. / П.И. Войчаль. Архангельск: ЦБТИ, 1963. -№63. -4 с.

44. Вялых, Н.И. Состав и запасы напочвенных горючих материалов в различных типах леса Текст. / Н.И. Вялых, А.А. Звонкова // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. — Архангельск: АИ-ЛиЛХ, 1984.-С. 124-137.

45. Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов Текст. / В.Н. Га-беев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 229 с.

46. Гиргидов, Д.Я. Новый метод прогноза урожая семян сосны Текст. / Д.Я. Гиргидов // Бюллетень научно-технической информации. Л.: ЛенНИ-ИЛХ, 1959. - Вып. 8. - С. 6-10.

47. Горбатенко, В.М. О точности учёта фитомассы крон и хвои сосновых древостоев Текст. / В.М. Горбатенко, В.В. Протопопов // Лесное хозяйство. -1971.-№4.-С. 39-41.

48. Грищенко, А.В. Крона дерева: промышленное и рекреационное использование Текст. / А.В. Грищенко, В.А. Кучерявый, Р.И. Томчук, В.В. Задо-рожный. — Львов, 1985. — 168 с.

49. Гусев, И.И. Объём сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера Текст. / И.И. Гусев, Н.Н. Соколов // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. — 1973.-№3.-С. 25-29.

50. Гусев, И.И. Учёт элементов живой кроны ели Текст. / И.И. Гусев, Н.Н. Соколов // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск: АЛТИ, 1974. — Вып. - 42. — С. 50-52.

51. Давидюк, К. Хвойную муку заготавливают промышленным способом Текст. / К. Давидюк // Животноводство. 1972. - № 12. - С. 86.

52. Дадыкин, В.П. О теплотворной способности органического материала древесных растений Текст. / В.П. Дадыкин, Н.В. Кононенко // Лесоведение. — 1975.-№2.-С. 30-37.

53. Данилов-Данильян, В.И. Глобальная экология и Киотский протокол Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Вестн. УрО РАН. Екатеринбург, 2006. -№2(16).-С. 153-166.

54. Дворецкий, М.Л. Пособие по вариационной статистике Текст. / М.Л. Дворецкий — М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.

55. Девяткин, Л.М. Использование древесного сырья как источника энергии Текст. / Л.М. Девяткин, О.М. Самойлова // Обзоры по информационному обеспечению общесоюзных научно-технических программ. — М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1988.-40 с.

56. Доброхотов, В.И. Основные направления научно-технического прогресса в энергетике, решаемые в рамках Государственной программы России «Экологически чистая энергетика» Текст. / В.И. Доброхотов // Теплотехника. 1993.-№6.-С. 39-45.

57. Евдокимов, И.В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области) Текст.: диссертация. канд. с.-х. наук. / И.В. Евдокимов. — Архангельск, 2003. 219 с.

58. Житков, А.В. Утилизация древесной коры Текст. / А.В. Житков. М.: Лесн. пром-сть, 1985. — 136 с.

59. Забоева, И.В. Биопродуктивность ельников средней и северной тайги Коми АССР Текст. / И.В. Забоева, Г.В. Русанова, А.В. Слобода // Растительные ресурсы, 1973.-Т. 9.-Вып. 1.-С. 100-106.

60. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев Текст. / В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.

61. Зиганшин, Р.А. Анализ пригодности некоторых корреляционных уравнений для выражения связи диаметра деревьев с показателями их фитомассы Текст. / Р.А. Зиганшин, М.Г. Семечкина // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1973. С. 150-163.

62. Зонн, С.В. Почвы Текст. / С.В. Зонн // Север европейской части СССР. -М.: Наука, 1966.-С. 173-211.

63. Иванов, Ю. Фильтры из коры древесины Текст. / Ю. Иванов // Лесная новь.-1976.-№ 11.-С. 19.

64. Иевинь, И.К. Комплексное использование древесины при рубках ухода Текст. / И.К. Иевинь, У.И. Галванс, М.О. Даугавиетис. М.: Лесн. пром-сть, 1976.-88 с.

65. Изменения климата: обзор состояния и тенденций изменения климата России Текст. М.: РАН, 2002. - 11 с.

66. Ипатов, Л.Ф. Анализ лесокультурного дела Текст. / Л.Ф. Ипатов // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971.-С. 107-127.

67. Ипатов, Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере Текст. / Л.Ф. Ипатов. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1974. - 107 с.

68. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России Текст. / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин и др. // Лесоведение. 1993. - № 5. — С. 3-10.

69. Итоги XI Всемирного лесного конгресса Текст. — М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.- 128 с.

70. Казимиров, Н.И. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера Текст. / Н.И. Казимиров, А.Д. Волков, С.С. Зябченко и др. Л.: Наука, 1977.-304 с.

71. Калугина, З.С. Комплексная переработка древесной коры на дубители, тепличные грунты и удобрения Текст. / З.С. Калугина, Г.В. Григорьева, Т.Б. Мошкова Архангельск, 1987. - 4 с.

72. Карасёва, М.А. Продуктивность и углерододепонируюгцие функции лиственничных фитоценозов в Среднем Поволжье Текст. / М.А. Карасёва // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 2002. - № 4. — С. 22—27.

73. Карпов, А.Н. Таксация пробных площадей Текст. / А.Н. Карпов Л.: ЦНИИЛХ, 1955. - 64 с.

74. Кашин, В.И. К истории семеноводства лиственницы на Севере Текст. / В.И. Кашин // Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. — Архангельск, 1974. С. 43^17.

75. Кищенко, И.Т. Сезонный рост хвои сосны в разных типах леса южной Карелии Текст. / И.Т. Кищенко // Лесоведение. 1978. - № 2. — С. 29-32.

76. Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла Текст. / К.И. Кобак. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 248 с.

77. Кобак, К.И. Баланс углекислого газа в высоко- и малопродуктивных растительных сообществах Текст. / К.И. Кобак, А.А. Яценко-Хмелевский, Н.И. Кондрашова // Проблемы атмосферного углекислого газа. Л., 1980. - С. 252-264.

78. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур Текст. / Н.П. Кобранов. Л., 1973. - 77 с.

79. Ковалёв, А.Г. Влияние интенсивности света на анатомо-морфологическое строение хвои сосны Текст. / А.Г. Ковалёв // Лесоведение. — 1983. — № 1. — С. 29-34.

80. Кондратьев, К.Я. Баланс углерода в мире и в России Текст. / К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев, М.Д Ананичева., И.В. Чеснокова // Изв. РАН. Сер. географ. 2002. - № 4. - С. 7-17.

81. Кондратьев, П.С. Закономерности формирования отдельных вегетативных органов дерева в разных типах леса и в разных зонах Европейской части СССР Текст.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / П.С. Кондратьев JVL: МГУ, 1961.-22 с.

82. Кондрашова, Н.Ю. Роль лесов в углеродном цикле планеты Текст. / Н.Ю. Кондрашова // Роль науки в создании лесов будущего: тез. докл. Л., 1981. -С. 184.

83. Кононов, О.Д. Изменение водно-физических свойств почвы под влиянием компостов из отходов деревообрабатывающей промышленности Текст. / О.Д. Кононов // Мелиорация агропромышленному комплексу. — Л., 1990. -С. 71-75.

84. Костин, Н.В. Размеры и масса хвои сосны обыкновенной в связи с производительностью насаждений Текст. / Н.В. Костин, Ю.В. Преснухин, Т.Я. Тумашевич // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986.-С. 99-105.

85. Котов, С.Д. Отделочные материалы из коры Текст. / С.Д. Котов // Леснаяпромышленность. 1994. - № 1. - С. 23-24.

86. Кошелев, А.А. Лес как возобновляемый источник энергии Текст. / А.А. Кошелев, А.П. Шведов // Лесное хозяйство. -1998.-№5.-С. 21-22.

87. Кравченко Г.Л. Закономерности роста сосны Текст. / Г.Л. Кравченко. -М.: Лесн. пром-сть, 1972. — 168 с.

88. Крышень, A.M. Методы классифицирования и описания лесных фитоценозов и почв Текст. / A.M. Крышень, Н.Г. Федорец, Ю.В. Преснухин, С.М. Синькевич. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. — 58 с.

89. Курбатский, Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров Текст. / Н.П. Курбатский. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 154 с.

90. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. / С.Ф. Кур-наев. -М.: Наука, 1973.-203 с.

91. Лавренко, Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням Текст. / Е.М. Лавренко, В.Н. Андреев, В.Л. Леонтьев // Ботанический журнал. 1955 - Т. 10. — № 3.- С. 35-41.

92. Ладинская, С.И. Протеин хвои сосны и ели и возможности его выделения Текст. / С.И. Ладинская, Г.С. Худашева, О.В. Грацианова, Ф.А. Медников // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1974. -№ 4. - С. 100-103.

93. Ларин, В.Б. Культуры ели и кедра Текст. / В.Б. Ларин. Л.: Наука, 1980. -222 с.

94. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев) Текст. / В.И. Левин. М.: Лесн. пром-сть, 1966. — 152 с.

95. Левин, Э.Д. Переработка древесной зелени Текст. / Э.Д. Левин, С.М. Репях. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 118 с.

96. Лес сельскому хозяйству Текст. / под. ред. А .Я. Калниньша. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 192 с.

97. Литвак, П.В. Перспективный способ хранения древесной зелени сосны Текст. / П.В. Литвак // Лесное хозяйство. 1971. № 4. - С. 38-39.

98. Львов, П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства Текст. / П.Н. Львов. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. - 143 с.

99. Львов, П.Н. Лесная типология на географической основе Текст. / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1976. - 195 с.

100. Львов П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере Текст. / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов, А.А. Плохов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. 113 с.

101. Люминарская, М.А. Особенности роста культур ели сибирской в южнотаёжных и лесостепных районах Красноярского Края Текст.: автореф. . канд. биол. наук / М.А. Люминарская Красноярск, 2007. — 22 с.

102. ЮЗ.Магаринский, В.В. О возобновлении вырубок в некоторых уездах Новгородской губернии Текст. / В.В. Магаринский // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1890. -№ 6. - С. 610-619.

103. Маслаков Е.Л., Мойко М.Ф., Маркова И.А., Ковалёв М.С. Исследование роста лесных культур Текст.: методические указания / Е.Л. Маслаков, М.Ф. Мойко, И.А. Маркова, М.С. Ковалёв. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 71 с.

104. Материалы по международной биологической программе Текст. Новосибирск, 1971. - 68 с.

105. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере Текст. / И.С. Мелехов. Архангельск: Кн. изд-во, 1960. — 201 с.

106. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования Текст. / И.С. Мелехов. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 329 с.

107. Мелехов, И.С. Леса Севера европейской части СССР Текст. / И.С. Мелехов // Леса СССР. -М.: Наука, 1966. Т. 1. - С. 60-69.

108. Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство Текст. / И.С. Мелехов. М.: РИО МЛТИ, 1972. - 279 с.

109. Ю.Мелехов, И.С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды Текст. / И.С. Мелехов. М.: МЛТИ, 1977. - 42 с.

110. Ш.Мелехов, И.С. Лесоведение Текст. / И.С. Мелехов. М.: МГУЛ, 2002. -399 с.

111. Мелехов, И.С. Леса Архангельской и Вологодской областей Текст. / И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской, Н.А. Моисеев // Леса СССР. М.: Наука, 1966. -Т. 1. - С. 78-156.

112. ПЗ.Мигунова, Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей) Текст. / Е.С. Мигунова. — М.: Экология, 1993. — 364 с.

113. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1977.-293 с.

114. Мильков, Ф.Н. Физическая география СССР Текст. / Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. — М.: Географгиз, 1962. — 176 с.

115. Минин, Н.С. К биологической продуктивности культур сосны в связи с рубками ухода Текст. /Н.С. Минин // Тез. докл. Архангельск, 1980. - С. 29.

116. Минин, Н.С. К вопросу биологической продуктивности сосновых культур, пройденных рубками ухода Текст. / Н.С. Минин // Роль науки в создании лесов будущего. Тез. докл. на всесоюзной конф. молодых учёных JL, 1981.-С 32-33.

117. Минин, Н.С. Особенности роста культур сосны в зависимости от густоты после рубок ухода Текст. /Н.С. Минин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. - С. 57-59.

118. Минин, Н.С. Масса и продуктивность хвои в культурах сосны с комплексными уходами Текст. / Н.С. Минин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1987 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - С. 60-62.

119. Минин, Н.С. К методу учёта надземной фитомассы культур сосны Текст. / Н.С. Минин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. - С. 40-42.

120. Моисеев, Б.Н. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России Текст. / Б.Н. Моисеев, A.M. Алфёров, В.В. Страхов // Лесное хозяйство. — 2000.- №4. -С. 18-20.

121. Молчанов, А.А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах Текст. / А.А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 488 с.

122. Молчанов, А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон Текст. / А.А. Молчанов. — М.: Наука, 1971. 276 с.

123. Молчанов, А.А. Продуктивность органической массы в сосняках беломошниках Текст. / А.А. Молчанов // Продуктивность органической и биологической массы леса. — М., 1974. — С. 24-42.

124. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений Текст. / А.А. Молчанов, В.В.Смирнов. -М.: Наука, 1967. 100 с.

125. Мошкалёв, А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда развития Текст. / А.Г. Мошкалёв // Труды по лесному хозяйству. — Д.: ЛенНИИЛХ, 1957.-С. 3-18.

126. Нагимов, З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев Текст.: автореф. . докт. с.-х. наук / З.Я. Наги-мов- Екатеринбург, 2000. 40 с.

127. Надуткин, В.Д. Надземная фитомасса древесных растений в сосняках зеле-номошных Текст. / В.Д. Надуткин, А.Н. Модянов // Вопросы экологии сосняков Севера: Труды Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1972. - Вып. 24. - С. 70-80.

128. Наквасина, Е.Н. Почвы Европейского Севера Текст. / Е.Н. Наквасина, Т.В. Бедрицкая. Архангельск: ПГУ, 1999. — 31 с.

129. Наквасина, Е.Н. Геоботанические исследования Текст. / Е.Н. Наквасина, Е.В. Шаврина. Архангельск: ПГУ, 1998. - 40 с.

130. Науменко, З.М. Кормовые ресурсы леса Текст. / З.М. Науменко, С.И. Ла-динская. -М.: Агропромиздат, 1990. 192 с.

131. Орлов, Ф.Б. Результаты аэросева на Тотемской гари Вологодской области Текст. / Ф.Б. Орлов // Труды Арханг. лесотехн. ин-та. Архангельск: Кн. изд-во, 1954. - Т. 14. - С. 107-122.

132. Орлов, Ф.Б. Технические рекомендации по срокам и агротехнике посева культур сосны и ели Текст. / Ф.Б. Орлов, П.М. Малаховец. Архангельск: ЦБТИ, 1965.-4 с.

133. OCT 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. -Введ. 01.01.1984. -М.: Изд-во стандартов, 1983. 10 с.

134. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам Текст. Введ. 01.01.1984. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 30 с.

135. Панцхава, Е.С. Преобразование энергии биомассы. Опыт России Текст. / Е.С Панцхава., В.А. Пожарнов, JI.B. Зысин и др. // Теплоэнергетика. -1996.-№5.-С. 33-38.

136. Паршевников, A.J1. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги Текст. / А.Л. Паршевников // Труды Института леса и древесины АН СССР. М.-Л.: АН СССР, 1962. - Т. 52. - С. 196-209.

137. Паршевников, А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв Текст. / А.Л. Паршевников. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - 46 с.

138. Пастухова, П.Н. Плодоношение сосны и ели в лесах Архангельской области Текст. / П.Н. Пастухова // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. -М., 1967. С. 87-100.

139. Патранин, А.В. Краткое техническое руководство по производству лесных культур на концентрированных вырубках Текст. / А.В. Патранин, И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской Архангельск: ЦБТИ, 1959. - 38 с.

140. Петрик, В.В. Недревесная продукция леса: учебник Текст. / В.В. Петрик, Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 251 с.

141. Пигарев, Ф.Т. Рекомендации нормы высева семян сосны и ели в посевах на вырубках Текст. / Ф.Т. Пигарев, Т.С. Непогодьева. — Архангельск: ЦБТИ, 1969.-4 с.

142. Пигарев, Ф.Т. Рекомендации по густоте посева и посадке сосны Текст. / Ф.Т. Пигарев, Т.С. Непогодьева, Б.А. Сенчуков. Архангельск: ЦБТИ, 1969.-4 с.

143. Писаренко, А.И. Искусственные леса Текст. / А.И. Писаренко, Г.И. Редь-ко, М.Д. Мерзленко: М.: Изд-во ЮНИФИР, 1992. - Ч. 1-2. - 308 с.

144. Поздняков, JI.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии Текст. / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. -Красноярск: Кн. изд-во, 1969. 120 с.

145. Поздняков, Л.К. Лесное ресурсоведение Текст. / Л.К. Поздняков. — Новосибирск: Наука, 1973. 120 с.

146. Полевой справочник таксатора: для таёжных лесов Европейского Севера Текст. / сост.: И.И. Гусев, В.И. Калинин; под общ. ред. В.И. Левина. Вологда: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. - 196 с.

147. Попов, В.Я. Лесосеменное районирование сосны обыкновенной на Европейском Севере Текст. / В.Я. Попов, Т.С. Непогодьева // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1979 г. — Архангельск, 1980. — С. 31—36.

148. Поротов, В.Н. Динамика массы хвои и древесины под влиянием рубок ухода Текст. / В.Н. Поротов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1979 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1980. - С. 75-76.

149. Потапова, С.А. Изменение длины хвои как показателя успеха адаптации интродуцированных сосен Текст. / С.А. Потапова // Древесные растения в природе и культуре. — М., 1983. С. 63-67.

150. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная: изменчивость, внутривидовая систематика и селекция Текст. / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. - 191 с.

151. Программа и методика биогеоценотических исследований Текст. / под ред. В.Н. Сукачёва и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. - 332 с.

152. Программа и методика биогеоценологических исследований Текст. / под ред. Н.В. Дылиса. -М.: Наука, 1974.-403 с.

153. Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) Текст. // Растит, ресурсы, 1967. Т. 3. - Вып. 4. - С. 612-620.

154. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойных лесов Текст. / В.В. Протопопов. — Новосибирск: Наука, 1975. — 276 с.

155. Прохоров, Ю.А. О точности учёта фитомассы хвои и ветвей у молодых деревьев сосны Текст. / Ю.А. Прохоров // Лесовосстановление в Казахстане. -Алма-Ата, 1986.-С. 103-111.

156. Прыгов, Е.В. Параметры ассимиляционного аппарата в разных типах сосняков Текст. / Е.В. Прыгов, Е.Н. Уродкова, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера. — Архангельск: АГТУ, 2000. — Вып. 3. — С. 25-28.

157. Пунько, Б.М. Использование регрессионного метода при оценке накопления надземной фитомассы Текст. / Б.М. Пунько // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. — 1993. № 1. — С. 5-8.

158. Редько, Г.И. Рукотворные леса Европейского Севера Текст. / Г.И. Редько, Н.А. Бабич. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1991. — 96 с.

159. Репях, С.М. Кормовые добавки из древесной зелени Текст. / С.М. Репях, Э.Д. Левин. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 96 с.

160. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов Текст. / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. М.: ВАСХ-НИЛ, 1983.-36 с.

161. Родин, Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах Текст. / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Ба-зилевич. Л., 1968. - 145с.

162. Рощупкин, В. Ресурсы лесного фонда — в энергетику Текст. / В. Рощупкин // Биоэнергетика. — 2005. — № 1. — С. 6-7.

163. Рыбинская, А.П. Биохимическая характеристика коры осины и берёзы как кормового ресурса на Европейском Севере Текст. / А.П. Рыбинская, Н.А

164. Туфанова // Интенсификация подсочки и использование вторичной продукции леса. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. - С. 121—128.

165. Саковец, В.И. Запасы и потоки углерода в лесах Карелии Текст. / В.И. Са-ковец, А.А. Иванчиков / Проблемы лесоведения и лесоводства. — Архангельск, 2005. С. 14-16.

166. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков Текст. /М.Г. Семечкина. -Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

167. Семечкина, М.Г. Оценка методов определения надземной фитомассы сосновых древостоев Текст. / М.Г. Семечкина, И.В. Семечкин // Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. — Красноярск, 1973. — С. 105-116.

168. Семёнов, Б.А. О продуктивности лесных фитоценозов на северном пределе их произрастания Текст. / Б.А. Семёнов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1976 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. - С. 12-14.

169. Семёнов, Б.А. Надземная фитомасса некоторых ценозов Канинской тундры Текст. / Б.А. Семёнов, B.C. Корняк / Флора севера и растительные ресурсы Европейской части СССР. Архангельск, 1987. - С. 19-21.

170. Сеннов, С.Н. Влияние лесохозяйственной деятельности на углеродный ба- • ланс Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1998. — № 5. — С. 25-26.

171. Сеннов, С.Н. Проблемы лесоведения Текст. / С.Н. Сеннов. СПб.: СПбНИИЛХ, 2001. - 57 с.

172. Синников, А.С. К истории лесных культур Архангельской области Текст. / А.С. Синников // Сборник статей по лесному хозяйству. — Архангельск, 1958.-С. 57-68.

173. Синников, А.С. Рекомендации по использованию древесной коры в качестве тепличного грунта в лесном и сельском хозяйствах Текст. / А.С. Синников, З.С. Калугина. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. 12 с.

174. Синников, А.С. Технологические карты на производство лесных культур на дренированных и временно переувлажнённых почвах вырубок Текст. / А.С. Синников, Ю.П. Кушников, Б.А. Мочалов. Архангельск, 1978. - 43 с.

175. Скляров, Г.А. Почвы лесов Европейского Севера Текст. / Г.А. Скляров,

176. A.С. Шарова. М.: Наука, 1970. - 271 с.

177. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР Текст. / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. - 359 с.

178. Соколов, Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей Текст. / Н.Н. Соколов. — Архангельск: РИО АЛТИ, 1978.-44 с.

179. Солодский, Ф.Т. Обзорная статья по составу хвои сосны и ели Текст. / Ф.Т. Солодский, А.Л. Агранат // Использование живых элементов дерева. -Л.: ЛТА, 1969.-№ 119.-Вып. 1.-С. 33-35.

180. Соснин, А.Е. Извлечение таннидов из сосновой коры Текст. / А.Е. Со-снин, М.М. Загуляева, Е.С. Лунина // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1972. -№ 1. - С. 106-109.

181. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, С.В. Зонн. М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

182. Сулимов, Ф.И. Опыт аэросева семян хвойных пород Текст. / Ф.И. Сули-мов // Лесное хозяйство. 1954. - № 3. - С. 70-74.

183. Сунгуров, Р.В. Искусственное лесовозобновление на Европейском Севере: состояние, проблемы, перспектива Текст. / Р.В. Сунгуров, В.В. Беляев,

184. B.Д. Козловский, А.Л. Федяев // Лесоводственная информация. 1996. - № 5.-С. 18-28.

185. Терешин, Ю.А. Возраст хвои и её фотосинтетическая деятельность у древесных растений Текст. / Ю.А. Терешин // Тезисы Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. — Петрозаводск, 1969. С. 115-116.

186. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство Текст. / М.Е. Ткаченко. M.-JL: Гос-лесбумиздат, 1952. - 600 с.

187. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство.: изд. 2е Текст. / М.Е. Ткаченко. — М — Л., 1955.-600 с.

188. Токмурзин, Т.Х. Выбор методов учёта фитомассы лесонасаждений / Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана Текст. / Т.Х. Токмурзин. -Алма-Ата, 1977. С. 71-76.

189. Токмурзин, Т.Х. К методике сбора материалов по количественной оценке фитомассы древостоев Текст. / Т.Х. Токмурзин, С.Б. Байзаков / Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. — Алма-Ата, 1977. С. 76-88.

190. Токмурзин, Т.Х. Таксация фитомассы древостоев Текст. / Т.Х. Токмурзин, С.Б. Байзаков, К.Н. Нурпеисов. Алма-Ата: КазСХИ, 1987. - 58 с.

191. Томчук, Р.И. Комплексное использование лесосечных отходов Текст. / Р.И. Томчук. М.: ИНИИТлеспрма, 1968. - 93 с.

192. Томчук, Р.И. Древесная зелень и её использование в народном хозяйстве Текст. / Р.И. Томчук, Г.Н. Томчук. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 360 с.

193. Усова, Н.П. Химический состав хвои и пути её использования Текст. / Н.П. Усова // Лесное хозяйство. 1973. - № 10. - С. 27-30.

194. Усольцев, В.А. О точности регрессионной оценки фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1984. -№ 9. - С. 77-86.

195. Усольцев, В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985.- 191 с.

196. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988.-253 с.

197. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541 с.

198. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 707 с.

199. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии Текст. / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. -762 с.

200. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и её приложения Текст. / В.А. Усольцев. — Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 с.

201. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений Текст. / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 147 с.

202. Усольцев, В.А. Методы таксации фитомассы деревьев и древостоев Текст. / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов. Свердловск: УЛТИ, 1988. - 86 с.

203. Усольцев, В.А. Распределение массы ветвей ели по толщинам и вертикальному профилю: моделирование и составление таблиц Текст. / В.А. Усольцев, З.Я Нагимов., С.В. Тепикин // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: КПИ, 1991. С. 32-41.

204. Усольцев, В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах Текст. / В.А. Усольцев, Н.П. Щерба. Красноярск: СибГТУ, 1998.- 134 с.

205. Успенский, В.В. Способ учёта ресурсов ветвей в сосновых лесах Текст. / Успенский В.В. // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1982. — № 2.-С. 17-20.

206. Уткин, А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом Текст. / А.И. Уткин // Лесоведение. 1969. - № 1. - С. 63-83.

207. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и ре- . зультаты) Текст. / А.И. Уткин // Итоги науки и техники: Лесоведение и лесоводство. T.l. -М.: ВИНИТИ, 1975. С. 9-189.

208. Уткин, А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов Текст. / А.И. Уткин / Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. - С. 59-72.

209. Уткин, А.И. Изучение пулов и потоков углерода на уровнях экосистемы и территориального комплекса Текст. / А.И. Уткин // Стационарные лесо-экологические исследования: методы, итоги, перспективы. Сыктывкар, 2003.-С. 9-12.

210. Уткин, А.И. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев Текст. / А.И. Уткин, Н.Ф. Каплина, Н.А. Ильина // Лесоведение. 1987. - № 1. - С. 40-53.

211. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесных экосистем. Компьютерная база данных Текст. / А.И Уткин, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, Л.С. Ермолова. -М.: Ин-т лесоведения РАН, ЦЭПЛ РАН, 1994.

212. Уткин, А.И. Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, берёзы и осины в Европейской части России Текст. / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе // Лесоведение. 1996.-№6.-С. 36-46.

213. Федулов, Б.А. Кедр на Соловецком острове Текст. / Б.А. Федулов // Из работ по прикладной ботанике. Соловки, 1927. - С. 7-13.

214. Феклистов, П.А. Развитие ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях г. Архангельска Текст. / П.А. Феклистов/ Проблемы лесо-выращивания на Европейском Севере: Сборник научных трудов. — Архангельск: АГТУ, 1999. С. 85-88.

215. Феклистов, П.А. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата культур сосны Текст. / П.А. Феклистов, Н.А Бабич.// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990. - С. 56-59.

216. Феклистов, П.А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги Текст. / П.А. Феклистов, В.Н Евдокимов., В.М. Барзут. Архангельск: АГТУ, 1997. - 140 с.

217. Феклистов, П.А. Изменение экологических условий и рост северотаёжных сосняков после осушения Текст. / П.А. Феклистов, В.Н Евдокимов, В.В. Худяков. Архангельск: АГТУ, 1995. - 52 с. 208.

218. Фрагина А.И., Черноморский С.А. Современные данные о витаминном составе хвои Текст. / А.И. Фрагина, С.А. Черноморский // Использование живых элементов дерева. Д.: JITA, 1969. - № 119. - Вып. 1. — С. 36-38.

219. Цветков, В.Ф. Структура и запасы фитомассы хвои в сосновых молодняках Кольского полуострова Текст. / В.Ф. Цветков, В.В. Никонов // Лесоведение,-1985.-№ 1.-С. 32-39.

220. Цывин, М.М. Кора ценное сырьё Текст. / М.М. Цывин // Лесная новь. -1971. -№ 8. - С. 12-13.

221. Чертовской, В.Г. Еловые леса Европейской части СССР Текст. / В.Г. Чертовской. — М: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.

222. Чертовской, В.Г. Лесорастительные условия и продуктивность предтунд-ровых лесов Текст. / В.Г. Чертовской, Ф.Г. Елизаров, Б.А. Семёнов, B.C. Корняк // Экология таёжных лесов. Архангельск, 1978. - С. 32-42.

223. Чертовской, В.Г. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях Текст. / В.Г. Чертовской, Ф.Т. Пигарев / Возобновление леса. М.: Колос, 1975.-С. 38-64.

224. Чемякина, С.Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений Текст. / С.Д. Чемякина. М., 1978. - 45 с.

225. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность производных ельников, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск: СевНИИЛХ, 1992. - С. 34-42.

226. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность сосняков, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журнал. 1997. - № 5. - С. 7-16.

227. Чибисов, Г.А. Биопродуктивность сосны при смене породного состава и рубках ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов / Флора севера и растительные ресурсы Европейской части СССР. Архангельск, 1987. - С. 5860.

228. Чибисов, Г.А. Эффективность рубок ухода в смешанных сосняках Европейского Севера Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, С.А. Москалёва / Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1980. - С. 6-29.

229. Чибисов, Г.А. Влияние рубок ухода на фитомассу ели и качество древесины Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, С.А. Москалёва // Материалы отчётной сессии АИЛиЛХ по итогам НИР за 1981 г. — Архангельск, 1982. — С. 26-27.

230. Шашко, Д.И. Принципы агроклиматического районирования Текст. / Д.И. Шашко // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: МСХ СССР, 1958.-С. 38-92.

231. Шумаков, B.C. Особенности физики лесных почв Текст. / B.C. Шумаков // Доклады советских учёных на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970. - Т. 1. - С. 145-164.

232. Щепащенко, Д.Г. База данных структуры фитомассы лесов России Текст. / Д.Г. Щепащенко, А.З. Швиденко, П.И. Лакида // Лесное хозяйство. -2005.-№4.-С. 80-86.

233. Эрнст, Л.К. Кормовые продукты из отходов леса Текст. / Л.К. Эрнст, З.М. Науменко, С.И. Ладинская. М: Лесн. пром-сть, 1982. - 168 с.

234. Ярославцев, С.В. Запасы древесной зелени в ельниках Крайнего Севера Текст. /С.В. Ярославцев // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. Тез докл. к НТК молодых учёных и специалистов. 1984.-С. 46-47.

235. Deevey, E.S. The human population Text. / E.S. Deevey // Scientific American. 1960.-Vol. 10.-P. 1-9.

236. Fowler, A. Earth observation for sustainable development: Using space-based technology for monitoring Canada's forests Text. / A. Fowler, K. Low, J. Stone

237. Information Forestry. April 2002. Canadian Forest Service. Pacific Forestry Centre. Victoria; British Columbia, 2002 P. 6-7.

238. Global BIOME Program. U.S. Text. Corvallis: Environmental Agency, 1991. -8 p.

239. Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model Text. / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps et al. // Ecological Modelling. 1999. - Vol. 122. - P. 225-238.

240. Muller, D. Kreislauf des Kohlenstoffs Text. / D. Muller // Handbuch der Pflan-zenphysiologie. 1960. - Bd. 12. - No. 2. - S. 934-948.

241. Оптимальные модели регрессионной зависимости массы фракций фитомассы в культурах сосны от диаметра ствола на высоте 1,3 м

242. Фракции фитомассы Вид уравнения Корреляционное отношение Теснота связи по M.JI. Дворецкому (1971)1. Пробная площадь 1/77

243. Сухие сучья у-0,0079х^'/1ь 0,960 очень высокая

244. Ветви у = 0,0084xJ 0,1296xz + 0,6284х 0,978 очень высокая

245. Древесная зелень у = 0,0027xJ + 0,0468х2 0,1992х 0,974 очень высокая

246. Кора ствола у = -0,001989х3 + 0,1039х^ 0,2525х 0,992 очень высокая

247. Древесина ствола у = 0,005 lxJ + 0,5424х^ 1,4708х 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 2/139

248. Сухие сучья у = 0,015бх ' 0,978 очень высокая

249. Ветви у = 0,0078xJ 0,1111х* + 0,5424х 0,985 очень высокая

250. Древесная зелень y = 0,0019xJ,J/ii/ 0,981 очень высокая

251. Кора ствола у = 0,04483 9х2'тьъ29 0,994 очень высокая

252. Древесина ствола у = 0,009816х3 + 0,351222xz + 0,682138х-5,997154 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 3/138

253. Сухие сучья у = 0,002870хд:,:>1Ш 0,955 очень высокая

254. Ветви у = 0.007535xj 0,109345х2 + 0,998 очень высокая0,479539х

255. Древесная зелень у = -0,000768xJ + ОД 11570х^ -0,5873б1х 0,975 очень высокая

256. Кора ствола у = 0,05073 9хАШ4У^ 0,995 очень высокая

257. Древесина ствола у = 0Д32254хЛМЛ6(И 0,995 очень высокая1. Пробная площадь 4/

258. Сухие сучья у = 0,245570eu'U64Jyx 0,956 очень высокая

259. Ветви у = 0,002498х3 0,009086х2 + 0Д04579х 0,975 очень высокая

260. Древесная зелень у = 27,7187/(1 + 197,237ечм"44х) 0,978 очень высокая

261. Кора ствола у = -0,000744xJ + 0,061819х^ + 0,0623 52х 0,993 очень высокая

262. Древесина ствола у = 0Д29928хЛ53и!Ш 0,982 очень высокая1. Пробная площадь 5

263. Сухие сучья у = 0,003875x2'42J4U:> 0,957 очень высокая

264. Ветви у = 0,000711х^у/т 0,987 очень высокая

265. Древесная зелень y = 0;003687xJ>№15U 0,977 очень высокая

266. Кора ствола у = 0,067383х1,ЙУйУУ/ 0,998 очень высокая

267. Древесина ствола y = -0,016302xj+ 1Д18981хг-4,953704х +6,482157 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 6

268. Сухие сучья у = 0,026401х' 0,983 очень высокая

269. Ветви у = 0,000269х^уи* 0,983 очень высокая

270. Древесная зелень у = ОД 07385xz 0,594804х + 1,054307 0,975 очень высокая

271. Кора ствола у = 0,056199хГУ4УУИ 0,992 очень высокая

272. Древесина ствола у = 0,719624xz 3,474117х + 5,8091 0,998 очень высокая

273. Фракции фитомассы Вид уравнения Корреляционное отношение Теснота связи по M.JI. Дворецкому (1971)1. Пробная площадь 7

274. Сухие сучья у = 0,022365x1,OJii/6i 0,951 очень высокая

275. Ветви у = 0,000364xJ'/li!isys 0,987 очень высокая

276. Древесная зелень у = 0,026481xAJbUbS/ 0,990 очень высокая

277. Кора ствола у = 0,040983xAU/yiU/ 0,998 очень высокая

278. Древесина ствола у = -0,00978 lxJ + 0,900751хг -4,617669х + 6,811311 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 8

279. Сухие сучья у = 0,001525xJ 0,027386xi + 0,26221 lx-0,356797 0,947 очень высокая

280. Ветви у = 0,0447eu'jy~2x 0,972 очень высокая

281. Древесная зелень у = 0,023 8х2'4"4 0,995 очень высокая

282. Кора ствола у = 0,0625x1,Sblb 0,998 очень высокая

283. Древесина ствола у = 0,0578хд/ьи* 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 9

284. Сухие сучья у = 0,000967xj 0,005799х2 + 0,066536х +0,001328 0,998 очень высокая

285. Ветви у = 0,00006687х^1й//и44 0,986 очень высокая

286. Древесная зелень у = 0,005103xi,yili470 0,986 очень высокая

287. Кора ствола у = -0,00278 lxJ + 0,148687х2 -1,010988х + 3,038764 0,998 очень высокая

288. Древесина ствола у = -0,049653xJ + 2,651798х2 -23,127622х +63,989331 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 1С

289. Сухие сучья у = 0,0407х'' 0,948 очень высокая

290. Ветви у = 0,0002х4'и//2 0,990 очень высокая

291. Древесная зелень у = 0,0336x2'iW1 0,994 очень высокая

292. Кора ствола у = 0,0786х1,ш 0,997 очень высокая

293. Древесина ствола у = 0,671х2 3,7308х + 7,92 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 1:

294. Сухие сучья у = -0,002741х2 + 0,041254х -0,043680 0,669 значительная

295. Ветви у — 0,154786х2 0,219802х + 0,040197 0,944 очень высокая

296. Древесная зелень у = 0,248978x1,S41!<!" 0,987 очень высокая

297. Кора ствола у = 0,011404х3 0,008490х2 + 0,097724х - 0,028548 0,995 очень высокая

298. Древесина ствола y = 0,125778x2'4W>29 0,994 очень высокая1. Пробная площадь 12

299. Сухие сучья у = 0,0598eu,Jj4!ix 0,936 очень высокая

300. Ветви у = 0,009lxj 0,072х2 + 0,2298х -ОД 944 0,991 очень высокая

301. Древесная зелень у = 0,0056xJ + 0,0141х2 + 0,1037х + 0,0013 0,978 очень высокая

302. Кора ствола у = 0,0698хМ4/ь 0,989 очень высокая

303. Древесина ствола у = 0,1381х2'2/и2 0,996 очень высокая

304. Фракции фитомассы Вид уравнения Корреляционное отношение Теснота связи по M.J1. Дворецкому (1971)1. Пробная площадь 11

305. Сухие сучья у = 0,00827 lx"'^^3 0,982 очень высокая

306. Ветви у = 0,001052х^У1/ 0,992 очень высокая

307. Древесная зелень y = 0,039364xA21VMW 0,991 очень высокая

308. Кора ствола у = -0,002080xJ + 0,084494х2 -0,140194х +0,192355 0,997 очень высокая

309. Древесина ствола у = -0,021266xJ + 1,018982х2 -4,916780х + 8,344111 0,998 очень высокая1. Пробная площадь

310. Сухие сучья у = 0,002xJ 0,029х^ + 0,256х - 0,335 0,996 очень высокая

311. Ветви у = 0,000208x4'mw4 0,994 очень высокая

312. Древесная зелень у = 0,043807хЛ1ЛКШ 0,991 очень высокая

313. Кора ствола у = 0,075909х1'ми:"!й 0,999 очень высокая

314. Древесина ствола у = 0,524259х2 1,668338х + 2,22369 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 15

315. Сухие сучья у = 0,00073 9xJ 0,014573х^ + 0,153827х-0,176580 0,986 очень высокая

316. Ветви у = 0,003 635xJ + 0,060146х2 -0,561036х+ 1,234662 0,999 очень высокая

317. Древесная зелень у = 0,014166xJ 0,182166х2 + 1,285345х- 1,669374 0,999 очень высокая

318. Кора ствола у = 0,022342х2 + 0,163519х 0,25622 0,998 очень высокая

319. Древесина ствола у = 0,321947xz 0,582322х + 0,47141 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 16

320. Сухие сучья у = 0,00311 Зх3 0,034756х2 + 0,218925х-0,264011 0,997 очень высокая

321. Ветви у = 0,014155xJ 0,166104х2 + 0,998 очень высокая0,786842х- 1,047407

322. Древесная зелень у = -0,004128xJ + 0,205035х2 -0,943475х+ 1,440052 0,996 очень высокая

323. Кора ствола y = 0,053445x1>!i/:,/4b 0,999 очень высокая

324. Древесина ствола у = 0,321947х/ 0,582322х + 0,47141 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 17

325. Сухие сучья у = 0,022643х1'ЭК(ШУ 0,961 очень высокая

326. Ветви у = 0,023145xJ 0,202892х2 + 0,999 очень высокая0,656412х-0,620717

327. Древесная зелень у = 0,125245eu,4/!i4!i4x 0,994 очень высокая

328. Кора ствола y=0,034462xAU5ejbl 0,992 очень высокая

329. Древесина ствола у = 0,145359хА^/:> 0,995 очень высокая1. Пробная площадь 18

330. Сухие сучья у = 0,001315xJ 0,004582х^ + 0,063505х-0,011208 0,998 очень высокая

331. Ветви у = 0,002836х^ишз 0,997 очень высокая

332. Древесная зелень у = 0,108570xz 0,281677х + 0,36085 0,998 очень высокая

333. Кора ствола у = 0,036437х2 + 0,038287х 0,00458 0,994 очень высокая

334. Древесина ствола у = 0,161609х2'^ 0,999 очень высокая

335. Фракции фитомассы Вид уравнения Корреляционное отношение Теснота связи по M.JL Дворецкому (1971)1. Пробная площадь 19

336. Сухие сучья у = 0,026999x1,631i"y 0,977 очень высокая

337. Ветви у = 0,000327xd'yUbl4y 0,994 очень высокая

338. Древесная зелень у = 0,020023xA4bsyju 0,990 очень высокая

339. Кора ствола у = 0,062254х1^э:" 0,995 очень высокая

340. Древесина ствола у = 0,141581х",:>"'64/:' 0,995 очень высокая1. Пробная площадь 2(

341. Сухие сучья у = -0,0021xJ + 0,0641х^ 0,3066х + 0,6086 0,973 очень высокая

342. Ветви у = 0,002938хда4 0,980 очень высокая

343. Древесная зелень у = 0,000793xJ + 0,185663х2 -1,207882х +2,455172 0,999 очень высокая

344. Кора ствола у = 0,0686х1,КМ2 0,999 очень высокая

345. Древесина ствола 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 2

346. Сухие сучья у = 0,007802xz'iWJ5 0,983 очень высокая

347. Ветви у = 0,00003 8x4'byiy'iU 0,992 очень высокая

348. Древесная зелень у = 0,125592х2 0,874370х + 1,835347 0,990 очень высокая

349. Кора ствола у = 0,071522х''854гиь 0,998 очень высокая

350. Древесина ствола у = 0,567855х2 1,474453х + 1,728867 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 22

351. Сухие сучья у = 0,018474x1,y"zm 0,970 очень высокая

352. Ветви у = 0,000067х4'"ШМ1 0,992 очень высокая

353. Древесная зелень у = 0,008415хА7М-ш 0,990 очень высокая

354. Кора ствола у = 0,054250х1'^ш 0,997 очень высокая

355. Древесина ствола 0,995 очень высокая1. Пробная площадь 2:

356. Сухие сучья у = 0,094847е^и/Мх 0,945 очень высокая

357. Ветви y = 0,000054xwuz 0,959 очень высокая

358. Древесная зелень у = 0,003 678xj,U6j44!i 0,972 очень высокая

359. Кора ствола у = 0,063100x1,yiyiiS1 0,994 очень высокая

360. Древесина ствола y = 0,156436x't'4"4UM 0,995 очень высокая1. Пробная площадь 21

361. Сухие сучья у = 0,00311 Зх3 0,034756х' + 0,218925х-0,2640 И 0,996 очень высокая

362. Ветви у = 0,014155х3 0,1бб104х2 + 0,999 очень высокая0,786842х 1,047407

363. Древесная зелень у = -0,001393х3 + 0,151034^ -0,719934х + 1,240506 0,998 очень высокая

364. Кора ствола у = 0,044125х1'%ЬЙУО 0,999 очень высокая

365. Древесина ствола у = 0,119105xA4UOZ)O 0,996 очень высокая1. Продолжение приложения 1

366. Фракции фитомассы Вид уравнения Корреляционное отношение Теснота связи по М.Л. Дворецкому (1971)1. Пробная площадь 25

367. Сухие сучья у = 0,019xJ 0,109х2 + 0,2426х - 0,14 0,854 высокая

368. Ветви у = 0,068xJ 0,299х2 + 0,542х - 0,281 0,983 очень высокая

369. Древесная зелень у = 0,1893x2'U6jK 0,976 очень высокая

370. Кора ствола у = 0,0255еи,У54УХ 0,990 очень высокая

371. Древесина ствола у 0,2003х3 - 0,786х2 + 1,334х - 0,59 0,994 очень высокая1. Пробная площадь 26

372. Сухие сучья у = 0,010325хД28иб" 0,988 очень высокая

373. Ветви у = 0,006341xj + 0,007893х2 -0,537511х+ 1,950891 0,994 очень высокая

374. Древесная зелень у = 0,003 017xJ + 0,059164х2 -0,212175х +0,336190 0,993 очень высокая

375. Кора ствола у = 0,000817х3 + 0,01 Ш3хл + 0,352009х 0,626799 0,992 очень высокая

376. Древесина ствола у = 0,127891хА454УУУ 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 27

377. Сухие сучья у 0,0289е°'2744х 0,597 значительная

378. Ветви у = 0,0075еиэщх 0,944 очень высокая

379. Древесная зелень у = 0,0878ео'уь/зх 0,964 очень высокая

380. Кора ствола у = 0,018xJ 0,047х2 + 0,158х - 0,061 0,981 очень высокая

381. Древесина ствола у = 0,1228xAim 0,987 очень высокая1. Пробная площадь 28

382. Сухие сучья у = 0,005962х' 0,142557х2 + 1,321019х- 3,259911 0,992 очень высокая

383. Ветви у = 0,002679xJ + 0,116335х2 -1,388851х +3,706302 0,998 очень высокая

384. Древесная зелень у = -ОДОбОбх-3 + 0,253717х2 -2,166570х +5,594243 0,997 очень высокая

385. Кора ствола у = 0,006608х3 0,175942х2 + 2,125007х-5,443561 0,997 очень высокая

386. Древесина ствола у = 0,157661xAJyi(,zo 0,997 очень высокая1. Пробная площадь 29

387. Сухие сучья у = 0,035220х2 0,176415х + 0,28925 0,990 очень высокая

388. Ветви у = 0,009476xj 0,071525хг + 0,395198х-0,971844 0,999 очень высокая

389. Древесная зелень у = -0,004128xJ + 0,205035х2 -0,943475х + 1,440052 0,999 очень высокая

390. Кора ствола у = 0,053445х1Л/:,/4й 0,998 очень высокая

391. Древесина ствола у = -0,013574xJ + 0,700343х2 -2,965215х + 4,266422 0,998 очень высокая1. Пробная площадь 30

392. Сухие сучья у = 0,0239eu'jy/2x 0,710 высокая

393. Ветви у = 0,0184е''ии/эх 0,743 высокая

394. Древесная зелень у = 0,0876eu'S8/JX 0,951 очень высокая

395. Кора ствола у = 0,0275eu'SS4jx 0,964 очень высокая

396. Древесина ствола y = 0,0529eMUUx 0,969 очень высокая

Информация о работе

Клевцов, Денис Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2008
ВАК 06.03.01

Диссертация

Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы