Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Закономерности развития оползней выдавливания и применение метода обобщенных переменных для оценки и прогноза устойчивости склонов (на примере Северного Причерноморья)

ВАК РФ 04.00.07, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Закономерности развития оползней выдавливания и применение метода обобщенных переменных для оценки и прогноза устойчивости склонов (на примере Северного Причерноморья)"

' ■ ' . • ' -...■•' V > - ,

ОДЕССКИЙ ОРДВНА ТРУДОВОГО КРАСНОЮ ЗНАМЕНИ ГОСУдАРСГЗЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.И.ЖЧШКОБА. .

.На правах рукописи

КОЗЛОВА Татьяна Витальевна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ОПОЛЗНЗЙ КЩШШАЭДЯ И •' ПРИМЕНЕНИЕ Ж ТО ДА ОБО ШЕЙНЫХ ПВР2МВННЫХ ДЛЯ ОЦВНКИ И ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ СКЛОНОВ (НА ПРЖЙРВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРШ) ;

'06.00.07 - инженерная геология, мерзлотоведение . и грунтоведение

АВ ГО РВ *В Р А Т-диссертации на ооиекание учагаой отепвни кандидата пологс-канвралогнчвских наук

Одесса -1992'

Работа выполнена в Одесском государственном университете • им. Й.И.Ме.чнихова

Научный руководителт -'..кандидат.геолого-минералоги чеоких наук, доцент ВОСК0Б0ЙНЖ0Б В.М.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогичэоких наук ■■'••;■■• ГУЛАКЯНК.А. ' /

кандидат технических-наук

„ / .' ■: • ' у .• лаь.' Аеб в.». . Взд'ушая организация - Институт геологических наук ан Украины

Завита состойся " ' мая/ 1992 т. в 16 часов

на "заоедании. специализированного совета, шиф К.068,24.06 по геолого-минер?,'".лгическим наукам в Оаесоком госувдверситете

( 270058, г.Одесса, Шампанский пер.2, геолого-географичеокий : факультет, ауд, № ПО).. ••'

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Одесского гооуниверситета. ; Автореферат разослан

"Ж"

апреля _ 1992 г.

Отзывы на ау^рэферат просим направлять по адресу.: , 270058, г.Одесса,• Шампанский пер.2-,0ГУ, геолого-географичеокий * факультет.- •. ' "■ •. •

Ученый секретарь специализированного совета "ШЕЗ ЕД.

%

< . в в в д в н й е

■^¡^^Мм^сть,. Изучение законоиернос*еЯ развития оползневых-проц9ссЭ!гу^6цвнка и прогноз устойчивости оползневых-склонов до сих пор остаютйя наиболее актуальными задачами инженерной геологии, так как экономический и моральный ущерб, наносимый оползнями,- огромен.

Северо-западное побережье Черного'моря и побережье Примерно^ морских лиманов характеризуется весьма благоприятными -для курортного. в сельскохозяйственного 'освоения природными условиями. .Вместе с- тем, интенсивное курортное строительство и перспективное •планирование народнохозяйственного освоения этого района затруднено развитие« современных экзогенных геологических процессов, в особенности оползней, • .

Северное Причерноморье является одним из наиболее изученных районов, в котором писоко распространены оползни выдавливания, развивавшиеся в массивах о горизонтальным залеганием пород. Литература, посвященная оползня« этого района, весьна обширна. Вместе с тем, в'одной из обобщающих работ,- изданной з последнее время, констатируется,-что. изученность природных условий сеае-ро-западяого побережья Черного «оря остается недостаточной, не-, равномерной, и а основном приурочена к прибрежной зоне городов" Одесса и Ильичевска, порта ¡Сжного. Остальные участки изучены слабо, особенно с точки зрения типизации оползней, оценки грунтовых условия, а также начальных условий, в которых находятся оползневые склоны" (Зелинский и др., 1988).

Наиболее перспек-чвным для изучения закономерностей развития оползневых процессов и оценки устойчивости склонов и прогноза. -оползней является применение комплекса методов, который цэлесооб-. разно именовать геодинамическии анализом (ГДА)., Геомнамичегкяй анализ "ожно определить как исследовательский процессов хода которого используется обширный комплекс методов я приемов, применявших с цельо познания эволюции и динамики геологических процессов. Важный методологически^ принципом ГДА является системная полнота, исследований.. При этом полнота геологической система задается рамками ее прост■ нственно-временных масштабов и обеспечивается ее ' изучением в структурно-вещественном, геоисторичэскок (эволвцион-; ном) и .динамичзсксм аспектах, '

В обпирнок арсенале- катодов ГДА (наряду .с методами расчетов.

.моделирования, режимных наблюдений и др.) важная роль прикедяе-етг: двум традиционным инженерно-геологическим направлениям ис-.• следований: пале.огеодингав^ском)' анализу (и ст о он ко -ге ол огиче с -. методу) и методу аналогий {сравнительному, натурных кода—. - лей). Осноеы этих к;правлений заложены в работах Г.С.Золотарева , ''.(1961), В. П. Емельяновой (1971),\л. Б. Розовского (1969). Разглтав.,.'.

• этих направлений, является первоочередной методической; задачей.

■В данной работе рассматриваются возмокности усовераенство- . ..вания методов, основанных на аналогиях,, не примере оползневых '■ процессов; пря-этом эипиричьскув базу исследований мы ограничи- : ли рамками региона Северного Пр<.> :рномбрья. Как известно» один/ , •из-наиболее развитых геолоп._-ск:их из то доз оданки устойчивости скдочов и прогноза оползней,- сравнительный- метод В.П.Емэльяио-вой (1961), - такч: бил б значительной степени разработан на'Ьсно» ве^ материалов по району г.0десс»> Это обстоятельство создает ' ■ предпосылки • для объективного сопоставления сбсуждаешх моделей,. .'

■ Цель дис .«.ргационной работа заклвчвдась в исследовании' se- ■ коноиернбстей оползневых процессов и разработке метода прогноза оползней по аналогиям на основа применения метода .обобдё.иных' пег рехеннйх (на примере СеЕерного Причерноморья). В соответствие с . целью работы решались следусци'е задачи; . ■ -■■■". . -- .'• ... -изучить позднечетвертичнув зволвцив береговых, скяоков в Северном Причерноморье; • ' ' . -. .-'. • •..-: ,

- исследовать'влияние структурно-тектсиичэских й лмтотената-чёоких особенности: ..массивов пород склонов на развитее оползневых процессов;' ■ . .. ••. ..•'. : .

-'исследовать динамику абразионных процессов зв многолетний период; ' •. ••

- разработать, методику построения прогкгшых-кодздей oioss- ■ ; кевых седонов на основа метода обобцешшх перемзншх (ШЙХ. .

■ Научная новизна.. На основе.реконструкции поздаечйтвергичноВ истории развития склонов.выявлены черты сходства в различая 'в эво» ловд.и оползневых процессов в низовьях рак/ лиманов и на побэрэкьо

• моря. Установлены,масштабы проявления продасс'ов, оунмарнае объемы абразионно-опоязневой денудации К сроднее скоро'ста процессов ,. за голоцен. • '• ..- ..".

" Установлено влияние 'структурно-тектонических ü литогенетичзо-

ких особенностей каоснБов пород на механизм оползней и устойЧй-• ъоотъ on¿jsfHeBux склонов. Изучены .различные, взды -acii'ослабления

л'итогенетичЛкой природа на примере' меотичоской толаи пород, вы-•'ступающей в качества основного деформируемого горизонтэ(ОДГ)'иа побережье-моря. На основе КОП выявлены и. проанализирована закономерные спязв между показателями геометрических размеров ополз-•новых склонов, формы их профиля,, глубиной захвата массива, обу~ ' '" словленной наличием'зон ослабления литогенетичзскоЗ природы и • особенностями трецинн'о-разрывна* отруктур. .Разработан новый метод прогноза оползней, основанный на применении. МОЯ. '. Основные защищаемое положения. ' ' ' I. Геоданамичес.кий.анализ как-комплекс последовательно применяемых методов обеспечивает системную полноту исследований эк' зогенных.геологических процессов в геоисторическом,, структурно- . ..вещественной и динамическом аспектах. Геоисторзческие реконструкции позволяют получить не только качественную характеристику'геологических процзссов, но и осредаенную количественную оценку их интенсивности на отреьках времени, намного превышавдих период нет. . посредственных натурных наблюдений. .;'.■'

2. Зыявлены характер и интенсивность динамики береговых склонов на водоемах,, имеглих сходное .геологическое строение, но пв-рёживаицих'разике стадии развития серзгов; оти данные целесооб-раако использовать для прогноза развития абразионно-оползневых склонов региона во времени по аналогиям.

• 3. Исследование оползней Северного Причерноморья выявило'су-явственное влияние структурно-тектонических и литогенетических особенностей массивов пород на масштабы, механизм и устойчивость склонов. На основе М^П выявлена и проанализированы закономерные • связи между геометрическими размерами оползневых склонов, формой* их профиля, глубиной захвата пород массива, обусловленной наличием литогенетических зон ослабления и особенностями треиинно-'разриэчых структур. , . ,' '

ч; Разработан новый метод оценки и прогноза устойчивости ' оползневых склонов', основанный, на применении МОП. Метод позволяет , учитывать влияние на устойчивость склонов важных, структурно-тектонических, литогенетических и мор^оч^-'г'ичзских фа'кторов, что отличает его от предложенных ранее методов, прогноза по аналогия«'..- ' Практическое значение работы. Предложенная методика прогнозирования оползневых процессов и прогнозные модели оползневых склонов .северо-западного побережья Черного моря могут быть использо-

вены .-для: выполнения региональных и локальных оценок устойчивости, склонов и прогноза оползней в изученной районе и других равнин-■«о-пявтфоркениых областях, сложенных почти горизонтально залзга-. •Ю5ИМИ СЛОЯМ!) пород. •

> - Научная апробаи и публикации. По тема диссертации опубликовано б работ. - Основные положения работы докладывались и оЛ". 5*ж-дались нз Пятом Всесоюзном совещании по изучению берегов Сибирских водохранилищ (Иркутск, 1980), нау>:но-практической конференция "Дэзтихенкя молодых ученых в области геологии, геофизики, геогр-,г:;"п" (Пермь, 1960), 2коле-семинаро, посвяценнон вопросам' формирования берзгоз водохранчвд '.Черкассы, 1981), Научно-тех- • нкческой кон?зрз(?ции "Мелиоративным и водохозяйственным объектам Продовольственной программы - надежное научное обоснование" (Киев, 19£3),Всесогз?..,м семинара "Влияние горных зодохранилиц на берега и геологическую сроду" • (1ьдхент, 198*0, Научно-практячэо-ком координационном совещании "Влияние водохранилищ на водно-зе-•иег.ьные ресурс. (Пермь, 1987), Всесоюзном научьЗг-техническом ' совещании "Оценка устойчивости склонов и инженерная зацита оползневых территорий (Черновцы, .1987), Научно-практической конферен-■ции "Геологические-аспекты охрана окружавшей среды" (Киев, 19,87), .Всесоюзной конференции "Еераговые процессы,на водохранилищах и морях" (Новосибирск, 1991).

. • "Фактический- цдтеркея.- Фактической базой Ду! написания работы послужили матегиалн полевых исследований на северо-западном побер^чье Черного м^рн и ряда Причерноморских лиманов, проведенных Проблемной лабораторией ■инженерной геологии. Одесского госунит вереитета. им; К. И.Мечникова рри личном участии автора в период о 1980. по 1989 гг. При написании работы использовалиоь также.материалы Причерноморской съемочной экспедиции ' ито УССР, яцсти-гухэз "Укргипроводхоз*' (г.Киев) в "Укрвжгипрокоынукотр?2п '(г. Одесса). ' '•'.■...'.

Чк-уктура и объем работы. Диссертация состоит, аз пята глав, •пчед0н"я ц заключения. Общий сбьен работа 171 страница, в том" ч?сле 102 страница текста, 35 рисунков, 5 таблиц, список литералы из 193 наименований. • . . '.

. & мор пользуется олучаем выразить глубокую.признательность "■ ^чкоиу руководителе доценту В.И.Во9»обо2ннкову за научну» й ^тодачас^о помочь при выполнения пастояйвй £.чботы, щ твизе счя-

тает своим долгой добрым оловом благодарности почтить сзетлу» память бывшего руководителя кафедру и лаборатории, доктора геоло- , го-минералогических наук, профессора Л.Б.Розовского, внесшего "нв-читзлыпй зклед г развитие теории геологи ч-октс подобия (натур- '-ного моделирования).

I. ПРОБЛЕМА ОШНКИ УСТОйЧйШШ СКЛОНОВ К, ПРОГНОоА ОШЗНЕй й ЗАДАЧИ ИССШОЗАНИЙ

В настоякэе время существует большое количество методов прогноза оползней, основанных на различных принципах. Наиболее полный обзор'и критический анализ, а также классификация методов прогноза даны 3.Я.Бмельяновой (1959, 1976, Х98Г). ■ _ •

3 больот'ствз работ, опубликованных в последние годы, осноз-ноо в"иманиэ уделяется разработке расчетных, расчетно-эксперимея-тальных методов, а; также мэтодов, основанных на стохастических моделях, корреляционном и регрессионном анализе, теории вероятностей, теории распознованаа;образов и др. Расчетные методы дают конкретные кодичзотзе-якыо значения, характеризующие устойчивость склонов и откосов, однако они не могут у*гзсть всего ело;хного комплекса инженерно -геологических условий, поскольку в них использу-втея. идеализированные представления и .упрощенные схемы.

Разделяя точку зрения, согласно которой оползневой процесс, является в основном детерминированным, но осложненный случайными составляющими, мы считаем более перспективным путь- совершенство- , взния детерминированных моделей, основанных на изучении закономерностей, которым подчиняется поведение оползневых склогов. В связи с этим заслуживают внимание :ютодн, основанные на данных натурных наблюдений и экспериментов. Информация, соДериедаяся: в натурных наблвдеяиях, наиболее полно используется в методах, основанных на аналогиях. Метода: аналогий в разных модификациях: сравнительно-Геологический (Золотарев, 1961), количественный сравнительный (Емельянова, 1971), геологачео^ого подобия (Розовский, 1952, 1969) основаны на изучении геологического строения, истории формирования и закономерностей развития склонов, на установлении характерных показателей, систематизации данных и на сопоставлений их для существующих оцениваемых и. прогнозируемых склонов,. '

В качество определявшего соотноиения, отражаете запас устойчивости склона в методе Е.Я.ЕмельяновоЯ (1971) принята зависимость заложения оклоноэ (В) от их высоты(Н). Наличие зазясимости мепду оснозными количественными показа телгми склонов, приняты-'

ми в ¿ачзстзе базовых в сравнительном методе 3. П. Емельяновой, было проверено для оползневых склонов Северного Причерноморья, находящихся в состоянии устойчивости близком, к предельному. Проверка показала, что зависимость между основными количественными показателями, принятым в сравнительном методе, не соответствует ревль-' по наблюдаемой. Причина столь существенных различий состоит в том, ' что при разработке сравнительного мзтода не был учтен ряд важных факторов, отражавших внутренние неоднородность строения слоистых массивов пород, слагающих оппзкевые склоны.

Одним из пут-й дальнейшего совершенствования мегодс.з, основаниях. на аналогиях, является переход от простых физических величин к величинам'комплексного типа, так называемым оообаенкум переменным, что открывает более широкие возмотаости для построения прогнозных моделей, которые определяется в данном случае в виде зависимостей межлу обобщенными переменными.

2. ПРйРО'ШШ УСЛОВИЯ СЕВЕРНОГО ПРИЧЗРШНОРЬЯ

2.1. Страгиграфо-литологическая характеристика пород

В Северном Причерноморье при современном базисе денудации в строении береговых "клонов моря и лиманов принимают участие стратиграфо-генетические комплексы (СИ) верхнесарматского, мзо-тического, поэтического, средне-и верхнеплиоценового и плейото-цэнового возраста. Генетически это морские, озерно-морские, аллю-гиально-морские (дельтовые), аллявивльные, континэнталькыо красно цветные и лессовые отложения. В разрезе преобладают дисперсные, преимуявотвенно г..инистые породы, подчиненная роль принадлежит пгсч-шым ц сцементированным карбонатным отложениям. К последним относится достаточно мощный (от 3-4 до 10-12») в выдержанная в пространстве пласт .юнтических известняков, отсутствующий в местах радиального замещения одаовозрастными пзсчано-гдинастыми • отложениями, а также в глубоких эрозионных врезах речных долин поэднешиоценоэого и четв ртичного заложения. Перечисленные стра-тиграфо-гекетические комплексы характэпазуются различной степени неоднородности ли то логического состава и изменчивостью показателей физических и механических свойств как по мощности, так и по латерали. 3 слагаемых ими многочисленных массивах развиты раз-нслбразныа зоны ослабления с.руктурно-тектоничзской » литогенети-Ч0с-.ой природа.

2.2. Струк-турно-тактоничеокае особенности и современные движения зеияой кора

3 гзоструктуряо;* отношения изучаемый район р°спс«о:кзн в зоне сочленения «меной окраины докзмбрт/ской Зссточно-Евр'пгйской платформы ч эпип?чеозойо:<ой Скифской плита. Ваииейяая роль в формировании и разз1"*ии указанных крупных структурных еданиц рггио-' на принадлежит зонам глубинных разломов субмэридиовального и суб-ииротного простирания, расчленяющих земную хору на блоки разной величины, по которым з различим гч-ологачэскпз эпохи имела место вертикальные и горизонтальные смещения отдельных блохон земной коры. Это наало отражение я в верхнем структурном зтаяе- в виде ' дизханктивш'х и плихатиэных нарушений (особенно часто флексура- • обррэных дислокаций), которыми затроьуты все породы осадочного чехла, в том числе местами и четвертичные отложения.

Эти структурные особенности определяют гипсометрическое положение тол® по отношению к современному и древних базисам денудации и, следовательно, характер и масштабы развития оползнэвьи и других экзогенных пррцоссов.

Реальность и активность плиоцен-четвертичных а современных дифференцированных вертикальных блоковых движений земной коры региона не вызывает сокнвчий; ото проявляется з геологической структура региона-и в особенностях состава и свойств слагавших его.повод и осадков (Андрусов, 1965; Белинкис, 1971; 5ырниковскиА,193о; Заморий, 1950; Лачков, 1934; Николаев, 1962; Степанов, 1955 и др.) Современные дзикения земной кори, которые по определена А.А.Ни- ' конова (Т977) являете« совиес-ными перемещениями и деформациями недр и поверхности Земля, происходящие в настоящее время, точнее в пределах нескольких соген лет, характеризуются а рассматриваемом'районе отрицательным знаком. Кроме вертикальивх даяязнпй земной ко^ы имеют и место горизонтальные, которые проявляются прежде всего в чередовании зон созрекегчого сжатия и рзстяжения. Ряд таких зон выявлен в Причерноморье Е.С.Штенгеловым (1973, 1980).

Наиболее подробной ь составленных к настоящему времени структурно-тектонических схем рассматриваемого района является схема, составленная сотрудниками Причерноморской сьемочной экспедиции' Л.С.Арбузовой и др. (1985). С целы) более датальчгго изучения про-, странственнсго распределения и ориентировки грещинло-разрыэних структур разных порядков нами была построена -серая карт (общей плотности разрывов и пространственного распределения показателя

то

анизотропии плотности разрывов), по результатам дешифрирования "динааментоз преимущественно орозионно.-о происхождения. Для совместного отражения показателей плотности разрывов и анизстроп-кости их пространственной ориентировка использован комбинированный показатель Л , приникавдИ наибольшие значения при максимальных величинах обоих сомнозителей.

Карта пространственного распределения показателя А (рис.1), являющаяся по сути композицией двух упомянутых вызе карт, обна-• рукиваог черты сходства с ними. Вместе с тем, с помощью показателя А удается наиболее рельефно выявить особенности разломно-блоковсл структуры террито-ши.

2.3, Геоморфологические условия

. Рассматриваемый райзн расположен в пределах Причерноморской низменно? равнины. Поверхность Причерноморской низменности наклонена. з ¡его -юго-б ос "очном напр^эл енки, соответственно обяему пвдгнао пластов пород. В данном подгззделе ксатко охарактеризованы ос: озныв структурные элементы: перзйчь'о-еккумулятивная водораздельная равнина (плато), а также разнообразные формы мезо- и микрорельефа, которые пс генезису подразделяются на йдшиальныв, образованные русловыми потоками и керуслоэым стоком (эроэионио-аккумудягивше), морские и лиманные (аоразл чшые я аккумулятивные), гравитационные, эоловые, кареговые и суффозиокные, биогенные, а "такве формы рельефа созданные деятелыюстьа человека.

2,4. Гидрогеологические услодия

Подземные воды рассматриваемой территории наиболее широко распространены в лессовидных породах плейстоцена, в аллювиальных обложениях плейстоцена и шшоцена, в ионтичаских, даотичаски- и ; сарматских отложениях. Подземные вода в большинстве пучаев оказывает незначительное влияние на образование оползней иераого порядка на данной территории. Так, по данным 3.П.Емельяновой (1972) оуммарное воздействие веса вода и гидродинамического давления в районе Одессы уменьшает коэффициент общей устойчивости склонов относительно возможности возникновения оползней парвого порядка на айличину 0,5-2,0

Сргшнитвдькай падеогеодииамйчэокий (иоторнко-гводогичеокий)

анализ эволюции парагснозоа геологических процессов ч долинах Причерноморских лиманов и на северо-западном побережье Черного моря позволил выявить этапность формирования в позднем плейстоцене и плоцана солзкезых склонов в низов* 7Х ее?, ь долинах лиманов и на морской побереяье.

Проотрамотвенно-временная неоднородность, проявления оползневых процессов при экстатических колебаниях уровня морского бас-.сейна (с амплитудой порядка 100 н) выражается в наиболее общем, идеализировании виде как известная есинхрония их проявления на побережье и в речных дс линах (Макзев, 1953). Нарушение идеальной асяихроняи происходи* в случае ингреосии морских вод в нрзовья речных до.,ин и возникновения зстуаряел и лиманоз. Застатичес-киевколебаиия уровня моря и изменение положения базиса денудации приводили к изменении высоты склонов и их напрятанного состояния, масштабов, механизмов и форм проявления оползневых процессов. Наиболее крупные оползни формировались при максимальных высотах ' склонов, есть в регрессивные фазы. В сзверо-западлом районо Черного моря ролик?- этих оползне, «формироэаззихся в склонах, сложенных преимущественно глинистыми породами сарматского, мео-тичзекого и понтического ярусов, при их высоте до 100 и и вертикальных непрялениях з их основании порядка 2 МЛа, обнаружены -и изучены методом геолакационкой съемки и подтверждены данными • бурения (Ротврь, ¡ЗосхоЗойяикоэ и .пр., 1974).

На побережье моря, при наиболее зысечой интенсивности абразии, происходит многократное повторение оползневых циклов; здэс» сформировались широкие (от I ... 1,5 до 2 ... 5 км) образионко-оползневые бенча, сложенные частично срезЕнныяи абразией '"корнями" оползневых накоплений, модность которых холэблэтся от 10 ... 15 до 30 и и более. Пяоцади абразио..но-оползнев«х бзнчай ;-;екду городами Одесса и Очаков составляв? примерно 200 км1-; бенчи про.-тягиваотся вдоль оползневого побережья непрерывной полосой и отсутствуют лишь на продолжениях эрозионных врезов долин лимаиоз. Суммарный объем пород, переработанных абрзэионкями и оползневыми процессами в конце позднего пле'лстодана и голоцен*», ¿составляет на этом участке поберзае-я протяженностью 60 км около 10 кн3. й^ этой, участке последовательно сменяли друг друга зрозизано-оподзизвке ••'•" склона палеодолины Днепра, абразиояно-оползйевыа _к„онн лимана' (эстуария) и, наконец, морские абрабилн'но-оползнезые склоны.

С учетом продолх .тэльноста трансгрессивных фаз голоцена л

Чзлкокорскок бассейне, ориентировочно составлявшей около 5 /и з. лот,, и указанной вшз взршш бенчей, шдаш оценить пределы полег бйнжй скоростей абразионно-опоАЗневоЗ денудации береговых окло-ззз величакакв 0,2 ... 1,0 и/год. Эти скорости вполне сопостави-с наблвденкихи совремечнкха скоростями отступания склонов. Таквк образом, геоасторичасхие реконструкции, позволяют получить ко только качественна характеристику геологических процзсог>в, но а осреднеанув кодичестаевкуо оценку ях интенсивности на отрезках врздазе, пиного npeausaffitax'период непосредственных натурных нй-0л"дзнай.

4. • ФАКГОШ.ВЬШЩИЕ ЙА УСТОЛЧШОСГ Ь 0Ш13ЕБЗЬ»Х

; шоиаз и гшлт оползне»; щмзлизаш

В дзкеок раздала рз«. смотрены основные ¿акторы, влияющие на устойчиво ль склонов, поддвркенних оползням выдавливания. В соответствии с классификацией А.Зеко (1ЭЕ0) все факторы, обуслов-лгаащае развитее экзогенных геологических процессов, в том числа и о: злзвевкх, подразделены яа 3 группы: постоянные (неизменяющиеся), недгеняо нзхеняьвдеся и быстро изменящився. К факторам, , ябляеялися основой прост-анствекного прогноза, относятся прежде всею струкгурао-сектонйчзские к литогекетическив особенности - кзссавов пород, которые принемежаг к фактор?« первой группы-по А.Н.Шехо. Основой временного прогноза является факторы третьей . группы. Для оползневых склонов, расположенных на побережьях водоемов, основным фактором, наруk£Egnк устойчивость склонов, являэт-; ся абразия- Еатенсвваоеть абразионных процессов зависит как от г^ссогического -чероеаая склонов, так и от метеорологических и : .зродогичесетх факторов, которые по классифиха«.;* Л. FS«?*« отно-сется %. подгрузив независимых факторов третье?,'ipyrui.

4-1- 2г?уктурвд-^тев: тонические с^обенноста массивов пород

'К числу наименее изученных вопросов относится влияние тре-дишго-разрызкоа т&ктонвхи на развитие оползней и других экзоген-нах теологических проц ссов (оГП) региона.

.Детальные исследования пространлвенного распределения систем разрывов а трекин, проявленных в линеаментах оползневого и -розконього рехьафа, выполненыиамя в узкой пркбреююй полосе моря в лимвнов, в тон числе на отдедышх опорных у частках режимных ^айдвдаюА, вещ вакся оргввжзацшши Кангео Украины с 1973 г. Эти яседегованая провеяны с "Детальностью, соответствую^ диапазону

масштабов 1:ГООО - 1:10000. На рае. I показана харахтеркио ляаг- . рамкы првсолвдощях направлений разрнаоз, праурочзнанх к поякрет-йым опорным участкам иабладеаяй за данакясой оползпезчх процза-сов. Эти диаграммы подтверждает знсокуя а»*) страчстиенну а изменив а ость распределения направлений -встен разрдаоз. Яаабо^зе закзт-ныэ йзмеязым в ориентировке локальных систем разрззов я трсадан происходят прз пэ^ходе ог.одрого крупного блока (порядка 5 .... 20 км) к другому, в такгз в зонах повыаенной раздробленное^, .разграничивших эти блокч.

.'--••. Морфомвтричесхи? анздяэ рельефа опоязнеэыт «лоноз к дбсаз»-онно-оползневых бекчей по материала« длстанцгоянвх сьзмэх позволил выягвть наличие регулярной реаегхя раэрзвсБ.-дгя которой сезЯ-ственно сохранение на локадькнх участках постоянства линейных размеров блоков и азимутов простярашай систем разравов.

В приброяиых массивах пород существует до 5 ... б систем разрывов, однако наиболее легко проявляется тааая sapa систем, для _ которой угла (ряс, 2) кавду одной вз граней йормгруемкх.ими бло-коз и обдим прося раяяем склоне (та нортальв к нему) оказывается минимальными. Существенно, что параметра трецадко-разрывнэх" структур, вняэленвкв по материалах яистатаяоянах сьеког я reoía-зическвмп методами, xoposiü согласуется друг о другом (рас. 2.А).

В слоях полускальнвх пород, учнстзувзах в геологическом строении района, повсеместно развита сзсте^ы субввртакальних vpeam» i разрывов, обусловливаниях подготовленность массивов к раечл'э-' ' ненов на блохи а оползнэвнх склонах; прз этом многие характеристики глубоких оползней вкдавливаияя, а.том часло величина ^сага оползня"и шгакозыз очертаная гр-эяан отркзз, пзпосрадстзенш>.зз-5ИСЯ? от особенностей систем треаяя а разрывов. Бэаязкз парачат-рами, которые следует учитываю» щ» оценкеустойчивости склонов : и прогнозе оползней, ¿гвляотск $орма в разяоры йлсЙЕ, а такке -угол S иекду общим про старание* склонов а соотзетсгзувдаиз грзяя-ми решетки разрывов.'

4.2. Лятогеве»вчаскаа зэнн ослабевая а основнон де^ормлруеион г^ризонгг".

Наряду в зовам ослаблсяня техтояячбской природн. литсгеяв-тичзскиз неоднородности сосмзляюг вгёруо Ьбезрк»г групп7, э со- -CÍ8B которо»- входят раэлвч^вд tase Зой я ловеротойлй оелаблвнм.

3 Северном Прзчеряокорьё в мчествэ осяоэяого да^эриаауэйого

горизонте в береговых склонах моря и лиманов выступзат породы глинистого состава сарматского, меотмеского, понтпческого, средне-, верхиеплиоценового и четвертичного возраста. Наиболвл крупные глубокие оползни выдавливания в Северном Прйчеркоморье связаны с отложениями вархкесарматског: подъяруса (в долинах лиманов) и, главным образом, меотического яруса, которые представлены преимущественно глинистыми голщвни модностью до ... 50 м. 3 меоти ческой толае встречаются линзы и прослои песков, атахчее слабые прослои, представленные лигкит^зированными глинами, к которым, хек отмечают киопи исследователи, часто приуоочены поверхности смещения.оползней. ?ти литогенетичоскиэ неоднородности отделена от вмзпвэдеЯ их глинистой толщи резкоотными границами, как празкло, визуально ч^тхо различимыми и, оогласко классификации Г.К.Бондарика (1931), соответствуют мокопороднам геологическим телам первого уровня (ЧП-1). Неоднородности, ьыделяемыэ на основе Инженерно-геологической разведки по классификационным показателям состав', я состояния пород и отделенные друг от друга ' у словники геологическими границами, соответствуй монопородным телам второго и трэтьего уровня (МГТ-? и 3), Ангниз лабораторных еппеделений физических и механических свойств меогяческоЯ толщи Одесского побереги 1 свидетельствует, что в ней на разных гипсометрических отмотках залег?«? ослабленные прослоя, которые характеризуются высокими значениями чиа.а пластичности, естественной влажности, индекса тек"чеоти и минимальными прочностными характеристиками. Как правило, в опробованных разрезах скважин фиксируют дзе-три такие ослабленные зоны в пределах верхней толщи ме-отиса мощностью '.0-25 м. К одной из нйх часто приурочена поверхность смещения. Переход поьлрхиости смещения от одной ослаб.*ен-нс1 зоны к другой, по-видимому, происходит скачкообразно, на коротких растояниях.

Положение поверхности смещения оползней выдавливания практически всегда предопределено указанными выше зонами ослабления. Существуйте а прочноч сдое системы разрывов контролирует расположение субвергикалькых трецин заксде на плато. Глубина захвата пород склона оползнями выдавливания, а также наличие горизонтально ориентированной части поверхности смещения обусловлены характером, количеством, гипсометрическим 'положением и прочнретными свойствами разных гидов зон ослабления литогенетвческой природы.

Таким образок, поверхность смещения в рассматризаечих случаях приурочено х зона» ослабления резкого генезиса и всегде имеет соотьавой хзрактср. Схематизация природных условий, необходимая для создания адекватной к одел». реального процесса, дольша у .иты-вать перечисленные шда неоднородности структурно-тектоническое и лятогенетичзской природы.

4.3. Гйдроклямгтвчзскке условия я динамика абразионных про'чссоз

3 4.3.1. дана краткая характеристика основных метеорологических показателей, оказывайзих влияние кэ развитее абразионно-оизл-■знэвых процессов. К таким метеорологическим показателям стносагся: количество осадков, рожи и их вып. дзмия, температура воздуха, зет-ровой и уровеяниЗ реяскм моря и лимакоэ.

Интенсивность абразкокних и опо.*знеэых процессов на по Сер-*ье моря и лиманов эо многом определяется •арахтэрои кечебаний уровня. Влияние уроввнного рейиув особенно сказывается яа развитии абразионных и оползневых процессов на зэкрчтызс лиманэх. 3 связи с-зтим в дчньом подразделе приводэиы оообяенные материалы наблюдений на Причерноморским лииенвх и Днепровских водохранилищах, длительностью до 20-30 лет, позволятаие гдубжз понять закономерности берого^'ормирукцлх процессов. ¿вннн& наблюдений на водохранилищах свидетельствуют о прямой зависимости ме«ду крутизной прибрежных отмелей и глубиной над их внесшем краем, в сьою очерздь обе эти величины ".вмются функцией амплитуды.колебаний уровня. Определявшая роль реж!.ла уровня ь развития берзго^оркв-.рущих провесов проявляется на всех стадиях развития береговой зоны.

Ширина отмели, влияодая в- интенсивность абразионных процессов, зависит от возраота водоемов. Так,на северг-западном побережье Черного моря ширина абрэзиошс-оползнезы.ч бенчей составляет Г ... 5 км. На Причерноморских'лиманах и Дм прозоких водохранилищах ширина абрвзионно-аккумулятивных отмелей соответственно составляет 500... 800м ад ... 200 м.

, В 4.3.2 рассмотрена динамика образионно-оползяевых процессов на северо-западном побепежьз Черного «оря. и ряде Причерноморских лиманоз. Одним из ведших процессов на побережье моря к лиманов является абразия берегов, которая создав- и непрерывно возобновляет условия для проявления оползневых процессов. Дэян.че об

штенсиэносм эбразионно-оползневых процессов был» получены на основании сопоставления картографических документов и материалов яис^ ■генуяокнах съемок. Анализ динамики береговой зона на водоемах; имеацих сходное геодогичаское строение, но переживающих разные стадии развития берегов и. различаадихся по характеру и интенсив-носи энергетического воздействия, свидетельствует о высокой динамичности берегов водоемов; эмп 'рические данные о скоростях абразии мог>т быть илюль-овакы для прогноза развития береговых процессов во времени. ' : ,

5. 1 МЕТОД ОБОШЕШШ [ЕРШЕННЫХ ДМ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ОПОЛЗНЕВЫХ СКЛОНОЗ -

5.1. Основа сравнительного метода В.П.Емельяновой '

оценки устойчивости склонов и прогноза оползней > •

"а основании сопоставления эмпирических данных о извеотшшв ; решениями З.В.Соколовского, Тейлора.Пргвнсива 3. П. Емельянова пришла к вызоду, что "... у слов ля возникновения оползней в горизонтальных слоях соответствуот установленный для склонов в однородных п родах, а не выведенными г:я случая выдавливания" (1971), „ Этот вывод, в своп очаредь, предопределил выбор теоретическою решения В. З.Сокозовскоги для идвнтификац!1в эмпирических зависиг '. ностей, полученных сравнительным методом для оползней на склонах, сложенных горизонтально залегавшими породами. Для этого случая в качестве базовой бале выбрана зависимость в безразмерных координатах H/jfC — ft/yC , где H и 6 - соответственно, высота « заложение склона.На основа т.редиоложеига об однородности геологического строения каждого из изученных оползневых районов величины f , С и у принимались в среднем-примерно постоянными и графики è — j (И) строилась не в безразмерных координатах, а э абсолютных величинах.

Кроме средней крутизны, условия равновесия склона в общей случае зависят и от Зэрмы его профиля;. Сравнение результатов расчета» разных авторов на основа резаний для вручая общего предельного равновесия склонов в однородной в изотрош: >й среде имеющих прямолинейный, вогнуты" и выпуклый профиль, позволил В.П.Емолья-новой (1971) прийти к выводу о том, что форма профиля склона предельной крутизны практически нэ влияет на взличину соотношения' . ' их высота и заложения. Однако более позд-'.ими исследошниями СЯе-ман,"1961; Попов, Окзтов, IfSO) доказано, что на коэффициент устой-

■чивости склонов и откосов форма профиля склона окаяывает существенное влияние.

иривэденныо вчше результаты гзодинамического анализа позволяет утверждать, что принятый при разработке сравнительного метода список определяющих параметров но является достаточным для оценки устой :ивости склонов, сформированных э маосизах с горизонтальным залеганием пород. Применимость, к отин условиям теоретического решения В.В.Соколовского такт^ сомнительна. Доказать или опровергнуть сказанное,' очевидно, можно путем обоснования нового описка определящих параметров, поиска закономерных связей между » ними и сопоставления полученных результатов с зависимостями, заявленным1: сравнительна« методом и опубликованными в монографиях ß. П. Емельяновой (197Г, 1^72).

5.2. Схематизация и выбо^ опр^деляющи" параметров

Для-построения модели с помощью МОП необходимо предварительно схематизировать процесс и опредэлить внешние и внутренние граница изучаемой сис ?ви_.. Знезмей границей исследуемого объекта является природный профиль .клона, Знутрзнняя граница определяется из анализа инженерно-геологических разрезов как реальная ил" потенциальная поверхность оползневого смещения. С учетом выявленных особенностей оползневого процесса, рассмотренных в 4.1 и

оползневой массив можно представить в вид' схемы, приведенной на рис. 3.

Обобщенные переменные бы'чи получена на основе содер>ь.тель-ного анализа и с учетом необходимости определенной преемственности. с основными положениями сравнительного метода. В качестве •'..мары крутизны, скле.чз нами выбрано отношение П^ = И/В = Цß , где ß - средняя крутизна соона. Форму профиля склонов удобно характеризовать безразмерным показателем вида П0 = 20. /НЕ , где Q - объём оползнеа^ накоплений (м3 на ног. м берега), отсчитываемый от горизонтальной плоскости сравнения, проходящей через подошву склона; Ни В - сротве-отвенко высота и залоиения склона,

Как показал анализ ^эмпирических данных, кроме перечисленных морфомзтрических характеристик, на хрятичаоЧуа крутизну склона, как меру его рбяей устойчивости, значительное влияние оказывают угол S между гранями решетки разрывов и простиранием склона и глубина захвата пород склрна тс . , м при оползневом смещении. Вз-

личина последней, з своз очередь, определяв "оя наличием в с моя 9 пзрзчлелекнах в -ряздоле 4.2 зон ослабления лито генетической природу, их количество!; и гипсометрическим положение« в массиве. Величину глубины захвата Ше целесообразно отсчитывать от кровли основного деформируемого горизонта (ОДГ) до поверхности смещения. Ее' можно представать d безразмерной виде как Щ *

5.3. Взаимосвязи мзвду обобщенными переменными, опродеяя-вднми характеристики оползневых скл(.лов в предельном состоянии • ,

Для рассматриваемой задачи можно записать следуодее соотш-пэнио,.вкдвчаояее реоомотрэиива зыае определяющие параметра:

Н/в = f (2й/нй, тсу/с,у ). (I)

Приникая, как это сделано в работе Б.П»Еиолькновой (1971), допущение о постоянстве для района средних значений показателей удельного веса и прочности пород, можно «склочить их из рассмотрения и использовать в ковалях абсолютное значение величины . Тоги зависимость (I) может б"?ь упроаана и представлен? в вида:

Н/В = f Í2ü/rtü,mc)g ) (2)

С 'делью установления вида зависимостей иокду перечисленными б (2) показателями, нами бил. сформирован массив данных, включающий склоны, максимально различавшиеся по величинам этих показателей, и одаоврояенко находящиеся'а состоянии устойчивости, близком к предельному.

Зависимость критичзской крутизны склона от показателей П^ при величина fr)c , вынесенной в поле графика в качестве фиксированного параметре, и значениях угла 5 не превышавших 3 ... 5 град., изобракены на рис. 4, Хароктерной особенностью зависимостей манду Пт a ¡I- (при ff)c— canil) является их линейный вид и сохранение постоянства углового коэффициента. Очевидно, что величина тс оказывай? весьма суа&отвеяиое влияние на предельную крутизну склонов.

.'■ÍHOMscTsa точек, отражающих положение ус-ойчизых склонов, располагаются левее соответствующих предельных линий (рис. 4 эти точки но показаны). В качестве пэяснявдвго примера на рис.4 нанесена одна условная точка для склона, имевдего некоторый запас устойчивости (Ку> I), а траектории еа приближения х состоянию предельного равновесия, Ре а.-ь но прослеженные направления траекто -

рий ( 0, , Ь , с ) различаются по соотношению интенсивности изменений величин 0. и ft при образа оиной подрезке склонов и убили опо.'зневих масс за счет смещений второго порядка. Траектория а отражает поведение склонов с науболео "кесткимя" оползшими массами; траектории о , С соответствуя? нарастании интенсивности повторных смегзний второго порядка. Наконец, потеш-шг-льно ^оз-можкыв траектории d , I , j в пространстве графика соответствуют преобладаний пластических деЗоркадеЙ оползших масс, что при низкой'интенсивности абразии (случаг. f ) приводит к увеличении заложения склонов и формированию большого количества оползневых ступеней (блокзв).

3 явном вида зависимость предельной крутизны склонов от величины тс при фиксированном 31 вчении П^ к 0,3 г различных значениях угла S изображена на рас. 5.А. Ее совмещение с известная теоретическим решением Юргенсона чЕмзл'янова, 7971) И /В я 2С //и выявляет качественное совпадение обоих зависиостой. Величина угла $ > кал следует из графиков ка рис. 5 А.Б также оказывает существенное влияние» на критическую крутазну склонов. Нэсяотря нн небольшое лоличество эмпирических данных, характер этой зависимости выявлен достаточно однозначно.

Для сопоставления закономерностей, отраженных в модели эида ty = J (По, mt ) с зависимостью Е.П.Емельяновой, в осях координат (В, Н) представлена грань-»ная парабола (огибающая) В = f( Я) для района Одесского побережья (Емельянова, Г971) и несколько графиков Jlg'/C П, , тс ) при фиксированных значениях "сгтользо-вание логарифмической анаморфозы позволило привести криволинейные зависимости к линейному виду (рис. б). Часть плоскости графика, расположенная слева от предел шей линии В (Н), является областью, з которой, согласно подели Е.П.ЕмельяновоЛ, должны располагаться устойчивые склоны.

Полученные нами экпирическве зависимости качественно отличаются от решения, предложенного Е.П.Вкелышовой. Прежде всего, вместо одной предельной линии получено множество таких линий, оо-ответствувщих фиксированным значениям ffl£ =»const ; все эта предельные линии располагаются в поле "устойчивости" графика В (Н), которое, очевидно твковнх не яалявтоя. Причина столь сулесгвеи-иых различий состоит в гои, что при разработке сравнительного метода ие был учтен ряд важных факторов, опрвдаляизих параметры склонов, находящихся » оостоянии предельного равноззекя.

5.4. Модели дик оценки и прогнпа устойчивости

оползневых склонов ,

Наиболее общей зависимостью, пригодной для оценка и прогноза изменений устойчивости склонов, является график вида н/й» „*(2£1/нй>т()(рйс. '))• При фиксированных и известных величинах тс и угля а с те по га. устойчивость мо«ет быть оценена путем сопоставления положения точки на графике, отображающей склон, о положением соответствующей предельной чин»»и Кроме граничной линил с коэффициентом устойчивости К = I, на график П^- я ^^ , П\. , Й, ) следует нанести и другие линии ранних коэффициентов устойчивости с яомоиыс приема, использованного Тейлором и Е.П.Змелышовой (1972). Эти линии наносятся по уравнению

24/НВ » С1/К * & И/6, (3) .

где К - значение коэффициента устойчивости, для которого строят линии равных значений Ку (например, 1,2; 1,5; 2,0 » т.д.); а и Ц - параметры, ико»кие то жо эначэние, что и для предельной линии. Коэффициент устойчивости каждого хснкрэтного склона моадо определить не только по графику дутом интерполяции между линиями равных коэффициентов устойчивости, но и непосредственно по .формула:

К 35 2&/Н&-6 Н/Ь ' . (4)

После выполнения указанных построений основной график П£ в ^ (Г^,

Й ) может быть использован для оценки общей устойчивости склонов в регионе, для которого он составлен.

Вопрос о времени возникновения оползней можно решить о помощь» метода учета ф а кто ро б н! ро ца с со в, предложенного Е.П.Екелья-новой (1976). В условиях оползневых склонов, расположенных на по-берзиье водоемов, детерминированная составляющая, вызывающая необратимые изменений коэффициента усгой'авости, связана главным обрезом с абразионной подрезкой склонов. В наиболее простом случае, при у чете лишь необратимых изменений коэффициента устойчивости промежуток времени Ь , годы до возникновения оползня можно определить по следугэдей формуле (Емельянова, 1976):

г/ V

£ = нач. " тсрит. ^

й К

Значение критического коэффициента устойчивости (К,СрИТ ), как

"зстнэ, равно единице. Величину начального коэффициента устойчивости склона (К,}ач ) возможно получить по формула 0») или гра-фическоГ интерполяцией.

Среднегодовую скорость иьменени коэффициента устойчп зости (¿К ) моино определить путем оценки среднего годового изменения показателей, входящих э формулу С2»). При отом скорость абразио»-но-оползневой денудации монет быть корректно оценена путем анализе релммяух наблюдений за измененном профиля склонов зо времени.

Прогноз линейного отступания бровки оползневого склона ("шага оползня") и плановых очертаний трещин отрыва может бить выполнен исходя из заявленных особенностей систем трощин и разрывов на конкретных ополэневмх учас.ках. Задача выбора сводится в этом случае к сравнительной оценке немногих вариантов плановой конфигурации трецин отрыва оползня первого порядка, что открива-• ет возможность перехода к решении пространственной задачи прогноза оползней.

3 А К Л С 4 В Б И Е

1. Геодинамичоекий анализ как комплекс последовательно применяемых методов позволяет обеспечить системную полноту исследований экзогенных геологических процессов в геоиогорическом, структурно-вещественном и данамическо" аспектах.

2. На основе реконструкции поздаечетвертичной истории развития региона выявлена этажность формирования оползневых склонов в низовьях рек, в долинах лимаьоэ и на морском поберекьв, В истории развития склонов Северного Причерноморья можно выделить стадии речной долины, лиманную и морскую, .здесь последовательно разбивались эро^ионно-оползнзвые склоны долины пра-Днвпра, абразион-. но-оползневые склони линвяа и морские абразионно-члолзновые склоны.

3. Сравнение палеогеографических особенностей затопленных голоценсвых береговых склонов с морфологией и динамикой современной береговой зона позволило выявить как черты сходства, так и различия в эволюции оползневых процессов. Унаследованность экзогенных процессов проявляется в сохранении развития современных берегов по абразионно-ополз..еаому, абраэиощн.чу или аккумулятивному типу. Отличие та в развитии оползневых схл-нов связано глав-' ннм образом с изменением базиса денудации при эвстагических коле-

баииях уровня коря, которые приводил и к изменению высоты склонов, их напряженного состояния, масьтабов, механизмов к форм проягвения оползневых процессов.

Усыновлены масатвбы проявления процессов, суммарные объема абразиозно-ополакевой дэнудации и средние скорости процессов в г лоцэве, что позволяет более- обоснованно подойти к рыаению задачи прогноза.

5. Г ¡следование оползней Северного Причерноморья выявило существенное значение структурно -тектонических и литогеи9ТЬ''еи-ких особенностей массивов породна масштабы, »шв^эм и устойчивость оползней. Па основе анолизг. картографического материала и материалов дистадаонннх съемок выявлены структурно-тектонические зони ослабления разных порядков. Мор^ометричеехий анализ рельефа оползне1зх склонов и сбрзэяонно-ополэн^вкх бенчзй по материалам дистанционных съемок позволил зи;зк:ь наличие регулярной решетки разрывов, для которой свойственно сохранение на локальных у чистках постоянства линейных размеров блоков и азимутов простираний систем разрывов. Широко распространенные регулярные решет-кг раз разов обусловливают подготовленность массивов к расчленений ка блоки я зевясамость величины "нага ополаня" и плановых очертаний трещин отрыва от параметров трепинно-разрывных струи- • тур. Исп'ль-озакиз данных о тряяинно-разрияних структурах позволяет перейт!! к реиеки» пространственной задачи прогнозирования оползневых процессов.

6. На примерз меотическоЯ толщи парод, выступающей в качестве основного деформируемого горизонта (¡>£Г) на побережье моря, изучены различные вида зон ослабления иятогзнгтичаской природа. Установлена высокая степень вертикальной и латеральной.изменчивости состава и свойств толщи ОДГ к поиурочекиооть поверхностей смещения к ослабленным зонам разных видов, что определяет сложный, составной характер поверхностей смещения глубоких оползней выдавливания.

7. Сопоставление картографических' материалов разных лот съемки позволило получить даннае об интенсивности абразлонно-опол-знэвах процессов ей многолетний пзриод на северо-западном побережье Черного :«оря к ряда Причерноморских лиманов. Заявлена зависимость интенсивности абразионйо-оползнзвых процессов от реологического строения побережья. Результаты ьлализа динамика береговых склонов т водоемах, имзядих сходное геологическое строение, но

первгиэввдих разные «тадии развития берегов и различающихся по характеру и интенсивности энергетического воздействия, могут быть яопользовйн'н для прогнила развития' береговых процессов во времени, " •

• 0. На осноиэ метода обобщенных переменных (МОП) выявлены и проанализированы'закономерные связи некду показателями геометрических размеров оползневых склонов, формы.их профиля, глубиной захвата пород пассива при оползневом смещении, обусловленной на. лачийн зон ослабления и осс емкостями гре®и":;о-разрызних с?рук- ,

• тур.. ' ■ " ,...-■■.

9. Сопоставление закономерностей, полученных на основе МСЛ

с эаяисимостяни, выявленными сравнительным- методом Е.П.Емельяно-. • еоЯ; .показало их качественные различия. При разработке сравнительного'метода. не был учтен ряд вагиых факторов, сиределявдих ' параметры .склонов, находящихся в состоянии, предельного р-«шозо-сия. '

10. Закономерные взаимосвязи между характеристиками оползневых склонов, установленные на основа МОП,, пригодны для оценки их устойчивости и прогнозирования новых оползневых смещения.

Эмпирические кодэли, построенные о использованием обобщен-, ны.х переменных, облёдагт высокой информативной емкостью; и досто- ' верностью, отражают вакныеЧ1?,кояомерности в компактном виде, открыты для но.воП информации. Ли модели, ногут быть 'рекомендованы в качество'эталонных для сйотщ мониторинга и в дальнейшем могут составить ядро региональных баз знаний дяя экспертных оценок, ' прогнозов и разработки рекомендаций по управлению геологической

• средой.

Список опубликованных работ по .теме диссертации

1« К методике-прогнозирования переработки берегов водохранилищ ' о особым уровневыу рехимон// Достижения молодух учанмх в ' • области геологии, геофизика,. географии: Таз,докл. научно-практ. конферэнцяи.-Перкь:, 1980,-С. 30-31. • 2, Роль уровенногс ежика в форкиро-вании прибрежных отмелей// ; Берега водохранилищ: Таз.докл. к пятому оовец.по изучении . берегов.Сибирзквх-водохранилищ.- Иркутск/ 1980.- С.7-8 (в . соаэт. с В.М.ВоокойоЙниковам). . .•

■ •З.г . Интейстгснооть абразионных иоползнавих' процзссоэ на севэро-г';'западно» побережье Черного три// Материалы П на. ч.конф..'."'•

молодых ученых ОГУ.-Серп*;.,- Одесса, 1982,- С.9-15. -Деп. ' . е ЗШИГК, Р9Ю-82. ■ ."■ .' ■ -г

Сравнительный анализ интенсивности абразионных,и оползневых процессов. Северо-Вападаого побережья Черного моря и. Хаджи- •

■ бейского лимана// Тез.докл. '-^областной нау чно-практич. конф.- молодых ученых, посвякьнной 60-й годовщине сбразова-

■ кия СССР.- ЧП. -' Одесса, 19©.'- С,235-237. :■. . .'

5. ■ Геоданамачэокий вявлиз как основа осрнки состояния и прогна-' за. динамики г?алогической срздн поборакий и крупных равнин. • ! ных-водохранил^/йлиянио водохранилищ на водно-зекзльнае ре-'•' сурсы: Тез,до!а:научно-практич.коррдг1нац.'од2ещ.-Пермь, 1987.-, ' С. 45-46 (в соавт. о Б.М.Воскобойни!«вьн)н др. ). , : б-. Применение ге о динамического анализа и кот<~.та. обобщенных па-ременных для оценки и прогн. а устойчивое?». оползкэшх окло-. нов (на примере Северного'Прлчоряоыорья)// йнхенерная гооло- . гия, .1992.-)'" (в соагг. о'В.М.Войкобсйн'йкбвым, в печати).