Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Закономерности размещения и формирования зон нефтегазонакопления в подсолевых отложениях юга Прикаспийской впадины

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Закономерности размещения и формирования зон нефтегазонакопления в подсолевых отложениях юга Прикаспийской впадины"

.ВСЕСОЮЗНЫЙ ШЧНО-ЙССЛЕДОБАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧЕИЙ НИТЯНОЙ ИНСТИТУТ

(внигаи)

На правах рукописи

ХАСШБАЕВ КОСАН ШНБАЕВД УДК 553 . 98. 2. 078 : 551. W (470. 4 -и 574. I)

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФОНШРОВАНВД ЗОН НЕ®ТЕГАЗОНАКОПЛЕНШ В ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ¡OTA ПРИКАСПИЙСКОЙ ЫВДИШ ■

Специальность - 04.00,17 - "Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых местороадений

АВТОРЕФЕРАТ

.диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-данераяогическюс наук

Москва - 1991 г.

Работа выполнена во "Всесоюзном научно-исследовательском геологоразведочном нефтяном институте (ВНИГНИ)

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических

наук Б.А.Соловьев

Официальные оппоненты - доктор геолого-минералогических

наук, профессор В.Д.Ильин

Ведущее предприятие - Производственное геологическое

объединение "Гурь'евнафтегазгеоло-гия"

на заседании специализированного совета Д. 071. 05. 01 при Всесоюзном научно-исследовательском геолого-разве-дочнси нефтяном институте (ВНЖЩ) по адресу: 105118, Москва, Шоссе Энтузиастов, 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИГНИ Автореферат разослан " " 19эУг.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук Т.Д. Иванова

кандидат геолого-минералогических наук В.П.Авров

Защита диссертации состоится

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Прикаспийская впадина принадлежит "'к числу наиболее перспективных дли поисков крупных нефтяных и газовых месторождений регионов страны. Основным объектом поисковых работ является подсолевой комплекс отложений. С последним связаны открытия крупнейших месторождений УВ: нефггегазоконденсатного Карачаганакского, газоконденсатного Астраханского и нефтяного Тенгизского. Два последних располагаются в южной части Прикаспийской впаданн. Несмотря: на открытия названных месторождений эффективность геологоразведочных работ за их пределами остается весьма низкой, что объясняется, в первую очередь, недостаточностью существующих представлений о локализации прогнозных ресурсов в этой части региона. В связи с этим создание объективной модели : размещения прогнозируемых зон нефтегазонакопления в. подсо-левых отложениях юга Прикаспийской впадины имеет большое научное и практическое значение, поскольку позволит внести вклад в теоретические представления'о нефтегазоносном потенциале Прикаспийской впадины и будет способствовать повышению эффективности геологоразведочных работ в регионе.

Непосредственным объектом изучения явился подсолевой комплекс Актюбинско-Астраханской зоны поднятий (йё Северо-Камшйско-Биикяальская части) и прилегающих районов юго-востока Прикаспийской впадины. Нацеленность проведенных! ' исследований 'на повышение эффективности геолого-разведочных работ на юге Прикаспийской впадины определяет их актуаль- ! ность. г '

Цель работы. На основании комплексного анализа имеющихся геолого-геофизических материалов выявить закономерности размещения зон нефтегазонакопления в подсолевых о|гло!-жениях юга Прикаспийской впадины.и определить на этой осцог вё эффективные направления геологоразведочных работ.

Основные задачи исследования;

-•изучение региойальной структуры докунгурских пале9-80ЙСКИХ отложений и создание уточненной схемы геотектонического районирования юга^Прркаспийской впадины ,_с яалербатиг

метрическим анализом развития отдельных тектоно-седимвцта-ционных структурных элементов;

- анализ строения и закономерностей размещения вшр-; ленных залежей нефти и газа, а также нефтегазоперспект^внцх структур различного генезиса с выделением доказанных и прогнозируемых зон нефтегазонакопления в подсолевом комплексе изучаемой нефтегааоносной области;

- научное обоснование наиболее эффективных направлений' геологоразведочных работ на перспективу.

Научная новизна. I. Тектоническое районирование под-солевбго комплекса «га Прикаспийской впадины выполнено 'с учетом роли седиментационного и тектонического факторов в формировании-современного структурного плана. Выявлены ' принципиальные различия в строении крупных: структур изученной части региона. В пределах Северо-Касшйско-Бииюкал^ской зоны в подсолевом комплексе развиты крупные сводовые поднятия, характеризующиеся унаследованным развитием от структур поверхности фундамента, а южнее - еедиментационные структуры Каратон-Тенгизской и Юкно-Злбинской зон, отличавшиеся ' инверсионным характером морфологической выраженности по отношению к структурам поверхности фундамента. Дано новое тектоническое районирование Маткен-Упмолинской моноклицгцш,. По линии Карашунгул-Мапгаы протрассирован седямэнтаци онный уступ т.кровле нижнекаменноугольных терригенных отложений и две цепочки Аиршагыл-Ургатауских компенсационных структур, протягивающихся вдоль северного склона Южно-сабинского поднятия.

г

2. Дано нефтагазогеологическое районирование юга При-' каспийской впаданы с выделением внутри нефтегазоносных районов и доказанных и прогнозируемых зон нефтегазонакопления;: Северо-Каспийско-Еиикасальской, Каратон-Тенгизской, Южнор еМбинской, Карашунгул-Машшнской и Арршагыл-Уртатауской.

3. Обозначено новое направление поисково-разведочных работ для поисков бессероводородосодержаадах скоплений УВ'ч каменноугольных терригешо-карбонатных отложениях'Маткент Уймолинской: моноклинали с концентрацией ресурсов УВ в прогнозируемых зонах нефтегазонакопления. '

- 3 -

Практическая ценность работа заключается в том, что она позволяет конкретизировать направления поисково-раЦе-г дочных работ по территории деятельности ПГО "Гурьевнефтегазгеология".

Реализация работа. Результаты исследований вошга в • конкретные рекомендации по направлениям поисково-разведочных работ, которые приняты к внедрению ПГО "Гурьевнефтегаз-геология". Разработки автора использованы при составлении комплексных проектов геологоразведочных работ на нефть!и; .газ в Прикаспийской впадине ца 1986-1990 г.г. и 1991-1995 г.г.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались неоднократно на заседаниях НТО ПГО "Гурьевнефтегазгеология", Ученого Совета КазНИГРИ, а такие на ряде всесоюзных научных конференций (г. Москва, 1983,'; 1987 г.г., г. Ленинград, 1991 г.). Основные результаты!по теме диссертации изложены в 6 опубликованных статьях и 4 научно-производственных отчетах.

Объем работы. Диссертационная работа объемом 135 машинописных страниц состоит из введения, шести глав и заключения. Текст иллюстрируется 20 графическими приложе-1 ниями. Список использованной литературы составляет 90 наименований.

. Фактический материал. Основой:: диссертационной работы послужили исследования автора по геологии и нефтегазонос-ности юга Прикаспийской впадины,, проводимые им с 1977 х?.' в производственном геологическом объединении "Гурьевнефтегазгеология" и в Казахском-раучно-исследовательском геологоразведочном нефтяном институте (КазНИГРИ). Автором произведено детальное изучение разрезов более ТОО глубоких скважин. В работе использованы и обобщены сейсмические матфзи^-лн, а также данные лабораторных исследований керна, органического вещества пород, нефтей, газов и пластовых вод, полученные объединениями "Гурьевнефтегазгеология", "Элба- . нефть", "Казнеофизика", "Эибанефтегвофизика", "Саратов^«®-; тегеофизика", НПО "Нефтегеофизика", "Аэрогеология", БНИГЩ, ВНИГШ, МЖГ, НВНИИГГ, ВолгоградНЗШнефть, ИГН АН КазССР^

КазЯИГВ!.

Работа выполнена под научным руководством доктора геолого-минералогических наук Б, А. Смовьева, которому автор выражает свою самую искреннюю признательность. За практическую помощь и критические замечания, высказанные в процессе работы, автор благодарит докторов геологочлре-г ралогических наук Э.С.Воцалевского, Л.Г.Кирисина, кандидат tob гволого-минералогических рвук Б.М.Куандыкова, O.C.Od-рядтакова, С.У.Утегалиева и многих других. Их советы и дружеская поддержка во многом способствовали успешному ;э'а7 вершению работы.

В работе защищаются три основных научных полояения:;

I, Геотектоническое районирование подсолевого палео- ■ зойского юга Прикаспийской впадины о выделением крупных i структур тектонического и тектоно-седименташонного генезиса.

Региональная структура подсолевых отложений юга Прикаспийское впадины рассматривалась в работах многих исследователей; П.Я.Аврова, В.П.Аврова, З.К.Азнабаева, Г.-Е.-А. Айзенштадта, М.С.Арабддаи, А.А.Бакирова, Э.А.Бакирова, М.Б.Балгимбаава, Ю.М.Васильева, Ю.А.Валожа, Л.Ф.Волчецург ского, Н.И.Воронина, Э.С.Воцалевского, Р.А.Ганалиной, Р.Г.Гарецкого, М.М.Грачевского, Т.Н.Дяуыагалиева, В.С.Дн?п-рова, Г.Ж.Жолгаева, В.С.Куравлева, А.К.Замаренова, А.Н.'ро-; «готова, Ю.А.Иванова, О.А.Карцевой, Л.Г.Киршогаа, Ю.С.Кон^-j нова, В.Е.Кривоноса, Б.И.Куавдыкова, Н.Я.Кунина, С.К.Куриа,-нова, С.П.Макаимова, В.С.Мвльшгеука, Н.В.Неволина, В.П.щг-юленно, „О.С.Обрядчикова, Р.Б.Санояникова, В.В.Семеновича, Б.А.Соловьева, М.И.Тарханова, О.С.Туркова, С.У.Утегалиера,, С.Е.Чакабаева, А.Б.Чепелюгина, В.П.Шебалдина, А.Е.Шлвзиргег ра, АД.ЯВшша и многих других."

Анализ структурных карг по опорным сейсмическим ro|pij-зонтам Hj (кровля подсолевого комплекса^, Hg (кровля тер? ригенш^карбонатных отложений среднего карбона.)-, Пд (кроод* •герригенннх отложена! девона) и Ф (поверхность фундамент позволил обозначить основные тектонические элементы соврет ценной структуры юга Прикаспийской впадины.

В пределах рассматриваемой территории выделяется суб-широтно ориентированная Северэ-Касготйско-Бпшсхальская зона выступов фундамента с глубинами залегания последнего з их сводэвюс частях 7,5 - 9 км. Протяженность указанной системы выступов фундамента превышает 500 им при ширине 90 - 140 ж. В пределах Сев еро-Каспкйск о-Бииюзль с к ой зоны выступов фундамента выделены отдельные верцины и разделяющие их прогибы. К числу наиболее крупных вершин принадлежат в пределах Биикжальского выступа ГУрьевская и Шокатская, в Севера-Каспийской зоне выступов Минтобзнская, Октябрьская, Кобя-ковская, Новобогатинская, Кошалакская. От рассматриваемой системы выступов поверхность фундамента погружается как к северу, в сторону центральной части Прикаспийской впадины (Центратшо-Ирикаспийская депрессия), так и к гагу, к границе с Северным Устюртом (Тутэракчансгагй или Южно-Зибинский прогиб).

Горизонт Пд не вскрыт скважинами. Предположительно приурочен к кровле терригенных отложений среднего-верхнего девона. Структура горизонта на юге впадины в целом повторяет поверхность фундамента, залегая на I - б ж выпе горизонта "5". Наиболее приподнятая часть расположена над Севэ-ро-Каспийско-Биикжальской зоной выступов на глубинах от 6,5 ш (Шокатская я Гурьэвская вершины) до 7,6 км (Новобогатинская вершина) и погружается к северу к Центрально-Прикаспийской депрессии до.глубин 10 км и к югу в сторону Тутаракчансксго прогиба'до глубин 10 - 12 км., причем мощность отложений между горизонтами Ф и Пд~в этом направлении увеличивается от X до 4 - 5 км. Градиент погружения различен: от 30 м/км на профиле Биикжал^иЬшсуашас до 12 м/км; на.профиле Гурьевский свод - Тенгиз.

Горизонт П^ на большей части рассматриваемой территории приурочен к кровле терригенно-карбонагнэй толщи срэдне-каменноугольно-верхневизейского возраста. В случае выпадения из разреза последней, например, в зонах залегания киж-' пепермских отложений.на породах нижнего карбона, горизодт П£ имеет иную стратиграфическую привязку (П^) • 3 цело^ хе| он картирует подошву ве рхнекаменноуг элъно-нижнепермских

терригенных отложений.

В пределах юго-востока.Прикаспийской впадины по отражающему горизонту П2 выделяются Каратон-Тенгизекая зоне- поднятий, Юкно-Элбияское поднятие и Маткен-Ушмолин-ская моноклиналь.

В пределах Юкно-Эмбинского поднятия отражающий гора-зонт П2 приурочен к поверхности нижнемосковских карбонатных отложений. Эти образования прослеживается вдоль юго-восточного борта Прикаспийской впадины полосой-шириной 20 - 25 км и протяженностью порядка 250 км. с глубинами залегания от 2,2 - 3,2 км в северо-восточной ее части до 5,0 - 5,5 км на юго-западном окончании. Одновременно северо-восточная часть зоны испытывает погружение в сторону внутренней части впадины до глубин 3,6 - 4,0 км.

Каратон-Тенгизская зона поднятий в пределах суш имеет субмеридаональное простирание, ограничивается изо-i гипсой - 4,8 км и протягивается почти на 150 км при средней ширине 25 - 30 км. В пределах вершин отдельных локальных поднятий мощность ниянепермских отложений, перекрывающих среднекаменноутольные породы, не превышают 70 - 100 м. В этой связи здесь отражающий горизонт П2 практически совпадает с горизонтом üj. Увеличение мощности нижней перш проявляется в расщеплении картируемой поверхности в зонах карбонатных уступов на два горизонта üj и П^.

К северо-западу от Южно-аябинского поднятия строение нодсолевого комплекса характеризует отражающий горизонт П^, который приурочивается к кровле терригенных отложений нижнего карбона. В пределах Маткен-Ушмолинской моноклинали отражающий горизонт Д2 погружается в северо-западном направлении с 4,4 км до 5,0 - 5,2 вы и далее вглубь впадины до 7,0 и более км. Моноклиналь осложнена рядом локальных структур.

Территория междуречья Урал-Волга по горизонту'П2 изу-т чена слабо. Кондиционность структурных построений более 1 высокая в юго-западной части района (шгощада Имашевскай,' Коксазды, Казанская Воет* и др.). Отражающий горизонт Hg. испытывает в делом моноклинальное догружение с юго-запада

с глубины 3,9 - 4,1 км на северо-восток до глубины 8,0 9,8 км. Максимальный градиент его погружения (200 м на I км) отмечается в районе карбонатных уступов, фиксируемых . на Имашевской площади я в районе структуры йамбай Йгаы4. Далее к северо-востоку отражающий горизонт П2 залегает более полого, погружаясь к центру Прикаспийской впадины со средним градиентом 150 л на ГО км.

К северо-востоку от карбонатных уступов располагается обширная приподнятая зона, связанная с системой Междуречен-ских поднятий включая Мынтобинское поднятие, картируемых по кровле подсолевых'отложений (отражающий горизонт IIj). Р&змеры приподнятой зоны 230 х 130 км.

Строение поверхности подсолевых докунгурских отложений юго-восточного борта впадины характеризует отражающие горизонты Itj, Hg0 и "б". Горизонт П-£ соответствует подошве соленосной толщи кунгурского яруса. На северо-западном склоне Южно-йтбинского поднятия закартирована линия присло-нения артинскиХ' отложений к более древним карбонатно-тер-ригенным и карбонатным породам доартинского возраста. К юго-востоку от этой зоны поверхность подсолевых отложений представлена верхневизейско-яижнепермскими карбонатами (горизонт Пд0). Юго-восточное ограничение области прослеживания горизонта П2 практически совпадает с началом крутого карбонатного уступа. В пределах Пжно-^бинского поднятия отражающий горизонт "б" (размытая поверхность подсолевых отложений в зоне отсутствия солей) испытывает моноклинальное погружение в направлении на юг и юго-запад с глубин Г,2 - 1,7 км до 2,2 - 2,6 км.

В северо-западном направлении от Шно-Зябинского поднятия поверхность докунгурских палеозойских отложений моноклинально погружается.от отметок 2,0 - 2,3 ш до 5,6 км. Причем их наклон вначале достигает Г70 м/км, а затем уменьшается до 30 м/км. йзогипсы по отражающему горизонту Пр вытянуты согласно юго-восточкому борту Прикаспийской впадины. На фоне моноклинального погружения торизонта IIj к центру Прикаспийской впадины выделяются различные по амплитуде и размерам подсолевые поднятия. Последние четко группируг '

ются в насколько линейных, ступенчато погруженных цепочек. В пределах юго-восточной части впадины по кровле подсоле.внх отложений, как. и по горизонту Г^ выделяются те же структурные -элементы: гйиэ-Эибинское поднятие, Карат он--Тенгизская зона поднятий, Маткен-Ушмолинская моноклиналь.

По отражающему горизонту Г^ в пределах междуречья Урала и Волги выделяется обширная терраса, протягивающаяся почти на 500 км в широтном направлении от структуры Кок-сазды на востоке до структуры Сарнияз на западе. Терраса' наклонена на север я при ширине 80 - 100 км имеет средний градиент погружения горизонта П^- в пределах 100 м на I км. В западной ее части звделяется меэдуреченская приподнятая зона, осложненная как крупными залоэбразньсли поднятиями, так и локальными структурами. Эта зона вытянута с запада на восток на 150 км и имеет ширину 70 - 80 км. На юго-западе Междуреченская зона отделяется от Астраханского свода Заволжским прогибом. Глубина залегания кровли подоолевых отложений в пределах Мездуреченской приподнятой зоны составляет 5000 - 5500 м.

С целью уточнения структуры 'докунгурских палеозойских отложений построены региональные геолого-геофизические профили по линиям Ймашевская-Манаш, Юх. Сазтобе - Тенгиз -Юрьевский свод, Мшсуалмас - Заплавал - Цусалысай, Кк. Сазтобе - Уртатау - Сарыбулак и др. На них установлены особенности залегания докунгурских палеозойских отложений, уточнены современные границы крупных структурных элементов.

Анализ истории развития территории в докунгурском палеозое проводился на основе палеобатиметрических деконструкций, выполненных по некоторым из указанных выше принципиальных профильных пересечений, а построения карт мощностей основных литолого-сгратиграфических комплексов. Их обобщение тюзво.чяет обосновать тектоно-седаментационную модель строения докунгурских каменноугольно-нижнепормских отложений и установить основные этапы развития крупных ■ структурных элементов.

Ккно-Зябинское поднятие, уже к началу позднего визе представляло собой морфологически выраженную структуру.

Отложения указанного возраста формировались за счет сноса материала с расположенных на юго-востоке возвшенностей. Это обусловило в дальнейшем фациальное разобщение карбонатных отложений: в пределах поднятий накапливались мелководные карбонатные образования, а на северном склоне - их глубоководные аналоги. В отдельные моменты окского времени, башкирского и московского веков карбонатное осадконакошге-ние, по-видимому, прерывалось и происходил привнос терри-1;енного материала с южных поднятий. Поверхность мелководных карбонатных отложений при этом, очевидно, располагалась вблизи уровня моря или выше его. На это указывают следующие факты: I. установленный размыв в толще башкирских отложений (скв. Г-3 Туресшф и 2. вскрытие врезов в толще известняков, заполненных терригенннми породами (скв. Г-13 Южно-ЗЫбинская, П-2 Караой). Последние накапливались также к северу, за уступами карбонатных пород. Их неравномерное накопление привело к изменению паяеогипсо-метрот. поверхности, что в свои очередь обусловило изменение площади седиментации мелководных карбонатных образований. Как показал сейсмостратяграфический анализ (А.Г.Буда-гов, Н.Я.Кунин и др.), более молодые карбонатные толеци распространялись дальне на север.

Анализ данных бурения показывает, что Каратон-Тенгиз-ская зона поднятий на протяжения всего позднепалеозойского времени, вплоть до конца среднего карбона, представляла собой область активного карбонатонакопления. В отдельные периоды (в тульское время)•накопление карбонатных осадков прерывалось и здесь отлагались туфогенно-терригенные осадки, после чего вновь осаждались карбонатные породы. Интерпретация сейсмического и кернового материала по месторождению Тенгиз (Н.Д.Павлов и др., 1988 г.) позволяет сделать вывод об атолловой природе структуры. Этот вывод, видимо, можно распространить и на другие структуры Каратон-Тентаз-ской зоны^ На основании палеобатиметрических рекомендаций можно предположить, что формирование органогенных пост{Зо4к началось с позднего девона и продолжалось до конца рай^его башкира.. Отсутствие в разрезе отложений верхнего .башцк, .,

московского яруса, вероснекаменноугольных и ассальско-сакмарсхих отложений объясняется как выходом карбонатного, массива над уровнем моря в предвргинское время с последую-!' щим размывом, так и возможным' погружением его ниже урошя карбонатной седиментации. ' !

В первом случае должны были бы формироваться передоложенные московско-верхнекаманноуголыше породы в прогибах между отдельными поднятиями Каратон-Тенгизского массива. Однако результаты бурения ряда глубоких скважин, пройурен-г ных на склонах поднятий (скв. МО Королевская, М 10,. 53 Тенгиз и др.) свидетельствуют об отсутствии этих отложений. Последние мощностью около 500 м вскрыты лишь на Шном поднятии. В связи с этим наиболее обоснованным представляется предположение о погружении Каратон-Тенгизской зоны в мос-ковско-сакмарское время ниже уровня карбонатной седиментации (на глубины 'более 100 м). Но и в этих условиях массив оставался значительно приподнятым нйд дном океана, настолько, что кластич'еские осадки, приносйвпшеся с вжвых и восточных районов, откладывались лйшь на далеких сйлонах массива. В артинское время в связи с проявлением вулканической деятельности в зоне сочленения. Прикаспийской впадины и Ту-ранской плиты отмечается осаждение пешговых осадков на | вершинах Каратон-Тенгизского атолла. Мощность вулканоган&о-терригеннызс осадков составляет здесь от 10 до. 100 - 120 и. Обломочные поррды никнепермского возраста накапливались лить в морфологически выраженных депрессиях.

Отличным образом шго развитие поднятий, связанных !с, выступами фундамента (Новобогетицский, Еиикяальский и др.),. Эти поднятия практически никак-не выделяются .в структуре! 1 персмко-каменноугольных отложений. Их формирование Законг чилось, по—видим ему, уже в девоне, о чем свидетельствует! интерпретация региональных сейсмических профилей. '

Построение карт мощностей нижнепермскшс и среднекффн-ноугольннх отложений и палеобатиметрических профилей ncjsicf-лило установить Особенности строения и развития района . ,Магкен-Уимолинской моноклинали. Последняя на протяжении камешоугально-нижнепврмского времешг представляла собой!

область накопления обломочного материала, сносившегося со складчатых структур Устюрта и Урала. Особенностью района является преобладание в разрезе терригенных пород, расслой еннах пачкой терригвнно-карбонатных отложений верхневизей-ско-верхнекаменноугольного возраста, а также субпгаротная ориентировка выявленных локальных структур (вдоль северно-* го склона Южно^Бмбинского поднятия). Отмечен ступенчатый характер погружения моаоклинали, характеризующийся одновременно трендами мощностей каменноугольных отложений также ориентированных вдоль склона Южяо-2мбинского поднятия. На мечаются две линии таких трендов мощностей - первая вдоль склона поднятия по линии структур Елемес-Равнйнная-Высот-ная-Аккудук, вторая - по линии Маткен-Улькентобе Ю.З.-Уш-мола.

История развития структуры подсолевых отложений юга Междуречья Урал-Волга в целом сходна с описанной дам юго-восточных районов. Здесь также установлена взаимосвязь генезиса рада подаятгй - Кобяковского, Коксазды и др. с их положении! вблизи зоны развития мощных мелководных карбонат ных отложений Астраханского свода.

Таким образом, проведенные исследования позволили существенно, уточнить тектоно-седиментационную модель строения д'вунгурских палеозойских отложений.

2. Модель'1 размещения выявленных и прогнозируемых зон нейтегазоиакопления и опенка перспектив неФтегазоносности ■ йодсолевого комплекса-юга Прикаспийской впадины.

В результате проведенных геологоразведочных работ в подсолевых отложениях юга Прикаспийской впадины открыта различные по масштабам месторовдения УВ: нефтяные - Тенгиз, Королевское, Тортай, Равнинное, Сазтобе и газоконденсатное - Имапевское. Месторождения связаны как с карбонатными, так и терригеншма природными резервуарами. Приурочены они к различным типам ловргек.

Месторождения Тенгиз и Королевское приурочены к высо-коамшштудкнм карбонатным постройкам ранне-среднекаменяо* угольного возраста располагающимся на едином девонском , карбонатном цоколе. Структура Тенгиз имеет размеры 25 х

£ 22 км (по изогипсе - 5000 и) и амплитуду более 1500 .м. Минимальная отметка залегания карбонатов в своде структуры - 3871 м. Карбонатная постройка характеризуется крутьми склонами. Структура Королевская имеет аналогичное строение, но размеры ее меньше по площади - 9 х 6 км (по изогипсе. 4750 м).

Месторождение ймашевское, приуроченное к шельфовым известнякам башкирского возраста, расположено на восточной периклинали Астраханского свода, представляет собой довольно значительное то амплитуде (250 м) подсолевое поднятие размерами по изогипсе - 4100 и 13 х 7,5 км.

Месторождение Тортай расположено на северо-западном склоне Юяно-Элбинского поднятия и приурочено к двухвершинной брахиантиклинальной складке северо-восточного простирания с размерами по кровле средне каменноугольных отложений 15,0 х 4,0 км и амплитудой до 150 м.-На западной вершине нефтеносность связана с терригенныи комплексом нижнекамен-ноутольных отложений, а-на восточной - с карбонатными - породами среднего карбона. Всего в каменноугольных отложениях выявлены 5 продуктивных горизонтов, залегающих на глубине 2880 - 3300 м. Особенностью терригенного резервуара месторождения является резкая литологическая изменчивость разреза. Продуктивные пласгга-коллекторы характеризуются небольшой мощностью, некоторые из выявленных залежей, по-видимому, являются литологяческя ограниченными.

Месторождение Равнинное расположено так$се на северозападном склоне Южно-Хибинского поднятия и приурочено к брахиантикланальной складке северо-восточного простирания. Размеры структуры по изогипсе - 3500 м составляют 10,0 х х 5,0 км с амплитудой 350 м. Продуктивность связана с тер-риганно-карбонатной часть® среднекаденноугольншс отложений. Помимо названных месторождений на ряде площадей (Шолькара, Елемес, Улькентобе Ю. 3., Бииклал, Маткон, Карашунгул) получены .притоки УВ. На площадях Шолькара и Елемес продуктивны терригенные отложения нишей перми, а во всех остальных . случаях - терригенно-нарбонатные осадки среднего карбона. Выполненные построения показали, что все притоки УВ из

каменноугольных отложений получены из одновозрастной т^к называемой "гамма-активной" пачки, имеющей регионально^ распространение вплоть до Восточного Акжара. Анализ струк-е турных условий районов размещения скважин, давших притрет из каменноугольных отложений (Э.С.Воцалевский и др., 1990 г.) позволил прийти к выводу о региональной проду*ти%-| ности Маткен-Увмолинской моноклинали я вероятном развитии здесь неантиклинальных либо комбинированных ловушек. Проведенными исследованиями подтверадена указанная точка зрения. Таким образом, прогнозируется новый тип ловушек УВ в регионе;

Однако до настоящего времени основании объектами йеф-тегазопоисковнх работ в регионе являлись карбонатные мао-сива, в первую очередь, рифогенной природы. С ними связана все открытые крупные скопления УВ на юге Прикаспийской впадины (Тенпгз, Королевское, ймашевское). йфоненнне ход-бонатные постройки прогнозируются по данным сейсморазведок* на юго-востоке и юго-западе иссле^емого района. Однако с этим типом резервуаров связаны скопления УВ с высоки» йсодержанием в газах сероводорода.

Указанное обстоятельство создает значительные технологические и экологические сложности при эксплуатации таг ких месторождений УВ. В этом.отношении гораздо более благоприятными условиями характеризуются залежи Тщъ терригеа-ных резервуарах. Однако, как установлено практикой поисково-разведочных работ, подсолевне терригенные отложения в Прикаспийской впадине характеризуются крайне невыдержан-* ными фильтрационнв-емкостными свойствами. Песчаные гориз)зй-та в большинстве случаев имеют линаонидное залегание » ¡за* лежи, таким образом, будут иметь литдлогический экран. ¡Отмечается закономерная приуроченность коллекторов к свагр-вым частям положительных структур.

Выполненный анализ условий вефтегазоносности ига Прр-1 каспийской впадины и выявленные закономернее связи скойдё-* ний УВ с крупными, структурными элементами позволили прона-> вести нефтегазогеологическое районирование территории ч выделением нефтегазоносных районов, а в их пределах даяв*

ленанх и прогнозируемых зон нефт егаз онакошгения (ЗНГН): Биикжальско-Северо-Касшйской, Астраханской, Каратон-Тен-гизбкой, Южно-Элбинской и Маткен-^Гшмолинской.

; На изученной территории располагается восточной окончание Астраханской'ЗНГН, приуроченной к одноименному ев»-; довОму поднятию. С этой зоной связано крупнейшее Астраханское г^азокондансатное месторождение, а также расположенное в его 'восточной части Имашевское месторождение. Продуктивны карбонатные отложения башкирского яруса.

' Биикжальско-Северо-Каспийская прогнозируемая ЗНГН, наибольшая по протяженности, связана с системой крупных сводовых структур в полосе одноименных выступов фундамента. В пределах рассматриваемой ЗНГН получены притоки нефти на площади Улькеятобе Ю. 3. и отмечены признаки нефти на площади Биикжйл.. Продуктивными являются терригенно-карбонат-ные отложения нижнего и среднего карбона, предполагается продуктивность и более древних девонских отложений. В пределах Шокатской вершины выявлен ряд локальных структур предположительно девонского возраста перспективных в отношении нефтёгазоносности. Наличие АВЦД в толще каыенноуголь-но-нижнепермских отложений способствует сохранению на больших глубинах коллекторов с удовлетворительными емкостными свойствами (К^ от 6-8$ до 13-14%). Вскрытый докунгурский разрез осадочного чехла характеризуется, повышенным содержанием ОВ (в отдельных; интервалах дс-^Я! и более). Данные геохимических исследований и расчеты палеотемператур для рэдожешй подсолевого комплекса рассматриваемой ЗНГН позволяет прогнозировать здесь формирование скоплений жидких УВ.

Каратон-Тенгизская зона вефтегазонакопления приурске^ к крупнейшему одноименному карбонатному массиву. Здесь выявлено гигантское месторождение нефти Тенгзз и крупное -Королевское, получены признаки нефтёгазоносности на Приморском поднятии. Продуктивными являются отложения верхнего девона - среднего карбона. Спектральные характеристики УВ и ОВ вмещающих пород показали их сингенетичность.

йгао-Здбкнская ЗНГН приурочена к Ьжио-йтбинсксму поднятию. В сводовой части притоки тяжелой нефти бнги получены,

из девонских гразуаккошх отложений на площади Жанасу. Наь иболее приподнятая -часть йшо-Экбинского поднятия эродиро|-вана и лишена покрышки, что не позволяет высоко оценивать перспективы нефтегазсносности этой части структуры. Волее высоко оценивается нефтегазоносный потенциал яго-западнрор погружения поднятия с развитыми здесь органогенными постЦ: ройками, перекрытыми глинисто-карбонатной толщей пермоь триаса. На северном склоне Южно-2Мбинского поднятия выявлены цепочка структур сравнительно небольшой амплитуды (до 100 м) и разного времени формирования. На двух из них (Тортай, Равнинная) выявлены незначительные по запасам1 месторождения нефти в отложениях среднего карбона. Геохимические показатели подсолевых отложений.рассматриваемой ЗНГН благоприятны для формирования залежей УВ. Особенности строения осадочного чехла позволяют допустить возможность наличия здесь нескольских этажей нефтегазоносности. В то же( время незначительные мощности продуктивных горизонтов и небольше размеры структур свидетельствуют о невысоком'нефтегазоносном потенциале описываемой зоны.

Маткен-Ушмолинская прогнозируемая ЗНГН связывается с одноименной моноклиналью и вытянута между Втсжальской и Южно-Эмбинской зонами. Здесь получены цритоки углеводородов на ряде структур (Ушмола, Маткен, йарашунгул) из кар-бонатяо-терригенных отлояений среднего карбона. В связи с поисками бессероводородных УВ эта зона представляется одной из наиболее .перспективных. Предполагается продолжение этой зоны далеко на восток вплоть до месторождения Акжар Воет;. Геохимические условия в интервале выявленной нефтегазоносности указывают на генетическую связь нефтей с органическим веществом глинисто-карбонатной толци, £ высокое содержание ОВ (4 - Ъ%) свидетельствует о значительном потенциале нефтематеринских пород.

3. Научное обоснование направлений с выделением перспективных объектов поисково-разведочных работ на югд Прикаспийской впадины.

/Проведение геотектоническое и вефтегазогеологичефсоэ районирование с выделением ЗНГН^ позволило уточнись перошк-

тлвй нэфтегазоносностн докунгурских палеозойских отложений ига Прикаспийской впадины и конкретизировать направления поисково-разведочных работ.

Вслед за большинством исследователей в качестве основных перспективных,комплексов в подсолевом разрезе выделены карб.она^ё>'£рлЦ^ и йикнепермского возраста;.4 границы развития которых очерчиваются по данным сейсморазведки .и бурения достаточно уверенно.. На рассматриваемой территории они установлены в пределах Карагон-Тенгизской зоны поднятий, на Южно-Эмбин-скок поднятии. Астраханском своде и предполагаются на сводах Северо-Каспийско-Биикжальской зоны выступов фундамента.

Йефтегазоносность КаратонтТвнгизской зоны поднятий связана с карбонатными комплексами верхяедевонско-турней-ского л вижнепермского возраста, в которых выявлены месторождения Тенгиз, Королевское и Сазтобе. Первые два .приурочены к крушим органогенным постройкам. верхнедевонско-ка-менноутольного возраста, третье - ^ аналогичной ловушке в няжнеперысетх карбонатах.

В девонско-каменноугольном комплексе по периферии карбонатного массива предполагается развитие рифовых построек. Подтверждением этого предположения служит выявление' аномалии волнового поли Апсаган, интерпретируемая как рифовая, постройка. Кровля её прослеживается на глубинах более 5500 м. Вероятность выявления подобных структур наиболее высока в меридиональной полосе к востоку от Карато-на и Тенгиза. .Первоочередный объектом для ввода в бурение представляется структура Ансаган.

Особого внимания заслуживает акватория Каспийского моря. Последние данные, полученные в результате работ треста "Кйдеорнефтегеофизика", достаточно уверенно показывают на продолжение Приморского поднятия под водами Каспийского моря.

В пределах Астраханского свода на исследуемой территории открыто Имашевское газоковденсатное месторождением Однако разведка. здесь прекращена ввиду высокого содержа^

агрессивных кислых компонентов и близости к населенный пунктам. В связи с этим район Астраханского свода исключается из планов дальнейших работ ПГО "Гурьевнефтегазгооло-гия".

Наибольший практический интерес в междуречье представ ляют Северо-Каспийско-Бяикжальской зоны поднятий, где прогнозируется развитие-мелководных карбонатов, часто сопровождающееся Формированием рифов, в которых наиболее часто получают развитие шсокоемкие коллекторы даже на относительно больших глубинах. Развитие органогенных построек можно предполагать в Межцуреченской приподнятой зоне, отделенной от Астраханского свода Заволжским прогибом. Мелководные карбснагы верхнедевонско-каменноугольного возраста могут быть встречены на поднятиях Яамбай Южный, Ко-бяковское, Алга, Коксазды, Конгар, Аккум и др. Наиболее увененно выделяетя поднятие Намбай Ккный.В этой зоне рекомендуется бурение параметрической скважины на площади Алга.

В пределах Октябрьского выступа по горизонту Tlj выделены поднятия Октябрьское и Забурунье. К оводам поднятий заметно разрастается (до 500 - 700 и) мощность высокоскоростной предположительно карбонатной толгр. Степень достоверности её выделения в разрезе высокая. Поднятие Са-рытвагыл Зап., предположительно связано с крупным седимеи-танионным телом, выявлено по отражающим горизонтам Пт-Пд. На юге это тело возможно соединяется с предполагаемым Юк-но-ЖамбаЙским массивом. На этом поднятия заложена Между-реченская параметрическая скважина проектной глубиной 6000 м.

В предеаах Новобогатинского свода глубина залеганця отражающего горизонта Пт меняется от 5,6 до 6,4 км. Здадь в виде зтдслт-нж вершин тт^эляются Нопобог^тинсков в Маная-ское поднятия с амплитудами оолде 200 м. На этом свбйе; ве>-роятно развитие мелководных карбонатов шжнесреднекамензо-угольного и верхнедевонского возраста. Для выяснения природы отражающих горизонтов и оцеш;и перспектив нефтегазоносно.---?; полсолез'к изложений начато бурение Новобогатив-

ской параметрической скважины глубиной 7000 м.

На Мынтобинском своде после переинтерпретации сейсмических материалов по результатам оурения скв. П-1 глубина подсолевого отражающего горизонта оказалась на уровне 6,0 км. Наличие карбонатов фаменско-турнейского возраста предполагается еще глубже. Здесь предполагается заложение параметрической скважины глубиной 7,0 км на поднятии Алз-шошак.

На Кошадакском своде также предполагается развитие в верхней части подсойаього разреза карбонатных пород. Здесь рекомендуется бурение сверхглубокой скважины глубиной 8,0 ш.

В пределах Юкно-Эмбинского поднятия раннее бурение было направлено на опоискование предполагаемых рифовых построек в каменноугольных отложениях в сводовой части поднятия. Однако бурение на площадях Ккно-Екбинская, Жиниш-кекебир-Хайрулла, Шно-Мол одежная, Уртатау-Сарыбулак принесло отрицательные результаты. Вместе с тем наличие рифо-.генных построек в сводовой части поднятия доказано в результате бурадия скважин М1 и 2 Жинишкекебир-Хайрулла и ЖЕ, 9, 10 Южно-йлбинские. В ряд? скважин в карбонатных отложениях нижнепермско-каменноутольного возраста наблюдались различной степени интенсивности (до катастрофического) поглощения бурового раствора, что свидетельствует о хороших коллекторских свойствах палеозойских карбонатных порода Причиной отрицательных результатов работ на Ккно-Эмбинском-поднятии является отсутствие региональной соленосной или глинистой покрышки над высокоеыкими коллекторами. В последние годы поисковое бурение, ведется на юго-западном погружении йгао-Забинского поднятия, где располагаются структуры Сазтобэ Южное, Бекбулат, Меке-Алтыкуладь Работы здесь направлены на поиски залежей, приуроченных к объектам как тектонического (поднятия, блоки), так и седиментадаонйого (биогермы) генезиса.

Практика поисково-разведочных работ в зонах развития карбонатных комплексов, показала наличие в месторождениях больших концентраций агрессивных компонентов (сероводорода,

меркаптанов), значительно осложняющих я удорожающих развЦ-е/ и освоение этих месторождений. В связи с. этим выдвину^ и реализуется концепция поисков бессероводородннх скоплеЫй УВ, которые приурочены к терригенным отложениям или од^нЬч-ным карбонатным телвм.

Наиболее перспективной в этсм отношении является ритория Маткен-Уимолинской ступени (моноклинали), в прадедах которой ведется поисковое и параметрическое бурение рг площадях Маткен, Карашунгул, Упмола, Ю.-З. Улькентобе ^ Нефтегазоносность связывается с терригенно-карбонатннм комплексом среднего карбона и террягенными породами нижнрчо1 карбона. Из этих отложений на перечисленных площадях подучены нефтегазопроявления различной степени интенсивности!

от примазок в керне до оперши фонтанов. Рядом исслед^ вателей (Э. С.'Воцалавекий, Б.М.Куандыков и др.)" выдвинуло предположение о связи нефтегазоносности не с отдельными локальными структурами этой зоны, а со всей моноклиналью}. Высказывается предположение о продолжении этой зоны далеЦ на. восток и связи местороадёния АкжарВост. с этим комплексом. С целью подтверждения этого предположения в данной зоне рекомендуется продолжение детальных сейсморазведочнух работ МОИ по методике ИГР и глубокого поискового бурений на площадях с выявленной нефтегазоносностыо и вновь подготовленных структурах.

Серьезными перспективами обладает территория Биикл^цгь)-сного свода, на вершине и склонах которого предполагаете^ развитие атоллоподобних карбонатных тел девонско-каменфФ угольного возраста. В результате работ Илийской экспел ' '

(Щукин В.И., 1990 з?.) на юго-восточном склоне Шок&гско вершины йтсжальского .свода выделен спорадически просле вавдийся горизонт ПдК. Он следится выше горизонта Пд на! 300 - 500 м и образует поднятая, по форме напоминающие атоллы. В полезу этого вывода говорит приуроченность эт^сс структур к поднятиям по отражащему горизонту Пд, прер^в+ ность в прослеживании горизонта ПдК, характер зашей, фцН ность комплекса пород, заключённого между отражающими 110-ь ризонтами П3 и П3К. Подобных структур выделено более__де(сМ^

ка, что позволяет говорить о новом направлении и новом района глубокого и сверхглубокого бурения. Не исключена вероятность обнаружения подобных объектов на других участках П!окатской вершины, а также и на Гурьевской вершине. Представляется целесообразным проверить имеющиеся аншалии сейсмической записи в пределах Шокатского свода бурением, При этом рекомендуется заложение сверхглубокой скважины с целью привязки сейсмических горизонтов П3Е, П3 в Ф. Бурение указанной сквалинн позволит изучить разрез и нефтега-зокосност-ь девонских додевонских отложений, а также вскрыть йундамэнт в пределах Актябинско-Астраханского пояса пкступотз фундамента для решешя вопроса о геологической природе- ото" зоны, что имеет принципиальное значение для создания новой- ~;щтотектонической модели строения Прикаспийской глоданы.

Лрма.ч-..иемесская группа структур, расположенная у северо-западного погружения Шно-ЕМбинского поднятия и характеризующаяся преимущественно терригекным типом подсоле-вого разреза, также является объектом концентрации поискэ-во-разведочных работ. Здесь предполагалось широкое развитие карбонатных отложений верхневизейско-нижнебашкирского возраста, с которым связывались значительные перспективы нефтегазоносности. Однако результаты' бурения ряда поисковых скважин показали значительную!изменчивость разреза на небольшой площади и преобладание терригенных разностей пород.

Б качестве нового направления поисков здесь выделяется Турнейско-верхнедевонский комплекс,отделений, с которым связываются перспективы открытия новых залежей УВ. На эти отложения рекомендуется бурение параметрической скважины на площади Тортай - (Девонская скв. )Дурение здесь глубокой скважины позволило бы изучить литологический состав,.коллек торские свойства турнейско-верхнедевонских отдрженйй s осенить перспективы их нефтегазоиосности в условиях Южно-Эиг-бинского прогиба.

Кроме изложенного, проведенные исследования позволили выделить на юго-западном .погружении Юкно-<кбинского подня-

тая, в Таойм-Елемесском районе, различного типа неанппшн вальнне ловушки в каменноугольно-тажнеиермских отложенця^,' установить закономерности их развития и распространения^. Рекомендуется усилить геофизические и научно-исследователв-ские работы по выявлению зон развития неантиклинальных л о-» вушек для последующего их опоискания. Предполагается отработка ряда региональных сейсмических профилей-через выделенные и предполагаемые зоны нефтегазонакопления с приняв-; кой их к параметрическим скважинам с целью уточнения внут-тернего строения подсолевых отложений.

^""Рекомендуемые параметрические скважины, намеченные в разных тектонических зонах юга Прикаспийской впадины, плк-> нируемые региональные и детальные геофизические работы должны решить вопросы стратификация отражающих горизонтов, вещественного состава, коллекторских свойств инефтегазот-носности подсолевых отложений, что . дозволит существенна ЭД-высить эффективность поисково-разведочши; работ на иодсодё-вой комплекс на . территории деятельности НТО 'Турьевнеф^еА-газгеология". .

По теше диссертации опубликованы следующие работы:.

1. Новые данные об особенностях строения- и коллектор-i ских свойств подсолевых отложений юго-востока Нрикаспийс*с|й впадины в связи с перспективами их нефтегазрносности. В ¿о. "Коллекторские свойства пород на больших глубинах". - МоЫ-ва, Наука, 1985 г., с. 148-153.

2. Зоны распространения палеозойских карбонатных отложений на юго-востоке Прикаспийской впадины и перспективы ¡их нефтегазоносности. В сб. "Пго-восток Прикаспийской синеУш!-зы - геология и нефтегазоносное« подсолевого комплексу".

- Москва, МИНГ, 1987 г., с. 26-33. (В соавт. с Б.И.КУафдЬ-ковым, П.Б.Саркитовым).

3. Модель геологического строения Ариан-ЕлемесскоЯ зоны поднятий на пго-в'остове Прикаспийской впадины. Гейф-гия нефти и газа. 1989 г., * 2, с. 22-26 (В соавт. с Б.&; Соловьевым, Н.И.Невдоваи, О.С.Обрядчиковнм и др.).

4. Роль вторичных галогенных толщ в формировании eéJtf-римульдошх структур. - Советская геология, 1990 г., * В|

с. 76-83. (В соавт. с С.В.Яцкввичём, А.А.Альжановым).

- : 5. Стратиграфический разрез, в наложенной мульде купо+-лаКаракудух. -г Геология' нефти и. газа,. 1990 г, № 7, .с. 36.39, (В соавт. с С.В.Яцкевичем, Н.Н.Маркиной, А.А.Альжгцкн вам).

в. Прогноз зон развития глубозалегавдих пород-коллекторов в мезозойских и палеозойских отложениях междуречья Урал-Волга. - Известия АН Каз.ССР, 1991 г., № 2. (В соавторстве с А.А.Альжановш, Б.А.Искужиевым, С.В.Яцкевичем).

. Отпечатано на ротапринте в каптолитогпайто ИШШТ . 26.11,дуу| г., тир. 100_ экз.