Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние удобрений на продуктивность орошаемых остепненных лугов в юго-западном Забайкалье

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений на продуктивность орошаемых остепненных лугов в юго-западном Забайкалье"

На правах рукописи

Батоева Евгения Александровна

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ ОСТЕПНЕННЫХ ЛУГОВ В ЮГО-ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ

03.02.08-Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

4844318

2 1

АПР

2011

Улан-Удэ 2011

4844318

Работа выполнена на кафедре растениеводства и луговодства ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бутуханов Анатолий Богомолович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Убугунова Вера Ивановна кандидат биологических наук, профессор Бордонова Людмила Капитоновна

Ведущая организация: Иркутская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится «29» апреля 2011 г. в 13.00 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а; факс: (3012) 21-05-88; e-mail: d21202203@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета и на сайте 621202203@mail.ru

Автореферат разослан «29» марта 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Н.А. Шорноева

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Республика Бурятия располагает значительными площадями кормовых угодий. По данным статистического управления, республика имеет в своем пользовании 486,3 тыс. га сенокосов. Однако кормов с этих угодий получается далеко недостаточно, урожайность остается низкой, и поэтому повышение продуктивности природных лугов является актуальной проблемой.

В росте урожайности и повышении качества продукции основная роль принадлежит удобрениям. Наряду с применением азотных, фосфорных и калийных удобрений для увеличения валового сбора кормов и улучшения их качества целесообразно использовать мнкроудобрения. Территория Бурятии относится к биогеохимической зоне с недостаточным содержанием бора и молибдена в почвах (Макеев, 1973;Сеничкина, Абашеева, 1986; Абашеева, 1992; Аба-шеева и др., 2002), что дает основание предполагать положительное действие этих элементов на урожайность и качество сенокосных угодий. На разных почвах при различных климатических условиях не может быть одинакового применения микроэлементов, поэтому необходимо разработать практические рекомендации для каждого конкретно го случая, для каждой почвенно-климати-ческой зоны.

Экспериментальных данных об эффективности применения бора и молибдена в луговодстве в условиях Бурятии, особенно на фоне полного минерального удобрения, очень мало и совершенно недостаточно для обоснованных рекомендаций производству, что и определило актуальность и приоритетность проведения наших исследований.

Цель исследований—комплексная экологическая оценка влияния удобрений на продуктивность орошаемых остепненных лугов в юго-западном Забайкалье.

Задачи исследований:

1. Определить содержание бора и молибдена в почве, отдельных видах растений и кормах;

2. Исследовать влияние минеральных удобрений, бора и молибдена на биопродуктивность и ботанический и биохимический состав природного сенокоса;

3. Изучить особенности формирования надземной и подземной массы лугового травостоя и использования питательных веществ почвы и удобрений;

4. Установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения макроудобрений, бора и молибдена.

Научная новизна. В условиях юго-западного Забайкалья установлено влияние бора и молибдена, вносимых разными способами на фоне ЫР и №К, на биопродуктивность, ботанический и биохимический состав сухого вещества природного травостоя, на формирование его надземной и подземной массы. Определено влияние азотно-фосфорного и полного удобрений, а также вносимых на их фоне поверхностно и в качестве внекорневой подкормки бора и мо-

либдена на агрохимические свойства почвы, баланс общего азота и подвижных форм калия и фосфора в системе: «удобрения - почва - урожай». Применение бора и молибдена снижает отрицательное влияние N90P60 и N90P60K60 на биологическую азотфиксацию и баланс усвояемого фосфора и калия в системе: «удобрения - почва - урожай». В условиях Бурятии изучено содержание бора и молибдена в почве, установлено их последействие при различных способах внесения.

Защищаемые положения:

- минеральные удобрения, а также вносимые на их фоне разными способами борные и молибденовые удобрения повышают урожайность сухого вещества, оказывают влияние на формирование природного травостоя, биохимический состав растений;

- агрохимические свойства почвы, баланс общего азота и усвояемых форм фосфора и калия в системе: «удобрения - почва - урожай», определяются вносимыми элементами питания.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований подтвердили возможность преобразования с помощью макро- и микроудобрений мятликово-бобово-разнотравного травостоя в бобово-мятликовый и мятлико-во-бобовый.

Применение N^P^ и внесение 3 кг/га борной кислоты и 3 кг/га молибдено-вокислого аммония поверхностным и внекорневым способом через 2-3 года замедляют процессы «старения» луга, т.е. переход его из корневищной стадии в плотнокустовую, и обеспечивают более эффективное использование минеральных удобрений. Применение борных и молибденовых удобрений на природном лугу приводит в норму содержание бора и молибдена в сухом веществе.

Условия, объекты и методы исследований. Опыт с применением бора и молибдена был проведен в 2005-2007 гг. на сенокосном участке учебного хозяйства Бурятской государственной сельскохозяйственной академии в 2 км от с. Гурульба.

Почва участка-лугово-каштановая, по механическому составу - супесчаная на легком суглинке. Обеспеченность подвижными формами фосфора и калия средняя. Содержание гумуса - 3,8-5,0 %. Участок определен как остеп-ненный луг со злаково-бобово-разнотравным травостоем. Встречаются осоковые (осока ранняя Carex praecox Schreb., осока твердоватая Carex duriuscula С. А. Меу.). Из злаковых преобладают полевица Триния Agrostis trinii Turcz., кострец безостый Bromopsis inermis (Leys.) Holub., овсянница луговая Festuca pratensis Huds., мятлик луговой Роаpratensis L., из бобовых - люцерна желтая Medicago falcata L., клевер луговой Trifolium pratense L., астрагал донниковый Astragalus melilotoides L., из разнотравья - тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L.

Закладка опыта и последующие наблюдения были проведены в соответствии с методикой опытов на сенокосах и пастбищах (Вильяме, 1971). Район проведения

эксперимента обеспечен достаточным количеством тепла. Осадков выпадает мало - 200-250 мм, в основном в конце лета. Площадь учетной делянки 10 м2 (5 х 2), повторность четырехкратная. Раньше на участок удобрения не вносили, проводили орошение с двухкратным поливом при оросительной норме 1500 м7га.

Фоном послужили N90P6aK60 и N90P6(j. Борную кислоту и молибденовокис-лый аммоний вносили двумя способами: внекорневым и поверхностным. При внекорневом способе растения опрыскивали водными растворами бора и молибдена при помощи ручного опрыскивателя в 2005 г. - 5 мая, в 2006 г. - 7 мая. Водные растворы микроэлементов готовили из расчета 4 л на одну делянку. Поверхностно бор и молибден были внесены в 2005 г. - 2 мая, в 2006 г. - 4 мая. Поверхностное внесение микроэлементов на почву проводилось после их тщательного смешивания с просеянным речным песком. В качестве азотных удобрений вносили аммиачную селитру (338 г на одну делянку), фосфорных-двойной гранулированный суперфосфат (103 г на одну делянку), калийных - хлористый калий (103 г на одну делянку) за два дня до первого полива.

Полив всего участка был проведен в следующие сроки: первый в 2005 г. -18 мая, в 2006 г. - 21 мая, в 2007 г. - 20 мая; второй - соответственно по годам 22,24 и 23 мая.

Учет урожая проводили сразу после скашивания трав. Урожайность учитывалась методом дробного учета на площадках по 20 х 20 см, размещенных по диагонали. Трава скашивалась на высоте 3-4 см от поверхности почвы и взвешивалась после скашивания, при этом брали пробу весом 1 кг на сушку. Пересчет на сухую массу осуществляли по коэффициенту усушки образцов. Защитные полосы между делянками и блоками скашивались в каждый год наблюдений за 7-10 дней раньше скашивания травостоя на делянках, вручную. В течение 1 -го и 2-го годов опыта проводилось измерение роста растений.

Содержание абсолютно сухого вещества определялось термостатно-весовым методом. Зола определялась озолением в муфельной печи; протеин - методом пересчета азота, определенного по Къельдалго; жир - методом обезжиренного остатка; клетчатка - по Кюршнеру-Ганеку; БЭВ - путем вычисления суммы аналитически определенных веществ из 100 %. Исследования проведены по общепринятым методикам. Основные их результаты подвергались статистической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на международных: Сухэ-Батор, 2007, Улан-Батор, 2007,2010, Улан-Удэ, 2007, всероссийских с международным участием Улан-Удэ, 2007,2010 и межвузовской конференциях Улан-Удэ, 2011; на ежегодных научно-практических конференциях сотрудников агрономического факультета ФГОУ ВДО «БГСХА им. В.Р. Филиппова» (2006-2011), а также на заседаниях кафедры растениеводства и луговодства ФГОУ ВПО «БГСХА им. В.Р. Филиппова».

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 статьи в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 55 таблиц, 11 рисунков, 1 схему, 1 приложение, включает введение, 6 глав, выводы, библиографический список из 258 наименований, из них 17 иностранных авторов.

Результаты исследований Роль бора и молибдена в жизни растении (краткий обзор литературы). В главе на основе анализа литературных источников описываются вопросы влияния микроэлементов на жизнь и продуктивность растений, взаимосвязь между некоторыми заболеваниями животных и человека и микроэлементным составом окружающей их среды обитания.

Содержание бора и молибдена в почве. Валовое содержание микроэлементов по горизонтам распределено неравномерно. Наибольшее содержание валового бора приходится на горизонт 10-30 см.

После внесения бора из расчета 3 кг/га и молибдена из расчета 3 кг/га в почве резко увеличивается их содержание. Среднее всех разрезов (горизонт 0-30 см) показывает, что содержание валового бора повышается с 2,3 до 2,8 мг/кг при обоих способах внесения, а подвижных форм - с 0,25 до 0,60 мг/кг при внекорневой подкормке, а при поверхностном способе внесения - до 0,61 мг/кг. Содержание валового молибдена (среднее всех разрезов) повышается в горизонте 010 см с 1,6 до 2,68 мг/кг, а подвижного соответственно-с 0,09 до 0,20 мг/кг почвы после внекорневой подкормки (табл. 1).

Таблица 1 - Среднее содержание бора и молибдена (мг/кг) в лугово-каштановой почве до и после внесения микроудобрений

Горизонт (см) Валовое Подвижное Подвижное в % от валового

бор | молибден бор | молибден бор | молибден

До внесения мик роудобрения

0-10 1,8 1,6 0,19 0,09 10,6 5,6

10-20 2,3 1,9 0,24 0,03 10,4 1,5

20-30 2,7 1,7 0,31 0,03 11,5 1,6

среднее 2,3 1,7 0,25 0,05 10,8 2,9

После внекорневой подкормки микроудобрениями

0-10 2,7 2,68 0,70 0,20 25,9 7,5

10 - 20 3,0 2,36 0,65 0,17 20,0 7,2

20 - 30 2,8 2,30 0,75 0,15 17,9 6,5

среднее 2,8 2,45 0,60 0,17 21,3 6,9

После поверхностного внесения микроудобрений

0-10 3,4 4,30 0,80 0,40 23,5 9,3

10 - 20 2,8 1,05 0,56 0,10 2 0,0 9,5

20 - 30 2,3 0,8 0,48 0,07 20,9 8,75

среднее 2,8 2,05 0,61 0,19 21,5 9,3

При сравнении с внекорневым способом внесения микроэлементов, в среднем по всем разрезам содержание бора при поверхностном способе на одном и том же уровне (2,8 мг/кг). А вот содержание молибдена - ниже на 0,4 мг/кг почвы. Содержание подвижных форм бора в горизонте 0-10 см увеличилось на 0,71 мг/кг, а содержание подвижных форм молибдена-на 0,31 мг/кг.

Таким образом, при обоих способах внесения микроэлементов в почву было обнаружено, что почва обогащается этими элементами уже в год внесения и поэтому можно ожидать их положительного влияния на рост и развитие травянистых растений, на ботанический состав, содержание их непосредственно в отдельных видах трав.

Содержание бора и молибдена в отдельных видах растений. Мятликовые по средним данным для пастбищ и сенокосов содержат меньше бора и молибдена по сравнению с другими рассматриваемыми группами растений; в свою очередь бобовые по сравнению с разнотравьем содержат больше бора и молибдена. Было взято 10 видов, отобрано 40 образцов, и выполнены анализы в трехкратной повторности (рис. 1).

14 12 10 а 6 4 2 О

Рисунок 1 - Среднее содержание бора и молибдена в отдельных видах растений природного сенокоса, мг/кг

Из рисунка 1 видно, что по содержанию бора «самыми богатыми» являются люцерна серповидная (6,6 мг/кг), полевица белая (0,8 мг/кг), лапчатка гусиная (12,3 мг/кг) и кровохлебка лекарственная (12,0 мг/кг). Меньше всего бора обнаружено в растениях костреца безостого (1,2 мг/кг) и мятлика лугового (1,8 мг/ кг). Меньше всего молибдена обнаружено в растениях костреца безостого (0,4 мг/кг), а «самой богатой» по содержанию этого элемента является люцерна серповидная (10,2 мг/кг).

Анализ на содержание бора и молибдена в растениях отдельных видов и с группировкой их по семействам показывает, что содержание бора и молибдена

сильно варьирует, притом пределы колебания даже на опытном участке значительны. Тем не менее, полученные данные дают возможность судить о качестве корма в отношении в них изучаемых микроэлементов. Наши исследования свидетельствуют о том, что мятликовые травы по содержанию бора и молибдена богаче, чем осоковые, группы разнотравья и бобовые.

Содержание бора и молибдена в кормах. С целью определения содержания бора и молибдена в сухом веществе опытного участка нами был проведен лабораторный анализ. Анализ показал, что сухое вещество участка можно отнести по содержанию бора и молибдена к средней обеспеченности.

Было изучено влияние микроэлементов на содержание их в сухом веществе при двух способах внесения - внекорневом и поверхностном. После внесения обоих микроэлементов внекорневым способом содержание бора в сухом веществе увеличилось с 18 до 25,1 мг/кг, а молибдена - с 2,2 до 2,6 мг/кг. По градации В.В. Ковальского (1971), сухое вещество с нашего опыта становится по содержанию бора и молибдена «нормальным», отвечающим потребностям в животном организме.

Отсюда следует, что оптимальной нормой внесения внекорневым способом на мятликово-бобово-разнотравном сенокосе на лугово-каштановой почве бора (борная кислота) и молибдена (молибденовокислый аммоний) следует считать по 3 кг на 1 гектар. При внесении поверхностным способом бора и молибдена также проявляется тенденция к увеличению их в кормах.

Также был изучен вопрос о влиянии полного минерального удобрения на содержание этих микроэлементов в кормах (табл. 2).

Таблица 2 - Среднее содержание микроэлементов в кормах в зависимости от внесения минеральных удобрений (мг/кг сухого вещества)

Микро- Число Контроль Число М90Р6оК6о Число ^оР«,

элементы проб без макро- проб проб

удобрений

Бор 4 18,0 6 18,2 5 18,4

Молибден 4 2,2 6 2,2 5 2,3

Из таблицы 2 видно, что внесение полного минерального удобрения не оказывает существенного влияния на содержание бора и молибдена в кормах.

Таким образом, внесение бора и молибдена при обоих способах значительно обогащает сухое вещество природного луга с мятликово-бобово-разно-травным травостоем на лугово-каштановой почве.

Влияние макро- и микроудобрсний на урожайность сухого вещества. Для выращивания высоких урожаев луговых трав большое значение имеет обеспеченность их всеми элементами питания и в определенных соотношениях. Недостаток одного из элементов снижает эффективность других. Необходимо не столько количественное увеличение, сколько качественное совершенствование в использовании агрохимикатов. Практикой уже доказано, что неприменение

минеральных удобрений приводит к недобору урожая, а систематический избыток их - к загрязнению окружающей среды биогенными элементами.

Были заложены опыты с макро- и микроудобрениями на орошаемом сенокосе с мятликово-бобово-разнотравным травостоем (табл. 6). Оба микроэлемента вносились двумя способами-внекорневым и поверхностным. Из результатов полевого опыта следует, что внесение калия на фоне Г^Р^и Ы50РИ) + микроудобрения не оказывает существенного влияния на урожайность сенокоса.

Таблица 3 - Влияние макро- и микроудобрений на урожайность сухого

вещества, т/га

Год

Вариант 2005 2006 2007 Сседнее

Опыт с внекорневым внесением микроудобрений

Без удобрений 1,7 2,1 1,3 1,7

И9оРбо- Фон 1 2,4 2,7 1,8 2,3

ЫадРбоКбО - фон 2 2.5 2,7 1,8 2,4

Фон 1 + В 2,8 3,1 2,3 2,7

Фон 2 + В 2,7 3,0 2,3 2,7

Фон 1 + Мо 3,0 3,2 2,3 2,8

Фон 2 + Мо 3,1 3,3 2,4 2,9

НСРО95 0,2 0,3 0,2

Опыт с поверхностным внесением микроудобрений

Без удобрений 1,5 1,7 1,1 1,4

ИтоРбо - фон 1 2,2 2,4 1,6 2,1

ИооРбоКбо - фон 2 2,2 2,6 1,7 2,1

Фон 1 + В 2,6 2.8 2,0 2,5

Фон 2 + В 2,5 2,8 2,1 2,5

Фон 1 + Мо 2,9 3,3 2,2 2,8

Фон 2 + Мо 2,8 3,5 2Д 2,8

НСР„„ 0,3 0,3 0,2

Такой же результат в своих исследованиях получили К. А. Монтосов (2002), А.Б. Бутуханов (2005). Следовательно, калийные удобрения при дозах М^Р вносить не следует (табл. 4).

Анализируя данные таблиц 3 и 4, можно отметить, что действие макроудобрений наиболее сильно проявляется в годы с повышенной влагообеспе-ченностью и более длинным вегетационным периодом, т.е. 2005 и 2006 гг. При резком недостатке влаги (2007 г.) действие азотно-фосфорных удобрений проявилось слабее, чем в другие годы.

Действие борных и молибденовых удобрений проявлялось в разные годы по-разному. Однако четкой закономерности влияния метеоусловий вегетационного периода на эффективность микроудобрений не наблюдалось (табл. 3). Это объясняется, с одной стороны, тем, что бор и молибден лучше проявляют свое действие при обеспеченности растений макроэлементами, влагой и теплом. С другой стороны, эти микроэлементы повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям, что обеспечивает их относительную высокую эф-

фективность в неблагоприятные годы, в том числе и засушливый (2007 год).

Из двух способов внесения микроэлементов лучшим оказался внекорневой, особенно по молибдену. В среднем по двум фонам внекорневое внесение молибдена дало на 0,2 т/га большую прибавку сухого вещества, чем поверхностное. Это вызвано тем, что внекорневое внесение удобрений оказывает благоприятное действие на деятельность микроорганизмов и поглотительную способность корней растений сильнее, чем поверхностное. Кроме того, в условиях высокого дефицита влажности воздуха при поверхностном внесении, особенно борной кислоты, растения могут получать локальные ожоги. Именно этим можно объяснить то, что при поверхностном способе внесения действие молибдена было сильнее, чем бора.

Испытано совместное внесение бора и молибдена. Урожайность трав по сравнению с раздельным внесением этих элементов в среднем за два года существенно не увеличилась (табл. 4).

Урожайность трав остается на уровне внесения каждого элемента в отдельности. Очевидно, что совместное внесение бора и молибдена, судя по агрономическому эффекту, экономически не выгодно.

Таблица 4 - Урожайность трав при комбинированном поверхностном внесении микроэлементов, ц/га

Вариант 2006 год 2007 год Среднее

К90РбоК60+ В 2,8 2,1 2,5

Ы9оРбоК6о+ Мо 3,5 2Д 2,8

К90РбоК6о+ В + Мо 3,5 2,1 2,8

Изучено последействие микроэлементов на урожайность трав. Последействие бора и молибдена на обоих фонах наблюдалось на второй и третий годы, уже на четвертый год урожайность в этих вариантах не отличалась от контроля (табл. 5).

Таблица 5 - Последействие микроудобрений на урожайность сухого

вещества

Прибавка от микроудобрений (т/га)

Вариант Год внесения последействие

2-й год 3-й год 4-й год

Внекорневое внесение

Н90Рбо+ В 0,4 0,4 0,2 0,0

М90Р60К60+ В 0,3 0,3 0,1 0,0

М9<,Р«о+ Мо 0,6 0,6 0,1 0,0

Н90Р«оК«)+ Мо 0,6 0,6 од 0,0

Поверхностное внесение

И9оРбО+ в 0,4 0,5 0.2 ОД

№?оРбоКбо+ В 0,3 0,4 ОД 0,0

К90Р6о+ Мо 0,7 0,7 ОД ОД

М90РбоКбо+ Мо 0,6 0,6 ОД ОД

Таким образом, результаты нашего опыта показывают, что нужно вносить борную кислоту и молибдат аммония один раз через 2-3 года.

Влияние макроудобрений, бора и молибдена на рост и ботанический состав травостоя. В целях выяснения влияния микроэлементов на ростовые процессы важнейших видов травостоя в первый год полевых опытов учитывались особенности роста трав в условиях пищевою режима, измененного внесением бора и молибдена. В первый год эксперимента в росте трав и прохождении фенологических фаз отмечалось небольшое запаздывание, что обусловливалось неустойчивой ветреной и сухой погодой. Мятлик луговой является ранним растением, и уже в середине третьей декады мая наблюдался выход в трубку. Продолжался рост до 25 июня, после чего увеличение в росте у этого вида не наблюдалось. С 15 по 25 мая установилась теплая погода, благоприятная для произрастания растений.

501 40 30 20 10 о

шЛ

25 мая 5 июня 15 5 июля 15 июня июля

701 60 50

и

25 мая 5 июня 15 5 июля 15 июня июля

□ МРК ■ № □ №К+В О МРК + Мо ■ № + В О ИР + Мо

□ №к а кр □ крк+в о ирк+мо ■ мр+в □

60 50 40 3020 10 0

ШТ

ш

гЛ

25 мая5 июня 15 5 июля 15 июня июля

Е^РК ныр □ ИРК + в

□ ирк + мо Я ИР + В О (УР + Мо

25 мая 5 июня 15 5 июля 15 июня июля

сшрк и ыр □ ИРК + В

СШРК + Мо ОМР + Мо

Рисунок 2 - Динамика роста растений за вегетационный период 2006 г. А-мятлик луговой, Б-кострец безостый, В-клевер луговой, Г-люцерна серповидная

С 25 мая по 10 июня установилась жаркая погода, но ночью иногда наблюдались почвенные заморозки. В связи с этим рост растений был замедленным, кроме мятлика лугового.

В последующем с 10 по 15 июня установилась теплая погода, а в отдельные

дни - жаркая (дневная температура достигала до 28°С тепла). В этот период основные виды бобовых и также некоторые виды из группы разнотравья имели более интенсивный рост, чем в другие периоды вегетации трав.

Биохимический состав и энергонасыщенность сухого вещества. Для установления взаимосвязи содержания в корме разных веществ, средние данные по биохимическому составу сведены в таблице 6. Анализ данных свидетельствует, что увеличение концентрации сырого протеина в корме при внесении макро- и микроудобрений сопровождается увеличением содержания БЭВ и снижением сырой клетчатки. При этом одновременно возрастает общая питательность, что объясняется повышением концентрации БЭВ, жира, а также снижением содержания клетчатки. Самое высокое содержание кормовых единиц в 100 кг сухого вещества отмечается при внесении поверхностным способом Н^Р^ + Мо. Оно составляло в этом варианте 75,7 к.ед.

Таблица 6 - Биохимический состав сухого вещества природного луга, % (среднее за 3 года)

Вариант Сырой Сырая Сырой БЭВ Сырая Корм.ед.

протеин клетчатка жир зола в 100 кг

Без удобрений 7,9 42,3 2,1 39,8 7,8 57,3

Н,оРбо 8,9 40,2 2,3 40,6 8,1 59,1

9,6 38,6 2,8 41,3 7,7 63,5

Внекорневое внесение микроэлементов

Ы90Рбо+В 10,7 33,4 2,8 46,2 6,9 71,9

№,оРбо+ Мо 11,1 34,2 2,6 45,5 6,6 71,1

^оРбоКбо+В 10,9 35,4 2,7 43,1 6,9 67,1

Н90РбоКбо+ Мо 10,9 35,3 2,8 44,2 7,0 70,4

Поверхностное внесение микроэлементов

ИдоРбО+В 10,6 37,7 2,6 41,8 7,3 64,4

К90Рб0+ Мо 14,9 31,1 3,3 43,5 6,9 79,7

ИЛоКбо+В 10,8 32,8 2,6 45,8 7,9 70,5

ИроРбоКбо + Мо 14,0 31,3 2,9 44,7 7,2 72,9

Наиболее полно продуктивность кормовых угодий отражает сбор валовой (ВЭ) и обменной (ОЭ) энергии (табл. 7).

Исследования показали, что выход валовой энергии с урожаем сухого вещества природного сенокоса под воздействием азотно-фосфорных удобрений (Ъу^о) увеличивался на 15-16 ГДж/га (в 1,7 раза). Внесение К60 на фоне Н,0Р60 практически не оказало положительного влияния на этот показатель.

Внекорневая подкормка бором на фоне ОТ повышала выход ВЭ на 5,5 ГДж/ га, а молибденом - на 6,8 ГДж/га, а поверхностное внесение соответственно на 5,7 и 6,7 ГДж/га, т.е. больших различий между способами применения микроудобрений нет. На сбор валовой энергии применение микроудобрений на фоне Ы90Р60КМ оказало даже меньше влияния, чем на фоне Н^Р^.

Выход обменной энергии, рассчитанный по формуле Аксельсона на основании биохимического состава сухого вещества, под воздействием М90Р60 повы-

Таблица 7 - Выход валовой (ВЭ) и обменной энергии (ОЭ) с 1 га природного сенокоса в зависимости от применения макро-и микроудобрений, ГДж/га (среднее за 3 года)

Вариант Внекорневая подкормка микроэлементами Поверхностное внесение микроэлементов

ВЭ ОЭ по формуле Аксельсона ОЭ по содержанию переваримого вещества для овец ВЭ ОЭ по формуле, Аксельсона ОЭ по содержанию переваримого вещества для овец

Без удобрений 23,09 9,33 11,05 24,00 9,70 11,48

NsoPso 38,42 15,84 18,46 39,88 16,45 19,16

N90P60K60 38.74 17,05 18,97 40,39 17,78 19,78

N9oP6O+B 43,93 20,73 22,44 45,47 20,06 22,45

N,0P6()+Mo 45,23 21,34 22,88 46,62 22,92 24,28

n9„p6„k60+b 43,12 19,83 21,53 43,39 20,75 22,04

N9„P60K60+Mo 46,36 21,74 23,52 44,87 21,98 23,08

шалея на 6,5-6,8 ГДж/га (в 1,7 раза). Применение же К60 на фоне

Н^Р^ повышало сбор ОЭ на 1,2-1,3 ГДж/га (Григорьев, Волков, Горбунов, 1985). Внекорневое внесение бора на фоне 1Ч90Р60 повышало сбор ОЭ на 4,9 ГДж/га, а молибдена на 5,5 ГДж/га, а при поверхностном соответственно на 3,6 и 6,5 ГДж/га.

Формирование подземной массы природного травостоя в зависимости от внесения макро- и микроудобрений. Исследование корневых систем позволяет во многом объяснить процесс потребления питательных веществ травостоями и влияние удобрений на урожайность луга. Поскольку действие на луг и почву того или иного фактора при его длительном применении наиболее сильно проявляется в последние годы проведения эксперимента, то влияние макро- и микроудобрений на накопление подземной массы природного травостоя изучалось перед закладкой опыта в 2005 г. и в 2007 г., в начале вегетации и перед скашиванием.

Исследования показали, что без внесения удобрений подземная масса природного травостоя к 2007 г. увеличилась, при этом повышалась доля подземных органов, расположенных в верхнем слое почвы. Это объясняется тем, что орошение в некоторой степени способствует увеличению содержания в травостое мятликов, которые имеют более поверхностную и мощную корневую систему по сравнению с бобовыми. Кроме того, орошение способствует увеличению массы корней растений, причем в большей степени в верхних слоях почвы (табл. 8).

Однако при внесении бора и особенно молибдена больше формируется корней в более глубоких слоях, чем без внесения, что объясняется положительным действием этих элементов на сохраняемость в травостое бобовых видов, имеющих более глубокую, чем злаки корневую систему.

Таблица 8 - Влияние макро- и микроудобрений при поверхностном их внесении на формирование подземной массы природного орошаемого травостоя (в числителе—т/га сухого вещества, в знаменателе - % от всей учитываемой массы)

Вариант Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 30-40 0-40

Пред закладкой, 2005 г. 3,9/43,6 3,2/36,3 1,4/15,4 0,4/4,7 8,9/100

2007 г. (начало отрастания травостоя)

Без удобрений 4,4/47,8 3,3/35,6 1,2/12,8 0,4/3,8 9,2/100

N^60 5,0/54,2 3,2/34,2 0,8/8,6 0,3/3,0 9,3/100

^оРбоКбо 5,0/53,9 3,2/34,6 0,8/8,8 0,3/2,7 9,3/100

N«¿>«0+ В 4,9/52,8 3,2/34,1 0,9/9,7 0,3/3,4 9,3/100

ЗЧмРво+Мо 4,9/51,8 3,3/35,0 0,9/9,5 0,4/3,7 9,5/100

2007 г. (перед скашиванием)

Без удобрений 6,0/47,6 4,4/34,8 1,7/13,5 | 0,5/4,1 12,6/100

МюРбо 7,8/55,2 4,7/32,9 1,3/9,0 0,4/2,9 14,2/100

КедРбпКбО 7,9/55,5 4,6/32,6 1,3/8,9 0,4/3,0 14,2/100

М,0Рб0+ в 7.7/53,7 4,7/32,7 1,4/9,8 0,6/3,8 14,3/100

Ы90Р60+ МО 7,5/52,4 4,7/33,0 1,5/10,7 0,6/3,9 14,2/100

Внесение бора и особенно молибдена в наших условиях несколько замедляло процесс выпадения из фитоценоза бобовых и способствовало более равномерному распределению корней и других подземных органов растений по слоям почвы, что свидетельствует о замедлении процесса старения луга. Таким образом, внесение микроэлементов способствует продлению более молодых стадий луга и уменьшает возможность проявления негативных сторон действия поверхностного внесения макроудобрений на почву и травостой.

Вынос азота с урожаем сухого вещества и коэффициент использования азотных удобрений травостоем. Одним из показателей, по которому наиболее объективно можно судить о потребности растений в элементах минерального питания является их вынос с урожаем и коэффициент использования удобрений травостоем (табл. 9). Исследования показали, что вынос (общее количество) азота в урожае сухого вещества без внесения удобрений невысок и составляет в среднем за 3 года 17,8 кг/га. Это объясняется как низкой урожайностью травостоя, так и тем, что при сушке травы до сухого вещества значительная часть азотистых веществ распадается до аммиака и азота, которые улетучиваются из растительных тканей. Кроме того, теряется часть листьев и соцветий, которые богаче азотом, чем стебли. Данные таблицы показывают только количество азота, содержащееся в урожае сухого вещества. Потребление же этого элемента травостоем так же, как и других минеральных веществ значительно выше, чем вынос их с сухим веществом.

В целом расчеты коэффициентов использования азотных удобрений позволили выявить следующие тенденции. Во-первых, коэффициент использования азотных удобрений в сильной степени зависит от условий вегетационного

Таблица 9 - Вынос азота с урожаем сухого вещества и коэффициент использования азотных удобрений

Годы Вынос азота с урожаем сухого вещества, кг/га Коэффициент использования азотных удобрений травостоем

Без удобрений 3 О. 2 С р? 3 2 т + с чО Сн 2 о + § 2 И + 5 ч. а* о 2; 1 4- о ^ 3 % 2 3 Рч £ 2 >1 2 Я + о ей 8 2 о + 'я 2 га + с 8 0- с о» 2 о 4- с р* 2*

Поверхностное внесение микроэлементов

2005 11,7 21,2 22,7 35,7 53,4 38,3 54,2 11,9 12,2 26,7 46,3 29,6 47,2

2006 18,2 33,1 36,4 55,1 72,8 56,5 70,4 16,6 20,2 41,0 60,7 36,4 58,0

2007 22,2 42,1 48,2 38,6 57,3 37,4 47,7 22,1 28,9 20,5 39,1 16,9 28,3

Среднее 17,4 32,1 35,8 43,1 61,2 44,1 57,4 16,9 20,4 29,4 48,7 27,6 44,5

Внеко рневая подкормка мик эоэлементами

2005 11,9 26,0 23,9 33,3 39,1 31,9 36,3 15,7 13,3 23,8 30,2 22,2 27,1

2006 18,7 33,5 37,5 49,9 49,4 50,1 50,5 16,4 20,9 34,7 34,1 34,9 35,3

2007 22,7 43,3 49,5 39,6 44.5 40,8 48,2 22,9 29,8 18,8 24,2 20,1 28,3

Среднее 17,8 34,3 37,0 40,9 44,3 40,9 45,0 18,3 21,3 25,8 29,5 25,7 30,2

периода. Во-вторых, внесение бора и молибдена увеличивает коэффициент использования азотных удобрений.

Экономическая эффективность применения удобрений на природном сенокосе. Определенный интерес представляют данные по расчету экономической эффективности производства сухого вещества на природном сенокосе (табл. 10 и 11). При этом можно экономическую эффективность рассчитывать по выходу кормовых единиц, принимая их стоимость по рыночной цене овса (табл. 10).

Таблица 10-Расчетэкономической эффективности применения удобрений на природном сенокосе (среднее за 3 года)

Показатели Контроль ^90Рб0 - фок Фон + В Фон + Мо

1. Сбор кормовых единиц с 1 га 728 1247 1711 1744

2. Стоимость урожая, руб./га (по цене овса 2 руб./кг) 2184 3741 5133 5232

3. Затраты, руб:/га 860 2160 2345 2350

4. Условный чистый доход, руб./га 1324 1581 2788 2882

Расчеты показали, что внесение МмР60 из-за высокой стоимости удобрений убыточно. Однако применение 1^90Р60 + В и Ы90Р60 + Мо позволяет дополнительно увеличить условный чистый доход на 1464 и 1558 руб./га, то есть чистый доход в контроле составил 1324 руб./га, в варианте Н^Р^+В - 2788 руб./га, а при Ы^ + Мо-2882 руб./га.

Таблица 11 — Экономическая эффективность производства сухого вещества на природном сенокосе в зависимости от применения удобрений (по цене 2006-2007 гг.)

Показатели Контроль М9„Р60 - фон Фон + В Фон + Мо

1. Урожайность сухого вещества, т/га 1,5 2,5 2,8 2,9

2. Стоимость урожая, руб./га 2400 4572 4968 5130

3. Затраты, руб./га 860 2160 2345 2350

4. Условный чистый доход, руб./га 1540 2412 2623 2780

5. Дополнительный чистый доход от внесения удобрений, руб./га

а) всего - 872 1083 1240

б) от микроудобрений - - 211 368

Рентабельность, %

6. а) производства - 112 112 118

б) применения удобрений - 54 58 66

в) применения микроудобрений - - 78 145

Исследования показали очень высокую экономическую эффективность применения микроудобрений. Следует отметить, что на практике обычно сухое вещество покупается не по кормовым единицам, а по натуральному корму. В настоящее время 1 тонна сухого вещества 3-го класса на рынке стоит 1600 рублей, а 2-го класса -1800 рублей. В связи с этим нами проведен расчет экономической эффективности по цене в 1600 рублей на контроле и 1800 рублей за тонну из удобренных участков (табл. 11).

Расчеты (табл. 11) показали, что в современных условиях все-таки внесение "Ы^Р^ на орошаемых природных сенокосах дает дополнительный чистый доход 872 руб./га, при этом рентабельность этого приема составляет 54%. Применение К90Р60+В увеличивает чистый доход до 1083 руб. (на 211 руб./га), а + Мо - до 1240 (на 368 руб./га). Рентабельность применения микроудобрений на фоне Н^Р^ составляет 78 и 145%.

Выводы

1. Использование микроудобрений (бора и молибдена) на лугово-каштано-вой почве в условиях орошения существенно изменяет ботанический состав травостоя природного луга, оказывает позитивное влияние на качество сена, повышает выход белка, обеспечивает увеличение выхода валовой и обменной энергии. При обоих способах внесения оптимальная норма составляет для борной кислоты й молибденовокислого аммония по 3 кг на гектар с периодичностью один раз в 2-3 года.

2. На орошаемом сенокосе наибольшее увеличение высоты растений под воздействием молибдена отмечалось у люцерны серповидной и клевера лугового. Однако, молибден не оказывает существенного влияния на рост мятлико-вых, в частности мятлика лугового и костреца безостого. Бор влияет на рост

люцерны серповидной и клевера лугового в меньшей мере, чем молибден. Мятликовые (мятлик луговой и кострец безостый) имели более интенсивный рост при внесении бора.

3. Выход обменной энергии (ОЭ) на основании биохимического сухого вещества под воздействием N90P60 повышался на 6,5-6,8 ГДж/га. Внекорневое внесение бора на фоне N90P60 повышало сбор ОЭ на 4,9 ГДж/га, молибдена - на 5,5 ГДж/га, а при поверхностном внесении соответственно на 3,6 и 6,5 ГДж/га.

4. При внесении бора и особенно молибдена больше формируется корней в более глубоких слоях почвы. Внесение бора и молибдена способствует продлению более молодых стадий луга и уменьшает возможность проявления негативных сторон действия поверхностного внесения макроудобрений на почву и травостой. Применение удобрений положительно сказалось на содержании в почве гумуса, фосфора и общего азота. При внесении того или иного элемента увеличивается вынос его с урожаем, ускоряется переход его из усвояемых форм в неусвояемые.

5. В условиях Юго-Западного Забайкалья внесение из-за высокой стоимости удобрений убыточно. Однако, применение позволяет дополнительно увеличить условный чистый доход на 1464и 1558 рублей с гектара, т.е. чистыйдоходв контроле составил 1324 руб., в варианте -2788 руб., а при-2882 руб. Внесение калийных удобрений на фоне нецелесообразно.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в реферируемых ВАК изданиях:

1. Батоева Е.А, Бутуханов А.Б. Влияние бора на продуктивность и состав травостоя природного сенокоса Бурятии // Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова. - Улан-Удэ. -2008 - Вып. 10( 1). - С.49-51.

2. Батоева Е. А., Бутуханов А.Б. Влияние молибдена на состав и продуктивность травостоя природного сенокоса Бурятии //Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова -Улан-Удэ. -2008. -Вып. 10(4).-С.40-43.

3. Бутуханов А.Б., Имескенова Э.Г., Батоева Е.А. Химический состав и питательность травы зимних пастбищ // Кормопроизводство. - 2011. - №2 — С. 1012.

В других изданиях:

4. Бутуханов А.Б., Чагнаадорж Д., Батоева Е.А. Влияние выпаса на растительность пастбищ в Орхонском аймаке Монголии// Состояние и перспективы современных систем земледелия Сибири: Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию каф. общего земледелия БГСХА- Улан-Удэ, 2007. -С. 119-122.

5. Бутуханов А.Б., Батоева Е.А. Прогрессивные технологии заготовки кормов // Разработка и освоение ландшафтно-адаптивных систем земледелия Монголии и Бурятии: Мат. науч.-практ. конф. - Сухэ-Батор, 2007. - С.28-33.

6. Бутуханов А.Б., Батоева Е.А. Рациональное использование сенокоса и уход за ним // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Мат.

10-й междунар. конф. по научному обеспеч. Азиатской территории - Улан-Батор, 2007.-С.399-401.

7. Бутуханов А.Б., Батоева Е.А., Намдакова Т.Д., Тодорхоева Т.Б. Краткая история создания утугов // Сибирь и Россия: освоение, развитие, перспективы: Мат. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию каф. истории БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2009. - С.72-74.

8. Имескенова Э.Г., Бутуханов А.Б., Батоева Е.А. Ботанический состав сухого вещества природных сенокосов Бурятии // Аграрная наука сельскохозяйственному производству Монголии, Сибири и Казахстана: Мат. XIII междунар. науч.-практ. конф. -Улан-Батор, 2010. - С.246-247.

9. Батоева Е. А., Бутуханов А.Б. Влияние бора и молибдена на продуктивность природного сенокоса Бурятии // Оптимизация агрохимических свойств почв и продукционных процессов в горно-степных экосистемах: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием-Улан-Удэ, 2010. -С.30-34.

10. Батоева Е.А. Перспективные виды семействаРоасеае для создания газонов в Республике Бурятия // Социально-экологические проблемы Байкальского региона: Мат. I Межвуз. науч.-практ. конф. Студентов и аспирантов - Улан-Удэ, 2011.-С.39-41.

11. Молчанов В.И., Намдакова Т.Д., Батоева Е.А. Улучшение ботанического состава травостоев // Социально-экологические проблемы Байкальского региона: Мат. I Межвуз. науч.-практ. конф. Студентов и аспирантов - Улан-Удэ, 2011.-С.57-59.

Подписано в печать 25.03.2011. Бумага офс.№1. Формат 60x84 1/16. Усл.печл. 1,0. Тираж 100. Заказ № Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio_bqsha@mail. ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Батоева, Евгения Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ БУРЯТИИ.

1.1. Общая природная характеристика Бурятии.

1.2. Геология.

1.3. Рельеф.

1.4. Климат.

1.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

1.6. Почвы.

1.7. Растительность.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Схема исследований.

2.2. Место проведения опытов.

2.3. Методика исследований, наблюдений и учетов.

Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ БОРА И МОЛИБДЕНА В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-РАСТЕНИЕ».

3.1. Роль бора и молибдена в жизни растений (краткий обзор литературы).

3.2. Содержание бора и молибдена в почве.

3.3. Содержание бора и молибдена в растениях отдельных видов лугового фитоценоза.

3.4. Содержание бора и молибдена в кормах.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ

НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТРАВОСТОЯ ПРИРОДНОГО СЕНОКОСА.

4.1. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность сухого вещества.

4.2. Влияние макроудобрений, бора и молибдена на рост и ботанический состав травостоя

4.3. Биохимический состав и энергонасыщенность сухого вещества.

4.4. Биохимический состав трав разных хозяйственно-ботанических групп.

4.5. Сбор сухого вещества, сырого белка, кормовых единиц, обменной и валовой энергии с 1 га природного сенокоса при внесении макро- и микроудобрений.

Глава 5. ФОРМИРОВАНИЕ ПОДЗЕМНОЙ МАССЫ ПРИРОДНОГО ТРАВОСТОЯ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ИМ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ.

5.1. Формирование подземной массы природного травостоя в зависимости от внесения макро- и микроудобрений.

5.2. Вынос питательных веществ с урожаем сухого вещества и коэффициенты использования удобрений.

Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО-И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРИРОДНОМ СЕНОКОСЕ.

6.1. Энергетическая оценка применения удобрений на природном сенокосе.

6.2. Экономическая эффективность применения удобрений на природном сенокосе.

6.3. Содержание в сухом веществе природного сенокоса переваримых питательных веществ и обменной энергии.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние удобрений на продуктивность орошаемых остепненных лугов в юго-западном Забайкалье"

Актуальность исследований. Республика Бурятия располагает значительными площадями кормовых угодий. По данным статистического управления, республика имеет в своем пользовании 486,3 тыс. га сенокосов. Однако кормов с этих угодий получается далеко недостаточно, урожайность остается низкой, и поэтому повышение продуктивности природных лугов является актуальной проблемой.

В росте урожайности и повышении качества продукции основная роль принадлежит удобрениям. Наряду с применением азотных, фосфорных и калийных удобрений для увеличения валового сбора кормов и улучшения их качества целесообразно использовать микроудобрения. Территория Бурятии относится к биогеохимической зоне с недостаточным содержанием бора и молибдена в почвах (Макеев, 1973; Сеничкина, Абашеева, 1986; Абашеева, 1992; Абашеева и др., 2002), что дает основание предполагать положительное действие этих элементов на урожайность и качество сенокосных угодий. На разных почвах при различных климатических условиях не может быть одинакового применения микроэлементов, поэтому необходимо разработать практические рекомендации для каждого конкретного случая, для каждой почвепно-климатической зоны.

Экспериментальных данных об эффективности применения бора и молибдена в луговодстве в условиях Бурятии, особенно на фоне полного минерального удобрения, очень мало и совершенно недостаточно для обоснованных рекомендаций производству, что и определило актуальность и приоритетность проведения наших исследований.

Цель исследований - комплексная экологическая оценка влияния удобрений на продуктивность орошаемых остепненных лугов в Юго-Западном Забайкалье.

Задачи исследований: 1. Определить содержание бора и молибдена в почве, отдельных видах растений и кормах;

2. Исследовать влияние минеральных удобрений, бора и молибдена на биопродуктивность и ботанический и биохимический состав природного сенокоса;

3. Изучить особенности формирования надземной и подземной массы лугового травостоя и использования питательных веществ почвы и удобрений;

4. Установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения макроудобрений, бора и молибдена.

Научная новизна. В условиях Юго-Западного Забайкалья установлено влияние бора и молибдена, вносимых разными способами на фоне ИР и ТЧРК, на биопродуктивность, ботанический и биохимический состав сухого вещества природного травостоя, на формирование его надземной и подземной массы. Определено влияние азотно-фосфорного и полного удобрений, а также вносимых на их фоне поверхностно и в качестве внекорневой подкормки бора и молибдена на агрохимические свойства почвы, баланс общего азота и подвижных форм калия и фосфора в системе: «удобрения — почва - урожай». Применение бора и молибдена снижает отрицательное влияние М90Р60 и ^0РбоКбо на биологическую азотфиксацию и баланс усвояемого фосфора и калия в системе: «удобрения — почва -урожай». В условиях Бурятии изучено содержание бора и молибдена в почве, установлено их последействие при различных способах внесения.

Защищаемые положения:

- минеральные удобрения, а также вносимые на их фоне разными способами борные и молибденовые удобрения повышают урожайность сухого вещества, оказывают влияние на формирование природного травостоя, биохимический состав растений;

- агрохимические свойства почвы, баланс общего азота и усвояемых форм фосфора и калия в системе: «удобрения - почва - урожай», определяются вносимыми элементами питания.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований подтвердили возможность преобразования с помощью макро-и микроудобрений мятликово-бобово-разнотравного травостоя в бобово-мятликовый и мятликово-бобовый.

Применение М90Рбо и внесение 3 кг/га борной кислоты и 3 кг/га молибденовокислого аммония поверхностным и внекорневым способом через 2-3 года замедляют процессы «старения» луга, т.е. переход его из корневищной стадии в плотнокустовую, и обеспечивают более эффективное использование минеральных удобрений. Применение борных и молибденовых удобрений на природном лугу приводит в норму содержание бора и молибдена в сухом веществе.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на международных: Сухэ-Батор, 2007, Улан-Батор, 2007, 2010, Улан-Удэ, 2007, всероссийских, с международным участием: Улан-Удэ, 2007, 2010 и межвузовской конференциях: Улан-Удэ, 2011; на ежегодных научно-практических конференциях сотрудников агрономического факультета ФГОУ ВПО «БГСХА им. В.Р. Филиппова» (2006-2011), а также на заседаниях кафедры растениеводства и луговодства ФГОУ ВПО «БГСХА им. В.Р. Филиппова».

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 статьи в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 55 таблиц, 11 рисунков, 1 схему, 1 приложение, включает введение, 6 глав, выводы, библиографический список из 258 наименований, из них 17 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Батоева, Евгения Александровна

выводы

1. Использование микроудобрений (бора и молибдена) на лугово-каштановой почве в условиях орошения существенно изменяет ботанический состав травостоя природного луга, оказывает позитивное влияние на качество сена, повышает ' выход белка, обеспечивает увеличение выхода валовой и обменной энергии. При обоих способах внесения удобрений оптимальная норма составляет для борной кислоты и молибденовокислого аммония по 3 кг на гектар с периодичностью один раз в 2-3 года.

2. На орошаемом сенокосе наибольшее увеличение высоты растеиий под воздействием молибдена отмечалось у люцерны серповидной и клевера лугового. Однако молибден не оказывает существенного влияния на рост мятликовых, в частности мятлика лугового и костреца безостого. Бор влияет на рост люцерны серповидной и клевера лугового в меньшей мере, чем молибден. Мятликовые (мятлик луговой и. кострец безостый) имели более интенсивный рост при внесении бора.

3. Выход обменной энергии (ОЭ) на основании биохимического сухого вещества под воздействием ЫдоРбо повышался на 6,5-6,8 ГДж/га. Внекорневое внесение бора на фоне Ы90Рбо повышало сбор ОЭ на 4,9 ГДж/га, молибдена — на 5,5 ГДж/га, а при поверхностном внесении соответственно на 3,6 и 6,5 ГДж/га.

4. При внесении бора и особенно молибдена больше формируется корней в более глубоких слоях почвы. Внесение бора и молибдена способствует продлению более молодых стадий луга и уменьшает возможность проявления негативных сторон действия поверхностного внесения макроудобрений на почву и травостой. Применение удобрений положительно сказалось на содержании в почве гумуса, фосфора и общего азота. При внесении того или иного элемента увеличивается вынос его с урожаем, ускоряется переход его из усвояемых форм в неусвояемые.

5. В условиях Юго-Западного Забайкалья внесение удобрений из-за высокой стоимости их убыточно. Однако применение позволяет дополнительно увеличить условный чистый доход на 1464 и 1558 рублей с гектара, т.е. чистый доход в контроле составил 1324 руб., в варианте ]Ч90Рбо + В - 2788 руб., а при 1М90Рбо + Мо - 2882 руб. Внесение калийных удобрений на фоне М90Рбо нецелесообразно.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Батоева, Евгения Александровна, Улан-Удэ

1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1992.-214 с.

2. Абашеева Н.Е. Микроэлементы в почвах и растениях Бурятии / Н.Е. Абашеева, J1.JI. Убугунов, М.Р. Маладаева, Ю.Н. Рузавин //-Улан -Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2002. 72 с.

3. Агладзе Г.Д. Горные пастбища и сенокосы Кавказа / Г.Д. Агладзе, A.A. Зотов // Тбилиси : Изд-во Сабчота Сакартвело, 1987. - 463 с.

4. Азаренко Ю.А. Поступление бора в растения и урожайность костреца и донника в зависимости от уровня борного засоления почвы / Ю.А. Азаренко, Э.Д. Орлова // Агрохимия. 2000. - №11. - С. 14-20.

5. Алиханов A.A. Некоторые компоненты кормового рациона животных: Фитоэкстрогены, фермент полифенолоксидаза и генеративные факторы растений / A.A. Алиханов, Х.А. Алиханов, Б.А. Алиханов // -Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1990. — 88 с.

6. Андреев Н.Г. Пути повышения производительности естественных сенокосов и пастбищ // Известия ТСХА. 1981. - С. 9-16.

7. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища / Н.Г. Андреев, P.A. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая, Б.Б. Коротков. — М.: Колос, 1972. 82 с.

8. Андреев Н.Г. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоев и потребление ими элементов питания / Н.Г. Андреев, В.М. Максимов, И.В. Кобозев // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 5.-С. 51-59.

9. Андреев Н.Г. Микроудобрение на орошаемых бобово-злаковых травостоях / Н.Г. Андреев, P.A. Афанасьев, Ф.М. Казиметова // Кормопроизводство. 1982. — №2. - С. 3-4.

10. Ю.Аненхонов O.A. Растительность Баунтовской котловины (Северное Забайкалье) / Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1995. -19 с.

11. ЬАненхонов O.A. Определитель растений Бурятии / O.A. Аненхонов, Т.Д. Пыхалова, К.И. Осипов, И.Р. Сэкулич и др. // Улан-Удэ, 2001.- 672 с.

12. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. JL: ВО Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. - 272 с.

13. Афанасьев P.A. Роль травянистых экосистем в защите почв от разрушения // Кормопроизводство. 2001. - №4. - С. 5-7.

14. Бадгаа Д. О биологической ценности некоторых видов разнотравья / Д. Бадгаа, И.В. Кобозев // В сб.: Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., 1981. - С. 130-132.

15. Бадмаев Н.Б. Тепловлагообеспеченность склоновых земель / Н.Б. Бадмаев, В.М. Корсунов, А.И. Куликов // Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996.-124 с.

16. Базаров Г.Ц. Химический состав и биологическая ценность кормов Бурятии / Автореф. дис. канд. биол. наук. Фрунзе, 1974. — 23 с.

17. Базаров Д.-Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ, 1968. — 166 с.

18. Балдаев С.Н. Биогеохимическое районирование территории Бурятии по содержанию макро- и микроэлементов в кормах / С.Н. Балдаев, Г.Ц. Базаров // В кн.: Биохимия кормов. — Улан-Удэ, 1974. — С. 32—52.

19. Бершова О.И. Микроэлементы и почвенные микроорганизмы. Киев: Наукова Думка, 1967. - 202 с.

20. Бобко Е.В. Труды ИФР АН СССР, 6, 2. 1940. - С. 78-91.

21. Бойков Т.Г. Степи Забайкалья: Продуктивность, кормовая ценность, рациональное использование и охрана / Т.Г. Бойков, Ю.Д. Харитонов, Ю.А. Рупышев // Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 232 с.

22. Буддо И.С. Природные кормовые угодья Предбайкалья и Забайкалья. Сенокосы и пастбища Восточной Сибири. Иркутск, 1967. - С. 3—15.

23. Булаткин Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №10. - С. 35-40.

24. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. - 207 с.

25. Бутуханов А.Б. Влияние кобальта на состав и продуктивность травостоя природного сенокоса / В кн.: Применение удобрений в посевах зерновых культур. Иркутск, 1977. - С. 11-15.

26. Бутуханов А.Б. Изменение величины и качества урожая трав на природном орошаемом сенокосе при внесении макро- и микроудобрений / Автореф. дисканд. с.-х. наук. — М., 1986. — 16 с.

27. Бутуханов А.Б. Формирование подземной массы естественного травостоя в зависимости от внесения макро- и микроудобрений / В кн.: Продуктивность кормовых культур и природных лугов в зоне БАМа. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ Сиб. НИИ кормов, 1990. С. 39-44.

28. ЗЬБутуханов А.Б. Особенности традиционного использования естественных кормовых угодий Бурятии. — Улан-Удэ: БИП СО РАН, Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2005. 194 с.

29. Бутуханов А.Б. Рекомендации по применению микроудобрений на семенных посевах многолетних трав / А.Б. Бутуханов, М.Р. Маладаева (с грифом УМО МСХиП РФ). Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р.Филиппова, 2003. - 68 с.

30. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев//-М.: Россельхозиздат, 1975. — 375 с.

31. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // — М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

32. Вакилов Б.М. Опыт применения минеральных удобрений на орошаемом культурном пастбище в пойме реки Дона / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1973.- 14 с.

33. Власюк П.А. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека / П.А. Власюк, Н.М. Шкварук и др. // — Киев: Наукова Думка, 1974. 220 с.

34. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1978. - 206 с.

35. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. — М.: Наука, 1974.- 182 с.

36. Володин В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, Л.П. Шестакова и др. // М., 1989. - 39 с.

37. Воскресенский П.И. Справочник по химии / П.И. Воскресенский, A.A. Каверина, К.Я. Парменов и др. // М.: Просвещение, 1978. - 287 с.

38. Воскресенский С.С. Формирование склонов / С.С. Воскресенский, Д.А. Тимофеев // Современные экзогенные процессы рельефообразования. — М.: Наука, 1970. С. 63-74.

39. Галактионов И.И. Сезонные изменения питательных веществ некоторых кормовых трав БМАССР // Материалы по изучению производительных сил БМАССР. Улан-Удэ, 1954. - Вып. 1. - С. 154-159.

40. Галактионов И.И. Кормовые растения пастбищ БМАССР // Материалы по изучению производительных сил БМАССР. Улан-Удэ, 1955. - Вып. 2.-С. 341-394.

41. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975.-231 с.

42. Горшкова A.A. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. — М.: Наука, 1966.-274 с.

43. Горшкова A.A. Пастбища Забайкалья. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1973.- 159 с.

44. Горшкова A.A. Эксплуатация степных пастбищ и смена на них растительности // Естественные кормовые ресурсы СССР. — М.: Наука, 1978.-С. 140-152.

45. Горшкова A.A. Степные пастбища Сибири и их рациональное использование // Продуктивность сенокосов и пастбищ. — Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1986. С. 123-127.

46. Горшкова А.А.Особенности пастбищной дигрессии в типчаковых степях Хакасии // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. - С. 63-68.

47. Григорьева Д.В. Содержание бора в почвах и растениях Центральной Якутии / В сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине Сибири. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967. - С. 23-27.

48. Григорьев Н.Г. Определение содержания в кормах и рационах КРС обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков, Ю.В. Горбунов // Рекомендации. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 31 с.

49. Грислис C.B. Влияние микроудобрений на продуктивность орошаемых культурных пастбищ в условиях Московской области / Автореф. дис— канд. с.-х. наук. -М., 1980. 16 с.

50. Грудинин Д.И. Характеристика естественных покосных, выгонных и лесных угодий // Материалы комис. по исследованию земледелия и землепользования в Забайк. обл. — СПб., 1898. — Вып. 12.

51. Гурова Т.В. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на урожай и качество сена лугов Амурской области / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. M., 1978. - 17 с.

52. Давыдов А.Г. Современное состояние сенокосов и пастбищ Бурятии и пути их улучшения // Вопросы охраны природы Бурятии. Улан- Удэ: Бурятгиз, 1962. - С. 31-36.

53. Давыдов А.Г. Пастбища Бурятской АССР, их рациональное использование и улучшение. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. — 92 с.

54. Давыдов А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971. 167 с.

55. Давыдов А.Г. Луговодство и пастбищное хозяйство в Забайкалье. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. 199 с.

56. Давыдов А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1984. 144 с.

57. Давыдов А.Г. Сенокосы и пастбища, их классификация и краткая характеристика / А.Г. Давыдов, Д.Ч. Цыдыпов // В кн.: Луговодство и пастбищное хозяйство в Забайкалье. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1973.-С. 8-31.

58. Дамбиев Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. - 200 с.

59. Дашибалов Б.Б. Переваривание овцами питательных веществ сена, полученного в различных агротехнических условиях // Докл. ТСХА. -1979. Вып. 200. - С. 105-108.

60. Дмитриев В.И. Улучшение природных кормовых угодий на солонцах Западной Сибири / В.И. Дмитриев, А.Ф. Степанов, И.В. Серебренников // Рекомендации. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1998. - 24 с.

61. До клад состояния окружающей среды природоохранной деятельности в Республике Бурятия в 2000 году. Улан-Удэ, 2001. - 205 с.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. - 416 с.

63. Дроздов И.П. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ Бурят-Монголии. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1938. — 210 с.

64. Дубиковский Г.П. Влияние микроудобрений на урожай и качество лугового сена / Г.П. Дубиковский, С.Д. Халемская, JI.A. Белая // Агрохимия. 1981. - №2. - С. 114-119.

65. Дягилев В.Ф. Растительность Баргузинского аймака БМАССР // Изв. Иркут. науч. музея. Иркутск, 1937. - Вып. 2. - С. 40-44.

66. Егоров А.Д. Микроэлементы в сельском хозяйстве Якутии. — Якутск, 1967.-40 с.

67. Егоров Е.Д. Витамин С и каротин в растительности Якутии. — М., 1954. -248 с.

68. Епова H.A. Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана (южная часть средней Сибири) // Проблемы ботаники. М.—Л., 1960.-Вып. 5.-С. 48-61. - \

69. Епова H.A. К истории растительности Хамар-Дабана // Науч. чтения М.Г.Попова. Новосибирск, 1960. - Вып. 2. - С. 45-66.

70. Епова H.A. К характеристике пихтовой тайги Хамар-Дабана // Тр. Бурят, комл. НИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1960 в. - Вып. 4. - С. 141-163.

71. Ерижев К.А. Роль удобрений в повышении качества сена природных угодий / К.А. Ерижев, М.Ч. Тамов // Кормопроизводство. 2003. - №7. -С. 7-10.

72. Жарников И.И. «Лизуха» телят / В кн.: Микроэлементы в Сибири. -Улан-Удэ, 1964. С. 57-58.

73. Жарников И.И. Вопросы изучения биогеохимических провинций Бурятской АССР / В кн.: Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1967.-С. 457^-63.

74. Жарников И.И. Минеральное питание сельскохозяйственных животных в Бурятской АССР / И.И. Жарников, С.Н. Балдаев. Улан-Удэ, 1967. -80 с.

75. Жарников И.И. Белково-витаминное и минеральное питание сельскохозяйственных животных / И.И. Жарников, С.Н. Балдаев, Ф.Ф. Собенникова. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1973. - 183 с.

76. Журовская В.Я. Действие микроэлементов молибдена, меди и бора на урожай и качество многолетних трав на полях, лугах и пастбищах / В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. — Киев, 1963. -С. 18-31.

77. Жученко A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев // Метод, рекомендации. — Кишинев, 1988. -№2. С. 25-29.

78. Загоскин М.И. Продуктивность многолетних трав при различных сочетаниях доз удобрений и режимов орошения в условиях Нечерноземной зоны / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1961.—17 с.

79. Зотов A.A. Природоохранная роль лугопастбищных экосистем // Кормопроизводство. 2007. - №11. - С. 7-11.

80. Зотов A.A. Эффективность удобрений на лугах в засушливых районах / A.A. Зотов, Х.М. Сафин // Кормопроизводство. 1999. - №2. - С. 7-10.

81. Зотов A.A. Агроэнергетическая оценка низкозатратных технологий поверхностного улучшения природных кормовых угодий / A.A. Зотов, Д.М. Тебердиев, З.Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 2002. -№2.-С. 6-10.

82. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1966. -230 с.

83. Иванов Г.М. Микроэлементы-биофилы в ландшафтах Забайкалья: Монография. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - 239 с.

84. Иглавиков В.Г. Справочник по кормопроизводству / В.Г. Иглавиков, Б.П. Михайличенко. М., ВНИИ кормов. - 4.2, 1994. - 195 с.

85. Ильин В.Б. Биохимия и агрохимия микроэлементов (Mn,Cu,Mo,B) в южной части Западной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973.-392 с.

86. Ильин В.Б. Ресурсы питательных веществ в каштановых почвах Бурятии и возделывание овощей при орошении / В.Б. Ильин, JI.JI. Убугунов // Изд-во СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1983. №5. - Вып. 3. - С. 56-64.

87. Ильин В.Б. К биогеохимии микроэлементов B,Mo,Cu,Mn в ландшафтах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.П. Аникина, В.К. Баханов, A.A. Трейман // В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1968. С. 137-144.

88. Казарян Е.С. Микроэлементы в лугово-пастбищном хозяйстве Армянской ССР / Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Ереван, 1965. — 68с.

89. Казарян Е.С. Микроэлементный состав дикорастущих кормовых растений // Луга и пастбища. 1967. - №1. - С. 18-25.

90. Казиметова Ф.М. Продуктивность лугопастбищных трав и качество корма при орошении на луговых почвах / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1982.-15 с.

91. Калашников А.П. Справочник зоотехника / А.П. Калашников, O.K. Смирнов, Н.И. Стрекозов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 479 с.

92. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменов. М., 2003. - 456 с.

93. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия, 1965.-330 с.

94. Кашеваров Н.И. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Бенц, Г.А. Демарчук, A.B. Корзухина // Кормопроизводство. 1997. - №11. - С. 2—5.

95. Кашин В.К. Бор в растительности Забайкалья / В.К. Кашин, Г.М. Иванов // Агрохимия. 2001. - №8. - С. 33-41.

96. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. — М.: Сельхозиздат, 1961.-613 с.

97. Клечковский В.М. Микроэлементы в почвах и растениях / В.М. Клечковский, A.B. Петербургский // Агрохимия — 1967 —№ 9 . — С. 5-19.

98. Климат Улан-Удэ / Под ред. Н.И. Сницаренко. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-240 с.

99. ЮО.Кобозев И.В. Влияние способов использования земель на процессы засоления в поймах р. Дона и р. Тихая // Доклады ТСХА. — 1980. — Вып. 259. С. 24-28.

100. Кобозев И.В. Повышение урожайности естественного травостоя при поверхностном улучшении луга / В сб.: Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., 1981. - С. 34-39. >

101. Кобозев И.В. Влияние антропогенных факторов на состояние сельскохозяйственных угодий в поймах малых и средних рек Нечерноземной зоны (на примере p.p. Рессета и Ветья) // Известия ТСХА, 1983.-С. 41-49.

102. Кобозев И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах / Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М., 1997. -48 с.

103. Козырев A.M. Влияние минеральных удобрений и способов использования многолетних травостоев на их продуктивность в лесостепи Приобья и Центральной Кулунде / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1981.-19 с.

104. Ковальский В.В. Новые направления и задачи биологической химии сельскохозяйственных животных в связи с изучением биогеохимических провинций // Мат. сессии, посвящ. 40-летию Великой Октябр. соц. революции. М.: Изд-во МСХ, 1957. - 215 с.

105. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Знание. Серия Биология - 1973.-№2.-64 с.

106. Ковальский В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова. -М.: Наука, 1970. 179 с.

107. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах / В.В. Ковальский, Ю.И. Раевская, Т.И. Грачева. М.: Колос, 1971. — 235 с.

108. Ю.Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 262 с.

109. Ш.Ковда В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда, И.В. Янушевская, А.Н. Тюрюканов. М.: Изд-во МГУ, 1959. - 235 с.

110. Комаров B.JL Краткий очерк растительности Сибири // Материалы для изучения естеств. произв. сил России. — АН СССР. — М., 1925. Т.45.

111. Константинов М.Д. Агробиологический метод мелиорации солонцов Южного Урала Западной Сибири. Новосибирск, 2000. — 360 с.

112. Н.Константинов П.Н. К вопросу о влагозарядных и вегетационных поливах // Гидротехника и мелиорация. М. — 1953. — С. 3-34.

113. Колосов Г.Ф. Генезис почв Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1983. -255 с.

114. Корякина В.М. Микроэлементы на сенокосах и пастбищах. J1.: Колос (Ленинград, отд-ние), 1974. - 168 с.

115. Костиков Д.Н. Микроэлементы в почвах Зейско-Буреинской равнины / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1973. - 18 с.

116. Котляров Ю.А. Оптимизация кормления лактирующих коров с учетом зональных особенностей в химическом составе кормов Приамурья /

117. Ю.А. Котляров, Т.А. Краснощекова // Кормопроизводство. 2007. -№10. - С. 28-30.

118. Кретович B.JI. Биохимия растений. — М.: Высшая школа, 1980. — 310 с.

119. Кропоткин П.Н. Общий очерк орографии Восточной Сибири / За. Русск. Геогр. о-ва по общей географии. — СПб, 1875. Т.5. - С. 3-91.

120. Куликов Г.Г. Регулирование содержания в травостое орошаемого лугово-степного сенокоса внесением удобрений и подсевом люцерны / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Улан-Удэ, 1966. — 24 с.

121. Куликов Г.Г. Действие различных минеральных удобрений на рост и развитие многолетних трав в Забайкалье // Интенсиф. кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1984. - С. 90-95.

122. Куликов Г.Г. Формирование высокопродуктивных фитоценозов в Забайкалье. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1989. - 168 с.

123. Куликов Г.Г. Теоретические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Забайкалья / Дис. на соискание уч. ст. доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — Омск, 1994. — 50 с.

124. Куликов Г.Г. Растения сенокосов и пастбищ Забайкалья / Г.Г. Куликов, Д.Ч. Цыдыпов, А.Г. Давыдов. Улан-Удэ: БГПИ, 1995. - 138 с.

125. Куликов Г.Г. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.Г. Куликов, В.Ц. Будажапов, А.П. Батудаев, М.Д. Дабаева. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2000. - 38 с.

126. Куминова A.B. Степи Забайкалья и их место в ботанико-географическом районировании Даурии // Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та. 1938. — Т.5. - С. 87-130.

127. Кутузова A.A. Концепция развития луговодства в России / A.A. Кутузова, A.A. Зотов // Кормопроизводство. — 1999. №11. - С.8-11.

128. Кутузова A.A. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, JI.C. Трофимова и др. -М.: ВНИИ кормов, 1996. 152 с.

129. Лазарев H.H. Влияние азотных удобрений и режимов использования на продуктивность орошаемых злаковых травостоев / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1979. 15 с.

130. Ларин И.В. На лугах удобрения дают высокий эффект. — М.: Луга и пастбища. 1969. - №4. - С. 16-21.

131. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. — 550 с.

132. Макеев О.В. Микрокроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1973.- 151 с.

133. Максимов В.М. Кормовая ценность люцерны и люцерно-злакового травостоя при орошении и различном уровне минерального питания / В.М. Максимов, И.В. Кобозев // В сб.: Агротехнические основы устойчивости кормовой базы. -М., 1983. — С. 50-57.

134. Максимов В.М. Изменение видового состава растительности поймы р. Дона в степной зоне при орошении, удобрении и разных способах использования / В.М. Максимов, Б.М. Вакилов, И.В. Кобозев // ИзвестияI

135. ТСХА. 1979. - Вып. 6. - С. 32-42.

136. Марченко В.К. Роль бобовых трав и минерального азота в повышении продуктивности смесей многолетних трав на эродированных склонах балок в условиях левобережной лесостепи Украины / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1979. — 17 с.

137. Марьин В.Р. Приемы повышения продуктивности пойменных лугов в центральной лесостепи Европейской части СССР / Автореф. дис . канд. с.-х. наук. М., 1979. - 26 с.

138. Мельникова Н.И. Применение йода и кобальта на поливных сенокосах учебно-опытного хозяйства БСХИ / Информ. бюлл. // Микроэлементы в Сибири. Улан-Удэ, 1963. - С. 35-37.

139. НО.Мерзлая Г.Е. Органические удобрения в луговом кормопроизводстве // Кормопроизводство. 2001. - №4. - С. 8-12.

140. Меркушева М.Г. Биопродуктивность почв сенокосов и пастбищ сухостепной зоны Забайкалья и агротехнические основы ее повышения / Автореф. дис. докт. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 52 с.

141. Меркушева М.Г. Биопродуктивность и химический состав надземной и подземной фитомассы растительности степных пастбищ Западного Забайкалья / М.Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов, И.Н. Лаврентьева // Агрохимия. 2000. - №12. - С. 36-44.

142. Меркушева М.Г. Биопродуктивность и распределение химических элементов в растениях при применении минеральных удобрений на аллювиальной луговой почве Забайкалья / М.Г. Меркушева, С.Р. Гармаев, Л.Л. Убугунов и др. // Агрохимия. 2003. — №5. - С. 13-18.

143. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 245 с.

144. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., 1972.-343 с.

145. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H.

146. Мишустин, В.Н. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 48 с. 149-Монтосов К.А. Естественные кормовые угодья Бурятии и основные приемы повышения их продуктивности. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - 148 с.

147. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. -206 с.151 .Мустафин A.M. Кормопроизводство в криолитозоне в пределах БАМа. -Новосибирск, 2005. 224 с.

148. Мустафин A.M. Улучшение естественных кормовых угодий в Баргузинской котловине Бурятской АССР / A.M. Мишустин, Н.Е. Клипута, В.П. Еременко, К.К. Лебедев // Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1987. 33 с.

149. Назаров М.И. Естественные кормовые ресурсы Бурят-Монгольской АССР // Проблемы Бурят-Монгольской АССР. М.-Л., 1936. - Т.2. - С. 16-28.

150. Намжилов Н.Б. Актуальные вопросы защиты почв от эрозии и о некоторых путях их рационального использования в Бурятской АССР // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ, 1983. -С. 179-190.

151. Намзалов Б.Б. Бурятия: Растительный мир / Б.Б. Намзалов, K.M. Богданова, И.П. Быков и др. Вып. 2. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. -250 с.

152. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. - 312 с.

153. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Справочное пособие. 3-е изд-е, перераб. и доп. // Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. - М., 2003.-456 с.

154. Обручев В.А. Селенгинская Даурия. Орограф. и геолог, очерк. Изд-во Троицкосавского отд. Гос. географ, о-ва, 1929. — 209 с.

155. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства в 1772 и 1773 годах. СПб. - Ч.З. - 1788. - 1104 с.

156. Панников В.Д. Пути решения проблемы кормового белка / В.Д. Панников, А.И. Тютюнников. М.: Колос, 1974. - 64 с.

157. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. — Рига: Изд-во Латв. ССР, 1961.-161 с.

158. Пейве Я.В. Биохимия почв. — М.: Сельхозиздат, 1961. — 422 с.

159. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сельхозиздат, 1963. - 224 с.

160. Пейве Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. — Тимиряз. чтения. — М.: Наука, 1971. — 51 с.

161. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Избранные труды.- М.: Наука, 1980. 430 с.

162. Петербургский A.B. Физиологическая роль меди и молибдена в развитии бобовых культур / A.B. Петербургский, З.П. Антонова, Б.А. Николаев // В сб.: Биологическая роль молибдена. М.: Наука, 1972. -С. 40-56.

163. Петрович П.И. Содержание микроэлементов в растениях южной степной зоны Бурятии / П.И. Петрович, Ю.Д. Харитонов, Т.Г. Бойков // В кн.: Биохимия кормов Бурятской АССР Улан-Удэ, 1978 - С. 132-140.

164. Петрушин В.В. Влияние микроэлементов на некоторые многолетние травы в условиях Костромской области / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кострома, 1968. — 24 с.

165. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. М.: Колос, 1979. - 392 с.

166. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. — М.: Наука, 1972. -207 с.

167. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, 1985. — 145 с.

168. Покацкий Ю.Ф. Содержание микроэлементов в кормах рационов крупного рогатого скота совхозов «Курбинский»'' и «Анинский» Хоринского аймака / Ю.Ф. Покацкий, М.Д. Дашиев, В.Р. Филиппов // В кн.: Биохимия кормов Бурятской АССР. — Улан-Удэ, 1978. С. 53-58.

169. Покацкий Ю.Ф. Химический состав и питательность кормов рационов крупного рогатого скота совхозов «Курбинский» и «Анинский» Хоринского аймака // В кн.: Биохимия кормов Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1978.-С. 71-81.

170. Попов М.Г. Флора Байкальской Сибири и ее происхождение // Новая Сибирь.-Иркутск, 1951.-Кн. 33.-С. 302-319.

171. Попов М.Г. Флора Средней Сибири: В 2 т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, 1958.

172. Прасолов Л.И. Южное Забайкалье (Почвенно-географический очерк). -Л.: Изд-во АН СССР, 1927. 422 с.

173. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. М.: Колос, 1965. -334 с.

174. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 384 с.

175. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин. М.: Сельхозиздат, 1956. — 307 с.

176. Ревердато В.В. Луговые степи Хакасии // Изв. Томск, обр-ния Всесоюз. бот. о-ва. Томск, 1959. - Т.4. - С. 3-8.

177. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М., 1961. - 174 с.

178. Ринькис Г .Я. Определение микроэлементов в почвах и растениях // В сб.: Микроэлементы в СССР. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1970. - №5. -С. 24-31.

179. Ринькис Г.Я.Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972. - 163 с.

180. Ромашов П.И. Удобрений лугов и пастбищ. М.: Колос, 1969. - 183 с.

181. Саввинов Д.Д. Микроэлементы в северных экосистемах: на примере республики Саха (Якутия) / Д.Д. Саввинов, H.H. Сазонов. -Новосибирск: Наука, 2006. 208 с.

182. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Геохимия, повышение плодородия и охрана почв. — Л.: Недра, 1984. 231 с.191 .Сеничкина М.Г. Микроэлементы в почвах Сибири / М.Г. Сеничкина, Н.Е. Абашеева. Новосибирск: Наука, 1986. - 176 с.

183. Сергиевская Л.П. Флора Забайкалья. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1966.-Вып. 1.-94 с.

184. Сергиевская Л.П. Флора Забайкалья. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1969.-Вып. 2.-148 с.

185. Сергиевская Л.П. Флора Забайкалья. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1972. — Вып. 3.-13 с.

186. Синицын Н.В. Повышение продуктивности пойменных лугов Белоруссии / Автореф. дис.докт. с.-х. наук. — Скриверн: Латв. НИИЗ и ЭСХ, 1982.-41 с.

187. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -366 с.

188. Соболев П.Г. Будут ли шуметь травы на лугах? Улан-Удэ: БАИН. -Инф. Бюлл. - 2001. - №3. - С. 37-41.

189. Сочава В.В. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск: Наука, 1979. 188 с.

190. Степанов А.Ф. Многолетние нетрадиционные кормовые культуры в Западной Сибири: Монография / ОмГАУ. — Омск, 1996. 60 с.

191. Сукачев В.Н. Бассейн р. Верхней Ангары. Общий очерк // Предварительный отчет об организации и использовании работ по исследованию почв Азиатской России в 1912 г.-СПб., 1913.- С.145-179.

192. Сукачев В.Н. Из итогов пятилетнего исследования Забайкалья // Изв. Российского географ, об-ва. 1916. - Т.2. - Вып. 3. - С. 20-35.

193. Сукачев В.Н. Итоги изучения растительности Бурят-Монгольской АССР // Проблемы БМАССР. М.-Л., 1936. - Т.2. - С. 9-15.

194. Тармаев В.Г. Влияние удобрений на повышение урожая сена орошаемых сенокосов «Красный Оронгой» Бурятской АССР (Сенокосы и пастбища Восточной Сибири). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -С. 129-141.

195. Тебеневочные пастбища северо-востока Якутии // В.Н. Андреев, Н.В. Беляева, Т.Ф. Галактионова и др. Якутск, 1974. - 248 с.

196. Тетяев В.М. Минеральное питание сельскохозяйственной птицы. М.: Сельхозгиз, 1923. - 327 с.

197. Томмэ М.Ф Минеральный состав кормов. М.: Колос, 1968. - 255 с.

198. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов / М.Ф.Томмэ, Р.В.Мартыненко. М.: Колос, 1972.-205 с.

199. Тохметов Т.М. Практическое руководство для зоотехников по рациональному кормлению молочного скота / Т.М. Тохметов, Ю.Ф. Покацкий // Методическое пособие. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2005. -68 с.

200. Убугунов Л.Л. Свойства и плодородие неорошаемых и орошаемых аллювиальных дерновых почв Забайкалья / Л.Л. Убугунов, М.Г. Меркушева, В.И. Убугунова // Почвоведение. — 1994. №1.— С.81-87.

201. Убугунов Л.Л. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии /Л.Л. Убугунов, В.И. Убугунова, В.М. Корсунов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.-216 с.

202. Устименко A.C. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / A.C. Устименко, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская. Киев: Урожай, 1975. - 28 с.

203. Фатаре И .Я. Изменение урожая и ботанического состава луговых ценозов под влиянием меди / Изв. АН Латв. ССР 1966 - №3.- С. 48-57.

204. Фатаре И.Я. Формирование фитоценозов естественных лугов Западной Латвии в зависимости от содержания в почве меди / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига, 1968. - 20 с.

205. Федюшкин Б.Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами: Технология и применение. Л.: Химия, 1989. - 272 с.

206. Фокин Я.А. Больше кормов с природных угодий // Кормопроизводство. 1994.-№2.-С. 31-33.

207. Фролова Н.П. Микроудобрения: урожай и качество // Земля сиб., дальневосточная. 1988. — № 8. — С. 22—23.

208. Хазагаева О.Р. Химический состав сена и некоторых других кормов Бурятии. Улан-Удэ, 1963. — 39 с.

209. Харитонова А.Ф. Микроэлементы (Си,7п,Мп,Со,Мо,В) в основных почвах Северо-Казахстанской области и эффективность микроудобрений / Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1970. -23 с.

210. Харьков Г.Д. Азот — основа урожайности и протеиновой ценности злаковых трав // Кормопроизводство. — 1999. №7. - С. 12-16.

211. Хлыстовский А.Д. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы // Химия в сельском хозяйстве. — 1979. — №8. С. 27—30.

212. Цыбжитов Ц.Х. Эколого-географические особенности и рациональное использование почв бассейна оз. Байкал. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1993. -44 с.

213. Цыбжитов Ц.Х. Некоторые вопросы классификации эродированных почв Селенгинского среднегорья / Ц.Х. Цыбжитов, Х.Р. Будаев // Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1974. С. 157-169.

214. Цыбжитов Ц.Х. Почвенный покров бассейна оз. Байкал / Ц.Х. Цыбжитов, Ц.Ц. Цыбикдоржиев, Н.В. Иванов // Земельные ресурсы Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1994. - С. 8-9.

215. Цыбжитов Ц.Х. Почвы бассейна оз. Байкал. Генезис, география и классификация степных и лесостепных почв / Ц.Х. Цыбжитов, Ц.Ц. Цыбикдоржиев, А.Ц. Цыбжитов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - Т. 1.- 165 с.

216. Цыбжитов Ц.Х. Почвы бассейна оз. Байкал. Генезис, география и классификация степных и лесостепных почв / Ц.Х. Цыбжитов, А.Ц. Цыбжитов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - Т.2. - 165 с.

217. Цыдыпов Д.-Д.Ч. Вострец ложнопырейный, его биологическая, экологическая и хозяйственная характеристика в связи с возможностью введения в культуру / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. — 24 с.

218. Цыренов Г.Б. Кормовые ресурсы БАМа. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986.-68 с.

219. Чепикова А.Р. Потребность луговых трав в удобрениях // Тр. ин-та кормов. М. - 1950. - Вып. 2.-134 с.

220. Черский И.Д. К вопросу о следах древних ледников в Восточной Сибири // Изв. Вост.-Сиб. отд-ния Русского географ, о-ва. — 1886. — Т. 12. -№415.-С. 28-625.

221. Чимитдоржиева Т.Д. Гумус степных и лесостепных почв Бурятии // Почвенные ресурсы Забайкалья. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-С. 101-106.

222. Шатский Н.С. Основные черты тектоники Сибирской платформы // Бюлл. МОИП, отд. гол. 1932. - Т. 10. - Вып. 3-4. - С. 476-509.

223. Шелюто A.A. Эффективность макроудобрений и молибдена на фоне инокуляции семян люцерны культурой клубеньковых бактерий. — Горки: БГСХА, 1999. С. 76-79.

224. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука, 1974. -234 с.

225. Школьник М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, H.A. Макарова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 292 с.

226. Широков Е.П. Биохимический состав плодов плодово-ягодных растений при разных условиях их произрастания / Е.П. Широков, Д. Бадгаа, И.В. Кобозев // Известия ТСХА. 1981. - С. 1-36.

227. Юкна Я.Я. Изменение урожая и ботанического состава естественного луга под влиянием молибдена // В кн.: Растительность Латвийской ССР. -Рига, 1964.-С. 241-258.

228. Юнатов A.A. Основные черты растительного покрова Монгольской народной республики // Тр. Монг. комис. АН СССР. 1950. - Вып. 39. -С. 1-224.

229. Ягодин Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б.А. Ягодин, A.A. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2-3. - С. 24-27.

230. Андервуд Э. Микроэлементы у животных // В кн.: Микроэлементы. -М.: Изд-во иностр. литер., 1962. С. 50-66.

231. Бисон К. Влияние почв на содержание микроэлементов в растениях и на питание животных // В кн.: Микроэлементы. М.: Изд-во иностр. литер., 1962.-С. 95-113.

232. Стайлс В. Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во иностр. литер., 1949. - 185 с.

233. Archibald J.G. Jafluence of Weather on Sugar Content of Forage Gröps // J. Dairy Schinche.- 1961. -Vol. 44.-No.3.-P. 511-514.

234. Anderson A.J. Molibdenum in Felation to pasture improvement in South Australia // Journal of the council for Sei. a. Industr. Res. Australia. — 1946. -Vol. 19.-No.L-P. 1-15.

235. Bachman F. Die Karotino des Rauhfutters // Mitt. Schweis. Landwirtsch. -1965.-Vol. 13.-No 2.

236. Bortels H. Binsen und ihre Bekämpfung aufwiesen und Weiden Neu dämm. 1930.251 .Brandenburg E. Die Herz- und Trochenfell der Ruben als Bormangelerschihung. // Phitopath. Ztschr. 1931. - S. 499.

237. Evans H.J. Role of molybdenum in plant nutrition // Soil Sei. Baltimore, 1956.-Vol. 81.-No. 3.-P. 199-208.

238. Gmelin J.G. Flora sibirica sive historia plantarum sibirial // Petropolit. 1747 -1759.-Vol. 1-4.

239. Klapp E. Standorte, Pflanzengesellschaften und Leistung des Grünlandes / E. Klapp, A. Stahlin. Stuttgart, 1936.

240. Leonard W.P. Pasture renovation: ahead of its time // N.Z. Agr. Sei. 1984. -Vol. 18. - No. 4. - P. 193-202.

241. Steller G.W. Flora ircutensis. Ircutensc, 1939. - 98 p.

242. Turchaninow N. Flora baicalensi dahurica seu descriptic plantarum in reionilus eis - et transbaicallensibus atgue in Dahuria sponte nascentrum. -Mose., 1842 - 1856. T. 1,2, fasc. 1,2 // Bull Soc. Nat. Mosk. - 1857. - Vol. 30.-No. 2.

243. Turchaninow N. Addenda emendanda ad floram baicalensi dahurica // Bill. Soc. Nat. Mosk. - 1857. - Vol. 30. - No. 2.