Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние тяжелых металлов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции в условиях серых лесных почв Чувашской Республики

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние тяжелых металлов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции в условиях серых лесных почв Чувашской Республики"

На правах оукописи

Потапов Михаил Александрович

ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.01.04. - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

г

Казань - 2005

На правах рукописи

Потапов Михаил Александрович

ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.01.04. - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2005

11W74

Работа выполнена на кафедре общего земледелия ФГОУ ВПО Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный

руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и ЧР доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.И.Кузнецов

Официальные

оппоненты: Гилязов М.Ю., д.с.-х.н., профессор Храмов И.Т., к. с.-х. н., с.н.с.

Ведущая

организация- ГНУ Чувашский научно - исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 20 декабря 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 4200111, г. Казань, учебный городок Казанской ГСХА, ФМСХ, зал заседаний. Факс:36-66-11

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан 21 ноября 2005 г.

„■даг^/в

Ученый секретарь диссертационного ср^та,«'

доктор биологических наук, профессорХ1^/{ ** **** г' У В.М.Пахомова

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ|

БИБЛИОТЕКА C.IU

1*1 П*/ I Ы\Л I

"уда]

Во второй главе приведены методика и условия проведения исследований,

схема полевого опыта, методы изучения изменений свойств почвы, растений и продукции при загрязнении пахотного слоя водорастворимыми солями меди, цинка, свинца и кадмия и в процессе детоксикации с течением времени при использовании различных приемов агротехники.

Исследования проводились на серой лесной тяжелосуглинистой почве в СХПК «Память Ульянова» Цивильского района Чувашской Республики в 4-х кратной повторности по схеме:

1. Без удобрений - абсолютный контроль

2. N60P60K60 - контроль.

3. NPK+TM (Си, Zn, Pb, Cd) - фон.

4. Фон + СаСОэ 6 т/га.

5. Фон + навоз 60 т/га.

6. Фон + СаС03 бт/га + навоз бОт/га.

7. Фон + трепел 8,5 т/га.

8. Фон + N120P120K120

Общая площадь каждой делянки - 6,5 м2, учетная площадь - 3,6 м2.

В опытах использовали аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат и хлористый калий. В качестве детоксикантов вносили известковую муку с содержанием кальция и магния в пересчете на кальций 85% в дозе 6 т/га, перепревший навоз в дозе 60 т/га и трепел Айбесинского месторождения Алатырского района Чувашской Республики в дозе 8,5 т/га при суммарном содержании Са и Mg 35%. Трепел является сложной смесью минералов, состоящей из кальцита, цеолита, кварца, полевого шпата, глинистых минералов, слюды и других включений. Главной составной частью трепела, определяющей его ценность, является цеолит. Природные цеолиты являются водными каркасными алюмосиликатами щелочных и щелочноземельных металлов. В каркасе имеются поры, заполненные водой, катионами щелочных и щелочноземельных металлов. В определенных условиях они способны обмениваться на другие элементы и катионы металлов, т.е. цеолиты являются адсорбентами - ионообменниками.

Для искусственного загрязнения почвы ТМ до уровня, 1,5-2,5 раза превышающего ПДК, использовали, в пересчете на чистый металл, сернокислую медь в дозе 150 мг/кг пахотного слоя почвы (30 см), сернокислый цинк - 300 мг/кг, азотнокислый свинец - 100 мг/кг и азотнокислый кадмий - 5 мг/кг. Заделку агромелиорантов, удобрений и солей ТМ проводили на глубину пахотного слоя почвы. Соли ТМ, агромелиоранты и удобрения в опыте вносились один раз, в год (1997) закладки опыта. В опыте с 1997 по 1999 годы последовательно возделывались: однолетние травы (вика с овсом на сено), озимая рожь и картофель.

В почвенных образцах определялись следующие показатели: гумус - по Тюрину, рН - в солевой вытяжке по методике ЦИНАО, подвижный фосфор и обменный калий - по Кирсанову , гидролитическая кислотность - по Каппену (м -экв. на 100 г почвы), валовое содержание ТМ - атомно - адсорбционном методом в кислотной вытяжке, а подвижные формы ТМ - в ацетатно - буферном растворе.

В растительных образцах испытуемых культур определялось содержание азота по методу Кельдаля, фосфора - фотометрическим ванадиево - молибденовым методом, калия

- методом пламенной фотометрии, кальция - комплекснометрическим, нитратов -ионометрическим методами.

В целом, закладку опыта, фенологические наблюдения, учет урожая, а также математическую обработку полученных результатов проводили согласно методике проведения полевых опытов с сельскохозяйственными культурами (Доспехов, 1985).

Глава З.Изменение агрохимических свойств почвы в условиях детоксикации ТМ

3.1. Транслокация ТМ в серой лесной почве.

Результаты анализов показали, что уровень содержания в исходной почве валовых форм меди, цинка, свинца и кадмия соответствуют допустимым нормам для геохимической ассоциации почвы со слабокислой и кислой реакцией.

Содержание валовой формы меди колебалось от 14,9 до 15,1, цинка - от 43,8 до 44,6, свинца - от 12,6 до 12,8, кадмия - от 0,58 до 0,61 мг/кг почвы (табл.1), что соответствует среднему уровню шкалы экологического нормирования, а содержание кадмия варьировалось от 0,58 до 0,61 мг/кг почвы (табл.4) и оно соответствовало высокому уровню указанной шкалы. Подвижная форма меди варьировала от 0,5 до 0,6, цинка - от 2,3 до 2,5, свинца - от 1,2 до 1,3 и кадмия - от 0,28-до 0,32 мг/кг почвы. По степени обеспеченности подвижными формами микроэлементов содержание меди соответствовало высокому, цинка - среднему уровню, содержание подвижных форм свинца соответствовало высокому, кадмия

- среднему уровням.

На этом фоне внесение в почву водорастворимых солей ТМ меди, цинка, свинца и кадмия существенно повлияло на содержание валовых и подвижных форм этих элементов. Так, в год внесения ТМ содержание подвижной формы меди к концу вегетации возросло с 0,6 до 9,5 мг/кг почвы, цинка- с 2,Здо 75,3, свинца - с 1,5 до 7,6 или в 5 раз и кадмия - с 0,28 до 1,63 мг/кг почвы. В последующие годы содержание подвижных форми ТМ заметно снизилось, при одновременном росте валовых форм, что свидетельствуют о способности почвы нейтрализовать или перевести определенное количество токсичной концентрации до безопасного уровня.

Во второй главе приведены методика и условия проведения исследований,

схема полевого опыта, методы изучения изменений свойств почвы, растений и продукции при загрязнении пахотного слоя водорастворимыми солями меди, цинка, свинца и кадмия и в процессе детоксикации с течением времени при использовании различных приемов агротехники.

Исследования проводились на серой лесной тяжелосуглинистой почве в СХПК «Память Ульянова» Цивильского района Чувашской Республики в 4-х кратной повторности по схеме:

1. Без удобрений - абсолютный контроль

2. ы60р60к60 - контроль.

3. отк+тм (Си, гп, рь, ей) - фон.

4. Фон + СаС03 6 т/га.

5. Фон + навоз 60 т/га.

6. Фон + СаС03 бт/га + навоз бОт/га.

7. Фон + трепел 8,5 т/га.

8. Фон + ы120р120к120

Общая площадь каждой делянки - 6,5 м2, учетная площадь - 3,6 м2.

В опытах использовали аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат и хлористый калий. В качестве детоксикантов вносили известковую муку с содержанием кальция и магния в пересчете на кальций 85% в дозе 6 т/га, перепревший навоз в дозе 60 т/га и трепел Айбесинского месторождения Алатырского района Чувашской Республики в дозе 8,5 т/га при суммарном содержании Са и Mg 35%. Трепел является сложной смесью минералов, состоящей из кальцита, цеолита, кварца, полевого шпата, глинистых минералов, слюды и других включений. Главной составной частью трепела, определяющей его ценность, является цеолит. Природные цеолиты являются водными каркасными алюмосиликатами щелочных и щелочноземельных металлов. В каркасе имеются поры, заполненные водой, катионами щелочных и щелочноземельных металлов. В определенных условиях они способны обмениваться на другие элементы и катионы металлов, т.е. цеолиты являются адсорбентами - ионообменниками.

Для искусственного загрязнения почвы ТМ до уровня, 1,5-2,5 раза превышающего ПДК, использовали, в пересчете на чистый металл, сернокислую медь в дозе 150 мг/кг пахотного слоя почвы (30 см), сернокислый цинк - 300 мг/кг, азотнокислый свинец - 100 мг/кг и азотнокислый кадмий - 5 мг/кг. Заделку агромелиорантов, удобрений и солей ТМ проводили на глубину пахотного слоя почвы. Соли ТМ, агромелиоранты и удобрения в опыте вносились один раз, в год (1997) закладки опыта. В опыте с 1997 по 1999 годы последовательно возделывались: однолетние травы (вика с овсом на сено), озимая рожь и картофель.

В почвенных образцах определялись следующие показатели: гумус - по Тюрину, рН - в солевой вытяжке по методике ЦИНАО, подвижный фосфор и обменный калий - по Кирсанову , гидролитическая кислотность - по Каппену (м -экв. на 100 г почвы), валовое содержание ТМ - атомно - адсорбционном методом в кислотной вытяжке, а подвижные формы ТМ - в ацетатно - буферном растворе.

В растительных образцах испытуемых культур определялось содержание азота по методу Кельдаля, фосфора - фотометрическим ванадиево - молибденовым методом?калия

- методом пламенной фотометрии, кальция - комплекснометрическим, нитратов -ионометрическим методами.

В целом, закладку опыта, фенологические наблюдения, учет урожая, а также математическую обработку полученных результатов проводили согласно методике проведения полевых опытов с сельскохозяйственными культурами (Доспехов, 1985).

Глава 3.Изменение агрохимических свойств почвы в условиях детоксикации ТМ

3.1. Транслокация ТМ в серой лесной почве.

Результаты анализов показали, что уровень содержания в исходной почве валовых форм меди, цинка, свинца и кадмия соответствуют допустимым нормам для геохимической ассоциации почвы со слабокислой и кислой реакцией.

Содержание валовой формы меди колебалось от 14,9 до 15,1, цинка - от 43,8 до 44,6, свинца - от 12,6 до 12,8, кадмия - от 0,58 до 0,61 мг/кг почвы (табл.1), что соответствует среднему уровню шкалы экологического нормирования, а содержание кадмия варьировалось от 0,58 до 0,61 мг/кг почвы (табл.4) и оно соответствовало высокому уровню указанной шкалы. Подвижная форма меди варьировала от 0,5 до 0,6, цинка - от 2,3 до 2,5, свинца - от 1,2 до 1,3 и кадмия - от 0,28-до 0,32 мг/кг почвы. По степени обеспеченности подвижными формами микроэлементов содержание меди соответствовало высокому, цинка - среднему уровню, содержание подвижных форм свинца соответствовало высокому, кадмия

- среднему уровням.

На этом фоне внесение в почву водорастворимых солей ТМ меди, цинка, свинца и кадмия существенно повлияло на содержание валовых и подвижных форм этих элементов. Так, в год внесения ТМ содержание подвижной формы меди к концу вегетации возросло с 0,6 до 9,5 мг/кг почвы, цинка- с 2,Здо 75,3, свинца - с 1,5 до 7,6 или в 5 раз и кадмия - с 0,28 до 1,63 мг/кг почвы. В последующие годы содержание подвижных форми ТМ заметно снизилось, при одновременном росте валовых форм, что свидетельствуют о способности почвы нейтрализовать или перевести определенное количество токсичной концентрации до безопасного уровня.

Таблица 1

Динамика валовых и подвижных формТМ в почве, мг/кг

Варианты Содержание подвижной формы Содержание валовой формы

в начале в конце вегетации в начале в конце вегетации

опыта 1997 1998 1999 опыта 1997 1998 1999

(медь)

Без удобрений-абсолютный

Контроль 0,6 0,6 0,7 0,6 15,1 15,6 16,5 15,9

Ы60Р60К60-

контроль 0,5 0,6 0,7 0,6 15,1 14,4 15,1 16,2

ЫРК+ТМ-фон 0,6 9,5 9,2 8,5 14,9 39,1 68,4 69,3

0,46 0,86 0,70 0,87 1,62 2,21 5,93 4,61

(цинк)

Без удобрений- абсолютный контроль 2,5 2,6 2,4 2,5 44,1 43,0 45,4 46,1

ЫбОРбОКбО-контроль 2,4 2,3 2,1 2,6 44,6 44,1 46,8 45,8

ЫРК + ТМ-фон 2,3 75,3 53,0 48,3 43,8 108,8 138,1 120,2

НСР03 0,8 1,1 1,8 1,6 2,1 1,8 2,4 1,6

(свинец)

Без удобрений- абсолютный контроль 1Д 1,3 1,4 1,5 12,5 12,2 13,0 12,8

К66Р60К60-контроль 1,3 1,0 1,5 1,4 12,8 11,8 14,8 13,8

№К + ТМ- фон 1,5 7,6 3,6 3,2 12,6 20,4 23,4 22,6

НСР03 0,7 0,9 0,5 0,8 1,8 1,6 2,1 1,6

(кадмий)

Без удобрений ■ абсолютный контроль 0,31 0,31 0,28 0,31 0,58 0,58 0,63 0,61

Ы60Р60К60-контроль 0,32 0,31 0,26 0,29 0,61 0,62 0,60 0,60

ЫРК + ТМ- фон 0,28 1,63 1,22 1,11 0,58 1,59 1,62 1,68

НСР{)5 0,12 0,11 0,18 0,18 0,26 0,32 0,41 0,22

3.2.Влияние агромелиорантов на содержание в почве валовых и подвижных форм ТМ

В наших исследованиях известкование загрязненной ТМ почвы привело лишь к незначительному изменению подвижной формы меди. За время исследования её количество снизилось с 9,5 до 6,1 мг/кг почвы., а содержание валовой формы выросло с 15,0 до 60,3 мг/кг почвы или в 4 раза (рис. 1)

Внесение в почву извести привело к существенному изменению содержания подвижной формы свинца, оно снизилось с 7,6 до 3,2, а валовое количество возросло с 31,6 до 48,3 мг/кг почвы. Известь также снизила содержание подвижной формы кадмия с 1,63 до 0,62 и увеличила его валовую форму с 1,59 до 1,68 мг/кг почвы. Трепел, как и известь, способствовал снижению количества подвижной формы меди с 9,5 до 6,5 и увеличению валовой формы с 74,8 до 108,1 мг/кг почвы. Содержание подвижной формы цинка снизилось с 75,3 до 18,6 мг/кг почвы. Также уменьшилось количество подвижной формы свинца с 3,4 до 2,2 и подвижной формы кадмия с 1,63 до 0,5 мг/кг почвы.

Действие навоза оказалось неоднозначным. Так, в год внесения содержание подвижной формы меди снизилось до 4,2, а во второй год произошло его увеличение до 19,0 мг/кг почвы. Видимо, это связано с тем, что в год внесения навоз поглощает медь, и происходит угнетение находящейся в нем микрофлоры, а потом в процессе адаптации к условиям загрязнения происходит активизация их деятельности. Валовая форма меди за три года последовательно возросла с 40,3 до 76,2 мг/кг почвы. Содержание подвижной формы цинка снизилось с 75,5 до 37,1, а валовой формы выросло с 120,0 до 171,0 мг/кг почвы. По отношению к свинцу навоз действует так же, как и к цинку, т.е. снижает количество подвижной формы и увеличивает его валовую форму. Внесение навоза снизило содержание подвижной формы кадмия до 1,06 и увеличило валовую форму до 2,19 мг/кг почвы.

При совместном внесении навоза и извести проявилась картина, аналогичная внесению отдельно навоза.

Внесение двойной дозы минеральных удобрений не привело к существенным изменениям в содержании в почве подвижной и валовой форм меди и цинка. При этом

Рисунок 1. Динамика подвижной формы ТМ в почве

Медь

Цинк

Свинец

Б начале- оп^та

11»36г

-•-ФСп-ЫРК+ТМ I

Фрш-нэзоэ Фри»СэСоЗ*нэвй51 -*-*<»« трепел | -♦-»он^ 2((<РК)__j

- условные оСюзнамсния

3.3. Влияние ТМ и приемов детоксикации почв на основные агрохимические показатели почвы

Разовое загрязнение почвы водорастворимыми солями меди в дозе 150, цинка-300, свинца-100 и кадмия -5 мг/кг почвы, в целом, не оказывает существенного влияния на основные параметры агрохимических свойств почвы. Показатели содержания гумуса, фосфора и калия, степени насыщенности основаниями и ее кислотности, существенно не изменились по сравнению с контрольными вариантами.

Известкование загрязненной ТМ почвы сместила обменную кислотность (рНш) с 5,3 до 6,0, гидролитическую кислотность снизила с 2,9 до 1,2 м-экв/100 г почвы. При этом сумма поглощенных оснований возросла с 21,3 до 22,8 м-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - с 86 до 95 %.

Трепел, содержащий до 40% СаС03 + MgO со значительным содержанием низкодисперсных цеолитов, вызвал снижение гидролитической кислотности с 2,9 до 1,6 м-экв/100 г почвы, обменной кислотности (рН) -с 5,3 до 5,8. При этом сумма поглощенных оснований возросла с 18,0 до 21,1 м-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - с 86 до 93%.

Внесение навоза к концу второго года исследования вызвало снижение обменной кислотности (рНкс1) с 5,2 до 5,5, гидролитической кислотности с 3,0 до 2,7 мг-экв/100 г почвы.

Эффективность совместного внесения извести и навоза лучше всего проявилась на показателе гидролитической кислотности, которая снизилась с 2,9 до 1,1 м-экв/100 г почвы, а на других показателях их совместное влияние было таким же, как и при раздельном их внесении.

Глава 4. Влияние ТМ и приемов их детоксикации на химический состав растений

Результаты анализов вико - овсяной смеси показали, что внесение минеральных удобрений усиливает содержание основных элементов питания На этом фоне внесение ТМ существенно повлияло на содержание общего азота, где его концентрация снизилась с 3,32 до 3,18 % сухого вещества, но и не повлияло на концентрацию растениями фосфора, калия и кальция.

Внесение в почву извести вызвало снижение содержания азота по сравнению с контрольным вариантом с 3,32 до 2,86 % сухого вещества, по сравнению с фоновым загрязнением - с 3,18 до 2,86 % сухого вещества и увеличило вынос кальция по сравнению с контрольным вариантом с 1,28 до 1,39 % сухого вещества, по сравнению с фоновым загрязнением с 1,19 до 1,39 % сухого вещества.

Внесение трепела привело к незначительному снижению содержания азота по сравнению с контрольным вариантом и увеличило содержание калия с 2,71 до 2,96 %, а по сравнению с фоновым загрязнением на 0,28 %. По сравнению с известью внесение трепела снизило содержание кальция викоовсяной смеси.

Использование навоза в качестве детоксиканта ТМ по сравнению с известью увеличило вынос растениями азота на 0,21 % и калия на 0,22 %, а относительно фонового

загрязнения увеличило вынос калия на 0,06 %. Однако, по сравнению с контрольным вариантом, внесение навоза привело к снижению содержания азота в растениях на 0,25 %. Это свидетельствует о том, что на фоне загрязнения почвы ТМ внесение навоза, как и извести, снижает усвоение азота растениями.

Совместное внесение извести и навоза вызвало снижение количества азота по сравнению с контрольным вариантом с 3,32 до 3,06 % от сухого вещества и увеличило вынос калия с 2,71 до 3,10 %, по сравнению с фоновым загрязнением на 0,42 %, кальция на 0,17 %. Таким образом, при совместном внесении извести и навоза улучшается усвоение растениями калия и кальция, но из-за влияния ТМ ухудшается азотное питание.

Анализируя полученные данные, приходим к выводу о том, что внесение минеральных удобрений улучшает питание растений, однако ТМ достоверно не ухудшают азотное питание растений. На этом фоне отдельные приемы детоксикации ТМ (раздельное использование извести) приводят к снижению содержания этого элемента питания.

Результаты анализов показали, что внесение извести снизило количество меди, цинка и свинца в надземной части вико - овсяной смеси и увеличило в корневой системе, но не препятствовало поступлению кадмия как в корневую систему, так и в надземную часть. Аналогично действовал и трепел. Внесение навоза увеличило содержание ТМ в корневой системе и уменьшило их содержание в надземной части растений. Приемы детоксикации ТМ улучшают защитные свойства растений, блокируя поступление меди, цинка, свинца, но оказывают слабое влияние на поступление кадмия в надземную часть растений.

Применяемые в качестве детоксикантов агромелиоранты обладали существенным эффектом последействия, снижая содержание в зерне и соломе озимой ржи меди, цинка, свинца, однако, из - за высокой мобильности кадмия они не полностью блокировали его поступление в растения.

Последействие извести способствовало увеличению меди в корневой системе картофеля на 14 %, кадмия на 26 %, снизило содержание в ботве всех ТМ, а в клубнях -цинка на 18 %. Действие трепела оказалось более эффективным, оно уменьшило содержание кадмия в клубнях на 28 %.

Расчеты корреляционной зависимости между валовыми количествами ТМ в почве и их содержаниям в корнях, стеблях, зерне и клубнях показали отсутствие связи между этими признаками, т.к. коэффициенты корреляции между ними не превышали 0,1.

Наиболее высокий коэффициент корреляции зафиксирован между количеством подвижной формы кадмия в почве и содержанием этого элемента в клубнях картофеля -+0,46, что свидетельствует о тесной связи этих показателей.

Глава 5. Влияние приемов детоксикации ТМ на урожайность с/х культур

Из всех исследуемых в качестве детоксикантов ТМ только минеральные удобрения, внесенные в двойной дозе, положительно повлияли на продуктивность вико - овсяной смеси (табл.2)

3.3. Влияние ТМ и приемов детоксикации почв на основные агрохимические показатели почвы

Разовое загрязнение почвы водорастворимыми солями меди в дозе 150, цинка-300, свинца-100 и кадмия -5 мг/кг почвы, в целом, не оказывает существенного влияния на основные параметры агрохимических свойств почвы. Показатели содержания гумуса, фосфора и калия, степени насыщенности основаниями и ее кислотности, существенно не изменились по сравнению с контрольными вариантами.

Известкование загрязненной ТМ почвы сместила обменную кислотность (рНКС1) с 5,3 до 6,0, гидролитическую кислотность снизила с 2,9 до 1,2 м-экв/100 г почвы. При этом сумма поглощенных оснований возросла с 21,3 до 22,8 м-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - с 86 до 95 %.

Трепел, содержащий до 40% СаС03 + MgO со значительным содержанием низкодисперсных цеолитов, вызвал снижение гидролитической кислотности с 2,9 до 1,6 м-экв/100 г почвы, обменной кислотности (рН) -с 5,3 до 5,8. При этом сумма поглощенных оснований возросла с 18,0 до 21,1 м-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - с 86 до 93%.

Внесение навоза к концу второго года исследования вызвало снижение обменной кислотности (рНкс1) с 5,2 до 5,5, гидролитической кислотности с 3,0 до 2,7 мг-экв/100 г почвы.

Эффективность совместного внесения извести и навоза лучше всего проявилась на показателе гидролитической кислотности, которая снизилась с 2,9 до 1,1 м-экв/100 г почвы, а на других показателях их совместное влияние было таким же, как и при раздельном их внесении.

Глава 4. Влияние ТМ и приемов их детоксикации на химический состав растений

Результаты анализов вико - овсяной смеси показали, что внесение минеральных удобрений усиливает содержание основных элементов питания. На этом фоне внесение ТМ существенно повлияло на содержание общего азота, где его концентрация снизилась с 3,32 до 3,18 % сухого вещества, но и не повлияло на концентрацию растениями фосфора, калия и кальция.

Внесение в почву извести вызвало снижение содержания азота по сравнению с контрольным вариантом с 3,32 до 2,86 % сухого вещества, по сравнению с фоновым загрязнением - с 3,18 до 2,86 % сухого вещества и увеличило вынос кальция по сравнению с контрольным вариантом с 1,28 до 1,39 % сухого вещества, по сравнению с фоновым загрязнением с 1,19 до 1,39 % сухого вещества.

Внесение трепела привело к незначительному снижению содержания азота по сравнению с контрольным вариантом и увеличило содержание калия с 2,71 до 2,96 %, а по сравнению с фоновым загрязнением на 0,28 %. По сравнению с известью внесение трепела снизило содержание кальция викоовсяной смеси.

Использование навоза в качестве детоксиканта ТМ по сравнению с известью увеличило вынос растениями азота на 0,21 % и калия на 0,22 %, а относительно фонового

загрязнения увеличило вынос калия на 0,06 %. Однако, по сравнению с контрольным вариантом, внесение навоза привело к снижению содержания азота в растениях на 0,25 %. Это свидетельствует о том, что на фоне загрязнения почвы ТМ внесение навоза, как и извести, снижает усвоение азота растениями.

Совместное внесение извести и навоза вызвало снижение количества азота по сравнению с контрольным вариантом с 3,32 до 3,06 % от сухого вещества и увеличило вынос калия с 2,71 до 3,10 %, по сравнению с фоновым загрязнением на 0,42 %, кальция на 0,17 %. Таким образом, при совместном внесении извести и навоза улучшается усвоение растениями калия и кальция, но из-за влияния ТМ ухудшается азотное питание.

Анализируя полученные данные, приходим к выводу о том, что внесение минеральных удобрений улучшает питание растений, однако ТМ достоверно не ухудшают азотное питание растений. На этом фоне отдельные приемы детоксикации ТМ (раздельное использование извести) приводят к снижению содержания этого элемента питания.

Результаты анализов показали, что внесение извести снизило количество меди, цинка и свинца в надземной части вико - овсяной смеси и увеличило в корневой системе, но не препятствовало поступлению кадмия как в корневую систему, так и в надземную часть. Аналогично действовал и трепел. Внесение навоза увеличило содержание ТМ в корневой системе и уменьшило их содержание в надземной части растений. Приемы детоксикации ТМ улучшают защитные свойства растений, блокируя поступление меди, цинка, свинца, но оказывают слабое влияние на поступление кадмия в надземную часть растений.

Применяемые в качестве детоксикантов агромелиоранты обладали существенным эффектом последействия, снижая содержание в зерне и соломе озимой ржи меди, цинка, свинца, однако, из - за высокой мобильности кадмия они не полностью блокировали его поступление в растения.

Последействие извести способствовало увеличению меди в корневой системе картофеля на 14 %, кадмия на 26 %, снизило содержание в ботве всех ТМ, а в клубнях -цинка на 18 %. Действие трепела оказалось более эффективным, оно уменьшило содержание кадмия в клубнях на 28 %.

Расчеты корреляционной зависимости между валовыми количествами ТМ в почве и их содержаниям в корнях, стеблях, зерне и клубнях показали отсутствие связи между этими признаками, т.к. коэффициенты корреляции между ними не превышали 0,1.

Наиболее высокий коэффициент корреляции зафиксирован между количеством подвижной формы кадмия в почве и содержанием этого элемента в клубнях картофеля -+0,46, что свидетельствует о тесной связи этих показателей.

Глава 5. Влияние приемов детоксикации ТМ на урожайность с/х культур

Из всех исследуемых в качестве детоксикантов ТМ только минеральные удобрения, внесенные в двойной дозе, положительно повлияли на продуктивность вико - овсяной смеси (табл.2)

Глава 7. Биоэнергетическая и экономическая оценка продуктивности звена

полевого севооборота.

Загрязнение почвы ТМ приводит к снижению показателей энергии в урожае, энергетического баланса при возделывании культур, коэффициента энергетической эффективности.

В нашем опыте наименьшие затраты совокупной энергии при возделывании однолетних трав отмечались в варианте без использования приемов детоксикации ТМ и удобрений.

Все приемы детоксикации, а также применения туков приводили к значительному возрастанию этих затрат. Наиболее высокие затраты энергии были зафиксированы в вариантах с раздельным внесением навоза и совместным применением его с известью.

Вследствие того, что в опыте исследовалось последействие приемов детоксикации ТМ, на культуре озимой ржи совокупные затраты энергии на единицу площади оказались более низкими. Самый низкий положительный энергетический баланс отмечался в варианте абсолютного контроля.

Наименьшие значения энергетического баланса и коэффициента энергетической эффективности при возделывании картофеля отмечены в вариантах абсолютного контроля и загрязнения почвы ТМ на фоне ^ОРбОКбО.

Применение детоксикантов ТМ снижает себестоимость единицы продукции, показатели условного чистого дохода, получаемого с 1 га посевов сельскохозяйственных культур, уровня рентабельности.

ВЫВОДЫ

1. Искусственное загрязнение пахотного слоя серой лесной тяжелосуглинистой почвы водорастворимыми солями меди цинка, свинца и кадмия в дозах, трехкратно превышающих уровни ПДК, не вызвало существенных изменений в содержании гумуса, подвижного фосфора, обменного калия, обменной и гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований и степени насыщенности основаниями.

2. При загрязнении почвы водорастворимыми солями тяжелых металлов в указанных дозах происходило значительное увеличение содержания их в 30 - сантиметровом слое: меди подвижного с 0,6 до 9,5, валового - с 14,9 до 39,1 мг/кг почвы, цинка соответственно с 2,3 до 75,3 и с 43,8 до 108,8, свинца с 1,5 до 7,6 и с 12,6 до 20,4, кадмия с 0,28 до 1,63 и с 0,58 до 1,59 мг/кг.

3. Внесение извести в дозе 6 т/га, повышенной нормы минеральных удобрений (М120Р120К120) способствовало снижению содержания в почве подвижных форм меди: -от 1,9 до 3,3 раз, цинка - от 1,8 до 3,9, свинца - от 1,3 до 2,6 и кадмия - от 1,3 до 2,5 раз.Максимальное снижениеконцентрации меди и цинка наблюдалось от трепела, свинца -от повышенной нормы ЫРК, кадмия - от навоза.

4. Затри года в результате самоочищения почвы произошло снижение содержания подвижной формы меди с 9,5 до 8,5, цинка - 75,3 до 48,3, свинца - 7,6 до 3,2 ,кадмия - с 1,63 до 1,11 мг на 1 кг почвы.

5. Внесение извести, трепела, навоза и повышенной нормы полного минерального удобрения способствовало блокированию усвоения тяжелых металлов растениями однолетних трав, озимой ржи и картофеля.

6. Загрязнение почвы тяжелыми металлами в первый год вызвало увеличение содержания сухих веществ и каротина в вико-овсяной смеси. Видимо, это связано с тем,

что в год внесения из-за малых атмосферных осадков соли полностью не успели раствориться и трансформироваться по всему пахотному слою почвы, а медь и цинк положительно подействовали на формирование урожая вико-овсяной смеси. Впоследствии ТМ вызвали снижение содержащим крахмала и сухих веществ а клбнях картофеля, но не оказывали заметного влияния на белковость зерна озимой ржи.

7. На участках, загрязненных солями тяжелых металлов, происходило увеличение энергетических и экономических затрат на единицу площади и продукцию, снижение количества полученной энергии и стоимости продукции, уровня рентабельности производства. На загрязненных участках, по сравнению с котролем, себестоимость 1 ц зерна озимой ржи увеличилась с 58 до 71, клубней картофеля - с 73 до 127 рублей, уровень рентабельности производства снизился соответственно с 106 до 69 и с 175 до 57 %.

8. Детоксикация загрязненных ТМ (медь,цинк, свинец, кадмий) серых лесных тяжелосуглинистых почв навозом,известью, трепелом и минеральными удобрениями не приводит к полному блокированию поступления цинка и кадмия в растения вико - овсяной смей, свинца и кадмия в зерно озимой ржи, цинка и кадмия в клубни картофеля до безопасного уровня для жизни и здоровья человека.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С цепью снижения содержания подвижных форм тяжелых металлов меди, цинка, свинца и кадмия в загрязненных ими серых лесных тяжелосуглинистых почвах и блокирования усвоения их растениями однолетних трав, озимой ржи и картофеля применять известь с нормой 1,5 гидролитической кислотности, трепел из расчета 8,5 т, навоз в количестве 60 т, повышенные дозы полного минерального удобрения -N120Р120К120 кг на га.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Потапов М. А. Поступление тяжелых металлов из почвы в растения.// Материалы научно - практической конференции, посвященной 75-летию Россанэпидемслужбы России. -Чебоксары: 1997.-С.60-61.

2. Потапов М.А., Васильев Г.А., Кузнецов А.И., Мутиков В.М. Транслокация свинца и кадмия в системе почва - растения. // Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия. Материалы межрегиональной научно - практической конференции, посвященной 100- летаю со дня рождения профессора С. И. Андреева. -Чебоксары: 2000. - С.70 - 72.

3. Кузнецов А.И., Потапов М.А., Васильев Г.А. Транслокация тяжелых металлов в системе почва - растения. // Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики, № 5. - Чебоксары : 2000. - С. 18 - 24.

4. Потапов М.А., Кузнецов А.И., Васильев Г. А. Самоочищающая способность почвы в условиях еб загрязненности тяжелыми металлами // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Мосоловские чтения, вып. VII.- Йшкар - Ола, 2005. -С. 100-1002.

5. Потапов М.А., Кузнецов А.И., Васильев Г.А. Влияние приемов детоксикации тяжелых металлов на основные агрохимисеские показатели плодородия почвы. // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Мосоловские чтения, вып. VII.- Йшкар - Ола, 2005.-С.97-100.

Отпечатано в ГУП ЧР «Цивильский издательский дом» 2005 г. Заказ № 3100. Тираж 120 экз. Усл. п. л. 1.

»24718

РЫБ Русский фонд

2006-4 26083

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Потапов, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные понятия о «тяжелых металлах».

1.2. Экологические проблемы современного земледелия.

1.3. Источники поступления тяжелых металлов в почву.

1.4. Приемы снижения фитотоксичности ТМ в почве.

Глава 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

2.2. Почвенные, агротехнические и метрологические условия 1997-1999г.г.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ИЗМЕНЕНИЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ДЕТОКСИКАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ

3.1. Транслокация ТМ в серой лесной почве.

3.2. Влияние агромелиорантов на содержание в почве меди, цинка, свинца и кадмия.

3.3. Влияние ТМ и приемов детоксикации на основные агрохимические показатели почвы.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ТМ И ПРИЕМОВ ДЕТОКСИКАЦИИ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ

4.1. Изменение химического состава вико - овсяной смесив условиях детоксикации ТМ.

4.2. Последействие ТМ и приемов их детоксикации на химический состав зерна и соломы озимой ржи.

4.3. Последействие ТМ и приемов их детоксикации на химичес -кий состав картофельного растения.

4.4. Корреляционная зависимость ТМ в почве и растениях.

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ПРИЕМОВ ИХ ДЕ-ТОКСИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

5.1. Изменение урожайности вико - овсяной смеси в условиях де-токсикации почвы.

5.2. Последействие ТМ и приемов их детоксикации на урожайность озимой ржи.

5.3. Последействие ТМ и приемов их детоксикации на урожайно-стькартофеля.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ПРИЕМОВ ИХ ДЕТОКСИКАЦИИ НА КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

6.1. Влияние ТМ и приемов их детоксикации на качество сена ви-ко-овсяной смеси.

6.2. Последействие ТМ и приемов их детоксикации на качество зерна и соломы озимой ржи.

6.3. Последействия ТМ и приемов их детоксикации на качество клубней картофеля.

Глава 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА

7.1. Биоэнергетическая оценка.

7.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние тяжелых металлов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции в условиях серых лесных почв Чувашской Республики"

Актуальность темы. В настоящее время наметившаяся тенденция увеличения содержания ТМ в почвах сельхозяйственных угодий, особенно вблизи промышленно - развитых центров, вызывает особую обеспокоенность, так как многие хозяйства, расположенные в этой зоне, как правило, обеспечивают горожан многими продуктами питания, в том числе овощами и фруктами. Данное обстоятельство делает необходимым проведение мониторинга за содержанием ТМ в почвах, а на загрязненных участках - проведение агротехнических и агрохимических мероприятий по их детоксикации. Таким образом, вопросы восстановления плодородия загрязненных почв ТМ и разработки комплексных мер по их детоксикации в нынешних условиях приобретают большую агроэкологи-ческую, социальную значимость и становятся одними из наиболее сложных проблем агробиоценоза.

Степень изученности. Многочисленные исследования, проведенные за последние десятилетия, свидетельствуют о сложном характере взаимодействия ТМ с почвенной средой, где основными показателями являются не только свойства самих металлов и почвенно- климатические условия, но и биологические особенности самих растений. Все это приводит к необходимости проведения специальных исследований в каждой почвенно-климатической зоне, которые способствовали бы более глубокому пониманию характера взаимодействия ТМ с почвенной средой и их транслокации в системе «почва - растения», а в итоге позволили бы разрабатывать конкретные агроприемы по их детоксикации .

Цель и задачи исследований. Для Чувашской Республики проблема очищения (детоксикации) почвы от ТМ особенно актуальна, так как ее небольшая территория насыщена промышленными, в том числе химическими предприятиями. Кроме этого, она имеет очень сложную и сильно рассеченную сеть автомобильных и железных дорог, которые, как известно, считаются приоритетными загрязнителями окружающей среды ТМ. С 1977 по 1993 год Институтом экспериментальной метрологии НПО "Тайфун" обследованы почвы вокруг более 150 населенных пунктов РФ повышенного техногенного воздействия на окружающую среду, и в их списке г. Чебоксары находится на 16 месте. Отсюда, целью данной работы является выявление характера транслокации ТМ в системе «почва- растение» в условиях серой лесной почвы и оценка эффективности детоксикации загрязненной почвы агрохимическими приемами. Для достижения намеченной цели ставились следующие задачи:

1. Оценка динамики валовых и подвижных форм ТМ в серой лесной почве и их транслокации в системе «почва - растение».

2. Выявление детоксикационной способности почвы, извести, трепела, минеральных удобрений и навоза по отношению к ТМ.

3. Установление влияния ТМ на урожай и качество сена однолетних трав, зерна и соломы озимой ржи и клубней картофеля.

4. Оценка биоэнергетической и экономической эффективности агрохимических прёмов детоксикации почв в звене полевого севооборота.

Положения, выносимые на защиту.

1. Почвенная среда, как саморегулирующая система, обладает определенными свойствами самоочищения, путём перевода ТМ в малоподвижные соединения. Внесение извести, трепела, навоза и повышенной дозы минеральных удобрений снижает количества подвижных форм ТМ в почве и усвоение их растениями (однолетние травы, озимая рожь, картофель).

2. 1,5 - 2,5 кратное повышение содержания подвижных форм ТМ (меди, цинка, свинца, кадмия) в почве вызывает снижение количества и качества продукции сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые установлено влияние извести, трепела, навоза и минеральных удобрений на состояние ТМ в системе «почва - растение» в условиях серых лесных почв Чувашской Республики, продуктивность и качество сельскохозяйственных культур.

Практическая ценность. Выявлены уровни детоксикационной способности извести, трепела, навоза, минеральных удобрений по отношению к ТМ в пахотном горизонте серой лесной тяжелосуглинистой почвы и растениях. Определены степени влияния загрязненной почвы ТМ на уровень урожайности и качество сельскохозяйственных культур, что позволяет рекомендовать конкретные дозы удобрений и агрохимикатов при возделывании однолетних трав, озимой ржи и картофеля на загрязненной ТМ серой лесной почве.

Реализация результатов исследований. Материалы научных исследований были использованы для составления программ повышения плодородия почв Чувашской Республики на период 2003- 2005 и 2006-2010 годы.

Апробация работы. Результаты исследований доложены: на научно-практической конференции, посвященной 75-летию Госсанэпидемслужбы Чувашской Республики (1997г.), на межрегиональных научно- практических конференциях, посвященных 100 летию со дня рождения профессора С.И. Андреева (22-23 июня 2000г.), 70- летию Чувашской ГСХА в 2001г., на районных агрономических конференциях Чувашской Республики в 2002-2004 годах, в Мо-соловских чтениях в 2005 г.

Выражаю благодарность научному руководителю заслуженному деятелю науки РФ и ЧР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.И. Кузнецову за оказанные консультации при выполнении научно- исследовательской работы.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Потапов, Михаил Александрович

выводы

1. Искусственное загрязнение пахотного слоя серой лесной тяжелосуглинистой почвы водорастворимыми солями меди, цинка, свинца и кадмия в дозах, трехкратно превышающих уровни ПДК, не вызвало существенных изменений в содержании гумуса, подвижного фосфора, обменного калия, обменной и гидролитической кислотность, суммы поглощенных оснований и степени насыщенности основаниями.

2. При загрязнении почвы водорастворимыми солями тяжелых металлов в указанных дозах происходило значительное увеличение содержания их в 30 -сантиметровом слое: меди подвижного с 0,6 до 9,5, валового - с 14,9 до 39,1 мг/кг почвы, цинка соответственно с 2,3 до 75,3 и с 43,8 до 108,8, свинца с 1,5 до 7,6 и с 12,6 до 20,4, кадмия с 0,28 до 1,63 и с 0,58 до 1,59 мг/кг.

3. Внесение извести в дозе 6 т, трепела 8,5 т, навоза 60 т, повышенной нормы минеральных удобрений N120P120K120 в кг д.в. на 1 га способствовало снижению содержания в почве подвижных форм меди: от 1,9 до 3,3 раз, цинка от 1,8 до 3,9, свинца от 1,3 до 2,6 и кадмияот 1,3 до 2,5 раз. Максимальное снижение содержания в почве меди и цинка наблюдалось от трепела, свинца -от повышенной нормы NPK, кадмия - от навоза.

4. За 3 года в результате самоочищения почвы произошло снижение содержания подвижной формы меди с 9,5 до 8,5, цинка - с 75,3 до 48,3, свинца - с 7,6 до 3,2, кадмия - с 1,63 до 1,11 мг на 1 кг почвы.

5. Внесение извести, трепела, навоза и повышенной нормы полного минерального удобрения способствовало блокированию усвоения тяжелых металлов растениями однолетних трав, озимой ржи и картофеля.

6. Загрязнение почвы тяжелыми металлами вызвало снижение продуктивности сельскохозяйственных культур и содержания сухих веществ и каротина в вико - овсяной смеси, крахмала и сухих веществ в клубнях картофеля, но не оказывало заметного влияния на белковость зерна озимой ржи.

7. На участках, загрязненных солями тяжелых металлов, происходило увеличение энергетических и экономических затрат на единицу площади и продукции, снижение количеств полученной энергии и стоимости продукции, уровня рентабельности производства. На загрязненных участках, по сравнению с контролем, себестоимость 1 ц зерна озимой ржи в ценах 1998 года увеличилась с 58 до 71 рубля, клубней картофеля в ценах 1999 года - с 73 до 127 рублей, уровень рентабельности производства снизился соответственно с 106 до 69 и с 175 до 57 %.

8. Детоксикация загрязненных ТМ (медь, цинк, свинец, кадмий) серых лесных тяжелосуглинистых почв навозом, известью, трепелом и минеральными удобрениями не приводит к полному блокированию поступления цинка и кадмия в растения вико - овсяной смеси, свинца и кадмия в зерно озимой ржи, цинка и кадмия в клубни картофеля до безопасного уровня для жизни и здоровья человека.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью снижения содержания подвижных форм тяжелых металлов меди, цинка, свинца и кадмия в загрязненных ими серых лесных тяжелосуглинистых почвах и блокирования усвоения их растениями однолетних трав, озимой ржи и картофеля применять известь с нормой 1,5 гидролитической кислотности, трепел из расчета 8,5 т, навоз в количестве 60 т, повышенные дозы полного минерального удобрения - N120P120K120 кг д.в. на га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Потапов, Михаил Александрович, Чебоксары

1. Авакян Н.О., Амирджанян Н.А., Унанян С.А. Комплексное изучение загрязненности почв тяжелыми металлами. // Агрохимия. 1984, № 5.-С. 63-66.

2. Авраменко П.М., Лукин С.В. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и их накопление в растениях. // Агрохимический вестник. 1999, № 2.- С. 31-32.

3. Акулов П.Г., Доценко А.С., Лукин С.В. Методическое обеспечение агроэкологического мониторинга для контроля блок компонента почва. //Химия в сельском хозяйстве.1995, № 1.- С. 23-25.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях,-Л.:Агропромиздат. Ленингр. отд-ние,1987. 142с.

5. Амирджанян Ж.А., Унанян С.А. Влияние техногенного загрязнения на плодородие почв. // Химизация сельского хозяйства. 1991, № 4.- С. 36-38.

6. Андронова Л.А., Большова Т.Н., Аммосова Я.М. Эколого-агрохимические аспекты применения отходов целлюлозно-бумажных комбинатов в качестве органических удобрений. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, №4. -С. 42-45.

7. Анспок П.И. Микроудобрение. Л.: Колос. 1978, 272с.

8. Аристархова Г.Г., Курганова Е.В. Экологотоксикологическая оценка почв Московской области. //Агрохимический вестник. 1999, № 2.-С.10-11.

9. Балюк С.А., Головина Л.Т., Косоненко А.А. Тяжелые металлы в орошаемом земледелии Украины. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. науч. прак. конф. 21-24 дек.1992г. М.: 1994г.- С. 66-71.

10. Беданин П.А. Реакция яблони на почвенные условия и агротехнические меры по устранению недостаточности железа, цинка и меди. //Автореф. ТСХА.- М.:1966. 38с.

11. Безруков В.Г., Дробезко Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество овощей в Амурской области. //Химия в сельском хозяйстве. 1994, № З.-С.13-15.

12. Беус А.А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976, - 267с.

13. Благовещенская З.К., Могиндович Л.С., Трошина Т.А. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. 1990, № 11.-С. 69-72.

14. Благовещенская З.К., Могиндович Л.С. Потери питательных удобрений в интенсивном земледелии. Обзорная инфор. ВНИИГЭ и агропром. -М.: 1987.-61с.

15. Благовещенская З.К., Могиндович Л.С., Трошина Т.А. Земледелие без химизации. // Химизация сельского хозяйства. 1990, № 10. -С. 66-68.

16. Бобовникова У.И., Малахов С.Г., Махонько Э.П. В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1980. -5 с.

17. Болотина В.В. Агроэкологический мониторинг земель. // Агрохимический вестник. 1999, № 2. -С. 18-21.

18. Большаков В.А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: 1978.- 52 с .

19. Большаков В.А. Нормирование загрязняющих веществ в почве. //Химизация сельского хозяйства. 1991, №9.-С. 10-14.

20. Бразаускене Д., Барташявичене Б., Вядягиге Ю., Руткаускне Г. Взаимодействие некоторых тяжелых металлов с фосфатами. В кн: «Тяжелыеметаллы и радионуклиды в агро-экосистемах». Мат. науч. практ. конф. 21-24 дек. 1992г. М.: 1994. -С. 118-123.

21. Бутковский P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна. //Агрохимия, 1990, №4. -С.16-18.

22. Быстраков Ю.И. Вопросы экологии в агропромышленном комплексе. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985, № 4. -С. 27-34.

23. Важенина Е.А. Влияние техногенных выбросов через атмосферу на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв. //Агрохимия, 1983, №5.-С. 74-80.

24. Важенин И.Г. О нормировании загрязненности почв выбросами промышленных предприятий. // Химия в сельском хозяйстве. 1985, № 6.- С. 42-45.

25. Важенин И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия тяжелых металлов ингредиентов техногенных выбросов. //Химия в сельском хозяйстве. 1982, № 3. -С. 3-5.

26. Васильевская М.К., Лобач Т.Я. Техногенное загрязнение почв при интенсификации агрохозяйственной деятельности // Химизация сельского хозяйства, 1989, № 5.-С. 59-61.

27. Васильев А.В., Ратников А.П., Алексахин P.M., и др. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва — растение животное - продукция животноводства. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4.-С.16-18.

28. Васильев Г.А. Рациональные способы внесения микроэлементов под лен-долгунец. Автореф.,- Торжок. 1992.- 28 с.

29. Вашукат Н. Гигиенические мероприятия по защите почв от загрязнения соединениями мышьяка. В кн.: Гигиена населенных мест. Киев. 1974, вып. 13.-С.119-123.

30. Ведина О.Т., Тома С.И., Паймик И.С. Цинк в сельскохозяйственных растениях придорожных экосистем. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. науч. прак. конф. 21-24 дек. 1992г. М.: 1994.-С. 97-100.

31. Веричина К.В. Цинк, медь, кобальт в почвах Московской обл. В сб. Микроэлементы в некоторых почвах СССР. - М.: «Наука». 1964.- С. 6898.

32. Виноградов А.П. Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 7 с.

33. Владыкина Р.И., Кузнецов М.Ф., Иванов В.П. Влияние микроэлементов на урожай многолетних трав на фоне повышенных доз удобрений и орошения. // Агрохимия. 1984, № 5.-С. 67-71.

34. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев. Наук думка. 1969. 91 с.

35. Волошин Е.И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях. //Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4.- С.34-36.

36. Гармаш Г.А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1983,вып. 2. -С. 84-87.

37. Гармаш Г.А. Содержание свинца и кадмия в различных частях картофеля и овощей, выращенных на загрязненной этими металлами почве. // Химические элементы в системе почва растение. - Новосибирск. 1982. -С.105-110.

38. Гармаш Г.А. Тяжелые металлы в огородных культурах и почвах. // Агрохимия. 1984, № 3.- С. 71-75.

39. Герасименко В.Т. Тяжелые металлы в сельскохозяйственных растениях фоновых зон лесостепи УССР. В сб.: « Тяжелые металлы в окружающей среде», изд. МГУ, М.: 1980. -С.68-69.

40. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению. В кн.: Земельные ресурсы мира, их использование и охрана.- М.: Наука, 1978,- С. 85-89.

41. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяние и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем. М.: 1981.-С. 7-41.

42. Глуховский А.Б., Малюга Н.Г., Котляров Н.С. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве. В кн.: «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах». Мат. науч. практ. конф. 21-24 дек. 1992. М.: 1994.-С. 101-103.

43. Говорина В.В., Виноградова С.Б. Минеральные удобрение и загрязнение почв тяжелыми металлами. // Химизация сельского хозяйства. 1991, № 3. -С. 87-89.

44. Головина Н.Т., Новотельнов Н.В. Изучение фенольных соединений плодов шиповника. // Физиология растений. 1978. 14., 1.- С.56-79.

45. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. -86 с.

46. Гришина А.В., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв. 1995, № 1.- С. 18-20.

47. Державин Л.И. Химизация и экология. // Химизация сельского хозяйства. 1991, №4. -С. 3-8.

48. Добровольский Г.В. Загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия. / В кн.: Тяжелые металлы. Мое. ГУ. 1980. -С. 3-12.

49. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв. // Почвоведение. 1986, № 12.-С. 14-17.

50. Добролюбский O.K., Кривокапин Д.Р. Микроэлементный состав почв юга Украины — В сб. науч.тр. « Микроэлементы в окружающей среде». Киев.: Наук думка. 1980. -С. 52-54.

51. Донцов М.Б., Кравченко С.Н. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений.//Вестник сельскохозяйственной науки. 1985, № 4. -С.55-66.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 с.

53. Дубиковский Г.П., Новицкий Р.А. Биогеохимические особенности агроценозов БССР. В сб. науч. тр. «Микроэлементы в окружающей среде». Киев. Наук думка,1980.-С.54-58.

54. Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е. Изменение агрохимических свойств почв в зоне влияния предприятий цветной металлургии. // Агрохимия. 1982, № 9.-С. 95-103.

55. Ефремов В.Ф., Курмышева Н.А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия. // Химия в сельском хозяйстве. 1994, № 1.- С. 15-17.

56. Зырин Н.Г., Каплунова Е.В., Сердюкова А.В. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва- растение. // Химия в сельском хозяйстве. 1980, № 7.- С. 45-48.

57. Ильин В.Б., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур. //Агрохимия. 1985, № 6.- С. 90-100.

58. Ильин В.Б., Гармаш Г.А. Поступление тяжелых металлов в растение при их повышенном содержании в почве. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук. 1980, вып. 2, № 10. -С. 54-58.

59. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Гармаш Г.А. Некоторые аспекты загрязнения среды: тяжелые металлы в системе почва- растение. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук. 1980, вып 3, № 12.- С.89-94.

60. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва- растение» — Новосибирск. Наука. Сиб отд. 1991.

61. Ильин В.Б., Степанова И.Д. Защитные возможности системы почва-растение при загрязнении почвы тяжелыми металлами. В сб.: «Тяжелые металлы в окружающей среде». Изд. МГУ. М.: 1980. -С.72-75.

62. Ильин В.Б. К вопросу о разработке предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах. // Агрохимия. 1988, № 10.- С. 94-101.

63. Ильницкий А.П. Некоторые медицинские аспекты интенсификации сельского хозяйства. //Химизация сельского хозяйства. 1991, № 11. -С.13-17.

64. Кандыба Е.В., Фатеев A.M. Биологические препараты и почвенное плодородие. //Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 6.- С.7-9.

65. Касатиков В.А. Критерии загрязненности почв и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрений осадков городских сточных вод. //Агрохимия. 1992, № 4. 28 с.

66. Каталымов М.А. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.- 330 с.

67. Ковалевич З.С., Дубиковский Г.П. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений. //Агрохимия. 1988, № 8. -С. 82-88.

68. Ковальский В. В., Раецкая Ю.И., Грачева Т.Н. Микроэлементы в растениях и кормах.- М.: Колос, 1971. 235 с.

69. Ковда В.А. Экология и земледелие. М.: Наука, 1- 980. -18 с.

70. Кузнецов А.И., Васильев Г.А., Митрафанов Э.Л. К вопросу о биоло-гизации земледелия. // Извест. Нац. акад. Наук и искусств Чув.Р. 1999, № 1. -С.5-18.

71. Кузнецов Л.М., Зубарева Е.Б. Влияние тяжелых металлов на урожай и качество пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4.- С. 36-37.

72. Курганов А.А. О результатах работ по снижению загрязненности сельскохозяйственной продукции. //Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 26-29.

73. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях. //Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4.-С. 32-35.

74. Ладонин В.Ф. Действительно ли химизация земледелия путь в никуда. // Химия в сельском хозяйстве. 1993, №: 1-2.- С.11-13.

75. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Герш Н.Б., Мамочкина Л.И. Влияние техногенного загрязнения на гумус и микробиологическую активность сероземов. // Химия в сельском хозяйстве. 1993, № 8-9.- С. 32 33.

76. Лунгу В.И., Кауш М.В., Тома С.М. Влияние тяжелых металлов на болезнеустойчивость сельскохозяйственных растений. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. научн. практ. конф. 21-24дек. 1992. М.: 1994. -С. 140-143.

77. Мёрзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод. //Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 38-42.

78. Милащенко Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в Географической сети опытов со средствами химизации. // Химизация в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 4-8.

79. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания. // Химизация сельского хозяйства. 1991, № 1. -С. 3-12.

80. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: МГУ. 1984. 245 с.

81. Минеев В.Г. Воспроизводство почвенного плодородия агрохимическими средствами и охрана почв от техногенного загрязнения. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988, № 6. -С. 95-101.

82. Минеев В.Г., Макарова А.И., Трешина Т.А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. // Агрохимия. 1981, №5.-С. 146-155.

83. Минеев В.Г. Проблемы тяжелых металлов в современном земледелии. В сб. науч. труд. « Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат.науч.- прак. конф. М.: 1994. -С. 5-11.

84. Минеев В.Г., Соловьева Е.И., Соловьев Г.А. Баланс некоторых МЭ в дерново подзолистой почве при длительном применении удобрений. // Химизация сельского хозяйства. 1988, № 1. -С. 47-48.

85. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат. 1990. 213 с.

86. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Агропомиз-дат. 1998. -286 с .

87. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на накопление микроэлементов в черноземе типичном. // Мат. науч. прак. конф. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: 1994. -С. 187-190.

88. Найштейн С.Я. Критерии гигиенического нормирования вредных веществ в почве. «Химия в сельском хозяйстве». 1974, № 2. -С. 38-40.

89. Недел В. Наука об окружающей среде: как устроен мир. В 2-х т. // Пер. с англ. М.: Мир. 1993. Т.1. - 424 е., Т. 2.- 336 с.

90. Нестерова А.В., Сиранин Е.К., Макаров А.В. Экологизация земледелия и качество продукции. // Химия в сельском хозяйстве. 1996, № 2. С. 39-40.

91. Обухов А.И., Ефимов JI.JL Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами. Мат. II всесоюз. конф. «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». М.: Моск. унив. 1988. Ч. 1.-С.23-25.

92. Овчаренко М.М., Графская Т.А., Шильников И.А. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях. // Химия в сельском хозяйстве. 1996, №5.- С.40-43.

93. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва- растение — удобрение. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 8-16.

94. Овчаренко М.М. Эколого агрохимическая оценка земледелия России. - В сб. «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах». Мат. науч. - практ. конф. М.: 1994. -С. 27-32.

95. Оглузин А.С., Алексеев Ю.В., Вялушкина Н.И. Сопропел как мелиорант почв, загрязненных тяжелыми металлами. // Химия в сельском хозяйстве. 1996, № 5. -с. 5-7.

96. Орентировачно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы ТН 2.1.7. 020-94. (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)

97. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 5.- С. 35 38.

98. Осипов А.И., Алексеев Ю.В. Биологические приемы снижения зяг-рязнений растений тяжелыми металлами. // Химия в сельском хозяйстве. 1996, №5.- С. 4-5.

99. Парибок Т.А. Влияние недостатка цинка и других микроэлементов на содержание и использование фосфора растениями. // Агрохимия. 1970, №1.- С. 110-116.

100. Петрова Л.И. Микроэлементы дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений в льяном севообороте. В сб. « Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах». - М.: 1994.- С.167-173.

101. Петрухин В.А. и др. Мониторинг фонового загрязнения природных средств.-Л.: Гидрометеоиздат.1986. Вып.З. -3 с.

102. Покровская С.Ф. Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. Достижение с-х науки и практики (Сер 1). 1981, № 8. -С. 19-28.

103. Покровская С.Ф. Накопление некоторых тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции и меры по его предотвращению. Инфор. Мат. из сер. Сельскохоз. наук и произв-во. 1987, № 1. -С . 64-75.

104. Поликарпочкина Р.Т., Хавкин Э.С. Изучение дефицита цинка в изолированной культуре ткани табака и корня кукурузы // Агрохимия, 1971, № 1.- С. 122-124.

105. Полянская Е.С., Арнаутова Н.И. Содержание меди и цинка в почве и растениях при длительном внесении минеральных удобрений. В кн.: «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». Мат. 2-ой Всесоюзной конф. М.:1988. -С. 71-73.

106. Попов Г.Н., Аристархова Л.Н., Собачкина Л.А. и др. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье.- М.: Колос, 1984. С.3-12.

107. Попов Г.Н. Влияние микроэлементов на урожай кукурузы и на некоторые физиологические процессы, определяющие засухоустойчивость. Всб. Физиологическая роль микроэлементов у растений. Изд-во «Наука». Л.: 1970.-С. 184-195.

108. Попович Л.А. Поступление, содержание и перераспределение загрязняющих веществ в почве //Международный агропромышленный сельскохозяйственный журнал, 1993, №1.- С. 48-53.

109. Потатуева Ю.А., Касицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д., Прицеп Е.Г., Сидоренкова Н.К. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве // Химия в сельском хозяйстве. 1996, №6.-С. 39-41.

110. Потатуева Ю.А., Хлыстовский А.Д., Янчук И.А. Корниенко Е.Ф., Опинах В.П., Рябова А.А. Микроэлементы в растениях и почвах при систематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести. // Агрохимия. 1984, № 6. -С. 82-91.

111. Прижуков Ф.В., Янчук К.Т. О методах альтернативного земледелия за рубежом //Земледелие, 1984, № 12. С. 57-59.

112. Решецкий Н.П. Тяжелые металлы в системе почва растение при длительном применении осадков городских сточных вод. В кн. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. науч. - прак. конф. 21-24 дек. 1992. М.: 1984.-С.79-81.

113. Рудакова Э.В., Каракис К.Д. Физиолого биохимические подходы при изучении загрязнения сельскохозяйственных растений тяжелыми металлами - В сб. науч. тр. «Микроэлементы в окружающей среде». Киев. Наук, думка. 1980.-С. 20-25.

114. Рыыс 0.0. О возможностях оценки антропогенной нагрузки в почвах и сопредельных средах / Тр. 2- го Всесоюз. совещ. Д.: 1980. -С. 198 -202.

115. Рэуце К., Кырстая С. Борьба с загрязнением почвы.М.: Агропром-издат. 1986.-221 с.

116. Савич В.И., Ванькова А.А., Гущин В.П., Наумова Е.В. Комплексо-образующая способность компонентов почвенного раствора и органического вещества почв // Известия ТСХА. 1988, № 1.- С. 73-81.

117. Савич В.И., Ванькова А.А., Гущин В.П., Наумова Е.В. Концентрационные и электрохимические поля в почве // Известия ТХСА. 1989, № 2.-С. 83-86.

118. Савич В.И., Хуа JIo. Разработка приемов уменьшения загрязнения почв и сельскохозяйственной продукции тяжелыми металлами. // Международный агропопышленный журнал. 1989, № 5. -С. 65-67.

119. Салангинас Л.А., Зезин Н.П. Трансформация химических соединений из Среднего Урала // Агрохимический вестник. 1999, № 2. -С. 36-38.

120. Сатаев Л.В., Сурнин В.А., Лобов А.И., Кулешов Л.Л. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субъектам Российской Федерации // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 23-29.

121. Скоропанов С.Г. Химизация земледелия и проблемы охраны окружающей среды. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980, № 4. С. 46-51.

122. Смирнова Н.Н., Карцева Л.Н., Пататуева Ю.А. Перспективы применения удобрений в мире. Сообщение 2. Состояние и перспективы применения микроудобрений за рубежом. // Агрохимия. 1985, № 10. -С. 120-127.

123. Соловьев Г.А., Голубев А.В. Влияние минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в растениях. // Агрохимия. 1981, № 11. -С. 111-119.

124. Тихомирова В.Д., Петрова Л.И., Васильев Г.А. Применение цинка на льне долгунце с учетом охраны почвы от загрязнения. В кн.: Тяжелыеметаллы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. науч.- практ. конф. 21-24 дек. 1992. М.:1994. -С. 174-179.

125. Тюрюканов А.Н., Андреева А.Е., Федоров В.М. Антибиосферная акция человечества. // Химия в сельском хозяйстве. 1993, № 1-2. С.9-10.

126. Удрис Г.А., Нейланд Я.А. Биологическая роль цинка. Рига: Зинатне. 1981.- 22 с.

127. Умаров М.М., Азиев Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами.— Изд. Москов. Унив.1980. -С. 109-115.

128. Фатеев А.И., Лысенко М.Н. Трансформация тяжелых металлов в почвах с различной буферной способностью. В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. Мат. науч. практ. конф. 21-24 дек. 1992. М.: 1994. -С. 137-139.

129. Решецкий Н.П. Тяжелые металлы в системе почва- растение при длительном применении осадков городских сточных вод. В сб. «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах», Мат. науч.- практ. конф.М.: 1994. -С. 79-82.

130. Холоден И.П. Роль цинка в проведении розеточности у яблони. Афтореф. Киев. 1965.- 32 с.

131. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тбилиси. 1980.-159 с.

132. Черных Н. А., Ладонин В.Ф. Вопросы формирования содержания тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 5.-С. 1013.

133. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблемы снижения подвижности тяжелых металлов при известковании. // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 29-32.

134. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука. 1997. 324 с.

135. Школьник М.Я., Парибок Т.А., Давыдова В.П. Физиологическая , роль цинка для растений. // Агрохимия, 1967, № 5. С. 95-103.

136. Ягодин Б.А., Говорлин В.В., Виноградов С.Б. Никель в системе почва- удобрение растение - животные и человек. // Агрохимия. 1991, № 1. - 111 с.

137. Ягодин Б.А., Кидин В.В., Цвирко Э.А., Маркелова В.И., Саблина С.М. Тяжелые металлы в системе почва — растение // Химия в сельском хозяйстве. 1996, № 5. -С. 43-46.

138. Ягодин Б.А., Максимова Е.Н., Саблина С.М. Проблемы микроэлементов в биологии. // Агрохимия. 1988, № 7. С. 126-134.

139. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека // Химия в сельском хозяйстве. 1995, № 4. -С. 18 20.

140. Brookes Р. С., McGrath S. P. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass // Journal of Soil Science. 1984. - Vol. 35, № 2. - p. 341-346.

141. Саго I. H. Characterization of Superphosphate in Superphosphate its History Chemistry and Manufacture // O.S. Dept. Agr. and TV A- Washington P. S., 1994.

142. El Bassam N. Kontamination von Ptlanzen, Boden and Grundwasser durch Schwermetalle aus Industrie und Siedlungsabfallen // GWF - Wasser/ Ab-wasser. - 1982. - Bd. 123. - S. 539-549.

143. Jankovic M. Arch. biol. nauka, 1976(1979), V. 28, № 3, p. 153.

144. Menzel R. G. // J. Agric. And Food Chem. 1968. - Vol. 16, № 2. - P. 231-234.

145. Olson В. H., Thoroton I. The Resistance Patterns to Metals of Bacterial Populations in Contaminated Land. // Journal of Soil Science. 1982. - Vol. 33, № 2.-P. 271-277.

146. Olsowy G. Natur and Vnvelcshutz in der Bundesrepublic Deutschlana, • 1978, B. 58, № 1-4,-S. 119.

147. Page A. L. Fate and Effects of Trace Elements in Sewage when Applied to Agricultural Lands. EPA, Cincinnati, OH. -1973.

148. Pother J.A., Millbank J.W., Thorhton I. Seasonal Fluctutions in Nitrogen Fixation (Acetylene Reduction) by Free Living Bacteria in Soils Contaminated with Cd, Pb and Zn // Journal of Soil Science. - 1982. - Vol. 33, № I. - P. 101113.

149. Schroeder H., Ballassa S. Cadmium: Uptake by Vegetalles from Super phosphate im Soils //Scilhce. 1963. - Vol. 140, № 3568.- P. 819-820.

150. Senesi N., Polemio M. Trace element addition to soil by application of NPK fertilizers. -Fert. Research., 1981, V.2, № 4, -P. 289-302.

151. Sommers L.E. Chemical Composition of Sewage Sludges and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers // J.Environ. Qual. 1977. -Vol. 6, № 2. - P. 225-232.

152. Villa P., Sciarra M. Techn. Sanit., 1979, v. 17. № 5, -P.453.