Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СРОКОВ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР йовоспбшрскиИ сеяьскоховпДственшА институт

Евтефеев Юрий Владимирович

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЛШАИ ЯРОВОЙ ППШЯИГШ В УСЛОВИЯХ ЯМОЧНОЙ СТИМ АЛТАЙСКОГО КРАЛ

{Специальность 06.01.04 - Агрохимия) Диссертация написана на русском языке

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НоЕОсабирск - 1Э73

■ ' *' '

" МИНИСТЕРСТВО СМЬШИО ХОЗЯЙСТВА СССР ПовосЕ0арскк8 селъскоюгяЯсгсввишй хвсптуг.

Евтефеев й>ив Евадишромч

■ -Ей правах рукописи '

вяияние сроков и (тшшвнкяния тдодааий на таий яровой шшощ : : ; :

В УСЛОВИЯ! КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

(Специальность 06.01.04 - Агрооаия)

Дяосертацжя вадксаяа на руссдом донке ^

Авто pe ф e p a T . ; ■ диссертация ва ссшсвавнв ученой степенж ' V; кандидата сельскохозяйственных ваух

Í

• .V ' Л fciwaew-'mr^« йзйглтяга

'X%■>''■■'•-'У; , -I Е,: fi «ЕУЯЗХ.

üsacTOTsu» \

_T 1

: fioBocwtepCK - 1973

' '■> V--"ir á:' i /~ ■■ - ' * - i-í-h; V»' ■ ¿v-, — ' " 1 ,** '

■''■' >'-А*''.**. ь '-''"V^v.,' : ; ■

•• .'С;"- .• ■ -

Диосертпздонаад работа яншхшаяп sa кафедре, потаоведенав я - •'••>-; ахрахжга JUaatcooro оельсяотомвственшто икге^

НадчюЛ ррю»одатв» . ' - ишдада* сельскохоаяйствен-

■ > ■ - J■ BUZ доцент ' . ..■.■■■"'

■■ -.'VH^V ; Нестеров В. В» , -..

, р 7 О&щидшю оппонента; - доктор баояогаесжих наук

^■ф^-;^...'^-/--./';^ ,>'/-■' Ильва В.Б.; -, " "г

■ -..'Л'..- ; кандидат седьсхохоаяаствсн-

'' . t ' ■ ■-:*■'' ^ие b8j*» доц9вт .

v4'".': ■■ ЕЬоедава I.H* ".

. Ведущее предприятие . . 1 - Алтавскяй ¿ш^Чло—gocípjyv— -

;A'v ', -, ' • ;: ввтедьскШ ивотитт оен- '

ОВОГО XOMtCTBÍU ."- ■ ' "

Л ; Автореферат ваваодаи »JT г. ' О-::.'1, Ь. ^

Saora состокид 9S~ 1973 р. в 14 чао.ЭОюштт, ...

.: ' я аулдторжд Э Эа^ иа васадаяии У^ежогооовета а!т>оноюпеского в "' poowanwew

жвотвтута. ' [ ''

' Адрво: БЭООЭО.Бовоовбжрс», у*«Добролюбова, 160, оелъхозив-*

., г • С дш«свртаа*е1ш«ио оавааоиитьея в ú miz от exe жнетгттта*

. • ••/• .■. .-ÍW ;..ч. . ..-I '-.л - '•'.<:•'•-•> ' V■.'.■:■■ ' • * ' * ,, -Л:-.' V Ленй севрвифь, кллдиат ■■ '■;' . *•

. ^ 7 ßfiofiot ■ ' ..; - : -'.^ч"'- • ' г.в.здвдщш\ .

- ■ . -. 4 . n . - .ti

■«■''■'т." i -

■-.''ijri

введение ":'-■''■'■ 'v-v

: ' в Директивах ШУ съезда КПСС подчеркивается, что в росте валовое продукции сельского хозяйства главным попрехнеыу остается увеяхчевве'производства аерва. Среднегодовое производство верна в бддаДвше года долхно составить по стране 2C5-2I0 мдн.тонн.Уро-жайвоёть зерновых культур по стране необходишувеягсжть на 4 центнера с гектара. Бохьше значение в повышении урохоДностн зерновых имеет химизация вемлелеякя. В свяэн с ростом постакж промыэ-f данных гярбрввмй евхьсхоиу хозяйству уделяется болыюе внимание ' внедрению аффективных способов использования минеральных удобрений в сочетания о органическими удобрениями арвкештакьно к ас/ч-вепво-клнкатическим зона», В швшешш эффективности удобрений большое значение имеют сроки в способы внесенияих в почву*

В Алтайском крае в силу слдгапщтася оргашгаадиокно-хоаяйствен-ных BosuüzBOcreS удобрения под зеряовие кудьтурй чаще всего вно-' cat весдоА под предпосевную обработку почвы или под весновспашку. Большинство раЗонов края находится з зонах о недостаточной увлажнением в период вегетации вериовых вультур,-что свидетельствует о необходимости внесения удобрений с «сеян под основную обработку . почва, в более глубокий и увлажнений coot, который меньше подвергается периодическому иссушению. . ■ г ...

' Самым распростршеяшш способом внесения основного удобрения под зерновые культур* является раэброснсД с последутацей вадодюб на различную глубину. Ленточный способ внесения основного удобрения под зерновые культуры не пргиеняется в -Алтайском крае. Имев-'щиеся научные работа свидетельствуют о аначЕтельноы преимуществе левточного сяособа внъсения основного удобрения по срвввешш с разбросным (¿.Б.Коганов, 1966; В.С.Щустров, 1966; н1л.Вао<7ров, I968;-B.HJtoaoHBtcÄ:, 1971). - <;V: - . "

Значение ленточного способа внесения удобрений особенно возрастает при,внедрения плоскорезно! обработки почвы. Пхоскорезвая ^эбрабогваяскдпчаетоЛзрачиванне пахотного ахая почва. Специальное оборачяв&нне почвы для вапаики удобрений может правеете к бодышг потери* влаги к Ботрово1врозии почвы в степных районах. Возникает трудвость. о'вяесенявм удобрений в болев~глубо1сиа сло2 точвылГэтих целягво ШЙИЯС проводится большая работа но изготовлению приспо-«облени! дан ленточного внесения минеральных удобрения.Такие прв-споооблеиия к орудия* плоскорезноа обработка почвы поаволнгт вносить минеральные удобрения в более глубокие слон почвы одновремен-во о обработал вочвн (О.В.Оцобнихова, 1Э71; В.Н.1шганиЕОВ, 1973). н Изучение сроков внесения удобрекиЛ сод вериовне культуры в Алтайском крае жмеет больиое значение два более эффективного ксполь-юваная удобрений вдовншента урохайностя яерновых культур. , Основная цель н&шеЗ работы заключалась в установлении более вффевтавного срока ш способа внесения удобрения под яровую пшеницу в условиях колочво! степи АлтаЛеного храя.

Задачи исследования

1,Вняеня*ь вххянже сроков яспоообов вюоеяжя удобренивна оо-дерхашю доступных питвтеяьвнх веществ в вочве и на потребление хх растениями в период вегетации. яровой пиекнцн. .

■; 2. Изучить влияние сроков я способов внесения удобрений на ' структуру я величину урожая я некоторые качественные показателя ' " верна Евениця. . ' ; ;■

\ 3, Определить »ффектжвность органических удобренх! пря ваесе-: вяа ях отдельно иеовмеетво о минеральные удобреяьвыя под яровую

. щМДЦу»

■ V.-. 4, Определить эффективность удобрешД прв внесешк ег в рядвж ъо ъреш посева яровой шевшщ.

Иетоднна нсадедовангя

Псиавне опиты проводам se опытном поле Алтайского СХИ в течение I966-IÔ7Û гг. Дш изучения влияния сроков и способов внесения органических в минеральных удобрений sa урохаД яровая пшеницы Силе врянятн следуюцие схеиы полевых опытов. - - 's -

О я н т I

2. Контроль (зябь без удобрений).

2. АздРедКзд вразброс под вябь, , „/, :

3. 30 т навоза под аябь. ■:...

4. X т навоза + SggPgrjKgg вразброс под вабь. ; „ .

5. #25^30^25 »Раэброс пол зябь + вразброс вод пред-посевяув обработку.

6. SjQpgQKgQ вразброс под весшвспалгку. „ ?. 30 т навоза под весновспашку.

8. 30 т вавоаа + Хзд^бО^ЗО враэброо иод весновспашку.

9. ff^Qpgo^SO вР^зЗрос под предаосевну» обработку почвы. 10. Контроль (весновспадка бе» удобреава).

О ц н т 2

1. Контроль (зябь без удобрений).

2. J^QpQjECgQ вразброс под вяЗь.

: 3. JïgQpgQEgQ девготао под зябь..

*50?60К50 вразброс под предпосевную обработку почвы. 1

*5О^60^50 ленточно весвю!. 6. Рю в рядга пря посеве* '

Ч 7. *roI,ioKlo ® рад® ЧР® яос»е,

Оовторность вариангов с удрбревшаш четырехкратная» а контроля — восьмикратная, рцппрдь учетных делянок 400 кв.ыетров.

В опытах 1966-1967 гг. ввосвкк смесь минеральных удобрений:

0 шггрофоскоа, оодерназей ft - 11,5^, Р^ - Н.З^и EgO - 12,256, "V смешивал» хфацулироваввкЛ суперфосфат и аамиатау» сеянтрт с тагам расчетом; чтобн вкдеюать до»у внесения удобрений АздРедКзд"я®"'

1 га. В 1969 году am замене смосв иквералышх удобрений су-гсф&т-ноЛ нятрофосков о содержанием *,-< Pg^S 8 00 ДОваудобрениЙ била увеличена да 60 вг/га каждого за трех элементов. В радки при посеве пшенжщ сеядкоа СТЬ-24 вяосыш грэяудгрованшЗ суперфосфат в дрм Ю ег PgOg на J. га, татрофоску - s дозе ш 1 га. В 19S9 г, дрза гагтрофосст бш снижена до Л^Р^К^ аа X та. Внесение минеральных удабреазй равбросшы способом проводила туковой сеял-вой СГН-2,8. Ленточное внесение удобрений осуществлял* вахотяш азрегмсоа, язготовлвннш на кафедре сельскохозяйственных каяин Ая-тайстагоОТ.Й*уг1Ш-3-35быд оборудовав туловнсеааОТЕгии аппарат fría АТ-2, провод которых осущестьаяги от полевого колеса плуга. Во врет ьспаякког хащхго хяеевавдехо аппарата удобрение высевалось по тукопроводам сведи корпусов плута на дно борозд». В 1969 году ; ленточное внесение удобрений проводади кудьтиватором-растенжепитг^ телемКРЯ-4,2 на глубину 15-17 см с шириной меаду лентами удобрений 25-3Q с». Еояузерелреиаий навоз крупного рогатого схота вносили вручвув в дом 30 т/га с содержанием азота 0,4^, Pg05 - 0,3%, -

Осенью навоз вносили под вспашку на глубину 24-26 csr, весне! - под весновспашку на глубину 24-26 см и под предпосевную обработку потоп — ьа глубину Э-S cu.

' Шсев&л* семена районированного сорта яровой ппеихцы - Саратовская 2Э. lopta высева 4,5-5,0 шн.зерек на I га. Предшвстзенником бала .пиениая»

Отбор растительных проб пшеница для определения прироста сухого вещества н динамики потребления азота, фосфора я калия яроэоЯ ■ пшеницей по фазан развития проводили во ыетрдаке, разработанной в ЕИ7А {П. Г. Найден, I96S). Фосфор в растениях определяет методом су-

того озолензя с посяедувддо Еолоридатрярсваджеы, — sa илаиен—

вон фотометре. Азот определяли ш методу Къельдаля. Скрой протехя в зерне рзссчхтывалж путем умножения процентного содержала« asora в зервэ яа ксэффацаеат 5,7, ■ V-- ■. ■,

Содержа,тае легкодоступное вепеств впочвеезучадж в петрова» сжое до s после внесенля укрбреЕиЗ я' ш фазам раздета крово2 шаз-тщг. Образца почвы брала по негодяю лсследрЕангц почв солевого опата, разработанной в ВЯУА (Иетодаческхе угадапдя по Г»храфгсе-слог еетн оягеов о удобрекЕякя. Ssaycs П,Н., I9S5). Евтрата определяй с помсйзьв дЕсульфофеколовой кислоты, ааашачшД азот — ьытео-неннем ««явка 0,1 - нормальным раствором хлористого калла {А.В.Петербургский, I9S8), ЛегкодаступиаЗ фосфор ш ыетоху Ф. Чернова е В.А.Франзесова. Кате^атаческая обработка результатов анализод про-ведепз иетодри дасггерсаокдого азасжза (В.Н.Евреютзз, 1965). Образцы почвы для определения &S влажности отсирвлн sa гдубкну да одволэ ыетра в трег точках на каждой дахнете. Влажность почва определял* весовнн методом. • Объемны! взс почзн, шкстмялдауа гнтросдогпяескуд я недоступную влагу в почве определили ко общепринятой кетодЕее (С.А.Воробьев н др., I9CT).

Уборку урохан проводила прньшм томйййароваямм переоборудовая-ш зерновки коиб айном. Цатештяческая обработка урожайных давних выполнена методом дисперсионного аналива (Б. А, Доспехов, 1968). Эко-пошчесжая эффективность рассчитана ко метоЯЕка , предложенной ВИГА (Н.Н.Варанов, 1956). ч

Услоьш! проведения; полевых опытов

Территория опытного поля Алтайского СХИ относятся к подзоне ' обыкновенных л вшедочьЕНых черноземов умереиЕо-засужпгоой шлочно! степи (Природное районирование Алтайского края,' AS CCCP.U. ,I95£).

Зга подзона эшптаат пдоаадь 4,5 юв.га, tro составляет 26,9? о* всей плояяд* ярая. Преобладавшая по'чваает являются обыкновенные я гащеючевнавчорноавин. ' . .

Почва огаткого участка - чераозеы взделочекевй шлогумусный -средаewoajKafi, среотесугдинжстаЗ. Средняя мощность гумусового гори-sosza (À * В) колеблется в пределах 4S-4B с». Содерганае гуггуга в горагсете А тгеблется от 4,3 до 4,8$. Емкость поглощения -I&-24 нг-вхз ка ЮЗ г почва. Степень насадекиости почвы основаниями составляет 93?. ПочвеhhsS погдощеащгЗ комплекс насыщен калышен (77—85Í) г матяхем (&-7£) от еикооти поглощения. Роашня почвенного раствора - слабокислая СРВ солевой ввтяжгж - 5,0-5,6). ¿егвогвдро-ягауешгоа«ота(по аетоду Й.Тврина я Ц.КононсасЗ) - &-IO кг, об-швяого калик (по кетоду А.КасловоЙ) - 20-30 ыг, доступной росте- -' ялам фосфорной ехсхоты (по иетоду ФДярикова) - 7,3-0,8 кг на 100 г .почва, '■''.'."■ " К \ 1 '

Ыетеоролохжчеокне условия в года исследования были различными. В I96&-I968 гг* усяоввя погода йыдя сасуаишвыке. Осадаов за период маа-оеята0рь1966 года внпало 122 toi, в 1968 году - 151 ici, что аначительво иеньше средней изоголатней ворыа, составлаякеЗ 239 на. В IS67 году рзаяо засуашвая погода была з первой поговззе лета вра калнх запасах влаги в почва от ваша я вэсенких осявэгоз, что -: отрицательно сказалось на росте s развития яровой шеища.' Условия. погода в 1969 н 1870 гг. была богее благопрялтзкми по сразнееттс I966-I9SS гг. Количество осадков за период шй-сеатябрь в IS69 году составило 283 шн, в 1970 году - 318 raí, что больше среднгй кнего- / летг-й воын на 44 s 79 im,

.."■'■ Влияние сроков внесения удобрений ■ ,

■j.■.--.- я обработки почва яа запасы влага в почве

¡ . : В нолевом опыта I влажность почвы определяли по фазам развития яровой таешщц на следупзих вариантах в двух повторениях опыта:

X. Контроль (аябь беа удобрений).

2. J^PgQÍCgg вразброс под вспакку sitíi. /

3* *gOPeQKgO враабров под ввеновспавшу.

4. 30 т навоза под вспашку аяби.

5. 30 т навоза под весновспаяиу.

6. Весновспашка бее удобрения. '

Изучение динамики влажности почвы показало, что внесенные в почву минеральные я органические удобрения в» оказали сучеотвенно-го вхиялия па запасы влаги в почве. Сроки обработки почвы оказали больяюз влияние на сохранение запасов влага в метровое слое почвы. В 1966 году, ухе во время всходов шенвш (28 мая), влажность почвы на весаовепашсе в слое 0-50 см была на 2-3% мепьав, чем по sata. В посжедущке фазы развития пшеншщ (кущение, трубковавяе) влажность почвы в пахотном слое на весновспашке была на 3-4Í, а в слое SO-IOO cu - на 2% меньше, чем по эябя. Запасы продуктивной влаги » метровом слое почвы в фазы кущения и трубковаяия шеища составили по зяби 660 в 750 т/га, а по г-есвовспашке соответственно 460 и 480 т/га. Уменьшение доступной влахи на весновспашке произошло в основном в слое 0-50 см. В 1966 году доступной влаги в метровом слое почвы в фазу колошения, цветения и молочной спелости пшеницы было очень наш - от 60 да 200 т/га.

■ Условия погода весной и в начале лета 1967 года балд засушливыми. продуктивной влаги в слое 0-100 см при посеве составляли 450-500 т/га»В фаза кущения я трубковакия пешшзд запася дао-'тупяой влаги в слое почва 0-100 си составили соответственно: по ■ аяби - 290 и 143, а по вееновегашке - 150ж,72д/га.

Резкое снижение продуктивной влаги ка весновспашке мохво объяснить значительное потерей влаги Ra испарены при оборачивании

яахотяого слое весной в засушливую погоду. Высокая температура воздуха и сидьныа ветра усиливают испарение влаги нв почвы после . проведения весновспашки. '.-^'¿'и.

В 1960-1969 гг. все варианта omna балл размещены по зябн.Су-яественннх различий во влажности почва под посевом пвешпш в зависимости от сроков в способов внесение удобрений де установлено.Недостаток влага в почве в етл годя вабяпдался от фаза колошения до,. долочноА спелости пшеница, В этот период запасы доступной влаги ь метровом слое почва составили 100-130 т/га, а в пахотной слое - : 50-в0 т/га, В 1970 году доступной влаги в слое почва 0-100 см било 1300-1500 т/гву в течете всего вегетационного периода яровой, пвзницн.

.. - Влияние сроков ш способов внесения удобрений на содержание ■ в почве доступЕЯХдля растений питательных веществ

Определение содержания доступных для растений основных элементов штанин (ЯРЮ х почве до я после внесения удобрений полагало, что сроки внесения удобрений не схавали существенного влияния за обеспеченность почвн доступны»«* пхтательннмх веаестважя.

Внесение удобрений повивает содержание нитратного азота в щга-же. Ra вариантах бея удобрения содериаяяе нитратного азота в почве в слое 0-40 см перед посевом пшеницы во все годи составляло 20-23 кг/га, а на вариантах о внесением удобрений - 33-50 кг/га. с Согласно жлаосяфккацкн почв Алтайского вран по обеспеченности пит« ратнш азотом, разработанной сотрудниками БарнаултяоЙ вокальной лабораторт{А.П.1ешков,1э71) почву на вариантах без удобрение следует отнести к нхз »»обеспеченной (I класс), а на вариантах о 1 внесением удобрений - к среднеобеспеченной (П класс).

Содержание нитратного азота в почве на'всех вариантах возрао-тало со второй половине мая до половины пая (до начала худения

H ■'■^■■С .'"■'..:■■ .в'-"

пшеницы), что, вероятно, связано о оживленаew деятельности почвенной микрофлоры, преобладанием процессов образования нитратов над их потреблением яровой пшеницей до фавн кущения. Относительное содержание нитратного азота в почве на вариантах с внесением удобрений боло больше до фазы трубковакия пшеницы. В последующие фазы . развития пшеницы содержание нитратного азота в почве резко снижалось и выравнивалось на всех-вариантах. Уменьшение количества кит-ратного азота в почве связано и с потреблением его растениями в процессе интенсивного роста яровой псешиш от кущения до шлочвой спелости.. На содержание подвижного фосфора в почве, определенного по методу .Ф.Чирйксва, ляесешш, органических и минеральных удобрений ве оказало существенного влияния.

Способы внесения мштральшх удобрений значительно влияют на содержание легкодоступкдх питательных веществ в почве (таб*Л), Внесение удобрений ленточным способом повышало содержание' нитратного . азота и доступного фосфора в почэе в местах-локализации удобрений. Отбор почвенных проб для определения содержания элементов питания в почве на делянках с ленточный внесением удобрений проводили беа соблюдения правила рендоыиэадии, только в местах внесения удобрений. Повышенное содержание нитратного азота ж доступного фосфора в местах локализации удобрений сохранялось до фазы колошения пшеницы.

Четких различий в содержании аммиачного азота и обменного калия s почве в зависишстн от сроков и способов внесения удобрений ве установлено, хотя вх содержание было значительным: J6 - SH^ — от 3 до 8 иг, SgO -200-300 мг на . I кг почвы. г .

„Г; fijnmmtft сроков я: способов внесения. удобренкй " на потребление элементов питания яровой шеницей

. ■ ■■ í' ".^í-' . " v '

Результаты анализов растенлй показали, что удобрения значительно увеличивают потреблеаве растениями азота. фосфора и калия по фа- л

' ."И..

IV;-?'*'''■ " ...-и,.....

" I. 1

у;- =■:..■-"'■■ Елание способов внесеная удобрекжв ха содереаие нитратного азота

■ ДвГЕОПОДВЕХНОГО Лосфора в слое почвн 0-40 см (в иг/кг почвы) под посевом пшеницы

I 1967 гол ( 1963 гол I ' ■ 1969 гол

- Варгантн *'." '. ^ V: '■<■■ ! -1 * 1 ! !! |п** : 1шноч-1вая . . ! сверле сть

I. Контроль (аяйь без удобреякй) 5.2» 10.8 9.6 - 5.4 2*2 12»6 9,5 13,5 10,8 7,2 8,0 14,8 . - 9.0 10.X 11.6 ... 2Л 11,0 10,2 11,9 4,8 ш 3,3

2* 'аУаЕю ' 6.7 .м 1&1З 1М ПЛ 12Л Ы

д ^^ 11,6 14,6 12,2 9,0 8,2 14,9 10,3 16,4 17,4 7,5 6,2 ' юяашст ■ ^ ' ■•- ; ' . ' ^ - - '■■■ ■__.

З' ^бРрбо ' 15.0 17.7 12.9 1р.8 ' 10.8 19.6 , 14.1 14.6 22.1 17.0 2£

17.в 14,7 11,8 17,2 12,4 21,5 22,2 7,2 6,2

"'•- • ' " • ~ ■'; • ' ~ : •

яср.п_ . '2а 2£ ¿6

ч С0'95' ' 1,4 - .1,9 ., ,3,2 . 1,4 3,4 ' / ; 1,4 2,0

-, -■;. Оримечашв; I - в чисдаелесодержание вятратного азота (ОДОз), в аяамэвателв .- содержание теганюдахвого фосфора (Р^Од) по методу В.А.Фраацесоаа.

и - в чжаивле НСР дай *-Юз, в аваиенаяеде - дм

sau развития пшеницы (табд.2 и 4), Более взсокое потребление эле. ментов питания растешшми обеспечивают удобрения, внесенвне с осе— ни под вспашку (табл.2, вариант 2), Повышение содержания азота,фосфора н.калия в растениях ро фаз вы развития пшеницы вавариаятах с осенним сроком внесения удобрений обусловлено лучинши условиями увлажнения почвы на зяби ш сраввешда с весновспашсой. Снижение процентного содержания едеыеатов гатания в растениях наблюдалось в ва вариантах с внесением удобрений под предпосевную обработку еочвы, - особенно в года q недостаточный количеством осадков. При недостаточно« количестве осадков удобрения, ваделанше под предпосевную обработку почва, находятся в верхнем сухой слое почвы в мало используются растениями.

Снижение содержания элементов штанга в растениях тиенлги при сложении влажности почвы отмечадк многие авторы (В.К.БолднревДЗбЗ; В.Д.Волзсов, 1Э69; З.К.Подзорова, 1971; В.В.Лдпдядков, 1971),В.Д.Волков (1971) отмечает, что с понэщьв листовой диагностики бшюуста-' ' ноалено снижение фосфора в растениях при кизгоЗ влажности цочвы в 1,5-2 рааа по. сравнению с блатопряятнам увлажнением потаи. При недостатке влаги в,почве усиливается аятагокягм кеаду гонами НЗ^ •• к HgPO^"- в почвенном растворе в в растениях, резко снижается поступление фосфора в растения г содеряание его в яивтьях к во всем растения. Наши данные но содержание азота и. особенно фосфора з расто-: ;?sesx в фаеу кущения паеящн в 1966-1967"гг. были значительно гоше -показателей оптисольаого уровня питания, установленного Н.К.Бсодк-ревш! (1970)для условна ЗападяоЗ Сибири при урожайности пвекипн \ -25-30 ц/теа* - 4,3 - 5,0?, PgOg'- 0,&-I,0Ü я 1^0 - 4,3-5.0*. Более : вмоотое 'содержание элементов питания в растениях ппеницв во все фа-р&аыггая было б сравнительно благоприятном по уыааенхю 1969 .

году (табл.З), ,;-. Г- ■-У. . ■-":?■ /. г

- V • - 4 ' ^ , .

V-VT. ■" vi

-г:':'-. ''' 77- 7

. г ' - - '•- " .-. - • S'--

* ' ■ г* ,. . ;•'>- ' • Ч.ч:- - ^ •

, ■ Тайшв 2

Вдаше сроков и глубин вадехга удобрений на содержание элементов питашг в растеяиях'пшешда {% оi веса сухих растений).в ершен га 1966, 1967, 1969 гг.

1 '•■■ '- Фазя развития дзентпй , ■ , ,, ,

Варианта I ■ кипение 1 тотбковакиа | - цветение [ шяочная спелость

* ]Щ\Ч> \ * ¡р2°5 1¥.1 * ■» ¡г2°5 1 ¥>.

.Х.Кбнтроль (зябь 1

^ без удобрений) 3,34 0,47 2,92 2,64 0,47 4,07 2,07 0,40 3,29 1,37 0,33 0,93

2'*&?<ХР$0 П0Д >"' .:'

Д зябь 3,85 0,70 3.« 3,00 0,56 4,53 2,33 0,62 3,76 1,54 0,35 0,93 3.30 т навоза :

; подэябь-. . 3,76 0,56 3,45 3,26 0,55 4,40 2,25 - - 1,45 -«4.30 - навоза под

; 8ЯбЬ + %)%)%) * . •

^ под зябь 3,72 0,68 3,92 3,23 0,64 4,73 2,62 0,49 3,90 1,55 0,36 1,04

5.*25Рз0К25 дод '

■ * зябь + ^25^30^25 -

под вулитаацив 3,83 . 0,68 3,79 3,44 0,60 4,83 2,41 0,48 3,74 1,54, 0,38 1,01,

6'*50Р60К50 Е0Д ' • ' • ■■■■■

весновспашку 3,50 0,56 3,26 3,38 0,55 4,18 2,36 0,40 . 3,43 -

?ол' : ,; ; .7 -■■""■■■ ... V

предпосевную ..

обработку 3,76 0,65 4,00 3,09 0,52 4,54 2,37 0,47 3,72 1,57 0,35 0,92

в.Вешовспашка '■■'■'■ л.--;.

без удобрений 2,97 0,50 3,00 3,00 0,44 4,04 2,07 0,38 2,80 1,36 0,23 1,20

Внесение удобрений ленточный способом увеличивает потребление азота-, фосфора и калия растениями. ао асе фаз» развития пвензпта (табл.вариант Э>. Более высокое содержание азота, фосфора к кадия в растениях при ленточном внесении удобрений уогпс объяснить^ лучшими услоЕЕямя пжтаяя^, создаваеигаи в почве, в иэстах локадй-аащш удобрений (см.таблЛ, варгану 3). Повален»« концгятретаа в местах локализации удобрений усиливает потребление питательных веществ корневой системой пшеница, способствует более югтепскпнсму

росту растений. • ■ ■ т -

■ • '../".:.;.'"' Таблица 3 ■■.

Содерханив азота,фосфора я кадия в яровой пшенице по варианту: йд^Р^дд" код предаосеету» обработку почвы. л. .

(2 веса сухих растений}

Фазы развития [Года }■ I 1 -н ^Р^ЙЯИ' рл * I N Л ! ^ 1 ! 5 ! РЯ<>5 те« , г Ч> -

Кущекхе 1967 1969 0^85 3,53 4*93 5.3 1 I : 4,9 * 1 ; 6,0

Трубжование : 1967 ■ 1969 3,15 2,64 0,50 0^51 : 4,50 .4,97 6,3 * I ; : 5,1 : I : • ."9,0 9,7 .

Цветение 1967 1969 2,00 2^30 0,36 0*55 3,17 3^99 / 5,5 : I : 4,0 : I : 8,8 : 7.2 --V

Водочная спелость 1967 1969 1,65 1.59 0,27 0|39 1,25 0,64 6,1 : I : 4,0 г I : 4.6 1,6

Восковая спелость (зерно} кет 1969 ... 2,69 2,09 0,50 ■ 0159 0,51 " 0|54 5,7 : I : 3,5 X : 1,0 0,9

Удобрения, внесенные в рядки при посеве* увея&чкваот потребление питательных веществ растевияка пз почвы, особенно в первые Ф&-88 развития пиенгцы (тайл.4, варианты 4 и 5).

Влияние сроков я способов внесения удобрений на урожайность в некоторые качественные показателя зерна яровой шеннцы

В результате ясследовышя было установлено четкое преимущество осевяего ср^ка глубокой заделки удобрений под всзелку. За года исследования внесение удобрений под зябь повывало урожайность зерна 1

' - ТаЗлада 4

способов внесешя шнереяшяудабревжа ва сохе^ваасв ахежвгов питятая а растениях стеши (% « веса сухих растешй) в среднем га 196М969 гг.

. . '___Фазн Развития яровой идеяям

Варианта I.

I жтаетаа толкование I явят I ваяотаая спелость _! * -{ПЯбШЧ'- {р2°5{*г°1* \*2%\*г* I * 1^5 {

1. Контроль (без ■'

удобрение) 3,25 0,45 2,96 3,02 0,48 3,90 2,12 0,40 2,63 1,28 0,38 0,77

2. Я^адКвд яраз- : .

броо под вспашку 3,96 0,68 3,63 3,31 0,53 4,42 2,68 0,55 3,63 1,43 .0,41 0,78

3. %>Рео%)«я-.;' точного под ■

: 3,96 0,73 4,11 3,37 0,69 4,63 2,84 0,64 3,61 1,54 0,46 0,85

4. Р10 в рядка 3,57 0,51 3,04 3,23 0,46 3,85 2,67 0,47 2,76 1,66 0,43 0,72

врвдки 3,59 0,47 3,Ю 3,32 0,46 3,72 2,69 0,44 2,82 ' 1,50 0,40 0,76

Прамечанм*. варгант 5 в средней за 2 года (1967 к 1969 гг.), :

шешэда на 2-3 ц/га ао сравнею® с удобрегашыж, внесенными над весновсваяяу (табл.5).

Преимущество осеннего срока внесения удсбреаий можно объяснить лучинам услор.вяиа увлажнения почва, создаваемыми ара яяблевоЗ обра-Сотке.. Удобрешш, заделанрге с осепя вод Ессаляу, находятся б глубокой, более увдазвепвом слое почвы в лучше потребляет сд растения-кз (табл.2), о'чем свидетельствует в даяние С.Д.Г^Сеивлхова (1349) А.Е.КочерГЯва (1956), П.Г.ЕаЗдиаа (1957), О.В.Сдобтшэвей (1971).

Иглкаж заделка удобренкЕ псд предпосевную обработку поизы обеспечивает значятельЕэге првбазкЕ урожая пшеницы только в рода с благоприятным распределекяем осадков в дервоЭ половине' вегетации пшеницы. В года с засушиэкм периодом в первой половине вегетации яровой пзгенкцц удобрение при шшоЯ гаделха иля совсем не повшиают . урогаЗ, шш обеспечивав? прибагку верна на 1-2 ц/га меньше, чей - иря внесении удобрения вод гябь (табл.5). ■,"■' . „.■/■ ...

.'.'■:■'. ПодупврепревшЕй иавоз а дозе 30 т/га, заделанная в почву " осень», обеспечивал прибавку зерна на 1-1,5 ц/га «евым ао сравнена» с шяерзльшши удобрениями в дозе ^здРооКед ка * *** Кизкуо вф-фектиэность вагоза в вервий род «го вкесене.' лсд пшеницу отмечали -А.Х.Нолгцов (1970), А.П.Лезиов (1970), В.А.Васильев (1972). На чер-нозелеых почвах последействие налога примерно в 4 раза больше пряного деЗстввя ш. перву» зернову» культуру (Б.А.Васильев, 2973). В условиях недостаточного увлажнения в цри пониженных температурах "■ за осенне-¿есеншй период полуперепревший навоз ыедленяо иннерала-вуется, в почве мало накапливается доступных питательных веществ ко временя усилэогагс потребления'вх растениями яровоЯ пшегогцы. Цоэто-*у на черноземах навоз целесообразнее вносить вод культуры с боль-вш вегетационным периодом,« под шевицу использовать его последействие. . л С '••' ■ .- ■',, ' " ,

Совместное внесение вавоза с минеральными удобрениями довшга*т

Ücuwre сроков к глубаяи вэдзлки удобреяаЗ па урохгйность яровой итекиу

Та&ада 5

I 1966 год Í 1967 ГОД

jypoiaär!~ ¡урожай-' '

нов», га

1В7 ¡и/;

' 1969 год i

урожайность* . ц/га

J_Tí» flm.

± урока- ± я/га j и/га

1, 1Соятроль (зябь 0ез удобрение)

2, ftjjo^crftso под 3flöb

3, 3Q т навоза вод вяйь ,

4, 30 т навоза + BjqP^qKjq код зябь

S' Ä25P30K2S под м0ьЧ %р30*25 под культивация - ¡-

С. КдоРедЕщ под весповспакау

7. 30 т иавоза + ücQpgQÍCgQ . '". ' под весковспвдау А ■

б, весной под культявашго

9, Весновспашка без удобреиа

КСР,

0,95

16,9 .-. . 25,0 -

20,2 +3,3 16,2 +1,2

18,5 +1,6 16,7 +1,7

20,0 +3,1 17,2 +2,2

20,8 +3,9 17,4 +2,4

17,2 +0,3 10,7 -4,3

17,7 +0,8 ; 10,8 -4,2

20,5 . +3,6 15,4 +0,4

15,0 -1,9 9,0 -6,0

v 0,74 ■ 0,60

16.4 - ; 16,1 :Г.

20.0 +3,6 . 18,8 +2,7

19.1 +2,6 18,1 +2,0

21.5 +5,1 19,6 ■ +3,5

18.7 +2,3 18,9 +3,8

- - - 13,9 ' -2,2

- ; 14,2 -1,9

17.8 +1,4 17,9 +1,8

- - 12,0 41 ■ ■ 0,67

урожайность пшенник на I ц/ra но сравнения с раздельным Енесешгеи указанных доз навоза и минеральных удобрений. Но ата прибавка на 1,0-1,5 ц/га меньше сумш прибавок от навоза и гешеральшос удобрений при вх раздельном внесении на б&аьиую плодадь. Поэтому на черноземах, псе в ишимуме| находится asara, целесообразнее навоз и мхнеральвае удобрения эзоеить раздельно на больщую площадь,что било отмечено и. в работах- П.Г.ГЖвднз (IS64), А.И.Улрога (1058), А.В.Кочвргиаа (1965), А.Х.Кояьцова (1970).'■-.'.. Д' ,

Удобрения, виесеввае ленточным способом, иопжшг урола2яость шаенацн вз 0,5-1,0 п/ra но сравиепгж с внесением удобрешй вразброс Í табл.б). 'Ленточное внесение удобрений в почву пахотным агрегатом обеспечивает повышенное содержание доступниг дзя растений питательных веществ в местах локалгг'ятам удобрений (табл.!). Повышенная ковден!фацад питательных веществ в почве способствует интенсивному потребление азота, фосфора п каш растениями, ув^ушчквает прирост сухого вещества растеигй.а повисает уроааЭ aeprta хшеюаш.

Размещение удобрений в даа'слоя, когда половила дозы вносилась с осени под вспажу, а вторая колонка - весной под культивация, ■ обеспечивало более высокое потребление азот*», фосфора н' калая по фазам развзтяя пшенвды, повпаало прирост сухоно вещестда кадзоыкой; массы растений на 4-6 ц/га, уроааЗность зерпа - на 0,6 -1,2 ц/га в сравнении с внесением всей дозы удобрений в "одни' прием с осени . под вспашку (табл.5). .■'■1 ■■■:■■■ \ /."■■-

1ьгсохоэф£ектнвннм способом пспользОЕшсгя удобреккЭ на вищело-чеянвх черноземах является внесение суперфосфата и нитрофоски в' /;' рядки при посеве пшеница коибинйрованяой секлуой. В кашх овнтах _ внесение удобренсЛ в рядки пошзшгс урожайность шдетпш па 1,0-: . 2,6 ц/ra, а в среднем за четыре года'- на 1,5-1,S ц/га (табл.б). , V Удобрения новшгот урожай зёрна к улучшают его качеетьо. Удобрения увеличивали вес 1000 эереннаЗ-З г, обьеш&й вес зерна -

на 23-60 г/л, содержание азота в зерне - на 0,3-0,4£, содержание сирого нротежна - на 2-3?»» снрой клейковины — на 3-Е?» но сравнению о неудобренной слощадью. Удобрения, улучшая физические свойства и тсгаагческкй состав получаемых семга, повышали анергии жх прорастания и всхожесть на Шееенпе удобрений с осени под вспашку увели-

чивало вес 1000 зерен на 1-3 г, объемный вес зерна - на 20-00 г/л, содержание фосфора в аеряе - на 0,07-0,16? но сравнению с удобрениями, внесенными под весновспашку.

Таблица &

Влияние способов внесения удобрений на урожайность яровой шаениш (ц/га)

I I 1 1 1 В среднем 1196711968 1196911970 1 да % грда Варианта год! год | год! год урожай! ±

! } | }ность,!.1^га

__ 1 I-■■ I I У1* 1

I. Контроль 15,0 17,4 16,4 14,7 -15,9 -

2**50Р60КЯ) ВР^РОО сод зябь 16,7 20,3 20,0 18,9 18,9 +3,0

З.йддР^оКд) деаточно под зябь .17,5'21,0 20,5 20,0 19,7 +3,8 вразброс под

вудьтавацвю 15,4 19,7 17,8 17.7 17,6 +1,7

5.%)Р60Кд0 ленточно весной16,8 - 18,7 18,5 18,0' +2,1

6.Р10 в рядют при посеве 15,4 19,0 19,0 16,8 ; 17,5 +1,6 7**10РХ0К10 2 РЯДКИ при посеве 15,3 19,2 18,6 17,6 17,6 +1,5

НСР0<95 .. 0,50 0,48 0,48 0,78 .

Еа качество зерна оказывают большое влияние условия погодя. В годн о недостаточным количеством осадков х при магах запасах влага в почве зерно содержало высокий процент протеина. В 1966 ж 1967 гг.

5 ера о о неудобренных делянок содержало 16,2 ж 16,4% протеина, ас удобренных делянок соответственно - 17,3-18,9^. В 1969 году при сравявтально большем количестве осадков во время созревания лтени—

вы зерно содержало на контроле 11,5% протеина, а яа удобренных де-ляяках 12,4-13, ЕС.

' Сроки к способа внесения не оказала существенного влияния на содержанке сырого протеина в клейковины в зерне пшеницы.

'fe V, \ í ■ -:v .. „. - - .

.." i".'' I .'' ■■ '' - -

Вывов азота, фосфора я калия урожаем яровой пшеницы . ...в зависимости от сроков и способов внесения удобрений

Общи! вынос элементов питания урожаен яровой пшеницы на неудобренной пловадив различные года колеблется в болыпих'пределаж;

- * г от 39 до 74,PgOg - о* ?»5 до 11,3 и K¿0 - от 24 ДОЧЭ Внесеннне в почву удобрения увеличивали ыгаос алеиептов питания ■ урожае» пшеницы: А - яа 20-25» Р^б ** ш ^ я на 9-15 кг/га (табл.7). Удобрения,виесеявне о осени юд вспалгву, увеличивали

- общий вынос урожаем пвеяжци: JT- 3-6, PgOg ~ в& 3-5 в 1^0 - на : 1-3 кг/га по сравнению в удобрениям, внесенными под весновспашку

; - яхв сод предпосевную обработку почвн. Удобрения про ленточном внесении увеличивали обчий внноо о урожаем пшеницы: Я - на 6-7, P^g - на 4-6 я Яу> - на 5-6 кг/га по сравнению о вяесенток удобрений . .. разбросным аюообок. ' - 1 ■ - V..-^"'

Колебанвяв выносе азота, фосфора я жалня на I д sejes в яавв-V! «пюсет от сроков « споеобовянеееняя удрбревяй бяи веавячитель- " на (табл. 7). Во все гсда долевых опытов, зерно пшеницы квело повышенное содержание азота я пониженное -фоофора, асодеркаяхехажжя ' было » пределах нория до сравнению с показателями, полученяккн при • оптимдлышг уровнях питания (Н.К.Еолдврев, 1970) Пониженное со-держашмфосфора в зерне пшеница шшю обменит» засуиаивыиусло^'" ; вкамя погода. В условкяхкедостаючното увлажнения почвы выгос ; . азота урожае« пвеяицв возрастах* в швов фосфора уменывался. В сужливую походу при низкой влажности почвы доступность фосфора

V ? ■■ ' ■■ Тавота 7

Виносвзота; фосфора наш урогаеи ярою! пшеницы в адмстиост* от сроков внесения удобрений {% веса сухого вещества), в средаеы за 1966-1969 гг.

' Зерно

Варианта [----г

"г* 1 'Т"51-

1.Коитроль. . 14,1 2,57 0,52 0,50 25,7 0,80 0,07 0,93 56,8 9,12 30,95 4,04 0,64 2,20 ПОД

. г 16,5 2,75 0,61 0,49 33,0 0,93 0,10 0,96 76,07 13,37 39,77 4,"Л 0,81 2,41

3.30 т навоза + ' ■'"

' %&0%| дад . '

8ябь Г?,2 2,69 0,63 0,49 37,1 0,87 0,11 1,01 82,01 14,92 45,90 4,79 0,87 2,67

зяйь + ■■.--.

.'ПОЛ культивации 16,6 2,80 0,57 0,48^37,0 0,89 О,Л 0,86 79,41 13,53 39,79 4,80 0,81 2,40

-..адаЛйолод '

• весновспашу 12,2 2,91 0,49 0,46 30,0 1,14 0,09 1,10 89,70 8,67 38,61 5,70 0,71 3,16

®*®50^60^50 ' 'ч ..;_■ . - '' V-.:';

НО^ПОД куль-. зз>2 0>66 0р09 0<8б 70,05 11,49 36,25 4,45 0^722,32

£ / ' Примечание: вариант 5 в среднем за 1966-1967 гг.

- ■ . '-i'!- ■ ■-, ' ■ ■' Л"*.'

снижается, затрудняется его поступление в растения. Это ¿oso отые-* ■. t т -й ■ t чено ж в работах В.В.1жтоиа (I960), Е.Д.Волкюва (19вЭ), В.Н.Дап»-

кикова (1971). . Г . ; \" •

Экономическая! эффективность применения удобрений , -■ * под яровую вшйииду

' Оиулаа^оть удобренив натодится а большой аавасиыоотв от сроков и способов их внесения в почву. Удобрения, внесенные о осени под вспашку в дозе *50РеоЕ5О» об^п^^3** прибавяу зерна пшеница,';'- 6,6 ц/га sa два года (отдействияи последействия удобрений) . ' ,-Стоимость »tot прибавки в сдаточюах девах окупает все расюда.свя-заниие о применением удобрений, ж повьпшет доходна35,3 рубля: о "'. ■ одного га* , í:',';r ."/" 'V,;,

Енесениз удобрений ленточтш способом повывает условно чисты! доход о гектара на б-в руОдей по сравнению с внесение* удобрений разбросным способом» - ^ V ^v-

: Задедка удобрений под преддосеввуо обработ^ почвакдж под весвовспаажу снижает условяочистый доход от удобрений иа Э0-50£ -по сравнению о' внесением удобрений осень» под эепаошу, 7/

■■'■. -■■'-.■ :--;.-.> г*'' ' '■:■'■. - -:'.\7 ' '■"■ .,"1 .-г. - Х-г;'-1" л

.v'-^-v-выв оды . . . ^

На осяовании обзора литорвтурн по изученжяцу вопросу к реауль-• тагов полевнх огштов sa 1966-1970 гг. можно сделать оледупцив вывода; 7•>'- '. • > • • 7 '•*•':;, "•:>... • • , ■ ♦.«-•j.

: . ; I. В уоловиях колочной степ* Алтайского края от првиененжя v ■ t -"с ■■.';; удабренжй,вод яровуп пменицу-шжно ежегоднополучагь на Э—4 d se^-V на с каждого гектара больше посрвввени» о ' неудобренной пловауг^в ' - Ч 2. Удрбрения.виесенныес осегавдд встанку, 'пояывавт урохай- Ч ' ;; ;Л.7'ноо» яровой пвмппщ на 1-2 ц/га по сравнению с удобрениями," вв«-' ч сенвш« .под предпосевную обработку почве. - -у

3. внесеяяе удобревша сод весновспадшу ве приводят к вовахевяв урохайпостн паенвдн жш дахв снжхает её в первнЗ год де4отетя удобрений , •' ■■'■ ■ ■ ' '■/' *

4. Послойное внесеиме удобрений в два срока повнпшвт урсхаА— кость пшвищн на 0,6-1,2 ц/т по сравнению свяесенжем всеЗ доза Тдобрвяй в одаю прием под аябь.

' 5. Удобрения, внесенные ленточно, создают в гочвв относительно внеокую концентрацию питательных веаеств в квотах локализация удобрешй/аюсобстауюгбодьиеиу потреблению алиментов питания' раотешшш я повышает урожайность дшэницн на 0,7-1,0 и/га по ера»- , нешш в удобрениями, внесенными разОросннм способом♦ ■

б. Гдобрения. етесенвна в редки пра посеве* в дозе Ю кг Тр°5 ж ■'хсРхсРю ** ^ повитают уроиаДдость пшеницы на 1(5-Х,6 ц/га. по сравнеяжю о неудобренной площадь«.

: 7. Удобрения, заделанные о осенх под вспашку, увеличивают вес 1000 зерен пшеншн ва 2-7, обмины! вес верпа - ва 20-30 г, ввер-пв прорастания ж всхожесть падучаешго эерва - ва 4-6* по сравяв-кнп о'ужэбрвяяяиг, внесеяннин под предпосевную обработку почва и воя весвовспашдг. . ''"О-

8. Расходы, свявяннае с применением удобрений в доз»;

под яровуп пвенкцу, отлаются стоимостью дополнитежьногоурожая •■'■:(

1» ЧжстнЯ доход о одаого гектара увеличнваетсяна 35 Еуа*е4 ^ ^ года-(в учетом действия и последействия удобрение). • 9. Раздельное применение ыянерадьнмх удобренийи навозапоаво-•. * ляет задвритв бояьиие пдггрцщ а псидгчигьболеевиоокл) оплату, удо-" бренЕ*.^ ^■■;■"■'': V-'

10» Внесение вавоза вдове 30 сошество о^ мшеральнти.у : удобрениями в дрзе *5^^о!^1>од цшешд4у »кшюмич9ски иенее эффективно по сроввепвв с розледым» вх-ваесевгйи.^;.? > V ; • 'v .. • ' \ ..:-■ ■ ;.■ !ф ^у

. ч ' . ' \ . -Т'- *■ • -.':■••-'С- .1 '■ ■*.'' ■ /

.; *' - * ; л. - ' . ■

На основании наших исследования можно рекомендовать производству: *

1. В условиях полочной степи Алтайского края основное удобрение в дозе *5[)Рбок50 П0Д яровую шзеницу нужно вносить с осени под основную обработку почва ленточным способом.

2. При ограниченном количестве удобрений хх целесообразнее вносить в рядки при посеве пшеницы. Суперфосфат в рядки вносить в дозе 10 иг Р^Од, нитрофоску - 'ю^С^Ю ка I га.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. "Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожай и качеотво яровой пшеницы в условиях полочной степи Алтайского края* Материалы к научно! конференции преподавателе! агрономического факультета за 196В год, Барваул. 1969.

2. "Влияние сроков и глубины заделка удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченных черноземах колочной степи Алтайского края". Труды Алтайского СХЙ, выпуск 22. Барваул, 1971 г. В соавторстве с В.В.Неотеровым.

3. "Вхнянке сроков и способов внесения удобрений на урожай яровой пшеницы". Сибирский вестник сельскохозяйственно* науки, 1971 г., * 4.

ДОХИ Зека» 472 т.ХЗО