Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМНЫХ ФУНГИЦИДОВ НА МИКОРИЗУ И РОСТ СЕЯНЦЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СИСТЕМНЫХ ФУНГИЦИДОВ НА МИКОРИЗУ И РОСТ СЕЯНЦЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ"

А-

На правах рукописи

\

\ СУСЛОВА Елена Владимировна

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМНЫХ ФУНГИЦИДОВ НА МИКОРИЗУ И РОСТ СЕЯНЦЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ

06.01.11. — Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1996

Работа выполнена в отделе-защиты леса Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Кутеев Ф. С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Андреева Е. И.; кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Калинин В. А.

Ведущая организация — Московский государственный университет леса. ■

Защита состоится . ЖР . . 1996 года

в . . час . РР. . мин. на заседании диссертацион-

ного совета Д-120.35.09. в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, ТСХА. Ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . . .Ф. . 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат биологических наук,

доцент

В. А. Шкаликов

ОБДО ХАРАКТЕРИСТИК« РАБОТ!

■■•'■ Актуальность тепы.

Проблема получение стандартного посадочного материала кахо-дится в центре внимания работников надки и производства. В лес-гах питомниках разработан комплекс мероприятий, где наряду с агротехническими приемами вмрачивания сеянцев эффективно использу-■тс« химический метод защити растений.

В настоящий иомент наиболее перспективными в защите сеянцев от грибных болезней считается препарат« системного.действия. Благодаря предпосевной обработке семам системники фунгицидами повивается грунтовая всхоаесть я энергия прорастания семян, что позволяет снизить норну их вмсева в 1,2-1,8 раза, уменьвить отпад всходов до Зх раз, значительно повысить устойчивость сеянцев к возбудителям грибнмх болезней и в конечном итоге сократить затрата на выращивание посадочного материала.

В ряде случаев системные фунгициды иогут представлять потен-циальнув угрозу для.окрувайщей среда, воздействовать на почвенну« ■икрофлору, в состав которой входят полезные грибы-иикоркзообра-зователи. 8 литературе поцч-с о биологической устойчивости микоризы к системный фунгицида» освещен недостаточно. В связи с этим актуальны исследования по ¡> ияим« данных химических препаратов па кикоризообраэуящие грибы сеянцев хвойных пород в лесных питомниках.

Цель исследование- изучить влияние фунгицидов системного действия на микоризу к рост сеянцев хвойных пород в зоне «ироко-листввниых лесов Евромйскей част« Pt.

Научная новизна.

Установлено влияние протравливания семян « обработки сеянцев смстешшкм фунгицидами иа иикоризиость сеянцев хвойных пород. Идентифицированы форы« микориз. Определено влияние системных фунгицидов на развитие сеянце» хвойных пород <высоту стволика, про--тяменность корней, длину корневого пучка* диаметр корневой вейки, вес сеянцев). Биологически обоснованы оптяиальнне нормы расхода системных препаратов длш защити сеянцев хвойных пород от инфекционного полегания и ватте.

Практическая ценность « внедрение резнльтатов исследований.

На основа результатов исследования о влиянии системных фун-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

МОСК. C-tt-b . о ."> .. ->мии им. К

Инв. Kq

с

гицидов на микоризообразование и развитие сеянцев хвойных пород (сосна, ель) предловенн оптимальные нормы их расхода для практического применении в лесном хозяйстве при выращивании посадочного материала. Рад препаратов провли опнтно-производственнуа проверка и рекомендованы дли вклвчения в список химических средств бзрьбн с болезнями сеянцев хвойных пород в лесных питомниках.

Связь с планом научно-нсследовательстких работ.

Тема диссертации является составной частьп исследований отдела защиты леса ВИНИЛИ в 1991-1995 г.г. по плану НИР Федеральной слухбн лесного хозяйства России. Теиа 11.в "Усоверявнствова-вив интегрированные систем защити посевов хвойных и листвекнкх пород от болезней а питомниках".

Дачное участие автора в получении научных результатов заключается в выполнении всех работ, сборе, камеральной обработке я анализе полученных данных, разработке рекомендаций,

Апробация работы.

По результатам исследований емегодно составлялись отчета а докладывались на совещаниях отдела защита леса от вредителей я болезней ВНИИЛК.

По основным положениям диссертации сделаны сообщения на совещании Госхиикоииссни Минсельхозпрода Российской Федерация (1934 г.). Всероссийской научно-технической конференции 'Охрана леензх экосистеи и рациональное использование лесках ресурсов* (1Г91,-1994 г.), совещании специалистов лесного хозяйства Тульской области "Защита леса от вредных наевкоаах я болезней" (1995)«

Публикации.

По тема диссертации опубликованы 3 печатное научныа работа, 2 - находятся в печати.

Структура а объем работа.

Диссертация изложена не 131 странице наяинописного текста, состоят из введения, нести глав, списка литература, двдх приложений, содеряит 39 таблиц, 1? рисунков; список литература вклв-чавт 154 наименования, в тоя числа 63 - на иностранных языках.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

>о введении обоснована актуальность твяя диссертации, сформулирована задачи исследования, показана научная новизна а практическая цеаность работы.

а

1. МИК0ТР0ФИЗ, МИКОРИЗООБРЙЗОВАНИЕ И МИКОРИЗНЫЕ ГРШ • ЛЕСНЫХ питомников

В обзоре литература рассматривается значение микоризы до ; растений, процесс иикоризообразоваиия у сеянцев хвойных пород и факторы, влияющие на него. Приводятся мнения ряда авторов о полезности и экологии разных типов микориз. Анализируется исследования по влиянии фунгицидов на микоризообразование у сеянцев. Дается характеристика микоризных грибов лесных питомников.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Исследования проводились на постоянном лесном питомнике Тульского опытного лесхоза в течение 1992-1995 гг. Объектом являлись одно- и двухлетние сеянцы ели и сосны.

Опытные работы начинались весной посевом семян хвойных порох по 6-ти строчной схеме. Перед посевом стратифицированные я снегу семена протравливались системными фунгицидами. Контроль-необработанные семена. В оччгтах закладывалось несколько вариантов, касдый - в 3-кратной г^аторности. В некоторые из них вносился биопрепарат никоризин, Ьчеты потерь всходов от полегания и выхода сеянцев проводились по методике Н.М.Ведерникова (19831. Они . начинались на площадках сразу после появления всходов с повтором через 3-4 суток в течение 1,5 месяцев. В конце августа - начале 'сентября на участках определялось общее число появившихся всходов и количество здоровых сеянцев, сохранивмихся к осени в переводе на 1 га.

Для предпосевного протравливания семян использовались три зарубехных системных фунгицида (байтан, 152 с.п.: бенлат, 592 с.п.: байтан универсал. 19.52 с.п.1 и месть смесей отечественных системных препаратов (п.16-93 на основе ципрокопазола. тиабенда-зола и карбоксина, 512 с.п.:' п.20-93 на основе триадименол-пре-микса, карбоксина и ныазалила, 47,52 с.п.: п.26-93 на основе окг садиксила, тиабендазола и карбоксина, 602 с.п.: п.27-93-на основе триадименоя-премикса. тиабендазола и имазалила. 272 с.п.; п.32-93 на основе карбоксина, тиабендазола и имазалила. № с.п.; я.55-93 на основе оксадиксила и тиабендазола. 502 с.п.). Нормы

расхода 3.6,8 и 10 г/кг секян (6 г/кг рвкоквндована Списка« ха-вкческнх средств борьбн с вредителями я Оолезнимм растений. 3.3. 10 г/кг взятн для исследования авторов).

Для запита однолетних посевов от обыкновенного эвтта сосни ■ аптте ели проводилось их двухкратное опрыскивание суспензиями бе! лата, 502 с.П. в 0.152 и 0.42 концентрации)! и ба&фиданом, 252 н.э. а 0.022. 0.042 и 0.052 концентрации« Норна расхода рабочей еидкости - 400 л/га;

Согласно методическим рекомендациям [19851, в конце лета проводилась оценка микотрофности сеянцев. Для этого раствниа выкапывались в Зх повторностях. ля 30 «т. из каадой, корни их отнавались от почвн и анализировались. Определялись: интенсивность кнкориэообразованиа.обилие, плотность микориз, соотндвения аеяду количеством иикориз и иассой растения, тнпм иинориз, длина корней с корневнии волосками.

Для исследование иикорнэностя свянцвн брались свсаии образца. Обилие иикориз оценивались визуально по 4-бальной ахала 8.8.1убина (19731:

0 - иикориэн отсутствует;

1 - иикориои составляат до 1/4 количества всех корнввих скончание;

2 - микориза составляет от 1/4 до 1/2 асах корневых окончаний; *3 - иикорнзи у более 1/2 всех ворневнх окончаний.

Средняя иикориэность саяицев каждой повторности и ооцая определялась по формуле 1;

1 2 3 1п ♦ 2п »- Зп

И -----------------(1),

о

г*«

8 - балл никоризности; 1,2,3 - балла оценки никоризности; 12 3

п . п , п - количество растений с оценкой овмлна «.мхориа и 1.3 и 3 балла;

П - оОчое количество растений (эхлачаа неиикорилшя).

По формуле 2 рассчитивалась плотиость яккераз нд I си длина корня, для чего предварительно с помоцьа «иллаиатронйй Бумага ю-аерялась длина главных н бокових корней у всех итосраннмх сванцеа.

1 CD « I

n -----------------(2),

S

где

П - плотность микориз на 1 см длина корня: ' И -число микориз, вт.;

S -общая длина главного и боковых корней, см.

Интенсивность микоризообразования- определялась как процентное отношение числа микориз к общему числу сосущих коревков.

В ходе анализа корешков сеянцев отмечались форма, размера и Цвет имевшихся микориз, а также характер распределения микориз по корневой системе сеянцев". Дяя установления типа микориз использовали классификации Доминика t1963а] и Целина [1927].

' Анатомия микориз изучалась под бинокулярным микроскопом на поперечных срезах микоризных коревков, приготовленных вручнуа.

■ Для определения сухого' веса растений сеянцы высуаивались при температуре 105*С в сувильной' камере. Взвеаивание сеянцев проводилось'на торзионннх весах.

В полевых опытах определялись: высота стволика, длина корневых систем сеянцев, диаметр корневой вейки, количество взоведвих ■ отпаваих сеянцев. По форииле 3 рассчитывали коэффициент ветвистости (разветвленности) ко^нпй: L + £ln

Кв ---—--------(31. :

.'L ".'"''- .

где L - длина материнского корня, см;

Zln - суммарная длина дочерних ответвлений всех порядков. Полученные данные обрабатывались на ЭВМ '(IBM - 286/287) с помощь» матсматико-статистических методов (Иинкевич, Захарова, 19771.

. В конце августа - начале сентября проводили посев ыикориз-них кореаков сосни на искусственную питательна« среду UZ сусло-агар). По методу Н.П.Стениной и др. £ 19873, навески фунгицидов в количества 10 мг на 100 ил вносились в неэастывауа питательна» среду (40®С),которая разливалась в чаакм Петри по 20 ил в кавду».

0 влиянии фунгицидов на рост мицелия судили по изменение диаметра.колоний, который измеряла на 9. 14, 20. 35-й дни после посева по аестибальной акале (Пахоиова. 19751: 0 - роста нет; ,

0-1- рост начался: '

1 - рпст слабый;

2 — " - средний (ко/>очкл 1.3 руп.см);

3 — " - хороший (Кидгниц 1.Э-3 <46 си):

4 - - " - очень хоровий (кплпнии Гшлрь 1 куб,си).

Опыты проводились в д»Оораторнчх ^одовилх ! ри те*прратуре 18-22'С, оптимальной яла роста микоризных гриСсп в чистой кц.«ь-гнре 1Хс йпИе. 1932].

За четыре года исследований (1992 1335) мдахено 202 варианта полечи* и лабораторных опытов, испытана 9 системных грогра-вителей семян и фунгицид байфидан. 252 к.э.. Исследовано более 17000 сеянцев сосна и ели. Идентифицировпчо 5 Фори микоризных коревков у сеянцев с и сны и рли. Для изучения анатпмического строение изготовлено и просмотрено более ЬООО поперечных срезов микориз .

3. влияние разннх способов применения систенних фньгицилов

на аикоризнонь сезицев сосна и елм

Выяснение побочного действия системных фунгицидов на интенсивность микоризообразованиа, плотность микориз на 1 см длины корка и обилие микориз з сеянцев хвойных пород представляла одну из задач исследований.

• Использование системных фунгицидов байтана. бенлата. смесей 16-^3, 20-93. 26-93. 27-33, 32-93, 55-93 в качестве протравителей семян с нормами расхода 3,6,10 г/кг увеличивало интенсивность йияоризообраэвоания ц однолетних сеянцев зли по сравнений с контроле» (без обработки), за исклпченнем вариантов с байтаноа (10 г/аг), бенлатом (3. 5 г/кг) (рис 1.1. «в £. Интенсивность аикоризсоОразованиа, ~>

Вайтан 5внлат 16-33 20-93 28-93 27-93 32-93 53-93

Варианта опвта

Ряс !. Интгисквность ¡¡ккорнэообразсванка однолетних сеянцев зли яря лэотравлнванкяк саиен смстевяеки зднгицидваа, где X - контроль - а

из - н.р, протравителя 3 г/вг.

- В г/*г, ша - 10 г/кг.

в

йетболмне показатели интенсивности микоризоойразованиа отмечены при использовании препарата на основе овсадиксила,тиа-бендазола и карбоксина (28-93) с нормой расхода 3 и 6 г/кг семян (15,12 и 15,5% соответственно). Байтан и бенлат имели низкуи интенсивность микоризообразования по сравнении со смесями системных фунгицидов,

9 однолетних сеянцев сосны интенсивность микоризообразования снималась с увеличением нормы расхода протравителей до 10 г/ кг семян.

У сеянцев ели и сосны, выраженных в лабораторных условиях с протравливанием семян перед посевом байтаном и бенлатом с н.р. 3 и 8 г/кг, максимальная интенсивность образования микориз наблюдалась у ели в вариантах с использованием системных фунгицидов и микоризина (39,3 - 52,42, контроль - 36.72), у сеянцев сосны - в контроле и в варианте с байтаном, н.р. 6 г/кг и ыикоризинон (48,42 и 51,42 соответственно).

Смеси системных фунгицидов (20-93, 26-93, 27-93) более благотворно влияли на обилие микориз у однолетних сеянцев ели по сравнении с препаратаыи байтаном, бенлатам и контролем.

8 лабораторных'опытах протравливание семян байтаном и бенлатом с нормами расхода 3 и 6 г/кг увеличивало обилие микориз у сеянцев ели до 362.по сраг* «нив с контролем, и уменьшало у сеянцев сосны до 322.

В вариантах с протра(>..лванием семян ели смесями системных фунгицидов (16-93, 20-93, 26-33, 27-93, 32-93, 55-93) с нормами расхода 3,6.8,10 г/кг наблюдалась наибольмая плотность микориз по сравнения с контролем (0,26 - 0,69 мт./см. контроль - 0,19 ят. /см). Норма расхода 10 г/кг семян угнетала плотность микоризообразования у однолетних сеянцев сосны [рис 2.1.

Плотность микоризообразования, мт./см

Г-НСР

К Байга« Байтан 16-33 20-93 26-93 27-53 32-93 55-93

универсал Варианты опыта

Рис 2. Влияние системных фунгицидов - протравителей семян * на плотность микориз у однолетних сеянцев сосни, где К - контроль - СЗ :

Ш - н.р. протравителя 3 г/кг,- «а - 6 г/кг. те - 10.г/кг.

9 двухлетних свянмев соска и ели угнетение кнг^нсмяпссгв иикоризообразезшшя сохранялось а вариантах с ввееккин нориаак расхода системных ирограаителей ( 8,10 Г/кг семян).

Обрабитка сеянцев кротка обыкновенного ввтте соски и ватте ели бенлатои в 0,152 и 0,42 концентрациях, сеянцев ели Сайфнда-яои в 0,022, 0.043С и 0.06Х концентрациях в целой сникала интенсивность иикоризооОразования на 27-392,обилие микориз на 11-192, плотность кикариз на 21-421 при обработке сеянцев бенлатои, интенсивность иикориэообраэиоания на 12-322, плотность инкориэ на 1 си длини корня до 382 при использовании байфидана, 252 к.з. (табл.11,

Таблица I,

Показатели иикориэкости сеянцев сосни и ели, обработанных бенлатои в байфиданои

Интенсивность Плотность мв- Обилие

Аарнанти Концентрации аикериаообра- корна на 1 си инкориэ,

OnilTd препарата, 2 30ванна, 2 длини корна. балд

ат./см

Контроль 15,3 /12.0 0,45 / 0.33 1,33 / 1,13

5еклат 0,15 3,7 / 3.0 0.28 / 0,35 1,05 / 1.07

Та за с анхориэинои 10,3 /10,0 0.30 / 0,34 1.15 / 1,13

венлат 0,4 10,ß /10.б 0,28 / 0.30 1.05 / 1,00

То ав с иикорнзинои 11,1 / 8,7 0.?9 / 0.44 1,2 / 1,17

ВСР O.OS 2,3 / I.S 0,15 / 0.18 0.1Ö / 0,19

Точность спита Р 2,82 / 1.Э2 5.82 / 0.4Z 2,02 / 2,32

Контроль - / 3,4 - / 0,13 - / 1,03

Еайфвдан 0.02 - / 2.4 - / 0,08 - / 0,И

0.0* . - / 3,0 - / 0.09 - / 1,0

о,оа - / 2.3 - / 0.03 - / 1.0

НСР 0,05 _ 1.0 0.03 0.12

Точность опята Р 5.12 102 3,42

Врхаачлнаа. Чхслятвль - сосна, знаменатель - елъ.

4. ¿ОРФОЛОГО - Г.-йТСНИЧЕС'М лЛг Л^'ТЕРиСТИпй ¿ИКСРИЗ СЬг^ЕЗ СОСнМ А Ь'И

Вахное шпчеьир и определении псасываюцсй активности микориз имеет их мор^олого-анатомическае строения. (ами ¿зуч |лось влияние системных фунгицидов на ¡1Т«< поь матили микориз и ск&нцев хвойннх пород.

I сеянцев ели. обработанных о<>нл |Тим н 0,152 и 0,4% концентрациях, отмечены простые формы микори<. тогда как в контроле единично встречались и булавовидные. Ь обр Мотанных сеянцав сосни в вариантах с Оенлатом в 0,152 и 0,42 концентрациях с микпризином увеличивалась доля ыильчагых фирм по сравнение с контролем. По-видимому, микорилообразиеанив здесь способствовал биопрепарат ми-кориэип [рис 3,1, Наличие клубневидных форм в контроле и в вариантах с обработанными сеянцами снизано с бедность» почв и недостатком усвояемого азота Иуйин, 1Э73, Эглите. 19551.

Контроль бенлат 0.152 Ьенлат 0.152 Вонлат 0.42 Бинлат 0,42

с микорнзином с микориакном

Вар (анты опыта

Рис 3. Микоризный спектр сосны при обработке сеянцев бенлатсх. ~ « варианту опата. где фораы микориз: О ~ простая:

О - булзновиднаи; 0 - вмльчатлу; © - чдубневидная.

Протравливание семи»! алн системными фунгицидами, состодаими из пссхол&ких дойствуицих аацаств, сткмудирозало образование простых и булазгвндпм!: аикириа ч однолетних саянцез. Г.рв обработка ссмян бешчтоа и байтами с теки >е норками расхода СЗ.Б, 8.10 г/кг), а тагзз э контроле, у сеянцев ели сорииронались лмвь прсстне минорит.

1! однолетних сванцаь сосны разнообразие микориз в вариантах с системна*« фунгицидами нг уаеньаалось по сравнении с контролем (без протравливания}. Однако, в вариантах с байтаном, байтами

Э

универсалом, п.16-93, 26-33. 27-93, 55-93 с повышением нормв расхода препаратов до 10 г/кг цвеличивалось число простых форм и уменьсалось количество вильчатых и коралловидных микориз, что свидетельствует об угнетении микоризообраэования. Тенденция снижения более сложных форм микориз (вильчатых, коралловидных) с увеличение« н.р. протравителей сохранялась у двухлетних сеянцев сосни в вариантах с байтаном универсалом, п.16-93, 20-93, 55-93.

Исслидованные микоризи разделялись по размерам на короткие (0,5-1 им у ели, 0.5-2 ми у сосны). средние (1,1-2,5 мм у ели, •2,1-3 мм у сосны), длинные (2,6-4 мм у ели, 3,1-5 мм у соснн), по цвету - белые, светло-коричневые, коричневые, темно-коричневые микоризы.

Обработка посевов бенлатом для защиты от обыкновенного «ют-те в 0,152 и 0,4Х концентрациях снмвала у сеянцев соснн количество белых микориз до 727. по сравнении с контролем, светло-коричневых - до 48Х, коричневых - до 40%, темно-коричневых - до СбХ, за исклячениех-вар/анта с бенлатом в 0,15% концентрации с мико-ризиноы. Н сеянцев елк снижалось число коричневых микориз до 532.

Протравливание семян ели и сосны системными фунгицидами с норками расхода 3, б, 8 и 10 г/кг стимулировало образование свет-лоокрааенных микориз у однолетних сеянцев. Данные микоризы, в отличии от темных, преобладали у сеянцев в течение вегетационного периода.

Форки микориз, обнарухенные у исследованных сеянцев сосны и ели. отнесены к типам А,В.С по классификации Целина 119271 и. согласно классификации Доминика [1363а], к подтипам А.В.С.Г.З у сосны и В,С,К у ели. 3 одно- и двухлетних сеянцев хвойных пород преобладали микоризы с типом А. Тип В встречался у длинных микориз. Тип С включал клуб невидные микоризы сосны.

Изучение микроскопических срезов микориз сосны и ели различного цвета показало, что у светло-коричневых микориз плотность микоризного чехла варьировала, сеть Гарткга заминала 1-2 слоя клеток коры; у белых микориз грибной чехол был слабо развит или вообще отсутствовал, ц темных - хоромо развиты наружный грибной чехол и сеть Гартига. которая у некоторых микориз•доходила до внутреннего слоя клеток первичной коры, примыкавщих к централь-кому цилиндру.

Данные изучения анатомического строения микориз пазволявт заклвчить, что белые и светло-коричневые микоризи - ранние образования, которые впоследствии могут переходить в более поздние -темнеокраменные микоризы.

5. рост мицелия микоризных грибов в чистая ¡шътзре

При изучении влияния системных фунгицидов на микоризные грибы нами поставлен лабораторный опыт. Микоризные окончания сеянцев сосны высевались на 4Z сусло-агар с добавление* к 100 ил питательной среды 10 кг системных фунгицидов. в ходе исследований получено б видов грибного мицелия, относящихся к классу Basidioiy-cetes. Системные фунгициды байтан, 15% с.п.; бенлат. 502 с.п., п.26-93, 602 с.п.. п.27-93, 272 с.п., п.32-33. 472 с.п.. п.55-93, 50Х с.п. угнетали развитие микроорганизмов, загрязняющих посевы. Негативного влияния на рост микоризного мицелия не отмочено.

■ ■ 6. шоразяоеть. сохранность и рост сеянцев CCCRH Я ели ■ при использовании системных еингицидсв

6.1. Влияние обилия микориз на интенсивность- роста, вес и наличие корневых волосков у сеянцев сосны и ели

Для обеспечения потребности растения в минеральных питательных веществах, поступавших из почвы, необходима значительная площадь поверхности корней, через которуп осуществляется всасывание почвенного раствора. 3 сосны и ели, являвшихся высокомикотрофными породами, поглощавщая поверхность корней увеличивается за счет образования на тонких корнах микориз.

Влияние системных фунгицидов на развитие надземной и подземной частей сеянца определялось по изыенени'в коэффициента ветвистости корней, длины корневой системы, высоты и диаметра стволика сеянца.,

С увеличением обилия микориз у однолетних сеянцев сосны и ели в вариантах с системными фунгицидами в целом незначительно (до 8Х по сравнениис контролем) уменьмалась длина корневой системы. В вариантах с' байтаноы к бенлатом, н.р. 3 г/кг. отмечено увеличение, по сравнении с контролем, высоты и диаметра стволика сеянцев ели. Этот факт мы связываем с улучшением условий корневого питания растений за счет деятельности микориз.Я сеянцев сося» существенных различий в высоте надземной части с контролем во выявлено вз-за незначительного увеличения обилия микориз (табл. 21. , . * . *

Таблица 2.

Образование микориз и рост однолетних сеянцев соснн (числител4 и ели (знаменатель) из протравленных семян *

Обилие Длина кор- Высота Диаметр Коэффициент Варианты опыта микориз, неной стволика стволика ветвистости балл системы корней

Контроль 2,07 12.2 см 6,1 см 0,82 мм 2,1

1,66 9,7 см 4,4см 0,7мм 3,3

Байтан.З г/кг 2,0 /2,27 97/92 95/118 95/111 2,2/3,5 То «о с

микоризином 2,2 /2,25 100 /.94 95 /114 98/104 2,1 / 3,4

Бенлат, 3 г/кг 2,13/2.4. 93 / 97 38 /114 102/113 2,3 / 3,3 То ме с

микоризином 2,17/2,57 93/103. 97 /116 105 /109 2,2/3,1

Примечание, * Показатели роста сеянцев даны в контроле в абсолвт-ных, в опыте - в относительных значениях (2).

9 исследованных нами сеянцев сосни и ели на сосуще-ростовых .и ростовых корнях имелись корневые волоски ( около 152 от длины всех корней у ели и 52 и сосны). Па участках с корневыыи волосками мицелиального чехла не обнарумено.

В вариантах с использованием системных фунгицидов, содерма- ' щих.несколько действувцих веществ (п.20-93, 26-93, 27-93, 32-93); длина корней с корневыми волосками у сеянцев ели снималась в 1.11,7 раза. В данных вариантах наблодалось больнее, по сравнениа . с контролем, количество микоризных коремков. 9 сеянцев сосны от-ыечена аналогичная закономерность.

Обработка однолетних сеянцев хвойных пород суспензиями бен- . лата в 0,152 и 0,42 концентрациях против обыкновенного ивтте сосны и мвтте ели способствовала увеличении протяженности корней до 102 у сосны, до 192 у ели, по сравнение с контролем, при этом коэффициент ветвистости корней у сосны равнялся 3,5 (контроль - 3,1), у ели - 3,4 (контроль - 2.7). В 1,2-1,6 раза увеличивалась длина корней, покрытых корневыми волосками, у обработанных сеянцев сосны и до 1.2 раз у сеянцев ели [табл.3].

Таблица 3.

Рост корней и касса сеянцев второго года вьрациваниг. обработанных бенлатом

Дата исследований - конь 1993 г.

Обилие Срадниа длина каркай (си) свинца Абсолютна

Вариант опита аикорма,------------------------------сухой see

балл обдао te покрыты* корне- t 1 свинца, о ими аптеками ur t

1

Контроль

Бенлат 0.15Х

То вв с викорызннои

Бенлат 0,42

То вв с шшорваннии

2 3 4 5 6 7 8

1.33 32,1 - 4.8 ± 0,19 - 84.6 -

1.13 23,9 - 4.4 t 0.23 - 52.3 -

1.05 33,4 1.2 8.0 ± 0.07 5.9 63.6 1.3

1.07 26.3 0.3 5,1 t 0.15 2.1 51.6 1,6

1.13 33.4 1,2 5,7 i 0.12 4,0 83.1 1,7

1.13 2S.4 0,4 4,5 i 0.2 0,3 50.4 2.8

1.06 35,2 2,3 6,7 ± 0.2S 8,1 аз.2 1.3

1.0 23,6 0.8 5,2 ± 0.1S 2,5 31.8- 0.9

1.2 33,3 2.7 7,9 i 0.32 S.3 86.2 2.0

1.1? 30.В 3.8 5,1 i 0.31 1.6 34,8 3.8

Примечание. Числитель - сосна, знаменатель - ель;

1 в Ь - критерий Стгадента.

При обработка посевов или суспензиями бенлата в целом еннаал-еа вес езянцвв. за всклвчанивн варианта в 0,42 концентрация фун-гвцнда с никориэяном. Возрастание абсолвтно сухого веса сеянцев в данной оарвантв происходило за счет увеличение долн корней в обвей васса растения.

6.2. Эффективность системных фунгицидов - протравителей ' сеиян сосни и ели

В ходе исследований определялась эффективность системных фунгицидов, состоящих из нескольких действувщих веществ, а также |айтана, 15* с.п., бенлата, 502 с.п., байтана универсала, 19,52 в.п. против полегания сеянцев хвойных пород.

За четыре года работ нами отиечен наибольший процент отпада всходов от полегания у ели - 15.6; у сосны - 21,32. Среди возбудителей заболевания доиинировали грибы из рода Fusarlun (77,22), встречаемость Botrytis и Alternarla была не столь значительна (8,22 и 14,62 соответственно). Среди абиотических повреждений всходов сосны и ели преобладали тепловне ожоги из-за перегрева поверхности почвы и перелона стволика у корневой вейки в результате образования почвенной корки.

При протравливании семян системными фунгицидами (нориа расхода 3 г/кг) наблюдалось уменьшение заболеваемости всходов сосны . в 1,9-6,7 раза, ели - в 1.7-14,2 раза, по сравнение с контролем (разница достоверна при точности опыта Р = 0,05). Выход здоровых однолетних сеянцев составил в вариантах с применением фунгицидов у сосны - 6,1-7,0 млн.ит./га, у ели - 6,0-7,2 млн.мт./га, что соответственно на 0.9-1.9 млн.жт./га и 1,2-2,3 млк,вт,/га сеянцев, больже, чем в вариантах без протравливания (сосна - 5,1 млн.ят./ га, ель - 4,9 млн.ат./га). Увеличение в вариантах с системными фунгицидами (норка расхода 3 г/кг) трудозатрат на выращивание 1000 нтук сеянцев до 0,02-0,04 чел./дн. у сосны и 0,03-0.05 чел,/ дн. у ели способствовало повыженив выхода двухлетних, стандартных. сеянцев сосни на 0,4-0.8 илн.жт./га, ели на 0,5-1,0 млн. ят./га.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

t. Исследованные сеянцы сосны и ели имели невысокий процент интенсивности микоризообразования (не более 152 у однолетних сеянцев ели и 292 у сосны, у двухлетних сеянцев процент интенсивности жикоризообразования оставался на уровне показателя однолетних сеянцев). Это свидетельствует о незначительном содержании в почве питомника микоризной инфекции и о резервах повышения интенсивности микоризообразования при выращивании сеянцев хвойных пород.

2. Системные протравители семян байтам, 1Ь2 с.п., Оенлат. 302 с.п.. Оайтан универсал. 19,52 с.п., смеси 15-93, 512 с.п., 20-93. 47.52 с.п., 25 93. Ь02 с.п,. 27-93. 272 с.п.. 32-93. 472 с.п.. 55-93, 502 с.п. с нормой расхода 3. й г/кг ц сисны и 3.6,8.10 г/кг а ели способствовали более раннему началу микоризообразования у сеянцев, подавляя развитие патогенной инфекции и повывая скорость прорастания семян.

Снихение интенсивности микоризообразования до 762, по сравнении с контролем, отмечено у однолетних сеянцев сосны в открыто» грунте (норма расхода препаратов - 10 г/кг) и до 112 в лабораторных опытах (н.р. 3.6 г/кг).

3. Концентрации суспензий бенлата 0.152 и 0,42 оксиались губительными для микоризных [рибов при обработке сеянцев сосны и ели против мптте: интенсивность микоризообразования снималась у сосны до 392, у ели до 272 по сравнению с контролем.

4. Использование протравителей байтана универсала, смесей 18-93, 26-93, 27-93, 55-93 с нормой расхода 10 г/кг угнетало у "одно- и двухлетних сеянцев сосны образование сложных форм микориз (вильчатых и коралловидных), свидетельствчвяих. по мнение К.И.Еропкина (19791, о более раннем начале микоризообразования у растений.

Обработка посевов сосны и ели водными суспензиями бенлата уменьшала разнообразие микориз у сеянцев ели: в контроле имелись простые и булавовидные формы, тогда как в вариантах с обработанными сеянцами - только простые. 9 сосны принципиальных различий с контролем в формах микориз не отмечено.

3. Системные фунгициды байтан. бенлат, байтан универсал, снеси 16-93, 20-93, 26-93. 27-93, 32-93, 35-93 с нормами расхода 3,6,8,10 г/кг стимулировали образование светлоокраненных микориз, наиболее активных, по мнения В.И.Яубина (19731. В контроле (без протравливания семян) у однолетних сеянцев сосны и ели преобладали темноокраменныа микоризы.

Элементы паразитизма со стороны грибного симбионта во вза-имоотновениях с растением (ель) отмечены в вариантах 16-33, н.р. 10 г/кг, 27-93, 32-93, н.р. 6,8,10 г/кг: вес однолетних сеянцев ели уменьмался на 8-112 по сравнения с контролем. В указанных'вариантах преобладали светлоокрашенные микоризы.

6. Обработка посевов бенлатои против ' обыкновенного вйтте сосни и явгтв ели скисала количество.светло- и темноокрааеннмх цикориз у сеянцев сосны, значительно (до 2502) повивала чист длинных (3,1-5 им) по размерам микориз," Увеличение длит) микориз ■тмечено и у обработанных сеянцев ели,

7. При протравливании семян ели байтаной, бенлатои; смесями системных фунгицидов с нормами расхода 3, 6. 8, 10 г/кг уиеньва-лась протяженность корней однолетних сеянцев (при атом микориз-, рость сеянцев в опыте была выме* чем в контроле). Наибольшей активностью обладали препараты, состоящие из несколышх действу-ущих веществ.' ; ' • ••

8. Обработка посевов сосны и ели суспензиями бенлатавО,15Х ■ 0,42 концентрациях негативно сказывалась на росте надземной масти сеянцев, уменьжая его, по сравнении с контролен,.до 82 в сосны, до 4% у ели. Значительно увеличивалась разветвленность корней. •.

9. Добавление 10 мг системных фунгицидов к 100 мл питательной среды не угнетало развития мицелия микоризных грибов, сосны.

10. Протравливание семян сосны и ели байтаном.бенлатом, байтаном универсалом, фунгицидами с несколькими действующими,веществами (16-93, 20-33, 26-93, 27-93, 32-93, 55-93) повывало грунтовую всхожесть семян ели до 262* сосны - до 1IX по сравнению с контролем, снижало гибель всходов от полегания на 8,5 -14,52 У ели, до 18,1* у сосны.

Хозяйственная вффективность протравливания семян системными фунгицидами составила для ели - 18,8-31,62 к сосни - 16,4-28,22.

Для выращивания стандартного посадочного материала; предотвращения развития очагов инфекционного полегания и ммтте сеянцев хвойных пород необходимо применять системные фунгициды, но избирательно. _ - * V . .

Наыи испытаны протравители самян:байтан,152 с.п.: байтам универсал, 19,52 с.п.; бенлат, 502 с.'п.:; отечественные смеси: 16-93, 512 с.п.; 20-93, 47,52 с.п.4, 26-93, 602 с.п,; 27-93, 272 с.п.; 32-93. 472 с.п.: 55-93. 502 с.п. с рекомендованной дм применения на производстве нормой расхода 6 г/кг, ндеполнмтельнс взятыми автором 3.8,10 г/кг . Все норма расхода бшпГвисокоэ«#ек-тнвными - повыжалн грунтовую всхожесть семян, снижали гибель всходов от полегания. Однако, с биологической точки зрения, наи-т

Т6

более оптимальными оказались н. р. 3 и 6 г/кг— в целом они не угнетали образования микоризных корешков и не снижали рост сеянцев ели и сосны по сравнению с контролем. В связи с этим вышеуказанные системные препараты рекомендуются для использования на производстве с н. р. 3 и 6 г/кг семян, ряд из них (16—93, 20—93, 26—93, 27—93, 32—93, 55—93) требует регистрации в списке химических средств борьбы с вредителями и болезнями растений, разрешенных для применения в лесном хозяйстве.

Поскольку фунгициды бенлат в концентрациях 0,15% и 0,4%, байфидан —0,02%, 0,04% и 0,06% оказывали отрицательное действие на микоризообразование -и рост сеянцев сосны и ели, их использование оправдано только в случае возникновения массовых очагов шютте.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Суслова Е. В. Бенлат и микотрофность хвойных //Защита растений.— 1994. — № 10. — с. 13.

2. Суслова Е. В. Действие системных фунгицидов на микоризы сеянцев хвойных пород//Лесное хозяйство.— 1995.— № 5. — с. 46—47.

3. Суслова Е. В. Эффективность смесей системных фунгицидов— протравителей семян против полегания сеянцев ели// Лесохозяйственная информация.— 1994. — № 7. — с. 33—35.

Заказ 411

Тираж 100

Объем 1 п. л.

Типография издательства МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44