Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ~

\ -

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

I , ___

ЗАХАРОВ Леонид Николаевич

УДК 631.531.17.002.612 : 633.416 : 631.559

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

(специальность 06.01.09 — растениеводство, 06.01.14 — технические культуры)

, Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1985

<

¿¿¿г* Г

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, 'профессор В. В. Гриценко.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных •наук, профессор Н. А. Нечипоренко; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. П. Положенцев.

Ведущее предприятие — Орловский сельскохозяйственный . институт. - . •

Защита диссертации состоится »

1985 г. в «/«-'» час. на заседании Специализированного совета К. 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной .академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан , . . . 1985 г.

Ученый секретарь Специализированного совета — ижтор биологических ,наук

Е. Е. Крастина.

ОШЯ ХАРАКГ£РИСГ.1КА РАБОШ

Актуальность темц. Перед свекловодами нашей страны майский (1982 Г.) Пленум ЦК КПСС поставил задачу довести среднегодовое производство сахарной свеклы в двенадцатой'пятилетке до 102-103 илн.т. Для этого необходимо повысить урожайность сахарной свеклы и улучшить ее качество. Успешное выполнение поставленных задач зависит от состояния семеноводства сахарной свеклы - от качества семян, отпускаемых колхозам и совхозам для посева этой культуры

Б одиннадцатой пятилетке предусмотрено завершить комплексную механизацию производства сахарной свеклы, значительно сократить применение ручного труда. В настоящее>ремя в среднем во стране ЬО % затрат на гектар посева этой культуры приходится на ручной труд, поэтому снижение затрат ручного труда при возделывании сахарной свеклы является важнейшей задачей сельскохозяйственного производства.

Составной частью индустриальной технологии возделывания са- " харной свеклы является посев малыми нормами высева семян с точным распределением ах в рядке. В свлза с этим доваишотся требования' к .качеству семян, прежде всего к их всхожести, которая должна быть не менее 852. Кроме того, семена должны отличаться высокой одно-ростковостью а выравненностьо.

В последние-годы предложен ряд способов предпосевной обработка семян: дражирование, замачивание семян В различных растворах, барбатярование л т.д.

Однако /подобные способы но вмели пирокого применения в производство в связи с их трудоемкостью и малой мохаяяэадисЯ.

.• Вместе с тем, практически отсутствует комплексная продпо-севлая обработка свихя, способсгвувсая дмшзешт ях качества.

Ц5:;т,). Г:5:, ■•гг»

Из;:;, с, д. и;-.: одд. г.*. 1!. Д. Т.;:.!:;?:;.).;«

Изучению этого вопроса применительно к условиям Центральной Черноземной полосы РС£СР и посвязена диссертационная работа, являющаяся составной частью плана научно-исследовательских работ Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева по теме 7, раздела 7.3. "Разработка приемов повышения урожайности и семенной продуктивности сахарной и кормовой свеклы", .

Цель и задачи исследований. Цель« наяих исследований явилось изучение влияния^различных способов и комплексной предпосевной обработки семян мв-псйевные качества и урожайность сахарной свеклы в условиях Центрально-Черноземной зоны РС*СР.

В задачу иссле^ораний входило:

-изучить влияние1,способов и комплексной предпосевной обработки семян на посевныекачества, рост и развитие растений и урожайность сахарной свеклы;

-дать экономическую оценку возделывании сахарной свеклы при применении различных способов и комплексной предпосевной обработки семян.

Научная новизна. В условиях Центрально-Черноземной зоны РСХР выявлено влиянио различных способов и комплексной предпоевв-ной обработки семян на посевные качества и урожайность сахарной свеклы. При этом установлено, что комплексная обработка семян механизированным способом улучеает посевные качества, повышает всхожесть, снижает засо|«Нность партии семян и существенно повы-еает урожайность сахарной свеклы. Барбатирование также улучшает качество семян м повывает урожайность сахарной свеклы, в то время как замачивание семян в растворе борной кислоты ■ условиях нааего опита не привело к повышению урожая, но способствовало повьягению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы. Наряду с этим установ-

лено, что стимулируювий 8<*<1ект комплексной обработки семян сахарной своклы сохранялся в точение гола.

Црпктичоскпя ценность исследования. Предпосевная комллек-снал обработка семян механизированным способом позволяет умонь-сить норму высева, снизить затраты ручного труда и сукеотвонно повысить урожайность сахарной своклы и сбор сахара с единицы плохади.

Полученные данные нагли подтверждение в производственных условиях в колхозах "XXII съезда КПСС" Ивнянского района и "ХХП съезда С" Белгородского района Болгородскс?! области.

^пгобопяя работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оионку на научноЯ конференции ).!осковскоа сельскохозяйственной академия имени К.А.Тимирязева в 1962 я 1963 гг. а на совместном заседании каЗедр растениеводства, земледелия и методики опытного дела в сельскохозяйственных ма^ин ТСХА в 1Э85 году.

. Публикация. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи в волучоно одно авторское свидетельство.

Объом работы. Двссертасиокная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 33 таблиц« Прасун-кэв, 16 таблиц в приложении. Она состоит вэ введения, 7 глав, выводов, предложения производству, списка литературы (194 наименования, в том числе 17 иностранных) .

• СОДЕР2£АШ5 РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований. Экспериыонталь нал работа проводилась в 1961-1964 гг. на полях опытной станции Белгородского СХИ.

Почва - чернозем обыкновенный, тяжелооуглинистый, содержание гумуса по Тюрину 5,4 - 1>,9 рНС0Д> -около 6,6.

Опыт ааложен методом рендомизарованных повторений в 4-крат-ыой повторности. Учетная пло«адь делянки - 54-1001^.

В опыте изучались следующие варианты:

1. Сухие семена (контроль)

2. ¡Замачивание семян в воде

3. Барбатирование

4. Замачивание семян в 0,0«:' растворе Оорной кислоты.

5. Комплексная обработка семян - средняя фракция Комплексная обработка семян - легкая фрахция

7. Комплексная ойраоотка семян— тяжелая фракция.

Комплексная обработка включает: замачивание семян в растворе борной ни о лот. ч*арбатарование и разделение семян по плотности в жидкой среде «на фракции.

Объектом исследования была сахарная свекла - Длтуяковсхнй а Льговский ■гибриды.

Агротехника общепринятая для данной воны, предшествеышмс-оаиюя паениш. Норна высева 14-10 семян на погонный метр, густоту стояния формировали из 4-Ь растений иа I ы.

Урожай учитывали спдоаным методом, поделяночно. Урожайные дан>ше подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1973).

Ь течение вегетация проводили фенологические наблюдения ■ учитывали густоту стояния растений.

Площадь листьев определяли в динамике гравитационным методом, чистую продуктивность фотосинтеза расчитывали по формуле Кадди. Вости, Ерлгса (А.Л.«1ичипорович а др., 1УС1), фотосиьтети-ческий потенциал по А.А.Иичиг.ороъачу (1^01).

Содержание сахара в корноплодах определяли методом холодной

водной дигестии.

Чистоту, выравненное», массу ЮОО семян , одноростковость, »нергюэ прорастайвя в лабораторную всхожесть по соответствующим ГОСТам.

Расчет экономической эффективности проводили по общепринятой методике о использованием технологических карт.

Метеорологические условия вегетационных периодов значительно различались между соооя как по количеству осадков, характеру . их распределения в течение вегетации, так и^по среднесуточной температуре воздуха. Вегетационный период,1УЩ. года характеризовался крайне неравномерным распределением осадков в течение вегетации. Более низкая температура воздуха- л: достаточное количество осадков в апреле месяце задержали появгенао всходов сахарной свеклы, а оптимальная температура и досикячное количество осадков в августе месяце выавали усиленный воет и развитие рос- ' текий, что привело к снижению содержания сахара в корнеплодах. Наиболее благоприятными для роста и развитая растений сахарной своюш оказались вегетационные периоды а 1963 годов. Веге-тациошшЗ период 1984 года отличался сильной почвенной и атмосферной засухой в первой половине вегетации, что отрицательно повлияло па рост в развитие растений свеклы.

Рхз^ЛЬТАТЫ псоагцоиАкаЛ

Влияние сжимов гидротрсуичрской обработки на посевные зачесть а сзуян. Для установления правильного режима обработки семян' перед посевом важно знать, как вдет поглозекие воды семенами в зависимости от количества в температуры воды при закачивании.

Ь нагих исследованиях погловение воды семенами сахарной .

- о -

свеклы наиболее интенсивно происходило в начальный период времени и через 10 часов ухо было поглощено 1Ь0,3-167,4 % от масон сухих семян. В дальнейшем интенсивность поглощения воды значительно снижалась. Семена Грамши 3,Ь-4,5 ми интенсивнее погло-кади воду, чем семена фракции 4,Ь-&,Ь-мм, что вероятно, связано с больаей удельной поглощающей поверхностью у ме;1ких семян, и при замачивании в водо в течение часа семян фракции 3,5-4,5 им тонуло на '¿'¿,\)% больше, чем семян Фракции 4,Ь-5,Ь мм.'Ь течение же суток практически тонули все семена независимо от фракционного состава (9J,7 - аа,а i).

Количество поглоьонной воды семенами сахарной свеклы увеличивалось при повьиениц температуры замачивания с ¿0 до 30°С, тогда как интенсивность поглощения' воды семенами повивалась диаь при увеличении соотношения семян и воды с 1:3 до 1:5 . Дальнейаее увеличение количества воды до 7 частей не приводило к большему 'Поглощенно семенами воды.

Энергия'Прорастания и лабораторная всхожесть семян сахарной свеклы не зависели от температуры замачивания в пределах от i.0 до 30°С. Цри увеличении количества воды от 3 до £ частей от массы воздуиио-сухих семяк без смены .воды энергия прорастания и лабораторией Ьсхохесть повьсались соответственно на 1-4 и 2-5 %. Вероятно, увеличение количества воды при замачивании приводит к снихекис ко!щентрации ингибирукзис вегвотв в растворе. Смена воды при замачивании оказала положительное влияние на качество сомян лиаь при соотношении семян и воды 1:3, что, по-видимому, связано о вшиванием ингибируюгих веществ и удо-ло1шом их с раствором.

Влияние способов ПРОГПОСРВМОЧ ОбрЛАОТКИ сспхогной свок-то ни посонмке впчострл. В настоящее вромя имеется многочяс-

- ? -

ленные данные, свидетельствуюаие об а <} <5 активности применения

* *

различных способов предпосевной обработки для повышения качеот-1 ва семян сахарной свеклы (М.Х.Ьорас, 1у77; И.К.Яременко, 1902) Л.С.Мяснянкин, А.Ь.Дубич, 19ь4).

, Но данным наших исследований способы предпосевной обработки значительно повшали скорость прорастания семян сахарной свеклы. Скорость прорастания обработанных семян на 2-е сутки в среднем за 4 года была больше на £8-46 %, чем у сухих семян. На 3-й сутки скорость прорастания у сухях семян возрастает , ко количество проросших семян , по-прежнему, остается меньшим по сравнение с обработанными семенами (табл. I).

Таблица I

Влияние способов предпосевной обработки на качество семян ( в среднем за 1981 - 1984 гг.)

Показатели

Варианты

Скорость про:Энер-:Лабо-:Одно:Вырав:».'осса растания,% :гия :ратор:рост:пен- :1000

---:прора:ная :ково:ность:семян,

на 2 :на 3 юта- :всхо-:сть,: % : г ■ сутки :сутки: нал,:жесть: % г : 2 • )• * * * I

Сухие семена (контроль) 18 60 77 60 64 62 23,Ь

'Замачивание семян в ' воде 57 72 61 81 _ _ —

Варбатиропшшо Ь6 76 05 ьб - -

оамачивание семян в растворе борной кислоты 46 77 82 83 - - -

Комплексная обработка семян (средняя йраяшя) 64 Ь5 90 90 71 73 .23,8

Комплексная обработка семян (легкая фракция) 47 68 7Ь 77 60 76 21,4

Комплексная обработка сеизш (тяжелая сракция) ЬЬ 62 64 64 32 72 1:1.1

Примечание; одноростковость, вырпвнсииость в масса . ' в среднем за 1Уь1-1эоЗ гг.

/

Комплексная обработка семян средней фракции сильнее повышала скорость прораотеяия семян, чем раздельное применение приемов, а также сильнее, чем комплексная обработка семян легкой1и тяжелой фракций.

Наибользей «яергиея прорастания и .-.асораторноД всхожеотьп обладали семена средней приюти при комплексной обработке, где энергия прорастания била гиде на % и лабораторная ьсхожесть-иа 10^ по сравнению с сухмям 'семенами , а также на 0-Э и 4-9 % соответственно по сравнению.с другими способами предпосевной обработки семян оахарной свёклы. При комплексной обработке семян легкой фракции отмечена *тендеиш1я к снижению энергии прорастания и всхожести на '¿-о -тбгда как семена тяжело Л <5 ракции по всхожести были не кондипийккыкв. Семена в¥и обладали и самой низкой' одноростковостьо,Лаоэто«гу'ткжелая фракция семян в Дальнейших исследованиях нами1 но'ьсшЛкьзовадась-.

Барбатировавпе'посыпало' й'наргао 'орйрасЛ-етая на &Ц и лабораторную всхожесть сравнению'с *су»а*, сем«ншд|, на 4 и по сравнению с отмачиванием семян в *ьаде -3 и 1% соответственно по сравнению о замачиванием семяН в расгворе оорноа кислоты.

... ^

Разделение семйн по плотности при •ксг'ммексноа обработке способствовало повшенлю одноростковоста и ьыраьненности семян средней и легкой фракции за очьт выделения многоросткових клубочков в тяжолую фракцию.

Чистота сахырноЬ Свеклы средней фракции при разделении их ' по плотности в жидкой среде повышалась на 0,7% ,а количество • оеыян трудно-отделимих сСраякол уменьшалось в 2,Ь раза , за счет выделения их о лигкой фракцией семян сахарной свеклы по ораьненил о неразделенными семенами (табл. 2).

Таблица 2

Чистота семян сахарной свеклы {в среднем за 1901-1С83 гг.)

Показатели

Варианты

Чисто- : Количество семян сорня-:Количест-та, % : ков, ит/кг . :во семян

: редька:просвир-:всего :культур, :дикая : ник : : ат/га

Сухие семена (контроль) 9.4,1 ¿0 8 ■¿а 12

Комплексная обработка семян: средняя фракция .99, И 8 4 12 I

тяжелая Фракция 98,6 С I 3 23

, легкая фракция 98,6 16 108 I

Семена других культурных растений почти полностью удалялись вместе с тяжелой фракцией семян сахарной СЕекяы.

Полевая всхожесть семян в среднем за годы исследований была вше у барбатироьанных семян на о% и у семян средней фракции при комплексной обработке - на Ъ% по сравнению с сухими неразделенными семенами. Замачивание семян в воде и в растворе борной кислоты не приводило к повышению полевой всхожести,' тогда как полевая всхожесть легкой фракции, выделенной при комплексной обработке, была шив на 05? , чем у семян средней фракции, и на 4% , чом у сухих неразделенных сомян.

Ваишм в практическом отношения является вопрос о действии срока предпосевной обработки семян сахарной свеклы на посевные качества.

Результаты исследований показали, что лабораторная всхожесть обработанных семян в течение годичного периода хранения практически не взмснялась, что дает возможность проводить предпосевную обработку сомян заблаговременно без снижения стимули-. рукдего ьфйекга. -*• • "

Со^оскнтстячссгая' деятельность посерев сррулн.

Оптыальная площадь листьев в. значительной степени обусловлцзаот

величину урожая. Аля основных полевых культур оптимальной очи-тается плосадь листьев ЗЬ-;л> тыс.кЛ/га (А.А.Ничипорович, 1961, Iii77 и др.)

Установлено, что чем мсхнее листовой аппарат у растений сахарной свеклы в начале вогетшшя, тем визе урожайность. Относительно большая листовал поверхность в конце вегетации обуславливает более высокую сахаристость корнеплодов (Ъ.А.Петров, Ь.Ф. Зубонко, Itiöl ).

Замачивание семян сахарной свеклы в воде ь ервднем за годы исследований имело максимальную плодись листьев ни^е не только в сравнении с другими способами предпосевной обрьоотки-оемян, но я по сравнению о'сухими семенами на ¿,4 тыс.1г/га. Обработка семян в растворе борной »кислоты также не приводила, к увеличению пло-вааи листьев'по чзрввнению с плодадью листьев прж посеве сухими семенами , тогда Ншн -при Оарбатаровании максимальная площадь

листьев растений увеличивалась на 6,0 тио.^/га (табл.3).

Таблица 3

«отосаитстичаскоя деятельность посевов сахарлой еввкяы в среднем за iVbl - 1983 гг. .

Показатели

•:ва es-vepe-тгия

сухие оамачи семенагианве (конт-:семян рольа):в воде

ба{Х)а-: замечи: компле: компл тировагьание :ксная:ексная кие :семян :обрабо:обробо :в раст.тка се:тка св-:воре :мян :мян :оорнол:(срел-:(лиг-:кисло-:кяя :кан : ты :<3ршизя it-ак-: : :иия)

M^lJ^CU HfiVt

плездаь листьев tm^wга 38,3 36,1 44,Ь 3'J,d 45,6 41,5

Сотосинтетичвс- гыс.у-*

киЗ потенциал *ДН/га Ю7&.Ь 2761,4 3364,7 3077.3 ЗЫУ.З 3IC0.2

Чистая процук- о тивнооть 4отосин-г/»Л.

теза »сутки 5,85 6,31 G,73 5,71 5,30

Урожай сухой „ л

бисмасвы ц/га 174,b 174,1 IC6.2 I7G,-i 200,9 IG7.0

Наибольшую максималъкуп площадь лнотьвп формировали растения при комплексной ооработке семян средней фракции, где они била вши на 7,3 тыс.»Л/га «чем у растений при посеве сухими семенами и на 4,3 тыс.»Л/га, чем у растений при комплексной обработке семян легкой «¡ракши.

Однако, листовая аоаерхность не гсагда в полной мере отражает характеристику фотосинтетячеекой деятельности посевов, более общую опенку деятельности посева дает фотосинтетический потенциал.

По данным а.А.Ничипоровича (Хао), посев считался хорошим а том случае, если на каждые Юи дней вегетации ^. 11. посева соо-таьляет не менее £ млн.м^дн/га.

Ь наших исследованиях при фактической вегетации 140-147 дней ♦.и. посева у сахарной свеклы должен бить не менее ¡сьиО-^О тыс. »Лдн/га. Таким требоьиниям вполне отвечают посевы сахарной свеклы, ссмена которых подвергались барбатированию, залечиванию в растворе сорной кислоты и кокП'локсноЯ обработке. Наименьший фо-. тосиитетический потенциал посева формировали растения, семена , которых закачивались в воде. Он был ни'в на ¿14,1 тыо.^дн/га, чем при посеве сухими семенами.

Замачивание семян в растворе оорной кислоты незначительно повыаало фотосинтетический потенциал посева сахирноа свеклы, тогда как при барбатироьании он был ыше на СЛЗУЛ тыс.м^ди/га, чем при посоге сухими , и на ЬОЗ.З тыс. »^дн/га , чем при посеве замоченными в юде семенами, Комплексная обраоотка сомлн средней фракции значительно повышала фотосинтетический потенциал посевов" по срирнениа с раздельным применением споообов предпосоь-

• О

ной оора4откн и уьелячиволо его на £69,1 тыс.м^дн/ха по сравнению с ко»-плоксно* обра^ткоп семян легкой «{рикши.

Свекла отличается сравнительно высокой чистотой продуктивно- : стыз фотосинтеза, которая достигает 4-6 г/м сутки, а в отдельные .фазы развития иногда и значительно больших.величин (И.И.Синягин, (1975).

. В наших опытах чистая продуктивность фотосинтеза в среднем >

*. - ■. • р

за вегетацию находилась в пределах от 5,30 до 6,31 г/м сутки. Способы предпосевной обработки семкн практически не оказывали влияния на величину чистой продуктивности фотосинтеза, а небольшое увеличение ее при замачивании-семян в воде связано с формированием меньсей листовой поверхности у растений.

На урожай сухой биомассы положительное влияние оказали барбатирование и комплексная обработка семян средней фракции. В . среднем за три года прибавка урожая от барбатирования составила . 13,7 ц/га, а от применения комплексной обработки семян средней фракции - 26,4 ц/га. Замачивание семян в воде ив растворе борной кислоты не приводило к повышению урожая сухой бисмассы, тогда как комплексная обработка семян легкой фракции снижала его на 7,5 ц/га по сравнению с урожаем при посеве сухими семенами, и на 33.9 ц/га по сравнению с комплексной обработкой семян средней фракции. . „

Угожлй и aro качество. Урожай является основным показателем эффективност» применения того'или иного агротехнического приема.

Замачивание ссмкн в воде не вриводило к получению достоверной прибавки урожая корнеплодов сахарной свеклы во все годы исследований. Неэффективней сказалась и обработка семян в растворе борной кислоты,что, по-видймему, связано с внесением высоких доз органических удобрений под предшественник; содержащих достаточ- , ное количество микроэлементов.

Существенное влияние на повышение,урот-айности сахарной свеклы оказало барбатирование семян. В среднем за .4 года прибавка

урожая корнеплодов составила 25,5 ц/га по сравнению с посевом сухими семенами (тайл.4).

Таблица 4

Урожайность сахарной свеклы, ц/га

: Годы исследований :Ь сред-: + от

Варианты :----------------------;нем за :контро-

: 1931: I9Ü2 : I9Ü3 : 19в4:4года : ля

Сухие семена (контроль) 3b5,3 406,9 356,6 olí,4 372,6

Замачивание семян

В воде ЗЬ9,7 391,о 364,5 312,6 364,b -5,1

Кагатирование 419,6 432,4 ЗУ5,1 342,4 396,1 2b,&

Замачивание семлн в растворе борной

кислоты 364,0 402,5 395,2 311,2 368,2 -4,4

Комплексная обработка семян (средняя фракция) 449,3 450,0 456,6 364,9 430,2 57,6

Комплексная обработка семян (легкая фракция) 409,b 410,1 ЗиЭ.З 337,4 379,2 6,6

НСР0Ь 32,5 23,4 26,7 26,2 '-

Разделение семян по плотности в жидкой среде, намачивание и обогащение их клалородом и микроэлементами в комплексе способствовало получении наибольшего урожая корнеплодов сахарной свеклы во все годы ислледований. Upa комплексной обработке семян средней фракции существенная прибавка урожая корнеплодов находилась в пределах от 43,1 до 70,0 ц/гь, а в среднем аа 4 года она составила 57,6 ц/га по сравнению с посевом сухими семенами и 32,1 ц/гa so сравнение о посеьоы барбатироаан-ными семенами.

Комплексная обработка сомян легкой фракции повышала урожай. ность сахарной свеклы ь более засушливые годы. Прибавка урожая

-14- • , . , корнеплодов в 1961 году составила ¡¿4,5 п/га, в 1964 году -26,0 ц/га, а в наиболее благоприятном 1963 году отмечено суаест-венное снижение урожайности сахарной свеклы на 1.7,3 ц/га по сра»-. нению о-посевом сухими-семенами,, что связано о развитием менее мощных растений сахарной свеклы в условиях этого года.

Способы предпосевной обработки семян оказали положительно* влияние на содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы. В среднем за 4 года замачивание семян в воде повышало содержание . сахара на 0,1^«, а барбатярованле - на 0,2 % по сравнению о посевом сухими семенали.

Более сильное влияние на содержание сахара в корнеплодах оказали эти приемы в засушливом 1984 году, когда содержание его повышалось на 0,Ь-0,7£, При обогащении семян бором во все годы ■ исследований отмечено повшенае сахаристости корнеплодов, а в среднем за 4 года содержание сахара повысилось на 0,42 по сравнению с содержанием сахара в корнеплодах при-посеве сухими со- \ менами. Наибользее влияние на повкзение сахаристости оказала комплексная обработка семян. В.среднем за 4 года содержание • сахара в корноплодах при посеве семян средней фракции повязалось на 0,6,2.

Способы предпосевной обработки семян оказали положительное влияние на содержание сухого вогества в корнеплодах сахарной ' свеклы, а сбор сухого вещества в среднем за три года был назбодь-Ези при комплексной обработке семян-сродней фракции." Ьарбатиро-вание повыпало урожай сухого вегества-на б,С с/га, тогда как ' , замачивание семян в воде и в Детворе борной кислоты не приводило к увеличению сбора суаого весества. •• ■

,; На основании экспериментального материала, подученного в • полевых опытах, на*а былипроведены.производственные испытания

комплексной обработки семян средней фракции в хозяйствах Цел-городской области.

Комплексная обработка семян этой фракции повывала еноргию прорастания на 7-10^, лабораторную всхожесть - на 6-10 % i од-воростховость на' 2—II, а прибавка урожая корнеплодов сахарной свеклы средней фракции составила 72,0-1)5,0 и/га.

Экономическая вДеектквность. Анализ показал, что экономически наиболее эффективным способом предпосевной обработки ое-мян сахарной свекгы явилась комплексная обработха семян, при которой была получена наибольшая производительность труда и наименьшая себестоимость.продукции. Чистый доход о 1га при »том повышался на ¡LbS-ьО руб. ж уровень рентабельности - на ¡¿7,4 % по сравнению с вариантом при посеве сухими семенами (табл.Ь). Барбатарование семян также способствовало повышение производи- -' тедьности труда и снижению себестоимости продукции, повыяенню частого дохода с I га на IXI-УЗ руб. я уровня рентабельности .- на 11,6 % по сравнению с посевом сухими семенами.

Замачивание семян в воде и в растворе Сорной кислоты оказалось менье »фиктивным не только по сравнению о другими приемами предпосевной образотки свеклы, но ж по сравнению о контролем (посев сухими семенами).

ломалоксная оЗработка семян легкой Срахци.: была экономически менее выгодной по сравнению с коиииксиой обработкой семян средней фракции, где себестоимость I ц корнеплодов были вы=е на 0-10 руб., чистый доход ни*о на ^¿-£6 руб. в уровень рентабельности ниуы на 54,3

Экономическая aîtJexTzuкость пргыенекня способов предпосевной обработка соиян сахарной сгеклы

Таблица 5

Варианты

Показатели

Езднгца: Сухяе :Замачива-:Барбати-измерс-:соуана :ние семянгровшше гая :(кантродьЗс в воде

:3акачива- :Комплекс-:Кошлекс-:ш!с семян:вал обра-:ная обра-:в раство-:ботка се-:ботка се-;ре борной :шш(сред-:шш (лег-•кислоты :няя 4рах-:кая фрах-: :иия) :шя)

Урожайность

Стоимость урожая •"

, с I га-, • .

Производственные . . затраты на 1 га

Затраты труда на Ira

Производство продукции на I чел/час

Себестоимость I ц корнеплодов

Чистый доход с I га

Уровень рентабельности

ц/га 372,6 364,5 398,1

руб, 1900-26 1858-95 2030-31

руб. 579-53 574-98 597-65

ч/час. 145-13 144-51 147-01

руб. P7Û.

13-09

12-66

• 368,2 430,2 ■ 379,2 1677-62 2194,02 1933-92

577-02 144-75

13-61 12-97

1-56 1-58 1-50 руб. I3<:0-73 1283-97 1432-66

617-49 149-45

14-68

1-57 1-44

1300-60 1576-53

227,9

223,3 239,7 21,5,4

255,3

584-25 145-59

13-28

-1-54 1349-67

231,0

выводы

1, Интенсивность поглощения воды семенами сахарной свеклы изменяется в зависимости от их фракционного состава. Ьолее мелкие семена интенсивнее поглоаают воду, чем долее крупные,

2, Иовшенне температуры о ¿0 до U)°C и увеличение количества воды о 3 до 6 частьй от маосы воздушно-сухих семян при замачивании способствовало большему поглощению ьоды семенами сахарной овеклы. Вместе а тем, изменение температуры воды в пределах от ¿0 до 50°С не оказало влияние на пооевныа качества семян.

3. Увеличение количества воды оеэ ее смены от 3 до b чао-теЯ от массы воздушно-сухих оемян повышало знчргию прораота-нил на 1-4 % и лабораторную всхожесть - на 2-5 %, Смена воды при недостаточном ее количестве оказывала положительное влияние на качество семян сахарной свеклы.

4. Способы предпосевной обриоотки семян сахарной овеклы значительно повышали энергию прорастания (на 4-1ЬЗС) и всхожесть. Наиболее сильное влияние на всхожесть оказала комплексная обработка семян средней Фракции, где она была вше на 10%, чем у сухих семян и на 13 % , чем у семян легкой фракции. £арбатирование повышало вохохеоть на 6 %, а а омачивание ь ьоде и в раотъоре борной кислоты - на 1-3 %.

5. Выделение семян средней фракции при разделении их по плотности в жидкой среде способствовало повшенио чистоты на 0,7%, а количество семян трудноотделяемих сорняков умень-палась в 2,5 раз« , за счет выделения их с логхой фракцией семян сахарной свеклы, при этом повышалась одноростковость

к виравкашюсть на 11-13 % по сраьнаиио с иеобраоотанкима семенами.

- 18 - . . •

Подевал всхожесть семян повышалась при барбатировании и комплексной обработке семян средней фракции на 3 1 5 Л. Другие способы предпосевной обработки не приводили к повышения половой всхожести семян. . /

6. Стимулируема аффект, комплексной предпосовиой обработки семян но снижается в течение года, что дает возможность проводить ее заблаговременно. • .

7. Замачивание семян в воде умоньгало площадь листьев в фотосинтетический потенстал посевов но только со сравнения о другими приемам» предпосевной обработка, во и по сравнения с посевом сухими ссх-енами. Мало эффективным оказалась в предпосевная обработка сем$н в растворе борной кислоты, тогда ках барбатировонио увеличивало листовую поверхность на 6 тыс.1$га в фотосинтетический потенциал посевов ва 5Б9,2тыс.1^дн/га. Комплексная обработка семян средней фракция значительно повывала ассимиляционную поверхность и фотосинтетический потенциал посевов по сравнения с.раздельным применением приемов предпосевной обработка и увеличивала его на 369,1 тыс.»£дц/га

по сравнения с комплексной обработкой семян легкой фракша..

8. Барбатирсванпе в комплексная обработка семян средней фракции повыгала урезай сухой биокассы на 13,7 в 26,7 с/га. : Замачивание семян в воде а в-растворе борной кислоты по повывало урожай сухой бвомассы,' тогда как комдлаксная обработка семян легкой фраюта снижала его на 7,5 о/га по сравненья с урожаем пра посеве сухвмв семенами. ■ . !

9. Способы предпосевной обработки семяя по-разному влияли на урожайность сахарной~ свеклы. Существенное влияние ока- . зали барбатирование и комплекснаяЬбработкасещш средней

фракции. В среднем за 4 года прибавка урожая корнеплодов от барбатнрованая составила 2Ь,3 ц/га, а от комплексной обработки семян средней фракции - 1£,7 ц/га. Комплексная обработка семян легкой фракции повышала урожайность сахарной свеклы в более засушливые годы, а в благоприятном 1ЭВЗ году отмечено снижение ее на ¡¿7,3 ц/га по сравнению о посевом сухими семенами. Замачивание семян в воде и в растворе борной кислоты не обеспечивало повышение урожая корнеплодов сахарной свеклы.

' 10. Способы предпосевной обработки сецян повывали сахаристость корнеплодов. Более сильное влияние на содержание сахара (на 0,4-0,Ь %) оказали обработка семян в растворе борной кислоты и комплексная обраоотка семян средней фракции.

II. Экономически наиболее элективной оказалась комплексная обработка семян средней фракции, где была получена наиболь-вая производительность труда и наименьшая себестоимость продукции. Чистый доход о I га при этом повысился на 253-80 руб. я уровень рентабельности - на ¿7,4 % по сравнению о посевом сухими семенами.

ИИ^ЛОУЖИЯ ШЮИЗОДЛЬУ

1. Ь условиях Центрально-Черноземной зоны следует применять комплексную предпосевную обработку семян механизированным способом (выделение средней фракции, замачивание семян в растворе борной кислоты и барбатироваяие), которая позволяет улучить качества семян, снизить затраты ручного труда в сузественно повысить урожайность сахарной свеклы.

2. Комплексную предпосевную обработку семяк сахарной свеклы можно проводить заблаговременно,- стимулирующий аффект обработки при этом не снижается.

По материалам диссертации вязгёлхкованм следующие работы:

1. Способ обработкясемянсадараой свеклы; -Авторекое свиде-• тельство ЛИ36758, 1965, бюл. '# 4 (» соавторстве) /

2. Способ вовшения качества семян Дрииенко В.В.» Слддаев:

Б.П., Захаров Л.Н., Павлов М.И. - Сахарная свекла, 1965,; . » 4, о. 26-27. . '

3. Влияние различных способов предпосевной обработки семян ^ сахарной свеклы на их посевные качества в урожай корнеплодов /Гриценко Ъ.В.,,Захаров Л.Н., Шаддаев Б.П., Павлов-."... М.И. -Лэвостня ^си;. 1965,вып. ;З1. с.68-72. •

П - ¿/¿-¿Г ' ''■' : 7

Обкм -{'/чп и- Заказ 1ЧХС Тираж/00

Типография Мое ко «с «о А с.-х. академии им. К. А. .Тимиряхаж 127550, Мое к »а Н-530, Тимнря«»ская уд.; 44