Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Стрельников, Константин Александрович

Введение

Глава 1. История развития и современное состояние изученности влияния различных паровых предшественников и зерновых культур в севообороте

Глава 2. Объект и методика проведения исследований

2.1. Объект исследования

2.2. Методика проведения исследований

Глава 3. Климатические и погодные условия

3.1 Климат и погодные условия в годы проведения исследований

Глава 4. Влияние различных видов пара на свойства почвы и биологические показатели роста и развития парозанимающих культур

4.1. Режим влажности почвы

4.2. Обеспеченность растений питательными веществами

4.3. Засоренность посевов

4.4. Сохранность, рост и развитие растений

4.5. Урожайность и качество продукции

Глава

5. Влияние паровых предшественников и удобрений на рост и развитие яровой пшеницы

5.1. Режим влажности почвы

5.2. Фотосинтетические показатели яровой пшеницы: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза посевов яровой пшеницы

5.3. Урожайность яровой пшеницы

5.4. Качественные показатели зерна

Глава 6. Экономическая эффективность различных видов пара и удобрений при выращивании яровой пшеницы

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных паровых предшественников и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края"

Производство высококачественного зерна является ключевой проблемой в Алтайском крае и увеличение его объемов должно идти, прежде всего, за счет дальнейшей интенсификации земледелия.

В Алтайском крае ведущая роль в производстве зерна отводится чистым и занятым парам. Как показывает многолетний опыт возделывания яровых и озимых хлебов, только по парам можно получать устойчивые и высокие по годам урожаи зерновых культур с хорошими показателями качества зерна.

В настоящее время при недостатке минеральных удобрений чистые, занятые и сидеральные пары являются основными поставщиками биологического и минерального азота в почву.

В степной зоне края преимущество остается за чистыми парами. Что касается более увлажненных районов края, например, Бийско - Чумышской природно-экономической зоны, то здесь возможна замена чистых паров занятыми с посевом парозанимающих культур. В этом случае дефицит азота может восполняться за счет фиксации атмосферного азота бобовыми культурами.

Всестороннее изучение условий выращивания многолетних и однолетних бобовых растений и влияния их на азотный баланс почвы, оценка коэффициента использования биологического азота в земледелии через продуктивность зерновых культур относятся к числу основных проблем, направленных на повышение интенсификации сельскохозяйственного производства.

В занятых парах могут успешно решаться основные задачи, стоящие перед парами, а именно очищение почвы от сорняков, сохранение и накопление влаги, а также питательных веществ. Качественное отличие занятых паров состоит в том, что они дают возможность получать дополнительную продукцию в пределах 2.3 тонн кормовых единиц с гектара, повышают почвенное плодородие за счет привноса в почву большого количества органической массы, что позволяет при хорошем обеспечении почвы доступным фосфором и обменным калием формировать сбалансированную по основным элементам систему питания.

В случае возникновения сложностей с уборкой бобовых трав, их можно использовать как сидеральную культуру с последующим измельчением на корню и заделкой в почву. Сидеральный пар позволяет удвоить накопление почвой биологического азота и вследствие этого обеспечить высокий уровень урожайности зерновых культур в последующие годы.

Сидеральные культуры являются источником органического вещества и способствуют улучшению питательного режима почв, обеспечивая последующие культуры доступными элементами минерального питания. В сегодняшней сложной экономической ситуации большинства хозяйств это имеет приоритетное значение.

Возможно выращивание в занятых парах и однолетних культур, но даже при высоких урожаях надземной массы, количество корневых остатков у яровых культур небольшое, с незначительным содержанием в них азота. Учитывая современное состояние пахотных земель, сложившиеся экономические условия хозяйствования, представляется необходимым сосредоточить научный поиск на дальнейшем совершенствовании отдельных элементов системы земледелия - важным звеном которых является разработка технологии парового поля.

Целью исследований являлось определение лучших паровых предшественников с соответствующей ей технологии обработки парового поля и уровня минерального питания для яровой пшеницы, размещенной по пару в условиях лесостепной зоны Алтайского края.

В задачи исследований входило:

1. Определить оптимальную норму высева семян донника и изучить динамику засоренности посевов в паровом звене севооборота. Создать оптимальную плотность травостоя в занятом и сидеральном пару при наименьшем расходе семян и уровня засоренности.

2. Изучить влияние фосфорно-калийных удобрений при различном уровне азотного питания в занятых, сидеральных и чистом парах с целью получения планируемых урожаев яровой пшеницы по паровым предшественникам.

3. Установить наиболее выгодный паровой предшественник для яровой пшеницы в Бийско-Чумышской зоне Алтайского края.

4. Изучить качество зерна в зависимости от вида парового предшественника и минерального питания.

5. Изучить особенности водного режима почвы у парозанимающих культур и в чистом пару, дать оценку водопотребления яровой пшеницы по различным предшественникам.

6. Изучить характер фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в посевах, определить ход нарастания площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза. Определить биомассу корней и пожнивных остатков у различных паровых предшественников.

7. Дать экономическую оценку различных предшественников для яровой пшеницы и определить эффективность минеральных удобрений.

8. Определить структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы по различным паровым предшественникам на фонах без удобрений и с их внесением.

Научная новизна и практическая значимость:

Впервые в условиях Бийско - Чумышской зоны дана комплексная сравнительная оценка чистых, сидеральных и занятых паров, подобраны парозанимающие и сидеральные культуры, определены особенности режима влажности почвы в зависимости от видов пара.

Защищаемые положения:

Обоснованы приемы подготовки чистых, занятых и сидеральных паров, позволяющие улучшить водный и питательный режимы, снизить засоренность посевов и получить более высокую урожайность зерновых культур при снижении затрат на производство высококачественного зерна.

Реализация научных исследований:

Основные результаты нашли отражение в 5 опубликованных работах.

Экспериментальная часть работы выполнялась на полях ТОО « Новочемровское» Зонального района Алтайского края в 1997-2001гг. в период обучения в аспирантуре на кафедре общего земледелия и защиты растений Алтайского государственного аграрного университета.

Апробация работы:

Материалы исследований докладывались и обсуждались на ученых советах агрономического факультета 1997-2001гг., заседаниях кафедры общего земледелия и защиты растений, научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н. В. Орловского, на международном симпозиуме по проблеме «Горы и горцы Алтая и других стран Центральной Евразии» (Горно-Алтайск. 1999).

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Стрельников, Константин Александрович

Выводы

1. В Бийско-Чумышской зоне занятые пары расходуют в целом за вегетацию больше влаги, чем чистый пар. В динамике водопотребления в занятых парах преобладают расходы в первую половину лета, в то время как в чистом влага расходуется равномерно в течение всей вегетации.

Высокая степень водопотребления в занятых парах в начале лета в последующем компенсируется резким снижением суточных расходов во второй половине июля. Содержание продуктивной влаги в занятых и сидеральных парах к концу парования значительно приближается к уровню влагозапасов чистого пара.

2. Донник в лесостепи дает высокий урожай надземной массы (28,3 т/га) и корней (24,4 т/га), то есть обеспечивает формирование органической массы свыше 50 т/га. Сидеральный донниковый пар возвращает в почву в два раза больше органического вещества, чем занятый донниковый, и в четыре раза больше, чем горохо-овсянная смесь. Запашка зеленой массы донника резко повышает содержание азота в корнеобитаемом слое почвы. В зависимости от количества запаханной массы сидератов и корневых остатков в почве может накапливаться биологического азота в 4,4 раза больше, чем нитратного азота по чистому пару в год прямого действия.

3. К моменту появления всходов яровых сорняков листовой аппарат донника затеняет поверхность почвы, что приводит к снижению засоренности парового поля малолетними сорняками. Мощное развитие травостоя донника в условиях хорошей влагообеспеченности угнетает развитие многолетних сорняков, а ранняя его уборка не позволяет сформировать генеративные органы. Дальнейшая механическая обработка паровых полей приводит к гибели многолетних сорняков. Медленный рост гороха и овса на начальных этапах развития обусловил наибольшую засоренность посевов в сравнении с полем донника и чистым паром. Данная смесь наименее конкурентоспособна в борьбе с сорняками.

Наиболее эффективна борьба с сорными растениями в условиях данной зоны осуществляется в занятых и сидеральных донниковых парах.

4. Горох и овес достаточно хорошо сочетаются в агроценозе и, не угнетая друг друга, создают достаточно плотный и высокорослый травостой. К уборке горохо-овсяная смесь на паровом поле подходит в фазе цветения, то есть в период максимального своего веса за вегетацию.

Учитывая процент сохранности растений донника к уборке и его массу можно считать наиболее оптимальной нормой высева для данной зоны 4,5 млн. всхожих семян на 1 га.

5. Корм из донника имеет более высокий уровень содержания каротина, фосфора, а также обменной энергии и превосходит горохо-овсянную смесь по количеству кормовых единиц и переваримого протеина, при этом незначительно уступая смеси по содержанию сырой клетчатки и БЭВ.

6. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза у яровой пшеницы размещенной по чистому пару значительно превышает тот же показатель по сидеральным и занятым парам. Связано это прежде всего с тем, что с увеличением площади листьев и оптической плотности посевов отмечается заметное уменьшение чистой продуктивности фотосинтеза.

7.Чистые пары в лесостепной зоне по влагозапасам не имеют приему-щества перед занятыми и сидеральными парами. Различия в запасах влаги на занятых и сидеральных парах перед уборкой парозанимающих культур в сравнении с чистым паром составили 76.83 мм, к концу вегетации снизились до 46.47 мм, а весной следующего года перед посевом яровой пшеницы составили 3. 10 мм, а по занятому горохо-овсяному пару даже превышали чистый пар на 10 мм.

8. Наибольший прирост биомассы яровой пшеницы наблюдался в фазу выхода в трубку - колошение по предшественнику сидеральный донниковый пар и составил в среднем за вегетацию 0,33 т/га, приросты на других вариантах находились в пределах 0,29 - 0,32 т/га.

9. Наибольшая урожайность яровой пшеницы (2,4 т/га) сформировалась по сидеральному донниковому пару. По горохо-овсяному занятому пару урожайность была наименьшей и составила 1,7 т/га.

Отмечено положительное влияние как бобовых предшественников, так и действие минеральных удобрений на все элементы структуры урожая.

10. По качеству зерна яровая пшеница по всем видам паровых предшественников относится к первой группе.

Количество клейковины в зерне яровой пшеницы по занятым и сиде-ральным донниковым парам в среднем за 3 года превосходит тот же показатель у яровой пшеницы по чистому и занятому горохо-овсяному пару и составляет 35.35,2%.

Наименьшее количество клейковины содержится в варианте яровая пшеница по занятому горохо-овсяному пару - 31,8%.

По занятым и сидеральным парам в зерне яровой пшеницы процентное содержание белка значительно превышает тот же показатель зерна яровой пшеницы полученной по чистому пару.

11. Наиболее выгодным с точки зрения экономии финансовых средств является использование занятого донникового пара без применения минеральных удобрений. Применение же минеральных удобрений под культуру после пара, независимо от его вида, приводит, как показали исследования, к значительному снижению уровня рентабельности, поскольку дополнительные затраты по применению удобрений оказываются значительно выше, чем стоимость дополнительной продукции, полученной от роста урожайности.

Предложения производству:

1 .В структуре посевных площадей в условиях Бийско - Чумышской зоны Алтайского края преимущество должно отдаваться парам занятым донником используемым на сидераты и на корм скоту.

2. На зеленый корм убирать парозанимающие культуры необходимо в первой декаде июля, когда растения накапливают достаточное количество растительной массы и имеют хорошие кормовые качества.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Стрельников, Константин Александрович, Барнаул

1. Авдонин Н. С. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и удобрений на урожай и качество озимой пшеницы. - Вестник сельскохозяйственной науки. 1979, 4, С. 2-11.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1971.- 156 с.

3. Алексеев Е. Н. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе.

4. М.: Сельхозгиз, 1959. С. 278.

5. Алексеев Е. Н. Зеленое удобрение в СССР. Сельхозгиз, 1948. С.470.

6. Алиева E.H. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и их влияние на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве. -Агрохимия, 1978. 4, С. 57-63.

7. Андрусова Г. М. Влияние сроков сева на полевую всхожесть, сохранность и засоренность донника в богарных условиях Читинской области // Интенсивное производство зерна и кормов в Читинской области.: Чита, 1995. С. 11-14.

8. Антонова О. И. Формы фосфора в почвах Алтайского края.- в кн.: Фосфор в почвах Сибири ( Сиб. отд ВАСХНИЛ), Новосибирск, 1983. С. 127-130.

9. Артюхов Н. В. Донник. — Л.: Колос, 1973. С. 103.

10. Бараев А. И. Защита почв от ветровой эрозии.- М.: 1964, 87 с.

11. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. В кн.: "Проблемы сельского хозяйства северного Казахстана и степных районов Западной Сибири М.: 1967, - 45 с.

12. Бараев А.И. Научно-технический прогресс в земледелии степных районов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар», 1972.-123 с.

13. Бараев А. И. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: «Кайнар», 1976, - 231с.

14. Бараев А. И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978, - 428 с.

15. Барба А. П. Повышение плодородия эродировавших земель. Земледелие, 1984, 3. С. 32-34.

16. Барбалис П. Д., Якобсон Ю. О. Белый донник в нечерноземной полосе. Сельхозгиз. М., 1960. С. 48-56.

17. Бердников A.M. Сидераты факторы повышения эффективности средств химизации. - Химия в сельском хозяйстве, 1986. 8. С. 30-33.

18. Благовещенская З.К., Гришина Т.А. Сидераты в современном земледелии. Земледелие, 1987, 5, С. 36-37.

19. Благовещенский Г. В. , Бумзаков В. В., Гуляев Г. В. Рекомендации по повышению эффективности и устойчивости земледелия, увеличения производства зерна и кормов в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: МСХ, 1982. С. 12-13.

20. Блажевский В. К. Пропашные севообороты в Винницкой области. Земледелие, 1964, 7. С. 6-12.

21. Боков В., Каращук И., Ржанов Т., Шевчук В., Шубин М. М. Донник-перспективная культура. М. 1965, - 63с.

22. Брагин A.M. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ почв и удобрений. Сб. науч. трудов Белорусской с.-х. академии. 1970, 62, С. 24-43.

23. Бугаков П.С., Лубите Я. И. Нитрификационная способность почвы земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов. Агрохимия. 1969. 1. С. 52-59.

24. Будрин В. П. Зеленое удобрение, 1927.

25. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. изд.: наука, Новосибирск. 1984. 184 с.

26. Бурлакова Л. М. Проблемы воспроизводства почвенного плодородия // Охрана окружающей среды в Алтайском крае. — Барнаул. 1985. С. 5.

27. Бурлакова Л. М. Состояние почвенного покрова и проблема его охраны в Алтайском крае. Природоведческое и экологическое краеведение Алтая: Сб. тезисов к научно- методич. конференции.- Барнаул: Изд. Барн. ГПУ, 1995. С.11-14.

28. Вакар А.Б. Клейковина решающий фактор качества "сильной" пшеницы. - Сельскохозяйственная биология. 1966. т. 1, С. 329-337.

29. Васильев А. А., Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте. Плодородие дерново-подзолистых почв. Почвенный ин.-т им. В. В. Докучаева. -М., 1958. С. 124-209.

30. Вериго С.А. Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л. 1963, - 289 с.

31. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия. — М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. С. 495.

32. Вольнов В. В., Ткаченко В. Г. Эффективность предшественников в зернопаровых севооборотах при контурно-мелиоративном земледелии // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. -Новосибирск, 1986. С. 57-66.

33. Высоцкий Г. Н. Влажность почвы и грунта. Почвоведение, 1899, 3, С. 161-181.

34. Гамзиков Г.П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири. Науч. тр. СИбНИИСЗХ, 1971, 2. С. 61-67.

35. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрений полевых культур на черноземах Западной Сибири. В кн.: Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1976. С. 11-21.

36. Гамзиков Г. П., Кочегарова Н. Ф. О формах азота в черноземах Западной Сибири. Изв / СО АН СССР. Серия биол. 1976, т. 2, 10, С. 34-48.

37. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М-: Наука. 1981, С. 266.

38. Гантимурова Н. И., Танашенко А. А. Вопросы метаболизма азота в выщелоченных черноземах / Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов,- Новосибирск: Наука, 1981, С. 34-61.

39. Гладков Ю. А. Кормовые культуры в Алтайском крае: Учебное пособие / Алт. СХИ. Барнаул, 1989. - С. 112.

40. Глухов М. М. Зеленое удобрение или сидерация, 1932.С. 8994.

41. Гнатовский В. М. Влияние парования на отдельные элементы плодородия каштановых почв. В кн.: Резервы земледелия в Алтайском крае. - Барнаул, 1988. - С. 1932.

42. Гуренев М. Н. Севообороты как основа систем земледелия / Труды Пермского СХИ. Пермь, 1970, т. 72. С. 4-22.

43. Гуренев М. Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов и в улучшении качества растениеводческой продукции. В кн.: Окультуривание дерново-подзолистых почв в Предуралье. Пермь, 1977. С. 3-25.

44. Дебрук И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. М.: Колос, 1981. С. 127.

45. Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

46. Демин JI. А., Хаустов В. М. Накопление растительных остатков в дерново-подзолистой почве культурами севооборота/ Факторы повышения плодородия почв на Урале. Пермь, 1984. С.60-62.

47. Денисов П.С., Мамонтов Н. Н. , Юферов В. А. Что дают занятые пары. М. Россельхозиздат, 1963, 72 с.

48. Довбан К. И. Сидерация многофакторный агроприем,- Земледелие. 1986, 8. С. 40-42.

49. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М., ВО Агропромиздат, 1990,- 207 с.

50. Довбан К.И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы. - Земледелие, 1981. 1. С. 60-62.

51. Дороганевская Е. А. Зависимость белковости зерна пшеницы от климатических факторов. М.,1971,- 62с.

52. Дорошенко A.A. Эффективность приемов основной обработки почвы в борьбе с засоренностью посевов. Труды. Кишиневский СХИ им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1972. т. 91, С. 71-74.

53. Дридигер В. К., Данко С. И., Ахцихер С. В. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие- 1985.- №5. С. 26.

54. Егоров В. Е., Четверня А. М. Основные закономерности окультуривания нечернозема при длительном применении удобрений и севооборота. В кн.: Окультуривание дерново-подзолистых почв. - Горький, 1973.С. 66-74.

55. Заболоцкая Т. Г. Пищевой и водно-воздушный режим в почвах под черным и занятыми парами в условиях Центральной части Коми АССР.- Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Сыктывкар, 1963.-20 с.

56. Заикин В. П. Полевые севообороты.- Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во., 1984. С. 15-40.

57. Золоторев A.A. Сорные травы и борьба с ними.- М.1914, 76 с.

58. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. Полтава: тип. Л. Фришберга, 1893, - 68 с.

59. Иоселев JI. Г., Зенин А. А., Прокошев В. В. Воспроизводство гумуса в пахотных землях // Достижения науки и техники АПК. 1990. 1, С. 16-18.

60. Кант Г. Зеленое удобрение, Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина). М.: Колос, 1982, - 128 с.

61. Карашук И. М„ Ошаров И. И. Донник как парозанимающая кормовая культура: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1977. С. 51.

62. Каращук И.М., Ошаров И.И. Донник ценная парозанимающая культура. - Земледелие, 1980, 3. С. 34-35.

63. Кармин М. М. Значение занятых паров в повышении урожайности и в борьбе с сорняками в севообороте. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с. - х. наук. - Тарту, 1972. - 22 с.

64. Карнаухова 3. С., Карасева А. М. Продуктивность занятых паров в зависимости от способов обработки и срока внесения органических удобрений.- В кн.: Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: ВАСХНИЛ, 1986. -С. 34-37.

65. Кашина М. М. Влияние предшественников озимой ржи на покаазатели плодородия почвы и продуктивность звена севооборота. Пермь, 1977. С. 102.

66. Кирюшин В.И., Стецура П.А., Назаренко П.Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири Земледелие, 1990. 5. С. 31-35.

67. Коданев И. М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1981. - 232 с.

68. Кононова М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. — Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 389.

69. Коромо Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933.С. 218.

70. Костычев П. А. Физические свойства почв. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1940, ч. 1,2,3, С. 95-108.

71. Костяков А. Н. Основы мелиораций. М., Сельхозгиз, 1961. 622 с.

72. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра с-х наук. - М., 1965, -40 с.

73. Кочергин А. Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири. В сб. научн. работ Сиб-НИИСХ. - М.: Россельхозиздат, 1968, 12,С. 26-39.

74. Кочергин А.Е. Проблемы азота в земледелии Западной Сибири.: Земельные ресурсы Сибири Новосибирск, Наука, 1974. С. 101-111.

75. Кочергин А. Е., Остроумова О. А. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы.- Почвоведение, 1957, 8, С.86-92.

76. Кузнецов М., Велькер И. Предшественник, урожай, семена. Урал. Нива 1975, 1, С. 14-18.

77. Кузнецова А. М. Интенсивные севообороты Иркутской области. Иркутск: Иркутское кн. изд-во, 1964. -95с.

78. Личикачи В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. - С. 52-54.

79. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.-143с.

80. Макаров И. П. Зональные системы обработки почвы.- Земледелие. 1988. 6. С. 44-47.

81. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. Избранное. - М.: Агро-промиздат, 1985. С.173-178.

82. Маркс К. Капитал. 1955. т. 3. С. 783-784.

83. Марушев А. И. Качество зерна пшеницы Поволжья. Саратов, 1968,- 210 с.

84. Масалимов Т. М. Донник в севооборот // Уральские нивы.-1990.6. С. 15-16.

85. Мелешко Н. А. Донник — М.: Сельхозиздат. 1934. С. 142145.

86. Метелев В.Я. Агроэкономическая оценка зерновых севооборотов Приобья Алтая.: Пути повышения эффективности севооборотов Алтая Барнаул, 1977, С. 31-46.

87. Метелев В. Я., Талышев П. И., Амелин А. В. Рекомендации по технологии производства высококачестванного зернасильных и твердых пшениц в Алтайском крае. Барнаул, 1979. - 48 с.

88. Милащенко Н. 3. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие. 1989. - №5. С. 2-6.

89. Мишустин E.H. Азот в природе и плодородие почв. Изв. АН СССР, 1972, 1, С. 5-12.

90. Мишустин Е. Н., Хаким А., Легг Д. О., Базилевич С. Д. Процесс денитрификации и потери азота из почвы // Изв. ТСХА, 1965, вып. 3, С. 109-1126.

91. Мошкин В. М., Туманов А. А. Донник в зернопаровом севообороте // Земля сибирская, дальневосточная.-1988. 11. С. 2122.

92. Мухортов Я. Н. Влияние однолетних культур на повышение плодородия черноземных почв. Земледелие, 3, 1959.

93. Мухортов Я.Н., Золоторубова Р. Т. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки. Научные труды. Севообороты и повышение плодородия почв в центрально-черноземной зоне. - Воронеж. 1976, т. 79, С. 4564.

94. Назаренко П. Н. Мелиорант, медонос, сидерат: Вопросы выращивания донника // Земля сибирская, дальневосточная. -1986.-№6. С. 22.

95. Наплекова Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы бактериями при разных температурах и их потребность в азоте / Известия Сиб. отд. АН СССР, 1965, 8, сер. биол и мед. наук, вып. 2. С. 49-52.

96. Наплекова Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск, Наука. -1974. С. 92-96.

97. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос. 1976, - 368 с.

98. Нарциссов В.П., Рыбаков Н.Д. Зеленые удобрения в Волго-Вятском районе. Земледелие, 1977, 106, С. 58-61.

99. Наумов Н. С. Влияние азотных и азотно-фосфорных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на типичных черноземах Предуралья Башкирии. Агрохимия, 1978, 4, С. 11-14.

100. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая.- Омск. 1980. -96 с.

101. Николаева И.М. Режим минеральных форм азота в выщелоченных черноземах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края. Автореф. дисс. канд. биологических наук г. Томск. 1973, - 20 С.

102. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., АН СССР, 1961 .С.62-65.

103. Опарин В. Е., Агроэкономическая эффективность звеньев севооборотов с различными предшественниками озимой ржи в условиях Кировской области. Автор, дисс. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук.- Киров,1974.- 27с.

104. Опарин В. Е., Зырянова А. Н. Условия произрастания и продуктивность парозанимающих культур и непаровых предшественников озимой ржи в севооборотах.- Сб. науч. трудов Кировского СХИ.- Киров, 1970, т. 22, в. 51. С. 59-67.

105. Орлов Д. С. Химия почв.- М.:Изд-во. МГУ, 1985, 376 с.

106. Ю8.0шаров И. И. Донник как азотонакопитель и предшественник яровой пшеницы и кукурузы. Новосибирск: Зап. Сиб. кн. Изд-во: 1973. - 90 с.

107. Павлов А. Н., Минеев В. Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна. Агрохимия, 1982, 1. С. 134-141.

108. Полосина В. А. Продуктивность зернопропашных севооборотов с чистыми и сидеральными парами на выщелоченных черноземах Приенисейской Сибири. Автореф. диссерт. канд. с.-х. наук. Барнаул. 2000.

109. И3. Почвозащитное земледелие / Под общ. ред. А. И. Бараева. — М.: Колос, 1975. С. 304.

110. Прижуков Ф. Б. Плодородие почв и баланс питательных веществ в условиях «альтернативного» земледелия // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М.: Наука. 1988, 1. С.1-8.

111. Прижуков Ф. Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М.: 1989.- 50с.

112. Прянишников Д.Н. Непосредственное использование азота воздуха на удобряемом поле. Зеленое удобрение. Избр. соц., М., Т. 1, 1963, С. 346.

113. Пьяных М. М. Эффективность чистых и занятыых паров. М.: Колос, 1966.

114. Пятникова Э. В., Конюхов Р. Н. Зависимость урожая и качества яровой пшеницы от способов и форм внесения минеральных удобрений. В кн.: Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири. -Иркутск, 1980, С. 94-99.

115. Разумовский А.Г. Влияние условий возделывания на качество зерна пшеницы в Красноярском края.: Повышение качества зерна пшеницы. М., Колос, 1972, С. 297-300.

116. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Инизда-ат, 1955. - 624с.

117. Ремезов Н. П. Аммонификация и нитрификация в лесных почвах / Исследования по лесному почвоведению. Пушкино Моск. обл. изд. ВНИИЛХ, 1941. С. 89-128.

118. Саганбеков У. М. Эффективный сидерат: Выращивание донника // Земля сибирская, дальневосточная. 1987. 6, С. 57-58.

119. Сапожников И. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосе и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973, С. 5-32.

120. Свиридов А.К. Продуктивность различных звеньев севооборота. Земледелие, 1978, 12. С. 30-32.

121. Сдобников С. С. Научные основы системы земледелия в Западной Сибири. Сб. научн. Тр., ОмСХИ, - Омск, 1971, т. 2 (17), С. 5-13.

122. Сдобников С.С., Тихомиров М. Сибирское земледелие. Земледелие, 1967, 3, С. 13.

123. Сдобникова О.В. Эффективность минеральных удобрений в Западной Сибири и Северном Казахстане. Тр. Всесоюзн. науч.--исслед. ин-т удобрений и агропочвоведения, 1973, вып. 19,

124. Сдобникова О.В., Попова М.В. Фосфорные удобрения и урожай яровой пшеницы. Зерновое хозяйство, 1977, 2. С. 25.

125. Ситников A.M., Слесарев В.Н. Пары и технология их обработки в Западной Сибири. Омск, 1985, - 47 с.

126. Славнина Т.П. Азот в земледелии Приобья.: Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука. 1974, С. 121-128,

127. Смирнов Д. И, Культура донника в Канаде. — 1959.С. 28-30.

128. Соколов Н.С. Некоторые агротехнические выводы из севооборотной практики капиталистических стран. Химизация социалистического земледелия. - М.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. 8, С. 62-68.

129. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. М., Колос, 1964. 280 с.

130. Стебут И. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957, т. 1. - 922 с.

131. Стрельникова М. М., Опанасенков И. Н. Качество клейковины в зависимости от удобрений и условий произрастания пшеницы. Агрохимия, 1978. 4, с. 70-76.

132. Суворов В. В, Донник. — M.-JL: Сельхозиздат, 1962, -182 с.

133. Тимин A.M. Борьба с сорняками на вновь освоенных землях. Земледелие. 1957, 10. С. 14-16.

134. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. Земледелие, 1991, 1, С. 65-67.

135. Туманов А. А., Мошкин В. М. Эффективность сидерального пара. В сб.: Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1987, С. 14-19.

136. Туманов A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая. В сб.: Резервы земледелия в Алтайском крае. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1988, С. 32-38.

137. Туманов A.A. Эффективность чистых и сидеральных паров при возделывании пшеницы в годы с различной влагообеспе-ченностью. В сб.: Ресурсы земледелия в Алтайском крае. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1990, С.17-22.

138. Туманов A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая. В сб.: Проблемы устойчивости земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, СО РАСХН, 1992, С.40-46.

139. Туманов А. А. Чистые, занятые и сидеральные пары и технология их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобъя. Автореф. диссерт. канд. е.- х. наук. Барнаул.1999.

140. Фисюнов А. В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками на Украине. ~ В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорняками. -М.: Колос, 1980.С.130-133.

141. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986, - 176 с.

142. Фольмер Н. И., Пантюхов М. К. Сидеральные пары в северном Зауралье. Земледелие. 1977. 3. С. 24-26.

143. Шарапов Н.И. Химизм растений и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1954, 472 с.

144. Шевлягин А.И. и др. К вопросу о плодородии целинных и залежных земель, Вестник с.-х. науки. 1956. 1, С. 78-86.

145. Шевчук С. И. Влияние занятого донникового пара на урожайность яровой пшеницы в условиях Иркутской области // Земледелие, 7. 1979.С.56-60.

146. Шеин А. Б. Повысить эффективность чистого пара. // Земледелие, 1976, 7, С. 33-34.

147. Шконде Э. И., Королева И. Е. Запасы и формы азота в почвах.: Проблемы азота и урожай на Полесье. Киев, 1967, С. 3139.

148. Шубин М. М, Использование донника на зеленое удобрение в Алейской степи Алтайского края. — JI„ 195 1 .С.30-34.

149. Шубин М. М. Биологический азот в земледелии Алтайского края // Вопросы химизации сельского хозяйства: Реф. докл. к VI краевой науч. техн. конф. — Барнаул, 1966 а. С. 7-10.

150. Шубин М. М. Зеленое удобрение в Алтайском крае // Агрохимия. 1966 б. 5. С. 87-89.

151. Шубин М. М., Игнатенко А. И. Использование донника а паровом поле // Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. С. 39-45.

152. Щитов А. Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне южной лесостепи. Автореф. Дисс. На соиск. учен, степ. канд. с. - х. наук. Омск, 1989. - 23 с.

153. Юмагулов Г. Л., Малахова В.М. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от предшественников. В сб.: Севообороты и обработка почв. Алма-Ата. 1977, С. 16.

154. Юферов В.А. Пути сибирского земледелия. Сельскохозяйственное производство Сибири и дальнего Востока, 1967, 11, С. 14.

155. Юферов В. А., Милащенко Н.Э., Неклюдов А.Ф. Севообороты Западной Сибири. Вестник с.-х. науки, 1972, 9. С. 127-132.

156. Яковлев В. X. Севообороты Восточной Сибири.- Земледелие, 1970. 9. С. 6.

157. Яхтенфельд П. Я. Чистые пары в Сибири и возможность замены их занятыми парами «Земледелие» 10, 1959.С. 27-30.

158. Buchner W. Wenn Fruchtfolgen zu engwerden.- Agror-Ubers. 1990, Jd. 41, S. 28-29.

159. Forche T. Prakische Erfahzungen mit dem Grunbracheprogramm in Neidersachsen. Kuratorium Techn. Bauwesen in Landwirtshaft. 1989,N 141. S. 47-56.

160. Gerdes K. Möglichkeiten der Fruchtfolge zum integrierten Anstar. -Landwiztsch. Will. 1990, № 286, S.5 1-55.

161. Hehn E.R., Barmore M.A. Breeding wheat for quality. Advances in Agronomy, Acadevic Press, 1965, P. 85-114.

162. Hons F.M., Lemon R.C. Effects of tillage and cropping sequence onjoil physical properties. Soil tillage Res. 1990, Vol. 17, № 1, P. 77-86.

163. Jockel K.H. Roggenban heute Mitteil ungender DLC. 1971, S.224-226.

164. Martin F. the internal nitrogen cycle between microorganisms, vegetation and soil. Ecol. But., 1930, № 22, P. 157-167.

165. Pfaifer C. Total net production and dry matter dunamics in pure and mixed stands of wheat. Shi and cult., 1965, P. 488-489.

166. Ridley A. D., Hedlin R. A. Soil organic matter and crup jielos as infuenced by the froguecy ax summerfallowing.-Canadiann Jornal of soil science. 1968, 3, p.315-322.

167. Экономическая эффективность паров при возделывании пшеницы1. Показатели Варианты

168. Доза внесения кг д. в. на 1 га P60K30 Р60К30 Р60К30 Р60К30 P60K30 Р60К30 Р60К30 Р60К30

169. Урожайность пшеницы, ц/га 17,00 21,00 15,00 17,00 17,00 21,00 19,00 21,00 21,00 23,00 18,00 21 20 22 20 24

170. Урожайность кормовых культур на занятом паре (зеленая масса), ц/га 138,00 138,00 260,00 260,00 263,00 263,00 265,00 265,00

171. Корм. ед. в зеленой массе, ц 24,84 24,84 54,60 54,60 55,23 55,23 55,65 55,65

172. Затраты на 1 га всего, руб. 3 244,34 3 897,52 1 296,61 1 946,22 1 302,75 1 955,91 1 354,98 2 004,59 1 407,20 2 056,82 1 299,05 1 950,43 1 351,27 2 000,89 1 399,95 1 413,50

173. Затраты, отнесенные на корм, культуры, руб. 663,23 663,23 671,32 671,32 720,00 720,00 768,68 768,68

174. Затраты на пшеницу, руб. 3 244,34 3 897,52 633,38 1 283,00 631,43 1 284,59 634,97 1 284,59 638,52 1 288,13 1 299,05 1 950,43 1 351,27 2 000,89 1 399,95 1 413,50

175. Рентабельность производства продукции, % -33,19 -31,30 98,65 45,45 146,31 90,13 156,52 86,11 165,69 94,18 76,67 37,28 88,71 40,19 82,15 116,48

176. Рентабельность производства зерна, % 33,19 -31,30 201,95 68,94 243,27 108,43 281,51 108,43 319,33 127,65 76,67 37,28 88,71 40,19 82,15 116,48о1. СТ\а43 К Й ой О) ¡35 К О

177. Г 1 1998 г. ИИИ999Г. СИЗ 2000 г. СШЗ Средняя многолетняя1998 г.1999 г.2000 г.1. Средняя многолетняяо

178. Метеорологические условия в годы исследований2 «