Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации на формирование урожая яровой пшеницы в южной лесостепи Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации на формирование урожая яровой пшеницы в южной лесостепи Республики Башкортостан"

□□345172Б

На правах рукописи

Ик>

ГУМЕРОВ ИЛЬДУС МИНИАХМЕТОВИЧ

ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА ФИТОСПОРИН В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЙ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 О 0М7 2СГ0

Ижевск - 2008

003451726

Работа выполнена на кафедре растениеводства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ИСМАГИЛОВ Рафаэль Ришатович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ЛЕНТОЧКИН Александр Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент НЕКРАСОВ Сергей Викторович

Ведущая организация: ГНУ «Удмуртский ГНИИСХ» РАСХН

Защита диссертации состоится «19» ноября 2008 г. в заседании диссертационного совета ДМ 220.030.02 при «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11, «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Ю00 часов на ФГОУ ВПО

ФГОУ ВПО

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» и на официальном сайте www.izhgsha.ru

Автореферат разослан « /¿7» октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент у

Бортник Т.Ю.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Пшеница основная зерновая культура и дальнейшее увеличение объема производства ее зерна является одним из условий продовольственной безопасности и укрепления экономики страны. Республика Башкортостан - один из крупных регионов Российской Федерации по производству зерна пшеницы. Яровая пшеница возделывается на площади около 750 тыс. га и валовые сборы ее зерна составляют 1,8 млн. т (2007 г.). Однако урожайность яровой пшеницы сравнительно невысокая (2,0-2,4 т/га) и неустойчива по годам. Одной из причин этого являются большие потери урожая вследствие поражения болезнями вегетативных органов ее растений (до 35-40%).

В настоящее время созданы и рекомендуются для защиты растений от листовых болезней целый набор химических фунгицидов. Однако их применение во второй половине вегетации растений небезопасно, особенно при производстве зерна пшеницы для продовольственных целей. Интегрированная система защиты растений предполагает постепенное снижение применения химических средств и замена их на биологические препараты. Одним из новых биологических препаратов является фитоспорин, созданной на основе бактерии Bacillus subtilis. Эффективность данного препарата достаточно подробно изучена для защиты растений пшеницы от корневых гнилей и его рекомендуют применять путем обработки семян (Менликеев М.Я., 1997,2000; Недорезков В.Д., 1998, 2002). В то же время недостаточно изучено влияние данного препарата на листовые болезни, отсутствует обоснование применения его путем опрыскивания растений в период вегетации растений яровой мягкой пшеницы. В связи с этим выявление особенностей процесса формирования урожая яровой пшеницы и определение эффективности применения биопрепарата фитоспорин в период вегетации представляет актуальную проблему.

, Цели и задачи исследований. Цель исследования состояла в выявлении особенностей процесса формирования урожая зерна яровой пшеницы и его качества и определение сравнительной эффективности применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации растений.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить рост и развитие растений, полевую всхожесть семян и выживаемость растений яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин путем обработки семян и опрыскивания растений.

2. Изучить степень влияния опрыскивания посева биопрепаратом фитоспорин в разные фазы роста и развития растений на интенсивность развития листовых болезней (бурая и стеблевая ржавчина, септориоз). Изучить состояние хлоропласта флагового листа растений при применении фитоспорина.

3. Определить урожайность зерна и ее структуру в зависимости от применения биопрепарата фитоспорин путем обработки семян и опрыскивания растений в период вегетации.

4. Изучить влияние применения биопрепарата фитоспорин на качество

зерна.

5. Определить экономическую эффективность производства зерна яровой мягкой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин в технологии возделывания для защиты растений от листовых болезней.

Научная новизна. Впервые выявлено влияние биологического препарата фитоспорин при его применении в период вегетации на рост, развитие, выживаемость растений, площадь листьев и количество проводящих пучков листа, интенсивность развития бурой и стеблевой ржавчин и септориоза, урожайность и качество зерна, на состояние хлоропластов флагового листа растений. Установлены степень и характер влияния развития листовых болезней на урожайность и массу 1000 зерен. Установлена экономическая целесообразность применения фитоспорина в период вегетации растений (фаза колошения) яровой пшеницы для защиты от листовых болезней.

Основные положения, выносимые на защиту.

- особенности роста и развития, выживаемость растений, развитие проводящих пучков листа яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин в период вегетации растений;

- интенсивность развития бурой и стеблевой ржавчины, септориоза при опрыскивании растений биологическим препаратом фитоспорин в фазе кущения и колошения растений;

- степень влияния на величину урожая зерна яровой пшеницы предпосевной обработки семян и опрыскивания растений биологическим препаратом фитоспорин, а также применения биологических препаратов планриз и агат-25К, химических фунгицидов дивиденд и арчер;

„ - масса 1000 зерен основной элемент структуры урожая, определяющий повышение урожайности зерна яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин в фазе колошения. Степень и характер влияния интенсивности развития листовых болезней на массу 1000 зерен;

- изменение качества зерна яровой мягкой пшеницы при опрыскивании растений в период вегетации биологическим препаратом фитоспорин;

- экономическая целесообразность применения биологического препарата фитоспорин путем опрыскивания посева в период вегетации в технологии производства продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.

Практическая ценность. Рекомендуется обработка посева яровой пшеницы биологическим препаратом фитоспорин в фазе колошения растений, позволяющая существенно снизить интенсивность развития листовых болезней (бурая и листовая ржавчина, септориоз), повышать урожайность и качество зерна, экономическую эффективность производства зерна пшеницы. Практические разработки внедрены в 2004-2007 гг. в колхозе «Большевик» и МУСП «Маяк» Миякинского района, получен экономический эффект в этих хозяйствах с гектара 104 руб. и 204 руб.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научной конференции «Аграрная наука на современном этапе» (С.-Петербург-Пушкин, 2002 г.); на Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003 г.); на всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс -2008» (Уфа, 2008); на Всероссийской научно-практической конференции посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России «Научный потенциал - аграрному производству» (Ижевск, 2008 г.); на Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008 г.); на Международной научно-практической конференции «Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии» (Уфа, 2008 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах, в том числе одна статья в издание Перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах машинописного 'текста, состоит из введения, 3 глав, выводов и предложения производству, библиографического списка из 230 литературных источников, в том числе 16 зарубежных авторов, включает 11 рисунков, 36 таблиц и 45 приложений.

***

Автор выражает благодарность профессорам Недорезкову Владимиру Дмитриевичу, Менликееву Магдан Янфаевичу и Хайруллину Рамилю Магзинуровичу, а также сотрудникам кафедры растениеводства Башкирского государственного аграрного университета, за постоянную помощь в проведении научных исследований.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевой опыт проводили в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан на опытном поле кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Почва опытного поля выщелоченный чернозем среднесуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса 8,9%, pH - 5,8, содержание подвижного фосфора 124 мг/кг, обменного калия 164 мг/кг. Глубина пахотного слоя 28 см.

Климат зоны резкоконтинентальный. Сумма активных температур 2000-2200°С, гидротермический коэффициент 1,0-1,2. Среднегодовая сумма осадков 584 мм, за вегетационный период 240 мм. Агрометеорологические условия в годы проведения полевого опыта отражали климатические условия, хотя несколько отличались по годам.

Полевой опыт. Влияние опрыскивания растений биологическим препаратом фитоспорин на формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы. Схема опыта: 1. Обработка семян водой (контроль); 2. Обработка семян биопрепаратом фитоспорин (титр ЗхЮ9); 3. Обработка семян биопрепаратом планриз (титр 2хЮ10); 4. Обработка семян фунгицидом дивиденд (КС 3%); 5.'Опрыскивание в фазе кущения растений пшеницй биопрепаратом фитоспорин; 6. Опрыскивание в фазе кущения растений пшеницы биопрепаратом агат-25К (титр 5-8хЮ10); 7. Опрыскивание в фазе кущения растений пшеницы фунгицидом арчер; 8. Опрыскивание в фазе колошения растений пшеницы биопрепаратом фитоспорин; 9. Опрыскивание в фазе колошения растений пшеницы биопрепаратом апгг-25К; 10. Опрыскивание в фазе колошения растений пшеницы фунгицидом арчер (42,5% КЭ).

Размер делянок 60 м2 (3,6 м х 16,7 м), повторность четырехкратная, размещение вариантов систематическое. Использовали биопрепарат фитоспорин на основе бактерии Bacillus subtilis штамм 26D, который включен в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в РФ». Обработка семян проводили за десять дней до посева с нормой расхода препарата

фитоспорин 1 л/т, планриз - 0,5 л/т и дивиденд - 1,5 л/т семян. Опрыскивание растений препаратами проводили ранцевым опрыскивателем ОМП-16 с нормой расхода препарата фитоспорин 1,5 л/га, агат-25К - 0,03 л/га и арчер - 1 л/га.

Полевый опыт проводили с сортом Жница. Технология возделывания яровой пшеницы, кроме изучаемого приема, была рекомендуемая для данной зоны республики.

Лабораторный опыт. Фунгицидная активность бактерии Bacillus subtilis (штамм 26D). Схема опыта: 1.Посев гриба Helminthosporium sativum на агаризованной питательной среде без обработки препаратом фитоспорин; 2. Посев 1риба Helminthosporium sativum на агаризованной питательной среде с обработкой фитоспорином; 3. Посев гриба Fusarium culmorum на агаризованной питательной среде без обработки препаратом фитоспорин; 4. Посев гриба Fusarium culmorum на агаризованной питательной среде с обработкой препаратом фитоспорин. Опыт проводили в трехкратной повторности.

Для решения поставленных задач проводили полевые наблюдения и лабораторные анализы: дата наступления фенологических фаз, густота состояния растений, полевую всхожесть семян, выживаемость и высота растений (Методика государственного сортоиспытания ..., 1989); площадь листьев (весовой метод по Ничипорович A.A., 1955); количество малых и больших проводящих пучков (по О.Д. Градчаниновой, 1975). Состояния хлоропластов определяли на электронном микроскопе, для этого листья фиксировали в забуференном растворе формальдегида (Лили). После выдержки препаратов в фиксаторе 16 часов промывали проточной водой 1,5 часа, затем проводили проводку в спиртах с концентрацией от 20% до 96%. В последующем делали срезы и приклеивали на блоки для изучения и снятия фотоснимков на электронном микроскопе. Интенсивность развития ржавчины и септориоза проводили по шкале Петерсона. Анализ структуры урожая проводили в пробных снопах, взятых с площади 1 м2 с каждой делянки (Методика государственного сортоиспытания ..., 1989). Урожайность учитывали путем сплошного обмолота комбайном «САМПО-250» с пересчетом на 100% чистоту и 14% влажность.

Лабораторные анализы качества зерна проводили согласно государственным стандартам: масса 1000 зерен (ГОСТ 10842-89), натура зерна (ГОСТ Р 52554 - 2006), влажность (ГОСТ 13586.5-93), массовая доля сырой клейковины и ее качество (ГОСТ 13586.1-68). Содержание белка, клетчатки и минеральных веществ в зерне определяли на инфракрасном анализаторе NIR SCANER model 4250.

Существенность разницы в изучаемых показателях между вариантами определяли дисперсионным анализом, тесноту и форму связи между изучаемыми показателями корреляционно-регрессионным анализом по стандартной компьютерной программе (Statistica 5.0). Расчет экономической эффективности применения изученных приемов рассчитывали на основе технологической карты.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Полевая всхожесть семян и рыживасмость растений

Обработка семян биологическим препаратом фитоспорин оказала, за исключением 2002 года, существенное положительное влияние на густоту всходов яровой пшеницы. Однако эффективность биологического препарата фитоспорин во все годы, за исключением 2004 г., была ниже химического фунгицида дивиденд. Разница в густоте всходов по вариантам опыта обусловлена разной полевой всхожестью семян. В зависимости от года и варианта опыта полевая всхожесть семян колебалась от 79,9% до 84,4%. Обработка семян препаратом фитоспорин повысила полевую всхожесть семян на 0,4-1,6%. Как показали лабораторные исследования, положительное влияние препарата фитоспорин обусловлено его антогонистической активностью по отношению грибной инфекции, в частности грибам гельминтоспориум и фузариум.

Выживаемость растений в опыте была достаточно высокая. Она колебалась в годы проведения опыта в контрольном варианте от 79,3% (2002г.) до 83,0% (2004 г.). По средним результатам за 4 года наибольшая выживаемость растений

составила в варианте с обработкой семян фунгицидом дивиденд (87,0 %). В вариантах, где были высеяны семена, обработанные биологическим препаратом фитоспорин, выживаемость была несколько ниже и составила 82,4 %.

Опрыскивание растений в фазе кущения биологическим препаратом фитоспорин способствовало повышению выживаемости растений, хотя незначительно (на 0,7%). Примерно на таком же уровне было действие и опрыскивания биопрепаратом агат и фунгицидом арчер (0,5-0,9%). Применение изучаемых биологических препаратов в фазе колошения не оказало какого-либо влияния на выживаемость растений.

К уборке густота стояния растений в зависимости от варианта опыта в среднем за четыре года составила 360-395 шт./м2, Наибольшая густота посева была в варианте с обработкой семян фунгицидом дивиденд (395 шт./м2), наименьшая в контрольном варианте (360 шт./м2). Применение изучаемых препаратов и в том числе фитоспорина в фазе кущения растений несколько способствовало повышению густоты стояния растений, однако незначительно (на 2-4 шт./м2). Опрыскивание растений в фазе колошения, как и ожидалось, не оказало какого-либо существенного влияния на густоту стояния растений.

3.2. Рост и развитие растений

Фенологические фазы отражают интенсивность роста и развития растений, что предопределяет в значительной мере их продуктивность.

Обработка семян препаратами фитоспорин и планриз, а также протравливание фунгицидом дивиденд не оказали влияние на скорость наступления фенологических фаз растений яровой пшеницы. Опрыскивание растений биологическими препаратами в фазе кущения растений также не повлияло на время наступления фенофаз. В то же время наблюдалось наступление фазы восковой спелости позже на 1 день в 2001 и 2002 гг. в вариантах, где проводилось опрыскивание растений в фазу колошения

биологическими препаратами и в том числе фитослорин, чем в контрольном варианте.

Обработка растений в фазе кущения и колошения не привели к существенному изменению высоты, кустистости и площади листьев растений.

Количество проводящих пучков и соотношение больших и малых пучков является одним из показателей состояния и способности транспортировки метаболитов фотосинтеза (Бурень В.М., 2004). Наши исследования подтвердили уменьшение количества проводящих пучков в результате поражения растений ржавчиной и септориозом. В среднем за годы проведения опыта в контрольном варианте количество проводящих пучков листа составило 6,4 шт. больших и 17,6 шт. малых. В варианте с опрыскиванием растений в фазе кущения биопрепаратом фитослорин было больше на 0,9 больших пучков и на 5,3 малых пучков, и в варианте с опрыскиванием в фазе колошения, соответственно, на 1,3 и 4,2 шт., чем в контрольном варианте. В варианте с опрыскиванием биологическим препаратом агат-25К количество как больших, так и малых было несколько меньше, чем при опрыскивании препаратом фитоспорин.

3.3. Поражениость растений бурой и стеблевой ржавчинами

Пораженность растений бурой ржавчиной в годы проведения опыта была • сравнительно высокая. Интенсивность развития бурой ржавчины составила в контрольном варианте 43-68%.

Опрыскивание посева изучаемыми препаратами оказало существенное влияние на интенсивность развития бурой ржавчины, в то время нами не выявлена зависимость данного показателя при применении препаратов путем обработки семян. В среднем за четыре года опрыскивание растений фитоспорином в фазе кущения снизила интенсивность развития бурой ржавчины на 8%, а при опрыскивании в фазе колошения - на 16% (таблица 1). Эффективность биологического препарата агат была несколько ниже, а фунгицида арчер была выше.

Таблица 1 - Степень развития бурой и стеблевой ржавчины, септориоза при опрыскивании растений биопрепаратом фитоспорин (в среднем за 2001-2004 гг.)

Вариант Бурой ржавчины Стеблевой ржавчины Септориоза

Контроль 56 18 25

Агат-25К (опрыскивание в фазе кущения) 54 16 21

Фитоспорин (опрыскивание в фазе кущения) 48 15 22

Арчер (опрыскивание в фазе кущения) 34 12 16

Агат-25К (опрыскивание в фазе колошения) 45 15 17

Фитоспорин (опрыскивание в фазе колошения) 40 . 14 18

Арчер (опрыскивание в фазе колошения) 17 9 5

НСР05 2001 г 1,69 2,31 2,65

2002 г 2,95 2,62 2,16

2003 г 2,52 3,03 3,17

2004 г. 1,35 1,45 -

Опрыскивание растений биопрепаратом фитоспорин также снизило интенсивность развития стеблевой ржавчины на 3% (применение в фазе кущения) и на 7% (применение в фазе колошения).

Пораженность растений септориозом в годы проведения опыта колебалась незначительно и составила в контрольном варианте 24-26%. В среднем ,за три года применение биопрепарата фитоспорин в фазе кущения снизило интенсивность развития на 3%, в фазе колошения - на 7% (таблица 1). Эффективность биопрепарата агат-25К была на уровне или несколько выше препарата фитоспорин. Химический фунгицид арчер был эффективнее, чем фитоспорин и агат-25К.

3.4. Структура хлоропласт»в листа при применении фитоспорина

Состояние хлоропласта имеет важное значение для процесса образования и накопления органического вещества в растениях.

Исследование показало на некоторое различие структуры хло pon ластов листьев пшеницы, выращенных в контрольном варианте и обработанных изучаемыми препаратами. Так, у контрольных растений на большинстве срезов практически не выявлены мембраны хлоропластов. У этих растений произошло разрушение мембран хлоропласта и распад внутренних ее органелл, вследствие поражения листа бурой ржавчиной (рисунок 1).

Рисунок 1 — Распад мембран и внутренних органелл листа под действием ржавчины (контрольный вариант)

В отличие от контрольного варианта, у листьев растений, обработанных препаратом фитоспорин, агат-25К и арчер на большинстве срезов структура хлоропластов проявляется четко (рисунок 2).

Рисунок 2 - Хлорогщасты клеток листа при опрыскивании растений пшеницы в фазе колошения биопрепаратом фитоспорин.

3.5. Урожайность зерна

Урожайность зерна является одним из основных показателей целесообразности применения тех или иных средств или технологических приемов возделывания пшеницы.

Урожайность зерна в годы исследования (2001-2004 гг.) колебалась в контрольном варианте от 2,41 до 3,21 т/га. Несмотря на такое колебание по годам, вызванное погодными условиями, четко проявляется влияние препарата фитоспорин на урожайность зерна яровой пшеницы.

В среднем за четыре года прибавка урожайности по отношению к контролю в варианте с обработкой семян препаратом фитоспорин составила 0,13 т/га, в варианте с опрыскиванием растений в фазе кущения - 0,09 т/га и с опрыскиванием в фазе колошения — 0,15 т/га (таблица 2). В то время в варианте с обработкой семян биологическим препаратом планриз - 0,09 т/га, опрыскиванием посева биологическим препаратом агат-25К в фазе кущения -0,06 т/га и в фазе колошения - 0,11 т/га (таблица 2).

Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и опрыскивания растений .биопрепаратом фитоспорин (в среднем за 2001-2004. гг.)

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га

Контроль 2,89 0,00

Планриз (обработка семян) 2,98 0,09 -

Фитоспорин (обработка семян) 3,02 0,13

Дивиденд (обработка семян) 3,17 0,28

Агат-25К (опрыскивание в фазе кущения) 2,95 0,06

Фитоспорин (опрыскивание в фазе кущения) 2,98 0,09

Арчер (опрыскивание в фазе кущения) 3,06 0,17

Агат-25К(опрыскивание в фазе колошения) 3,00 0,11

Фитоспорин (опрыскивание в фазе колошения) 3,04 0,15

Арчер (опрыскивание в фазе колошения) 3,18 0,29

НСР05 в 2001 г. - 0,15 т/га; 2002 г. - 0,11 т/га; 2003 г. - 0,18 т/га; 2004 г. - 0,10 т/га.

Корреляционный анализ подтвердил, что снижение урожайности связано с интенсивностью развития изучаемых болезней. Зависимость урожайности от степени развития бурой ржавчины и септориоза прямолинейная и коэффициент корреляции составил, соответственно, - 0,354 и - 0,474. Согласно результатам регрессионного анализа повышение развития септориоза на 10% приводит к снижению урожайности зерна в среднем на 0,2 т/га.

3.6. Структура урожая

Применение биологического препарата фитоспорин оказало положительное влияние на величину элементов структуры урожая яровой пшеницы. Если обработка семян фитоспорином повысила густоту продуктивного стеблестоя, то опрыскивание растений данным препаратом не оказало значительного влияния на данный показатель.

Опрыскивание растений в фазе кущения и колошения препаратом фитоспорин оказало некоторое положительное влияние на озерненность колоса. В среднем за четыре года в этих вариантах количество зерен увеличилось на 0,08 шт. по сравнению с контролем (21,55 шт.) и составила 21,63 шт. Примерно такое же влияние оказало на озерненность колоса применение биологического препарата агат-25К. Повышение количества зерен в колосе при применении препаратов для защиты растений от листовых болезней произошло в основном за счет снижения редукции цветков в колосках.

Наиболее сильное влияние оказало применение препарата фитоспорин на массу зерен 1000 зерен. Так, в среднем за годы проведения опыта, если в контрольном варианте масса 1000 зерен составила 30,35 г, то в варианте с опрыскиванием растений препаратом фитоспорин в фазе кущения 30,88 г и в фазе колошения - 31,57 г. Влияние биологического препарата агат-25К на массу 1000 зерен было несколько меньше, чем препарата фитоспорин.

Влияние поражения растений септориозом и ржавчиной на массу 1000 зерен подтверждает результаты корреляционно-регрессионного анализа

экспериментальных данных. Так, коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и интенсивностью развития септориоза составил - 0,501. На рисунке 3 представлен график и уравнение регрессии данной зависимости. Согласно данному уравнению повышение интенсивность развития септориоза на 10% приводит к снижению массы 1000 зерен на 1,66 г.

37 п

35 -

33 -

31 -

29 -

27 -

25 -о

Интенсивность развития, %

Рисунок 3 - Зависимость массы 1000 зерен (У, г) яровой пшеницы от интенсивности развития септориоза (х, %)

3.7. Качество зерна

Кроме урожайности, важным критерием целесообразности применения препаратов для защиты растений является качество зерна. Особенно это относится к зерну мягкой пшеницы, которое используется для хлебопекарных целей.

Содержание белка в зерне колебалось по годам исследований. В тоже время выявлено положительное влияние изучаемых препаратов на данный показатель качества зерна (таблица 4). В среднем за три года наилучший результат по содержанию белка получен в варианте с опрыскиванием препарата фитоспорин в фазе колошения (на 0,84% больше контроля).

у = -0,1664х +34,017

♦

5 10 15 20 25 30

В вариантах, где опрыскивали растения биопрепаратами в фазе колошения, произошло некоторое снижение содержания клетчатки. Содержание минеральных веществ (фосфор, калий, кальций, магний) в зерне изменялось по годам и вариантам опыта незначительно и определенной закономерности не наблюдалось.

Хлебопекарные качества зерна пшеницы в значительной степени определяются количеством клейковины и ее качеством и в условиях Республики Башкортостан именно эти показатели ограничивают качество продовольственного зерна пшеницы.

Таблица 4 — Качество зерна провой мягкой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин (в среднем за 2001 - 2003 гг.)

Вариант Белок, % Массовая доля клейковины, % Натура, г/л Товарн ый класс

Контроль 14,75 26,0 763 III

Планриз (обработка семян) 15,29 26,6 766 III

Фитоспорин (обработка семян) 15,40 26,9 770 III

Дивиденд (обработка семян) 15,58 27,1 772 III

Агат-25К (опрыскивание в фазе кущения) 15,05 26,0 772 . III

Фитоспорин (опрыскивание в фазе кущения) 15,23 26,2 774 ; III

Арчер (опрыскивание в фазе кущения) 15,29 26,2 773 III

Агат-25К (опрыскивание в фазе колошения) 15,43 26,5 774 III

Фитоспорин (опрыскивание в фазе колошения) 15,59 26,6 775 III

Арчер (опрыскивание в фазе колошения) 15,81 27,2 779 III

НСР05 для массовой доли клейковины в 2001 г. - 0,19%; 2002 г.- 0,24%; 2003 г. - 0,23%; 2004 г. -0,25%.

Под действием изучаемого биологического препарата фитоспорин зерно пшеницы формировалось с большей массовой долей клейковины. В среднем за

четыре года исследования массовая доля клейковины в варианте с опрыскиванием фитоспорином в фазе кущения и колошения по сравнению с контрольным вариантом была больше, соответственно, на 0,2 и 0,6%. Опрыскивание биологическим препаратом агат-25К привело к повышению массовой доли клейковины только при применении его в фазе колошения (0,5%). В варианте с опрыскиванием растений в фазе колошения фунгицидом арчер массовая доля клейковины повысилась на 1,2 % (таблица 4).

В годы проведения опыта во всех вариантах формировалось зерно с натурой (754 г/л-780 г/л), отвечающим требованиям зерна 1 товарного класса (ГОСТ Р 52554-2006).

Изучаемый биологический препарат фитоспорин оказал положительное действие на натуру зерна пшеницы. При его применении путем опрыскивания растений в фазе кущения натура повысилась на 5 г/л (2002 г.)-11 г/л (2003г.), при опрыскивании в фазе колошения - на 7 г/л (2001 г.)-20 г/л (2003 г.) по отношению к контролю. Биологический препарат агат-25К также положительно повлиял на натуру зерна, но в меньшей степени, чем фитоспорин (таблица 4).

По натуре и качеству клейковины зерно отвечало требованиям I товарного класса. Однако по массовой доле клейковины во всех вариантах опыта и во все годы зерно отвечало требованиям только третьего товарного класса: Изучаемый биологический препарат фитоспорин не повысил товарный класс зерна яровой пшеницы.

3.8. Экономическая эффективность и результаты производственного испытания применения биологического препарата фитоспорин

Применение в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан биологического препарата фитоспорин путем опрыскивания посева в фазе колошения более экономически эффективно (уровень рентабельности 143%), чем опрыскивание препаратами агат-25К (уровень рентабельности 137%) и арчер (уровень рентабельности 128%). Более высокая экономическая эффективность

биологического препарата фитоспорин обусловлена его относительной низкой стоимостью. Если, стоимость препарата фитоспорин составляет 27 рубУга, то биологического препарата агат-25К - 230 руб./га, химических фунгицидов дивиденд - 109 рубУга и арчер - 1456 рубУга.

Кроме того, надо учесть, что биологический препарат фитоспорин экологически безопасный препарат, что особенно важно в технологии производства зерна пшеницы для продовольственных целей.

Производственное испытание и внедрение опрыскивания посева биологическим препаратом фитоспорин в технологии производства продовольственного зерна пшеницы проводили в колхозе «Большевик» и МУСП «Маяк» Миякинского района в 2004-2007 гг. Урожайность в среднем за 3 года в колхозе «Большевик» при опрыскивании биологическим препаратом фитоспорин в фазе колошения составила 2,80 т/га, что больше контрольного посева на 0,40 т/га, в МУСП «Маяк» — в среднем за 4 года урожайность составила 1,5 т/га или выше на 0,21 т/га контрольного посева. Качество зерна соответствовало третьему товарному классу (ГОСТ 9353-90).

ВЫВОДЫ

1. Применение биологического препарата фитоспорин (Bacillus subtilis штамм 26D) в период вегетации (в 'фазе кущения и колошения) способствует образованию проводящих пучков листа, но не оказывает существенного влияния на фитометрические показатели и время наступления фенологических фаз яровой мягкой пшеницы.

2.0прыскивание растений • яровой пшеницы в период вегетации биологическим препаратом фитоспорин снижает интенсивность развития бурой (на 8-16%) и листовой ржавчины (на 3-4%), септориоза (на 3-7%). По сравнению с биологическим препаратом агат-25К эффективность фитоспорина выше. Препарат фитоспорин предохраняет хлоропласты листа яровой пшеницы от разрушения под действием ржавчинных грибов.

3. Применение биологического препарата фитоспорин в период вегетации, благодаря снижению ' пораженности растений листовыми болезнями, существенно повышает урожайность зерна яровой пшеницы. Прибавка урожая при опрыскивании данным препаратом в фазе кущения составила 0,09 т/га и в фазе колошения - 0,15 т/га. Эффективность фитоспорина выше биологического препарата агат-25К, но ниже химического препарата арчер.

4. Более высокая урожайность зерна яровой пшеницы под действием биологического препарата фитоспорин при применении его в период вегетации формируется в основном за счет увеличения массы 1000 зерен. Масса 1000 зерен снижается по мере увеличения степени развития листовых болезней (г = 0,501). Увеличение интенсивности развития септориоза на 10% приводит к снижению массы 1000 зерен на 1,66 г.

5. Снижение пораженности растений листовыми болезнями при применении биологического препарата фитоспорин оказывает положительное влияние на массовую долю клейковины и натуру зерна яровой мягкой пшеницы, но содержание минеральных веществ в зерне не меняется.

6. Производство зерна яровой мягкой пшеницы с применением путем опрыскивания посевов биологическим препаратом фитоспорин в фазе колошения экономически более эффективно (уровень рентабельности 143%), чем с применением биологического препарата агат-25К (уровень рентабельности 137%) и фунгицида арчер (уровень рентабельности 128%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендуем в технологии производства продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы применять биологический препарат фитоспорин для защиты растений от листовых болезней (бурая и листовая ржавчина, септориоз) путем опрыскивания посева водной суспензией в фазе колошения с нормой 2-3 л/га (не менее 2 млрд. живых клеток и спор/г).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Недорезков, В.Д. Измененне структурных характеристик листа и стебля растений яровой пшеницы при использовании Фитоспорина / В.Д. Недорезков, И.М. Гумеров // Аграрная наука на современном этапе. - Санкт-Петербург-Пушкин, 2002.-С. 104.

2. Khairullín, R.M. Plant growth promotion is important property of antagonistic endophytic bacteria / M.Y. Menlikiev, V.D. Nedorezkov, F.M. Davletshin, I.M. Gumerov, I.V. Maksimov // Molecular Plant-Microbe Interactions: New bridges between Past and Future. Volume of Abstracts 11-th International Congress on Molecular Plant-Microbe Interactions. July 18-26 2003. - S.- Peterburg, 2003. - P. 362.

r-

3. Исмагипов, P.P. Прием повышения качества зерна пшеницы / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфулин, И.М. Гумеров // Агрономическая наука - производству. - Уфа, 2005.-С. 19-22.

4. Исмагилов, P.P. Эффективность фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от листовых болезней / P.P. Исмагилов, И.М. Гумеров // Достижение науки и техники АПК. - 2008. - № 2. - С. 36-37.

5. Гумеров, И.М.. Применение биопрепаратов как экологически безопасных и энергосберегающий прием защиты растений яровой пшеницы от ржавчины. / И.М. Гумеров // Интеграция аграрной науки и производства состояние проблемы и пути решения - 4.2 - Уфа, 2008. - С. 117-119.

6. Исмагилов, P.P. Эффективность применения биопрепарата фитоспорин в защите растений яровой пшеницы от ржавчины / P.P. Исмагилов, И.М. Гумеров // Научный потенциал - аграрному производству. - Ижевск, 2008-Т.1.-С. 30-33.

7. Гумеров, И.М. Качество зерна яровой пшеницы при применении средств защиты растений от листовых болезней / И.М. Гумеров // Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии. - 4.1. - Иркутск, 2008. - С. 123-126.

8.Гумеров, ILM. Экологически чистый прием защиты яровой пшеницы от листовых болезней / И.М. Гумеров // Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии. - Уфа, 2008 - С. 200-202.

9. Гумеров, И.М. Применение фитоспорина как энергосберегающий прием защиты растений яровой пшеницы от листовых болезней / И.М. Гумеров // Молодежная наука и АПК: Проблемы и перспективы. - Уфа, Изд-во: БГАУ, 2008. - Ч. I - С. 33-36.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1998 года

Подписано в печать 08.10.2008г. Формат 60x84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1 Усл. изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № Издательство ФГОУ ВПО Башкирского государственного аграрного университета Типография ФГОУ ВПО Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гумеров, Ильдус Миниахметович

введение.Г.";;. .л.::.;.

I Вегетативные органы растения яровой пшеницы и их болезни обзор литературы).

1.1. Вегетативные органы яровой пшеницы и их роль в формировании урожая.

1.2. Болезни вегетативных органов яровой пшеницы.

1.3. Приемы защиты растений от листовых болезней.

1.3.1. Агротехнические и химические приемы защиты растений от листовых болезней организационные приемы.

1.3.2. Биологический метод защиты растений от листовых болезней.

II Объект, условия, и методика исследования

2.1. Почвенные и климатические условия.

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Объект исследования.

2.4. Методика исследования.

2.4.1. Методика проведения полевых опытов.

2.4.2. Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов.

III Результаты исследований

3.1. Полевая всхожесть семян.Л. .7.'.'.

3.2. Рост и развитие растений при применении биологического препарата фитоспорин.

3.2.1. Сроки наступления фенологических фаз.

3.2.2. Фитометрические показатели растений.

3.2.3. Количество проводящих пучков.

3.3. Выживаемость растений.

3.4. Пораженность растений бурой и стеблевой ржавчиной.

3.5. Пораженность растений септориозом.

3.6. Структура хлоропластов листа при'прйменении фитоспорина.

3.7. Урожайность зерна.

3.8. Структура урожая.

3.9. Элементы продуктивности колоса.

3.10. Качество зерна.

3.10.1. Содержание белка и минеральных веществ в зерне.

3.10.2. Количество и качество клейковины

3.10.3. Натура и товарный класс зерна.

3.11. Экономическая эффективность применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации яровой пшеницы.

3.12. Результат производственного испытания рекомендуемых приемов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации на формирование урожая яровой пшеницы в южной лесостепи Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Пшеница - основная зерновая культура и дальнейшее увеличение объема производства ее зерна является одним из условий продовольственной безопасности и укрепления экономики страны. Республика Башкортостан — один из крупных регионов Российской Федерации по производству зерна пшеницы. Яровая пшеница возделывается на площади около 750 тыс. га и валовые сборы ее зерна составляют 1,8 млн. т (2007 г.). Однако урожайность яровой пшеницы сравнительно невысокая (2,0-2,4 т/га) и неустойчива по годам. Одной из причин этого являются большие потери урожая вследствие поражения болезнями вегетативных органов ее растений (до 35-40%).

В настоящее время созданы и рекомендуются для защиты растений от листовых болезней целый набор химических фунгицидов. Однако их применение во второй половине вегетации растений небезопасно, особенно при производстве зерна пшеницы для продовольственных целей. Интегрированная система защиты растений предполагает постепенное снижение применения химических средств и замена их на биологические препараты. Одним из новых биологических препаратов является фитоспорин, созданный на основе бактерии Bacillus subtilis. Эффективность данного препарата достаточно подробно изучена для защиты растений пшеницы от корневых гнилей и его рекомендуют применять путем обработки семян (Менликеев М.Я., 1997, 2000; Недорезков В.Д., 1998, 2002). В то же время недостаточно изучено влияние данного препарата на листовые болезни, отсутствует обоснование применения его путем опрыскивания растений в период вегетации растений яровой мягкой пшеницы. В связи с этим выявление особенностей процесса формирования урожая яровой пшеницы и определение эффективности применения биопрепарата фитоспорин в период вегетации является актуальным.

Цели и задачи исследований. Цель исследования состояла в выявлении особенностей процесса формирования урожая зерна яровой пшеницы и его качества и определение сравнительной эффективности применения биологического препарата фитоспорин в период вегетации растений. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить рост и развитие растений, полевую всхожесть семян и выживаемость растений яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин путем обработки семян и опрыскивания растений.

2. Изучить степень влияния опрыскивания посева биопрепаратом фитоспорин в разные фазы роста и развития растений на интенсивность развития листовых болезней (бурая и стеблевая ржавчина, септориоз). Изучить состояние хлоропласта флагового листа растений при применении фитос-порина.

3. Определить урожайность зерна и ее структуру в зависимости от применения биопрепарата фитоспорин путем обработки семян и опрыскивания растений в период вегетации.

4. Изучить влияние применения биопрепарата фитоспорин на качество зерна.

5. Определить экономическую эффективность производства зерна яровой мягкой пшеницы при применении биопрепарата фитоспорин в технологии возделывания для защиты растений от листовых болезней.

Научная новизна. Впервые выявлено влияние биологического препарата фитоспорин при его применении в период вегетации на рост, развитие, выживаемость растений, площадь листьев и количество проводящих пучков листа, интенсивность развития бурой и стеблевой ржавчин и септориоза, урожайность и качество зерна, на состояние хлоропластов флагового листа растений. Установлена степень и характер влияния развития листовых болезней на урожайность и массу 1000 зерен. Установлена экономическая целесообразность применения фитоспорина в период вегетации растений (фаза колошения) яровой пшеницы для защиты от листовых болезней.

Основные положения, выносимые на защиту.

- особенности роста и развития, выживаемость растений, развитие проводящих пучков листа яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин в период вегетации растений;

- интенсивность развития бурой и стеблевой ржавчины, септориоза при опрыскивании растений биологическим препаратом фитоспорин в фазе кущения и колошения растений;

- степень влияния на величину урожая зерна яровой пшеницы предпосевной обработки семян и опрыскивания растений биологическим препаратом фитоспорин, а также применения биологических препаратов планриз и агат-25К, химических фунгицидов дивиденд и арчер;

- масса 1000 зерен - основной элемент структуры урожая, определяющий повышение урожайности зерна яровой пшеницы при применении биологического препарата фитоспорин в фазе колошения. Степень и характер влияния интенсивности развития листовых болезней на массу 1 ООО зерен;

- изменение качества зерна яровой мягкой пшеницы при опрыскивании растений в период вегетации биологическим препаратом фитоспорин;

- экономическая целесообразность применения биологического препарата фитоспорин путем опрыскивания посева в период вегетации в технологии производства продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.

Практическая ценность. Рекомендуется обработка посева яровой пшеницы биологическим препаратом фитоспорин в фазе колошения растений, позволяющая существенно снизить интенсивность развития листовых болезней (бурая и листовая ржавчина, септориоз), повышать урожайность и качество зерна, экономическую эффективность производства зерна пшеницы. Практические разработки внедрены в 2004-2007 гг. в колхозе «Большевик» и МУСП «Маяк» Миякинского района, получен экономический эффект в этих хозяйствах с гектара 104 руб. и 204 руб.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научной конференции «Аграрная наука на современном этапе» (С.-Петербург-Пушкин, 2002 г.); на Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003 г.); на всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс -2008» (Уфа, 2008); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России «Научный потенциал - аграрному производству» (Ижевск, 2008 г.); на Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008 г.); на Международной научно-практической конференции Агроэкологическая роль плодородия почв и современные аг-ротехнологии» (Уфа, 2008 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах, ^ в том числе одна статья в издание Перечня ВАК.

Автор выражает благодарность профессорам Недорезкову Владимиру Дмитриевичу, Менликееву Магдан Янфаевичу и Хайруллину Рамилю Маг-зинуровичу, а также сотрудникам кафедры растениеводства Башкирского государственного аграрного университета за постоянную помощь в проведение научных исследований.

I. ВЕГЕТАТИВНЫЕ ОРГАНЫ РАСТЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ИХ БОЛЕЗНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гумеров, Ильдус Миниахметович

выводы

1. Применение биологического препарата фитоспорин {Bacillus subtilis штамм 26D) в период вегетации (в фазе кущения и колошения) способствует образования проводящих пучков листа, но не оказывает существенного влияния на фитометрические показатели и время наступления фенологических фаз яровой мягкой пшеницы.

2.0прыскивание растений яровой пшеницы в период вегетации биологическим препаратом фитоспорин снижает интенсивность развития бурой (на 8-16%) и стеблевой ржавчины (на 3-4%), септориоза (на 3-7%). По сравнению с биологическим препаратом агат-25К эффективность фитоспорина выше. Препарат фитоспорин предохраняет хлоропласты листа яровой пшеницы от разрушения под действием ржавчинных грибов.

3. Применение биологического препарата фитоспорин в период вегетации благодаря снижению пораженности растений листовыми болезнями существенно повышает урожайность зерна яровой пшеницы. Прибавка урожая ■ при опрыскивании данным препаратом в фазе кущения составила 0,09 т/га и фазе колошения - 0,15 т/га. Эффективность фитоспорина выше биологического препарата агат-25К, но ниже химического препарата арчер.

4. Более высокая урожайность зерна яровой пшеницы под действием биологического препарата фитоспорин при применении его в период вегетации формируется в основном за счет увеличения массы 1000 зерен. Масса 1000 зерен снижается по мере увеличения степени развития листовых болезней (г = 0,501). Увеличение интенсивности развития септориоза на 10% приводит к снижению массы 1000 зерен на 1,66 г.

5. Снижение пораженности растений листовыми болезнями при применении биологического препарата фитоспорин оказывает положительное влияние на массовую долю клейковины и натуру зерна яровой мягкой пшеницы, но содержание минеральных веществ в зерне не меняется.

6. Производство зерна яровой мягкой пшеницы' с применением путем опрыскивания посевов биологическим препаратом фитоспорин в фазе колошения экономически более эффективно (уровень рентабельности 143%), чем с применением биологического препарата агат-25К (уровень рентабельности 137%) и фунгицида арчер (уровень рентабельности 128%). предложения производству

Рекомендуем в технологии производства продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы применять биологический препарат фитоспорин для защиты растений от листовых болезней (бурая и стеблевая ржавчина, септо-риоз) путем опрыскивания посева водной суспензией в фазе колошения с нормой 2-3 л/га (не менее 2 млрд. живых клеток и спор/г).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гумеров, Ильдус Миниахметович, Ижевск

1. A.c. № 1708832 С 12 № 1/20. Питательная среда для выращивания споро-образующих аэробных бактерий Bacillus subtilis и Bacillus licheniforis / Ча-линский В.Я., Новиков Ю.Ф., Коганов М.М. Бюл. -№ 4, опубл. 30.01.1992.

2. A.c. № 2099947, RU, С 12. №/20. Биопрепарат фитоспорин для защиты растений от болезней / М.Я. Менликеев, В.В. Смирнов, Ф.А. Байгузина и др. Бюл. — № 12, опубл. 25.12.97.'"'" - .

3. Абрамова, З.В. Особенности онтогенеза яровой пшеницы при весеннем посеве с изменением типа развития /З.В. Абрамова, A.A. Кудрявцева. // Научно—техническая бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. Одесса, 1974. - С. 42 - 50.

4. Аветисова, Л.В. Электронно-микроскопическое изучение вегетативного апекса побега пшеницы / Л.В. Аветисова. В.И Васин // Ботанический журнал, 1979. Т.64 - С. 884 - 880.

5. Агафонова, З.Я. Биологический контроль в защите растений / З.Я. Агафонова. М.: Россельхозиздат, 1968."-'103 с".

6. Азнаев, В.Х. О проблемах производства и заготовок зерна в Республике Башкортостан / В.Х. Азнаев // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа , 1998. - С. 8-13.

7. Амбросов, А.Л. Биологический метод защиты растений / А.Л. Амбросов // Ураджай. Минск. 1978. С. 5 - 9.

8. Анисламов, A.A. Биохимия и биофизика транспорта веществ у растений / A.A. Анисламов, В.А. Опритов. Горький: ГГУ, 1981. - 170 с.

9. Ю.Анисимова, А.И. Генетические и биофизические методы в защите растений // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, ВНИИ 'защиты растений. Л.: ВИЗР, 1985. -89 с.

10. П.Арешников, Б.А. Вредная черепашка / Б.А. Арешников, С.П. Старостин. -М.: Агропромиздат, 1992. 61 с.

11. Атлас болезней и вредителей зерновых культур. — Т.1.— Прага, Гос. изд. сельскохозяйственной литературы, 1968. 219 с.

12. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. —100 с.

13. Батыгин, Н.Ф. Физиологические основы селекции, растений в регулируемых условиях / Н.Ф. Батыгин // Физиологические основы селекции растений Петербург: ВИР, 1996. - С 554 - 640.

14. Батыгина, Т.Б. Эмбриология пшеницы / Т.В. Батыгина.—Л.: Колос, 1974.206 с.

15. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакев, М.Л Веденеева. -М.: Колос, 1978.-429 с.

16. Башков, A.C. Производство зерна яровой пшеницы на прдовольственные цели в Среднем Предуралье / A.C. Башков, A.B. Кокина, A.M. Ленточкин и др. Ижевск, 1998, - 124 с.

17. Белов, В.А. Биологические и агротехнические исследования сельскохозяйственных растений / В.А. Белов. М., 1970. — 239 с.

18. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Бер-кутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

19. Беседина, Е.В. Качество зерна и маслосемян в Российской Федерации / Е.В. Беседина // Зерновое хозяйство, 2002. № 3. — С. 2 - 4.

20. Бойко, М.И. Антагонистическое действие культур Bacillus subtilis на бактерии рода Klebsiella / М.И. Бойко, А.И. Туряница, Е.П. Попович, В.А. Вьюнецкая //Микробиол. ж., 1989. -Т.51. -№ 1, —С. 87 91.

21. Болвелл, Г.П. Биотехнология растений культура клеток / Г.П. Болвелл, K.P. Вуд, P.A. Гонзалес. М.: Агропромиздат, 1989. - 279 с.

22. Болотникова, B.B. Биологический метод защиты растений / В.В. Болотникова, А.И. Болотникова, И.Т. Король, В.И. Сидляревич. — Минск.: Урад-жай, 1978 144 с.

23. Бондаренко, Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями болезнями растений / Н.В. Бондаренко. М.: Знание, 1981. - 64 с.

24. Бурень, В.М. Биология и нанотехнология / В.М. Бурень, О.В. Бурень. — Петербург Пушкин, 2004. - 111 с.

25. Бурень, В.М. Формирование органов пшеницы и защита их от болезней / В.М. Бурень, В.Д. Недорезков. Уфа, 2004. - 255 с.

26. Быков, В.А. Микробиологическое производство биологически активных веществ и препаратов / В.А. Быков, H.A. Крылов, М.Н. Манаков и др. // Биотехнология. 1987. - № 6. - С. 85 - 87.

27. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - 559 с.

28. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. -М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.

29. Вакар, А.Б. Клейковина — решающий фактор качества «сильных пшениц» / А.Б. Вакар // Сельскохозяйственная биология. 1986. — Т. 1. - № 3. - С. 329-337.

30. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М.: АН СССР, 1961. — 252 с.

31. Ванюшин, Б.Ф. Микроорганизмы стимуляторы и. ингибиторы роста растений и животных / Б.Ф. Ванюшин // Материалы Всесоюзной конференции. - Ташкент, 1989. - С. 3 - 9

32. Власенко, Н.Г. Влияние средств химизации на полезную энтомофауну аг-роценоза яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, И.Г. Кротова, А.Н. Власенко // Агрохимия. 1996. -№ 4. - С. 97 - 101.

33. Власов, И.Ю. Биологические методы защиты растений от вирусных заболеваний / И.Ю. Власов, JI.H. Самсонова. — Л.: ВИЗР, 1986. 73 с.

34. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняков-ская. Л.: Колос, 1969. - 239 с.

35. Володичев, М.А. Защита колосовых культур от вредителей / М.А. Воло-дичев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 79 с.

36. Вялых, JI.K. Индукция устойчивости к ржавчине у ячменя и пшеницы, вызываемая препаратом Бациспецин БМ / JI.K. Вялых, Л.И. Мелентьев // Все-союз. симп. «Микробиол. охрана биосферы в регионах Урала и Сев. При-каспия»: Оренбург, 1991. - С. 23"-'24'.".

37. Ганиев, М.М. Регулирование фитосанитарного состояния посевов полевых культур / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков, P.M. Ганиев. Уфа, 2000.-405 с.

38. Ганиев, М.М. Химические и биологические средства защиты растений / М. М. Ганиев, В.Д. Недорезков. Уфа, 2000. - 310 с.

39. Ганиев, М.М. Химические средства защиты растений / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков. Уфа: Издательство БГАУ, 2006. - 320 с.

40. Ганиев, М.М. Влияние пестицидов на качество зерна яровой пшеницы L М.М. Ганиев, P.A. Хасанов // Качество продукции .растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 80 - 83.

41. Ганиев, М.М. Защита полевых культур / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков, P.M. Ганиев. Уфа: Издательство БГАУ, 2002. - Т. 2. - 240 с.43 .Ганиев, М.М. Защита полевых культур от вредителей и болезней / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков. Уфа: 2008. - 243 с.

42. Ганиев, М.М. Интегрированная защита полевых культур при интенсивном их возделывании в Башкирии: Учебное пособие / М.М. Ганиев, Л.А. Сибиряк. — Ульяновск, 1989. — 68 с.

43. Гареев, Д.Б. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в Госреестр по Республике Башкортостан / Д.Б. Гареев, М.И. Ми-неев, Б.И. Петров, Н.Р. Бахтизин, С.А. Кунакбаев и др. — Уфа, 1997.—95 с.

44. Гирфанов, В.К. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в Башкирии / В.К. Гирфанов // Регуляция отложения запасных веществ и продуктивность растений. Уфа, БФАН СССР, 1975. - С. 3 - 13.

45. Гирфанов, В.К. Яровая пшеница. Биология и агротехника / В.К. Гирфанов. Уфа: Башкнигиздат, 1976. - 294 с. • •.

46. Головков, A.M. Динамика потребления питательных веществ в агроцено-зах яровой пшеницы / A.M. Головков, Н.Ф. Черкашина // Системно-экономический подход к современным проблемам сельского хозяйства. -Горький, 1980.-С. 21 -23.

47. Голышин, Н.М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / Н.М. Голышин, А.Ф. Ченкин, В.И. Мартыненко. М.: Агропромиздат, 1986.-154 с.

48. Горелова, Е.И. Качество зерна второй урожай / Е.И. Горелова, Ж.Я. Сандлер. — М.: Колос, 1984. - 221с". '

49. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М.: Сельхозиздат, 1951.-255 с.

50. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология / М.В. Горленко. -М.: Высшая школа, 1968. 434 с.

51. Горленко, М.В. Семена как источник распространения болезней сельскохозяйственных растений / М.В. Горленко // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. -М.: Колос, 1972. С. 11- 15.

52. Горленко, М.В. Бактериальные болезни растений / М.В. Горленко. М.: 1981.-287 с. "" ' ' -.

53. ГОСТ 9353 - 90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках. - М.: Издательство стандартов, 1990. - 13 с.

54. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2001. - 198 с.

55. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Республике Башкортостан. Уфа, 2008. — 142 с.

56. Градчанинова, О.Д. Изменчивость анатомических признаков листа видов и экологических групп пшеницы в онтогенезе. / О.Д. Градчанинова. Труды о прикладной ботаники, генетики и селекции, 1975. — Т.55., Вып. 3, - 293 с.

57. Градчанинова, О.Д. Строение члеников колоскового стержня различных видов пшеницы. / О.Д. Градчанинова. Бюлл. Всесоюзного НИИ Растениеводства «ВИР», 1978. Вып. 84, 198 с.

58. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с. .

59. Гудвин, Т. Введение в биологию растений / Т. Гудвин, Э. Мерсер. Ред. В.Л. Крестович. М.: Мир, 1986. - 216 с.

60. Гусева, Г.В. Биологический метод защиты растений / Г.В. Гусева, В.А. Щепитильникова. Л.: ВИЗР, 1975. - 232 с.

61. Делова, Г.В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium стимуляторы растений / Г.В. Делова. // Микрофлора растений и почв. - Новосибирск, 1973. -С. 95-99.

62. Дивиденд // Защита растений. 1998. - № 7. - 20 с.,

63. Дорофеев, В.Ф. Пшеница. Культурная флора СССР / В.Ф. Дорофеев, А.А. Филатенко, Э.Ф. Мигушова, Р.А. Удачин, М.М. Якубцинер. Л.: Колос, 1979.-Т. 1.-351 с.

64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 352 с.

65. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1972. - 207 с.

66. Евдокимова, Н.В. Рост и спорообразование Bacillus subtilis в периодической и диализной культурах: эксперимент и моделирование / Н.В. Евдокимова, Н.С. Паников // Микробиология. 1994. - Т.63. - №5. - С. 812 - 820.

67. Егоров, Н.С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения биологической активности / Н.С. Егоров. М.: Высшая школа, 1965. - 211 с.

68. Егоров, В.Е. Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур / В.Е. Егоров. — М., 1981. 143 с.

69. Иванов, Н.П. Биохимия пшеницы / Н.П. Иванов, М.И. Княгиничев // Биохимия культурных растений. — М.: Сельхозиздат, 1936. Т. 1. - С. 7 - 86.

70. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. - 328 с.

71. Изотопов, Т.Е. Биологическая защита растений / Т.Е. Изотопов. — Казань, 1987.-71 с.

72. Интегрированная защита растений / Под редакцией Фадеева Ю.Н., Новожилова К.В.; Сост. Савздарг В.Э. М.: Колос, 1981. — 335 с.

73. Исаев, Р.Ф. Биопрепараты для борьбы с твердой головней и корневыми гнилями пшеницы / Р.Ф. Исаев, H.A. Середа // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. — Уфа, 2002 — С.113-115.

74. Исмагилов, P.P. Значение и роль отдельных элементов структуры в формировании урожая озимой ржи / P.P. Исмагилов // Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1977. - С. 20 - 30.

75. Исмагилов, Р. Р. Пшеница на продовольствие / Р. Р. Исмагилов // Сельские узоры. 1998. - № 4. - С. 8 - 10.

76. Исмагилов, P.P. Основные факторы формирования качества продукции растениеводства / P.P. Исмагилов // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. — С. 3-7.

77. Исмагилов, P.P. Адаптивная технология возделывания полевых культур / P.P. Исмагилов // Башкирский экологический вестник. 1999. - № 3. - С. 33 -36.

78. Исмагилов, P.P. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне / Р.Р. Исмагилов, Н.Р. Бахтизин // Проблемы и перспективы развития АПК Республики Башкортостан. Уфа, 2000. - С. 95 - 132.

79. Исмагилов, P.P. Качество и технология производства хлебопекарного зерна пшеницы / P.P. Исмагилов, P.A. Хасанов. Уфа: Гилем, 2005. - 200 с.

80. Казаков, Е.Д. Биохимия дефектного зерна и пути его использования / Е.Д. Казаков, B.JI. Кретович. М.: Наука, 1979. - 152 с.

81. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков. — М.: Колос, 1983.-352 с.

82. Калина, Г. П. Санитарная микробиология / Г. П. Калина. — М.: Медицина, 1969.-186 с.

83. Камалетдинова, Р.Н. Рекомендации по защите пшеницы от болезней в Башкирской АССР / Р.Н. Камалетдинова.-Уфа: Башкнигоиздат, 1978.-45 с.

84. Касаева, К.А. Как сформировать высокопродуктивные посевы / К.А. Ка-саева // Зерновое хозяйство, 1987. -№ 1. — С. 19 22.

85. Кефели, В.И. О механизме природных ингибиторов роста растений. Успехи современной биологии / В.И. Кефели., Р.Х. Турецкая, 1964. — Т.57, — №1. - С. 99-114.

86. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели М.: Колос, 1973. - 113 с.

87. Киселева, Н.С., Анатомия и морфология растений / Н.С. Киселева. -Минск: Высшэйшая школа, 1971. 317 с.

88. Клейн, P.M. Методы исследований растений / P.M. Клейн., Т.Д. Клейн. -М.: Колос, 1974.-437 с.

89. Княгиничев, М.И. Биохимия культурных растений / М.И. Княгиничев. -М-Л.: Сельхозиздат, 1958. -Т.1.-415 с.

90. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сортов и условий возделывания / М.И. Княгиничев. М.,-Л.: Гос. издательство с.-х. литературы, 1951. - 415 с.

91. Коданев, И.М. Повышение качества зерна. / И.М! Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.

92. Козьмина, Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н.П. Козь-мина-М.: Колос, 1976.-375 с.

93. Козьмина, Н.П. Биохимия хлебопечения / Н.П. Козьмина. М.: Пищевая промышленность, 1978. -375 с-.-. .

94. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в РБ. Уфа, 2001. - 68 с.

95. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев М.: Колос, 1980. — 351 с.

96. Корнилов, A.A. Биологические основы, высоких урожаев зерновых культур / A.A. Корнилов. М.: Колос, 1968. - 240 с.

97. Кретович, В.Л. Проблема пищевой полноценности хлеба / В.Л. Кретович, P.P. Токарева. М.: Наука, 1978. - 288 с.

98. Кретович, В.Л. Биохимия зерна / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1981. - 150 с.

99. Кретович, В.Л. Биохимия зерна и хлеба / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1991.- 196 с.

100. ПО.Кудоярова, P.A. Повышение биофунгицидной активности фитоспорина-М в композиции с гумми 90 / P.A. Кудоярова, Т.А. Гаитов, Ф.Г. Мухутдинов и др. // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Уфа, 2002. - С. 148-150.

101. Кузьмин, H.A. Теоретические и практические основы растениеводства / H.A. Кузьмин, Г.В. Коренев, В.Е. Шевченко. Воронеж, 2001. - 200 с.

102. Купаева, О.Н. Цитокинины. Их структуры и функции / О.Н. Купаева. -М.: Наука, 1973.-215 с.

103. Куперман, Ф.М. Морфология растений, современнее состояние и некоторые очередные задачи исследования / Ф.М. Куперман // Экспериментальный морфогенез. М.: МГУ, 1963. - С. 3-25

104. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашев. М.: Высшая школа, 1982. - 343 с.

105. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилянтов в растении / A.JI. Курсанов М.: Наука, 1976.-619 с.

106. Курылева, С.Г. Интенсификация зернового хозяйства / С.Г. Курылева, Г.П. Дзюин, М.И. Силин и др. Ижевск: Госкомиздат УАССР, 1991.64 с. '

107. Ленточкин, A.M. Особенности"'формирования зерна яровых зерновых культур // Приемыповышения урожайности зерновых культур: Межвузов. Сб. науч. Тр. / Пермский СХИ. Пермь, 1985. - С. 106-115.

108. Ленточкин, A.M. Рекомендации по технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели. — Ижевск: РИО ИжГСХА, 2002.-70 с.

109. Литвинов, JT.С. О поступлений и'накоплении минеральных элементов в растении / Л.С. Литвинов // Экспериментальная ботаника: Труды ботанического института, 1934. Серия 4. - Вып. 1. - С. 62 - 74.

110. Максимов, И.В. Микрофлора и качество зерна пшеницы / И.В. Максимов, P.M. Ганиев, P.P. Исмагилов, P.M. Хайрулин // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 19^7. -С. 71"- 75.

111. Маркова, A.B. Биологические препараты в садоводстве / A.B. Маркова, В.М. Колесник // Микробиол. ж. 1994. - Т.56.- № 1. - С. 81 - 82.

112. Мелентьев, А.И. Микробиология / А.И. Мелентьев, A.M. Еркеев. Киев, 1990. -Т.52. -№ 1.-С. 53 -56.

113. Менликеев М.Я. Агротехнические приемы защиты возделываемых культур от фузариозных заболеваний / М.Я. Менликеев, Р.Н. Камалетдинова // Повышение плодородия почв в различных природно-климатических зонах Башкирии. — Уфа, 1985.-С. 113 116.

114. Менликеев, М.Я. Биологическая иммунизация растений эндофитными бактериями / М.Я. Менликеев, Ф.А. Байгузина, И.Б. Сорокулова // Материалы научной конф. «Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане». Уфа, 1997. - С. 75 - 76.

115. Менликеев, М.Я. Болезни пшеницы в Республике Башкортостан, причины распространения и возникнойения"очагов / М.Я. Менликеев, В.Д. Недорезков // Вестник защиты растений, 2000. № 2. - С. 40-45.

116. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2.-М.: Колос, 1989.- 279 с.

117. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1995. - 269 с.

118. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами. Ленинград — Пушкин, 1989.-46 с.

119. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей сёмян"с.-х. культур. Москва, 1985. 40 с.

120. Методы и приборы для определения качества заготовляемого и поставляемого в переработку зерна. М., 1992. - 132 с.

121. Методы фитоэкспертизы семян и апробации посевов // Защита и карантин растений, 1999. № 2. - С. 1-3.

122. Мечников, И.И. Невосприимчивость к инфекционным болезням -2-е изд. М.: Медгиз, 1947. -698 с.

123. Мишульский, A.M. Способ получения бактериального препарата из бактерии рода Bacillus / A.M. Мишульский / RU №2076902 С 12№/20. А61 К 35/74. С 12 R 1: 07. опубл. 10.04.97";'бюл.№ 10.*

124. Мишустин, E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Г. Емцев. М.: Колос. - 1978. - 551 с.

125. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез физиолого-экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф. Гавриленко Издательство Московского университета, 1992. — 320 с.

126. Молостов, A.C. Методика полевого опыта / A.C. Молостов. — М.: Колос, 1966.-239 с.

127. Мукатанов, А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостана / А.Х. Мукатанов. Уфа: Гилем, 1999. -228 с.

128. Мухаметов, Э.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в Беларуси / Э.М. Мухаметов, М.А. Казанина, JI.K. Туликова // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 36 - 37.

129. Наумов, H.A. Болезни сельскохозяйственных растений / H.A. Наумов. — М. Л.: Сельхозиздат, 1952. 664 с.

130. Недорезков, В.Д. Фитоспорин / В.Д. Недорезков, М.Я. Менликеев, М.И. Минеев, Г.М. Ваньянц и др. Уфа, 1996. - 24 с.

131. Недорезков, В.Д. Эффективность биопрепарата фитоспорин в защите яровой пшеницы от болезней / В.Д. Недорезков, М.Я. Менликиев, P.A. Хасанов, Д.Р. Нуриахметов // Качество зерна и приемы его повышения. -Уфа, 1997.-С. 39-43.

132. Не дорезков, В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов / В.Д. Недорезков. Уфа, 1998. - 64 с.

133. Недорезков, В.Д. Микробиотехнологию растениеводству / В.Д. Недорезков // Сельские узоры, 2000. № 1. - С. 4 - 5.

134. Недорезков, В.Д. Достижения биотехнологии в защите растений / В.Д. Недорезков // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Уфа, 2002. - С. 5 - 16.

135. Недорезков, В.Д. О некоторых факторах, влияющих на формирование урожайности сельскохозяйственных культур / В.Д. Недорезков // Современный мир: экономика история образование культура. Уфа, 2003. — 4.1. - С. 45 - 49.f 129

136. Не дорезков, В. Д. Современные проблемы защиты растений / В. Д. Недорезков // Современный мир: экономика, история, образование, культура. -Уфа, 2003.-Ч. 1.-С. 14-18.

137. Ничипорович, A.A. О методах учета и изучение фотосинтеза как фактора урожайности / A.A. Ничипорович // Труды института физиологии растений АН СССР им. К.А.Тимирязева.-Т.10-М., 1955.-С. 102-103.

138. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М., 1950. - 407 с.

139. Носатовский, А.И. Пшеница (Биология) / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.

140. Определитель грибных заболеваний колосовых культур. -М, 2000.—22 с.

141. Определитель грибных заболеваний колосовых культур. СИБА-ГЕЙГИ АГ, г. Базель, Швейцария. 22 с.158.0притов, В.А. Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений / В.А. Опритов. Горький, 1989. - 131 с.

142. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 208 с.

143. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. — М.: Колос, 1979.-279 с.

144. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. — М.: Колос, 1982. — 511 с.

145. Пивоваров, Ю.А. Распространение Bacillus cereus во внешней среде / Ю.А. Пивоваров, P.C. Волкова. В.В. Щелокова. // Актуальные вопросы гигиены. -М.: Медицина, 1970. 103 с.

146. Позняков, В.Н. Почвенный бактерии — антагонисты фитопатогенной микрофлоры как агенты биоконтроля болезней растений / В.Н. Позняков // Биотехнология, 1998. № 1. - С. 29 - 31.

147. Полуэктова, Е.У. Крупная конюгативная плазмида из почвенного штамма Bacillus subtilis / Е.У. Полуэктова, В.З. Незаметдинова, A.A. Позоров // Генетика, 2000. Т.36. - № 7. - С. 1000 - 1002.

148. Посыпанов Г.С. Практику по растениеводству / Г.С. Посыпанов. — М.: Мир, 2004. 256 с.

149. Почвы Башкортостана / Под ред. Хазиева Ф.Х. Уфа: Гил ем, 1995. - Т.1. -384 с.

150. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / Под ред. проф. Попковой K.B. -М.: Колос, 1976. 335 с.

151. Протравливание семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 1999.-№2.-С. 1 - 16.

152. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц / А .Я. Пумпянский. Л.: Колос, 1971. - 320 с.

153. Раменский, Л.Г. К Методике изучения растительности и населяемой ею среды. Методика ботанических исследований / Л.Г. Раменский // Ботанический журнал АН СССР. 1952. - Т.32. - № 2. - С. 23 - 27.

154. Рассел, Г. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г. Рассел. М.: Колос, 1982. - С. 127.

155. Резник, С.Р. Некоторые биологические свойства бактерий рода Bacillus, выделенные из организма людей / С.Р. Резник, А.Т. Слабоспицкая, В.В. Смирнов // Микробиол. ж., 1985. Т.47. - № 3. - С. 53 - 59.

156. Рейвн, П. Современная ботаника / Пер. с англ. Гладковой В.Н., Даниловой М.Ф., Кислюк И.М. и др. М.: Мир, 1990. - 344 с.

157. Родигин, М.Н. Общая фитопатология / М.Н. РодиЬш. М.: Высшая школа, 1978.-365 с.

158. Савицкий, М.С. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии / М.С. Савицкий, М.Е. Николаев. Горки, 1974. - 62 с.

159. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР / М.М. Самсонов. -М.: Колос, 1967.-168 с.

160. Смирнов, B.B. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, И.А. Василевская. - Киев, 1982. - 280 с.

161. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2001 год. М., 2001. - 336 с.

162. Список пестицидов и агрохимиков, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2007 год. М., 2001. - 338 с

163. Степанов, K.M. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / K.M. Степанов, А.У.Чумаков. Л.: Колос, 1972. - 272 с.

164. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев, 1971. - 180 с.

165. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов- М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.

166. Суховицкая, Л.А. Выживаемость и ростстимулирующая активность внесенных в почву штаммов Bacillus megaterium и Agrobacterium radiobacter / Л.А. Суховицкая // Прикладная биохимия и микробиология, 1998. Т. 34. — №1.-С. 87-90.

167. Тайчинов, С.Н. Почвоведение: Учебное пособие для агрономических факультетов сельскохозяйственных вузов зоны Южного Урала и степного Заволжья. -М.: Колос, 1964. 376 с.

168. Тайчинов С.Н. Черноземы степной зоны Башкирии / С.Н. Тайчинов. -Уфа, 1971.-40 с.

169. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильнико-ва, Г.И. Переверзева. М.: Колос, 1993. - 174 с. •

170. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильнико-ва, Г.И. Переверзева М.: Агропромиздат, 1987. - 238 с.

171. Труфанов, В.А. Клейковины пшеницы: проблемы качества. Новосибирск: Наука, 1994. 167 с.

172. Фатыхов, И.Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья / И.Ш. Фатыхов. — Ижевск, 2000. 95 с.

173. Федоринчикара, Н.С. Биологический" метод / Н.С. Федоринчикара // Теория и практика использования микроорганизмов в защите растений. — Л., 1975.-211 с.

174. Фитоспорин биологический препарат для защиты растений от болезней: Рекомендации к применению. — Уфа, 1999. — 11 с.

175. Фитоспорин М. Уфа, 2002. - 18 с.

176. Фляксбергер, К.А. Пшеницы / К.А. Фляксбергер М., 1938. - 296 с.

177. Фяковский, В.В. Биологические методы защиты зерновых культур / В.В. Фяковский, Е.Д. Кузнецов. М.: Россельхозиздат,Л981. - 64 с.

178. Хайруллин, P.M., Об отрицательном влиянии септориоза пшеницы на качество зерна и механизмах его проявления / P.M. Хайруллин, И.В. Максимов, P.P. Исмагилов // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 89-93.

179. Хайруллин, P.M. Особенности влияния некоторых фитопатогенов на качество зерна пшеницы / P.M. Хайруллин, P.P. Исмагилов, Р.Б. Нулыгая-нов и др. // Зерновое хозяйство, 2003. № 3. - С. 24 - 25.

180. Харвуд, К. Бациллы / К. Харвуд // Генетика и биотехнология. М., 1992. - С. 54 - 57.

181. Харченко, А.Т. Влияние аскорбиновой кислоты на рост, споруляцию и пигментообразование при глубинном культивировании Bacilus subtilis 31 / А.Т. Харченко, И.А. Поберий, А.Н. Доронин и др. // Биотехнология. -1996.-№ 10.-С. 57-59.

182. Хасанов, P.A. Эффективность препаратов фирмы «Сиба» в производстве высококачественного зерна яровой пшеницы / P.A. Хасанов // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997. - 51 с.

183. Химизация в отраслях АПК / И.Н. Богданов. М.: Росагропромиздат, 1989.-22 с.

184. Химическая и биологическая защита растений / Под ред. П. А. Хижняка. М.: Колос, 1971. - 200 с. " -.

185. Худяков, Я.П. Литическое дейситвие почвенных бактерий на паразитические грибы /Я.П. Худяков // Микробиология, -1935 Т. 4. -№ 2. - С. 193-203.

186. Чулкина, В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиз-дат, 1987. - 252 с.

187. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.П. Захарова. -М.: Агропроиздат, 1990. 125 с.

188. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология / B.C. Шевелуха. — М.: Высшая школа, 2003. 469 а

189. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Бе-лошапкина, Д.Д. Букреев. М.: Колос, 2001. — 248 с.

190. Шпаар, Д. Возделывание зерновых. / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. М.: Аграрная наука, 1998. - 336 с.

191. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. Минск: «ФУАинформ», 2000. - 422 с.

192. Эсау, К. Анатомия растений / К. Эсау. -М.: Мир, 1969. 564 с.

193. Яковлева, Н.П. Фитопатология программирование обучение / Н.П. Яма-леева. М.: Колос, 1992. - 384 с/ '

194. Ямалеев, A.M. Эффективность использования биометода в защите яровой пшеницы от возбудителей болезней растений / A.M. Ямалеев, P.C. Бага-утдинов // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. — Уфа, 2002. 92 с.

195. Яровая пшеница. Рекомендации по получению выкокачественного зерна при интенсивном возделывании. М., 1987. - 92 с.