Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов обработки светло-серых лесных почв после озимой ржи на зеленое удобрение и корм на продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов обработки светло-серых лесных почв после озимой ржи на зеленое удобрение и корм на продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе"

А-332Р/

На правах рукописи

"Чесноков Андрей Александрович

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБР/ЛБОТШ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПОСЛЕ ОЗИМОЙ РЖИ НА ЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕ И КОРМ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ВОЛГ'О-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ

Специальность 06.01.01,- общее земледелие

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ь Г------ . Л

Работа выполнена на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 1999-2003 годах.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Занкин Вильяме Павлович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

- доктор сельскохозяйственных наук Дуд и н цен Евгении Валернанович

- кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Жыляев Александр Михайлович

ГУ Нижегородский научно-исследовательский проектно-технологический институт

агропромышленного комплекса { ГУ Нижегородский НИГГГИ ЛПК)

Защита состоится « А*? » _февраля^

2004 года в

часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01. в Научно-исследоват— -,-ге сельского хозяйства Центральных районов

Нсчерноз^

113).

ул. Кг.

■ачасть, Одинцовский район,, пос. Немчиновка-1,

: ися в библиотеке НШСХ ЦРЮ.

января

2004 г.

Ученые. ^екр днссергационноь

А.С. Мерзликин

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из практически неиспользуемых резервов интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне, особенно в северной и центральной ее части, является сидерация. Применение зеленых удобрений позволяет оказывать влияние на свойства почвы, систему земледелия и севообороты.

Перспективный резерв пополнения гумусового баланса в интенсивном земледелии — возделывание в севообороте промежуточных культур. В настоящее время промежуточные культуры в Нечерноземной зоне занимают незначительные площади. В перспективе необходимо увеличить площади под промежуточными посевами используя их преимущественно на зеленое удобрение.

Одной из культур, решающих проблему повышения плодородия почвы, является озимая рожь. Ее несомненное преимущество состоит в том, что эта культура наиболее рационально использует влагу осенне-весеннего периода, дает высокий прирост зеленой массы уже к 20 мая и может использоваться, как на сидерат, так и на зеленый корм.

Преимущество ее также обусловлено самой высокой морозо- н зимостойкостью, благодаря мощной корневой системе озимая рожь менее требовательна к почве, может произрастать на почвах с повышенной кислотностью, что очень важно в условиях Нечерноземной зоны. Но технология возделывания культур, следующих за озимой рожью, разработана недостаточно.

Цель н задачи исследований.

Цель состояла в комплексной оценке применения озимой ржи на зеленое удобрение и приемов ее заделки на продуктивность звена севооборота: озимая рожь на сидерацию или на зеленый корм - кукуруза на зеленый корм - ячмень на зерно.

Для достижения цели решались следующие задачи:

изучить влияние озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры, на основные показатели почвенного плодородия и на урожайность зеленой массы кукурузы в год сидерации, и ячменя на следующий год, при различных способах заделки сидерата в почву; изучить влияние озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры, и приемов ее заделки па засоренность посевов последующих культур;

определить энергетическую и экономическую эффективность использования озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры при различных приемах ее заделки в почву.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных почвах Нижегородской области изучено влияние использования озимой ржи в качестве промежуточной сидеральной культуры, на урожайность кукурузы и последующей культуры — ячменя.

Установлена эффективность разлнчныхгджемов заделки сидерата и показано

влияние сидерата на отдельные элементы плодородия светло-серых лесных почв.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Нижегородской сельскохозяйственной академии.

Практическая значимость. Заключается в разработке рекомендаций по применению приемов обработки почвы под кукурузу после озимой ржи, которые могут быть применены в практике земледелия для всех хозяйств Нижегородской области и Волго-Вятского региона России на серых лесных почвах. Материалы исследований используются в учебном процессе Нижегородской ГСХА при изучении раздела по севооборотам и обработке почвы.

Положения вывосимые на защиту:

- особенности урожайности озимой ржи на зеленый корм на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона;

- влияние сидерации н приемов обработки почвы после озимой ржа, способа посева кукурузы на показатели плодородия почв, фитосанитарное состояние посевов и урожайность культур звена севооборота;

- экономическая и энергетическая эффективность использования озимой ржи ■1 на зеленое у^эбрепие и корм, и приемов обработки почв после нее под кукурузу.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научной конференции агрономического факультета в 2003 году, иа кафедре земледелия НГСХА в 2000, 2001, 2002 годах, на районных агрономических совещаниях в 2002 и 2003 годах в управлении сельского хозяйства г.Павлово.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 статей.

- Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного набора, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций к производству, 10 приложений, и содержит 68 таблиц. Список использованной литературы включает 234 наименования, в том числе 15 на иностранном языке.

Содержание работы Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты проводились в 1999 - 2003 годах на землях ЗАО «Таремское» Павловского района Нижегородской области. Почва опытного участка светло-серая лесная легкосуглинисгая развившаяся на лессовидных суглинках; содержание гумуса - 1,4 %, подвижного фосфора - 338 мг, подвижного калия- 152 мг на 1 кг почвы. Реакция почвенного раствора кислая (рН-4,7).

Метеорологические условия в годы исследований в значительной степени характеризуют особенность погоды в регионе. Однако летне-осенняя засуха 2001 года и теплая многоснежная зима 2001 - 2002 года в значительной степени повлияли на состояние посевов озимой ржи.

Экспериментальные исследования включали: использование озимой ржи На сидерат и зеленый корм, различные приемы обработки почвы после укоса зеленой массы озимой ржи на зеленый корм и приемы заделки сидерата в почву: двукратное дискование БДТ-3 на глубину 12-14 см; дискование БДТ-3 и вспашка

ПЛН - 3 - 35 на глубину 12-14 см, 20-22 см и 28 - 30 см. Способы посева кукурузы: рядовой и широкорядный при норме высева 200 тыс. всхожих семян на 1 га. Норма высева семян озимой ржи и ячменя - 5 млн. штук на I га. Всего 16 вариантов( схема опытов видна из таблицы 6).

Повторностъ опыта четырехкратная, Площадь делянок - 180 м~ при рядовом и 105 м2 при широкорядном посеве.

Агротехника культур в опыте была общепринятой, рекомендованной для Нечерноземной зоны, кроме изучаемых приемов.

В опыте высевали следующие сорта сельскохозяйственных культур: озимая рожь - Чулпан, кукуруза - среднеспелый гибрид Краснодарский -382 первого поколения и ячмень Эльф, элита. В программу исследований входило:

- учет урожайности зеленой массы озимой ржи, количества перезимовавших растений;

- учет густоты всходов кукурузы по различным вариантам;

- определение количества сорняков в начале вегетации кукурузы и ячменя, а

так же сырой и воздушно-сухой массы сорняков перед уборкой кукурузы;

определение содержания продуктивной влаш в слое 0-10 см; 10 - 20 см и 20 - 30 см и плотности почвы в слоях 0-10 см; 10 - 20 см и 20 - 30 см по вариантам обработки почвы и заделки ендерата;

- определение биологической активности почвы и поражснности ячменя корневыми гнилями в зависимости от использования озимой ржи в качестве сидерата, различных приемов обработки почвы и заделки зеленой массы.

Учет урожая ячменя осуществляли при помощи комбайна «Нива», зеленой массы озимой ржи и кукурузы вручную.

Математическая обработка полученных данных проведена на ПЭВМ с использованием программы «Система статистического анализа».

В агрохимической лаборатории определяли кислотность почвы, гумус (по Тюрину) подвижный фосфор, подвижный калий, а так же проценгное соотношение физического песка и физической глипы.

Экономическая и энергетическая эффективность рассчитаны по технологическим картам с учетом применяемой технологии, фактической урожайности и зональных нормативных показателей.

Результаты исследований Рост и развитие озимой ржи

Урожайность зеленой массы озимой ржи в годы исследований была различной. Основной фактор, влияющий на урожайность озимых культур - это г перезимовка, для которой необходимы следующие условия: достаточное количество осадков до посева { для более качественной подготовки почвы к посеву), и после посева ( для нормального развития растений осенью), благоприятный температурный и световой режим для закалки растений, а также умеренно холодная зима с невысоким снежным покровом, где гибель растений будет минимальной. Наиболее благоприятным, в этом отношении, можно считать

S

1999-2000 годы; когда при достаточной влажности нолевая всхожесть растений составляла более 80 % и количество погибших растений за зиму было менее 5% (табл. 1). Самым неблагоприятным, для возделывания озимой ржи, была вегетация 200I-20Ü2 годов. Сильная летне-осенняя засуха 2001 года не позволила качественно подготовить почву под посев озимой ржи после основной культуры, отсутствие осадков после посева значительно снизило полевую всхожесть растений, а так же негативно сказалась и на кущении культуры. Положительная температура возле узла кущения в феврале - марте 2002 года под снегом способствовала выпреванию озимой ржи, причем гибель ослабленных растений наблюдалась после схода снега . Количество сохранившихся растений было 90 - 120 шт./ м2. Урожайность зеленой массы озимой ржи в 2002 году составила всего 7,5 т / га.

I. Урожайность зеленой массы озимой ржи

Показатель Единица измерения Год Средняя

1999 2000 2001 2002

Густота всходов шт. / м2 % 412 82,4 396 79,2 204 40,8 - 337 64,5

Перезимовавших растений шт. / ма % — 395 95,8 170 42,9 106 52,0 224 63,5

Урожайность зеленой массы т/га 24,0 16,0 7,5 15,8

Урожайность воздушно-сухой массы т/га _ 4,3 2,9 1,3 2,8

Таким образом, максимальный урожай зеленой массы озимой ржи был получен в 2000 году и составил 24 т с 1 га, что было обусловлено высокой густотой всходов и количеством перезимовавших растений при благоприятных погодных условиях. Минимальная величина урожайности озимой ржи в 2002 году (7,5 т / га) показывает, что она может резко колебаться по годам и быть меньше в 2 раза по сравнению со средней за три года.

Влияние приемов заделки сидсрата на густоту всходов при различных способах посева кукурузы

Основным фактором снижения полевой всхожести кукурузы в наших опытах являлась растительная масса озимой ржи на поверхности делянок после ее заделки различными орудиями. Так после заделки сидерата плугом на глубину 12 - 14 см и, особенно, после двукратного дискования значительная масса сидерата оставалась на поверхности лочвы, что способствовало забиванию сошников сеялки растительными остатками и их самовыглублению и снижению глубины заделки семян кукурузы и снижению количества всходов на 1 - 3 растения на 1 мг или на 10 - 20 %.

Существенных различий по густоте всходов при широкорядном и рядовом способе посева кукурузы не выявлено.

б

Влияние приемов обработки на влажность почвы

Известно, что самым большим недостатком сидерации является сильное иссушение почвы во время вегетации епдеральных культур.

Использование озимой ржи в качестве промежуточной сидеральной культуры, в этом случае, выглядит самым приемлемым вариантом. Озимая рожь меньше всех других сидералъных культур иссушает почву, хотя влаги потребляет не меньше. Это связано с большим накоплением влаги в осенне-вссеншй период и к моменту запашки зеленой массы (или уборки на зеленый корм) почва остается достаточно влажной для прорастания семян и начального периода роста и развития кукурузы, тем более потребление влаги у нее в этот период наименьшее в течение всей вегетации.

Однако величина иссушающего действия сидеральных культур напрямую зависит от количества выпадающих осадков в период весенней вегетации и от величины урожая ее зеленой массы. Так, при наивысшем урожае озимой ржи 24 т / га, в 2000 году запас влаги в ночве был наименьший и составил по вариантам от 27,6 мм до 33,7 мм в пахотном слое почвы (табл. 2),

В среднем за три года количество влаги в пахотном слое почвы а конце мая составило около 40 мм, что вполне достаточно для дружного прорастания ссмян кукурузы после промежуточной озимой ржи.

По влагообеспечепиостн второй культуры (ячмень), как в начале вегетаиии, так и перед его уборкой, в среднем за два года по вариантам опыта существенных различий не было.

2. Запас влаги в почве в фазе 2 — 4 листьев кукурузы в слое 0-30 см, мм

Использование Приемы обработки Год |

озимой ржи почвы и заделки 2000 2001 2002 Средний;

сидерата

Дну к. диск. 12 - 14 см 30,4 35,9 59,9 42,0

На зеленый корм Вспашка 12-14 см 33,7 35,7 56,1 41,8

Вспашка 20-22 см 31,5 34,5 59,5 41,9

Вспашка 28-30 см 31,6 33,7 52,9 39,3

Двук. диск. 12 - 14см 30,1 35,9 56,9 40,9

На зеленое Вспашка 12 - 14см 32,7 36,2 54,1 41,0

удобрение Вспашка 20 - 22см 31,6 33,2 57,0 40,6

Вспашка 28 - 30см 27,6 35,8 50,7 38.0

НСРо5(сидерат) 1,1 0,9 1,0 0,7

НСРо5(прием заделки ендерата) 1,2 1,3 1,3 1,0

НСРе;(частных средних: сидерат и прием 2,4 2,3 2,5 1,9

заделки)

Влияние использования сидерата и приемов обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя

Результаты исследований показали, что на величину плотности использование зеленых удобрений н механическая обработка оказали существенное влияние. На характер изменения плотности сложения почвы в наших исследованиях наибольшее влияние оказывало сочетание этих приемов.

Определение плотности почвы в фазе 2-4 листьев кукурузы, при заделке зеленой массы озимой ржи показало, что использование сидерата оказало положительное влияние па снижение плотности почвы (табл. 3). Так при заделке сидерата на глубину 12 - 14 см при вспашке или двукратном дисковании наибольшее снижение плотности наблюдалось в поверхностном слое почвы (0-10 см) и составило в среднем 0,08 - 0,09 г I см3 в сравнении с вариантами, где озимая рожь была убрана на зеленый корм. Небольшая разница наблюдалась так же в слое почвы 10 - 20 см и составила 0,04 - 0,05 г / см3.

При более глубокой обработке почвы и заделке сидерата значительное снижение плотности наблюдалось в слоях почвы 10 - 20 см и 20 - 30 см, причем в вариантах с использованием сидерата значение плотности почвы так же было наименьшим, в сравнении с вариантами без внесения зеленого удобрения. Более высокую плотность почвы в слое 10 - 20 см и особенно в слое 20 - 30 см, при двукратном дисковании и вспашке на 12-14 см, можно объяснить отсутствием рыхления этих слоев почвы при такой обработке.

За период вегетации культуры наблюдалась тенденция к выравниванию величины плотпости почвы по всем вариантам, однако небольшая разница, особенно в вариантах с использованием озимой ржи на зеленое удобрение, сохранялась в пределах 0,03 - 0,05 г / см3.

Использование озимой ржи, приемы заделки сидерата и обработки почвы на следующий год по всходам второй культуры, ячменя, а так же перед его уборкой, существенного влияния на плотность сложения пахотного слоя не оказали.

Влияние использования озимой ржи, приемов заделки сижрата и г-, ■. обработки почвы на засоренность посевов

Различные приемы обработки почвы и заделки зеленой массы озимой ржи в почву оказали значительное влияние на количество сорняков в посевах кукурузы и ячменя. Определение засоренности по всходам кукурузы показало наиболее заметную разницу по количеству сорняков, в зависимости от глубины заделки растительной массы сидерата и приема обработки почвы. Так при вспашке на 28 - 30 см, в сравнении с другими вариантами, количество сорняков на 1 м1 в среднем за три года было меньшим на 25 - 40 штук или на 35 - 60 %, что в первую очередь обусловлено более глубокой заделкой основного количества семян сорняков и выпахиванием низлежащего слоя почвы, более свободного от семян сорняков, наверх. Самое большое количество всходов сорных растений было в вариантах при вспашке и двукратном дисковании на глубину 12 -14 см - 86 - 90 шт7мг (табл.4).

3, Влияние сидерации и приемов обработки на плотность сложения почвы под кукурузой в фазе 2-4 листьев, г / см3

1 1 Приемы обработки почвы и заделки Слой почвы, см

| Использование озимой 0- 10 10-20 20-30

ржи

сидерата 2001 2002 средняя 2001 2002 средняя 2001 2002 средняя

Двук. диск. 12-14 см 1,23 1,12 1,18 1,33 1,22 1,28 1,45 1,43 1,44

На зеленый корм Вспашка 12-14 см Вспашка 20-22 см 1,20 1,22 1ДЗ 1,14 1.17 1.18 1,31 1,29 1,24 1,18 1,28 1,24 1,44 1,41 1,41 1,45 1,43 1,43

Вспашка 28-30 см 1,21 1,09 1,15 1,28 1,19 1,24 1,35 1,32 1,34

Двук. диск, 12-14 см 1,10 1,08 1,09 1,28 1,19 1,24 1,44 1,42 1,43

На зеленое удобрение Вспашка 12-14 см Вспашка 20-22 см 1,П 1,20 1,09 1,06 1,10 1,13 1,32 1,23 1,18 1,13 1,25 1,18 1,42 1,42 1.45 1.46 1,44 1,44

Вспашка 28-30 см 1,18 1,08 1,13 1,24 1,13 1,19 1,34 1,27 1,31

ПСР 05 (сидерат) 0,01 0,02 0,01 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02

НСР 05(приемы заделки сидерата) 0,02 0,03 0,02 0,04 0,03 0,02 0,03 0,03 0,02

НСР 05 (частных средних: сидсрат и прием 0,03 0,06 0,03 0,08 0,06 0,03 0,06 0,05 0,04

заделки сидерата)

4. Количество сорняков по всходам кукурузы, шт,/м2

Использование Прием обработки Гол Среднее

озимой ржи почвы и заделки

сидерата 2000 2001 2002

Двук. диск. 12-14 см 138 54 72 88,0

На зеленый Вспашка 12-14 см 152 56 62 90,0

корм Вспашка 20 - 22 см 146 51 47 81,3

Вспашка 28 — 30 см 88 38 29 51,7

Двук. дне к. 12-14см 144 57 65 88,7

На зеленое Вспашка 12 - 14 см 150 59 50 86,3

удобрение Вспашка 20 - 22 см 126 56 40 71,3

Вспашка 28 - 30 см 83 19 40 47,3

НСР05(сидерат) 8,16 11,97 3,23 3,46

НСРо?(прием заделки сидерата) 9,18 16,93 4,56 4,08

НСР[,5(частных средних: сидерат и 16,11 23,94 6,45 6,10

1 прием заделки)

Количество сырой и воздушно-сухой массы сорняков перед уборкой кукурузы снижалось от проведения междурядных обработок в вариантах при широкорядном посеве, при большем урожае зеленой массы кукурузы и с увеличением глубины обработки почвы и заделки сидерата.

Приемы обработки почвы н способы заделки сидсрата не ограничиваются влиянием на засоренность только первой культуры. В наших исследованиях было изучено последействие этих приемов и установлено, что в среднем за 2 года по всходам ячменя наименьшее количество сорняков наблюдалось так же в вариантах при вспашке на 28-30 см, хотя эта разница выражалась в меньшей степени, чем в первый год.

Биологическая активность почвы

В наших исследованиях показателем биологической активности почвы служила степень разложения массы льняного полотна, разложение которого в почве | происходит под действием целлюлозоразлагающих микроорганизмов.

Использование озимой ржи, в качестве сидерата, способствовало большему развитию микробиологической активности почвы и, как следствие, большему разложению льняного полотна под кукурузой по сравнению с вариантами, где озимую рожь убрали на зеленый корм, причем наибольшая разница отмечалась в тех слоях почвы, в которые непосредственно была заделана зеленая масса сидсрата и составляла от 5,0 до 7,4 % (табл.5).

5. Влияние приемов обработки почвы и заделки сидерата на степень разложения льняной ткани под кукурузой в слое 0-30 см, %

Использование Прием обработки почвы Год Средняя

озимой ржи и заделки сидерата

2001 2002

Двук. диск. 12 - 14 см 20,9 32,7 27,6

Вспашка 12- 14 см 21,3 33,0 28,0

На зеленый корм Вспашка 20 - 22 см 25,2 36,4 30,8

Вспашка 28 -30 см 21,7 36,7 29,2

Двук. диск,12 — 14 см 33,7 34,8 34,1

На зеленое Вспашка 12 - 14 см 34,2 35,3 34,8

удобрение Вспашка 20 -22 см 38,6 41,1 38,2

Вспашка 28 - 30 см 34,9 36,7 34,2

НСРо;(сидсрат) 1,4 1,3 1,0

НСРо5(прием заделки сидерата) 1,7 1,9 1,2

НСРо; (частных средних: сидерат и прием 3,3 3,4 2,5

заделки)

Так в среднем за два года наивысший показатель степени разложения льняного полотна был 38,2 % в варианте с запашкой сидерата плугом на глубину 2022 см, наименьший - 27,6 % в варианте по двукратному дискованию на 12 - 14 см после уборки зеленой массы озимой ржи на зеленый корм.

Исследования по изучению биологической активности почвы, по влиянню использования озимой ржи в качестве сидсрата и приемов обработки почвы, проводились так же и на второй культуре - ячмене. Так в среднем за два года степень разложения льняного полотна в последействии под ячменем была выше в вариантах, где озимая рожь была использовала на сидерат и составляла 26 - 27 %, что на 2,0 — 3,7 % больше, чем в вариантах с использованием озимой ржи на зеленый корм.

Поражены ость ячменя корневыми гпнлнми

Количество пораженных растений ячменя по всходам и вариантах с использованием озимой ржи в качестве сидеральной культуры, в среднем за два года было на 0,6 - 3,6 % меньше, чем в вариантах, где озимая рожь использовалась на зеленый корм. Приемы заделки зеленой массы сидерата в почву также оказали влияние на пораженность ячменя корневыми гнилями по всходам. В вариантах с запашкой сидерата плугом на 20 - 22 см и на 28 - 30 см Пораженность ячменя составила соответственно 9,7 - 10,4 %, что на 3,3 - 4,0 % меньше, чем в вариантах с поверхностной заделкой сидерата.

Количество пораженных корневыми гнилями растений ячменя к моменту уборки увеличилось по всем вариантам примерно на треть, но наименьшая

г*

гюраженность так же наблюдалась в вариантах с запашкой ендерата плугом на глубину 20 - 22 см и 28 - 30 см.

Влияние сидерита и приемов обработки почвы на урожайность зеленой массы кукурузы и последействие на урожайность ячменя

Большое влияние на урожай зеленой массы кукурузы оказывают метеорологические условия. Наиболее благоприятные условия для роста и развития кукурузы создаются при теплой и влажной погоде в летний период. Такие сложились в 2002 году и в этот год был получен наивысший урожай зеленой массы кукурузы - 26,8 - 42,2 т / га.

Сухая и жаркая погода в 2001 году позволила сформировать всего 7,5- 11,3 т/ га зеленой массы, а невозможность проведения междурядных обработок, при рядовом способе посева, привела к сильному засорепшо и угнетению растений кукурузы сорняками. При сравнении способов посева кукурузы в 2000 и 2002 годах ее урожай в вариантах с широкорядным способом посева снижался на 2,2 и 3,1 т / га соответственно.

6. Урожайность зеленой массы кукурузы, т / га

Посев кукурузы Прием обработки почвы и заделки сидерата Год Средняя

2000 2001 2002

Широкорядный по озимой ржи иа зеленый корм Двук.диск, 12-14 см Вспашка 12 -14 см Вспашка 20 - 22 см Вспашка 28 - 30 СМ 17,07 13,01 12,78 12,87 10,36 9,83 9,09 9,14 30,09 31,80 32,16 26,82 19,17 18,21 18,01 16,28 20,96 19,29 17,38 18,15

Рядовой по озимой ржи на зеленый корм Двук.диск. 12 - 14 см ВсиаШка 12 - 14 см Вспашка 20-22 см Вспашка 28-30 см 18,93 14,54 11,82 14,77 10,29 7,48 8,62 8,57 33,65 33,87 31,71 31,10

Широкорядный по озимой ржи на сидерацию Двук.диск. 12 - 14 см Вспашка 12 - 14 см Вспашка 20 - 22 см Вспашка 28 - 3 0 см 19,43 17,72 19,59 20,14 8,85 8,04 11,31 8,64 35,66 36,97 39,02 33,35 21,31 20,91 23,30 20,71

Рядовой 110 озимой ржи на сидерацию Двук.диск.12 - 14см Вспашка 12 - 14 см Вспашка 20 - 22 см Вспашка 28-30 см 21,57 23,46 24,97 19,94 8,85 8,28 8,97 9,37 37,68 40,83 42,21 37,53 22,70 24,19 25,38 22,28

НСРИ (сидерат) HCPos (прием заделки) НСР,>5 (способ посева кукурузы) 1,51 2,14 1,51 0,51 0,72 1,02 2,48 3,51 2,48 0,55 0,80 1,00

v Í -

Приемы обработки почвы и заделки сидерата также поразному сказались на урожае. Так при вспашке на 28 - 30 см наблюдалось снижение урожая в среднем па 5-10 %. Двукратное дискование на 12 - 14 см, в сравнении с более глубокой обработкой, способствовало повышению урожая зеленой массы кукурузы на 1,0 -2,8 т /га или на 5 - 15 % в вариантах по озимой ржи на зеленый корм. Лучшие результаты получены при запашке зеленой массы сидерата на 20 - 22 см, урожайность кукурузы составила в среднем за 3 года 25,4 т / га по рядовому и 23,3 т / га по широкорядному посеву, что на 1,9 - 2,2 т/га или 7 - 8 % выше, чем в другах вариантах.

Использование зеленой массы озимой ржи на зеленое удобрение в срсдпсм за 3 года дало прибавку 0,6 - 8,0 т / га зеленой массы кукурузы по сравнению с вариантами, где зеленую массу ржи убирали на корм(табл. б).

Влияние использования сидерата и различных способов его заделки не ограничивается одним годом и проявляется на следующей культуре - ячмене. Так в среднем за три года прибавка урожая в вариантах и с использованием сидерата составила от 0,08 до 0,24 т / га или 2,8 - 8,3 % , в сравнении с вариантами, где озимая рожь была убрана на зеленый корм. Наивысший урожай ячменя в среднем за три года составил 3,22 т / га в варианте с запашкой сидерата на 20 - 22 см (табл. 7).

7. Урожайность ячменя, т / га

Использование Прием обработки Год Средняя

озимой ржи почвы и заделки 2001 2002 2003

сидерата

Двук.дискЛ2 - 14 см 2,89 2,45 3,35 2,90

На зеленый Вспашка 12- 14 см 2,83 2,39 3,40 2,87

корм Вспашка 20 - 22 см 2,96 2,56 3,43 2,98

Вспашка 28 - 30 см 2,70 2,56 3,41 2,89

Двуадиск. 12 - 14 см 2,94 2,48 3,46 2,98

На зеленое Вспашка 12 - 14 см 3,00 2,59 3,52 3,04

удобрение Вспашка 20 - 22 см 3,22 2,62 3,83 3,22

Вспашка 28 - 30 см 2,90 2,73 3,64 3,09

НСР,)5 (сидерат) 0,12 0,08 0,09 0,08

НСР05 (прием заделки) 0,17 0,12 0,11 0,10

НСРи (частных средних: сидерат и 0,23 0,17 0,11 0,13

прием заделки)

Энергетическая и экономическая оценка производства продукции

Затраты совокупной энергии на производство зеленой массы кукурузы по вариантам существенно отличались, в зависимости от использования ОЗИМОЙ ржи: на сидерат или па зеленый корм. В вариантах с использованием сидерата затраты совокупной энергии более, чем в три раза превышали показатель в вариантах, где озимую рожь убрали на зеленый корм. Это обусловлено прежде всего тем, что в

сумму этих затрат вошли затраты но возделыванию озимой ржи.

Междурядные обработки при широкорядном способе посева кукурузы несколько увеличивали затраты совокупной энергии, но сравнению с рядовым посевом.

Конечным результатом расчета энергетической оиспки является энергетический коэффициент, который характеризует окупаемость энергии, затраченной на получение растениеводческой продукции.

Наибольший энергетический коэффициент при возделывании кукурузы в среднем за 3 года был получен в вариантах но двукратному дискованию после укоса озимой ржи на зеленый корм и составил 6,10 при рядовом способе посева, что объясняется высоким урожаем зеленой массы кукурузы и отсутствием затрат на возделывание сидерата. В вариантах, где озимую рожь использовали на зеленое удобрение, наибольший энергетический коэффициент получен при запашке сидерата плугом на 20 - 22 см и составил при рядовом способе посева 2,05, при широкорядном - 1,85 (табл. 8).

8. Энергетический коэффициент при возделывании кукурузы

Посев Приемы обработки почвы Год Средний

кукурузы и заделки сидерата 2000 2001 2002

Широкорядный Двук.диск.12- 14см 4,53 2,75 7,98 5,09

по озимой ржи Вспашка 12- 14 см 3,24 2,45 7,91 4,53

на зеленый Вспашка 20 - 22 см 3,13 2,22 7,87 4,41

корм Вспашка 28 - 30 см 3,00 2,13 6,25 3,79

Рядовой по Двук.диск, 12 — 14 см 5,51 3,00 9,80 6,10

озимой ржи на Вспашка 12— 14 см 3,98 2,05 9,81 5,28

зеленый корм Вспашка 20 - 22 см 3,17 2,31 8,51 4,66

Вспашка 28 - 30 см 3,76 2,18 7,9) 4,62

Широкорядный Двук..диск.12 - 14 см 1,58 0,72 2,91 1,74

по озимой ржи Вспашка 12 - 14 см 1,42 0,64 2,96 1,67

па сидерацию Вспашка 20 - 22 см 1,56 0,90 3,10 1,85

Вспашка 28 -30 см 1,58 0,68 2,61 1,62

Рядовой по Двук.диск. 12 - 14 см 1,81 0,74 3,16 1,90

озимой ржи на Вспашка 12 - 14 см 1,93 0,68 3,36 1,99

сидерацию Вспашка 20 - 22 см 2,02 0,72 3,41 2,05

Вспашка 28 - 30 см 1,61 0,76 3,02 1,80

Оценка технологии производства ячменя в среднем за 3 года ¡показала, что и последействии использования сидерата и приемов обработки почвы наибольший энергетический коэффициент 2,20, был получеп также в варианте с запашкой сидерата на 20 -22 см, так как здесь наибольший выход валовой энергии с урожаем зерна 52486 МДж.

Использование озимой ржи на зеленое удобрение, несмотря на более высокий урожай кукурузы и ячменя, дает меньший экономический эффект, в связи с затратами по се возделыванию, которые составили около 2300 руб. на 1 га. При оценке экономической эффективности звена севооборота (озимая рожь - кукуруза -ячмень) можно отметить, что максимальный условно-чистый доход был получен в варианте рядовой посев по озимой ржи па зеленый корм с последующим двукратным дискованием на 12 - 14 см и составил 7273 руб. па 1 га при рентабельности 94 % (табл. 9).

Технология производства продукции с использованием озимой ржи в качестве сидерата также экономически выгодна, хотя и уступает вариантам, где кукурузу высевали по озимой ржи на зеленый корм. В варианте рядовой посев с запашкой евдерата плугом на глубину 20 — 22 см условно-чистый доход составил 4747 руб. на 1 га при рентабельности производства 63 %. Наименьший условно-чистый доход 3219 руб. на 1 га получен прн широкорядном посеве с заделкой сидерата дисковой бороной на 12 - 14 см, рентабельность производства составила 43 %.

9. Экономическая эффективность звена севооборота озимая рожь - кукуруза - ячмень

Посев кукурузы Прием обработки Совокуп- Услов- Услов- Рента-

почвы и заделки ные ная но чис- бель-

сидерата затраты, выручка, тыи ность,

руб. / га руб. / га доход, %

руб/ га

Широкорядный Двук.днск.!2 - 14см 7740 14463 6723 87

по озимой ржи Вспашка 12 - 14 см 7744 14079 6335 82

на зеленый корм Вспашка 20 - 22 см 7779 14259 6480 83

Вспашка 28 - 30 см 7805 13352 5727 73

Рядовой по Двук.диск.12 — 14см 7727 15000 7273 94

озимой ржи на Вспашка 12 - 14 см 7732 14403 6671 86

зеленый корм Вспашка 20 - 22 см 7769 14070 6301 81

Вспашка 28 - 30 см 7796 14093 6297 81

Широкорядный Двук.диск,12 - 14см 7510 10729 3219 43

по озимой ржи Вспашка 12- 14 см 7514 10737 3223 43

на сидерацию Вспашка 20 - 22 см 7579 11662 4065 54

Вспашка 28 - 30 см 7605 10421 2816 37

Рядовой по Двук.дискт12- 14см 7497 11146 3649 49

озимой ржи на Вспашка 12- 14 см 7502 11721 4219 56

сидерацию Вспашка 20 - 22 см 7539 12286 4747 63

Вспашка 28-30 см 7566 11196 3630 48

Выводы

1. В условиях Нижегородской облает» на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах промежуточные посевы озимой ржи к концу мая обеспечивают получение 7,5 - 24,0 т/ га зеленой массы.

2. Урожайность зеленой массы озимой ржи в значительной степени зависит от погодных условий в осенпе-зимнс-весекний период, так как они оказывают прямое влияние на перезимовку растений. Минимальная величина урожайности показывает, что опа может резко колебаться по годам н быть меньше более чем в два раза, по сравнению со средней за три года.

3. Использование озимой ржи в качестве промежуточной сидералыгой культуры, при мелкой заделке зеленой массы двукратным дискованием БДТ-3 и при запашке ПЛН-3-35 на глубину 12—14 см, снижает густоту посевов кукурузы в среднем па 16%.

4. Использование зеленой массы озимой ржи на сидерат или на зеленый корм, а так же приемы заделки сидерата и обработки почвы, существенного влияния на запас влаги под кукурузой в фазе 2-4 листьев не оказали. Запас влаги в слое почвы 0 - 30 см составил от 38 до 42 мм.

5. Запашка зеленой массы озимой ржи способствовала снижению плотности сложения почвы под кукурузой па 0,04 - 0,09 г / см3. Из приемов обработки почвы и заделки сидерата наибольшее воздействие па снижение плотности пахотного слоя почвы оказала вспашка на глубину 28 — 30 см. В течение вегетации кукурузы, под которую проводилась сидерация, и на следующий год, различия по величине плотности сложения почвы сглаживались,

6. Глубокая вспашка на 28 - 30 см после озимой ржи способствовала снижению количества сорняков почти в два раза (с 88 шт. / м2 до 47 шт. /м2}. Использование озимой ржи па сидерат или на зеленый корм не оказало существенного влияния на засоренность посевов.

7. Наибольшее разложение льняной ткани в почве под кукурузой отмечалось в вариантах, где озимую рожь использовали в качестве сидеральпой культуры с заделкой зеленой массы на глубину 20 - 22 см плугом ГШН - 3 - 35 и составило 38,2 %.

8. Возделывание озимой ржи в качестве промежуточного сидерата способствовало снижению пораженности второй культуры - ячменя корневыми гнилями: в период всходов на 0,6 - 3,6 %, перед уборкой на 2,8 -4,4%.

9. Использование зеленой массы озимой ржи на сидерат способствовало увеличению урожая кукурузы, причем в вариантах с запашкой сидерата на 20 - 22 см величина урожая была максимальной - 25,4 т / га. Последействие сидерата проявилось и на второй культуре, урожайность ячменя повысилась, в среднем, на 0,08 - 0,24 т/ га или на 3 - 8 %.

10. Самый высокий энергетический коэффициент - 6,1 при возделывании кукурузы получен в варианте, где после скашивания озимой ржи на зеленый корм по двукратному дискованию на глубину 12 - 14 см, был проведен посев

рядовым способом. Наименьший энергетический коэффициент -1,62 был при использовании озимой ржи на сидерат при широкорядном посеве кукурузы и запашке зеленой массы на 28 — 30 см.

11. В звене севооборота озимая рожь - кукуруза - ячмень наибольший условно -чистый доход 7273 рубУга при рентабельности производства 94 % был получен при использовании озимой ржи на зеленый корм при рядовом способе посева кукурузы после двукратного дискования на 12 - 14 см. В вариантах, где озимую рожь использовали на сидсрат, наибольший условно -чистый доход 4747 руб./га получен при рядовом посеве кукурузы после запашки зеленого удобрения на 20 - 22 см, рентабельность производства при этом составила 63 %.

Рекомендации производству

Зеленая масса озимой ржи может быть использована в качестве сидерата с целью повышения плодородия светло-серых легкосуглинистых почв.

Запашку сидерата проводить на глубину 20 — 22 см. При уборке озимой ржи на зеленый корм обработку почвы проводить на глубину 12 — 14 см дисковой бороной, а кукурузу высевать рядовым способом.

Список работ соискателя, опубликованных по теме диссертации:

Озимая рожь как промежуточная культура и дополнительный источник корма/ Новое в практику ,-Сб.научн.тр/Мин. АПК Нижегородской обл,-Н.Новгород,2003.-С.38-40. 1

2. Некоторые особенности по возделыванию ячменя на светло-серых лесных почвах/Новое в практику.-Сб.научн.трУМин. АПК Нижегородской обл.-Н.Новгород, 2003. -С-41*45.

3. ... И еще о кукурузе / Новое в практику. - Сб. научи, тр. I Мин. АПК Нижегородской обл. - Нижний Новгород, 2003. - С. 46-48.

4. Озимая рожь, как промежуточная сидеральная культура на серых лесных почвах. / Агротехнические приемы повышения продуктивности селъскохозяйсвешшх растений в современных условиях. - Сб. научн. тр, / Нижегородская ГСХЛ. - Н.Новгород, 2003. - С. 156-159.

5. Последействие сидерации на урожайность ячменя.! Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. — Сб. научн, тр. / Нижегородская ГСХА .- -

Заказ Л/Й. Формат 60x84 1/16 Усл.п.л^.., ТиражЮОэкз

Лицензия ЛР №040284 Типография НГ СХА 603107, Н.Новгород, проспект Гагарина, 97

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чесноков, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Развитие научных основ сидерации.

1.2. Обработка почвы и ее особенности при использовании зеленых удобрений.

2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Программа и методика исследований.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СИДЕРАТА, ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ЕГО ЗАДЕЛКИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ГУСТОТУ ВСХОДОВ КУКУРУЗЫ

3.1. Рост и развитие озимой ржи.

3.2. Густота всходов кукурузы при различных способах посева.

3.3. Влажность почвы.

3.4. Плотность сложения почвы.

3.5. Засоренность посевов.

3.6. Биологическая активность почвы.

3.7. Пораженность ячменя корневыми гнилями.

4. ВЛИЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИДЕРАТА И ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

4.1. Урожайность зеленой массы кукурузы и последующего ячменя.

4.2. Энергетическая и экономическая оценка производства продукции.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов обработки светло-серых лесных почв после озимой ржи на зеленое удобрение и корм на продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе"

Развитие земледелия, повышение продуктивности отрасли и эффективности производства неразрывно связано с повышением почвенного плодородия, которое первично по отношению к урожаю. Получение урожая связано с потреблением компонентов плодородия: органического вещества, питательных элементов и воды.

В интенсивном земледелии осуществляется научно обоснованное воспроизводство плодородия, которое особенно важно для почв Нечерноземной зоны с низким природным плодородием, неспособным в естественном состоянии обеспечить достаточную эффективность приемов интенсивного земледелия, а это обязательное условие расширенного воспроизводства продукции земледелия.

Одним из практических неиспользуемых резервов интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне, особенно в северной и центральной ее части, является сидерация. Применение зеленых удобрений позволяет оказывать влияние на свойства, почвы, систему земледелия и севообороты.

В качестве сидератов можно использовать однолетний и многолетний люпин, сераделлу, донник, озимую вику, редьку масличную, озимый и яровой рапс, горчицу, озимую рожь и др. После запашки в почву и минерализации зеленой массы сидератов азот, связанный в форме органических соединений, переходит в минеральную форму, используется последующими растениями, причем коэффициент использования азота зеленого удобрения в первый год почти вдвое выше, чем азота навоза. Кроме того сидераты, обладая хорошо развитой и достаточно глубоко проникающей в почву корневой системой, извлекают питательные элементы из нижних горизонтов почвы, а так же усваивают фосфор и другие питательные вещества из трудно растворимых соединений. Поэтому, при разложении запаханной растительной массы, пахотный слой почвы обогащается не только органическим веществом и усваиваемыми соединениями азота, но так же фосфором, калием и кальцием. Под влиянием зеленого удобрения увеличивается содержание гумуса в почве, усиливается микробиологическая деятельность, повышаются влажность, поглотительная способность почвы, улучшается ее структура. В результате значительно повышается плодородие почв и урожай возделываемых культур.

Зеленое удобрение, как весьма эффективное и дешевое местное удобрение, имеет особенно большое значение для повышения плодородия малоокультуренных почв при недостатке навоза и других органических удобрений в хозяйстве или при невозможности перевозки их на дальние поля.

Перспективный резерв пополнения гумусового баланса в интенсивном земледелии - возделывание в севообороте промежуточных культур. В настоящее время промежуточные культуры в Нечерноземной зоне занимают незначительные площади. В перспективе необходимо увеличить площади под промежуточными посевами, используя их, преимущественно, на удобрение.

Остаются недостаточно изученными приемы заделки в почву зеленых удобрений культур промежуточного посева, а в отношении заделки озимой ржи на сидерацию в условиях Нижегородской области исследований не проводилось.

Цель и задачи исследований.

Цель состояла в комплексной оценке применения озимой ржи на зеленое удобрение и приемов ее заделки на продуктивность звена севооборота: озимая рожь на сидерацию или зеленый корм - кукуруза на зеленый корм — ячмень на зерно.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- изучить влияние озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры, на основные показатели почвенного плодородия и на урожайность зеленой массы кукурузы в год сидерации и ячменя на следующий год, при различных способах заделки сидерата в почву;

- изучить влияние озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры и приемов ее заделки, на засоренность посевов последующих культур;

- определить экономическую и энергетическую эффективность использования озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры, при различных приемах ее заделки в почву.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных почвах Нижегородской области изучено влияние использования озимой ржи в качестве промежуточной сидеральной культуры на урожайность кукурузы и последующей культуры, ячменя.

Установлена эффективность различных приемов заделки сидерата и показано влияние сидерата на отдельные элементы плодородия светло -серых лесных почв. Поэтому наши исследования в значительной степени могут восполнить научные знания по зеленым удобрениям.

Работа выполнена в соответствии с планом научно исследовательских работ Нижегородской сельскохозяйственной академии.

Практическая значимость. Показана эффективность использования озимой ржи, как промежуточной сидеральной культуры, выявлены лучшие приемы обработки почвы после нее. Результаты исследований могут быть широко применены в практике земледелия для всех хозяйств Нижегородской области и Волго-вятского региона России на серых лесных, почвах, материалы исследований используются в учебном процессе НГСХА при изучении раздела по севооборотам и обработке почвы.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научной конференции агрономического факультета в 2003 году, на кафедре земледелия Нижегородской сельскохозяйственной академии в 2000, 2001, 2002 и 2003 годах; на районных агрономических совещаниях в 2002 и 2003 годах в управлении сельского хозяйства г.Павлово Нижегородской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей.

Структура объем диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного набора, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, 10- приложений и содержит 68 таблиц. Список использованной литературы включает 234 наименования, в том числе 15 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Чесноков, Андрей Александрович

1. В условиях Нижегородской области на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах промежуточные посевы озимой ржи к концу мая обеспечивают получение 7,5 - 24,0 т / га зеленой массы.2. Урожайность зеленой массы озимой ржи в значительной степени зависит от погодных условий в осенне-зимне-весенний период, так как они оказывают прямое влияние на перезимовку растений. Минимальная величина урожайности показывает, что она может резко колебаться по годам и быть меньше более, чем в два раза по сравнению со средней за три года.3. Использование озимой ржи в качестве промежуточной сидеральнои культуры, при мелкой заделке зеленой массы двукратным дискованием БДТ-3 и при запашке ПЛН-3-35 на глубину 12 - 14 см, снижает густоту посевов кукурузы в среднем на 16%.4. Использование зеленой массы озимой ржи на сидерат или на зеленый корм, а так же приемы заделки сидерата и обработки почвы существенного влияния на запас продуктивной влаги под кукурузой в фазе 2 - 4 листьев не оказали. Запас продуктивной влаги в слое почвы О — 30 см составил от 38 до 42 мм.5. Запашка зеленой массы озимой ржи способствовала снижению плотности сложения почвы под кукурузой на 0,04 - 0,09 г/см"'. Из приемов обработки почвы и заделки сидерата наибольшее воздействие на снижение плотности пахотного слоя почвы оказала вспашка на глубину 28 - 30 см. В течение вегетации кукурузы, под которую проводилась сидерация, и на следующий год, различия по величине плотности сложения почвы сглаживались.Глубокая вспашка на 28 — 30 см после озимой ржи способствовала снижению количества сорняков почти в два раза (с 88 шт. / м до 47 шт./м ).Использование озимой ржи на сидерат или на зеленый корм не оказало существенного влияния на засоренность посевов.7. Наибольший распад льняной ткани в почве под кукурузой отмечался в вариантах, где озимую рожь использовали в качестве сидеральной культуры с заделкой зеленой массы на глубину 20 - 22 см плугом ПЛН 3-35 и составил 38,2 %.8. Возделывание озимой ржи в качестве промежуточного сидерата в среднем за 2 года способствовало снижению пораженности второй культуры - ячменя корневыми гнилями: в период всходов на 0,6 - 3,6 %, перед уборкой 2,8 - 4,4 %.9. Использование зеленой массы озимой ржи на сидерат способствовало увеличению урожая кукурузы, причем в вариантах с запашкой сидерата на 20 - 22 см величина урожая была максимальной — 25,4 т/га.Последействие сидерата проявилось и на второй культуре, урожайность ячменя повысилась в среднем на 0,08 - 0,24 т/ га или на 3 - 8 %.10. Самый высокий энергетический коэффициент — 6,1 при возделывании кукурузы получен в варианте, где после скашивания озимой ржи на зеленый корм по двукратному дискованию на глубину 12 — 14 см, был проведен посев рядовым способом. Наименьший энергетический коэффициент- 1,62 был при использовании озимой ржи на сидерат при широкорядном посеве кукурузы и запашке зеленой массы на 28 — 30 см.11. В звене севооборота озимая рожь - кукуруза - ячмень наибольший условно - чистый доход 7273 руб./ га при рентабельности производства 94 % был получен при использовании озимой ржи на зеленый корм при рядовом способе посева кукурузы после двукратного дискования на 12 — 14 см. В вариантах, где озимую рожь использовали на сидерат, наибольший условно — чистый доход, 4747 руб./га, получен при рядовом посеве кукурузы после запашки; зеленого удобрения на 20 - 22 см, рентабельность производства при этом составила 63 %.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Зеленая масса озимой ржи может быть использована в качестве сидерата с целью повышения плодородия светло-серых легкосуглинистых Запашку сидерата проводить на глубину 20 - 22 см. При уборке озимой ржи на зеленый корм обработку почвы проводить на глубину 12 - 14 см дисковой бороной, а кукурузу высевать рядовым способом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чесноков, Андрей Александрович, Нижний Новгород

1. Абросимова Л. Н. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 233 -239. 2. 3. 3. 4. 5. 6. 7. 8. с.

2. Аммосова Я.М. и др. Состав и свойства органического вещества дерново-подзолистой почвы при глубокой заделке навоза. Агрохимия. 1985.-№12.-С.94-99. 10. 11.

3. Артемов И. В., Первушкин В. М. Рапс ценная масличная и Атрашкова Н.А. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1

4. Афанасьев Н. И. Оптимизация физических свойств почв в кормовая культура Земледелие. -1996.- 3.

5. Авазов И. Г. Горчица и рапс на зеленое удобрение Земледелие. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: 1973.-№7.-С.

6. Баздырев Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. В кн.: Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: 1982.-С. 115-125. 14.

7. Баздырев Г.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000.

8. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и в степных районах Западной Сибири. Целиноград, 1967. 3-12.

9. Барангулова М.Н., Хазиев Ф.Х. Влияние приемов обработки удобрений на биологическую активность серых лесных почв. Почвы Башкирии. 1975. 63 с.

10. Барбалис П. Д. Биологические процессы разложения люпина и сераделлы и влияние их на урожай озимой ржи: Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук. Рига, 1953. 16 с. 18.

11. Барбацкий Люпин. М.: Изд-во иностранной литературы, Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в 1959.-179 с. различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок Почвоведение. 1953. -№12. -С. 18-27.

12. Бегеулов М. Ш. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологического свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в зерновых севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. -X. наук. Москва, 1998. 19 с. 21. 290. 22.

13. Бердников A.M. Сидераты факторы повышения эффективности средств химизации Химия в сельском хозяйстве. 1986. Т.24 №8. ЗОБеляев Г. Н. Зеленое удобрение на песчаных почвах Северного Предуралья Тр. Солкиам. с. х. опытной станции. 1965. Т. 3. 267

14. Благовещенская Э. К., Тришина Т. А. Сидераты в современном Бузмаков В.В., Леонтьев Ф.С. Севообороты с люпином на легких Бузмаков В. В. Зеленые удобрения Химизация с. х. 1988.

15. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. земледелии Земледелие. 1987. 5. 36 37. почвах Земледелие. 1984.- №2 13 14. С 33-

16. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.-294 с. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических Ватагин А. В. Зеленое удобрение важное средство повышения свойств почвы. Изд.третье, перераб. и доп. М.: Агропромиздат.-1986.- 416с. урожайности сельскохозяйственных растений на дерново подзолистых почвах Ивановской области. Сб. научн. Тр. Ивановский с. х. институт. Иваново, 1963. Вып. 21. 23 45. 29.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения.- М.:Сельхозгиз. -1949. 240 с. Винокуров В.М. Физико-географические условия Мордовской АССР Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Морд.уни-верс, 1979.- Вьш.2. 139-146. 31. 32. 67-74. 33. 34.

18. Вячеславов П.А. Многолетний люпин ценное удобрение. Гаврилов А. М. Повышение продуктивности промежуточных Гарифулин Ф. Ш. и др. Влияние удобрений на водно пищевой Вологда, 1957.-23 с. культур. М.: Россельхозиздат, 1985. 190 с. режим и биологическую активность серых лесных почв. Плодородие почв Воробьев А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1972. 512 с. Воробьев А. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991.

19. Гуренев М. Н. Действие зеленого удобрения культур в севообороте на почвах на урожай различного сельскохозяйственных Т. 6 3 С 15-27. 40. 41. 42. 2 7 0 с. 43. 44. 45.

20. Доброхлеб И. Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение. Довбан К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном Довбан К. И. Зеленые удобрения в интенсивном земледелии Довбан К. И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия М.: Изд во м е х РСФСР, 1958. 54 с. земледелии. Минск.: Урожай, 1981. 206 с. Докт. Дисс. Минск, 1983. 511 с. дерново подзолистых почв Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.-С. 227-

21. Гуренев М.Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Гуренев М.Н. Научные основы окультуривания пахотного слоя. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.:Россельхозиздат. 1

22. Предуралья Роль зернобобовых в севооборотах. Орел. 1974 151-

23. Труды Пермского СХИ. Пермь, 1980. Т. 139. 3-

24. Гуляев F.B. Справочник агронома Нечерноземной зоны. Гуренев М. Н. Приемы повышения эффективности зеленого Гуренев М. Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в М.:Агропромиздат. 1990.-С. 205-208. удобрения в Предуралье. Труды Пермского СХИ. 1965. Т. 28. 67

25. Удмуртской АССР. Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1966.- Вып.15.- 24- механического состава в Предуралье. Труды Пермского СХИ. Пермь, 1969.

26. Дорожнов А. В. Применение зеленого удобрения в правобережных районах Горьковской области. В помощь мастерам социалистического земледелия. Горький, 1954. 61 67. 51. 53-57.

27. Дубов Ю.Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны Межвузовский тем.сб.науч.тр. Мордовского ун-та. Саранск, 1979. Вып.2. 17-22. 53.

28. Духанин А. А. Приемы повышения продуктивности на песчаных Духанин А.А. Основные направления научно-исследовательских почвах Нечерноземной полосы. Тула: Приокское кн. Изд во, 1968. 118 с. работ Новозыбковской опытной станции за 1970 1975 годы Сб.науч.трудов Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1977. Вып.4 3-19.

29. Дьяконова К.В. и др. Изменение содержания состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании в интенсивном окультуривании почв, Тезисы доклада 4-го съезда ВОН. Тбилиси, 1981. Т.2.-С.ЗЗ-34.

30. Елагин И. Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почвы. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1984.-С. 111-116.

31. Ельчанинова Н. П., Зудилин Н. Какой пар лучше Земледелие. 1 9 9 7 5 2 4 с. Дорожнов А. В. Зеленое удобрение в пару на серых лесостепных почвах Тр. Горьковской опытной станции полеводства. Горький, 1984. Довбан К.И. Коротко о сидератах. //Земледелие. 1996. №

32. Довбан К. И. Сидерация многофакторный агроприем Земледелие. 1986. 8. 40

33. Довбан К. И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.

34. Заикин В. П. Влияние сельскохозяйственных культур на влажность почвы Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1984. 134-136. 59.

35. Заикин В. П. Полевые севообороты. Горький: Волго Вятское Заикин В.П., Санкина Е.М., Щербакова В.Ю. Пораженность кн. Изд-во, 1984.-80 с. озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. С 28-31.

36. Заикин В. П., Шаблыкин А. Г. Влияние системы основной обработки и предшественников на плодородие светло серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Лпэофизические свойства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия. Межвуз. Сб. научн; тр. Саранск, 1989. 129 135. 62.

37. Заикин В. П., Румянцев Ф. П. Промежуточные посевы многолетнего люпина Земледелие. 1990. 11.

38. Заикин В. П. И др. Возможность применения безотвальной обработки дерново- подзолистых и серых лесных почв. Проблемы повышения плодородия дерново подзолистых почв и внедрение в производство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Йошкар Ола, 1991. 6 2 6 5 64.

39. Заикин В. П. Применение сидератов на суглинистых почвах Заикин В. П. Сидеральные культуры на суглинистых п о ч в а х Рациональное использование земельных ресурсов. Киров, 1993. 95. один из путей интенсификации и биологизации земледелия. Сб. научных тр. по агрономии, посвященный 150 летию со дня рождения П. А. Костычева. Рязань, 1995.-С. 4 6 4 7

40. Заикин В.П. и др. Механическая обработка почвы. -Н.Новгород. 1996.-218 с.

41. Заикин В. П., Румянцев Ф. П. и др. Сидерация один из путей адаптивного земледелия на серых лесных почвах Волго Вятского региона: Материалы региональной научно практической конференции. Чебоксары, 1998.-18 с.

42. Заикин В.П., Ивенин В.В. Научные основы севооборотов ВолгоВятского региона: Учебное пособие /Нижегород. гос. с.-х. академия. Н.Новгород, 2002. 23-28. 69. сорняками.

43. Захаренко В кн.: В.А. Экономическая Борьба с оценка средств при борьбы с сорняками возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во Агропромиздат, 1988. С 22-

44. Зезин Н.Н. Почвозащитная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. 20 с.

45. Зеленое удобрение в Горьковской области Красовская Н. В., Дорожнов А. В., Корватовская М. К. Труды Горьковской Опытной станции. Горький, 1945. 73 с.

46. Зеленое удобрение путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области Заикин В. П., Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Строкин В. Л. Нижний Новгород, 1996. 161 с.

47. Зильберварг Р.Е. Динамика плодородия почвы при длительном применении плоскорезной обработки. Сб. науч. тр. Украинская СХА. Киев, 1982.-С. 17-22.

48. Ивенин В.В. Продуктивность звеньев севооборотов на дерновоподзолистых почвах в зависимости от использования люпинового пласта Повышение плодородия почв и интенсификация зернового хозяйства. Н.Новгород, 1994.-С. 19-20.

49. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н. Новгород: Гос. Ред. Предп. РИО, 1995.-164 с.

50. Ильина Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. докт. Дис. Кишинев, 1988.-49 с. 77. с.

51. Казаков Г.И., Чуданов И. А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севообороте степной зоны Куйбышевской области Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья. Куйбышев. 1973. 45 51.

52. Казаков Г. И. Оптимизация агрофизических параметров черноземной почвы обработкой. Интенсификация использования удобрения и химических средств защиты растений в земледелии. Сб. научн. тр. Ульяновский СХИ. Ульяновск, 1989. 58 62. 80.

53. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Казаков Г.И. Влаго и ресурсосберегаюшая обработка почвы под Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. 172 с. промежуточные и озимые культуры после занятых паров. Сб. научн. тр. Самарский СХИ. Самара, 1994.- 48 с. 82. 83.

54. Калужский П. Обзор главнейших работ по зеленому удобрению Кант Г. Зеленое удобрение Перевод с немецкого Б. Д. Кирюшина. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности за последние годы Химизация соц. Земледелия. 9. 1 4 2 1 М Колос, 1982.-128 с. биологических агросистем /Перевод с немецкого СО. Обель. М.: Агропромиздат, 1988. 84 с.

55. Картамышев Н.И., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы Земледелие. 1989. -№5 33-

56. Ильина Л. В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность Изд во Узорочье Рязань, 1997.- 231

57. Кашина З.П. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и зернобобовых культур под озимую рожь на почвах различного механического состава в условиях Предуралья: автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Горький, 1970.-22 с. 87. 88.

58. Кащенко А. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых Методич. Рекомендации. Петербург. Пушкин, 1994. 29 с. культур. Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. 386 с. Ковалев В. П. Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы Агрохимия. 1990. 5. 82 85. 90. 91. 92. 93:

59. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и Комалев Х.Б. Повышение почвенного плодородия основа роста Комаров М. Н.,Балыкин А. Г. Почвозащитная роль охрана.-М.: Наука, 1981.- 182 с. урожайности полей Химия в сельском хозяйстве. 1987. №11. 36-39. промежуточных посевов Земледелие. 1987. 1. 30

60. Корчагин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземе Западной Сибири Доклады ВАСХНИЛ. 1965.-№2.-С. 5-9.

61. Корчагин В.А. Плоскорезная обработка почв Среднего Заволжья возделывания Степные просторы. 1982. -№2. 23-24.

62. Корчагин В.А. Влагосберегающие технологии зерновых культур при использовании новых почвообрабатывающих орудий. Тезисы докладов науч. прак. конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. 35 с.

63. Костычев П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.

64. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусированного обработки чернозема в лесостепи Академ, Украины. с.-х. Минимализация почвы Всесоюз. наук им.В.И.Ленина, М.:Колос, 1984. №9. 106-115.

65. Кочетов И.С. и др. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий, 1990. 165 с.

66. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. М.Л.:Сельхозиздат, 1931. 296 с.

67. Кривенков С Ю Влияние паров и приемов заделки сидератов на плодородие темно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Н.Новгород, 2000. 10 с.

68. Кузина В. Н. Разложение зеленой массы и стерневых остатков люпина в песчаной почве. Труды Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1959. Вып. 2. 279 286.

69. Кузнецов А. И. Промежуточные посевы. Чебоксары: Чувашское кн. изд- во, 1979.- 123 с.

70. Кузнецов А.И. Интенсивная технология на полях Чувашии.Чебоксары: Чув. книжн. изд., 1989. 159 с.

71. Кузнецов А.И. Системы земледелия Чувашской республики. Чебоксары. 1996. 38-56. ПО. Кузнецов; А.И. Совершенствование севооборотов в Чувашской республике. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора В.П. Нарциссова. Н.Новгород, 1997. 19-21.

72. Кузнецов А.И., Авдонин М.В., Семенов Ю.Г. О некоторых биологических методах повышения урожайности и плодородия Чувашской Республики. Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. Чебоксары, 1998.- 31-32.

73. Кузнецов А.И., Ильина Т.А., Белков И.М., Мутиков В.М., Васильев О.А., Михайлов Л.Н. Контурно-мелиоративное земледелие- основа оптимизации агроландшафта. -Чебоксары, 2001.-С. 23-27. ИЗ. Кузнецова Г. Эффективность сидеральных культур в севообороте в условиях Среднего Зауралья. Труды Свердловского СХИ. Свердловск, 1980. Т. 60. 69 75.

74. Кузнецова Р.Н. Высокоурожайная культура. Москва. 1975. 56 с.

75. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства. -Вестник с.-х. науки, 1982. №9. 33-44.

76. Кутилкин В. Г. Солома и сидераты, как удобрения, и совершенствование обработки почвы при их использовании в зерновых звеньях севооботота Лесостепи Заволжья. Сб. научи, тр. Самарская ГСХА. -Кинель, 1996.-19С.

77. Лебедянцев А. Н. Изменения плодородия опытной станции, Т. Г. Орел, 1921. 160 с.

78. Листопадов И.Н., Ермоленко В.П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка Обработка почвы культуры в интенсивном почвозащитном земледелии. Н.П.О. «Дон», 1986. 3-10.

79. Лощаков В. Г. Промежуточные

80. Лошаков В. Г. Промежуточные в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с. культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1982. 131 с.

81. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. Агрономические основы специализации севооборотов. М., 1987. 29 40.

82. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.-192 с.

83. Лыков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1985. 31 33.

84. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. Земледелие, 1988. 9. 20 22.

85. Мальцев Т. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391 с.

86. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов. -М.: Наука, 1972.-107 с.

87. Михайлина Gep.l.-№6.-C.31-39.

88. Михновский В.К. Роль азота и азотофиксирующих культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. В кн.: Окультуривание почв в Нечерноземной зоне. М., 1974. 132-140. В.И. Современные направления использования зеленых удобрений в земледелии Достижения с.-х. науки и практики. 1984. пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода Известия Шатиловской

89. Нарциссов В.П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени док.с.-х. наук Горький, 1958.-40 с. (ТСХА)

90. Нарциссов В. П. Окультуривание серых лесных почв Земледелие. 1966. 3. 58 64.

91. Нарциссов В.П. Агротехнические рекомендации. Горький, 1969. 416 с.

92. Нарциссов В. П. Занятые пары и многолетние травы в полевых севооборотах центральной и восточной части Нечерноземной полосы. Труды Гороковского СХИ. Горький, 1970. Т 25. 126 136.

93. Нарциссов В. П. Повышение плодородия песчаных почв Земледелие. 1972. 1. 17 19.

94. Нарциссов В. П. Наши резервы в обработке почвы. Горький: Волго Вятское кн. изд во, 1972. 152 с.

95. Нарциссов В.П. Окультуривание почв легкого механического состава и их обработка. В кн.: Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработки почвы. Мат. VII регион, научно-производственной конференции почвоведов, агротехников и земледелов Урала и Среднего Поволжья. Ижевск, 1975. 216-219.

96. Нарциссов В. П., Рыбакова Н. Д. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв. Горький: Волго Вятское кн. изд во, 1977. 95 с.

97. Нарциссов В. П. Зеленые удобрения в Волго Вятском районе. Земледелие, 1977.- 10. -58 60.

98. Нарциссов В.П. и др. Основные звенья систем земледелия. Система обработки почвы Основы систем земледелия Горьковской области. Горький, 1982. 56-75.

99. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. Изд. второе, перераб. и дополн. М.:Колос, 1982. 328 с.

100. Нарциссов В.П., Заикин В.П. Биологическая система земледелия Сельское хозяйство за рубежом. 1984. №4. 2-5.

101. Наумов А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур. -Сб. науч. тр. РСХИ.: Рязань, 1967. в. 15.-C.3441.

103. Неворотов В.П. и др. Яровой рапс в Западной Сибири Земледелие. 1982. №8. 45.

104. Никифоренко А. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эрозированных черноземов Земледелие. 1989. 3. 27 29.

106. Никифоров В.Л. Влияние возделывания промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Н.Новгород, 1999. 11с.

107. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Дисс. доктора с.-х. наук. Владимир, 1993. 454 с.

108. Новоселов Ю.К. и др. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1998. 207 с.

109. Овсинский И; Е. Новая система земледелия. Киев, 1899.-C.26-31.

110. Окорков В.В. Сохранить плодородие почв Владимирского Ополья Земледелие, 1996. №6. 6 с.

111. Орипов Р.В. Промежуточные культуры на зеленое удобрение Земледелие. 1980. №11. 41-42. А.Н. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М.: ВИМ, А. Теоретические основы обработки дерновоподзолистых и серых лесных почв Проблемы земледелия. -М.: Колос, 1978.

112. Орлов Д.С, Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Издательство Московский рабочий, 1981.-271 с.

113. Осипов А. П., Чернов В. И. Минимализация обработки почвы в севооборотах Новое в обработке почвы Нечерноземья: Сб. науч. тр. Горький, 1990.-С. 4 1 4 6

114. Панников В. Д. Теория и практика повышения плодородия почв Вестник с. X. науки. 1984.- 12. 14 23.

115. Пестряков В. К. Окультуривание почв Северо Запада. Л.: Колос, 1977.-343 с.

116. Платунов Л.А. Повышение плодородия почв в Кировской области Земледелие. 1990. №3. 32-34.

117. Поджаров В. К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру. Минск: Урожай, 1967. 44 с.

118. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах Лыков А. М., Иванов Ю. Д., Калженков М. Н. Земледелие. 1983. 4. 18 19.

119. Позднухова Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. Л.: Колос, 1974. 48-52.

120. Пономарева В. В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький, 1946. 46 с.

121. Пономарева В. В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л., 1980.-220 с.

122. Постников Д.А., Раскатов В.А. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 333-339.

123. Прокошев В.Н. Зеленое удобрение в Предуралье. Молотов, 1941. 1 6 с.

124. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. Т. 2. М.: Сельхозиздат, 1963. 648 с.

125. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М., 1965. Т. 2. 379-395.

126. Прянишников Д. Н. Общие вопросы земледелия и химизации: Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. Т. 3. 639 с.

127. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. 184 с.

128. Рассел Э. Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд во иностр. Литературы, 1955.-С. 17-27.

129. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л Гидрометеоиздат, 1972. Вып. 3.-С.5-10.

130. Ревут И.Б., Бешанов А.В. Минимальные обработки почвы и гербициды. Л.: Знание, 1973. 4-15.

131. Резервы сохранения и повышения плодородия почв в земледелии Нижегородской области Румянцев Ф. П., Строкин В. Л., Кривенков Ю. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 90 летию со дня рождения профессора В. П. Нарциссова. Н. Новгород, 1997. 58 60.

132. Реппо Э. Д., Афанасьев Н. И., Борук А. Я. Влияние органических удобрений на агрегатный состав эродированных дерново подзолистых почв Почвоведение и агрохимия, 1991. 27. 153 157.

133. Рубанов В. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры. В кн.: Приемы повышения плодородия дерново подзолистых почв. Минск, 1965. 165-176.

134. Румянцев Ф. П. Влияние многолетнего люпина на плодородие светло серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе. Автореф. дисс... канд. с-х наук Пермь, 1990.-15 с.

135. Румянцев Ф. П. Промежуточные сидераты на светло серых лесных почвах Горьковской области. Тезисы докл. 32 науч. конференц. Свердловск, 1990. 49 с.

136. Румянцев Ф. П., Строкин В. Л. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области. В кн.: Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. научн. тр. Н. Новгород, 1990. 23 29.

137. Румянцев Ф.П., Строкин В.Л. О применении многолетнего люпина в промежуточных посевах. Пути совершенствования севооборотов и обработок почв. Сб. научн. тр. Н.Новгород, 1996. 54-61.

138. Румянцев Ф: П., Строкин В. Л. Последействие паров на плодородие светло серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность картофеля и ячменя. Пути совершенствования севооборотов и обработок почв. Сб. научн. тр. Н. Новгород, 1996. 48 53.

139. Румянцев Ф. П., Никифоров В. Л. О приемах обработки почвы под пожнивную горцицу белую Тез. докл. науч. конференц., посвященной 90 летию со дня рождения профессора В. П. Нарциссова. Н. Новгород, 1997. 7 8 7 9

140. Румянцев Ф. П., Никифоров В. Л. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии Нижегородской области. Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. Тезисы докладов. Н. Новгород, 1997. 60 с.

141. Рыбакова Н.Д. Влияние сроков вспашки люпиновой дернины на продуктивность песчаных почв Тр. Горьковского СХИ. 1980. Т.142. 65-68.

142. Рыбакова Hi Д. Последействие зерновой и пропашной ротации севооборота на многолетний люпин: Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983.-С. 3 5 3 7

143. Рыбакова Н. Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте: Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. 25 27.

144. Рюмин Н.Н. Многолетний люпин на удобрение Химизация социалист, земледелия. 1938. №10. 42-49.

145. Сидоров М. И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. Кн. изд во Центральное Черноземье 1981. 23 28.

146. Скрябина О.А., Рубцов А.А. Предварительные итоги изучения плоскорезной обработки смытых дерново-подзолистых почв Пермской области. Сб. науч. тр. Пермский СХИ. Пермь, 1985. 85-92.

147. Смирнов Б. И., Кафарена В. И. Дифференцированное применение отвальной и плоскорезной обработки. Сб. научи, тр. НИИСХ Юго Востока. Саратов, 1970. Вып. 29. 3 9.

148. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 184-186.

149. Солдатова П. А. Использование двухъярусных плугов для заделки подстилочного навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М.: Немчиновка, 1988. 24 с.

150. Соловьев П. П., Соловьева А. Н. Многолетний люпин на колхозных полях. В кн.: За высокий урожай в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз. 1956. 53 67.

151. Соловьев П.П. Многолетний люпин и эффективные способы использования его на удобрение. Эффективное на легких почвах. М., 1971. Вып.49.-С. 204-256.

152. Тарасов М.П. Повторные (промежуточные) посевы кормовых культур и их агроэкономическая эффективность. Научные труды СЗНИИСХ. 1972.-С. 218-229.

153. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1937.-451 с.

154. Типовые 3 9 7 с. нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1999.

156. Торгушников М.Н. Многолетний люпин. Владимир, 1959. 66 с.

157. Тужилин В. М. и др. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны Химизация сельского хозяйства. 1990. В. 5. 26 27.

158. Тюрин И. В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении. Сб. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 3 2 0 с.

159. Федоров В. Г. Культура земледелия и урожай. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1976. 128 с.

160. Федоров В. Г. Основные системы борьбы с сорняками в Южной зоне Волго Вятского района в условиях интенсификации земледелия. Дисс. доктора с. X. наук. Курск, 1995. 209 с.

161. Филимонов П. И. Пожнивные культуры на зеленое удобрение Земля родная. 1972. 3. 31 38.

162. Фокин А. Д. и др. Роль растительных остатков в обеспечении растений зольными элементами на подзолистых почвах. Почвоведение, 1979. 6 С 58-61.

163. Франковский Е.С. Люпин на зеленое удобрение. М.: Сельхозгиз, 1948.-71 с.

164. Хабибрахманов X. X., Лофтуллин Р. В. Обработка почвы в занятом пару Земледелие. 1990. 7. 6 4 6 5

165. Черенков Н. Д. и др. Эффективность зеленых удобрений при орошении Мелиорация и урожай. 1987. 1. 29 30. нормы нормы выработки выработки на и стационарные расхода работы в на растениеводстве. М.: Росагропромиздат, 1988. 190 с. топлива сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Информагробизнес,

166. Чернов В. И. Система обработки светло серой лесной почвы под яровые зерновые7/ Новое в обработке почвы Нечерноземья.: Сб. науч. тр. Горький, 1982. 32 39.

167. Чудаков И. А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье Земледелие, 1986. 8. 24 26.

168. Чуданов И.А., Калимулин А.Н. Какие предшественники лучше? //Земледелие. 1994. №6. 17-19.

169. Шагаев В. Я., Ходько М; Я. Сидераты в паровом поле Земледелие. 1986. 10. 28 30.

170. Шаймиев М.Х. Культура земледелия и урожай Сельское хозяйство России. 1986. №3. 28-29.

171. Шакиров Р.С. Земное плодородие. Казань, 1989. 120 с.

172. Шакиров Р. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики Земледелие, 1999. 4. 38 с.

173. Шапкина Г. Подбор культур для промежуточных посевов 7/ Земледелие, 1990. 10. 36 37.

174. Шарапов Н. И. Люпин. М. Л.: Сельхозгиз, 1949. 231 с.

175. Шугар А. Г. Влияние различных паров и способов использования люпина на урожайность сельскохозяйственных культур в Западных районах БССР: Автореф. дисс.... канд. с. х. наук. -Жодино, 1978. 22 с.

176. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. 359 с.

177. Юхимчук Ф.Ф. Люпинизация сельском хозяйстве. Киев, 1969. 20-34.

178. Якименко В. Н., Лютая Ю. А. и др. Влияние обработки почвы на содержание

179. Anon. Wie wild die Brache qrun Loohnnunttemehmen in Land Forstwwiirtsch. 1986/ Bd. 43/ 7. S. 350 351. важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины// Производство и использование люпина в

180. Asmus F., Kittelmann G., Gorlitz H. Einfluss langqahriger organischen Dungung auf physikalische Eigenschften einer Tieflehmfahlerde 1987. H. 1. S.41-46.

181. Bassel R. Ltguminosen als stoppelfruchte und Untersaaten liefern hochwertiges Frischfutter und verdessem die Bodenfruchtbarkeit Feldwirtschft. 1983/-№4.-8.157-159.

182. Buchnnner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauerbegring. Mais. 1986/-Bd.-14. 2 8 3 1 3 4

183. Debruch J. Fruchtfolge (Bodendearbei tung) organische Substanzversor gungaus der Sicht des gegenwartigen Lansbaus. Arbeiten der D. L. G., 1980. S. 45-56.

184. Debruch J/. Grundungung noch ein Bastein der Bodenfruchtbarkeit Zuckerrube. 1983. Bd.32. H.2. S. 185-191.

185. Jravaf J. The principles and prachice of biodinamic agrikulture Stonehou se B. Biological Husbandry. 1987. P. 237 250.

186. Kretzschman 5-9. 228. bCreuz E. Ergebnisse und Erfahrungen beim Anbau von unterseiten Feldwirtschaft. 1988. №8. S. 365-367.

187. Korschens M. Zwischenfruchtanbau zur Futtemutzung und Grundungung- ein Beitrag zur Steigerang der Bodenfrachtdarkeit Feldwirtschaft. 1983. Bd.24. H.8. S. 361-362.

188. Liprek J., Szustac A., Tarkiewich. Soil compaction: reponses of soil physical propnetes and crop growth. Zest. Probl. Nank, 1992.-№ 398. P. 113117.

189. Pommer G. Zelena kmota do pudz Uroda. -1982.-№ 30. S. 276 277. G. Stoppelfruchte fur die Grundungung und Futtemutzung Landwirtschaftsblatt Weser Ems. 1983. Bd. 129. H. 30. S.

190. Simon W. Produktionsanleitung und Richtwerte fur den Zwischenfruchtanbau Agra Buch. 1985. S. 47 49.

191. Steinbrenner K., Grosskopf M. Wirtung der Komerleguminosen auf die Bodenfruchtbarkeit und die Nachfrucht Getreide Feldwirtschaft. 1987. №1. S. 26-27.

192. Tine W. W., Blevins R. J. Green manuring Outlok on Agriculture, 1989. Vol. 13. 1. p. 20 33.