Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области"

На правах рукописи ПУГАЧЁВА АННА МИХАЙЛОВНА

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной аепени кандидата сельскохозяйственных наук

О 5 Д1!1 2-23

Астрахань - 2008

003455207

Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и общей биологии ФГУ ВПО Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Балашов Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Фурсов Виктор Николаевич кандидат сельскохозяйственных наук Хабаров Михаил Александрович

Ведущая организация: ГНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

нии диссертационного совета ДМ 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1. Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1 и на сайте www.aspu.ru

Автореферат разослан « 2008 г.

Защита диссертации состоится «17» декабря 2008 г. в

часов на заседа-

Учёный секретарь диссертационного совета к. с.-х. наук, доцент

Ж. А. Зимина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Несмотря на обширный материал, полученный в результате научных исследований и практического опыта, многие вопросы в технологии возделывания озимой пшеницы требуют дальнейшего изучения и уточнения.

Волгоградская область является крупным регионом производства зерна озимой пшеницы, где её высевают на площади более полутора миллионов гектаров. Земледелие в области ведется в сложных почвенно-климатических условиях, так как они отличаются континентальностью, засушливостью при значительном варьировании метеорологических показателей.

В отдельные годы на значительных площадях наблюдается гибель озимой пшеницы в зимне-весенний период, снижение урожайности от сильных засух в летний период. Кроме того, собранный урожай часто обладает низкими качественными характеристиками зерна.

Одним из важных условий получения высоких урожаев высококачественного зерна является размещение их по лучшим предшественникам, а в связи с повышением стоимости минеральных удобрений и как следствие меньшим внесением их в почву, изыскание новых совершенных путей обогащения почвы питательными веществами.

Эти вопросы и обусловили необходимость проведения исследований направленных на изучение биологических особенностей перспективных сортов и разработку рациональных технологических приемов, обеспечивающих получение высоких урожаев озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение влияния предшественников, минеральных и последействие бактериальных удобрений на рост, развитие, урожайность и качественные характеристики зерна сортов озимой пшеницы.

Данная работа включала в себя следующие основные задачи:

- изучить влияние предшественников на рост и развитие сортов озимой пшеницы;

- выявить влияние разных агротехнических фонов на величину и качество

урожая сортов озимой пшеницы;

- дать сравнительную характеристику новых сортов озимой пшеницы по урожаю зерна и его качеству;

- провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья изучено последействие бактериальных удобрений и их влияние на рост, развитие и урожайность сортов озимой пшеницы.

Изучена отзывчивость новых сортов озимой пшеницы на агроклиматические условия в зоне критического земледелия и выявлены более продуктивные по урожайности сорта.

Практическая ценность работы заключается в обосновании влияния предшественников под озимую пшеницу на светло-каштановых почвах Волгоградской области и экспериментальном подтверждении целесообразности применения б условиях отдельных лет нута и сидералыюш пара под озимую пшеницу.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены: на заседаниях кафедры селекции и семеноводства ВГСХА (1994-1997 гг.), научно-практической конференции студентов и молодых ученых Волгоградской области 27 ноября - 1 декабря 1995 года, научно-практической конференции «Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов» 18-20 сентября 2007 года ГНУ ВНИАЛМИ г. Волгоград, международной научно-практической конференции «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» 4-7 февраля 2008 года ВГСХА.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 работ. В том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикаций материалов кандидатских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста и включает: введение, 6 глав, 46 таблиц в тексте и 26 в приложении, 8 графиков, выводы, рекомендации производству, список использованной литературы содержит 244 источника, в том числе 11 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние предшественников на рост, развитие и формирование урожайности сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области.

2. Сравнительная оценка продуктивности новых сортов озимой пшеницы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Схема опытов и методика проведения исследований. Экспериментальная часть работы проводилась в 1994-2001 гг. на опытном поле учхоза «Горная Поляна» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. В 2002-2004 гт. проводилось производственное сортоиспытание перспективных сортов озимой пшеницы.

Сроки посева озимой пшеницы по годам исследований приходились на вторую декаду сентября.

Почвы опытного участка светло-каштановые, по гранулометрическому составу средние и тяжелые суглинки. Содержание гумуса в пахотном слое до 2%, обеспеченность минеральным азотом и подвижным фосфором низкая, обменным калием - повышенная и высокая.

Погодные условия в годы проведения исследований полностью соответствовали характеристике зоны критического земледелия. Острозасушливые годы чередовались с оптимальными по влагообеспеченности годами и годами повышенного увлажнения.

Объектом исследований служили следующие сорта озимой пшеницы: Волгоградская 84, Донщина, Донская безостая, Волгоградская 23, Бадулинка, Арче-динская 1. Контролем был сорт Волгоградская 84.

Решение поставленных задач осуществлялось в следующих полевых опытах.

Опыт 1. Влияние предшественников на рост, развитие, формирование урожая и технологических показателей зерна сортов озимой пшеницы (19941998 гг.).

В опыте изучались следующие предшественники:

1. Пар чёрный (контроль);

2. Пар чёрный + N30^70^40 под предпосевную культивацию + N30 весной в

подкормку;

3. Нут на сидерат;

4. Нут на сидерат + нитрагин;

5. Нут на зерно;

6. Нут на зерно + нитрагин.

Повторность опыта трёхкратная, площадь делянок 460 м2, расположение вариантов последовательное.

Норма высева озимой пшеницы 4,5 млн. всхожих семян на гектар. В опыте высевались сорта озимой пшеницы Волгоградская 84 и Донщина. Сортом стандартом являлась Волгоградская 84, контрольный вариант - чёрный пар. В качестве бактериального удобрения использовался нитрагин штамма jYü 522.

Опыт 2. Сравнительная оценка продуктивности, качества зерна сортов озимой пшеницы по предшественнику пар чёрный (1998-2001 гг.). В опыте изучались следующие сорта озимой пшеницы: Волгоградская 84, Донская безостая, Волгоградская 23, Бадулинка, Арчединская 1.

Норма высева 3 млн. всхожих семян на гектар, повторность трёхкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянок 50 м2.

Опыт 3. Влияние агрометеорологических факторов и минеральных удобрений на урожайность и технологические показатели зерна сортов озимой пшеникы в производственном сортоиспытании (2002-2004 гг.). Предшественник - пар чёрный, норма высева 3 млн. всхожих семян, площадь делянок 5 га. Высевались следующие сорта: Волгоградская 84, Волгоградская 23 и Бадулинка.

Агротехника в опытах соответствовала общепринятой для зоны возделывания озимой пшеницы.

Полевые опыты, учеты, наблюдения, лабораторные исследования, экономическая и биоэнергетическая оценки полученных данных проводилась согласно принятым руководствам и методикам, приведенным в диссертации.

Изменение биогенности и биологической активности почвы в зависимости от предшественников. Основным условием получения высоких и стабильных урожаев зерна является преобладание в севообороте «улучшающих» культур, способных восстанавливать почвенное плодородие. К ним относятся в первую оче-

редь бобовые культуры. В наших исследованиях было изучено влияние бобовой культуры нута как предшественника на изменение численности видового состава микрофлоры почвы и микробиологической активности почвы (табл. I).

Таблица 1

Состав микрофлоры почвы по предшественникам перед посевом озимой пшеницы, тыс. клеток в 1 г почвы (среднее за 1994-1997 гг.)

Предшественник МПА ЧАПЕК КАА

бактерии грибы бактерии аетиномицеты

Чёрный пар 1735,0 23,0 451,0 5,0

Сидеральный нар 1687,0 35,0 350,0 6,0

Сидеральный пар + нитрагин 2084,0 32,0 721,0 7,0

Нут на зерно 1365,0 27,0 298,0 5.0

Нут на зерно + нитрагин 1380,0 25,0 301,0 5,0

Проведённые исследования показали, что численность аммонифицирующих бактерий, которые играют большую роль в минерализации органического вещества, по вариантам опыта изменялась в значительных пределах. В среднем за четыре года более благоприятные условия складывались по сидеральному пару + нитрагин - 2084 тыс., что связано с хорошей аэрацией и повышенной обеспеченностью азотом. По чёрному пару количество бактерий также было высоким 1735 тыс., что обусловлено лучшими условиями водно-воздушного режима.

По численности актиномицетов и бактерий способных усваивать минеральный азот также выделились варианты сидерального пара + нитрагин 721 тыс. и чёрного пара 451 ты с.

Численность актиномицетов более высокой была по сидеральному пару + нитрагин (7 тыс.).

Самая низкая численность грибов в почве характерна для чёрного пара - 23 тыс. клеток в 1 г почвы, несколько выше по нуту - 27 тыс. и самое высокое количество их по варианту сидерального пара - 35 тыс. В значительной мере численность грибов обусловлена и влажностью. В то же время установлено, что грибы остаются активными при малом водном потенциале, о чем можно судить по их количеству по предшественнику нут на зерно, т. е. для большинства грибов характерна высокая ксерофитность.

Количество микроорганизмов не полностью характеризуют биологическую активность почвы, поэтому нами исследовался метод накопления аминокислот на разрушающейся в почве клетчатке. Общая биологическая активность почвы имела различия по вариантам опыта. Более благоприятные условия складывались по предшественнику чёрный пар (141,3-198,6 мкг/г полотна) и сидеральному пару + нитрагин (133,9-158,6 мкг/г полотна).

Минимальное количество аминокислот было накоплено по предшественнику нут на зерно и достигало по фазам от 108,4 мкг/г полотна в фазе ветвления, несколько повышалось в последующие фазы и достигало 117,2-120,9 мкг/г полотна (табл. 2).

Таблица 2

Накопление аминокислот в почве в зависимости от предшественников,

мкг/г полотна (среднее за 1994-1997 гг.)

Предшественник Фаза развития

ветвление бутонизация - начало цветения цветение - начало плодообразования

Черный пар* 141,3 198,6 174,3

Сидеральный пар 124.0 146.0 -

Сидеральный пар + нитрагин 133,9 158,6 -

Нут на зерно 108,4 117,2 120,9

Нут на зерно + нитрагин 110,5 123,4 128,4

*Накопление аминокислот в почве под паром, продолжительность экспозиции -15 дней.

На биологическую активность оказали влияние погодные условия. Более благоприятные условия сложились в годы с лучшей влагообеспеченностью в период летней вегетации (1996, 1997 гг.). В засушливые годы биологическая активность почвы снижалась (1994,1995 гг.).

По результатам исследований можно сделать вывод о положительной роли сидералыюго пара и, особенно в сочетании с бактериальными удобрениями на микробиологические процессы почвы.

Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке. Проведённые исследования показали, что лимитирующим фактором всхожести озимой пшеницы является влажность в посевном слое почвы. Температура при севе в оптимальные сроки не является лимитирующей для прорастания семян.

Полевая всхожесть у сортов озимой пшеницы значительно различалась по

вариантам опыта и годам исследований. Наблюдения показали, что для обеспечения гарантированных всходов озимой пшеницы необходимо иметь на дату посева в слое 0-0,2 м не менее 15,1 мм продуктивной влаги. При таких запасах всходы появляются и по непаровым предшественникам (табл. 3).

Таблица 3

Влияние предшественников на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке (среднее за 1995-1998 гг.)

Предшественник Полевая всхожесть, % Перезимовка, % Сохранность к уборке, % Кол-во растений к уборке, шт./м2

Черный пар 88 92 82 325

Черный пар+ЫРК 91 94 80 341

Сидеральный пар 68 89 75 229

Сидерадьный пар + нитрагин 69 92 77 239

Нут на зерно 51 85 71 164

Нут на зерно +нитрагин 52 85 73 171

Полевая всхожесть в среднем за 1995-1997 гг. составила по контролю 58%, по пару + ЫРК достигала 91%. Минимальное количество всходов было получено по варианту нут на зерно и составило 51%. Варианты сидерального пара позволили в благоприятные по влагообеспеченности годы (1996, 1997) иметь до 76% всходов. В экстремальные годы полевая всхожесть снижалась до 60%, что негативно отражалось на продуктивности по этим вариантам.

Процент сохранности растений к уборке колебался по вариантам опыта значительно и составлял от 76% по черному пару + ЫРК до 36% по нуту на зерно. Это сказалось на количестве сохранившихся растений к уборке от 341 штук на 1 м2 по чёрному пару + ЫРК до 164 по нуту на зерно, что в конечном итоге привело к низкой урожайности по этим вариантам.

Полученные результаты свидетельствуют, что в зоне исследований чёрный пар является гарантом получения всходов озимой пшеницы даже в экстремальные по влагообеспеченности годы.

Водный режим. Величина урожая озимой пшеницы более тесно связана с запасами влаги весной, чем с весенне-летними осадками. В наших исследованиях по вариантам опыта наименьший коэффициент водопотребления был по вариант)'

черного пара + NPK 579 м3/т (табл. 4). Самый высокий коэффициент был по варианту нут на зерно 1529 м3/т. Варианты сидерального пара имели промежуточное положение (1119-1185 м3/т).

Таблица 4

Водопотреблсние озимой пшеницы в слое почвы 0-1 м (среднее за 1995-1998 гг.)

Предшественник Весенние запасы влаги, мм Приход влаги от осадков Запасы влаги после уборки Суммарное водопот-ребление Коэффициент водо-потребления, м7т

мм/га % мм/га %

Черный пар (контроль) 116,9 49,6 83,3 50,4 10,2 190,0 655

Черный пар + 116,9 49,6 83,3 50,4 9,2 191,1 579

Сидеральный пар 110,9 48,3 83,3 51,7 4,6 189,6 1185

Сидеральный пар + ни 1рагин 110,9 48,3 83,3 51,7 3,9 ¡90.3 1119

Нут на зерно 102,4 46,2 83,3 53,8 2,2 183,5 1529

Нут на зерно + нитрагин 102,4 46,2 83,3 53,8 1.7 184,0 1314

При увеличении урожайности уменьшается расход воды на создание 1 тонны зерна.

Фотосинтетическая деятельность растений. Для успешного решения продовольственной программы большое значение имеет создание системы наилучшего использования фотосинтетической деятельности растений в посевах. Основным процессом, определяющим продуктивность полевых культур, является фотосинтетическая деятельность растений (табл. 5).

Максимальный показатель фотосинтетического потенциала (1757,9 тыс. м2/га) был по варианту с применением минеральных удобрений, по контролю на 109 тыс. м2/га меньше, рамый низкий показатель наблюдался по варианту нут на зерно (1035,7 тыс. м2/га). Варианты сидерального пара занимали промежуточное положение.

ЧПФ при внесении минеральных удобрений на 20% была выше, чем по контролю. Бобовые предшественники по этому показателю по всем вариантам имели

и

одинаковые значения. Урожайность сухой биомассы по пару + №К по сравнению с контролем была выше на 11%, а по нуту на зерно на 55% ниже. Что касается КПД ФАР по вариантам опыта, то наблюдалась такая же закономерность, как и по остальным показателям. Самый высокий был по пару + ЫРК, самый низкий по нуту на зерно - 0,6%.

Таблица 5

Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы сорта Волгоградская 84 по вариантам опыта (среднее за 1995-1997 гг.)

Предшественник Л макс, тыс.м2/га ФП, тыс. м2 сутки/га ЧПФ, г/м2 сутки КПД ФАР, % Ур-ность сухой биомассы, т/га ^ХОЭ» %

Черный пар (кон-тполь) 30,9 1648,8 5,0 1,4 9,0 0,31

Черный пар + ЫРК 32,9 1757,9 6,0 1,7 10,0 0,30

Сидеральный пар 22,0 1168,7 4,0 0,8 5,0 0,26

Сидеральный пар + нитрагин 23,6 1253,9 4,0 0,9 5,0 0,29

Нут на зерно 19,5 1035,7 4,0 0,6 4,0 0,25

Нут на зерно + нитрагин 20,8 1095,4 4,0 0,7 4,0 0,26

Разные агротехнические фоны оказывают непосредственное влияние на фотосинтетические показатели посевов озимой пшеницы.

Зернообразование сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий и предшественников. Погодные условия оказывали непосредственное влияние на продолжительность процесса зернообразования по вариантам опыта и интенсивность поступления пластических веществ в зерно у обоих исследуемых сортов. В острозасушливом 1995 году продолжительность периода от цветения до полной спелости зерна отличалась по вариантам опыта и была самой короткой за все годы исследований. Генеративный период проходил в экстремальных условиях, на фоне полного отсутствия осадков. Температура воздуха колебалась от +27 до +33°С. Весь период относительная влажность воздуха находилась на критической отметке от 19 до 30%.

У Волгоградской 84 продолжительность этого периода колебалась от 22 до 28 суток (рис. 1). По чёрному пару он составил 25 суток, по пару + ЫРК 28 суток. Самым коротким был период по нуту - 22 суток, по варианту с бактериальными

удобрениями продолжительность была 24 суток. В 1996 году генеративный период проходил при благоприятных условиях, это сказалось на продолжительности периода цветение - полная спелость. У Волгоградской 84 он продолжался от 27 до 36 суток по вариантам опыта. По контролю и по черному пару + КРК период был самым продолжительным, 36 суток, по нуту и по сидеральному пару период был самым коротким - 27 суток. Применение бактериальных удобрений способствовало удлинению периода на 1-2 суток по сравнению с не бактеризованными вариантами.

35 30

О

н 25 о

2 20 Ь-

о

Щ 15

ё о ьг

5 0

В благоприятном по погодным условиям 1997 году весь период зернообра-зования был продолжительнее и составлял 36-38 суток. Благоприятные условия во время периода формирования, налива и созревания зерна увеличивали продолжительность периода зернообразования по контролю и по сидеральному пару нитрагин до 36 суток. Наиболее продолжительный период был по пару + НРК - 38 суток. Самым коротким период был по нуту - 35 суток. По вариантам с применением бактериальных удобрений период зернообразования был на 1 сутки длиннее, чем по вариантам без бактеризации.

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Предшественники оказывали значительное влияние на урожайность озимой пшеницы. Отмеченные колебания по годам связаны также с разными метеорологическими условиями. Сорта озимой пшеницы Волгоградская 84

и Донщина, в благоприятные годы по чёрным парам формировали урожай на уровне 3,8-3,9 т/га, по сидеральному пару 1,90-2,20 т/га, но нуту на зерно 1,50-1,72 т/га (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность сортов озимой пшеницы, т/га

Предшественник Волгоградская 84 Донщина

1996 1997 1998 ср. % 1996 1997 1998 ср. %

Черный пар (контроль) 2,7 3,8 2,3 2,9 100 2,9 3,8 2,2 2,9 100

Черный пар+МРК 3,4 3,9 2,7 3,3 113 3,2 3,8 2,4 3,1 105

Сндеральный пар 1,1 2,1 1,7 1,6 56 1,1 1,9 1,8 1,6 54

Сидеральный пар + нитрагин 1,4 2,2 1,8 1,7 59 1,1 2,2 1,9 1,7 58

Нут на зерно 0.9 1,6 1 ? » »-*- 1,2 42 0,8 1.5 1,1 3,1 о ТО

Нут на зерно +нитрагин 1,1 1,7 1,3 1,4 46 1,0 1,7 1.2 1,3 43

НСР05 0,13 0,07 0,07

А сорта 0,05 0.02 0,02

В предшественники 0.09 0,05 0,05

Следует отмстить, что на светло-каштановых почвах только чёрный пар является гарантом получения стабильных урожаев зерна озимой пшеницы. Особенно в засушливые годы он обеспечивает в зоне исследований более благоприятные, чем по другим предшественникам условия влагообеспеченности и пищевому режиму, что позволяет получать достаточно высокие урожаи даже в экстремальные по погодным условиям годы.

В благоприятные по увлажнению годы возможно возделывание озимой пшеницы и по непаровым предшественникам. При хорошем развитии растений с осени такие посевы в среднем за три года обеспечивали формирование урожаев на уровне 1,72-1,74 т/га по сидеральному пару и 1,26-1,36 т/га по нуту на зерно.

Что касается вопроса формирования качественных характеристик зерна озимой пшеницы, они зависят как от погодных условий в период вегетации, разных агротехнических фонов и самого сорта. Изучаемые сорта различались между собой по вариантам опыта. В 1995 году у сортов по всем вариантам опыта получено зерно, отвечающее по количеству клейковины 1ребованиям 1-го класса (выше 28%). У сорта Волгоградская 84 на вариантах как с применением минеральных,

так и бактериальных удобрений её сформировалось на 6% (33,2%-33,6%) выше контроля (31,1%).

У сорта Дошцины наблюдалась такая же закономерность.

В 1996 году погодные условия весенне-летней вегетации сложились благоприятно для формирования высокого урожая. Однако гидротермический режим мая, июня месяца не способствовал формированию при большом количестве высококачественного зерна по всем вариантам, кроме чёрного пара. У Волгоградской 84 по контролю количество клейковины составило 36,8%, по пару + ЫРК на 6% выше, по нуту на 2% выше. Бактериальные удобрения способствовали увеличению содержания клейковины от 4% по нуту, до 8% по сидеральному пару. У Дон- ь

щины по пару количество клейковины составило 35,3%. Бактериальные удобрения способствовали увеличению на 4%. Что касается физических свойств клейковин-ного комплекса как у Волгоградской 84, так и у Донщины клейковина сформировалась удовлетворительно слабой группы качества.

В 1997 году исследований у Волгоградской но варианту пар + ЫРК клейковины было на 4,3% выше контроля (37,5%), бактериальные удобрения способствовали повышению содержания клейковины по вариантам опыта до 4%.

Как минеральные, так и бактериальные удобрения способствовали увеличению количества клейковины по вариантам опыта.

Сравнительная продуктивность новых сортов озимой пшеницы. Период исследований (1999-2001 гг.) характеризовался контрастными условиями, как по влагообеспеченкости, так и условиям осенне-зимнего периодов, что позволило более объективно подойти к хозяйственной оценке изучаемых в опыте сортов озимой пшеницы.

Величина урожайности у изучаемых сортов по годам исследований формировалась как под влиянием погодных условий, так и биологических особенностей сорта (табл. 7).

В 1999 году урожайность у сортов достигала от 2,70 до 3,86 т/га. Более высокая продуктивность характерна для сорта Арчединская 1, которая превышала сорт стандарт (Волгоградская 84) на 1,05 т/га. В среднем за три года урожайность у сорта Арчединская 1 составила 4,30 т/га, что на 0,43 т/га выше, чем у сорта Волгоградская 84.

В благоприятных условиях по влагообеспеченности (2001 г.), урожайность составила от 5,37 т/га (Донская безостая) до 5,85 т/га у сорта Волгоградская 23. В среднем за три года более высокая урожайность отмечалась у Волгоградской 23 - 4,04 т/га.

Таблица 7

Урожайность сортов озимой пшеницы по годам исследований, т/га

Сорта Годы

1999 2000 2001 среднее

Волгоградская 84 2,81 3,39 5,42 3,87

Донская безостая 2,76 2,94 5,37 3,69

Волгоградская 23 2,70 3,58 5,85 4,04

Бадулинка 3,18 3,17 5,74 4,03

Арчединская 1 3,86 3,38 5,67 4,30

НСР05 0,05 0,05 0,06

Влияние агрометеорологических факторов и минеральных удобрений на урожайность и технологические показатели зерна у сортов озимой пшеницы в производственном сортоиспытантш

В повышении урожайности озимой пшеницы важная роль отводится сорту. На смену прежним сортам приходят новые, которые по уровню продуктивности на фоне высокой культуры земледелия, значительно превышают районированные сорта.

К новым сортам предъявляют требования не только по уровню потенциальной продуктивности, но и по их адаптации к экстремальным условиям внешней среды и формированию зерна с высокими качественными характеристиками.

В 2002-2004 годах нами проводились исследования по сравнительной продуктивности сортов озимой пшеницы Волгоградская 84, Волгоградская 23 и Баду-линка в производственном сортоиспытании.

Условия увлажнения осеннего периода в годы исследований для посева более благоприятными были з 2002 году. Так, количество осадков в сентябре месяце составило 109,0 мм, при этом значительная их часть выпала в первой декаде сентября, это обеспечило очень хорошие условия по влагообеспеченности почвы в слое 0-0,2 м. Это и обусловило высокую полевую всхожесть у всех сортов. Благоприятные условия для роста и развития всходов отмечались в течение всего периода осенней вегетации.

В 2003 году условия по влагообеспеченности за счёт осадков сентября в пери-

од сева были менее благоприятными, но осадки летнего периода в период парования способствовали тому, что ко времени посева влагообеспеченносгь слоя почвы 0-0,1 м обеспечивала нормальное прорастание семян и дальнейшее развитие всходов.

В 2002 году в условиях очень хорошей влагообеспеченности полевая всхожесть составила от 93,3% у сорта Бадулинка и до 97,6% у сорта Волгоградская 23.

В менее благоприятных условиях по влагообеспеченности в период сева в 2003 году полевая всхожесть достигала от 83,3% (сорт Волгоградская 23) до 87,6% (сорт Бадулинка).

Температурные условия периода посев-всходы наряду с условиями влагообеспеченности оказывали влияние на продолжительность периода посев-всходы, который в 2002 году у сортов составил 6-7 дней, в 2003 году 8-10 дней.

Осенние условия вегетации озимой пшеницы оказывали определяющее влияние на процессы кущения. Наблюдения показали, что темпы кущения наиболее тесно связаны с суммой положительных температур за период осенней вегетации и условиями влагообеспечснпости.

Так, коэффициент кущения наиболее высоким был в условиях 2002 года: у сорта Бадулинка - 5,5 побега, несколько ниже у сорта Волгоградская 23 - 5,3 побега и более низким у сорта Волгоградская 84. Но при этом для сорта Волгоградская 84 характерно более мощное их развитие (высота, облиственность, величина надземной биомассы).

Таблица 8

Влияние гидротермических условий на урожайность сортов озимой пшеницы

Показатели Годы

2003 2004

Запасы доступной влаги в период весеннего отрастания, мм 123,30 115,20

Осадки за период вегетации, мм 93,30 98,40

Урожайность, т/га

Волгоградская 84 1,63 3,64

Волгоградская 23 1,50 3,25

Бадулинка 1,52 4,13

В условиях 2003 года кустистость растений у изучаемых сортов составляла

от 3,2 до 5,5 шт. побегов на растении, что в дальнейшем обусловило хорошую перезимовку и положительно сказалось на урожайности. Формирование продуктивных побегов и элементов структуры урожая проявлялось по годам у сортов по-разному и зависело от гидротермических условий (табл. 8).

В условиях более высокой плотности продуктивного стеблестоя (2004 год), при практически равном количестве осадков в сравнении с 2003 годом, обеспечило формирование урожайности зерна у сорта Волгоградская 84 3,64 т/га, у сорта Волгоградская 23 3,25 т/га, у сорта Бадулинка 4,13 т/га.

Колебания сумм осадков по годам исследований, как и величина доступной влаги в период весеннею отрастания очень незначительны, что позволило более объективно оценить роль сорта в формировании качественных показателей зерна (табл. 9).

Таблица 9

Качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы

Показатели Го Л'»'

2003 2004

Объелшая масса, с

Волгоградская 84 745,0 732,0

Волгоградская 23 711,0 720,0

Бадулинка 715,0 730,0

Масса 1000 зёрен, г

Волгогоадская 84 36,8 32,8

Волгоградская 23 34,2 33,1

Бадулинка 35,1 34.2

Содержание клейковины, %

Волгоградская 84 32,5 30,1

Волгоградская 23 31,3 30,8

Бадулинка 31,2 30,6

Показатель ИДК, ед.

Волгоградская 84 82 90

Волгоградская 23 75 95

Бадулинка 82 95

Качественные показатели у изучаемых сортов по годам исследований различались незначительно, что обусловлено, прежде всего, метеорологическими условиями в период формирования зерна, а они по осадкам и температуре различались незначительно.

Проведённые исследования и полученные результаты показывают, что сорта

Волгоградская 84, Волгоградская 23 и Бадулинка способны формировать высококачественное зерно при их размещении по чёрному пару и внесении ИгоРгоКго под предпосевную культивацию и N30 весной в подкормку.

Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Расчёт энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников показал, что все варианты опыта являются энергетически эффективными. Коэффициент энергетической эффективности (Кю) более высоким (3,63) был по предшественнику чёрный пар + МРК, а наиболее низким (1,86) по предшественнику сидеральный пар. Энергоёмкость 1 т зерна составила по чёрному пару 4726 МДж, по чёрному пару + МРК 4536 МДж, при более высоких затратах 8815 МДж по предшественнику сидеральный пар.

Во втором опыте исследований сравнительная биоэнергетическая оценка возделывания сортов озимой пшеницы, по предшественнику чёрный пар (19992001 гг.) показала, что более высоким Кээ был у сорта Арчединская 1 (4,64) и сорта Волгоградская 23 (4,51).

Таблица 10

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников (среднее за 1996-1998 гг., сорт Волгоградская 84)

Показатели Черный пар Сидеральный пар Нут на зерно

контроль +ЫРК контроль +нитрагин контроль +нитрагш

Урожайность зерна, т/га 2,9 3,3 1,6 1,7 1,2 1,3

Затраты на га, РУб* 1318,0 1533,0 1338,0 1433,0 1005,0 1115,0

Себестоимость 1 т зерна, руб 454,5 464,5 836,2 842,9 837,5 884,6

Стоимость продукции, руб 4350,0 4950,0 2400,0 2550,0 1800,0 1950,0

Прибыль, руб/га 3032,0 3419,0 1062,0 1117,0 795,0 835,0

Уровень рентабельности,% 230,0 223,0 79,3 77,9 79,1 74,8

*3атраты по средним ценам за 1996-1998 гг. сложившиеся в хозяйстве; средняя цена реализации зерна - 1500руб/т

При возделывании озимой пшеницы по предшественнику чёрный пар затра-

ты совокупной энергии на гектар достигают от 14350 до 15370 МДж/га. Затраты достаточно высокие, но при этом энергоёмкость производства зерна за счёт высокой урожайности (3,69-4,30 т/га) снижается до 3574 МДж/т, что обеспечивает высокую окупаемость затрат.

Оценка экономической эффективности возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников отражена в табл. 10. Более высокие экономические показатели получены при размещении озимой по черному пару, где прибыль достигала до 3032-3419 руб/га, при уровне рентабельности от 223до 230%.

ВЫВОДЫ

1. По численности аммонифицирующих бактерий, бактерий способных усваивать минеральный азот и актиномицетов выделились варианты сидерального пара + нитрагин и черного пара. Более благоприятные условия для накопления аминокислот складывались по предшественнику чёрный пар (141,3-198,6 мкг/г полотна) и сиде-ральному пару + нитрагин (133,9-158,6 мкг/г полотна).

2. Полевая всхожесть в среднем за 1995-1997 гг. составила по контролю 88%, по пару + 1МРК достигала 91%. Минимальное количество всходов было получено по варианту нут на зерно и составило 51%. Варианты сидерального пара позволили в благоприятные по влагообеспеченности годы (1996, 1997) иметь до 76% всходов. В экстремальные годы полевая всхожесть снижалась до 60%, что негативно отражалось на продуктивности по этим вариантам.

3. Перезимовка всходов озимой пшеницы по предшественникам определялась осенним развитием растений и погодными условиями зимнего периода. Сохранность растений по черному пару составила 92-94%, по сидеральному пару 83-92%, по нуту на зерно 85%. Различия по проценту сохранности у сортов Волгоградская 84 и Дон-щина незначительные. Зимостойкость выше у сорта Волгоградская 84.

4. Величина урожая озимой пшеницы более тесно связана с запасами влаги весной, чем с весенне-летними осадками. В наших исследованиях по вариантам опыта наименьший коэффициент водопотребления был по варианту черного пара + ЫРК 579 м3/т. Самый высокий коэффициент был по варианту нут на зерно 1529 м3/т. Варианты сидерального пара имели промежуточное положение (1119-1185

м3/т). При увеличении урожайности уменьшается расход воды на создание 1 тонны зерна.

5. Наиболее благоприятные условия для развития ассимиляционного аппарата, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза у обоих сортов были по черному пару + 1ЧРК. У Волгоградской 84 максимальная площадь листьев составила 32,9 тыс. м2/га, ФП - 1757,9 тыс. м2 сутки/га, ЧПФ - 6,0 г/м2 сутки.

6. Продолжительность периода зернообразования зависела от погодных условий в годы исследований и от разных агротехнических фонов, которые способствовали как удлинению периода, так и его сокращению. Самым продолжительным период был по варианту пар + ЫРК, короче по сидеральному пару и самым коротким был период по нуту. Бактериальные удобрения способствовали удлинению периода на 1-2 суток по сравнению с вариантами без бактеризации.

7. Самая высокая урожайность в первом опыте исследований была у сорта Волгоградская 84. В среднем за 1996-1998 гг. максимальной она была по варианту черного пара + ЬТК - 3,32т/га, на 0,39 т/га выше контроля.

По результатам исследований по урожайности выделились сорта: Арчединская 1 (4,3 т/га), Волгоградская 23 (4,04 т/га), Бадулинка (4,03 т/га). По содержанию клейковины лучшим был сорт Волгоградская 23 - 33,1-36,6 %, ИДК от 75 до 90 ед.

б. Биоэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников показала, что наибольший коэффициент энергетической эффективности (Кээ) был по пару + ЫРК-3,63. По сидеральному пару он составил 1,861,99, по нуту на зерно - 2,24-2,49. Во втором опыте исследований по оценке сортов Кээ более высоким (4,64) был у сорта Арчединская 1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

— В подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области для получения стабильных урожаев озимую пшеницу следует размещать в севообороте преимущественно по чёрному пару. По предшественникам (сидеральный пар, нут на зерно) размещать можно только в условиях хорошей влагообеспеченности летне-осеннего периода.

— Нут, можно использовать в севообороте как культуру, положительно

влияющую на микробиологическую активность почвы.

— Для южной подзоны светло-каштановых почв перспективными следует признать сорта Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1, которые формируют урожаи на уровне 4,0-4,3 т/га при высоком содержании и качестве клейковины.

Список опубликованных работ:

1. Маслова, А. М. Влияние предшественников на формирование продуктивности, элементов структуры урожая и на физические свойства зерна озимой пшеницы / А. М. Маслова // II межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области, 27 ноября - 1 декабря 1995 г. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1997. -С. 155-160.

2. Пугачёва, А. М. Особенности процесса зернообразования озимой пшеницы Волгоградская 84 в зависимости от предшественников в аридной зоне Волгоградской области /' А. М. Пугачёва /'/' Агролесомелиоративное обустройство агроландшаф-тов: материалы научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007.-С. 126-128.

3. Пугачёва, А. М. Особенности агроэкологического равновесия в бессменных посевах нута в зоне аридного земледелия Нижнего Поволжья / А. М. Пугачёва // Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов: материалы научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 123-126.

4. Пугачёва, А. М. Формирование качественных характеристик зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах / А. М. Пугачёва, М. М. Демченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - № 1. - С. 2933.

5. Пугачёва, А. М. Сравнительная характеристика урожайности и качественных характеристик зерна новых сортов озимой пшеницы в засушливой зоне Нижнего Поволжья / А. М. Пугачёва, В. Н. Молчанов, М.М. Демченко// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул: Издательство АГАУ, 2008. - № 4. - С. 8-10.

6. Пугачёва, А. М. Продуктивность новых сортов озимой пшеницы на светло-

каштановых почвах Волгоградской области / А. М. Пугачёва //Сборник статей XII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора, Заслуженного агронома РСФСР А. И. Помогаевой. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 17-20.

7. Пугачёва, А. М. Влияние агротехнических приемов на микробиологические процессы почвы в Нижнем Поволжье / А. М. Пугачёва // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2008. - С. 275-276.

Подписано в печать 10.11. 2008 г. Заказ 9. Тираж 100 экз. Объем I печ. л. Бумага офсетная

400062, г. Волгоград 62, Университетский проспект, 97, а/я 2153 печатно-множительиый участок ГНУ ВНИАЛМИ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пугачёва, Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫ- 7 ВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕ- 23 СКИХ УСЛОВИЙ ПЕРИОДА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Метеорологические условия периода исследований

2.2. Характеристика почв опытного участка

3. ПРОГРАММА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Схема опытов и методика исследований

3.3. Характеристика изучаемых сортов озимой пшеницы

3.4. Агротехника возделывания озимой пшеницы по разным 40 предшественников

3.5. Оценка предшественников с учётом условий осеннего 41 периода для посева озимых

3.6. Биогенность и биологическая активность почвы в зави- 52 симости от предшественников

4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

4.1. Полевая всхожесть у сортов озимой пшеницы в осенний 59 период

4.2. Влияние гидротермических условий осени и зимы на пе- 66 резимовку сортов озимой пшеницы по предшественникам

4.3. Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в 71 весенне-летний период на разных агротехнических фонах

4.4. Продукционные процессы фотосинтетической деятель- 74 ности в посевах озимой пшеницы в зависимости от сорта и предшественников

4.4.1. Накопление сухого вещества в растениях озимой 75 пшеницы по фазам развития

4.4.2. Особенности формирования площади листьев в посе- 79 вах озимой пшеницы

4.4.3. Интенсивность фотосинтеза и коэффициент использо- 83 вания ФАР

4.5. Влагообеспеченность и составляющие суммарного водо- 88 потребления озимой пшеницы

4.6. Зернообразование у сортов озимой пшеницы в зависимо- 92 сти от гидрометеорологических условий

4.7. Формирование элементов структуры урожая у сортов 99 озимой пшеницы

4.8. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы 101 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И

КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Полевая всхожесть и продолжительность фаз развития у 110 сортов озимой пшеницы в зависимости от гидрометеорологических условий осеннего периода

5.2. Особенности осеннего развития и их влияние на перези- 112 мовку сортов озимой пшеницы

5.3. Особенности роста и развития растений сортов озимой 116 пшеницы в период весенне-летней вегетации

5.4. Водопотребление и его составляющие в посевах озимой 119 пшеницы в 1999 - 2001 годы

5.5. Показатели структуры, урожайность и качество зерна у 121 сортов озимой пшеницы по годам исследований

5.6. Влияние агрометеорологических факторов и минераль- 127 ных удобрений на урожайность и технологические показатели зерна у сортов озимой пшеницы в производственном сортоиспытании

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ 134 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО - КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

6.1. Биоэнергетическая оценка технологии и с ортов озимой 134 пшеницы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области"

Среди возделываемых зерновых культур важное место отводится озимой пшенице, так как интенсивные сорта этой культуры обладают высокой потенциальной продуктивностью.

Несмотря на обширный материал, полученный в результате научных исследований и практического опыта, многие вопросы в технологии озимой пшеницы требуют дальнейшего изучения и уточнения.

Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры и эффективном использовании агроклиматических ресурсов зоны их возделывания, что позволит полнее реализовать потенциальные возможности новых сортов.

Особенно повысилась урожайность озимой пшеницы в последнее десятилетие, когда основные площади стали занимать новые высокопродуктивные сорта интенсивного типа.

Волгоградская область является крупным районом производства зерна озимой пшеницы, где её высевают на площади более полутора миллионов гектаров. Земледелие в области ведется в сложных почвенно-климатических условиях, так как они отличаются континентальностыо, засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей.

Ежегодно на значительных площадях наблюдается гибель озимой пшеницы в зимне-весенний период, снижение урожайности от сильных засух в летний период. Кроме того, собранный урожай часто характеризуется низкими качественными характеристиками зерна.

Одним из важных условий получения высоких урожаев высококачественного зерна является размещение их по лучшим предшественникам, и изыскание новых совершенных путей обогащения почвы питательными веществами, не увеличивая себестоимость продукции.

Каждый сорт имеет свои биологические и хозяйственные особенности, предъявляя различные требования к условиям возделывания. Сорт может проявить наивысшую продуктивность и лучшие качества только в том случае, если приемы возделывания в большей степени соответствуют его биологическим особенностям. Поэтому изучение отдельных приемов агротехники районированных сортов озимой пшеницы в конкретных почвенно-климатических зонах позволит более правильно оценить и определить агро-приемы, обеспечивающие получение максимальных урожаев с высоким качеством получаемой продукции.

Потенциальная урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы в зоне исследований достаточно высокая и может достигать 5,0-6,0 т/га, но фактические урожаи в большинстве хозяйств гораздо ниже. Причина состоит в том, что еще не достаточно глубоко изучены особенности роста, развития и формирования урожая сортов озимой пшеницы, в низкой эффективности отдельных технологических приемов.

Вероятность экстремальных погодных условий и отсутствие надежных прогнозов погоды приводит к тому, что технологические решения при возделывании озимой пшеницы часто принимаются без учета возможных неблагоприятных факторов.

Все это и обусловило необходимость проведения исследований направленных на изучение биологических особенностей новых перспективных сортов и разработку рациональных технологических приемов, обеспечивающих получение высоких урожаев озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

В последние годы в связи с повышением стоимости минеральных удобрений и как следствие меньшим внесением их в почву, значительно снизилось качество зерна пшеницы. Поэтому поиск новых путей решения вопроса высоких качественных показателей имеет большое значение при производстве зерна на продовольственные цели.

Научная новизна исследований. В условиях светло-каштановых почв Волгоградской области изучено влияние комплекса агрометеорологических факторов и технологических приемов на рост, развитие и формирование урожая зерна изучаемых сортов озимой пшеницы.

Исследованы особенности зернообразования и качественных характеристик зерна сортов в зависимости от климатических особенностей и технологических приемов.

Установлены для изучаемых сортов озимой пшеницы основные закономерности продукционного процесса в осенний и весенне-летний периоды в зависимости от предшественников и уровня питания.

Экспериментальная часть работы выполнялась на опытном поле Волгоградской ГСХА в 1994-2002 гг. при личном участии автора.

Автор выражает особую благодарность заведующему селекционным Центром ВГСХА В. Н. Молчанову за оказанную помощь в проведении полевых исследований и консультации.

Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 85%.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Пугачёва, Анна Михайловна

1. По численности аммонифицирующих бактерий, бактерий способных усваивать минеральный азот,и актиномицетов выделились варианты сидераль ного пара + нитрагин и черного пара. Более благоприятные условия для накоп ления аминокислот складывались по предшественнику чёрный пар (141,3-198,6 мкг/г полотна) и сидеральному пару + нитрагин (133,9-158,6 мкг/г полотна).2. Полевая всхожесть в среднем за 1995-1997 гг. составила по контролю

88%, по пару + NPK достигала 91%. Минимальное количество всходов было получено по варианту нут на зерно и составило 51%. Варианты сидерального пара позволили в благоприятные по влагообеспеченности годы (1996, 1997) иметь до 76% всходов. В экстремальные годы полевая всхожесть снижалась до 60%, что негативно отражалось на продуктивности по этим вариантам.Процент сохранности растений к уборке колебался по вариантам опыта значительно и составлял от 76% по черному пару + NPK до 36% по нуту на зерно.3. Перезимовка всходов озимой пшеницы по предшественникам определя лась осенним развитием растений и погодными условиями зимнего периода. Со хранность растений по черному пару составила 92-94%, по сидеральному пару

83-92%), по нуту на зерно 85%. Различия по проценту сохранности у сортов Вол гоградская 84 и Донщина незначительные. Зимостойкость выше у сорта Волго градская 84.4. Коэффициенты водопотребления по чёрному пару по годам исследо ваний изменялся от 79,4 мм/т (1996) до 59,9 (1998) зерна, по чёрному пару + NPK снижался до 52,0-73,3 мм/т. По сидеральному пару в 1995-1997 годах он более чем в два раза был выше контроля. По нуту на зерно коэффициент водопотребления достигал по годам от 96,9 до 252 мм/т зерна. Наиболее вы сокой окупаемость влаги была по предшественнику чёрный пар + NPK и по годам исследований изменялась от 13,6 до 19,2 кг/мм. По нуту на зерно оку паемость была самой низкой из всех вариантов 4,4 до 9,4 кг/мм. Нитрагини зация по этому варианту способствовала повышению окупаемости влаги от

5,3 до 10,3 кг/мм по годам исследований.5. Наиболее благоприятные условия для развития ассимиляционного ап парата, фотосинтетического потенциала ,-и чистой продуктивности фотосинтеза у обоих сортов были по черному пару + NPK. У Волгоградской 84 максималь ная площадь листьев составила 32,9 тыс. м7га, ФП - 1757,9 тыс. м сутки/га, ЧПФ — 6,0 г/м" сутки. У сорта Волгоградская 84 К

х 0 3 по предшественнику чёр ный пар по годам исследований изменялся от 0,29 до 0,33, по сидеральному пару от 0,24 до 0,28, по нуту на зерно от 0,24 до 0,26.6. Продолжительность периода зернообразования зависела от погодных условий в годы исследований и от разных агротехнических фонов, которые способствовали как удлинению периода, так и его сокращению. Самым про должительным период был по варианту пар + NPK, короче по сидеральному пару и самым коротким был период по нуту. Бактериальные удобрения способ ствовали удлинению периода на 1, 2 суток по сравнению с вариантами без бак теризации.7. Самая высокая урожайность в первом опыте исследований была у сор та Волгоградская 84. В среднем за 1996-1998 гг. максимальной она была по ва рианту черного пара + NPK - 3,32 т/га, на 0,39 т/га выше контроля.8. Во втором опыте исследований по урожайности выделились сорта: Ар чединская 1 (4,3 т/га), Волгоградская 23 (4,04 т/га), Бадулинка (4,03 т/га).9. По содержанию клейковины во втором опыте максимальное значение было у сорта Волгоградская 23 — 33,1-36,6 % (ИДК от 75 до 90 ед.).10. Биоэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы в зависи мости от предшественников показала, что наибольший коэффициент энергети ческой эффективности (К

) был по пару + NPK - 3,63. По сидеральному пару -

он составил 1,86-1,99, по нуту на зерно - 2,24-2,49. Во втором опыте исследова ний по оценке сортов К

более высоким (4,64) был у сорта Арчединская 1.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ — В зоне светло-каштановых почв Волгоградской области для получе ния стабильных урожаев озимую пшеницу, следует размещать в севообороте по чёрному пару. По сидеральному пару, нуту на зерно размещать можно только при условии хорошей влагообеспеченности летне-осеннего периода.— Сидеральный пар и особенно его сочетание с бактериальными удоб рениями, рекомендуется использовать в зоне светло-каштановых почв как предшественник, положительно влияющий на микробиологическую актив ность почвы.— Для южной подзоны светло-каштановых почв перспективными сле дует признать сорта Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1, которые формируют урожаи на уровне 4,0-4,3 т/га, при высоком содержании и каче стве клейковины.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пугачёва, Анна Михайловна, Волгоград

1. Байгузов, О.Н. Формирование продуктивности и посевных качествсемян озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/0.н. Байгузов. Пенза.: ПГСХА, 2004. - 23 с.

2. Базгиев, М.А. Продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы / М.А. Базгиев. Магас, 2006. - 129с.

3. Балашов, В.В. Зимостойкость озимой пшеницы/В.В. Балашов, Ю.И.Голев//3ерновое хозяйство. 1975. - №11. - С. 21.

4. Балашов, В.В. Индустриальная технология возделывания нутаВ.В. Балашов: сб. науч. тр. / ВСХИ. — Волгоград.: ВСХИ, 1983.-т.82,-С.86-90.

5. Балашов, В.В. Индустриальная технология возделывания нутаВ.В. Балашов// Тр. ВСХИ. Т. 82- Волгоград, 1983. С. 86-90.

6. Балашов, В.В. Возделывание зернобобовых культур в засушливых районах / В.В. Балашов // Научно-технический бюллетень № 33 ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел.: ОСХИ, 1985. - 64с.

7. Балашов, В.В. Нут в засушливых условиях / В.В. Балашов //Зерновое хозяйство.—1982.—№8. — С. 29-30.

8. Балашов, В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута / В.В.Балашов // Сб. научн. тр. ВСХИ,т. 79.- Волгоград.: ВГСХА,-1982.-С. 139.

9. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах/А.И.Бараев//Вестник с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 22-35.

10. Батурин, A.B. Особенности формирования урожайности пшеницы/А.В. Батурин., A.M. Ленточкин//Мат. XIX научн.-практ. конф. Ижев. гос. с.-х. акад. Ижевск.: Изд-во Ижевск, с.-х. акад., 1999. - С. 4-5.

11. Белецкий, С.М. Крупность семян и урожай/С.М. Белецкий., Л.Г. Ковалёв//Селекция и семеноводство. 1996. - №4. — С. 46-48.

12. Беляков, A.M. Продуктивность сортов озимой пшеницы при различных сроках и нормах посева на фоне расчётных норм удобре-ний/А.М. Беляков//Мат. конф. молодых учёных. Волгоград.:ВСХИ, 1983.-С. 34-35.

13. Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук:06.01.09 /Беляков Александр Михайлович. — Волгоград.: ВГСХА, 2004. — 46с.

14. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна /Н.С. Беркутова. — М.: Росагропромиздат,1991. — 206с.

15. Блинова, O.A. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук:06.01. Самара., 2007. -20с.

16. Буткевич, В.В. Изменчивость белковости и белковой продуктивностипшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов / В.В. Буткевич// Тр. ВИУА, 1959, вып. 33. С. 142-145.

17. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблемы белка / П.П. Вавилов, Г.С.Посыпанов // Вестн. с.-х. науки, 1978. С. 44-56.

18. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М.: Изд.-во акад.наук СССР, 1961. С. 45-62.

19. Васильев, И.И. Как зимуют растения/И.М. Васильев. — М.: Колос,1970.-С. 5-31.

20. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы /И.И. Василенко. -М.: Изд.-во Знание, 1989. 64с.

21. Вериго, С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго, J1.A. Разумова. — JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 238 с.

22. Внноградскнй, С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы.М.: Изд.-во Академии наук СССР, 1952. С. 32-54.

23. Вьюшков, A.A. Пшеница — высокое качество/А.А. Вьюшков., С.Н.Шевченко//Земледелие. 2000. - №4. - С. 17.

24. Галин, И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы/И.М. Галин, Н.В. Дорофеев, A.JI. Пеш-ков^Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 16.

25. Генкель, П.А. Физиология устойчивости растительных организмов/П.А. Генкель//Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Издат. МГУ, 1967. С. 187-265.

26. Голев Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортовозимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Голев Юрий Иванович. Волгоград.: ВГСХА, 1975. — 23 с.

27. Горелова, Е.К. Качество зерна/Е.К. Горелова, Ж.Я. Санулер. М.:Колос, 1984.-220 с.

28. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов, H.H. Иванов. М.:Агропромиздат, 1988.-303 с.

29. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений /Е.А. Губарев, Е.Е. Максимова // Зерновое хозяйство. 2002-№4.-С. 17-18.

30. Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . д-ра с.-х наук -Оренбург, 2007.-46с.

31. Данилов, А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы/А.Г. Данилов//Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. — Ставрополь.: СГСХА, 1985.-С. 36-39.

32. Дегтярёва, A.A. Почвы Волгоградской области/А.А. Дегтярёва, А.Н.Жулидова. Волгоград.: ВГСХА, 1970. - 185 с.

33. Деревянченко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур/А.Н.Деревянченко. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. - 127 с.

34. Долгополова Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимойпшеницы в Центральном Черноземье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курск, 2006.- - 20с.

35. Доросинский, J1.M. Бактериальное удобрение дополнительное средство повышения урожая / JIM. Доросинский. JL: Колос, 1965. -С.104-106.

36. Джиоева Г.Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости отклиматических факторов PCO-Алания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 2002. - 22 с.

37. Джулай, А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы/А.П.Джулай., В.Г. Веретенников, С.А. Вертий//Зерновое хозяйство. 1975. - №2. - С. 27-28.

38. Долгов, A.B. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы взависимости от основных элементов технологии возделыванияна чернозёмах Саратовского правобережья: автореф. дисканд. с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2005. - 22 с.

39. Дорофеев, Н.В. Влияние возраста растений на морозостойкость иурожайность/Н.В. Дорофеев., A.A. ПешковаУ/Физиология растений — наука III тысячелетия: мат. межд. конф. — М., Изд-во МГУ, 1999.-т. 1.-С. 260.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-351 с.

41. Егоров, Г.А. Технологические свойства зерна / Г.А. Егоров — М.:Агропромиздат, 1985. С. 55-71.

42. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. М.: Колос, 1993.-С. 34-52.

43. Ермоленко, В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области/В.П. Ермолен-ко//Вестник с.-х. науки. 1988. - №9. - С 103-108.

44. Животков, JI.A. По пути интенсификации селекции/JLA. Животков//Селекция и семеноводство. 1987. — №2. - С. 2.

45. Животников, JI.A. Озимая пшеница Волгоградская 84/JI.A. Животников., Н.И. Блохин, В.Н. Молчанов и др.//Селекция и семеноводство. 1993. - №4. - С. 46-48.

46. Живодёрова С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. — Оренбург, 2002.-20 с.

47. Имсагимов, P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы/Р.Р. Имсагимов., P.P. Гайфуллин//Зерновые культуры. — 2000.-№5.-С. 11-12.

48. Ишкин A.B. влияние азотных корневых и некорневых подкормок наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на чернозёмных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 2003. 23 с.

49. Ишкин, A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/А.В. Ишкин., Е.И. Крючков//Научный вестник. Сер. " Агрономия. вып. 3. - Волгоград.: /ВСХА, 2002. - С. 129-132.

50. Кабанов, П.Г. Погода и поле/П.Г. Кабанов. Саратов.: Приволж. Кн.изд-во, 1975.-240 с.

51. Калиненко, И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий Ростовской области/И-Г. Калиненко//Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. —М.: Колос, 1971. — С. 206-207.

52. Калиненко, И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы/И.Г.Калиненко//Селекция и семеноводство. 1989. - №5. - С. 8.

53. Калиновская, Я.Н. Культура пшеницы/Я.Н. Калиновская. М., 1985.-84 с.

54. Каширская, Е.Т. Методы создания продуктивных сортов озимойпшеницы с повышенной зимостойкостью/Е.Т. Кашир-ская//Селекция и семеноводство. 1977. - №1. - С. 26.

55. Кулешов, H.H. Агрономическое семеноводство/Н.Н. Кулешов. — М.:1963.-304 с.

56. Кулешов, H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровойпшеницы в зависимости от условий произрастания / H.H. Кулешов // Записки Харьковского СХИ. Харьков: ХСХИ, 1951. -№ 7. - С. 51-139.

57. Куперман, Ф.М. выращивание озимых культур/Ф.М. Куперман.,В.А. Мойсейчик. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 168 с.

58. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.К.Куперман//- М.: Изд-во МГУ, 1950. Ч. 1. - С. 3-40.

59. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М.Куперман// М.: Изд-во МГУ, 1950. - Ч. 2. - С. 17-23.

60. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М.Куперман// М.: Изд-во МГУ, 1953. - Ч. 3. - 299с.

61. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений/ Ф.М. Куперман. — М.: Высшая школа, 1984. 240 с.

62. Красильников, H.A. Микробиологические основы бактериальныхудобрений / H.A. Красильников. М.: Изд.-во Академии наук СССР, 1958.-С. 21-65.

63. Краснова Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроклимата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук:. — Пенза, 2003.-53 с.

64. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волгоград.: ВСХИ, 1976.-65 с.

65. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов наурожай и качество зерна озимой пшеницы/В.И. Лазарев, А.Ю. Аиднев//Вест. РАСХН. 2000. - №1. - С. 47-48.

66. Лебедев, В.Б. Агат-25к — это эффективно и выгодно/В.Б. Лебедев.,Ю.Е. Сибикеева//3ащита и карантин растений. — 2002. — №3. С. 23.

67. Лень И.И. особенности сортовой агротехники озимой пшеницы насветло-каштановых почвах: автореф. Дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1974. 23 с.

68. Лёвкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качествоозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лёвкин Виктор Николаевич. Волгоград: ВГСХА, 1999. - 24 с.

69. Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09/ Левкин Виктор Николаевич. Волгоград,2007. - 40 с.

70. Ливанов К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливыхрайонах Поволжья: автореф. дне. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1967.-С. 4-21.

71. Лиджиев Д.Д. Агробиологические особенности и продуктивностьсортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на чернозёмных почвах республики Калмыкия: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2005. - 23 с.

72. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур/В.М. Личикаки. М.:Колос, 1974.-207 с.

73. Личикаки, В.М. Методические указания по оценке влияния ледянойкорки на перезимовку озимой пшеницы/В.М. Личикаки. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 12 с.

74. Личикаки, В.М. Методические указания по оценке влияния низкихтемператур на перезимовку озимой пшеницы/В .М. Личикаки.- Киев, УГМС ЧССР, 1964. 33 с.

75. Логойда Т.В. Влияние основных агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 2000. 27 с.

76. Ломницкий, Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/Я.Е. Ломницкий., А.Ю. Го-тин//Химизация сельского хозяйства. 1990. — №5. — С. 40-44.

77. Луганцев, Е.П. Совершенствуем технологию производства озимойпшеницы/Е.П. Луганцев//3емледелие. 2004. — №2. — С. 26-27.

78. Лукьяненко, А.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани /П.П.Лукьяненко. Краснодар, 1975. 190 с.

79. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы/П.П.Лукьяненко. М.: 1973. - 448 с.

80. Максютов H.A. Научные основы повышения плодородия почв иурожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны южного Урала: дис. д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1996. - 104 с.

81. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество озимойпшеницы/Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова//зерновые культуры. -2000,-№5.-С. 4.

82. Малюга, Н.Г. Возделывание сильной пшеницы/Н.Г. Малюга., Н.Ф.Тарасенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 93 с.

83. Мединец, В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов/В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. 171 с.

84. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценкетехнологий и систем кормопроизводства/М., РАСХН, 1995. 174 с.

85. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур/ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. - 19 с.

86. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М.: Колос, 1971. 239 с.

87. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зернапшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос,1981. - 288 с.

88. Митрополенко, А.И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкостьозимой пшеницы/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. — 1989.-№5.-С. 42-43.

89. Митрополенко, А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки/А.И. Ми-трополенко//Докл. ВАСХНИИЛ. 1987. - №3. - С. 8-10.

90. Митрополенко, А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффективность и необходимость/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. 1990.-№1. - С. 34-36.

91. Михайлов В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 2004. — 24 с.

92. Моисеев Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпонента под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. - 26 с.

93. Моисейчик, В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1970, вып. 69. — С. 20-37.

94. Моисейчик, В.А. О пространственной изменчивости минимальнойтемпературы почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1971, вып. 85.-С. 33-46.

95. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и урожай озимойпшеницы/Б.А. Мойсейчик. — JI. Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.

96. Молчанов, В.Н. Скрытые резервы: о сроках сева озимых./В.Н.Молчанов, Г.С. Колисниченко., В.Н. Савчук//Зерновое хозяйство. 1985. - №10. - С. 20-22.

97. Молчанов, В.Н. Результаты опытов по изучению сортов озимойпшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области/В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко//Тр. ВСХИ. т. 56. Волгоград: ВСХИ, 1975. - С. 74-77.

98. Моргун, В.В. Зимо и морозостойкость современных сортов озимойпшеницы/В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С.И. Улич и др.//Физиология и биохимия культурных растений. 2000. — т. 32. - №4. -С. 255-260.

99. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.,Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с. 146 Назарова, JI.H. Агат-25 на зерновых культурах/JI.H. Назаро-ва//3ащита растений. -2002. -№1. - С. 21-22.

100. Нанаенко, A.K. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещения растений/А.К. Нанаенко., Г.Г. Локтионов//Вестник с.-х. науки. 1991. - №10. - С. 148-150.

101. Научно обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку. — Волгоград.: Универсал, 1991. 112 с.

102. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградскойобласти 1986-1990 гг. Волгоград, Ниж-Волж. кн. изд-во, 1986.-256 с.

103. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис//Зерновые культуры. — 1989. — №1. — С. 32-33.

104. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы/Ю.А. Никитин, К.С. Орманджи. — М.: Россельхозиздат, 1988.-304 с.

105. Никонов, А. Засуху можно преодолеть/А. Никонов, JI. Максименко//Земледелие. 1976. - №5. - С. 52-55.

106. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/А. А. Ничипорович. М.: изд-во АНСССР, 1963.- 133 с.

107. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения её продуктивности/А.А. Ничипорович. — М.: Наука, 1972.-С. 511-527.

108. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений/А. А. Ничипорович//В кн.: Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982.-С. 7-33.

109. Носатовский, А.И. Пшеница (биология)/А.И. Носатовский. М.:Колос, 1965.-568 с.

110. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров. М.: Колос, 1969. - 280 с.

111. Огарёв, В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье/В.Ф. Огарёв., В.Е. Шестаков. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1972. - 391 с.

112. Оконов, М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Ростовской облас-ти/М.М. Оконов., М.А. Караваев//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. Волгоград.: ВГСХА, 2005.-С. 98-100.

113. Орлов, A.A. Влияние систем обработки почвы и сроков посева наформирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. канд. с-х. наук. Пенза, 2004. - 22 с.

114. Осинов, В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодныхусловий в течение вегетации/В.Ф. Осинов., О.И. Фадеева., Ю.М. Пучков//научн. тр. Краснад. НИИСХ. Краснодар.: КНИИСХ, 1999.-С. 99-102.

115. Павлов, А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие/А.Н. Павлов//Сельскохозяйственная биология. — 1992. -№1. С. 3-15.

116. Пасов, В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы/В.М. Пасов//Метеорология и гидрология. — 1973. №2. -С. 94-103.

117. Петрова, JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Харьков, 1987. 51 с.

118. Поршнев, Г. Способы и сроки посева озимой пшеницы/Г. Поршнев.,Е. Дробязгина//Сельские зори. 1987. - №10. - С. 12.

119. Порфинюк, A.A. Вклад Донского селекцентра/А.А. Порфинюк., В.А.Чалая//Селекция и семеноводство. 1977. — №5. — С. 38.

120. Почвозащитное земледелие/под общ. А.И. Бараева. — М.: Колос, 1975.- 302 с.

121. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации)//М. ФГНУ «Росинформатротех», 2001. 26 с.

122. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/Ф.М.Пруцков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -205 с.

123. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976. - 349с.

124. Пугачёв, А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачёв//Зерновое хозяйство. — 1987. -№2.-С. 9-14.

125. Пустыгин, A.A. Эффективность основных агротехнических мероприятий при возделывании пшеницы в Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1968. — 36 с.

126. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости отсорта, нормы высева и доз удобрений/В.Н. Ремесло и др.//Вестник с.-х. науки. 1978. -№10. - С. 63-69.

127. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой пшеницы/В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. — 352 с.

128. Ремесло, В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортовозимой пшеницы в Волгоградской области/В.Н. Ремесло, Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Тр. ВСХИ, т. 59, 1976. С. 8-18.

129. Ремесло, В.Н. Сроки сева озимой пшеницы и их биологическоеобоснование/В.Н. Ремесло, В.К. Блашевский., Ю.П. Шапин. -Киев «Урожай», 1971. С. 30-35.

130. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. —633 с.

131. Романенко, Г.В. Интенсивные технологии возделывания озимойпшеницы/Г.В. Романенко., И.В. Артёмов., В.А. Гулидова. -М.: общ-во «Знание», 1986.-48 с.

132. Рузанов, А.Ю. Опыт возделывания озимой пшеницы в 000»ГелиоПакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской облас-ти/А.Ю. Рузанов//Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской обл. Волгоград.: ВГСХА, 2004. - С. 29-31.

133. Савельев, С.И. Озимая пшеница на юго-востоке/С.И. Савельев. —Саратов, 1963.- 134 с.

134. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградскойобласти/А.Н. Сажин//Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград, 1993.-28 с.

135. Сайко, И.Ф.Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование технологии её возделывания/И.Ф. Сай-ко//Вестник с.-х. науки. 1987. - №8. - С. 44-51.

136. Салтыкова, H.H. Озимая пшеница Поволжья/Н.Н. Салтыкова. Саратов, 1994.-208 с.

137. Самаев, A.B. Влияние агротехнических приёмов на урожайность икачество разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 2000. - 26 с.

138. Свиридов, Д.А. Эффективный препарат/Д.А. Свиридов//Защита икарантин растений. 2002. - №2. - С. 30-31.

139. Свисюк, И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/И.В. Свисюк. — JL: Гидрометеоиздат, 1980.-206 с.

140. Свисюк, И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы/И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 225 с.

141. Свисюк, И.В. Продолжительность оптимального периода посева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//3емледелие. 1975. — №1. — С. 3940.

142. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//Сельские зори. 1984. -№1. - С. 14-15.

143. Смутнёв, П.А. Приёмы интенсивной технологии возделывания озимой ржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01; 06.01.09/ Смутнёв Павел Анатольевич. — Волгоград, 1992. 23 с.

144. Созинов, A.A. Урожай и качество зерна/А.А. Созинов. М.: Знание.- 1976.-№4.-С. 60.

145. Созинов, A.A. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы/А.А.Созинов//Селекция и семеноводство. — 1978. -№ 1. — С. 9.

146. Созинов, A.A. Повышение качество озимых пшениц и кукурузы/А. А. Созинов, В.Г. Козлов. М.: Колос, 1983. - 270 с.

147. Соснин, А.И. Интенсивные технологии возделывания зерновыхкультур в Заволжье/А.И. Соснин//Вестник Росс. Акад. С.-х. наук. 1992. - №4. - С. 30-32.

148. Стаценко, А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы/А.П. Стаценко//Зерновые культуры. 1998. - №3. - С. 17-18.

149. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство/И.Г. Строна и др. М.:Колос, 1980.- 186 с.

150. Сухоруков, А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара/А.Ф. Сухоруков, В.В. Князьков//В кн. Интенсификация использования паровых полей в среднем Заволжье. Самара.: СГСХА, 1992. - С. 73-85.

151. Терехов, М.Б. Сорт-условие стабилизации производства высококачественного зерна/М.Б. Терехов, B.C. Вилков, В.А. Терехова/Шути повышения и устойчивости АПК. Новгород.: НГСХА, 1998.-С. 31-35.

152. Ториков, В.Е. Нормы и сроки посева зерновых/В.Е. Ториков//Зерновые культуры. 1993. - №1. — С. 26-28.

153. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/И.И. Туманов. М.: Наука, 1976. - 350 с.

154. Удовенко, Г.В. Формирование элементов продуктивности послевоздействия низких температур и различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы/Г.В. Удовенко//Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - №2. - С. 3-4.

155. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы/Е.С. Уланова. Л., Гидрометеоиздат, 1975. -288 с.

156. Уханова, О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимойпшеницы/О.И. Уханова, Л.А. Савина//3емледелие. 1983. -№5.-С. 32-33.

157. Федосеев, А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимыхрезерв повышения эффективности минеральных удобре-ний/А.П. Федосеев//Земледелие. 1980. - №8. - С. 48-49.

158. Федотов, С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Федотов Сергей Юрьевич. Волгоград.: ВГСХА, 1993. - 23 с.

159. Федотов, В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы/В.А. Федотов, Г.Н. Карасев. Воронеж, центр.-чернозём, кн. изд-во, 1987. — 192 с.

160. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая/В .И. Филин//Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1994. 274 с.

161. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И.Филин,A.M. Беляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

162. Харитонов, М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайность ина качество зерна озимой пшеницы/М.В. Харитонов//Межд. научно-практ. конф. Волгоград.: ВГСХА, 1997. - вып. 6. - С. 219-223.

163. Чернов P.A. Эффективность способов основной обработки серойлесной почвы в севооборотах с чистым и занятыми парами в условиях Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Казань, 1999.-18 с.

164. Швайдер, В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы/В.В.Швайдер//Зерновые культуры. 1991. — №4. — С. 30-31.

165. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.С. Шевелуха. — М.: Знание, 1986. — 64 с.

166. Шикула, Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия/Н.К. Шикула//Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. — Киев: Урожай, 1981.-С. 145-149.

167. Шиповский, А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых/А.К. Шиповский//Земледелие. 1989. - №8. - С. 44-46.

168. Шульмейстер, К.Г. избранные труды. — т. 2/К.Г. Шульмейстер.Волгоград, 1995.-480 с.

169. Шульмейстер, К.Г. Роль севооборота в борьбе с засухой/К.Г. Шульмейстер/УРезервы увеличения производства зерна и кормов. -Саратов, 1973. С. 92 - 95.

170. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. — т. 1/К.Г. Шульмейстер. —Волгоград.: ВГСХА, 1995. 456 с.

171. Шульмейстер, К.Г. Путь повышения продуктивности и устойчивостисухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Повол-жья/К.Г. Шульмейстер., И.И. Смирнов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. — М.: Колос, 1992. — С. 118-129.

172. Шульмейстер, К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградской области/К.Г. Шульмейстер//Тр. ВСХИ. Волгоград: ВСХИ, 1978, т. 65. - С. 15-25.

173. Шульмейстер, К.Г. Урожай начинается с пара/К.Г. Шульмейстер,П.Я. Захаров, И.И. Смирнов//Земледелие. 1986. - №6. - С. 31-32.

174. Яковлев, H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/Н.Н. Яковлев. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с.

175. Яровенко, В.В. Озимые после стерневых предшественников/В.В.Яровенко., П.Н. Тимофеев//Земледелие. 1977. - №8. - С. 4647.

176. Bulisani E.A., Warner R.L. Seed protein and nitrogen effects uponseedeing vigorin wheat//Agron. 1980. 72. №4. P 657-662.

177. Freyman S., Kaldy M.S. Relationship if soil fertility to cold hardiness ofwinter wheat crowns // Can. J. Plant. Sei. 1979. 59. №3. P. 853-855.

178. Gazz J. et. al. Beziehungen zwischen dem Gehalt des Bodens ananogranischen Stickstoff (Nan) und Ertrag sowie Qualität der Braugerste. Braugerstagung, 80. Hall (Saale), 1981. P. 200-210.

179. Holmstorm K. Tillaggsgodsling vid angengen hojer proteinhalten inspanumal. Lantman och Andeles jelk. 1984. 65. №6/7: 301-302.

180. Kachel K., Roth D. Mehijahrige Ergebnisse zum Einfluss der Beregnung aufdie Ertage von Winterweizen und Sommergerste auf einer flashgrundigen Ton-Schwarerde, Arch. Acker-Planzebbau Bodenk, 1984,28, 1:35-43.

181. Kandera J. Reakcia ozimnej psenicle odrody Mironovska na hnojenieDusikom. Rostl. Vyroba. 1980. 26. № 3: 311-320.

182. Olson R., Swallow C. Fate of labeled nitrogen fertilizer applied to winterwheat for five years // Soil Sc. Amerika J. 1984. 48 № 3. p. 583-586.

183. Petr, J.:Vztah vyvoje k formovani vynosovych prvku u obilnin. Sb. UVTI, Rostlinna vyroba, 21,4, Praha, 1975.

184. Reich R., Hoffman G. Erfahrungen nut den Halmstabilisator Camposan beiSommerge ste. Nachrbl. Planzensenutz in DDR, 1984, 38, 1: 20-23.

185. Strumpfel J. Untersuchungen über die Möglichkeiten einerErtragsvoraussage ebi Wirweweizen durch Bestimung von Bestandesmerk malen. Acker-Pflanzenbau Boden. 1975, 13, № 219, H. 4. P.287-299.

186. Ulaman L. Vpliv ferminu slti a dusikateho hnojeni na vynos ozime psenice odrog "Slava". Roste vyrora, 1984. 30. № 4: 413-420.