Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы"

На правах рукописи

Пальчиков Евгений Владимирович

ВЛИЯНИЕ ПАРОВ И ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР НА ПЛОДОРОДИЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЁМА И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

специальность: 06.01.09 -растениеводство специальность: 06.01. 01 -общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2004

Работа выполнена на кафедре земледелия и мелиорации Мичуринского государственного аграрного университета

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.К. Шиповский

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.М. Соловьёв

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.М. Жиляев

Ведущая организация: ГАУ Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Зашита диссертации состоится « 16 » ноября 2004 года в « 10 » час. на заседании специализированного диссертационного совета К 220. 056. 02 при Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900 Московская область, г. Балашиха-8, ул. Юлиуса Фучика 1, корпус 4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного заочного университета

Автореферат разослан « » октября 2004 года

Учёный секретарь специализированного диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л.Л. Носова

2 т*

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сохранение и повышение плодородия почвы является важнейшей задачей земледелия. Это особенно актуально в связи с тем, что, не имея возможности вносить удобрения, получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур возможно лишь в условиях севооборота.

В последние годы количество вносимых удобрений на один гектар посевной плошади сократилось: минеральных до 4 - 5 кг, органических до 0,8 - 1 т. Биологические факторы, оказывающие положительное влияние на формирование урожая, практически не используются. В результате плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур ежегодно снижается.

Сложившееся в сельскохозяйственном производстве положение (высокие цены на удобрения, технику, топливо и другие материалы) требует разработки новой концепции поддержания плодородия чернозёмных почв, которая гарантировала бы получение достаточного количества дешёвой сельскохозяйственной продукции хорошего качества. В решении данной проблемы большая роль отводится севооборотам с включением в них сидеральных паров и многолетних бобовых трав.

Цель и задачи исследований. Основной целью данной работы является изучение влияния различных видов паров и парозанимаю-ших культур на некоторые элементы плодородия почвы и формирование урожая озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние паров и парозанимающих культур на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных форм №К.

- определить количество негумифицированного органического вещества, оставляемого в почве после уборки многолетних трав и при запашке сидеральной культуры.

- определить количество органического вещества, оставляемого в почве после уборки озимой пшеницы.

- определить влияние паров и многолетних трав на формирование урожая озимой пшеницы.

Научная новизна. В современных условиях, когда органические и минеральные удобрения вносят в небольших количествах, очень остро стоит проблема сохранения и повышения плодородия почвы. В решении этих вопросов большое значение имеют биологические факторы, которые, к сожалению не достаточно изучены. Осно-

1-ОС. ПАЦИСШАЛЬНА* , БИБЛИОТЕКА I

вой сохранения плодородия пахотных почв являются состав культур севооборотов. Это определяет поступление различного качества растительных остатков в почву, темпы их разложения, что в результате определяет уровень эффективного плодородия.

В этой связи особое значение приобретают исследования по выявлению роли различных культур и чистого пара, как предшественников озимых, в сохранении и повышении плодородия почвы за счёт сидеральных культур, корневых и пожнивных остатков в формировании условий для роста и развития озимой пшеницы.

Практическое значение. На основании проведенных исследований сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области в качестве предшественников озимых зерновых культур рекомендуем частично заменять чистые пары сидеральными и многолетними бобовыми травами. Это позволит существенно снизить затраты на подготовку почвы для посева и, главное, обеспечить оптимизацию органического вещества почвы, что является основой биологизации земледелия. Запашка сидерата даёт возможность внести в почву до 250 кг/га азота, 90 кг - фосфора, 125 кг - калия, что равнозначно внесению 20-25 т/га подстилочного навоза.

Изучено влияние отдельных факторов плодородия почвы после различных предшественников на формирование урожая озимой пшеницы.

При непосредственном участии автора разработка внедряется в учхозе «Комсомолец» Мичуринского района Тамбовской области и пяти хозяйствах Добровского района Липецкой области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и рекомендации производству опубликованы в трёх научных трудах и ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава МичГАУ, курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства Тамбовской области.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, 6-ти глав, выводов, списка использованных источников литературы и приложений. Она изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц в тексте и 24 - в приложении, 2 рисунка в тексте и 4 - в приложении. Список использованных источников включает 185 наименований, среди которых 10 на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие положения:

- роль различных предшественников озимой пшеницы в повышении отдельных элементов плодородия почвы. Замена чистых паров сидеральными позволит вносить в почву до 20 т/га фитомассы, которая содержит более 300 кг азота, 100-107 кг - фосфора и до 150 кг -калия;

- влияние элементов плодородия почвы, сложившиеся после различных предшественников, на формирование урожая озимой пшеницы и его качество.

Место, условия и методика проведения опытов.

Опыты проводились в 2002-2004 гг. в учхозе «Комсомолец» Мичуринского района Тамбовской области в стационарном восьми-польном севообороте кафедры земледелия и мелиорации МичГАУ.

Почва опытного участка выщелоченный чернозём тяжелосуглинистого гранулометрического состава с глубиной пахотного слоя 3035 см. Уровень плодородия характеризуется следующими показателями: содержание гумуса в пахотном слое 6,2% (по Тюрину), легко-гидролизуемого азота - 14 мг/100 г почвы (по Тюрину и Кононовой), подвижного фосфора - 6,8 мг (по Чирикову), обменного калия - 14 мг/100 г почвы (по Масловой), гидролитическая кислотность - 6,6 мг/экв (по Каппену-Гильковицу), степень насыщенности основаниями - 78-82%, рН почвенного раствора - 5,5-5,7. Объёмная масса пахотного слоя перед посевом озимой пшеницы после различных предшественников не превышала 1,05-1,14 г/см3.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что почва опытного участка характеризуется средней обеспеченностью фосфором, калием, оптимальными показателями кислотности, что обеспечило формирование высокой урожайности озимой пшеницы.

Погодные условия в годы проведения опытов были в основном благоприятны для возделывания озимых зерновых культур. По данным Мичуринской метеостанции количество осадков и температура воздуха по средним показателям были близки к норме. Однако характер распределения осадков в период вегетации в отдельные годы существенно отличался от средних многолетних. Вегетационный период 2002 года характеризуется неравномерным распределением осадков по месяцам при несколько повышенной температуре. Обилием осадков при температуре близкой к норме характерны вегетационные периоды 2003 и 2004 гг.

Программа исследований.

В опыте использовался сорт озимой пшеницы Мироновская 808, в качестве сидеральной культуры - горох кормовой (пелюшка).

Схема опытов имела следующее содержание:

Опыт 1. Изучить влияние предшественников озимой пшеницы на некоторые факторы плодородия почвы. Для опыта в качестве предшественников озимой пшеницы были заложены пар чёрный, пар сидеральный и клевер 1 г.п.

Опыт 2. Изучить влияние предшественников на формирование урожая озимой пшеницы. Опыт включал следующие варианты:

Пар чёрный - озимая пшеница

Пар сидеральный - озимая пшеница

Клевер 1 г.п. - озимая пшеница.

Опыты проводились в 4-х кратной повторности, размер учётных делянок

75 м2. Агротехника была обычной для условий Тамбовской области.

Проведение полевых опытов и исследований выполнялись по ГОСТам и общепринятым методикам полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985).

Определялись: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений озимой пшеницы, запас продуктивной влаги в слоях 010, 0-25, 0-50 см по фазам роста и развития растений весовым методом, объёмная масса, водопроницаемость почвы по Нестерову, перезимовка растений озимой пшеницы, содержание Сахаров по Бертрану, густота стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой, формирование продуктивного стеблестоя.

Засорённость посевов определяли дважды в течение вегетации - в фазу кущения перед химической прополкой и перед уборкой количественно-весовым методом. Учет урожая зерна проводили путем взвешивания зерна отдельно с каждого варианта после уборки его комбайном с последующим пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту. Данные обработаны по методу дисперсионного анализа. Для характеристики структуры урожая служили растения, взятые с постоянных площадок (0,25м2).

Учёт пожнивных и корневых остатков в пахотном слое проводился методом почвенного монолита (Н.З. Станков, 1962). Содержание общего азота в корневых и пожнивных остатках клевера, озимой пшеницы, сидерата определяем колориметрическим методом, предложенным А.Т. Усович и П.Т. Лебедевым (1976), фосфора - колориметрическим методом Хреновой-Дениже (Петербургский, 1968) на

фотоэлектроколориметре КФК-2, калия - методом пламенной фотометрии по В.А. Разумову (1986) на пламенном фотометре ПФМ.

Химический анализ зерна проведён по следующим методикам: белок определяли по методу Кельдаля, клейковину отмывали из измельченной навески, массой 25 г, качество клейковины определяли на приборе «ИДК-1».

Ежегодно перед закладкой опыта определяли рН почвенного раствора - потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность и сумму поглощённых оснований - по Каппену-Гильковицу, подвижные формы легкогидролизуемый азот определяли по Тюрину и Кононовой, подвижный фосфор и калий - по Чирикову в одной навеске (калий - на пламенном фотометре).

При определении энергетической эффективности изучаемых аг-роприёмов мы использовали методические разработки Воронежского ГАУ, Мичуринского ГАУ и ТСХА.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Теоретическое обоснование продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области

Факторы климата играют большую роль в формировании урожая. За весеннее-летний период вегетации с 15 апреля по 31 июля приход ФАР в Тамбовской области в среднем составляет 101 КДж/см2. При аккумулировании 2,1% ФАР урожай озимой пшеницы составляет 55 ц/га.

За период вегетации озимой пшеницы Мироновская 808 количество продуктивной влаги для растений бывает в среднем 405 мм, или 4050 м3/га, что не лимитирует получение 55ц зерна с гектара. Сумма положительных температур более 10 °С с 15 апреля по 31 июля составляет 2050 °С. При коэффициенте увлажнения равном единице (1,0) биоклиматический потенциал равен 2,05 баллам. Цена балла климата для Мироновской 808 равна 28,1 ц зерна на один балл. При КПД ФАР 2,1% теоретически возможно получение урожая озимой пшеницы 57,6 ц/га, т.е. факторы климата позволяют сформировать высокие урожаи.

Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие почвы

Одним из важнейших факторов воспроизводства органического вещества к пахотных почвах являются полевые культуры. Их роль определятся биологическими особенностями и технологией возделывания. Если вся растительная масса культуры поступает в почву, то в верхнем слое накапливается зольные элементы, азот, углерод. При отчуждении с поля большей части накопленной массы растений баланс названных элементов не будет бездефицитным. Количественные показатели оставляемого в почве органического вещества также заметно будут различаться. Состав растительных остатков, представленный корневой и пожнивной массами, значительно различается по отдельным культурам.

Кроме влияния предшественников озимых на накопление органического вещества в почве, важнейшее значение для формирования урожая имеет запасы продуктивной влаги, особенно к началу посева, для того чтобы получить оптимальной густоты всходы и нормальное их развитие в осенний период. Если влияние чёрного пара на накопление и сохранение влаги хорошо известно, то в сидеральном пару водный режим, скорее всего, будет зависеть от сидеральной культуры, и этот вопрос недостаточно изучен.

Исследования, проведённые нами в 2001-2003 гг. показали, что в чистом (чёрном) пару перед посевом озимой пшеницы за счёт лучшего увлажнения подпахотных горизонтов запасы влаги в 2002 г были выше, чем в сидеральном пару и после клевера 1 г.п. (табл. 1). В 2001 и 2003 годах запасы влаги в пахотном слое 0-25 см различались по предшественникам незначительно. Их было вполне достаточно для получения нормальных всходов и хорошего развития в осенний период.

Таблица 1 - Запасы продуктивной влаги в почве перед посевом озимой

пшеницы, мм

Вариант Слой ПОЧВЫ, см 2001 г 2002 г 2003 г Среднее

1 0-10 15,8 9,2 12,8 12,6

2 14,7 1,8 10,8 9,1

3 13,3 2,5 12,2 9,3

1 0-25 17,0 15,4 18,5 17,0

2 16,4 3,4 16,4 12,1

3 12,5 3,1 12,0 9,2

1 0-50 28,4 222 33,1 27,9

2 25,3 6,0 25,1 19,2

3 22,3 3,4 28,8 18Д

Примечание: 1 - пар чёрный; 2 - пар сидеральный; 3 - клевер 1 г.а

Огромным и важнейшим, мало пока используемым резервом увеличения поступления органического вещества в почву в условиях ЦЧЗ является сидераты. При всей исключительной значимости положительного влияния сидератов на плодородие почвы одним из самых дискуссионных оказался вопрос о влиянии зелёного удобрения на накопление гумуса в почве. Одни авторы отмечают повышение содержания гумуса от запашки свежей растительной массы (НА Зеленский, 1997), другие (Н.И. Зезюков, 1993) придерживаются противоположного мнения и считают, что сидераты, стимулируя жизнедеятельность микроаргонизмов, не только не увеличивают запасы гумуса в почве за счёт его новообразования, а наоборот, вовлекая в процесс минерализации имеющиеся запасы гумуса, уменьшают его содержание.

В наших опытах не выявлено достоверного уменьшения или увеличения содержания общего гумуса в пахотном слое различных видов паров. Изменения в содержании гумуса по вариантам опыта не проявились по видимому вследствие недостаточной продолжительности (три года) наших исследований. Что касается массы органического вещества, поступающего в почву при запашке, то она несколько варьировала по годам в зависимости от погодных условий. В среднем за три года сидеральная культура кормовой горох обеспечивал поступление в почву 171 ц/га надземной биомассы и около 31 ц/га корневой части сидерата (табл. 2).

Таблица 2 - Масса органического вещества, поступившего в почву после

запашки сидерата и уборки клевера

Органическое вещество Слой почвы, см Масса органического вещества, ц/га

2001 г 2002 г 2003 г среднее

Масса сидеральной культуры 174,0 152,0 188,0 171,3

Масса корневых остатков сидерата 0-10 15,4 14,0 16,2 15,2

10-20 11,1 9,8 10,4 10,4

20-30 4,8 5,2 5,6 5,2

0-30 31,3 29,0 32,2 30,8

Всего за счет сидеральной культуры 205,3 181,0 220,2 202,2

Пожнивные остатки клевера 17,3 16,5 17,7 17,2

Корневые остатки клевера 0-10 24,8 25,7 24,3 24,9

10-20 15,8 15,9 14,8 15,5

20-30 12,3 и,о 11,7 11,7

0-30 52,9 52,6 50,8 52,1

Всего за счёт клевера 70Д 69,1 68,5 69,3

Эффективность влияния сидералыюй культуры зависит не только от количества надземной и корневой массы растений, но и от содержания питательных элементов в органическом веществе сидерата, скорости их минерализации в почве. Запашка зелёной массы существенно повышала уровень негумифицированного вещества в почве. Анализ зелёной массы гороха и его корней показал, что в урожае си-дерата содержится в среднем 1,56% азота, 0,53% фосфора и 0,76% калия.

Большая часть корневой системы расположена в пахотном слое почвы. В ней питательных веществ заметно меньше, чем в надземной массе: в среднем азота - 1,53%, фосфора - 0,48% и калия - 0,52%. В совокупности в пахотный слой почвы поступило до 202 ц органического вещества, содержащего 313 кг азота, 106 кг фосфора и 147 кг калия, что эквивалентно внесению в пар примерно 25-30 тонн подстилочного навоза.

Фазы роста и развития растений

Наблюдениями за ростом и развитием озимой пшеницы установлено, что предшественники не оказывали существенного влияния на скорость появления всходов. Появление всходов в большей степени зависело от наличия влаги в почве и температуры. Продолжительность фаз роста и развития растений зависела от погодных условий. В 2002 году, когда влаги в отдельные фазы роста и развития недоставало, полная спелость зерна наступала в конце июля. В условиях дождливого лета в 2003 и 2004 годах полная спелость зерна наступала в конце первой декады августа. Причиной этого, но видимому, послужило обильное питание растений пшеницы, которое вызвало сильный рост растений, в ущерб их развитию, и частичное полегание.

Повышенная температура воздуха и недостаток влаги в 2002 году в период весеннее-летней вегетации, как правило, ускоряли развитие растений озимой пшеницы. Поэтому вегетационный период 20012002 гг. был самым коротким и составил 321-322 дня. Предшественники существенно не влияли на время наступления и продолжительности фаз роста и развития.

В целом можно отметить, что при недостатке влаги в почве и повышенных температурах по сравнению с многолетними данными продолжительность фаз роста и развития заметно сокращались.

Полевая всхожесть семян

Показатель, от которого в значительной степени зависит уровень урожайности, является полевая всхожесть семян (число взошедших растений в поле, выраженных в процентах от числа высеянных семян).

Для опыта использовали семена озимой пшеницы с лабораторной всхожестью 96-97%. Как видно из полученных результатов, полевая всхожесть семян во все годы опытов была значительно ниже лабораторной и в среднем составила 71-75%. Причиной более низкого уровня всхожести семян в поле является различие условий по сравнению с условиями в лаборатории.

Полевая всхожесть семян заметно различалась по годам. Более высокой она оказалась в 2002, несмотря на небольшие запасы влаги в почве при посеве.

Таблица 3 - Полевая всхожесть семян

2001г 2002 г 2003г

Предшественник Норма высева, мл! всхожих семян на га [ взошло растений на 1 м штук полевая всхожесть семян, % взошло растений на 1 м штук полевая всхожесть семян, % взошло растений на 1 м штук полевая всхожесть семян, % Средняя

Пар чёрный 5,5 356 64,7 454 82,5 438 79,6 75,6

Пар сиде-ральньгй 5,5 368 66,9 406 73,8 425 77,3 72,7

Клевер 1 г.п. 5,5 350 63,6 398 72,4 431 78,4 71,5

Прошедшие после посева дожди и оптимальная температура воздуха обеспечили появление дружных всходов и хорошее развитие в осенний период. Полнота всходов в определённой степени зависела и от предшественников, поскольку обработка почвы в них существенно различалась, как основная, так и предпосевная. В чёрном пару верхний посевной слой разделывался более интенсивно, в нём было меньше растительных остатков. В сидеральном пару и особенно после клевера их было больше, что вероятно способствовало некоторому снижению полевой всхожести семян.

Таким образом, можно заключить, что полевая всхожесть семян зависит, прежде всего, от погодных условий, обработки почвы и других факторов, которые в определённой степени можно регулировать.

Плотность почвы

Поступление в почву органического вещества повышает водо-прочность агрегатов и улучшает её структурное состояние. Действие зеленых удобрений на структурообразование в отличие от других органических удобрений имеет более комплексный характер. Запашка в почву фитомассы существенно изменяет плотность её сложения, скважность. От величины скважности зависят водный, питательный, воздушный и тепловой режимы почвы.

В наших исследованиях сидеральная культура оказывала заметное влияние на плотность почвы в течение вегетации озимой пшеницы. В сидеральном пару она обеспечивала более рыхлое состояние обрабатываемого слоя почвы по сравнению с другими предшественниками (табл. 4).

Габлица 4 - Плотность почвы под озимой пшеницей, г/а£

Предшеивенник Слой почвы, см Фазы роста и развития

всходы выход в трубку колошение молочная спелость

Пар черный 0-10 1,13 1,14 1,14 1,15

10-25 1,25 1,27 1,27 1,29

Парсидеральный 0-10 1,11 1,13 1,13 1,14

10-25 1,20 1,22 1,24 1,26

Клевер 1 г.п. 0-10 1.12 1,14 1,14 1,15

10-25 1,24 1,25 1,26 1,28

Засорённость посевов озимой пшеницы

Весьма важным фактором, от которого в значительной степени зависит величина урожая, является засорённость посевов. Неодинаковая сороочистительная способность различных паров и непаровых предшественников существенно влияет на засорённость посевов пшеницы. Важным вопросом при оценке сидерального пара является влияние ет на засорённость посевов и почвы. Дело в том, что с сиде-ральной культурой в почву поступает дополнительное количество семян сорных растений, что повышает потенциальную засорённость. В связи с этим оценка сидерального пара по сравнению с другими предшественниками по влиянию на засорённость представляет практический интерес.

В наших исследованиях определение засорённости посевов пшеницы проводилось методом пробных площадок перед химической прополкой посевов и перед уборкой урожая (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов, 1987). В результате подсчёта оказалось, что больше сорных растений было в начале вегетации озимой пшеницы по всем предшественникам (рис. 1,2). В посевах сидеральной культуры и в клевере 1 г.п. произрастало много зимующих сорняков часть из которых до запашки биомассы зелёного удобрения и уборки клевера успевали сформировать семена. В связи с этим, по озимым, размещённым по сидеральному пару и клеверу первого года пользования, отмечалось некоторое увеличение засорённости по сравнению с чистым паром.

Рис. 1 - Засорённость озимой пшеницы в зависимости от предшественников передхимической обработкой

многолетние

малолетние

всего

■ Пар черный 0 Пар склеральный □ Клевер 1 г п

многолетние малолетние всего

■Пар черный ЕЭПар сидеральный □ Клевер 1 г п

Рис. 2 - Засорённость посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественниковпередуборкой

Динамика формирования продуктивного стеблестоя

Урожайность зерновых культур в огромной степени зависит от количества сформировавшихся продуктивных стеблей на единице площади и массы зерна с одного колоса. Поэтому весьма важно проследить динамику формирования продуктивного стеблестоя в целом в течение вегетации и в зависимости от изучаемых агроприёмов.

Как показали наши исследования, не все стебли становятся продуктивными. Часть из общего стеблестоя в начале выхода растений в трубку к уборке бывает непродуктивными или совсем отмирает на более ранних фазах развития. По видимому это связано в большей степени со сложными конкурентными связями растений за факторы существования. Это своего рода приспособительная реакция растительных организмов в условиях конкуренции.

СА Муравьёв (1973) показал, что продуктивность растений и общий урожай зерна находятся в прямой зависимости от времени сбрасывания непродуктивных в основном боковых побегов кущения. По данным его исследований продуктивность растений повышается почти в три раза при позднем отмирании непродуктивных стеблей. Результаты этих исследований свидетельствуют о важной роли не только продуктивных, но и непродуктивных стеблей в формировании урожая. То есть, часть стеблей, оставаясь непродуктивными, оказы-

вают положительное влияние на продуктивность растений и общий урожай.

Таким образом, становится очевидным, насколько важна задача создать условия для формирования максимального количества продуктивных стеблей на единице площади, а непродуктивные побеги кущения заставить оставаться наиболее длительное время в жизнедеятельном состоянии.

В наших опытах, несмотря на несколько отличавшиеся условия в посевах озимой пшеницы сложившиеся после различных предшественников, изреживание стеблестоя происходило примерно с одинаковой интенсивностью (табл. 5). Наиболее интенсивный сброс стеблестоя отмечен в фазе выхода растений в трубку. К фазе колошения растений общее количество стеблей сохранялось на уровне 60-64% от числа стеблей в фазе начала трубкования растений. К уборке стеблей сохранялось немного более 50%, а продуктивных ещё меньше (в среднем 49,4%). А.К. Шиповский (1991) считает, что формирование большого числа продуктивных стеблей на единице площади способствует, прежде всего, высокая устойчивость к полеганию равномерно развитого стеблестоя.

Таблица 5 -Динамика формирования продуктивного стеблестоя ози-

мой пшениц ы после различных предшественников, (2002-2004 гг)

Предшественник Число стеблей в начале труб-кования, шт/м2 Число стеблей в фазу колошения, % Сохранилось стеблей к уборке,0/»

всего из них продуктивных

Пар чёрный 1280 62,3 51,7 48,7

Пар сидералъ-ный 1126 62,7 53,5 50,5

Клевер 1 г.п. 1146 61,7 52,1 49,1

А повышению устойчивости посевов к полеганию способствует лучшая их освещенность, особенно на уровне второго и третьего междоузлий.

Таким образом, мы можем считать, что изучаемые нами предшественники озимой пшеницы обеспечивали примерно одинаковые условия для формирования продуктивного стеблестоя и, естественно, урожая. А отмирание побегов в ценозе характерно для всех посевов, хотя причины, способствующие этому, различны и изучены недостаточно.

Урожай и его структура

В годы проведения нами исследований несмотря на недостаток влаги в почве в отдельные периоды вегетации была получена сравнительно высокая урожайность зерна озимой пшеницы (рис. 3).

10,0-1;............................................................................................................I

-Е 50,0

¡5 40,0

0

1 30,0 » 20,0 о*

>> 10,0 0,0

Пар чёрный Пар сидеральный Клевер 1 г.п. ■ 2002 год В 2003 год 0 2004 год □ средняя

Примечание: НСР05Ц/Га 2002г. - 3,3 2003г. - 2,0 2004г. -1,9

Рис. 3 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников

В зависимости от изучаемых агроприёмов в отдельные годы она заметно различалась. Если в 2002 и 2004 годах урожайность зерна получена практически одинаковой по всем предшественникам - 52,254,2 н/га в 2002 году и 49,5-50,4 н/га в 2004 году, то в 2003 году урожайность зерна была значительно ниже по сравнению с другими годами и существенно различалась по вариантам. По клеверу 1 г.п. было получено 32,1 ц зерна с гектара, по сидеральному пару 35,6 и 40,1 ц/га - по чёрному пару. Причиной снижения урожайности зерна пшеницы, возделываемой по клеверу 1 г.п. и сидеральному пару, по видимому состоит в том, что недостаток влаги в почве осенью 2002 г. не позволил хорошо раскуститься растениям пшеницы до ухода в зиму. В результате весной 2003 года стеблестой был менее плотным по сидеральному пару и клеверу 1 г.п., чем по чёрному пару.

По сидеральному пару в этот год к уборке колосовых стеблей было на 13,4%, по клеверу на 14,3% меньше, чем по чёрному пару. Это вероятнее всего и определило снижение урожайности по этим предшественникам, поскольку другие показатели структуры были практически одинаковыми.

В практике для формирования урожая зерна важное значение имеет продуктивная кустистость. На всех вариантах она была примерно одинаковой и составила в различные годы 1,57-1,70. Такие элементы структуры, как масса зерна с одного колоса, масса 1000 зерен и другие также от изучаемых агроприёмов отличались незначительно.

Качество урожая

Кроме количественных показателей в сельскохозяйственном производстве огромное значение имеют и качественные: содержание белка в зерне и клейковины, стекловидность и другие.

Проведенные в 2002-2004 годах исследования показали, что на качество зерна озимой пшеницы предшественники практически не оказывали существенного влияния (табл. 6).

Лишь стекловидность зерна в среднем за три года по чёрному пару была на 1% выше, чем по сидеральному пару и на 1,3% - по клеверу 1 г.п. В большей степени качественные показатели зерна зависели от влияния погодных условий. В 2002 году содержание белка в зерне было заметно ниже, чем в другие годы исследований.

Таблица 6 - Некоторые показатели качества зерна озимой пше• ницы в зависимости от предшественников, (2002-2004 гг.)_

Вариант опыта Масса 1000 зе-рён, Г Натура зерна, г/л Стекловидность, % Содержание клейковины, % Содержание белка, %

Пар чёрный 44,1 753 55,3 29,3 13Д

Пар сиде-радьный 43,6 750 54,3 30,1 13Д

Клевер 1 т.п. 43,7 750 54,0 29,6 13,0

Таким образом, из анализа наших исследований было установлено, что качество зерна пшеницы в большей степени зависело от погодных условий и в меньшей от предшественников. В среднем за 2002-2004 годы все качественные показатели зерна имели тенденцию к увеличению по чёрному пару.

Экономическая и энергетическая эффективность применения агротехнических приёмов.

Конечные результаты работы сельскохозяйственного производства в решающей степени зависят от себестоимости и рентабельности производимой продукции. Эти показатели характеризуют эффективность производства. Поэтому снижение себестоимости и повышение рентабельности являются важнейшей задачей всех сельскохозяйственных отраслей.

Полученные в 2002-2004 годах результаты показали, что самые высокие затраты материально-денежных средств были на варианте, где озимая пшеница высевалась по клеверу 1 г.п. Они составили 4909,6 рубля на гектаре. По сидеральному пару затраты были на 224,5 руб/га меньше, чем по клеверу и на 264,5 руб./га больше по сравнению с чёрным паром.

Чистая прибыль, определяемая разностью между стоимостью реализованной продукции и общими затратами материально-денежных средств на её производство, была самой высокой при возделывании озимой пшеницы по чистому пару. В этом варианте она составила 11419,39 руб/га. Несколько ниже (на 201 руб/га) чистый доход был на варианте с клевером. В среднем за три года чистый доход при возделывании озимой пшеницы по чёрному пару был выше, чем по клеверу на 1,8% и на 4,8% по сидеральному пару.

Уровень рентабельности в варианте с чистым паром был самым высоким (258%). Он был выше на 26,4% по сравнению с сидеральным паром и на 29,8%, где пшеница высевалась по клеверу 1 г.п.

Таким образом, можно заключить, что с точки зрения получения чистого дохода наиболее выгодно возделывать озимую пшеницу по чистому пару. С точки зрения повышения плодородия почвы наиболее целесообразно озимую пшеницу выращивать по пару сидераль-ному и клеверу 1г.п. С зелёной массой сидерата в почву вносится 313,8 кг азота, 106,5 кг фосфора, 146,9 кг калия и некоторое количество других элементов питания. В варианте с клевером за счёт корневых и пожнивных остатков также поступило в почву до 6,93 т органического вещества, что значительно повышает плодородие почвы.

Сельскохозяйственное производство на современном уровне потребляет значительное количество техногенной энергии. Каждый гектар пашни в зависимости от возделываемой культуры, технологии, зональных особенностей получает от 42 до 420 ГДж энергии. Учёные полагают, что при затратах энергии 15-20 ГДж/га наступает деградация среды.

В наших исследованиях замена чистого пара на сидеральный позволила снизить затраты совокупной энергии на один гектар (на 4,0%). В варианте, где предшественник пшеницы был клевер 1 г.п. этот показатель был ниже на 6,3% . Коэффициент энергетической эффективности в варианте с черным паром составил 2,05, с сидераль-ным - 2,26 и клевером 1 г.п. - 2,34. Существенно увеличился уровень рентабельности. Если при возделывании озимой пшеницы по чёрному пару рентабельность была 105,4%, то по сидеральному пару она оказалась больше на 21,0%, а по клеверу 1 г.п. - на 28,4%.

Увеличение рентабельности в вариантах с сидеральным паром и клевером произошло за счёт выхода энергии в урожае, корневых и пожнивных остатков.

Во многих странах в развиваемом «биологическом земледелии» допускается снижение производства продукции. Но при этом используются технологии и приёмы, позволяющие сохранять высокое плодородие почвы.

По нашему мнению, для сохранения и воспроизводства плодородия почвы целесообразнее использовать энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур с частичной заменой в системе севооборотов чистых паров сидеральными и клевером.

Основные выводы

1. В северо-западной части Тамбовской области наряду с чёрным паром, занятыми парами и непаровыми предшественниками озимой пшеницы следует в севообороты шире вводить сидеральные пары. Сидеральный пар, как предшественник озимой пшеницы, даёт возможность поддерживать плодородие почвы на более высоком уровне за счёт зелёного удобрения, при урожайности пшеницы примерно равной по сравнению с выращиванием её по чистому пару и клеверу 1 г.п. За счёт сидерата в почву поступает в среднем до 20 т органического вещества, что эквивалентно 25-ЗОт подстилочного навоза. При этом в почву вносится до 314 кг азота, 107 кг фосфора и до 147 кг калия.

2. В ЦЧЗ использование клевера в качестве предшественника озимой пшеницы обогащает почву органическим веществом за счёт корневых и пожнивных остатков. В среднем за три года (2001-2003) после их запашки в почву поступило до 6,9 тонн фитомассы. Она содержала азота 120 кг, фосфора - 43 кг, калия - 64 кг.

3. Использование сидератов на зелёное удобрение улучшает агрофизические свойства почвы, повышает водопроницаемость. Запашка зелёных удобрений в процессе вегетации растений озимой пшеницы обеспечивает более рыхлое состояние обрабатываемого слоя по сравнению с чёрным паром.

4. В условиях северо-запада Тамбовской области озимая пшеница обеспечивает высокую полевую всхожесть семян после всех предшественников. В среднем за три года она была от 71,5 до 75,6%. После сидерального пара и клевера 1 г.п. запасов влаги в слое почвы 010 см, в осенний период, для получения оптимальной густоты всходов озимой пшеницы в отдельные годы бывает недостаточно. В среднем за 2001-2003 гг. при посеве озимой пшеницы по чёрному пару полевая всхожесть семян была выше, чем в вариантах с сидеральным паром на 2,9% и на 4,1% с клевером.

5. По сравнению с чистым паром сидеральный пар и клевер 1 г.п. как предшественники озимой пшеницы, способствовали увеличению засоренности посевов в среднем на 23,4 - 34,3% соответственно в т. ч. многолетними сорняками на 19,2 - 30,8%.

6. В северо-западной части Тамбовской области за весенне-летние период вегетации озимой пшеницы Мироновская 808 приход ФАР составляет 101 кДЖ/см2. Использование 2,1% ФАР соответствует получению 55 ц/га зерна. Биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности озимой пшеницы равен 2,05. Цена балла климата для Мироновской 808 составляет 28,1 ц зерна на 1 балл. Также климатические условия позволяют сформировать урожай порядка 57,6 ц/га.

7. Предшественники озимой пшеницы в определённой степени в отдельные годы оказывают влияние на формирование урожая зерна. В 2002 и 2004 гг. урожайность была практически одинаковой по всем изучаемым предшественникам - 52,2-54,2 ц/га. В 2003 году по клеверу 1 г.п. и сидеральному пару урожайность была ниже по сравнению с чёрным паром на 20,0 и 11,2% соответственно.

8. Урожайность зерна определялось в основном продуктивным стеблестоем и массой зерна с одного колоса. Максимальную плотность продуктивного стеблестоя 626 шт/м2 в среднем за три года имели посевы пшеницы по чистому пару. По сидеральному пару и клеверу 1 г.п. продуктивных стеблей на 1 м2 было меньше соответственно на 5,5 и 6,2%.

Масса зерна с одного колоса была практически одинаковой на всех вариантах (0,82-0,83 г).

9. В среднем за три года предшественники не оказывали существенного влияния на содержание белка и клейковины в зерне. В большей степени эти показатели качества изменялись от погодных условий в различные годы.

Пшеница, возделываемая по чистому пару, имела стекловид-ность на 1,0% выше, чем по сидеральному пару и на 1,3% но клеверу 1 г.п.

10. Для сохранения воспроизводства плодородия почвы целесообразнее использовать энергосберегающие агроприёмы возделывания озимой пшеницы с частичной заменой в системе севооборотов чистых паров сидеральными и клевером. Уровень биоэнергетической рентабельности был выше на 21,0% по си-деральному пару и на 28,4% по клеверу 1 г.п. по сравнению с чистым паром.Чистый доход в рублях на гектар при возделывании пшеницы по чистому пару был на 4,8% выше, чем по сидеральному пару и на 1,8% больше по сравнению с клевером.

Предложения производству

В условиях северо-западной части Тамбовской с целью формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы области в полевых севооборотах необходимо расширять посевы клевера и гороха в качестве парозанимающих и сидеральных культур.

Клевер необходимо использовать на втором году жизни на зеленый корм. Горох целесообразно использовать как сидеральную культуру для повышения содержания органического вещества в почве. Использование занятых и сидерального паров обеспечивает получение высококачественного зерна озимой пшеницы, так же, как и по чистому пару, при значительном сокращении энергозатрат при выращивании озимой пшеницы.

Список работ опубликованных по материалам диссертации:

1. Пальчиков Е.В. Влияние предшественников на накопление негумифицированных растительных остатков в почве. ЦНТИ, Тамбов, 2003 г.4с.

2. Пальчиков Е.В. Влияние паров и парозанимающих культур на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. ЦНТИ, Тамбов, 2003г. Зс.

3. Шиповский А.К., Ростовцев М.А., Волков СЛ., Пальчиков Е.В. Эффективность паров и парозанимающих культур в северозападной части Тамбовской области. Тезисы докладов, Мичуринск, 2003 г. (в печати).

Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 25.09.04. г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ №11234

Мичуринский государственный аграрный университет

393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

5

58

РНБ Русский фонд

2005-4 21864

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пальчиков, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. НЕГУМИФИЦИРОВАННЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ И ИХ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.

1.1 Негумифицированные растительные остатки почвы и их роль в процессе гумусообразования.

1.2 Роль корневых остатков в повышении плодородия почвы.

1.3 Роль пожнивных остатков в повышении плодородия почвы.

1.4 Влияние предшественников озимой пшеницы на накопление органического вещества в почве.

1.5 Влияние предшественников на рост и развитие растений озимой пшеницы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1 Место проведения опытов.

2.2 Характеристика почвы.

2.3 Краткая характеристика метеорологических условий 2001 - 2004 гг.

2.4 Схема опытов.

2.5 Агротехника.

2.6 Программа и методика исследований.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Приход ФАР и урожайность озимой пшеницы.

3.2 Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы.

4. ВЛИЯНИЕ ПАРОВ И ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

5. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ.

5.1 Запасы продуктивной влаги.

5.2 Фенологические наблюдения за фазами роста и развития озимой пшеницы.

5.3 Полевая всхожесть семян.

5.4 Перезимовка растений пшеницы.

5.5 Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников.

5.6 Формирование продуктивного стеблестоя в зависимости от предшественников.

6. ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

6.1 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников

6.2 Влияние предшественников на структуру урожая и качество зерна.

6.3 Аккумулирование и использование ФАР посевами озимой пшеницы. 82 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

7.1 Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам.

7.2 Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние паров и парозанимающих культур на плодородие выщелоченного чернозема и формирование урожая озимой пшеницы"

Сохранение и поддержание запасов органического вещества в почве -один из наиболее актуальных вопросов современного земледелия. Интенсивное использование черноземов ведет к росту процесса минерализации, обуславливающего разложение не только свежих органических остатков в почве, но и гумуса. В связи с отчуждением большого количества негумифицирован-ных растительных остатков сокращается поступление в почву свежего органического вещества. (А.В. Дедов, 1999).

Научно-технический прогресс дал возможность человеку коренным образом изменить природу почв, регулировать процессы, определяющие их плодородие. Проблема управления плодородием почв комплексная и может быть решена только путем совместного применения различных средств: мелиоративных (коренное улучшение природных свойств почв), агрохимических (улучшение круговорота веществ), агрофизических (обработка почв, борьба с эрозией), мелиоративных (коренное улучшение природных свойств почв) и биологических (севообороты).

В целом по проблеме направленного регулирования плодородия почв необходимо решать три главные задачи:

1- рационализировать использование и повышение продуктивности сельхозугодий;

2- предупреждать ухудшение эффективного плодородия почв (борьба с эрозией, уменьшением содержания гумуса, заболачиванием, засолением);

3- восстанавливать плодородие почв, нарушенных в результате производственной деятельности человека (рекультивация нарушенных земель). (Б.С. Носко, 1980).

Наиболее острой проблемой повышения плодородия черноземных почв на современном этапе является оптимизация режима органического вещества. Количественная и качественная оценка изменения содержания и запасов гумуса представляет одну из важных современных научных проблем, но еще большую значимость приобретает поиск наиболее трансформируемой части органического вещества.

Для обеспечения высокой эффективности факторов интенсификации необходим дальнейший подъем культуры земледелия, важным звеном которой является освоение севооборотов с научно обоснованным чередованием культур. Теория севооборотов основывается на учении о взаимосвязи растений с условиями среды, вследствие чего важно изучение влияния растений на почву и ее плодородие. Последнее больше всего зависит от наличия в почве органического вещества, как в виде гумуса, так и в форме негумифицирован-ных растительных остатков, которые накапливаются во время вегетации растений и остаются в почве после их уборки.

В России озимая пшеница — основная зерновая культура. Достигнуть высокого уровня урожайности помогает рациональная структура посевных площадей и строгое соблюдение севооборотов. Для большинства регионов нашей страны (Северный Кавказ, Центрально-Черноземная зона, Поволжье) лучший предшественник озимой пшеницы - чистый пар, гарантирующий получение дружных всходов, нормальное осеннее развитие растений и успешную их перезимовку. Однако, по мнению многих исследователей, чистые пары - временный рычаг подъема производства, который должен уступить место постоянно действующей системе занятых паров. Выбор парозанимающих культур должен быть дифференцированным для каждой почвенно-климатической зоны страны. Особая роль здесь принадлежит сидератам и многолетним травам, которые служат дополнительным источником органического вещества и дешевого биологического азота, поступающих в почву после их уборки (Н.А. Зеленский и др., 2002).

По мнению А.В. Дедова (1999) воспроизводство гумуса в пахотных черноземах необходимо обеспечивать за счет создаваемого в агроценозах органического вещества. При этом недооценивается роль растительных остатков и промежуточных продуктов их разложения.

Поэтому, при проведении исследований мы изучаем следующие вопросы:

1. Накопление в слое почвы 0-30 см. пожнивных и корневых остатков в различных видах паров и под озимой пшеницей, при размещении ее по различным предшественникам.

2. Содержание в негумифицированных растительных остатках азота, фосфора и калия.

3. Определить влияние паров и многолетних трав на формирование урожая озимой пшеницы.

Настоящая работа проводилась на кафедре земледелия и мелиорации Мичуринского аграрного университета в течение аспирантской подготовки в 2002-2004 гг. под непосредственным руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.К. Шиповского.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Сохранение и повышение плодородия почвы является важнейшей задачей земледелия. В связи с заметной деградацией почв, снижением их эффективного и потенциального плодородия проблема сохранения и накопления гумуса в почве приобретает особую актуальность. Это особенно актуально в связи с тем, что, не имея возможности вносить достаточное количество удобрений, получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур возможно лишь в условиях севооборота. Совершенствование севооборота и изменение в них системы удобрения (замена чистого пара сидеральным, обязательное наличие многолетних трав) способствует уменьшению деградации почв. В настоящее время сельскохозяйственное использование почв сопровождается снижением их плодородия. В последние годы количество вносимых удобрений на один гектар посевной площади сократилось: минеральных до 4-5 кг, органических до 0,8-1т. Биологические факторы, оказывающие положительное влияние на формирование урожая, практически не изменилось. В результате плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур ежегодно снижается. По данным научных учреждений потери гумуса в почве в год достигают 0,6-1,0 т/га, даже при внесении органических и минеральных удобрений. При существующей структуре посевных площадей для прекращения деградационных процессов необходимо по научным нормативам вносить на гектар пашни 200-250 кг д. в. минеральных удобрений и не менее 8-10 т навоза. (Н.И. Зе-зюков, В.Е. Острецов, 1999).

Сложившееся в сельскохозяйственном производстве положение (высокие цены на удобрения, технику, топливо и другие материалы) требует разработки новой концепции поддержания плодородия черноземных почв, которая гарантировала бы получение достаточного количества дешевой сельскохозяйственной продукции хорошего качества. В решении данной проблемы большая роль отводится севооборотам с включением в них сидеральных паров и многолетних бобовых трав (Н.И. Зезюков, В.Е. Острецов, 1999).

Цель и задачи исследований. В настоящее время при недостатке техники и горюче - смазочных материалов особенно противоречива роль чистых паров, как предшественников озимой пшеницы в условиях северо-западной части Тамбовской области. Поля, отведенные под чистые пары, часто в течение лета остаются необработанными, зарастают сорняками. Более того, с чистых паров не получают продукции. Поэтому наряду с традиционным хорошо изученным предшественником пшеницы - черным паром, в схему опыта мы включили горох, используемый в качестве сидерата и клевер 1 г.п.

Целью данной работы является изучение влияния различных видов паров и парозанимающих культур на плодородие почвы и формирование урожая озимой пшеницы.

В задачу опытов входит:

- изучить влияние паров и парозанимающих культур на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных форм NPK.

- определить количество негумифицированного органического вещества, оставляемого в почве после уборки многолетних трав и при запашке си-деральной культуры.

- определить количество органического вещества, оставляемого в почве после уборки озимой пшеницы.

- определить влияние паров и многолетних трав на формирование урожая озимой пшеницы.

Научная новизна полученных результатов. В современных условиях, когда органические и минеральные удобрения вносят в небольших количествах, очень остро стоит проблема сохранения и повышения плодородия почвы. В решении этих вопросов большое значение имеют биологические факторы, которые, к сожалению не достаточно изучены. Основой сохранения плодородия пахотных почв являются состав культур севооборотов. Это определяет поступление различного качества растительных остатков в почву, темпы их разложения, что в результате определяет уровень эффективного плодородия.

В этой связи особое значение приобретают исследования по выявлению роли различных культур и чистого пара, как предшественников озимых, в сохранении и повышении плодородия почвы за счет корневых и пожнивных остатков, сидератов, в формировании условий для роста и развития озимой пшеницы.

Практическая значимость полученных результатов. На основании проведенных исследований сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области в качестве предшественников озимых зерновых культур рекомендуем частично заменить чистые пары сидеральными и многолетними бобовыми травами. Это позволит существенно снизить затраты на подготовку почвы для посева и, главное, обеспечить оптимизацию органического вещества почвы, что является основой биологизации земледелия. Запашка сидера-та даёт возможность внести в почву до 250 кг/га азота, 90 кг фосфора, 125 кг калия, что равнозначно внесению 20-25 т/га подстилочного навоза.

Изучено влияние отдельных факторов плодородия почвы после различных предшественников на формирование урожая озимой пшеницы.

При непосредственном участии автора разработка внедряется в учхозе «Комсомолец» Мичуринского района Тамбовской области и пяти хозяйствах Добровского района Липецкой области.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Возможность замены черного пара сидеральным и клевером 1 г.п. с целью улучшения биологических показателей плодородия почвы.

2. Влияние лабильного органического вещества сидератов, пожнивных и корневых остатков клевера на агрофизические свойства почвы, урожайность и условия формирования качеств зерна озимой пшеницы.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа в процессе: планирования экспериментов - проведения исследований и написание диссертации выполнены полностью соискателем.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований ежегодно докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава МГАУ, курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельского хозяйства Тамбовской области.

Опубликованность результатов. Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертации и 3 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, 7-ми глав, выводов, списка использованных источников литературы и приложений. Она изложена на 140 странице машинописного текста, содержит 28 таблиц в тексте и 24 - в приложении, 2 рисунка в тексте и 4 - в приложении. Список использованных источников включает 185 наименований, среди которых 10 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Пальчиков, Евгений Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основе результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. В северо-западной части Тамбовской области наряду с черным паром, занятыми парами и непаровыми предшественниками озимой пшеницы следует в севообороты шире вводить сидеральные пары. Сидеральный пар, как предшественник озимой пшеницы, дает возможность поддерживать плодородие почвы на более высоком уровне за счет зеленого удобрения, при урожайности пшеницы примерно равной по сравнению с выращиванием ее по чистому пару и клеверу 1 г.п. За счет сидерата в почву поступает в среднем до 20 т органического вещества, что эквивалентно 25-30 т подстилочного навоза. При этом в почву вносится до 314 кг азота, 107 кг фосфора и до 147 кг калия.

2. В ЦЧЗ использование клевера в качестве предшественника озимой пшеницы обогащает почву органическим веществом за счет корневых и пожнивных остатков. В среднем за три года (2001-2003) после их запашки в почву поступило до 6,9 тонн фитомассы. Она содержала азота 120 кг, фосфора-43 кг, калия - 64 кг.

3. Использование сидератов на зеленое удобрение улучшает агрофизические свойства почвы, повышает водопроницаемость. Запашка зеленых удобрений в процессе вегетации растений озимой пшеницы обеспечивает более рыхлое состояние обрабатываемого слоя по сравнению с черным паром.

4. В условиях северо-запада Тамбовской области озимая пшеница обеспечивает высокую полевую всхожесть семян после всех предшественников. В среднем за три года она была от 71,5 до 75,6%. После сидерального пара и клевера 1 г.п. запасов влаги в слое почвы 0-10 см, в осенний период, для получения оптимальной густоты всходов озимой пшеницы в отдельные годы бывает недостаточно. В среднем за 2001-2003 гг. при посеве озимой пшеницы по черному пару полевая всхожесть семян была выше, чем в вариантах с сидеральным паром на 2,9% и на 4,1% с клевером.

5. По сравнению с чистым паром сидеральный пар и клевер 1 г.п. как предшественники озимой пшеницы, способствовали увеличению засоренности посевов в среднем на 23,4 - 34,3% соответственно в т. ч. многолетними сорняками на 19,2 - 30,8%.

6. В северо-западной части Тамбовской области за весенне-летние период вегетации озимой пшеницы Мироновская 808 приход ФАР составляет 101 кДЖ/см . Использование 2,1% ФАР соответствует получению 55 ц/га зерна. Биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности озимой пшеницы равен 2,05. Цена балла климата для Мироновской 808 составляет 28,1 ц зерна на 1 балл. Также климатические условия позволяют сформировать урожай порядка 57,6 ц/га.

7. Предшественники озимой пшеницы в определенной степени в отдельные годы оказывают влияние на формирование урожая зерна. В 2002 и 2004 гг. урожайность была практически одинаковой по всем изучаемым предшественникам - 52,2-54,2 ц/га. В 2003 году по клеверу 1 г.п. и сидераль-ному пару урожайность была ниже по сравнению с черным паром на 20,0 и 11,2% соответственно.

8. Урожайность зерна определялось в основном продуктивным стеблестоем и массой зерна с одного колоса. Максимальную плотность продуктивного стеблестоя 626 шт/м в среднем за три года имели посевы пшеницы по чистому пару. По сидеральному пару и клеверу 1 г.п. продуктивных стеблей на 1 м было меньше соответственно на 5,5 и 6,2%.

Масса зерна с одного колоса была практически одинаковой на всех вариантах (0,82-0,83 г).

9. В среднем за три года предшественники не оказывали существенного влияния на содержание белка и клейковины в зерне. В большей степени эти показатели качества изменялись от погодных условий в различные годы.

Пшеница, возделываемая по чистому пару, имела стекловидность на 1,0% выше, чем по сидеральному пару и на 1,3% по клеверу 1 г.п.

10. Для сохранения воспроизводства плодородия почвы целесообразнее использовать энергосберегающие агроприемы возделывания озимой пшеницы с частичной заменой в системе севооборотов чистых паров сидеральными и клевером. Уровень биоэнергетической рентабельности был выше на 21,0% по сидеральному пару и на 28,4% по клеверу 1 г.п. по сравнению с чистым паром.

Чистый доход в рублях на гектар при возделывании пшеницы по чистому пару был на 4,8% выше, чем по сидеральному пару и на 1,8% больше по сравнению с клевером.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях северо-западной части Тамбовской с целью формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы области в полевых севооборотах необходимо расширять посевы клевера и гороха в качестве парозанимающих и сидеральных культур.

Клевер необходимо использовать на втором году жизни на зеленый корм. Горох целесообразно использовать как сидеральную культуру для повышения содержания органического вещества в почве. Использование занятых и сидерального паров обеспечивает получение высококачественного зерна озимой пшеницы, так же, как и по чистому пару, при значительном сокращении энергозатрат при выращивании озимой пшеницы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пальчиков, Евгений Владимирович, Мичуринск

1. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: Автореф, дисс. . д. с.-х. наук. М., 1995. 60 с.

2. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. 223 с.

3. Александрова JI.H. Процессы гумусообразования в почве //Записки Ленинград. СХИ, 1970, Т. 142. С. 26-82.

4. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, 1986. 295 с.

5. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сель-хозгиз, 1959. 278 с.

6. Алексеев Е.К. Зеленые удобрения в СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. 384с.

7. Алексеев Е.К. Сидеральные удобрения в БССР. Мн.: Сельхозгиз, 1951.278 с.

8. Алёхин В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Советская наука, 1951. 512 с.

9. Алиева Е.И. Использование соломы на удобрения // Агрохимия, 1975, №2. С. 36-99.

10. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки как источник органических удобрений // Вестник с.-х. науки, 1964, №9. С. 38-39.

11. Анспок П.И. Солома — ценное органическое удобрение // Земледелие, 1988, №2. С. 48-49.

12. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 10 с.

13. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989.336 с.

14. Барашнина JI.H. Накопление и разложение органических остатков в отдельных звеньях севооборота. В кн.: Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Кишинёв, 1968. С. 227-228.

15. Басов В.П. Первичная продуктивность биогеоценозов степного ландшафта//Экология, 1989, №4. С. 12-20.

16. Батяхина Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов // Земледелие, 2002, №5. С. 25.

17. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. дис. .д. с.-х. наук. Мн.: 1990. 38 с.

18. Бисовецкий Т.Я., Коцюренко М.Х., Федоренко JI.В. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав // Агрохимия, 1966, №9. С.83-87.

19. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 414 с.

20. Бузмаков В.В. Влияние биологического азота люпина на продуктивность севооборота // Земледелие, 1989. №10, С. 27-29.

21. Бузмаков В.В. Зеленое удобрение // Химизация с.-х. 1988, №6. С. 33-37.

22. Василенко М.Г. Корневые остатки в поукосных посевах — источник биологического азота в почвах // Агрохимия, 1976, №4. С. 28-31.

23. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. 253 с.рениям. М: Россельхозиздат, 1984. 253 с.

24. Вильяме В.Р. Собр. соч. М.: 1948, Т. 1.440 с.

25. Вильяме В.Р. Собр. соч. М.: 1951, Т. 6. 576 с.

26. Вильяме В.Р. Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1951. Т. 8. 368 с.

27. Витко A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зернос-векловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение, 1961, №10. С. 99-104.

28. Возняковская О.М. Микрофлора растений и урожай. JL: Колос, 1969. 240 с.

29. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы // Почвоведение, 1990, №11. С. 57-67.

30. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие, 1989, №12. С. 30-32.

31. Ганжара Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии. Кишинёв, 1988. С. 40-41.

32. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флоренский М.А. Легкорастворимые органические вещества почв // Химизация сельского хозяйства, 1988, №3. С. 14-15.

33. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Деревягин В.А. Метод определения содержания и состав мобильных форм органического вещества в почвах // Известия ТСХА. Вып. 1. 1987. С. 173-177.

34. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие, 1989, № 12. С. 30-32.

35. Гиляров М.С., Перель Т.С., Стриганова Б.Р., Чернова Н.М. Рольбеспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков. Тр. / 10-го Международного конгресса почвоведов. М., 1974, Т. 3. С. 35-42.

36. Горобченко М.М. Накопление органических остатков различными культурами в освоенных севооборотах Приобской зоны Алтайского края. Сибирский вестн. с.-х. науки, 1975, №5. С. 4-8.

37. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1986. 244 с.

38. Грищенко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестн. с.-х. науки, 1979, №1. С. 36-40.

39. Дедов А.В. Влияние различных способов повышения плодородия выщелоченного чернозема на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1992. 24 с.

40. Дедов А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье /Под редакцией В.А. Федотова. Воронеж.: ВГАУ, 1999. 202 с.

41. Довбан К.И. Довбан В.К., Бердинов Ф.Г. Сидерация в интенсивном земледелии: Обзорная информация / ВНИИТЭИ агропром. М.: 1922. 68 с.

42. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

43. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие, 1990, №12. С. 32-35.

44. Довбан К.И. Экологические аспекта сидерации // Химизация с.-х. 1991, №4. С. 28-32.

45. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Л.: Сельхозгиз, 1936. 551 с.

46. Докучаев В.В. Сочинения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950, Т.З. 538 с.

47. Докучаев В.В. Сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, Т.З. 538 с.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / с основами стат. Обработки результатов и исследований. М.: Колос, 1973. 336 с.

49. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дисс. д. с.-х. наук. 1986. 36 с.

50. Духанин А.А., Бузмаков В.В. Использование люпина в севообороте // Земледелие, 1986, №8. С. 40-42.

51. Егоров В.В. Опыт длятся 60 лет. М.: Знание. 1972. 48 с.

52. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестн. с.-х. науки, 1978, №5. С. 32-41.

53. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в 21остолетии // Сб. современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. С. 11-13.

54. Заслонкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие, №5,1998. С. 12-13.

55. Звягинцев Д.Г. Проблемы биохимии почв // Вестн. МГУ Сер. Почвоведения, 1977, №1. С. 74-84.

56. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дисс. д. с.-х. наук. Воронеж, 1993. 36 с.

57. Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестн. с.-х. науки, 1981, №11. С. 78-84.

58. Зезюков Н.И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве перед посевом озимой пшеницы по различным предшественникам // Севообороты и повышение плодородия почве в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / СХИ Воронеж. 1979, Т.79. Воронеж, С. 123-127.

59. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия, 1997, №12. С. 17-22.

60. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Роль растительных остатков соломы и сидератов в воспроизводстве плодородия черноземов// Мелиорация и водное хозяйство, 1991, №12. С. 44-46.

61. Зеленский Н.А. Проблемы паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дис. . д. с.-х. наук. Воронеж, 1997. 42с.

62. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Безлюдский JI.B. и др. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам // Земледелие, 2002, №4. С. 29-30.

63. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / Под ред. В.П. Заикина Нижний Новгород. 1996. 166 с.

64. Зражевский А.И., Андриенко В.А. Накопление органических веществ в черноземе типичном в зависимости от формирования биомассы гетеротрофных организмов. Научн. тр./ Украинской СХА, Киев, 1975, Вып. 145. С. 15-20.

65. Ильина JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань. Изд-во «Узорочье». 1997. 215 с.

66. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. 127 с.

67. Каращук И.М. Возделывание эспарцета Воронеж: Воронежское обл. кн. изд.-во. 1951.108 с.

68. Каргин И.Ф., и др. Особенности распределения подземной фито-массы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений // Почвоведение, 1997, №10. С. 207-210.

69. Кауричев И.С., Ноздрукова Е.М. О миграции и качественном составе водорастворимого органического вещества в почвах лесолуговой зоны // Известия ТСХА. М.: 1962, Вып 5. С. 91 -106.

70. Кауричев И.С., Яшин И.М. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков // Известия ТСХА. М.: 1989. С. 47-57.

71. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. М.: Изд-во Моск. обл. с.-х. опытной станции. 1925. С. 1-88.

72. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. 64 с.

73. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур, М.: Агро-промиздат, 1989. 320 с.

74. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука. 1973, Кн. 1. 447 с.

75. Ковда В.Е. Основы учения о почвах. М.: Наука. 1973. Кн. 2. 468 с.

76. Когут Б.М. и др. Влияние длительного применения удобрений на создание органического вещества в лёгких и илистых фракциях черноземов. //Агрохимия, 1998, №5. С. 26-31.

77. Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1982. 24 с.

78. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН. СССР, 1963.313 с.

79. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и совершенные задачи его изучения. М.: Изд-во АН. СССР, 1951. 390 с.

80. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 391 с.

81. Кононова М.М., Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы // Почвоведение, 1972, №3. С. 95-105.

82. Королёв Н.Н. Влияния способов возделывания культур в посевах на качественный состав гумуса почв. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1979. 20 с.

83. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН. СССР, 1951. 668с.

84. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН. СССР, 1958. 464с.

85. Костычев П.А. Образование и свойства перегноя. В кн.: История плодородия почв. M.-JL: Изд-во АН. СССР, 1940, Част 1. С. 348-385.

86. Костычев П.А. Почва черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. M.-JL: Огиз-сельхозгиз, 1937. 239 с.

87. Костычев П.А. Почвы Черноземной России. М.: Сельхозгиз, 1949.240 с.

88. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке // Агрохимия, 1998, №12. С. 15-20.

89. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во. АН. СССР, 1958.464 с.

90. Кривеня Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота // Агрохимия, 1977, №3. С. 60-65.

91. Кузмичёв В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их производительности // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1983. С. 163-175.

92. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 156 с.

93. Лактионов Н.И., Васенко B.C. К вопросу закрепления почвой водорастворимых органических веществ, выщелачиваемых и пожнивных остатков кукурузы. Научн. тр./Харьковск. СХИ. Харьков, 1967, Т. 67. С. 160-168.

94. Лактионов Н.И., Карецкая Л.К. Влияние окультуривания на содержания гумуса в черноземах лесостепи. В кн.: Плодородие почв и эффективность удобрений. / Тр. Харьковск СХИ, Т. 196. Харьков, 1974. С. 11-15.

95. Лактионова Т.Н. Изменение физических свойств черноземов при внесении навоза//Почвоведение, 1990, №8. С. 73-82.

96. Лобков В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы, Каменная степь, 1984. 58 с.

97. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994.112 с.

98. Лошаков В.Г. Значение промежуточных посевов в повышении плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов // Промежуточные посевы резерв увеличения производства и повышения качества кормов. М., 1989. С. 14-24.

99. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

100. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в центральных областях нечерноземной зоны // Международный с.-х. журнал, 1983, №5. С. 33-36.

101. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в нечерноземной зоне. Россельхозиздат, 1982. 142 с.

102. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. 192 с.

103. Лыков A.M. Характеристика пищевого режима почвы в длительном опыте ТСХА // Известия ТСХА, 1966, Вып. 3. С. 54-61.

104. Лыков A.M., Черников В.А., Боинчан Б.П. Оценка гумуса почв по характеристики его лабильной части // Известия ТСХА, 1981, Вып. 5. С. 6570.

105. Люжин М.Ф. Минерализация и гумификация растительных остатков почвы. Записки / Ленинград. СХИ, 1968, Т. 117. Вып. 1 С. 27-38.

106. Люжин М.Ф. Роль водорастворимых органических веществ в гумификации растительных остатков. Записки. / Ленинградск. СХИ, 1973, Т. 206. С. 41-45.

107. Максютов М.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие, 1997, №2. С. 27-29.

108. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 107 с.

109. Мишустин Е.Н. Текучие задачи в изучении микробного населения ^ почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев. Наука:

110. Науковая думка, 1981. С. 3-12.

111. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига, «Зинат-не», 1973. 74 с.

112. Мухортов Я.Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севообороте. Науч. тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж, 1972, Т. 59. С. 24-29.

113. Надеждин С.М. и др. Гумусное состояние чернозема выщелочен* ного при сидерации // Агрохимия, 1998, №4. С. 35-37.

114. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменения гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия, 1997, №8. С. 14-20.

115. Некрасов Г.И., Авраменко Р.В. Изменение содержания органических остатков в почве при посеве озимой ржи по различным предшественникам. В кн.: Повышение культур земледелия южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. С. 32-35.

116. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений на обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия, 1985, №8. С. 105-122.

117. Нирдин В.Ф., Саранин Е.К. Биологизация земледелия России // Земледелие, 1996, №6. С. 33-35.

118. Носко Б.С. Проблемы управления плодородием почвы // Земледелие, 1980, №4. С. 29-31.

119. Носко Б.С., Чесняк Т.Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие, 1988, № 1.С. 27-28.

120. Носко B.C. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение, 1987, №5. С. 26-32.

121. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 325 с.

122. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974.332 с.

123. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. М., 1985. 96 с.

124. Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1986. 17 с.

125. Павлюченко А.У. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота// Земледелие, 1983, №5. С. 19-21.

126. Полевщиков С.И. Влияние севооборотов и монокультуры на корневую массу сельскохозяйственных растений. Сб. научн. работ / НИИ ЦЧП им. В .В. Докучаева. Воронеж, 1973. Т. 10. С. 72-77.

127. Полянский С.Я. Ресурсосберегающие технологии и приемы возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1988. С. 8-10.

128. Пономарева В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький: Огиз, 1946. 51 с.

129. Пономарёва В.В. Теория подзолообразовательного процесса. Биохимические аспекты. M.-JL: Наука, 1964. 380 с.

130. Пономарёва В.В., Плотникова Т.Л. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 220 с.

131. Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1978. 23 с.

132. Придворев Н.И. Послеуборочные остатки гороха, ячменя, и кукурузы и содержание в них азота, фосфора и калия. Науч. тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж. 1974, Т. 65. С. 208-213.

133. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН. СССР, 1945. 197 с.

134. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН. СССР, 1951, Т. 1.494 с.

135. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965, Т. 3.640 с.

136. Пустовой И.В., Даниличев С.Н. Развитие корневой системы люцерны, кукурузы, яровой и озимой пшеницы в зависимости от примененияудобрений при орошении на светло-каштановых почвах. Тр. / Волгоград СХИ, 1974, Т. 52. С. 32-38.

137. Родин J1.E., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. M.-JL: Наука, 1965. 253 с.

138. Русанов A.M. Гумусное состояние черноземов уральского региона как функция периода их биологической активности // Почвоведение 1998, №3. С. 41-43.

139. Сидоров М.И. Основные пути повышения плодородия почвы. Воронеж, 1980. 29 с.

140. Сидоров М.И., Барашнина JI.H. Динамика накопления и разложения в почве послеуборочных остатков основных культур, возделываемых в Молдавии. Тр. / Кишинёв. СХИ. Кишинёв, 1973, Т. 108. С. 27-60.

141. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие, 1988, №11. С. 48-50.

142. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв земледелия // Вестн. с.-х. науки, 1981, №11. С. 78-81.

143. Сидоров М.И. Основные пути повышения плодородия почвы. Воронеж, 1980. 29с.

144. Снеговой B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух-трёх урожаев в год // Агрохимия, 1976, №6. С. 53-55.

145. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с. /

146. Станков Н.З. Корни и почва // Земледелие, 1955, №10. С. 104-109.

147. Степанова Г.А. Динамика органического вещества под различными сельскохозяйственными культурами, возделываемыми на дерновоподзолистой почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1963. 16 с.

148. Степанова Г.А. Накопление органического вещества в дерново-подзолистой почве под различными сельскохозяйственными культурами. Доклады / Тимирязев. СХА, 1961, Вып. 63. С. 55-64.

149. Суворов В.В. Донник. M.-JL: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962. 182 с.

150. Талыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Тр. / Ботанического ин-та им. В.Л. Комарова, 1950, Сер. 3, Вып. 6. С. 203-442.

151. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. С.5.14.

152. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

153. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почвы. М.: Наука, 1966. 288 с.

154. Тюрин И.В. Органическое вещество почв. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 284 с.

155. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 316 с.

156. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.320 с.

157. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы. М.: Сельхозгиз, 1937.250 с.

158. Тюрин И.В., Кононова М.М. Биология гумуса и вопрос плодородия почвы // Почвоведение, 1963, №3. С. 1-13.

159. Усманов Ю., Масамалимов Т. О доннике // Земледелие, 1972, №3. С. 33-34.

160. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Советская наука, 1954. 484 с.

161. Хабаров Н.И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в лесостепи Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. 20 с.

162. Хазиев Ф.Х. Особенности динамики ферментативной активности черноземов Предуралья // Почвоведение, 1977, №10. С. 114-125.

163. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почвы. М.: Наука, 1982. 190 с.

164. Хамова О.Ф., Бойко B.C. Биологическая активность лугово-черноземной почвы при длительном применении удобрений в условиях орошения // Агрохимия, 1997, №7. С. 20-23.

165. Храмцов А.Ф., Безвиконный Е.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия, 1998, №4. С. 25-28.

166. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв, 1980. С. 42-50.

167. Шевцова JI.K. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрений: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М., 1986. 37 с.

168. Шевцова Л.К., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестн. с.-х. науки, 1988, №7. С. 72-77.

169. Шевцова Л.К., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1988, №7 С. 70-76.

170. Шиповский А.К. Принципы формирования продуктивного стеблестоя озимых зерновых культур // Пути повышения урожайности полевых культур, «Урожай», Мн., 1991. С. 21-24.

171. Шпедт А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия, 1998, №2. С. 131-133.

172. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почвы и трансформация органического вещества. Мн.: Наука и техника, 1983.222 с.

173. Яговенко JI.JI., Такунова И.П. Эффективность люпиновых паров // Земледелие, 1997, №1. С. 18-19.

174. Asmus F., Scarda М. Ergebnissezur Arohdungung aus der DDR und CSSR // Archiv-Acker und Pflanzenbau unl Bodenkunde, 1986. S. 163-169.

175. Baumgarte G. Wie kann man die ordnugsgemusse N-Dungung uberpufen // Pflanzenbau DAG Mitteilungen, 1989, Bd 9. S. 472-474.

176. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen // Gartenbau, 1990, Bd 37, № 11. S 376-379.

177. Bucher W. Aktiele Frage der Bodenbearbeitung. — Landw. Z. Bheinland, 1988, N6. S. 330-332.

178. Kundler P. et al. Erhohung der Bodenfruchtbarkei// VEB Deutscher Landwirtschffcs Verlag, Berlin, 1989. S. 165-187.

179. Obtrlander H.E. Humus und organische Dungung im intensiver Ackerbau. Der Forderungsdienst, 1977, V/25, № 11. S. 327-330.

180. Saverland W., Tiefjen G. Humuswirschaft des Ackerbaus. — Frankfurt am Main, 1970. 239 s.

181. Schmalfuss K. Mineraldungung und organische Bodensubstanz. Z. Pflanzenernahrung, Dungung, Bodenkunder, 1960. S. 50-55.

182. Schieder E., Breunig W. Ergebnisse eines 15 Jarigen Dauerdungsversuches mit Stroh und Stallmist // Archiv-Acker und Pflanzenbau unl Bodenkunde, 1978, Bd 22, № 10. S. 653-687.

183. Frue W.W., Blevins R.L., Economically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage // J. of Soil and Water Conservation, 1989, Vol. 44, № 1. S. 57-60.