Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛИМФЫ У ОВЕЦ

ВАК РФ 03.00.01, Радиобиология

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛИМФЫ У ОВЕЦ"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ИНСТИТУТ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО» ВЕТЕРИНАРИИ ВСЕСОЮЗНОЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

І-М55

На правах рукописи

Аспирант ЗВАНЦОВ Борис Федорович

ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ 1 НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛИМФЫ У ОВЕЦ,

(03.00.01 — радиобиология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва — 1974

-иви&СССл^

/всесоюзный ордена ленина, институт

экспериментальной ветеринарии - ■„"■: всесоюзной ордена ленина академии . : сельскохозяйственных наук имени в. и: ленина: ;..

На правах рукописи

Аспирант ЗВАНЦОВ Борис Федорович

'ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И Г -МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛИМФЫ У ОВЕЦ

(03.00,01 — радиобиология)^

; АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степешд. кандидата биологических наук !

ІV, ^ , і'.-^ігз.І

Москва —-1974

* Работа,выполнена в лаборатории Нормальной н.патологн-

■ - ческой физиологии сельскохозяйственных животных . Всесоюзного ордена Ленина:института экспериментальной ветери-.

нарни (директор: — доктор " ветеринарных наук," академик ВАСХНИЛ Я. Р. КОВАЛЕНКО). ..'. " ^ ^

Научный руководитель—заслуженный 'деятель '■' науки РСФСР; доктор.биологических наук, профессор а; а. КудРЯВЦЕВ; ..; . , . ■ ■. ? -- ..1 . . : .

Диссертация оформлена в . виде отдельной рукописи, объ^ емом в 155 страниц машинописного текста, и включает: . ■ ' 1. Введение — 2 стр. ' . .

2. Обзор литературы — 32 стр. -■ . ■ ' ;

3, Методика работы, и собственные' исследования —-77 стр.' '■.'■ : '"

4.. Обсуждение экспериментального материала ^— 15 стр.: • 5. Заключение :— 3 стр. ' :.■■' ' ■■. ..;■

' : 6. Вывода —3 стр; ,/ ■ ■■'_./

7. Список литературы — 23 стр. . " _ ' д . Диссертация иллюстрирована 49 таблицами,. 3 графика-

■ ми, 2 .рисунками и 10 фотографиями Списо^использованноп . литературы' содержит- 255 .источников, в том. числе 175 работ

отечественных авторов и 80 иностранных* ;' ■

- \ . * : Официальные оппоненты: . г

Г. Доктор ветеринарных наук, профессор ' Б. 3. ИТКИН, , 2, Кандидат1 ветеринарных наук В. Т, КРУГЛОВ. '

Ведущее учреждение — Всесоюзный.^ научно-исследова-. тельский институт физиологии; биохимии и питания <'с-х. животных. , > 1 ' -',-".'.'■'""

Автореферат разослан « » марта 1974 г.''. V ' Зашита состоится 10 апреля 1974 .г. на заседании Ученого . Совета" Всесоюзного - ордена. Ленина, института, эксперимент талькой ветеринарии {Москва, 109472, Кузьминки, ' ВИЭВ): ' С диссертацией можно ознакомиться б библиотеке ВИЭВ;

г Ученый секретарь Совета ВИЭВ,', ' : ' <

■";:. кандидат биологических наук , . : В. В. - КАЛУГИН

^ V ВВЕДЕНИЕ

Характерной 'чертой нашего времени является вступление „человечества в-эру широкого-использования атомной энергии в мирных целях. Однако успешное практическое применение ядерных излучений",в медицине, биологии, ветеринарии и во-многих других отраслях народного хозяйства требует дальнейшего изучения действия ионизирующей радиации на биологические объекты и в первую очередь на организм млекопитающих.1:- , . .г . "

. Проблема' лучевых поражений организма заняла ключевые позиции.среди других научных исследований в области биологии и.привлекла к себе внимание многих ученых,разных стран." ' . Л " ■ I Большое .значение для всестороннего развития ветеринарной радиобиологии имеют работы наших отечественных исследователей-.. Г. Г! Воккен (1950—1973); А; А. Кудрявцев (1956— 1973);^П. Я. Рыбак (1959 и др.); В. Т.. Круглое (1961 — 1973); В. Г. Ильин (1961—1973); М. Н. . Андреев (1961—1973); ■ В; А. Бесхлебное (1963); Т. Д. Волков,, В. А. Липин и Д. П. Черкасов (1964—1967); П. И. Притулик (1965 и др.); Т. П. Кудрявцева (1966);. О, Н. ГорЬунов (1966, 1967); Н. И; Блинов (1966); П, А. Карташов (1966 и' др.); И; Е. Пустовгар (1966); -М; Б. Камалов (1966); И. Я; Панченко и др (1966); В. А.; Горбатов ■ (1966, 1967); В, Г;;Егоров (1966—1973);. А. Н. Кузяев' (1967—1973); Т. П. Усов (1967, 1968); В; В. Калугин, (1968—1973); ' В, М: Караваев и др. (1970); А, Д. Б^лов (1972) и многие другие. .. " ' , .

В результате проведенных исследований наука и практика располагает в настоящее время сравнительно-многочисленными и разнообразными, данными о действии проникающей радиации как на организм в целом, так и на отдельные его системы и. органы Но многие вопросы чрезвычайно сложного течения патогенетических процессов при лучевой болезни: у сельскохозяйственных животных остались еще нерешенными, К их числу относится и влияние ионизирующих излучений на лимфатическую систему — эту крупную функциональную - сосудистую систему, .которая принимает активное

/

участие в различных формах регуляции физиологических и биохимических процессов и имеет большое значение в жизнедеятельности организма.. Однако до сих пор ^остается - еще недостаточно освещенным вопрос о характере лимфообращения в норме и в особенности при различных патологических-состояниях. ' ■

I В связи с этим, и учитывая, что в общедоступной литературе отсутствуют работы, посвященные, исследованию лимфатической системы у, сельскохозяйственных животных при воздействии ионизирующей радиации, перед нами-была лостав-; лена задача:' изучить' физико:я1Шические свойства и морфологический состав лимфы у овец в норме и после воздействия общего рентгеновского облучения в сопоставлении с кли-нико-гематологическими показателями, . ' ,

Исследование реакции'.лимфатической системы на действие ионизирующей радиации проводилось с учетом степени тяжести острой лучевой болезни и цикличности' ее течения. ' ' ■'.,-'" ' . ч '

Данная диссертационная работа являете^ логическим продолжением предыдущих комплексных исследований, выполненных в лаборатории нормальной и .патологической физиологии ВИЭВ под руководством заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора биологических наук, профессора А. А. Кудрявцева .(М.: Н. Андреев, В., И.-Рябов, В. А. Берхлебнов, Н. И. Блинов, М. Б. Камалов, А. Н. Кузяев, В. Г. Егоров, Г. П. Усов, В. В. Калугин, Н. А. Гармаш, П, А. Попов и Др.). ■ " ■■ I ■ . ;

МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Все эксперименты проводили на 12 клинически здоровых овцах 'средней .упитанности, породы прекос, в возрасте 2 — 3 лет, весом 39—50 кг. Животные на протяжении всех опытов находились в виварии лаборатории нормальной н патологической физиологии В.ИЭ'В при одинаковых условиях кормления, ухода н содержания.

После установления исходных клишжо-гематологпческих данных овцам, были сделаны хирургические операции для выведения грудного лимфопротока с наложением искусственного лимфо-венозного анастомоза по методам,- описанным В. С. Кондратьевым (1961), Б. .3. Иткиным (¡065), А. А. Алиевым (1966) и Б. А. Башкировьвд (1968) с некоторой модификацией выведения и фиксации- канюль к окружающим тканям, ' -

Подопытные животные были разделены на 4 группы (по 3 овцы-аналога в каждой) п тотально облучены рентгеновы-

МИ-лучами в дозе: 1-ая — ЗОО р, 2-я — 600. р; и 3-я — 1200 р. Контролем служили животные 4-й группы, у которых также был выведен грудной лимфопроток. Обшее облучение ¡производили аппаратом РУМ-П при следующем режиме работы установки: анодное напряжение —-180 кв, сила тока—20 мА, фильтр —А1 3,00 мм, к о Ж'но-фокусное расстояние—1 м, мощность дозы—18,4 р/мнн. Измерение мощности дозы осуществляли с помощью рентгенометра пггта РМ-ЬМ; а контроль за дозой — конденсаторным дозиметром. . - '

В послеоперационный и пострадиационный ' периоды .исследования осуществляли. ежедневно в течение 10 дней после облучения, овец (время функционирования лимфо-веиозиого анастомоза), а затем в отдаленные. сроки — через 4 месяип в остром опыте. ' '

Изучение физических и биохимических .свойств и морфо-„ логического состава лимфы и крови проводили в сравнительном аспекте. Пробы для анализа получалвсегда в одно и то же время через 2 часа после утреннего кормления и водопоя животных. Кровь брали из правой яремной вены, а лимфу—из канюли грудного протока после разъединения лимф о-венозного анастомоза.-Скорость свертывания крови и лимфы определяли по способу" Мае и Магро с некоторой нашей модификацией.

Значительную часть остальных исследований (Проводили в сыворотке, которую получали из крови по общепринятой методике, а из лимфы — при уплотнении стеклянной палочкой сгустка свернувшейся лимфы. Удельнкй вес определяли куп-росульфатным методом Филлнпса ■ (1943), а вязкость — с помощью вискозиметра Гесса, реакцию среды (рН)—лотеп-шюметричесш р'Н-метром ЬВБ-бб (Польша) с температурным компенсатором, общий белок — рефрактометром ИРФ-22 при 20° С. Фракционирование белков осуществляли электро-форетическим методом на фильтровальной бумаге в веронал-' мединаловом буфере (рН 8,6), .Содержание кальция определяли методом титрования трилоном Б в присутствии (Муреч-сида, а количество неорганического фосфора — по способу С. А. Ивановского. - ,

Содержание гемоглобина в крови (г%) определяли колориметрически ' с помощью ■ гемОглобииометра Сали (тип ГС-3) по общепринятой методике. Цвет свеж епол учен ной лимфы устанавливали визуально. Скорость лимфотока 'определяли количеством лимфы в миллилитрах, выделяемой из канюли грудного протока за единицу времени (мин.), на 1 кг веса животного.-Температуру, вес'животных,'количество пульсовых ударов и дыхательных движений устанавливали по общепринятым методикам, . . '

.- Число эритроцитов н лейкоцитов в Г мм3 .подсчитывали в камере .Горяева, а. для разведения'форменных'элемёнтов использовали пробирочный метод Н. Л1, Н.нкрлаева . (1954).- -.-■■ ■ Для выведения лейкоцитарной' формулы, дифференциро-, вания лимфоцитов и лимфопдных элементов готовили мазки крови по обще-принятой методике, .а лимфы —в- следующем порядке. Гепарипнзированиую} лимфу .(50 ед. гепарина1 на: 1 мл лимфы) центрифугировали при 1000 об./млн.'.в течение 10 минут и из осадка делали толстый мазок. Окраску всех мазков производили-по Л а гш ей гейму, а в пострадиацполный период еще п по Момсену для выявления .патологической

ЗСр1М!СТ0СТ1! ПеЙТрофиЛОП.

' . Дифференцирование.'лимфоцитов и лимфоннтолодобных клеток КрОВН и лимфы ■-проводили по Йорку . (1963) и М. Н. Покровской (1965). ...-.

Всего было проведено, свыше 1500 физических, биохимических п морфологических-;'исследований крови и лимфы. Цифровой материал' подвергнут -; статистической .. обработке (В. С. Асатиани, 1965; П. Ф. Роки икни, 1907).

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

-В результате проведенных "экспериментов. - установлено, что внешнее тотальное, рентгеновское облучение ^вызвало у овец в зависимости от дозы острую лучевую болезнь разной степени тяжести: 300 р— легкую (1 группа),-.. 600 р — среднюю. (2 группа)-.и 1200 - р (3 группа)—тяжелую степень острой лучевой болезни.

Одной из характерных особенностей острой лучевой бо; лезпп у всех животных была определенная закономерность,' цикличность'ее клинического течения, наиболее, ярко прояи-ляющаяся у овец 3-ей группы (1200 р)..У овен, облученных в дозе СОО'р (2.группа), они были менее выражены, а у жн-' вотных 1 группы (300 р) носили'лишь условный характер, так. как общее клиническое состояние изменялось постепенно и незначительно. ■■'.-' ' ' . " ...

.■В связи с этим, а также учитывая ограниченный объем автореферата, здесь представлены лишь основные физические,. биохимические и морфологические . изменения состава .лимфы 'И крови,-'а также отражено общее клиническое состоя-'-Ш1е,у овец .только при тяжело;! степени (3 группа) острой лучевой болезни, при которой наблюдался, максимально выраженный, многогранный симпотомок'омплекс лучевого пора-" ження. ■ " " 1

В представленных далее 10 таблицах наглядно отражены в динамике, наиболее важные в аспекте лучевой па тол от и показатели. • - 1 >.'■■.' '■'- " '.■':■.'-.■"'

Продолжительность латентного периода в среднем сбстай* л ял а 1—2 дня. В это вр ем я у животных наблюдалось явное несоответствие между сравннгельм-о удовлетворительным общим клиническим состоянием организма и данными биохимических, гематологических и других исследований. Выделяя главное; следует отметить, что уже<с первых суток'после облучения-наступала лейкопения, прогрессирующая в последующие дии исследований (табл. 2). ' " „";-..

Стадия разгара острой лучевой болезни наступала у овец внезапно, развивалась очень стремительно .л характеризовалась вовлечением в 'патологический процесс всего организма в целом и,, прежде всего, его жизненно важных систем: нервной, сердечно-сосудистой, дыхательной,, пищеварительной,.-. .:..,. ■ -

Разнообразные и очень сложные функционально-морфологические, биохимические и другие нарушения в облученном организме были настолько многочисленными -и значительным», что обуславливали тяжелое клиническое состояние ЖИВОТНЫХ. , .'•*"■

В этот4 период у облученных, овец -наблюдали:, глубокую депрессию; резкую функциональную недостаточность н аритмию сердца-и дыхания; высокую .температуру тела; отсутствие-аппетита.,1 продолжительные ПОНОСЫ, и в связн с этим дальнейшее снижение веса; значительную эпиляцию,и целый ряд других клинически важных патологических, явлений (табл. 1-10). --', ■ ■

При проведении гематологических исследований была от. мечена*глубокая и быстро нараставшая лейкопения, которая свидетельствовала 'о значительном^.опустошении депо крови и ¡кроветворных: органов. Так,, количество лейкоцитов на 4 сутки после облучения было в 4,9 раза ниже нормы и составляло всего^ лишь. 1,68±0,09 тыс", в 1: мм3 крови {табл. 2).

В. этот период наблюдали резкую днмфопению, нарушение в соотношении разных форм лимфоцитов, увеличение количества юных нейтрофнлов (до 10,9%) и .клеток с. деструктивно-дегенеративными изменениями:1 гитгерсегмёнтоз нейтрофнлов, патологическая зернистость, . пикноз гранулоцитов и лимфоцитов (табл. 3, 4)'. Содержание эритроцитов и концентрация гемоглобина были значительно выше нор-мы .и на 10 сутки соответственно составляли 128,9%: и 125,5% от исходных величин, что связано с- нарушением; водно-солевого обмена^ в организме животных и повышением сосудистой проницаемости. Указанные изменения в пострадиационный период отмечали .многие исследователи (Б. Н, Могил ь и пики й, 1949; А. В. Лебединский, 1955—1960; В. Г. Егоров, 196&—1973; Г, Г. Воккен, 1967,,1973; П. А. Карташов, 1967;

Динамика общего клинического состояния у овей, * облученных в дозе 1200 р (М±т)

ф

1« ё « с ж __, в а = г к 03 о-—- . Вес овец (кг) Температура тела (град). Пульс (в мин.) Частота дыхания (в мин.)

Норма 48,9 ±0,1 , 39,2 ±0,06 ' .86,3 ±0,9 43,4 ±1,0

1 48,5 ±0,2 ,40,7 ±0,1 91,2±1,1 48,2±1,1

2 48,0 ±0,1 39,8 ±0,2 1 89,4 ±1,2 46,4 ±1,7

3 47.5 ±0,3 40,0±0,1 И4,3±1,3 53,8 ±2,1

'■ 4 47,1 ±0,1 40,4 ±0,3 116,1 ±2,1 58,4±1,6

5 40,4 ±0,3 39,9 ±0,1 Ю8,4*±1,7 52,1 ±1,5

..с 45,2±0,2 40,1 ±0,2 \ 96,1 ±1,4 . 49,1 ±1,4

7 44,5+0,2 40,2 ±0,1 93,2± 1,3 48<2±1\б

44,1 ±0,2. 40,0±0,3 ■90,] ±1,4 46,4 ±1,7

9 - 43,3+0,1 . 40,1 ±0,1 91,4±1,6 47,8±2,4

10 42,4 ±0;3 40,3 ±0,2 91,2±1,1 \ . ■ 48,1 ±1,6

, . ■ Таблица 2: -

Динамика гематологических показателей у овец, облученных в дозе ¡200 р (М±т)

Бремя исследований (сутки) ✓ Лейкоциты (тыс. в Г мм3) Эритроциты (млн. в 1 мм3) : Гемоглобин ' (г%) ...

Исходные данные После облучения Р Исходные данные После облучения Р Исходные данные После облучения р

1 £>,09±0,49 6,01 ±0,17 <0,01 7,16+0,05 7,27 ±0,06 ■ >0,1 8,7+0,14 8,7±0,09 >0,1

2 10,02 ±0,50 4,52+0,13 <0,01 7,21+0,05 7,26±0,04 1 >0,1 8,8±0,16 8,9+0,11 ; >о,1

3 9,47+0.23 2,18±0,24 <0,001 7,18+0,02 / ' 6,97±0,05 7,50+0,03 <0,01 8,8 ±0,21 9,2 ±0,08 >0,1

4 8,22±0,19 ~ 1,68 ±0,09 . <0,001 7,77 ±0,02 <0,01 8,8 ±0,09 9,6±0,09 <0,05

. 5 7,68+0,18 1,8Э±0(10 <0,001 6,94 ±€,15 8,12±0,09 <0,01 8,6±0,11 ; . 9,8 ±0,10 <0,05

6 7,38+0,16 2,14±0,08 <0,001 6,88+0,08 8,31 ±0,07 <0,001 8,8+0,24 10,0+0,17 . <0,05

7 7,26+0,15 2,36+0,10 <0,001 6,92±0,16 8,44 ±0,08 <0,001 8,7±0,22 10,2±0,09: <0,05

8 -7, N±0,09 2,62 ±0,01 <0,001 6,90+0,07 8,53+0,06 <0,001 8,5+0,20 10,2±0,10 ' <0,01

9 7,12±0,13 3,10±0,07 <0,001 0,83 ±0,23 ■ 8,62 ±0,00 <0,01 8,8±0,16 10,6+0,12 <0,01

10 7,02±0,Ю . 3,26±0,04 <0,001 6.81 ±0,07 8,75+0,08 <0,001 8,6±0,12 l0.Sdz0.10 <0,01

В графе «Исходные данные» приведены результаты исследований в послеоперационный период.

Динамика лейкоцитарной формулы крови у овец, облученных в дозе 1200 р

■ . Я П і Нейтрофилы ■' ■.. 2 Лимфоциты

і = с; . к | ■ ■ ® я о ^ ■ СО Й ї о ^ ^ к ■ п О <П Ю ' п І С всего § О о ІІІ средние | ■ ■ ^ а ■3-.2! всего

■1 2.1 ■ __ ІІ,3 49.0 .60,3 __ 2.2 6,5 28.9 37 6

5,1 1,1 . 6,1 , 51,4 58,6 . 0.7 5.0 . 5,2 .21,4 31,6

" 2 ' 3,9 '■ :— 10.0 48,1 58, К 0.1 3.1 6,2 28.6 37,9

. 6,3 1,3 . 6,8 , 60,5 68,6 1,0 8,4 . 10,4 5,3 24.1

і ■. з ; 6,0 ; _:. 8,3 46,7 : 5Г),0 0,2 3,3 7.5' 28,0 38.8

6,3 2.2 7,3 67,3 76.8 1.2 8,1 5,9 1,2 . 15.5

4 : 8,1 ■ _ 6.8 46,4 53,2 0,3 - 4,2 6Л 28,1 38,4

5.4 : 2,5 8,1 73,0 83,6 0,9 . 5.2 . 4.9 — ■ 10,1

5 .'' 7,2 ■'_ 6,8 45.0 51.8 0,3 3,1 -' 5,4 32.2 40,7.

5.9 ■ 3,4 . 8,7 70,0 82.1 0,6 5,9 , 4,1 ' 1,4 11.4

6 5,9 ____. ' 6,1 ■ 44,0 50.1 0.3 3,0 3,5 37,2 43.7 '

6.1 3,9 9,1 . 68,1 81,1 0,5 5,3 4,3 2,7, 12,3

; ■' т ■ 5,3 ' — " 5,7 43,7 .49.4 0,3 2,4 4,4 38,2 45,0

7,3 5,2 8,6 ..63,7 77,5 . 1,0 5,5 ■ 5,1 3,6 14,2

8 5,2 4,6 43,0 47,6/ 0.3 3.1 5,8 ' 38,0 46,9

. 6,4 9,4 ■ 8,9 58,0 76,3 0,6 : 5,2 2,1 9,4' 16.7

. 9 .5.4 __. ■ 5,2- 42,1 - 47.3 0.3 3.4 4,2 39,4 47,0

5,2 10,1 6,2 58,2 74,5 0.7 2,5 6,3 10,8 19,6

10 : 5,1 _ 5,0 41,1 46.1 0,4 2,1 ' 6,0 40,3 ' 48,4

6,1 ; Ю,9 7,3 47,4 , 65,6 0,5 4,4 7,2 16,2 27,8 -

Примечание: в числителе "результат послеоперационных наблюдений ', у овец контрольной группы, В знамен К ЇРЛЄ после: облучения опытных

• ЖИВОТНЫХ, ' ■/■ ' 1 . ■ ' „ 1 ■ .

О ■ t£>

СО -4

•— ! ц

(О 51 <cJäo '

й) —jtj

Wl W с|у\

;|i ф ■ Ці $¡

к w .8|її

КЗ

О) —

íü 00

ÚC'ÍD

'g" toi о

tv й

їй s

" s

<c| to at (о

si

(лісп

(к.

îljî®

O) -

SlS

] CO ' Cû

со Ч) . О) о со

—J О)

4- -!

IS

S?

«ел 4-І о .

to ' Г

щ

Й s|

M

SI S

Ю ю

.Vi I Jv

— Ї OI

—rw

Щ ■-J

-sn Й «[00

— —<00

to

ЇЛ

■88'

5 И

— со

■О! и.

.58.

1«

и»

О) о

ф

СП ю

00 <п

38" .2

(О . ь; ■ь.

ч 00 О 4-

со ос СЛ

'■О ,

« Сп со СП

се> СЛ

о ю , ■кз СО

■ ьз

* 1

О, в.

« СО , - ю

8|= 8 о о

* ^

■ч ю (С

° -

ю ю

(О (Й ю оз

со 01 " СЕ К5

о а СЬ Ч

и

£ • I» (в ■ь

35 и; 05

Время исследований .(сутки)

Эозлнофилы ;

: 5 ■

' 3 . ^ го , - . -о

■е-

о ' Е

всего

Моноциты-

• большие - .

средние

малые ■ •е-- о с -

Е .

всего

2.. . и ■ X л ' I

т

д

' I».

• г>

„ д .

' н

1

2 О

* -

л л Ш О Е *

X Ь ш ^

_ »9

<5 в . о е>

тт,

■о о

. ф

■в*

7

Ок

. ь я с

Изменение фракционного сос+ава белков крови (в- %) у овец, облученных в дозе 1200 р '

. (М±т)

а те .Глобулины'

щ к ^ ■ к " * й 5 >, Адъбуми . альфа!—■ _ альфаа— ЬетЭ[^— гамма

1 53.2 ±0,79 6.2 ±0,27 10,9 ±0,51 8,7+0,48 21,0±0,39

52,7 ±0,43 6,8±0,П Ю,0±0,14 11,0±0.15 19,5 ±0,2 4

2 53.3 ±0,88 5,2 ±0.53 ■12Л±|Э.35 аз+0,67 21,1 ±0.45

50,1 ±0,48 7,4 ±0,09 - 9,9±0,14 13,6±0,17 !9.0±0,24

3 52 Л ±0,86 49;0±0,43~ 7,5 ±0,4 2 8,7 ±0,11 11,1 ±0,49 8,9±0,12 ' 8,9 + 0.54 15,5 ±0,22 20.4 ±0,41 17,9±0,27

4 50,9 ±0,71 10,6+0,28 8,4 ±0,53 9,0±0,62 21,1 ±0,43

46,2 ±0,42 9,2±0,13 8,9±0,И 18,4 ±0,25 17,3 ±0,24

47,9 ±0,63 • 9,1 ±0,35 8,7 ±0,42 12,7 ±0,52 ■21.6+0,40

5 45,3 ±0,39 10,5±0,17 8,6±0,15 18,6±0,27 17,0±0,26

6 49,5 ±0,87 6,8+0.38 8,1 ±0,39 !4,4±0,61 21,2±0.52

4 4,7± 0,36 И,4±0,М 8,5 ±0,10 19,2 ±0,23 '6,2 ±0,21

48,7±0,74 6,1 ±0,25 [ 2.0+0,31 12,4 ±0.43 20.8 ±0,49

7 44,2 ±0,41 12,3+0,14 8,0±0,09 19,4 ±0,18 ¡6,1 ±0,15 >

8 49,5 ±0,81 8,4 ±0,51 13,3+0,62 ■ 9,8±0,38 19,0±0,33

43,8±0,29 - 12,7 ±0,13 7,8 ±0,09 20,3 ±0,25 15,4 + 0,17

9 48,4 ±0,65 43,2 ±0,38 8.1 ±0,43 12,6±0,20 12,2 ±0.32 6,7±0,11 9.7 ±0,25, 22,4 + 0,24 21,6+0.42 15,1±0,19

ю 48,5±0,71 43,0 ±0,42 8,0 ±0,2 7 " 13,1±0,12 9,3+0,31 6,9 ±0,09 12,0±0,43 22,6±0.24 22,2+0,38 14,4±0,14

12

' 1 ■ 1 Таблица 6

Изменение количества лейкоцитов и эритроцитов & лимфе у овец, облученных в дозе 1200 р

(М±ш)

Время исследований, {сутки) / Лейкоциты (тыс. в I мм3) Эритроциты (млн. в 1 мм3) 1

Исходные данные После облучения Величина достоверности Исходные данные - После облучения J Величина достоверности

I 10,20±0,18 1,37 ¿0,06 Р<0,001 0.0.30 ±0.0012 0,035¿0,0009 Р>0,1

2 12,40+0,3») 1,2110,07 ■ Р<0,001 0,030±0,0005 0,044+0,0012 Р<0,05

3 . 14,45+0,28 0,83±0,01 Р<0,001 0,030±0,0011 0,098±0,0009 р<о,оог

.4 15,40±0,42 0,98+0,01 Р<0,00! 0,025+0,0005 0,163±0,0016 Р<0,001'

5 14,04+0,54 1,05±0,02 - Р <0,001 0,020±0,0017 0,387±0,0011 Р<0,001

6 13,00 ¿0,51 ' 1,23 ±0,02 Р<0,001 0,020 ±0,0006 0,669±0,0019 Р<0,001 -

7 12,56 ±0,43 1,42 ±0,06 Р<0,001 0,010+0,0020 0,981 ±0,0022 Р<0,001

8 П,62±0,3| 1,64+0,07 Р<0,001 0,010±0,0010 1,315±0,0014 ■ Р<0,001

9 10,50+0,48 1,72+0,06 " Р<0.00! 0,010± 0,0002 1,721 ±0,0023 Р<0,001

10 10,43 ±0,23 1,83+0,09 Р<0,001 0,005± 0,0003 2,011±0,0010 Р<0,001

J. В графе «Исходные данные» приведены результаты исследований в послеоперационный период.

■ ' ' ■ " . • ' Таблица?

Динамика лейкоцитарной формулы лимфы у овец, облученных-в дозе

Ч 7200 р -

Нейтро* филы . ' Лимфоциты ' 3.' н ■■ о ifl '. ' з -• É-îJ <73 • і — =г. X . s (-

« S X В - , *z Я р ййг 2 РЇ п;. с ; большие ■ 1/ 9- Ci 3 р^ СО _ 2 О ■ [_ о* '_> ■ о -о о ■ к . ■ <=: ■ •о о s . п . • Я5 . 2 5 3 g 4 = С у

і • _- > 1.2 5,8 8,6 ' 81Л 95,4 1,3 1,0 Ù

—' - —. ■ 0,5 . 8,3 . 34.] 54,1 96.5 .1.4 1.6 . ■ —

"2 . ■ 1,4 0.9 3,4 *■ ¡0,2 61,4 80,1 32,7 93,7 94,1 1,5 2,7 Ч '2,1 2.3 1,3 \

3 0.5 ■ —: ' 1,0 4.1 ю.о; 80,0 94.1 1Л 1.8 " 1,4 '

■ — ■ — 1,7 2,1 60,0 29,9 92,0 3,9 2,4 — -

4 1,2 "0,3" 1,0 "2,6 4,0 ?4,3" .■7,3 'Зі,4 82,1 "32,3"" 93,4. "91,0 12 3.8 1,6 "2.3" . 1,6 ■

1.1 : — 0,8 _32 _ 10,1., 81.3 94.6 1,0 ' 1.4 1,1 ч — 0,4 2.8 .31,4 20,3 41,4 . 92,1 ^ 2,6 .2,1: —

0,5 — 0,8 6.1 -9.8 ^79.9 95.8 0.8 ■-- 1.2 0.9

6 0,! • 0.5 . 2,4 19,3 ■ 46,S 92.4 2.4 ' 1.9

.О:.4. °'7 5'4.' .10,'9!. 79:8. 96,1 _ 0.9 : 1,0 Ô.9 _

7 . 0,4 0,3 ; 2,1 20,3 ; 20,1 52,4 92.8 2,1 1,9 0,4

_0,3 ■ — 0,8 3.9 9,8 82.5 96,2 0,9 . 0,8= 1.0

8 0,5. 0,2 ;1,5 18,3 J -15,4 60,1 94,8 1.6" 1,0 0,4

0.2 — 0.7 _ 10,2 81,1 96.4 '0,8 1,0 __0.9

9; 0,3 V 0,1 0.9 -15,2 16,8 64,3 96,3 1.0 . 0.8; Об"

_аа; J—_ 0.6 4,9 11.0 79,6 95.5 0.9 _ 0.9 ' 0,8 _

10 ' 0,5 ' 0,2 1,2: 8,1 . 14,6 72,6 95,3 1,0 . 0,9 0,9

Примечание: в числителе — результат послеоперационных наблюдений у овец контрольной группы, в знаменателе — после облучения опытных

ЖИВОТНЫХ. ;

Таблнаа 8

Изменение абсолютного количества ■ клеток лей ко и »тарного. профиля' . ■ лимфы, (в 1 мм3) у овец, облученных в дозе ./200 р '

; ¿» ч : и Ншрофнлы Лимфоциты ■ 5 ■ га ■ 2 и и .й <и е а- ей ' ЯН,.

* к * 1 я е5 и сэ с. с сз.е; , (сутки) 2 Е '-■ ■ ■ о . П С большие средние малые. Ь . о . Ю . о £ ■ о ■ я . п ¡-о а к С и .-

122 592 877 ■ 8262 9731 133 102 112

1 —; . — 7 : 114 ■ 467 741. 1322 .19 . 22^ ■ —

._. ■ 174 422 1265 < '9932 11618 18в - 260 161

- ■ т 11 — .743 . - ■ ■396 1139 . 33 28 ' —

. 3 87 ■■ _. Г44 592 1445 11560 13597 1Т>9 260 '202

— . ■ — ■' 14 17 498 248 764 32 20 — .

4" 185 _'' 154 616-- 1124 12643 14383 185 246 246

■ — 3 25 238 337 • 316 892 37 2? ■ -

■- ■ 5 ■ 154 ■ ._ 112 449 1418 11414 13282 140 .196 . 151

' ■.— ■ 4 ■ 29 330 213 435 067 ■ 27 22 ■ — ■

6 65 Г 104 т 12/4- 10387 12454 ' 104 156 117

. 1 6 2!:1 323 237. . 576. 1136 \ ■ 23 4 .

.- -7 ■ 50 - 678 1360 10022 (2070 113 420 ПЗ

6. 29 288 ■ ■285 ■ 744 1318 " 29 - 27 . . 6 ,

8 . 35 _- 93 453 1139 9586 Ш 78 82 93 116

8 о . 24. 300 252 . 986 1555 26 .'16 о

0 21 ■ 73 535 1070 8515 • 10122 83 105 94 :

л 5 2 15 261 289 1106 1656 17 13 ю

! ю 31 62 511 -1147. 8302 9961 93 93 83 -

, а - .4 20 ' 148 207 ' 1328 17 Н ■ 18 16 16

Изменение фракционного состава белков лимфы (в.%) v,o»enr- облученных в дозе 1200 р ■ - ' ■ ■ (Mim) . ■ ' ""

ä X . s • . Альбумин Глобулины

* ■г 6) ¡г 1.5 5,- альфа!— альфаг— öeTSi— гамма— -

Vi " 62,4 ±0,67 5,4±0,13 9,6±0,22 5.0±0Л9 17.6 ±0.35

60,3 ±0,4 2 8,3 ±0,18 8,6±0,18 6,4±0,12 16,4 ±0,31

■ 2 60,0 ±0,53 . 6,6±0,20 9,0 ±0,31 6,3 ±0,24 18,1 ±0,42

58,1 ±<9,9 9,9±0,20 8,1 ±0,17 8,1±0,16 15,8±0,24:

3 58,0 ±0,71 8,2±0,32 8.2±0,35 7.5±0.31 18,1 ±0,35

56,3±0,41 12,4 ±0,21 7,2±0,15 8,7±0,18 15,4 ¿0,21

4 58,0 ±0,64 7,2 ±0,43 8,7±0.21 7.9 ±0,24 18.2±0,27-

55,4 + 0,40 12.8±0,17 6,4 ±0,10 10,6±0,15 . .14,8±0.17

5 57,5 ±0,15 7,8±0,19 9,1±0,15 7.2 ±0,16 18.4±0,40

. 54, [±0,32 14,7±0,11 6,0 ±0,09 11,2±0,10 ■ 14,0±0,12

58,2 ±0,24 - 7.6±0.21 9,2 ±0,19 6,8 ±0,13 18,2 ±0,11

6 54,3 ¿0,29 14,0 ±0,15 5,7±0,09 12,4±0,14 13,6±Р,16

7 58,6±0,43 7,4 ±0,31 9,2±0,25 6,2±0,19 18.6±0,24

' 53,0,36 . 15,1 ±0,17 5,2±0,10 12,9±0.13 13,0±0,13

8 58,6 ±0,51 6.1 ±0,20 ' 4 10.0±0,24 6.3±0,18 19,0±0,31

53,4 ±0,42 15,8±0,19 . 5,1 ±0,09 13,5^0,15 12,2±0,11

9 ' 59,6 ±0,3 7 . 5,7±0,16 9,б±0,21 - 6.3±0,3t 18,8 ±0,20

52,1 ±0,38 17,1 ±0,3 8 5,0 ±0,10 14,2 ±0,17 . 11,6±0,15

10 60,1 ±0.35 6,0±0,13 9,4 ±0,16 6,5±0,I9 18.0 ±0.38

51,! ±0,47 17,9 ±0,29 . 4,8±0,11. 14,8±0,24 ■ 10,7±0.20

16 - ■ ■ -

- , Таблица 10

Изменение некоторых1 физических н биохимических показателей лимфы у овец, облученных в дозе 1200 р ' . (М+т) " . : . .

Время исследований (сутки) Скорость лимфотэка. (мл. мин/кг) Время свертывания (мни.) Реакция среды » (РП) ОбщиГ( белок (г%) - *.. Кальций

Норма ) 0,042±0,0004 17,6 ±0,03 \ 7,67 ±0,006 3,29±0,10 7,54+0,08

Г 0,097 ±0,0005 17,9±0,23 7,69+0,006 33. ±0,11 7,59+0,07

2 0,135±0,0007 19,6±0,31 7,68 ±0,005 3,2 ±0,14 7,56 ±0,08

3 0,084±0,0008 20,8±0,21 7,64+0,002 ' 3,1 ±0,10 '7,57 ±0,06

4 0,031 ±0,0005 22,7±0,27 7,41 ±0,004 3,1 ±0,09 7,55 ±0,07

5. 0 23,4 ±0,11 7,60 ¿0,004 ' 3,0 ±0,08 7,51 ±0,05

б 0 27,9+0,32 7,59+0,003 2,9 +0,07 7,49 ±0,02

У

7 0 . / 29,8 ±0,41 V 7,58±0,004 2,8 ±0,10 7,46+0,06 ■

8 0 32,4 ±0,13 . 7,57±0,005 2,7 +0,11 7,41 ±0,08 *

9 0 36,8 ±04 2 7,56 ±0,006 2,5 ±<М2 7,42±0,05

10 0 -39,5+0,17 7,55+0,004. 2,5 ±0,00 ; 7,41±0,03

В.' Т. Круглов, 1968; В.'М; Караваев и др., 1970; А. -К. Гусь-коза и Г, Д. Байсоголов, 1973 к .многие другие):

Подтверждением глубоких .поражений органов лейкопоэ- ' за могут»служить . да!гные, .. полученные при исследовании ' : лимфы, 'На '3 сутки после лучевого воздействия уровень лей-- Л коцитов снизился до 0,83±0,01 тыс. в 1. мм3 лимфы, что в 17,4 раза,ниже исходных, величин, а количество лимфоцитов составляло лишь 5,6% первоначального уровня, (табл. 6—9).' : Резкое падение числа лимфоцитов происходило за. счет. убы-. . V ли их .малых форм. При этом было отмечено, что лимфопе--ния наступала сначала в лнмфе, а затем в крови. Это еще . раз доказывает,- что лимфатическая система является,основ-.\-ньш поставщиком лимфоцитов .в кровь (Шафиров и, др., 1942гБроун и др., 1950;. В. В. Петровский, 1954 и др.). ;

На фоне' быстро развивающегося снижения содержания лимфоцитов в*лимфе возрастало'число клеток с деструктнв--«ьш ядром ]1 цитоплазмой^-У части циркулирующих лимфоцитов отмечалась' фрагментация ядра, вакуолизация, ядра? й цитоплазмы. = Лимфограмма, отражающая процентное соот- , .ношение различных форм лимфоцитов, будучи изменеинойна. , 2-й день после воздействия1 радиации, нормализовалась к 8 суткам, что свидетельствовало: о начинавшихся процессах" восстанолвения . лимфоидиой ткани ' облученного организма/ (табл: 7): , Число малых лимфоцитов в этот срок вновь пре- , вышало в процентном отношении уровень средних и. больших лимфоцитов; Однако общее количество клеток в лимфе в это ■ время н в последующие.' сроки оставалось резко пониженным (1,64—'1,63 'тыс, в I или 12,2—13,8% от нормы; табл. 8). Многообразные функции лимфоцитов (антитоксическая, синтез бета- и гамма-глобулинов, участие в обмене1 липидов и др.). значительно снижаются в облученном, организме. Поэтому, возрастающее в лимфе число клеток, не от- . , носящихся к лимфоидному ряду (большие макрофаги, ноли- ■: морфноядерные лейкоциты, ретикулярные клетки), а также появление мегакариоцитов,. лишенных протоплазмы, следует рассматривать как-компенсаторную реакцию (Харрис, 1947; Кенпинг и Ван Сликк, .1950; Миллер и др., 1954; Кроикайт; -1968; Э: Ф.лПрлушкина,. 1971; Т. А.-Федорова и др., 1972 и др.). ;. ■; . ■ *

В этот, период резко изменилось-'количество эритроцитов и скорость лимфотока. После облучения содержание эритроцитов в лимфе стремительно возрастало и'к 10 суткам до-: стирало 2,010,001 млн, в 1: мм3, что более чем в 100 раз превышало исходный уровень (табл. 6). В связи с этим' цвет лимфы менялся от желтоватого до ярко-розового. Скорость,. лиадфотака,.'-'увеличенная в латентный период, значительно-.

уменьшалась н'к-5"суткам Наблюдался лимфостаз-(табл. .10)/ что связано с расширением -н ...повышенной ■ проницаемостью лимфатических сосудов пр« поражении нервных окончаний в их стенках: (П.: Н.. -Киселев, 1951; Л. А. Булдаков, ,1955; В. М. Мастрюкова, 1960; И. П. Новиков, 1966; Нооиан, 1968-Н лр.). : : -,'. '-. , V,-='-■'V..■".■"'

При остром лучевом поражении : животных ■ характерпьш является снижение:в сыворотке крови альбуминов и-повы-. ш^ние глобулинов, отражающих степенью! глубину воздей-•ствия радиации, (И.: И, Иванов и др.,. 1956/'В. Родионов, ;1959; Л. _Г. 'Прокопенко; 1962; ..Т; А; ГлавннскаяДВ.: Е. Павловская, ^ 1963; М. Н. Андреев, 1967—1971 >1 др.). Как 'показали наши, исследования , фракционный . состав- сыворотки 'лимфы претерпевает, аналогичные ^изменения (табл; 9); ■.':■ Понижение содержания альбуминов обусловлено,: в основном,, выходом' их во внесосудистое*пространство организ-' ма,. усиленным распадом и снижением, синтеза этих белков'. -Установлена. Дрямая/зависимость между величиной дозы, облучения' и снижением содержания альбуминов; Так,, у: овец1 1-й (300\р), /2-й 600 ,р) н 3-й .(1200 чр.) группы содержание-альбуминов в сыворотке4 лимфы составляло ; (10 сутки) 56,5±0,37; 54,0±0,31 'и 51,8+0,47%. Соответственно изменялись альбуминовые/фракции и \в' сыворотке крови' — 46,5 ± 0,42; 44,7 ± 0,39 и 43,0 ± 0,42%. - ,. . .

Интерпретация данных . о пострадиационном Изменении таких, функционально* и химически гетерогенных фракций белков как. альфа-- и бета-глобулиныпредставляет значительные трудности, так как сдвиги в этих фракциях могут отражать', су мм арные,' порой-противоречивые тенденции- изменений .различных:компонентов .белковой системы. Поэтому, следует лишь отметить, что увеличение альфа-, и бета-гло-бултговых фракций можно рассматривать как защитную реакцию организма, из образование, токсических '. продуктоз ■распада тканей. -■'. У -..',

- / Снижение .гамма-глобулинов в сыворотке лимфы и 'кровн,-отмечениое во все дни исследований (табл. 5, 9), связано с подавлением биосинтеза;.белка и приводит к' нарушению им-; мунобиологической -реактивности организма с возможным развитием- инфекционно-воспалительных процессов (П. Н. Киселев, 1951; ■ Ю.М., Зарецкая,: 1961; В.- А. Тррбатовг 1965; М. 11. Андреев; 1971 и др.). ; ■;. Д.- ' 'Л; -

' Во;время разгара острой лучевой болезни'значительно изменились скорость свертывания, относительная вязкость, об-' щий белок и удельный вес лимфы и'крови. Менее существен- , ные сдвиги произошли в реакций среды, в количестве; кальция и неорганического фосфора .(табл. 10). ' , -■ ' •

Разрешающая стадия острой лучевой болезни— стадия выздоровления — изучалась у, овец -в остром опыте, спустя 4 месяца после рентгеновского облучения, К этому времени нормализовалось общее клиническое состояние животных, но некоторые показатели ■биохимического и морфологического анализа заметно отличались от исходных величин. Это относится, в основном, к количеству лейкоцитов и общего-белка^ .лейкоцитарной, формуле и фракционному составу лимфы и крови. . ■■■.■■

Восстановление количества лейкоцитов- происходило пря-мопропорцнонально дозе облучения, У овец 1-й. группы.'их было в крови 89,5%, а в лимфе-т99,4% от исходной нормы, у овец 2-й группы соответственно —81,3% и 96,2%, а у животных 3-й группы— 75,4 % и 92,6%.

Лейкоцитарная формула крови характеризовалась в этот период значительным уменьшением сегментоядерных нейтрО: филов (на 35% у овец 2-й группы и на 54,2% у животных 3-й группы), и увеличением лимфоцитов (на 29,4% и 40,2% соответственно), а , лимфы:— незначительными колебаниями в пределах физиологической нормы. ■

• Содержание общего белка в крови было ниже исходных данных на- 8% (2-я:-группа) и -на 16,4%' (З-^я группа), в то врем5[. как.в лимфе таких изменений не наблюдалось. Соотношение белковых фракций в крови и лимфе оставалось нарушенным у овец, облученных в дозе 1200 р. Так, содержание альбумина в крови было ниже нормы на-10,4%', альфа2— и гамма-глобулина — на 7,1 % и 6,5%, и выше нормы количество альфа[—(на 12,3%) и бета]—(на 10,4%)—глобулина. Примерно такие же отклонения от исходных величин наблюдали и в лимфе: ниже содержание альбумина, альфа^- и гамма-глобулина '{на 8,2; 6,8 и 4,9% соответственно); выше— альфам и бета):глобулина (на 13,4% и 12,7%) . , ,

Остальные показатели физических, биохимических и морфологических исследований у овец всех групп достигли первоначального уровня-. - - ''....

" ., . . вы вол ы . ч

1.. Использование модифицированной нами методики вы-гедения грудного лимфатического' протока с созданием лим-фо-венозного'анастомоза' позволило изучить свойства и состав лимфы в хронических опытах; т. е, в условиях наиболее приближенных к нормальному физиологическому-состоянию организма. ,.';

2. При " сравнительном изучении физико-химических свойств крови-и. лимфы в нррме установлено, что в сыворот-

І і ■■';.'■>■-:І" І /^.■¡"Л-І ■^■^■-¿л vm з-.;:

' :ї ке'к р овисо дер жа н и ек а л ьци я ,Л її еор г а н н ческогсй фосфор av; ' . общего б елк ав ы ш е,че ш а Гсы вор от ке л и м ф ы:; 9,52—7,54: м г %-С ( | ;: 5,68—4,99 мг.%,' 6,87—3,29 • г соответственно.' "Вязкость .'• и : ' удельный вес х ы во ротки - кров и 'та кжеіб о л ь ш е, в Тер а в ней и и I с; сывороткой лимфы:';1,67—1,33;;Л,026—1,019 г/см^,.ссютветст^-; веин ОРе а к цн я'ср ед ы, с ы вор от кй л и м фи бо л еещ ел ОЧ к Й Я.'че»!;^^ \ сыворотки крови ^.бУ-^^й), > CKOpOCTt»/ свертывания ' ! фы;(17,6 мин.) 'в 1,9 раза медленнее скорости свертывания .'. "^крЪый-;;/;!^ ..; . 3. В л им фен м еютс я' , т ё ж ё ' бел ко в ы е! ф р а кци Н,; что и,в;сй- \ .' вороткек'-рови/. но количество 'альбуминов в 'лимфе 'грудного

протока выше: 59,1 и 50,2% соответственно!.;•:•; •; ' ' i4; Морфологический состав i клеток. лимфы; у/'"овец' ха рак--'¡. i ; теризуется .следующими"; показ л гелями: '.лимфоциты.96% •'. •• V' (малые —80,7%, средние— 10,9%",'- большие4,4 %)^-лимфо-''•;

;бласты — 1%плазмобласты — 1; 1 плазм'атические .<'клет-'' .; • , ;'ки —0,9%, сегментоядерные^1еГ|трофилы7-0,7%;, и^;,эозино-: филы-0,3 %\\ М' 5,:ІІ 'Ш; І -г5. .Общее 'рентгеновское .облучение вызывает 'у'овец, ост» ; v ^.'pjpлучевую-'болезнь-ра^

. ;мости - от- дозы):' 300 ,'р (1 'группа) — легкую,' 600. (2; группа)— среднюю и,1200'р',(3( группа) — тяжелую' степень ост-. ' poiV лучевой болезни.";;,;.^

/ 6.' Острая лучевая*болезнь.У овец.сопровождается отчет-.,' ; •: '•.' ливо- выраженными функциональными ' н\ морфологическим и

изменениям її, со стороны лимфатической системы; что'иод-, ' ; т'в'ерждает ее высокую радііочувствительность.У; •:='.„ •' • -

;• ; \7. Количественные її качественные. изменения, наступаю-^; ;.-; 'щие в лимфе после облучения,-непосредственно^ определяют- ) ; ся степенью тяжести острой лучевой болезни V имеют'корре-- ; '■ 1 Лтятнвную-:зависимость с аналогичными показателями крови.^'.К

-.„І..<■ ■:■ f- . v.-ч .■ 7 ■J-1-.) :■,:. v.і, г >.' і'..1 - - ■■■■■. v ''■■">■" v.:? f .J- r\>:

8. Наиболее значительные нарушения , в лимфатической >. ' .-/системе происходят " у ^овец,\облученных: 'в - дозе .1200 р і';: • (3 группа)в период разгара лучевой :. болезни ^ количество • • •-. лейкоцитов.в лимфе снижается в 17 раз;^появляются клетки v с патологически, измененным ядром и цитоплазмой; увеличи- у -.кается проницаемость сосудистой стенки, которая характери-' V зуется резким увеличением' количества'эритроцитов в. лимфе ., .. и замедлением скорости мимфотока вплоть до лнмфостаза;-существенно нарушаются'^процессы свертывания лимфы.. . , -

; 9. Наиболее радиочувствительными клетками лимфоидной-•'..ткани - являются лимфоциты и особенно молодые .формы.; Из- . \; . мененйе содержания их в;лимфс: может служить одним из! ' V ранних диагностических. признаков лучевого поражения. j •. - -

■r.4t:r',V;f У,! VV Ші ^ К } -21

V СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО.ТЕМЕ ;

ДИССЕРТАЦИИ

Л.-;

Я л1- Физико-химические свойства и морфологический состав крови и лимфы у овец. ; ■ ' -'X.

- Бюллетень ■ Всесоюзного ордена Ленина института экспериментальной ,ветеринарии, М:, 1973/ выпуск .15,* стр. 39—4 (.

2. Техника получения,лимфы грудного протока у'овец в хроническом опыте. ;,, ; ; .¿"'"':';; :

' Бюллетень Всесоюзного4 ордена Ленина института экспериментальной ветеринарии, АЦ 1973,'выпуск 15,; стр; 63—65.

3. Сравнительное изучение состава лимфы,и крови у овец в хронических экспериментах. . ■ .-;■ ■ ■' Vлу,;:,"

Профилактика и меры борьбы с болезнями .овец, ВАСХНИЛ, М., 1973, стр. І74-175. ; : ■ , , > Ч ;^'..г:;: Г

4. Влияние/ионизирующей радиации на фнэико-химические свойства и морфологический состав лимфы и крови у

овец/-; V;../ , ; : - ■; '.. ■ (. ■':■';:,■!■

Сборник научных работ Северо-Кавказского НИВИ| Новочеркасск,-!973,выпуск16,стр.251—254. '-'"М--'' . "

-. Материалы, диссертации 'доложены на заседании Ученого Совета Всесоюзного ордена.Ленина^ института-', экспериментальной ветеринарии 13 июня 1973 г. ■ ' , ; - ;

V. Ответственный за выпуск —профессор А. А. Кудрявцев, я4

І--'-'1' ' >■ '.

20. 2. 74 г.

Типография ТАСС,- Звездный бул., 17* Зак. 249