Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние агроклиматических условий зоны выращивания на морфофизиологические и биохимические показатели качества зерна пшеницы

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гайратов, Мехровар Ховарович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Морфофизиолого-биохимические и генетические особенности белково-углеводного обмена в процессе формирования зерна злаковых культур.

1.2. Влияние агроклиматических факторов на степень выраженности некоторых физиолого-биохимических показателей качества зерна.

Экспериментальная часть

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований.

2.1. Краткая характеристика природно-климатических условий зоны проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

Глава 3. Влияние эколого-климатических факторов на элементы структуры урожая и зерновую продуктивность изученных сортов пшеницы.

3.1.Пределы изменчивости показателей зерновой продуктивности различных генотипов пшеницы в зависимости от сроков сева (осенний и весенний посевы).

3.2. Сравнительное изучение натуры зерна в зависимости от условий места выращивания растений.

Глава 4. Межсортовая изменчивость и вариабельность изученных сортов пшеницы по биохимическим показателям.

4.1. Влияние эколого-климатических факторов на содержание белка и крахмала в зерне.

4.2. Пределы изменчивости соотношения крахмала к белку под влиянием экологических условий.

4.3. Корреляция морфофизиологических показателей с целью выявления экологически - значимых индексов.

4.4. Отношение массы одного зерна к содержанию белка.

4.5. Электрофоретическое исследование состава глиадинов мягких и твёрдых сортов пшеницы, выращенной в различных природноклиматических условиях.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние агроклиматических условий зоны выращивания на морфофизиологические и биохимические показатели качества зерна пшеницы"

Актуальность темы. Пшеница - одна из наиболее древних и наиболее распространенных культур на Земном шаре. Она служит основным продуктом питания примерно для 35-40% населения Земного шара (Уханова, Белоусова, Рыжкова, 1979; Малин, Сингх, Чандер, 2003). Успешное решение сложной проблемы изменения природы злаков во многом зависит от познания закономерностей накопления и генетического контроля биосинтеза белка в нем (Созинов, 1980). При этом увеличение производства высококачественного зерна пшеницы невозможно без создания сортов, сочетающих высокую продуктивность и отличное качество зерна (Животков, Блохин, 1990).

Как известно, содержание и качество главных компонентов зерна-крахмала и белка в зависимости от генотипа, года урожая и почвенно-климатических условий места выращивания могут варьировать в больших пределах. Отсюда, повышение белковости и других важных биокомпонентов в зерне может достигаться различными путями: разработкой различных агротехнических приёмов, внесением доз удобрений с соблюдением оптимального их соотношениям, целесообразным размещением соответствующих сельскохозяйственных культур по различным агроэкологическим зонам, выведением и внедрением в производство высокоурожайных и высококачественных сортов с генетически высоким содержанием белка. Разнообразные природно-климатические условия различных регионов Таджикистана позволяют выделить и отобрать наиболее адаптивные, пластичные сортообразцы злаковых культур, в том числе и пшеницы, по многим важным физиолого-биохимическим показателям, выявить закономерности накопления крахмала и белка в зерне и уточнить пределы колебания значений белковых и углеводных компонентов как главных факторов качества пшеничной муки.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы -сравнительное изучение морфологических и биохимических особенностей перспективных сортообразцов пшеницы отечественной и зарубежной селекции в зависимости от природно-климатических условий места выращивания, сроков сева и года урожая, по- разному влияющих на рост и развитие растений.

В задачи исследований входило:

- выявление пределов изменчивости содержания крахмала, белка и их долевого соотношения в зерне изученных сортов пшеницы в зависимости от генотипа, года урожая и агроэкологических условий в трех контрастных зон возделывания;

- выявление и анализ полиморфизма и гетерогенности глиадинов зерна пшеницы в зависимости от экологических условий и установление их сопряженности с хозяйственно ценными показателями;

- установление зависимости содержания белковых и углеводных компонентов как главных показателей качества пшеничной муки в связи адаптацией сортов к агроэкологическим условиям.

Научная новизна. Впервые в трёх агроэкологических условиях Таджикистана, используя системно — комплексный подход, изучены компоненты структуры урожая и некоторых физиолого-биохимических показателей у 9 перспективных сортов пшеницы местной и зарубежной селекции из коллекции СИММИТ и ИКАРДА. Выявлены различия этих сортов по пределу изменчивости морфофизиологических и биохимических показателей и степени реализации их генетического потенциала, что отражается в их реакции на различные эколого-климатические условия места выращивания.

Установлена высокая вариабельность содержания крахмала и амплитуда изменчивости содержания белка в зерне в зависимости как от генотипа растений, так и агроклиматических условий зоны выращивания и сроков посева.

Обнаружены качественные и количественные различия в содержании глиадинов некоторых изученных сортов пшеницы, обусловленные влиянием экологических условий. Эти результаты позволили предположить, что в геноструктуре этих растений имеются определённые гены, контролирующие их устойчивость к низкой температуре. Показана возможность использования анализа глиадинов для систематики и идентификации сортов пшеницы и отбора генотипов с требуемыми свойствами.

Практическая значимость. Обнаруженная наиболее тесная корреляция между морфологическими и биохимическими показателями качества зерна свидетельствует о степени сопряженности и изменчивости соответствующих показателей, что, в конечном итоге, определяет специфику уровней их взаимодействия с условиями внешней среды. Это открывает перспективы для более глубокого и детального изучения корреляции признаков растений на физиолого-биохимическом уровне. По результатам использования двух тест - признаков («отношение содержания крахмала к белку» и «отношение массы зерна к белку в нем») отобраны образцы-доноры ряда хозяйственно- ценных признаков и свойств, среди которых имеются перспективные сорта пшеницы различного происхождения, отличающиеся выполненности зерна, высокому содержанию белка и крахмала в зерне.

Полученные экспериментальные данные могут быть рекомендованы для решения ряда практических вопросов, связанных с оценкой, отбором и внедрением новых высокопродуктивных и высокобелковых сортов пшеницы, сочетающих в себе желаемую комбинацию хозяйственно- ценных признаков с высокой устойчивостью к условиям среды.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Гайратов, Мехровар Ховарович

ВЫВОДЫ

1 .Природно-климатические условия трёх зон выращивания пшениц (Гарауты, 400 м над ур.м., Душанбе, 800 м над ур.м. и Биостанции «Сиёкух», 2300 м над ур.м.) оказали существенное влияние на изменчивость основных элементов структуры урожая изученных сортов пшеницы (высота главного стебля, длина колоса, число колосков, число и масса зерен одного колоса, масса колоса и масса 1000 зерен). В связи с этим показано, что зерновая продуктивность (г/м2) изученных сортов пшеницы в зависимости от вертикальный зональности и сроков сева варьирует в значительных пределах: если она при осенним посеве во всех зонах выращивания составляла от 240 до 612 г/м2, то при весеннем - от 78 до 350 г/м2.

2.Выявлено большее содержание белка в зерне большинства изученных сортов в экологических условиях Гарауты (в сравнительно жарком климате). По мере увеличения высоты над уровнем моря содержание белка в зерне снижается, достигая минимального значения в условиях Биостанции «Сиёкух» (2300 м над ур. м., в жестких условиях высокогорной зоны). Как высокобелковые сорта выделились сорта пшеницы Шамъ, Президент и Озода. Большую стабильность по этому признаку проявляет сорт Озода.

3. В зависимости от условий выращивания и сортовых различий содержание крахмала в зерне имеет достаточно широкий размах изменчивости (от 28 до 78 %). Сравнительный анализ полученных данных показал, что при яровом посеве содержание крахмала в целом в сравнении с озимым посевом значительно больше. Эта закономерность наблюдается во всех высотных зонах, однако, в условиях Гиссарской долины эти различия проявляются в меньшей степени.

4. Сравнительный анализ изученных сортов (9 сортов пшеницы) по тест - показателю «отношение содержания крахмала к белку» в зависимости от природно-климатических условий зоны выращивания дал возможность сгруппировать эти сорта: сорта, проявляющие наибольшую стабильность (Сомони и Озода); сорта со средними пределами колебания данного показателя (Президент, Шамъ и СИММИТ-4) и сорта, у которых величина данного показателя существенно больше, т.е. высококрахмалистые (Бахт, Навруз и Шарора). На основе этих результатов для каждой зоны исследований выделены особо отличающиеся по этому показателю сортообразцы пшеницы.

5. Обнаружены качественные и количественные различия в глиадиновом блоке белков зерна некоторых сортов пшеницы под влиянием природно-климатических условий. Установлено, что сорт твердой пшеницы Бахт наиболее многокомпонентен, содержит до 19 белковых полос. В отличие от сортов мягкой пшеницы на электрофореграмме белков этого сорта присутствуют 4 ярко выраженных компонента по ОЭП-0,24; 0,28; 0,50 и 0,95 в различных зонах, которые можно использовать как маркеры данного сорта.

6. Количество компонентов глиадина у сортов мягкой пшеницы колеблется от 15 до 17. Общим для этих сортов является присутствие четырёх компонентов: 0,20 и 0,22 в со- зоне , 0,55 в у-зоне и 0,92 в а-зоне. Указанные компоненты полностью отсутствуют у сорта Бахт (твердой пшеницы), что может быть использовано при систематике и отборе сортов мягкой пшеницы. В связи с этим показана возможность использования анализа глиадинов для систематики и идентификации сортов пшеницы и при распозновании генотипов с требуемыми свойствами.

7. Отмечена положительная средняя корреляция (г=+0,619) между числом и массой зерен колоса у сортов Сомони, Вахт, СИММИТ-4 и СИММИТ-46 и содержанием белка и крахмала в условиях высокогорья (Биостанции «Сиёкух») при осенних срока сева (г = +0,674), однако, в условиях Гарауты и Душанбе она отрицательная. Между массой зерна одного колоса и содержанием белка при озимом посеве выявлена положительная корреляция на Биостанции «Сиёкух» (г=+0,698) и отрицательная при яровом посеве в условиях Гарауты и Душанбе. Эти результаты свидетельствует о степени сопряженности и изменчивости соответствующих показателей, что, в конечном итоге, определяет специфику уровня их взаимодействия с условиями внешней среды.

8. Из всех изученных генотипов пшеницы наиболее перспективными по комплексу хозяйственно-ценных показателей являются, сорта СИММИТ-46 (для Южного Таджикистана), Сомони и Президент (для Центрального Таджикистана), Сомони и Озода для высокогорной зоны возделывания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, в генетических исследованиях и селекционных работах, особенно по генетике количественных признаков, определение или установление пределов изменчивости физиологических и биохимических показателей, обусловленными генотипическими климатическими, агротехническими и других факторами является основополагающим.

В связи с этим нами были изучены изменчивость элементов структуры урожая и основные показатели качества зерна у 9 перспективных сортов пшеницы отечественной и зарубежной селекции в трёх сильно контрастных природно-климатических зонах Таджикистана: долина с минимальными годовыми осадками с высокими температурами в летнее время; зона с умеренными осадками и температурой и высокогорная зона с более жесткими климатическими условиями. Также для более полного проявления генетического потенциала и установления пределов изменчивости изученных показателей мы считали целесообразным изучение растений в указанных выше зонах при двух сроках сева - подзимнем и ранневесеннем.

Такой подход дал возможность выделить наиболее экологически устойчивые сорта пшеницы и рекомендовать особо выделывается сорта для каждого региона исследования.

С этой целью изученные сорта характеризовались по двум ранее разработанным в Институте физиологии растений и генетики тест — показателям: «отношение крахмала к белку» (Ниязмухаммедова, 1997) и «отношение массы одного зерна к белку в нём» (Нигмонов,1992).

Проведенные исследования в различных зонах Таджикистана и использование этих двух тест - показателей в качестве критериев оценки качества зерна позволили выделить такие сорта Шамъ, Президент и Озода как высокобелковые, а по выполненности зерна или крупнозерности наиболее сильно отличались сорта Президент, Сомони и СИММИТ-46 (при озимом посеве) и сорта Бахт, Сомони, Президент и Озода при яровом посеве. У этих сортов масса 1000 зерен составила от 43,4 до 54,4 г при озимом и от 39 до 46,8 г при яровом посеве. Максимальное содержание крахмала отмечено в зерне сорта Навруз (коэффициент «отношение содержания белка к зерну» у этого сорта в среднем составлял 4,5).

Для регионов с резко континентальным климатом особую роль играет пластичность как адаптивное свойство. В частности, в высокогорных зонах, в связи с опасностью действия отрицательных температур в течение всего периода вегетации пшеницы, особенно в ночное время, требуются более пластичные сорта. При этом устойчивость и практическую ценность зерна определяет оптимальное соотношение элементов продуктивности при воздействии различных неблагоприятных экологических факторов. Достаточно заметные изменения морфофизиологических признаков у растений, вызываемые влиянием внешних условий, имеют определяющее значение в формировании урожая зерна.

В этом плане исследования, проведенные нами на группе сортов пшеницы различного происхождении, выявили значительные отличия по величине и направленности корреляции не только между показателями элементов продуктивности, но также и между некоторыми важными биохимическими показателями в конкретных зонах выращивания. При этом полученные данные показывает, что в целом в зависимости от высоты над уровнем моря объемная масса зерна или натура зерна по сравнению с другими изученными показателями изменяется незначительно. Однако можно заметить, что при осенних сроках сева, в сравнением с весенними, происходит увеличение натуры зерна.

Сравнительный анализ электрофореграмм глиадинов показал, что для биотипов, выращиваемых в жестких климатических условиях (высокая температура, засоление почв и т.д.) характерно присутствие компонента 2 в у зоне, а для биотипов, выращиваемых в более мягких климатических условиях, характерно присутствие в той же зоне электрофореграммы компонента 1 (Каримов, Наймов, Касымова и др.,2003). В связи с этим полученные нами данные по составу глиадиновых компонентов у перспективных сортов пшеницы различного происхождения могут представить интерес с точки зрения отбора генотипов пшеницы с повышенной устойчивостью к действию неблагоприятных факторов окружающая среда, в частности низкой температуры. В настоящее время твёрдо установлено, что в растениях имеются определенные группы генов, контролирующих устойчивость растений.

Таким образом, полученные результаты показывают, что пределы изменчивости изученных элементов зерновой продуктивности и физиологобиохимических показателей зависят как от генотипа, сроков сева так и степени проявления генетических свойств в тех или иных условиях зон выращивания.

Установленные пределы изменчивости морфофизиологических и биохимических показателей разных сортов пшеницы во многом зависят от степени адаптационных реакций и от потенциальных возможностей растений. В конечном итоге такой комплексный подход позволяет выделить и отобрать ценные генотипы для каждой природно-климатический зоны исследования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гайратов, Мехровар Ховарович, Душанбе

1. Агафонов Н.С., Пшеничная И.А., Туровский А. И., Валибеков М.Д. Генетическая идентификация сортов пшеницы по формулам глиадинов// Новосибирск, в селекции и семеновод. С/х Культур, Каменная Стерь, 1987. С. 48-52.

2. Агроклиматический справочник по Таджикской ССР. JL: Гидрометеоиздат, 1959. С.152.

3. Адылов Х.Т. Бабаев С., Нурбеков А.И. Изучение наследственности иммунитета и её взаимосвязи с аллельными вариантами глиадина белков мягких пшеницы Узбекистана// Тезисы и докл. 1-я Центрально-Азиатская конф., 2003. С.257

4. Ала Я.Я. Изменчивость и отбор в популяциях сои// Генетика, 1976, т. 12, №1. С. 33-39.

5. Алексеев В.Г., Курилюк Т.Т., Мярикянов М.И. и др. Белки в растениях Якутии, 1981, Новосибирск, изд. наука, 110 с.

6. Алтухов Ю.П. Особенности межвидовой изменчивости мономорфных белков.-В сб. Генетические процессы в популяциях. М.Наука, 1983. С.51-67

7. Атакулов Т.У. Севооборот озимой пшеницы на фоне различных доз минеральных удобрений, в условиях острого дефицита водных ресурсов// 1-я Ц-А. Конф., 2003. С. 236.

8. Бабушкин JI.H. Агрометеорологическая оценка сезонов. JT.; Тр. ГГО-1954.-вып.8(а)

9. Ю.Балашова Е.Н., Житомирская О.М., Семенова О.Н. Климатическое описание республик Средней Азии. JL; Гидрометеоиздат, 1960. 241.С

10. Барнаков Н.В. Научные основы семеневодство зерновых культур. Новосибирск: Наука, 1982. 326.с

11. Байжанов, Кохметова, Богданова. Засухоустойчивость и стабильность урожая генотипов пшеницы, вырашенных в контрасных условиях среды// Первая Ц-А. конфр., 2003. С.209.

12. Бебякин В.М., Гошицкая Н.А. Блоки компонентов глиадина яровой мягкой пшеницы и их селекционная значимость// Вестник с/х. Науки, 1989, М 9. С. 81-85.

13. Беденко В.П. Морфофизиологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность// Физиологические тесты в селекции растений, Душанбе, «Дониш», 1994. С. 34-50.

14. Бобоев С.К., Юсупов Ш., Мурзикова И., Туракулов X. Оценка устойчивости озимой пшеницы к желтой ржавчине и изучение коллекционного материала Симмита на инфекционном фоне в условиях Узбекистана// Первая Ц-А. конфр., 2003. С.260-261.

15. Богданова Е.Д., Добротворская Т.В., Перуанский Ю.В. Изменчивость компонентного состава глиадинов у мутанта пшеницы сорта Казахстанская 126// С/х. биология, 1974, №6. С.931-933.

16. Бурдюгова Е.Д. Влияние полиплоидии на содержание хлорофилла в листьях озимой ржи// Нов. В селекции и семеневод. С/х. Культур, Каменная Степь, 1987. С. 84-90.

17. Быстрых Е.Е. Активность первичных процессов фотосинтеза в листьях различных по продуктивности сортов яровой пшеницы // С/х. биология, 1984, №9. С.57-63.

18. Валиев А. Использование дикорастущих кормовых растений для улучшения зимне-весенних пастбищ Южного Таджикистана// Автореф. на соискание уч. степени кан. с/х наук, Душанбе, 1969.

19. В сб. Растительный белок (перевод с французкого), Москва ВО «Агропромиздат», 1991,(864). С. 176-232.

20. Владимиров В.Н. Характеристика основных элементов климата Таджикистан: природа и природные ресурсы / / Душанбе: изд. Дониш, 1982. С.152-167.

21. Гамзикова О.И. Барсукова B.C. Видоспецифические реакции пшеницы на уровни минерального питания// Тез. докл. Всес.съезда почвоведов, Новосибирск, 1989. С. 235.

22. Генкель П.А. Засухоустойчивость и продуктивность растений// С/х, биология, 1979 t.XIV, №3. С. 323-330.

23. Герасименко В.Ф., Исаров JI.C. Факторы коррелированности урожайности генотипов озимой пшеницы в экологии// Биол. и агротехн.зерн.культур в условиях интенсив. С-х пр-ва. Одесса, 1987. С. 47-50.

24. Герасименко В.Ф. Генетический сдвиг главных факторов урожайности у озимой мягкой пшеницы// Науч-технологи.бюл. Всес. Селекц-генет.ин-та ВАСХНИЛ, 1988, №2/68. С. 9-13.

25. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции: Новосибирск: Наука, 1992. С. 22.

26. Горшкова В.А., Городов В.Т. Изучение взаимодействия генотипа и среды в связи с селекцией ячменя на экологическую пластичность.У Съезд Всесоюз. Общ.генет. и селек. Тез.докл. Москва, 1987, т.4, ч.1.С. 108.

27. Гриб О.М. О селекции ярового ячменя на качество// Селекция и семеноводство, 1990, №2. С. 20-24.

28. Григорьев А.А., Буденко М.Н., Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов. АН СССР. 1956, т. 162, №1. С.50-51.

29. Губарева Н.К., Чернобурова А.Д. Регистрация высокобелковых сортов пшеницы по спектру глиадина // Труды по прикл. бот. и генет. и селекции, 1981, т.70, вып.2. С.39-47.

30. Губарева Н.К., Гайденкова Н.В. Сортовая идентификация и регистрация генофонда мягкой пшеницы // труды по прик. Ботанике генетике и селекции. Л. 1987, т. 114. С. 14-24.

31. Губарева Н.К., Гаврилюк И.П., Чернобурова А.Д.// Методические указания и каталог сортовых формул. Л. 1975. С.36.

32. Гудинова Л.Г., Антипова Г.П. Динамика прироста длины стебля мягкой пшеницы в различных условиях влагообеспеченности// Селекция и семеноводство в Сибири и на Дал.Вост, Новосибирск, 1987. С. 69-75.

33. Гужов Ю.Л., Мартынов О.Л. Закономерности наследования количественных признаков у ярового гексаплоидного тритикале и перспективы их использования в селекции // Известия РАН, сер. биологическая, 1992, №6. С.870-880.

34. Гуляев Б.И. Вопросы количественного описания ростовых функций растений// Физиология и биохимия Культур.раст., 1981, т. 13, №3, №3. С. 227238.

35. Дарканбаев Т.Б. Биохимическая характеристика яровых пшениц Казахстана: (в связи с их технологическими качествами) Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1955. С.192.

36. Дауронбекова Ш.Ж., Фурсов О.В., Дарканбаев Т.Б. Сахаросинтетаза созревающего зерна пшеницы // Изв.АН Каз.сср. сер. Биол.,1984, №3, С.27-30.

37. Деева Н.Л. Внутрисортовой полиморфизм глиадина и фенотипическое разнообразие у озимой мягкой пшеницы. Тр.по прикл.бот., генетике и селекции., 1987, т.114. С. 24-34.

38. Джунусонова М.К. Генетические основы повышения прудуктивности пшеницы для орошаемых условий Киргизстана// 1-я Ц-А Конф., 2003, С. 49.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351с.

40. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков в разных условиях среды// Генетика, 1983, т.19, №11. С. 1811-1817.

41. Драгавцев В.И. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений // С/х. биология, 1995, №5. С.20-35.

42. Дроздов С.Н., Титов А.Ф. и др. Устойчивость активно-вегетирующих растений к неблагоприятным температурам. Матер. Всес. науч конф. По с-х биотехн.: Целиноград, 1991. С. 182-183.

43. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. JL: Колос, 1971. С.751.

44. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве// Сельскохозяйственная биология, 1953, №5. С. 3-35.

45. Жученко А.А., Король А.В. Проблема рекомбинаций в экологической генетике// Изв. АН СССР. Сер.биол., 1982, №2. С. 165-179.

46. Жученко А.А. Эколого-генетические проблемы селекции растений//сельскохозяйственная биология, 1990, №3. С. 3-23.

47. Животков JI.A., Блохин Н.И., О качестве зерна некоторых районированных сортов озимой пшеницы// Селекция и семеневодство, 1990, №6. С. 23-24.

48. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Теория и практика//С-х. биология, 1995,№3. С.4-5.

49. Зыкин B.A., Белан И.А., Росеев В.М. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы// 1-я Ц-А. Конф., 2003. С.5.

50. Ибрагимов Т.Т., Клименко В.Г. Влияние условий выращивания на хромотографическое и электрофоретическое поведение белков семян нута, чечевицы и фасоли// Изв.АН Аз.ССР. Серия биол.наук, 1976, №6. С. 36-46

51. Иванов JI.A. Фотосинтез и урожай //сб. работ по физиол. раст. памяти К.А.Тимирязева. М,:Л.,1941.С.29-42.

52. Илли И.Э. Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводство. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР, 1973. С. 99-103.

53. Илли И.Э. и др. Условия среды и продуктивность растений. Иркутс: СИФИБР СО АН СССР, 1983.С. 84-90

54. Каримов Х.Х., Чернер Р.И. Физиологические особенности зимне-вегетирующих растений Южного Таджикистана// В сб. Зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика, Душанбе: Изд-во Дониш, 1971. С.29-44

55. Каталог районированных и перспективных сортов зерновых культур, возделываемых в условиях Республики Таджикистан, Душанбе, 1998.С.35.

56. Керзум П.А., Ивайловская Н.Н., Захарченко А.Ф. Процессы почвообразования в различных выстных поясах Таджикистана// ш-Сталинаб. Сов. По проблемами биокомп. Аридной зоны СССР: тез. и докл.- г. Сталинабад, 1961. Вып.1. С. 11-13

57. Керзум П.А., Васильчикова С.И. Природные условия, типы почв// Таджикистан: природные ресурсы // под. ред. М.С. Асимова, Х.М. Саидмурадова, К.В. Станюковича.-Душанбе: Дониш, 1982. С.303-304

58. Климат Душанбе.- JL: Гидрометеоиздат,1986. 124 с.

59. Клименко В.Г., Бабюк Н.В. Сравнительное исследование белков семян фасоли, выращенных в различных экологических условиях// Изв. АН СССР. Серия биол. И хим.н., 1982, №1. С. 18-21.

60. Колючий В.Т. Сопряженность аллельных вариантов глиадина с продуктивностью озимой пшеницы в условиях Лесостепи Украины// Науч.-техн.бюл. ВНИИ, 1989, №188. С. 20-23.

61. Конарев В.Г., Губарева Н.К., Гаврилюк И.П., Бущук В. Иднтификация генома Д у пшениц по глиадину // Вестник с/х. наука, 1972, №7. С.108-114.

62. Конарев В.Г. Белки пшеницы, М.: Колос, 1980, 351 с.

63. Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.: Колос, 1983, 320 с.

64. Конарев В.Г. Принципы и методы белковых маркеров, их использование в решении проблем прикладной ботаники, генетики и селекции// Состояние и перспективы развития с/х биотехнологии: Матер. Всес.конф., Москва, 1986,Л., 1986. С. 39-42

65. Конарев В.Г. Белковые маркеры в сортовой идентификации и регистрации генетических ресурсов культурных растений// Сб. науч.тр. по прикладной ботаники и генетике и селекции// ВНИИ растениевод. 1987, 114. С. 3-14.

66. Конарев В.Г. Белки семян в селекции и семеноводстве// Физиология семян: Формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе: «Дониш», 1990. С. 228-236.

67. Конарев В.Г. Молекулярно-биологические подходы к решению актуальных проблем прикладной ботаники, генетики и селекции // Вестник с/х. наука, 1991, №12 (423). С.52-60.

68. Коровин А.И. Современные проблемы агрометеорологии в решении задач селекции и растениеводство// С/х. Биология, 1979, т. XIV, №3. С. 316-322.

69. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Изв-во АН СССР, 1958. С. 175

70. Кратович В.Л. Биохимия зерна, М.: Наука, 1981, 150 с.

71. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба М.: Наука, 1991. С. 236.

72. Кривобочек В.Г., Еськова А.И. Изменчивость к наследуемость содержания белка в зерне при гибридизации яровых мягких пшеницы с озимыми// С.-х. Биология, 1985, №3. С. 27-29.

73. Кудайберганов М.С. Взаимодействие «генотип-среда» у сортообразцов озимой пшеницы// 1-я Ц-А. Конф., 2003. С. 63.

74. Кузьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976, 375 с.

75. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. С. 207.

76. Кутеминский В.Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана, Душанбе, Изд-во Ирфон, 1966, вып.1. С.223

77. Кученко А. Роль адаптивной системы селекции растений// The 3rd international IRAN and RUSSIA conference. Agriculture and Natural Resources. Abstracts, Moskow//Russia, 2002, page 9-10.

78. Лавриненко O.B. Влияние плотности популяции на донорно-акцепторную систему растений. Тез.докл.Третий Съезд Всероссийского об-ва физиологов растений: Санкт-Петербург, 1993. ч. 4. С. 350.

79. Латыпов, Петрова. Электрофоретическая характеристика глиадинов зерна сортов озимой пшеницы Березина и Нодзея// Селекция сортов с/х, культур интенсивного типа.-Горки, 1989. С. 42-46.

80. Ламан Н.А, Прохоров В.Н. Физиологические аспекты теории высоких урожаев сельскохозяйственных культур // IV съезд ОФР,Россия,1999, С.268.

81. Леонтьева Р.С. Почвы горной части бассейна района Зеравшан и их использование// Автореф. Дисс., Душанбе, 1968. С. 23.

82. Леухина Г.Н., Семенова О.А. Климатические описания равнин и предгорий Южного Таджикистана. -Л.: Гидрометеоиздат, 1963. С.84.

83. Ли Т.Е. Селекция засухо- и солеустойчивых генотипов пшеницы//1-я Ц-А. Конф., 2003. С.225.

84. Лысенко В.Ф., Сарыпова А.А., Павлов А.А. В сб. Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур. М.:, 1984. С. 6575.

85. Лысенко В.Ф., Сарыгова А.А. Действие азотных удобрений при различной водообеспеченности на качество зерна яровой пшеницы// Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе: «Дониш», 1990. С. 61-65.

86. Малик Р.С., Сингх П., Чандер С. Практика управления производством пшеницы и применения методов защиты растения// 1-я Ц-А. Конф., 2003. С. 354.

87. Мамонов А.К. Влияние генотипа и условий года на некоторые показатели структуры урожая яровой пшеницы// Генетика, 1970, т, 6, №9. С. 23-24.

88. Махмудов X. Климат Душанбе. -Душанбе: Дониш, 1965-212с.

89. Махмудов Р.У. Биохимические особенности формирования урожая тритикале // Матер. 1-я респ. Биохим. конф. Баку, 1990. С.94.

90. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы М.: Колос, 1981, 288 с.

91. Моргунов А., Браун X., Массер М., Парода Р., Международное сотрудничество по пшенице в Центральной Азии: Результаты и перспективы// 1-я Ц-А. Конф., 2003. С. 10.

92. Нигмонов М. Белковость и масса одного зерна у некоторых злаковых культур в зависимости от местоположения зерен в колосе // Доклады АН РТ, 1982, т. XXXV,№1. С.64-67.

93. Нигмонов М., Рашковецкая E.JL, Корякина Н.И. Отбор селекционно-ценных генотипов злаковых культур по хозяйственно-важным признакам// Изв.АН.РТ,Отд. Биологии и мед.наук, 1998, №1 (137). С. 48-56.

94. Нигмонов М. Содержание белка и активность ингибиторных белков в зерне тритикале в зависимости от агроэкологических условий// С/х. Биология. 1999, №5. С.70-74.

95. Николаев А.В. Основы орошения египетского хлопчатника и люцерны// в сб. Почвы Вахшской долины и их мелиорация, Душанбе, 1947 с.

96. Ниязмухамедова М.Б. Вклад фотосинтеза не листовых органов тритикале в формирование урожая// Физиология растений, 1990, том 37, вып 4. С. 804-807.

97. Ниязмухамедова М.Б. Особенности биосинтеза крахмала при формировании зерна тритикале// Физиология семян: формирование, приростание, прикладные аспекты. Душанбе. «Дониш», 1990, С. 81-85.

98. Ниязмухамедова М.Б. Соотношение содержания крахмала к белку в зерне как тест-признак для отбора перспективных сортообразцов тритикале. Физиологические тесты в селекции растений, Душанбе, «Дониш», 1994. С. 51-54.

99. Ниязмухамедова М.Б. Физиолого-биохимический анализ гексаплоидных форм тритикале в условиях Таджикистана// Афтореф. диссер.на соис.уч. ст. доктора биол. Наук, Душанбе, 1997. С.44.

100. Оганесян В.В. Особенности изменения некоторых биохимических показателей зерна пшеницы. Пшеница- Эчмиадзан, 1983. С. 71-73.

101. Орехова Г.В., Илли И.Э. Связь содержание запасных белков с темпом роста приростков яровой пшеницы// Физиология семян: формирование, приростание, прикладные аспекты. Душанбе: «Дониш», 1990. С. 202-205.

102. Орлюк А.П., Базалый В.В., Лавриенко Ю.А. Генетический эффект отб ора по содержанию белка и лизина в зерне яровой пшеницы в условиях орошения // Цитология и генетика, 1985, т. 19, №4. С.290-294.111,Осборн Т.Б. Растительные белки, М.: Л.:, 1935, 220 с.

103. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы М.: Наука. 1967, 340 с.

104. Павлов А.Н., Колесник Т.И. Аттрагирующая способность зерновок как один из факторов определяющих уровень накопления белка в зерне пшеницы // в сб. Проблема повышения качества зерна. М. Колос, 1977. С.93-97.

105. Пеннер О.Ф., Бадаев Н.С., Турбин Н.В. Варьирование количество ДНК у форм гексаплоидных тритикале в зависимости от природно-климатических условий// Докл. ВАСХНИЛ, 1988, №4.С. 2-3.

106. Пучков Ю.М., Жиров В.Г., Лавриченко В.Г. Генетический контроль морозостойкости у мягкой пшеницы //тезисы и докл. 14-го междунар. генетического конгресса. М.1978. С.37-38.

107. Пучков Ю.М., Алфимов В.А. Моносомный анализ высокобелкового и высоколизинового мутанта озимой пшеницы // Генетика, 1989, №1. С. 117129.

108. Пшеничный А.Е. Использование технологических свойств яровой и озимой пшеницы экологического сортоиспытания при селекции на качество// Нов. В селекции и семеновод. С/х. Культур, Каменная Степь, 1987. С. 53-57.

109. Пьянков В.И., Ламанов А.А., Иванов Л.А. Образование и экспорт ассимилянтов у растений Памира на разных высотных уровнях// Третий съезд Всероссийского об-ва физиологов растений: Санкт-Петербург, 1993, ч.4. С. 350.

110. Пыльнева П.Н. Использование биуретевого метода определения зиена для оценки селекционного материала// В сб. Биохимические методы исследования селекционного материала. Одесса: ВСГИ, Одесса, 1979, вып. 15. С. 25-28.

111. Раджарали С. Значима ли до сих пор традиционная селекция //1-я Ц-А конфр. 2003. С. 12.

112. Расулов Б.Р. Конкурентоспособность различных сортов мягкой пшеницы в чистых и совместных посевах в связи с селекции на продуктивность// Автореф. диссер.на соск. уч. ст. канд.биол.наук., Душанбе, 2002. С.23.

113. Рахманина К.П., Насыров Ю.С. Водно-тепловой баланс высокогорной растительности Таджикистана// В сб. Водный обмен в основных типах растительности СССР, Новосибирск, Изд-во «Наука»; 1975. С.248-254

114. Рахманина К.П., Насыров Ю.С., Ахмедов Н. Радиационный и тепловой баланс некоторых типов растительности Таджикистана// В сб. Световой режим и использовании растениями и растительными сообществами Таджикистана, Душанбе, Дониш, 1978 с.

115. Рахманина К.П., Ахмедов A.M., Ахмедов Н., Шамсиев А. Физиологические основы повышения продуктивности кормовых растений в условиях высокогорий Гиссарского хребта// ТаджикИНТИ, Душанбе, 1980. С.46.

116. Рехматулин P.M., Чирков А.И. и др. Экологическое испытание короткостебельных форм// Селекция и семеноводство. (Москва), 1988, №2, С. 5-9.

117. Ригин Б.В., Барашкова Э.А. Генетический анализ устойчивости к морозу сорта Мироновская с использованием анеуплоидов Chinese spring // Труды по прикл. ботанике,генетике и селекции. JI.1984, т.85. С.23-29.

118. Семихов В.Ф., Прусаков А.Н., Новожилова О А., Тимошенко А.С., Арефьева Л.П. Адаптивные типы проламинов семян злаков // IV съезд общества физиологов растений России. Международная конф. тезисы докладов. М, 1999. С.457-458.

119. Семихов В.Ф. Эволюция белкового комплекса семян и оценка эволюционной подвинут ости таксонов растений. -Бюл.Москва. общества испытателей природы. Отд.биол., 1989, т.94, вып.№6. С. 9-19.

120. Синская Е.Н. Вид и его структурные части на различных уровнях органического мира// Бюл. ВИР, 1979. С. 7-24.

121. Силис Д.Я., Каневская А.Г. и др. Влияние экологических факторов на генетический контроль количественных признаков озимой мягкой пшеницы. Высота растений// Генетика, 1988, т.24, №10. С. 1857-1865.

122. Сшшс Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контроль количественных признаков озимой мягкой пшеницы. Длина главного колоса// Генетика, 1988, 24, №12. С. 2149-2156.

123. Сичкарев В.И., Марюшкин В.Ф., Музыченко Б.С. Микрометоды ускоренного определения белка у пшеницы при генетических исследованиях// Цитология и генетика, 1973, т.7 №11. С. 77-78.

124. Сичкарь В.И., Марьюшкин В.Ф., Музыченко Б.С. Микрометод ускоренного определения белка у пшеницы при генетических исследованиях. Цитология и генетика. 1973, т.7, №11. С.77-78.

125. Сойфер В. Превращение селекции из искусства в науку// В сб. Размышления о хлебе, М.: Советская Россия, 1980. С. 81-140.

126. Созинов А. А., Попереля Ф.А., Стаканова А.И. Использование электрофореза глиадина в селекции пшеницы на качество// Вестник с/х. наука, 1974, №7. С.99-107.

127. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. С. 64.

128. Созинов А.А. Ценность хлебного зерна. Наследственный потенциал пшеница и качество муки// В сб. размышления о хлебе, М.: Советская Россия, 1980. С. 67-80.

129. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. С. 270.

130. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. С. 272.

131. Справочник по климату CCCP.-M.-JT.,1966.4.1. вып.31. С.67

132. Ставнийчук В.Г. Влияние отборов в ранние фазы развития на урожай и качество семян озимой пшеницы// Афтореф. диссер. на соис.уч.ст.канд.сельсохоз. наук, Харьков, 1972.С.26.

133. Стельмах А.Ф. Изучение генетики типа и скорости развития, мягких пшеницы в ВСГИ. В сб. Генетика цитология аспекты селекции. С/х растений. Одесса. ВСГИ, 1984. С. 5-14.

134. Степанова В.М. Климат и сорт (соя), Л.: Гидрометеоиздат, 1985, с.183

135. Степанова В.И. Соя В кн. биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометиоиздат, 1982. С. 85-108.

136. Стефанова Н.А., Батыгин Н.Ф. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов// С/х. Биология, 1999, №5. С. 23-27.

137. Строганов А.Н. Китлаев Б.Н., Чикев Р.А. Переопределение генетических формул и эпистаз//Генетика, 1989, №8. С. 1514-1518

138. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы, М. Россельхозиздать 1986.С.96.

139. Сулеймонова М.Ш., Есимбекова М.А., Мухин К.Б. Физиология растений в селекции озимой пшеницы высокой продуктивности // 1-я Ц-А конфр. 2003. С.83.

140. Таджикистан: природа и природные ресурсы / под. ред. М.С. Асимова, Х.М. Саидмурадова, К.В. Станюковича. Душанбе: Дониш, 1982. С.595

141. Труфанов В.А., Митрофанова Т.Н., Дихтиярова А.А. Влияние факторов среды на метаболизм запасных белков пшеницы, т. aestmum L.//IV съезд ф/р М, 1999. С. 782.

142. Турсунова С.Т., Абдуллаев Х.А., Хотылева Л.В. В-геном и содержание хлорофилла в листьях пшеницы// Изв. АН РТ Отд.биол.наук., 1993, №4 (132). С. 37-39.

143. Уразалиев Р., Кохматова А., Моргунов А.И. Генетика взаимодействия «генотип-среда» в сортовом многообразии// 1-я Ц-А.Конф., 2003. С. 88.

144. Уразалиев Р.А. Производство пшеницы в странах Центральной Азии// 1-я Ц-А.Конф., 2003. С. 19.

145. Уханова О.И. Белоусова E.M., Рыжкова A.H. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы М.: Колос, 1979, 136 с.

146. Филонов В.В., Суворова Л.Д. К вопросу о влиянии внешних факторов на некоторые биохимические показатели зерна пшеницы. Бюл.Кирг. н.-и. Ин-та земледелия, 1963 №7. С. 17-21.

147. Филатов Г.В. Гетерозис ( физолого-генетическая природа):Автореф. доктр. дисс.Санкт-Петербург,1992. С.49.

148. Хангильдин В.В.,Бирюков С.В. Проблема гомеостаза в генетико — селекционных исследованиях. Сбор.науч.труд.ВСГИ.: Одесса, 1984.С.67-76.

149. Хера К., Попеску С., Идрачану Алина и др. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы в зависимости от минерального удобрения// Минерал, питание с/х культур, урожая и качества продукции.-М., 1989. С. 73-82

150. Цветкова В.И., Смирнова Н.Г., Пшеничко Н.М. Формирование белкового комплекса зерна озимой пшеницы при интесивной технологий возделывание // В сб. Физиол. и биохим. с-х. растений, Новгород, 1990. С.37-49.

151. Цыбулько B.C., Жмурко В.В. Связь яловости и озимости хлебных злаков с активностью ферментов -физиологические основы управление ростом и продуктивностью растений в регулируемых условиях.-Л., 1988. С. 31-38

152. Цыганков И.Г., Цыганков В.И.,Шанинов Т.С. Формированиетехнологических качеств зерна яровой пшеницы в условиях Западного Казахстана //1-я Ц-А.Конф., 2003. С.206.

153. Щербина И.П., Соровникова Е.Е. Потенциальная и реальная продуктивность сортов Сьете- церрос 66 и Краснозерная в условиях нечерноземной зоны// Доклады ВАСХНИЛ, 1979, №7. С. 6-8.

154. Шокиров М.Р., Рахманина К.П. Дневные и сезонные изменения температуры почвы в полупустынной зоне Южного Таджикистана// Изв АН.РТ.Отд. биол.наук, 1993, №4 (132). С. 5-8

155. Шулындин А.Ф. Хлебопекарные качества пшенично-ржаных амфидинлоидов// Доклады ВАСХНИЛ, 1973, №3. С. 5-7.

156. Шулындин А.Ф., Кучумова Л.П., Пархоменко А.Г. Характер наследования электрофоретических спектров глиадинов у Triticalle.// Докл. ВАСХНИЛ, 1975, №9. С.5-7.

157. Юсупов A.T. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // ж.общая биология, 1983, №1. С.25-34.174:Юсуфов А.Г. Функциональная эволюция растений и некоторые её особенности.// Успехи современной биологии, 1978, т.86, вып 2 (5). С. 293307.

158. Ющенко Н.С. Агротехнические и сортовые особенности формирования зерна яровой пшеницы засушливых в условиях Центрального Казахстана// 1-я Ц-А конфр.2003. С.208.

159. Янченко В.И., Караваев А.Н. Сопряженность особенностей компонентного состава глиадина полбы с продуктивностью //Докл. ВАСХНИЛ, 1990,№5. С. 18-21.

160. Ястрембович Н.И., Калинин Ф.Л. Определение углеводов, растворимых соединение азота в одной навеске растительного материала.Рост и продуктивность растений // Научные труды УАСХИ. Киев, 1962, С.118.

161. Becker Н.С., Leon A. Stability analysis in plant breeding //Plant Breed., 1988, № 1, page 1-23

162. Canella M., Aelvernini P. Castriotta G., Lener M. Effect of stage of maturity on protein and oil composition of sunflower seed// Lebensm. Wiss, U. Technol., 1981. №14, page 7-11.

163. Cooke R/J/ The classification of wheat cultivators is using a standard reference electrophoresis method// J. Nat.Insst. Agr.Bot, 1987, 17, №3, page 273

164. De Wet J.M. Genetics of cereal adaptation to the man-made habitat// Plant Domesticate induced Mutate Proc/ Advise. Group. Meet. Possible use mutates. Bread. Rapid Domesticatee. New group. Plants, Vienna, 1989, page 53-65

165. Doekes G.I., Hack A. Electrophoresis of grain proteins as an aid in wheat breeding // Eucarpia. Proc. Meet. Sec. Cereals and Phisiol, Dijon, 1970,Dijon, 1971, p.329-345.

166. Garcia del Moral L.F., Ramos I.M., et. al. Ontogenetic approach to grain production in spring barley based on path- coefficient analysis// Crop ski., 1991,31,№ 5, p. 1179-1185.

167. Grilli Isa, Celilia Anguillesi M., Floris C. Protein and RNA content and synthesis in embryos and endosperm's from developing tritium durum seeds// Biol. Plant, 1989, 31, №1, page 8-18.

168. Johary Daniel. Окультуривания бобовых и злаковых растений. Pulse domestication and cereal domestication: How different are they// Ecen Bot/-1989, 43, №1, page 31-34.

169. Juuti Tapio Targest in the breeding of spring wheat// J Agr. Sci. Fint., 1988, 60, №4, page 281-291.

170. Kuruvadi S. Multivariate analysis of genetic divergence in wheat// Turrialba, 1988, 38, №4, page 267-271.

171. Lapton F.G., Puchman F.M. Bread, social, Nutritional and agriculture aspects of wheaten bread// A.Specis, London, 1975, 3.

172. Misic T. Genetics of resistance Iowa temperature in wheat crosses.- Proc. of the 5th Yugoslav. Symposium on research in wheat. Sovremena polyoprivreda/ Novi: Sad., 1966, pi 1-12.

173. Nayeem K.A. Genetically and environmental variation in stomata frequency and distribution in wheat Tritium spp.// Cereal Res. Commune, 1989, 17, №1, page. 51-57.

174. Neaman M.M., Taylor G.A. Vegetative in high and low grain protein venture wheat's // Euphytica, 1990,48,№1, p.1-8.

175. Payne P.J. Breeding for protein quantity and protein quality in seed crops// In Danssance J., Mosse J., Vaughan J. seed proteins academic press, Londress, 1983, page 223-253.

176. Peltonen-sainio Pirjo, Karjalainen Reijo. Genetic yield improvement of cereal varieties in northern agriculture since 1920 // Acta. Agr. Scand., 1991,41,№3, p .267-273.

177. Perrino Р/ Plant domestication and gene banks// Plant Domesticate. Induced mutate: Proc/ Advis. Group Meet. Possible Use Mutat. Breed Rapid Domesticate. New Group Plant's, Vienna, 1989, page. 39-43.

178. Quatrano Ralph S., Marcotte William R., Litts James C. ec.al. Control of cereal embryogenesis and the regulation of gene expression by abscises acid (ABA)// Biol Bull., 1989, 176, №1, page 65.

179. Sutra F., Rajhi E. A cytogenetic study of frost resistance in winter wheat variety. Cereal Res. Comm., 1979,v.7, № 3, p. 281-288.

180. Solari Rut M., Fawret Ewald. Chromosome localization of gehes for proteinsynthesis in wheat endosperm // Bot. gehet., 1970, №7, p.23-26.

181. Stoddard F.L., Marshall D.R. Variability in grain protein in Australianhexapod wheat's // Austral.J.Agr.Res.,1990,41,№2, p277-288.

182. Uprety D.C., Ghildiyai M.C., Sirohe G.S. Photosynthesis among cultivatedand wild genotypes within plaids levels in wheat// Indian J. Agr. Sci., 1987, 57,8, page. 601-604.