Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белозерова, Анна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общая характеристика видов Triticum aestivum L. и Secale cereale L.

1.1.1. Озимая пшеница

1.1.2. Озимая рожь

1.2. Норма реакции и адаптация

1.3. Особенности адаптации озимых растений к факторам внешней среды

1.3.1. Зимостойкость

1.3.2. Засухоустойчивость

1.3.3. Устойчивость к болезням

1.4. Изменчивость качественных и количественных признаков и их наследование

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Изменчивость количественных признаков озимых форм пшеницы и ржи на ранних этапах онтогенеза ^* 'Л'г.

4.1.1. Озимая пшеница

4.1.2. Озимая рожь

4.2. Оценка адаптивности генотипов озимых пшеницы и ржи по норме реакции в условиях стресса

4.3. Результаты испытания озимых форм пшеницы и ржи в полевых условиях

4.4. Получение гибридов и их экологическая оценка ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях"

Актуальность темы. Тюменская область, обладая богатейшими природными ресурсами, характеризуется низким биоклиматическим потенциалом, коротким вегетационным периодом, сопровождающимся пониженными температурами, суровыми зимами, весенним возвратом холодов. Эти факторы наряду с другими являются лимитирующими для нормального роста и развития озимых форм ржи и, особенно пшеницы.

Несмотря на то, что к настоящему времени создан целый ряд высокопродуктивных сортов этих культур, в местных специфических, зачастую экстремальных условиях они не способны обеспечить высокие и стабильные по годам урожаи высококачественного зерна и кондиционных семян из-за низкой экологической приспособленности. Отечественной и зарубежной практикой доказано, что в конкретных условиях могут проявить себя узкоспециализированные сорта, созданные направленно для определенной зоны.

Разработка критериев оценки генотипов, популяций, сортов, видов, агро-ценозов при воздействии управляемых и неуправляемых факторов внешней среды является одной из важнейших задач экологической генетики (Жученко, 1988). Адаптация рассматривается как проявление модификационной и генетической изменчивости, обусловленной действием как генетических, так и экологических факторов и реализуемой на определенных фенотипических уровнях.

Следовательно, выявление сортов и форм, способных переносить сложные условия региона и обладающих потенциями высокой урожайности, изучение особенностей их биологии, являются задачами первостепенной важности.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы являлось изучение адаптивного потенциала озимых форм пшеницы (Triticum aesti-vum L.) и ржи (Secale cereale L.) в различных экологических условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: 4

- изучение внутривидовой изменчивости морфологических признаков надземных органов и корневой системы пшеницы и ржи в раннем онтогенезе;

- оценка адаптивных свойств озимых форм по норме реакции на стрессовые факторы;

- сравнительное испытание коллекционных образцов пшеницы и ржи различного эколого-географического происхождения по признакам продуктивности в двух агроклиматических зонах;

- определение характера наследования количественных признаков у гибридов озимой ржи в разных почвенно-климатических условиях.

Научная новизна. В условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области впервые проведено комплексное экологическое испытание озимых форм пшеницы и ржи с использованием двух пунктов, характеризующихся различными почвенно-климатическими условиями. Получены новые экспериментальные данные об особенностях формирования биомассы растений пшеницы и ржи на разных этапах онтогенеза. Определена изменчивость количественных признаков под влиянием неблагоприятных факторов окружающей среды, выявлены наиболее стабильные из них, что необходимо учитывать при отборе форм с высокой экологической пластичностью. С помощью внутривидовой гибридизации получен генетически гетерогенный материал, представляющий ценность для увеличения объема изменчивости и расширения границ отбора. Систематизация и обобщение полученных результатов позволили разработать общее представление об адаптивном потенциале озимых культур и эффективности их выращивания в сложных условиях региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области установлена степень изменчивости количественных признаков под влиянием факторов окружающей среды, определены признаки, лимитирующие рост урожайности, что необходимо учитывать при выделении исходного материала с достаточной экологической пластичностью. 5

2. Показана эффективность применения лабораторных методов, позволяющих проводить оценку исходного материала в раннем онтогенезе по устойчивости к неблагоприятным факторам.

3. Определена результативность проведения сравнительного испытания озимых культур в экологических пунктах с различными почвенно-климатическими условиями для выявления форм, обладающих адаптивными свойствами.

Практическая значимость. Основные положения работы могут служить теоретической основой при подборе, создании и правильном экологическом размещении исходного материала озимой пшеницы и озимой ржи в условиях северной лесостепи и подтайги низменности Тюменской области. На основании оценки образцов выделены источники ценных признаков, которые могут быть использованы в программах адаптивной селекции. Результаты комплексной оценки позволяют рекомендовать для широкого внедрения в производство озимую рожь, характеризующуюся более высокой экологической устойчивостью по сравнению с озимой пшеницей. Созданные в процессе работы гибриды с новыми или улучшенными признаками являются ценными для включения в селекционный процесс научных учреждений. Лабораторные методики с разработанными модификациями могут быть использованы при проведении практических занятий со студентами биологического факультета университета и агрономического факультета сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследования изложены в научных отчетах (1999-2001 гг.) и представлены на заседаниях кафедры ботаники и биотехнологии растений Тюменского государственного университета. Основные положения диссертации апробированы на научно-практической конференции (Тюменская государственная сельскохозяйственная академия, 1999 г.), конференции молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского (Екатеринбург, 2000 г.). Главные результаты по теме диссертации опубликованы в 5 научных статьях, 1 статья находится в печати.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Белозерова, Анна Алексеевна

Выводы

1. На первых этапах органогенеза в структуре биомассы озимой ржи преобладали надземные органы (60,4%), у растений озимой пшеницы побеги составляли 53,8%, первичные корни - 46,2%, что указывает на более равномерный характер их роста.

2. Изученные популяции озимой ржи характеризовались значительными различиями в структуре по окраске зерновок (желтая - зеленая) и всходов (красно-фиолетовые - зеленые). Четкой зависимости между окраской зерновок и проявлением количественных признаков не обнаружено. Образцы с высокой частотой встречаемости красно-фиолетовых (антоциановых) всходов были более адаптированы к местным условиям.

3. Анализ морфометрических параметров растений, выращенных при недостатке влаги, выявил при различной норме реакции образцов на стресс общую закономерность, проявившуюся в угнетении роста корней и побегов. Отмечено увеличение степени вариабельности количественных признаков в вариантах с сахарозой на 8,38-20,41%. По результатам лабораторной оценки в группу засухоустойчивых отнесены Снежинка, Мирас (пшеница), Восход 1, Пышма, Супермалыш 2 (рожь).

4. Изменчивость количественных признаков озимых культур носит сходный характер в северной лесостепи и подтайге низменности Тюменской области. Средней вариабельностью (до 20%) характеризовались длина колоса и число колосков в колосе. Вариабельность признаков число зерен и масса зерна с растения была высокой у озимой пшеницы (до 50%) и очень высокой у озимой ржи (>50%).

5. Сопоставление образцов различного эколого-географического происхождения по комплексу признаков при выращивании в двух агроклиматических районах Тюменской области показало, что для местных специфических условий перспективна озимая рожь, характеризующаяся высокой экологической пластичностью и обеспечивающая урожай зерна до 5,16 т/га в подтайге низменности и до 4,60 т/га в северной лесостепи.

126

6. Урожайность образцов озимой ржи и озимой пшеницы в значительной степени зависит от сохранности растений к уборке, густоты продуктивного стеблестоя, продуктивности колоса и растения.

7. Наиболее стабильная урожайность в годы исследований (1998-2000) сформирована теми образцами озимых культур, которые на ранних этапах онтогенеза имели хорошо развитые корни и побеги (с соотношением близким к 1).

8. Выявлены гибридные комбинации озимой ржи, обеспечивающие гете-розисный эффект по признакам продуктивности при испытании в двух агроклиматических зонах. Стабильное проявление высоких показателей признаков в поколениях Fi и F2 отмечено для гибридов Супермалыш 2хСложный гибрид 5/1996, Супермалыш 2хЧулпан, СГП-96хЧулпан.

127

Заключение

Изучение адаптивного потенциала озимых форм пшеницы и ржи в северной лесостепи и подтайге низменности Тюменской области показало различную норму реакции на непостоянные условия внешней среды. При подборе озимых культур для данного региона и внедрение их в производство необходимо учитывать, что каждый вид (сорт) обладает определенной градацией приспособлений к воздействующим факторам (температурный режим, влагообес-печенность, условия перезимовки и т.д.). Каждый из изученных образцов имеет избирательное отношение к факторам среды, меняющимся в течение вегетации.

Выявлены особенности формирования биомассы растений двух видов Triticum aestivum L. и Secale cereale L. уже в раннем онтогенезе. Для растений ржи характерен более быстрый рост побегов, для растений пшеницы - первичных корней. Образцы озимой ржи с преобладанием красно-фиолетовой (анто-циановой) окраски всходов отмечались высокой экологической приспособленностью.

На разных этапах онтогенеза растения озимых форм проявляли неодинаковую чувствительность к недостатку влаги. Так в фазе проростков к числу засухоустойчивых отнесены образцы Снежинка, Мирас (пшеница), Восход 1, Пышма и Супермалыш 2 (рожь); в фазе колошения в среднем за два года исследования большинство образцов пшеницы находилось на уровне среднего по

124 образцам по водоудерживающей способности флаговых листьев, у ржи самым засухоустойчивым был сорт Чулпан.

Испытание 10 образцов пшеницы и 13 образцов озимой ржи в двух агроклиматических зонах, различающихся по сумме эффективных температур, годовому количеству осадков, типам почв, показало, что их реакция на факторы среды была неоднозначной, что выразилось в вариабельности оцениваемых признаков. Средней вариабельностью (до 20%) характеризовались длина колоса и число колосков в колосе. Изменчивость признаков число зерен и масса зерна с растения была высокой у пшеницы (до 50%) и очень высокой у ржи (>50%). Рожь по усредненным данным характеризовалась более высокой и стабильной урожайностью как в пространстве (две агроклиматические зоны), так и во времени (1998-2000 гг.) по сравнению с пшеницей. Основной вклад в формирование урожая и обеспечение общей экологической пластичности вносят признаки: выживаемость растений в течение всего онтогенеза, количество генеративных стеблей на единице площади к моменту уборки, продуктивность колоса и растения в целом.

Сопоставление гибридов озимой ржи первого поколения с родительскими формами позволило выявить гетерозисный эффект по высоте растений, длине первого междоузлия, колоса, числу зерен в главном колосе и на растении в комбинациях Супермалыш 2хСГП-96, Супермалыш 2хСложный гибрид 5/1996, СГП-96хЧулпан. Экологическое испытание потомств 35 растений озимой ржи, отобранных в гибридных формах (Fj) как по отдельным признакам, так и их комплексу, показало значительные различия по норме реакции на варьирующие условия северной лесостепи и подтайги низменности.

Наиболее часто эффект гетерозиса отмечался в комбинациях с участием сортов Супермалыш 2, Сложный гибрид 5/1996, Чулпан, СГП-96, независимо от пункта исследований. Стабильно отмечалось превосходство гибрида над лучшей родительской формой в 4 комбинациях у потомств 7 растений.

Полученные результаты могут быть использованы при подборе образцов озимых культур и правильном их экологическом размещении с учетом почвен-но-климатических условий.

125

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Белозерова, Анна Алексеевна, Тюмень

1. Абрамова З.В. Практикум по генетике. Л.: Агропромиздат, 1992. 224 с.

2. Агрокомплекс получения высоких урожаев озимой ржи в Тюменской области. Рекомендации. Тюмень. 1982. С.1.

3. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989.328 с.

4. Алтухов Ю.П., Курбатова О.Л. Проблема адаптивной нормы в популяциях человека//Генетика, 1990, т.26, №4. С. 583-598.

5. Антропова В.Ф. К истории культуры ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.:ВИР, 1975, т.55, вып.З. С. 134-156.

6. Бабаянц Л.Т., Балашова Н.Н., Неттевич Э.Д., Хромова Л.М. Современные методы селекции растений на иммунитет //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 124-125.

7. Бабенко В.И. Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса: ВСГИ, 1984. С. 5 13.

8. Барашкова Э.А., Мусич В.Н., Рыбакова М.И., Суркова Л.И., Шашко К.Г., Федулов Ю.П. Новые источники и доноры морозостойкости озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 42-49.

9. Белкина Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук Новосибирск, 2000. 34 с.

10. Белозерова А. А. Изучение структуры популяций озимой ржи (Secale cereale L.) //Биосфера и человечество. Материалы конф. молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. С. 22-23.128

11. Боброва А.В., Сальникова Т.В. Динамика содержания общего азота и качество зерна у мутантов мягкой яровой пшеницы, различающихся по морфологическим признакам //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 98-109.

12. Боме Н.А. Изучение мутационной изменчивости, индуцированной гамма-излучением на межсортовых гибридах яровой пшеницы, и ее селекционное использование. Автореф. дис. канд. биол. наук, Л., 1980. 22 с.

13. Боме Н.А. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий Северного Зауралья. Автореф. дисс. доктора с.х. наук, Санкт-Петербург, 1996. 46 с.

14. Боме Н.А., Белозерова А.А. Изучение структуры и количественных признаков популяций озимой ржи (Secale cereale L.) //Сб. научн. трудов научно-практ. конф. Тюмень: Изд-во ТГСХА, 1999. С.11-13.

15. Боме Н.А., Логинов Ю.П., Белозерова А.А.,. Боме А.Я, Молчанова Т.Н. Формирование биомассы растений яровых и озимых форм зерновых культур в раннем онтогенезе //Вестник Тюменского государственного университета: Изд-во ТюмГУ, №3, 1999. С. 113-120.

16. Боме Н.А., Белозерова А.А. Внутривидовое разнообразие озимых форм ржи (Secale cereale L.) по морфологическим признакам надземных органов //Вестник Тюменского государственного университета: Изд-во ТюмГУ, №3, 2000. С. 171-182.

17. Боме Н.А., Говорухина А.А., Белозерова А.А., Боме А.Я. Расширение биологического разнообразия растений в экстремальных условиях Тюменской области //Материалы Междунар. научн. конф. молодых ученых. Ишим: Изд-во ИГПИ, 2001 С. 43-45.

18. Бондаренко В.И., Климов А.Н. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной технологии //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993, С. 210-217.129

19. Боржковская Г.Д. К вопросу о физиолого-биохимических механизмах зимостойкости озимых //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 106-107.

20. Бороевич С.И. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.344 с.

21. Бурдун A.M. Нетрадиционные способы в наукоемких селекционных технологиях //Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994. С. 10-11.

22. Бушук В., Кэмпбелл У.П., Древе Э. Рожь: производство, химия и технология. М.: Колос, 1980. 247 с.

23. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986. 519 с.

24. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. М.: Наука, 1987.511с.

25. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В.И., Третьяков Н.Н., Шатилов И.С. Растениеводство. М.: Колос, 1979. 519 с.

26. Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972. 253с.

27. Ведров Н.Г., Никитина В.И. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири //Сибирский вестник с.-х. науки, 1991, №2. С. 31-37.

28. Вехов В.Н. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. 336 с.130

29. Возделывание яровой пшеницы и озимой ржи по интенсивной технологии в Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск, 1986. 64 с.

30. Высокое Г.П. Озимая пшеница в Сибири. Омск: ОГИЗ, 1948. 62 с.

31. Галин И.М., Дорофеев Н.В., Пешкова Н.В. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы //Зерновые культуры. №3, 1998. С.16.

32. Галицкий В.В. Экология структурный фактор урожая //Известия РАН -серия биологическая, 1997.№ 2. С. 206-214.

33. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск. 1994. 220 с.

34. Гамзикова О.И., Коваль С.Ф. Генетическая реакция отзывчивости пшеницы на фон азотного питания в связи с высотой растений //Частная генетика растений. Новосибирск, 1989. С.4-13.

35. Генкель П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений //Сельскохозяйственная биология. 1983. №1. С. 15-34.

36. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. 247 с.

37. Говорухина А.А. Адаптивный потенциал ячменя в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 19 с.

38. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. 312 с.

39. Гончаров П.Л. Творцы сибирских сортов. Новосибирск: СО РАСХН, 1998. 248 с.

40. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1962. 302 с.131

41. Горя B.C., Горя М.З. Влияние зимостойкости на гомеостаз урожайности сорта //Повышение зимостойкости озимых зерновых М.: Колос. 1993.С. 90-95.

42. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат,1988.303 с.

43. Данильчук П.В., Латюк Г.И. Реакция низкорослых и высокорослых сортов озимой пшеницы на засуху //Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса, 1984. С. 85-91.

44. Дементьева М.И. Фитопатология. М.: Агропромиздат, 1985. 480 с.

45. Дорофеев Н.В. Сроки посева озимой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области //Зерновые культуры, №3, 1995. С.15-16.

46. Дорофеев Н.В., Пешкова А.А. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации //Зерновые культуры, №3, 1997. С. 14-15.

47. Дорофеев Н.В., Пешкова А.А. Агротехнические приемы влияющие на перезимовку озимой пшеницы //Зерновые культуры, №2, 2000. С. 12-14.

48. Дорофеев Н.В., Пешкова А.А., Войников В.К. Возделывание озимых пшениц в Восточной Сибири //Зерновые культуры, № 3, 1994. С. 10-12.

49. Дорофеев В.Ф., Удачин Р.А. Пшеницы мира. Л.: Агропромиздат, 1987.560 с.132

50. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990. 144 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 419 с.

52. Дроздов О.А. Засуха и динамика увлажнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.93 с.

53. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 592 с.

54. Ельников Н.И., Пархоменко Р.Г., Норик И.М. Селекция современных сортов озимой пшеницы на зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 147-152.

55. Животков Л.А., Кубарев П.И. Методологические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 22-28.

56. Животков Л.А., Шелепов В.В., Мельников А.Ф., Коломиец Л.А., Власенко В.А. Результаты селекции озимой пшеницы на зимостойкость в условиях лесостепи Украины //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 129-143.133

57. Жогин А.Ф. О принципах моделирования карликовых сортов озимой мягкой пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1999. №3. С. 33-39.

58. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971.885 с.

59. Жученко А.А. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца. 1973. С.560-574.

60. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Киев: Штиинца, 1980. 587 с.

61. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. 768 с.

62. Жученко А.А. Эколого-генетические проблемы селекции //Сельскохозяйственная биология. 1990. № 3. С. 3-23.

63. Зауралов О.А., Барышева В.Н., Жидкин В.И., Чернавина М.В. Физиологические основы устойчивости растений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 305 с.

64. Зерновые культуры. М.: Колос, 1997. 113 с.

65. Зональная система земледелия Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСХ Сев. Зауралья, 1989. 444 с.

66. Зыкин В.А., Сапега В.А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Севера Казахстана //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 9-20.134

67. Иванов А.П. Рожь. JI.-M.: Сельхозиздат, 1961. 303 с.

68. Иванова JI.A. Роль провокационных фонов с использованием ряда физиологических показателей для отбора и оценки перспективных форм при селекции озимой ржи на зимостойкость. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1983. 17 с.

69. Иваненко А.С. Озимая рожь в Сибири. М.: Колос, 1983. 97 с.

70. Иваненко А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи и подтайге Зауралья. Диссертация в виде научного доклада на соиск. доктора с.-х. наук. Тюмень, 1998. 44 с.

71. Иванников В.Ф., Маслова Г.Я., Егорцев Н.А., Васячкин В.В. Селекция озимой пшеницы на Кинельской государственной селекционной станции /Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 167-171.

72. Ильина Л.Г., Галкин А.Н., Кузьменко А.И. Саратовские пшеницы в связи с экологической надежностью сельскохозяйственного производства //Материалы I съезда ВОГИС. Саратов, 1994. С. 60.

73. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы, озимой ржи и зерновых культур в Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск, 1987. 82 с.

74. Иоганзен Б.И., Лаптев И.А., Львов Ю.А. Экология, биоценология и охрана природы. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. 256 с.

75. Казаков Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства. М.: Колос, 1965.288 с.

76. Калиненко И.Г., Прищепов С.Н., Ковтун В.И., Семиков Е.Л. О селекции озимой пшеницы на морозо-, зимостойкость //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 104-112.

77. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.286 с.

78. Керефов Н.К. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975. 421 с.

79. Кибкало И.А., Бебякин В.М., Тучин С.З. Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины //Зерновые культуры, № 6, 1999. С. 20 21.

80. Кисель В. А. Исходный материал для селекции пластичных высокопродуктивных сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 191-193.

81. Кобылянский В.Д. Генофонд ржи для решения основных проблем селекции //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 6, М„ 1987. С. 84-85.

82. Кобылянский В.Д., Катерова А.Г., Лапиков Н.С. Изменчивость и наследование основных хозяйственно полезных признаков у озимой ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, т. 55, вып. 3,1975. С 157 - 169.

83. Кобылянский В.Д., Корзун А.Е. Географическая изменчивость некоторых морфологических признаковозимой ржи //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, т. 55, вып. 3. 1975. С 170 184.

84. Коваль B.C. Генетический анализ безостости ячменя //Генетика, 1997. Т. 33. №5. С. 670-673.

85. Кожушко Н.Н., Волкова A.M., Кошкин В. А. Комплексная физиологическая оценка засухоустойчивости и жаростойкости лучших выделенных образцов мягкой озимой пшеницы мировой коллекции ВИР. Бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова, Л.:1978. вып. 86, С. 5 11.

86. Конарев В.Г. Проблемы вида и генома в селекции растений //Генетика, 1994, №10. С. 1293-1305.

87. Конарев В.Г. Природа гетерозиса и возможности его прогнозирования //Сельскохозяйственная биология. 1991. №3. С. 3-11.

88. Корнилов А.Л. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. 240 с.

89. Косогорова Э.А. Болезни зерновых культур Тюменской области и меры борьбы с ними. Учебное пособие. Омск, 1985. 60 с.

90. Котко И.К., Ольшанский Ю.В. Селекция сортов озимой пшеницы на зимо-, морозостойкость в Полесье Украины //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 144-147.

91. Кривченко В.И. Проблема доноров на иммунитет на современном уровне //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 126.137

92. Кривченко В.И. Идентифицированные гены устойчивости растений к болезням и возможности их практического использования //Генетика, 1994, т. 30, №10. С. 1334-1342.

93. Кружилин А.С. Корневая система яровой пшеницы при орошении в Заволжье. М.: Изд-во с.-х. наук им. В.И. Ленина, 1936. 67 с.

94. Косов В.Ю. Селекционная ценность скороспелых образцов озимой мягкой пшеницы в условиях Лесостепи Украины //Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа. Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 111. Л.: ВИР, 1987. С. 23-26.

95. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.-Л.: Колос. 1965. 199 с.

96. Кузьмин Н.А., Галата В.А., Туркова З.П. Из опыта организации селекции с повышенной адаптивностью //Селекция и семеноводство, 1986, №5. С. 10-12.

97. Кукеков В.Г., Шевляков Г.Л., Иноземцев В.В. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды //Сельскохозяйственная биология. 1987. №2. С. 117-123.

98. Культурная флора СССР /Под ред. Дорофеева В.Ф. т.2.ч.1. Рожь. Л.: Агропромиздат, 1989. 368 с.

99. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

100. Куперман Ф.М. К вопросу об адаптационных возможностях растений //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 69-70.

101. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.

102. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1988. 294 с.

103. Ламан Н.А., Янушкевич В.Н., Хмурец К.И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Минск: Наука и техника, 1984. 224 с.

104. Ламан Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах//Экология, 1996. №1.С.10-16.

105. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.

106. Лебедева Т.В. Triticum monococcum возможный источник генов устойчивости к мучнистой росе (Erysiphe graminis f. sp. tritici) //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С.50-51.

107. Лебедева Т.В. Генетика устойчивости пшеницы к мучнистой росе //Генетика, 1994, т.ЗО, №10. С.1343-1351.

108. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 349 с.

109. Лесовой М.П., Пантелеев В.К. Теоретические основы устойчивости к бурой ржавчине линий озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки, 1986, № 8. С. 91-98.

110. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири. Автореф. дис. доктора с.-х. наук, Новосибирск, 1997, 57 с.

111. Лутков А.А. Физиолого-генетический подход к проблемам теории селекции //Генетика культурных видов растений. Новосибирск. 1991. С. 109-117.

112. Людвина Н.А. Анализ связи модификационной изменчивости растения с его селекционной ценностью //Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994.С. 54.139

113. Ляпунова О.А. Использование межвидовой гибридизации в селекции яровой мягкой пшеницы на скороспелость //Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1987. С. 39-45.

114. Макаров В.И., Грязина Ф.И., Чендемерова Т.К. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений //Зерновые культуры, № 5 , 1998. С.18 19.

115. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству, М.: Колос, 1970. 446 с.

116. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. 128 с.

117. Мартынов О.Л. Изменчивость и наследуемость хозяйственно ценных количественных признаков и элементов фотосинтетического аппарата у ярового тритикале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1993. 13 с.

118. Машкевич Н.И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1974. 455 с.

119. Международный классификатор СЭВ рода Triticum L. Л.: ВИР, 1984. 84 с.

120. Международный классификатор СЭВ рода Secale L. Л.: ВИР, 1984. 43 с.

121. Мережко А.Ф. Генетический анализ количественных признаков для решения задач селекции растений //Генетика, 1994, № 10. С. 1317-1325.

122. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле-, и морозоустойчивости) /Под ред. Г.В. Удовенко, Л.: 1970. 74 с.

123. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы /Под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: ВНИИР, 1977. 27 с.140

124. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи /Под ред. А.Я. Трофимовской. Л.: ВНИИР, 1973. 24 с.

125. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням /Под ред. Д.Д. Брежнева. Л, 1977. 29 с.

126. Методы определения качества семян (методические указания для студентов биол. факультета по БСП) /Составитель: Боме Н.А., Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996, 12 с.

127. Моисейчик В.А., Шавкунова В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 164 с.

128. Молчан И.М. Биоценогенетические принципы синтеза пластичного сорта пшеницы в процессах селекции и семеноводства //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.2. М. 1987. С. 29-30.

129. Мурадян Н.Г., Хлгатян А.Х. Подбор высокопродуктивных сортов озимой пшеницы из коллекции ВИР в условиях Армении //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 33-34.

130. Мусич В.Н. Физиологические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость //Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям. Одесса, 1984. С. 67-68.

131. Набойщиков A.M., Газизов К.Г. Перспективные мутанты яровой пшеницы, полученные методом химического мутагенеза //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 116 121.

132. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора зерновых культур на стабильность урожайности и качества зерна //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.2. М. 1987. С. 48-49.141

133. Нецветаев В.П. Генетика устойчивости к мучнистой росе семи форм ярового ячменя //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, 4.4. М. 1987. С. 102.

134. Никитин Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988. 303 с.

135. Новикова М.В., Алексеева Е.Н., Барашкова Э.А., Борисенко Ю.П. Мировые ресурсы и зимостойкость озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М: Колос, 1993. С. 112-119.

136. Озимая рожь в Северном Зауралье /Под ред. В.В. Бурлака. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. 160 с.

137. Озимые хлеба в Омской области /Под ред. А.А. Мороза. Омск: Омское книжное изд-во, 1985. 44 с.

138. Ольшанский Ю.В. Проявление устойчивости к корневым гнилям у гибридов озимой мягкой пшеницы //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 114-115.142

139. Оношко Е.Н., Демиденко В.Г., Усикова А.А. Изучение селекционной ценности источников устойчивости ярового ячменя к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч. 4. М. 1987. С.117.

140. Основы сельского хозяйства /Под ред. П.М. Фокеева. М.: Просвещение, 1976. 431 с.

141. Панова Э.И., Власова В.И. Оценка образцов ярового ячменя коллекции ВИРа на устойчивость к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 124-125.

142. Петровская-Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукции растений. М.: Наука, 1983.152 с.

143. Пехов А.П. Биология и общая генетика. М.: Изд-во РУДН, 1993. 440 с.

144. Подгорный П.И. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. 480 с.

145. Позднякова Н.Н., Джунусова М.К., Якименко Н.А. Селекционно-генетическое изучение устойчивости пшеницы к мучнистой росе и желтой ржавчине в условиях Киргизии //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 139.

146. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 240 с.143

147. Полонский В.И., Малышевская И.И. Лабораторный метод оценки пшеницы и ячменя на засухоустойчивость //Селекция и семеноводство, 1995, №4. С. 13-17.

148. Полонский В.И., Малышевская И.И. Метод определения засухоустойчивости сортов зерновых культур //Селекция и семеноводство, № 3, 1987. С. 10-11.

149. Полтарев Е.М., Борисенко Л.Р., Рябчук Н.И. Формирование зимостойкости у сортов озимой пшеницы в различных эколого-географических зонах //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С.57-63.

150. Пономарев В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1975. 139 с.

151. Попов Г.И., Васько В.Т., Пугач Н.Г. Селекция озимой ржи. Л.: Агропромиздат, 1986. 204 с.

152. Потапова Г.Н. Исходный материал короткостебельной озимой ржи и его использование в селекции на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 17 с.

153. Поупа О. Гомеостаз, развитие и адаптация //Общая биология. 1961. Т. 22, №1. С. 3-8.

154. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969, 383 с.

155. Проценко Д.Ф., Мишустина П.С., Белецкая Е.К., Колоша О.И. Природа приспособления растений к неблагоприятным условиям среды //Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С.65-66.

156. Проценко Д.Ф., Мусиенко Н.Н., Славный П.С. Приспособления растений к засухе и высокой температуре //Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев: Наукова Думка, 1976. С.149-163.

157. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. 352 с.

158. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. 269 с.144

159. Пучков Ю.М., Жогин А.Ф., Алфимов В.А., Беспалова Л.А., Волков А .Я. Индуцированные мутанты в селекции озимой мягкой пшеницы //Улучшение культурных растений и химический мутагенез. М.: Наука, 1982. С. 91-98.

160. Рабинович С.В. Селекционная ценность современных зимостойких сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 119-128.

161. Рапопорт И.А. Новый метод селекции с одновременным отбором на продуктивность и приспособленность //Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука, 1988. С. 3-29.

162. Рашаль И.Д., Васильев В.В. Наследование устойчивости ячменя к мучнистой росе //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, 4.4. М. 1987. С. 159.

163. Ремесло В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264 и Мироновская 808. М.: Колос, 1964. 72 с.

164. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений Сибири (зерновые злаки). Новосибирск: Наука, 1974. 143 с.

165. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1974. 448 с.

166. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1968. 415 с.

167. Руссу В.М., Ставер Л.И. Исходный материал для селекции сортов озимой пшеницы интенсивного типа //V съезд Всесоюз. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 134.145

168. Санина Н.В. Использование водоудерживающей способности листьев в оценке сортов яровой пшеницы по засухоустойчивости в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. 20 с.

169. Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана //Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск. Научно-технич. бюл.5/6. 1989. С. 24-31.

170. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности сортов //Зерновые культуры, №1, 1999. С. 25-31.

171. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1986. 174 с.

172. Сарбаев А.Т., Абдулаханова Г.Н., Вальтер А .Я. Использование источников устойчивости к грибным болезням в селекции пшеницы //V съезд Всесоюзн. общ-ва генетиков и селекционеров. Т. 4, ч. 4. М. 1987. С. 184-185.

173. Сартакова С.В. Селекция ячменя на устойчивость к головневым грибам в условиях Кемеровской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 2000. 18 с.

174. Северцов А.С. Основы теории эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1987. 320 с.

175. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1971. Т.2. 1232 стб.

176. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974. Т.5. 1120 стб.

177. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культу /Под ред. Р.Г. Говердовской. М.: изд-во стандартов, 1973. 408 с.

178. Семенова JI.B., Зинченко В.И. Связь листовой поверхности растений с продуктивностью в условиях Северного Кавказа //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1987. Т.111. С. 45 50.

179. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342 с.146

180. Сидоров А.Н. Особенности корневой системы кукурузы и сортовая селекция //Генетические методы в селекции растений. Новосибирск: Наука. 1992. С. 113-139.

181. Сказкин Д.Ф. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. 119 с.

182. Склярова Н.П., Жарова В.А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности //Селекция и семеноводство, №2. 1998. С. 18-23.

183. Справочник по зерновым культурам /Под ред. Карасюка И.М. Киев: Урожай, 1986. 304 с.

184. Стрелков Е.В., Кочетков Л.М. Производство зерна в России в 1997 году //Зерновые культуры, №4, 1998. С.2-6.

185. Субота Г.М. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на раннеспелость в условиях причерноморской степи Украины //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.Ч.2. М.1987. С. 181.

186. Сухоруков А.Ф., Князьков В.В. Селекционная ценность зимостойких сортов озимой пшеницы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 171-174.147

187. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 150 с.

188. Тимофеев-Рессовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. 407 с.

189. Тиунов А.Н., Глухих К.А., Хорькова О.А. Озимая рожь. М.: Колос, 1969.392 с.

190. Тихонов В.Е., Карненко В.Д. Водоудерживающая способность листьев в связи с засухоустойчивостью яровой пшеницы в Северном Приуралье //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 55, вып. 3. Л.: ВИР, 1975. С.94 100.

191. Трофимовская А.Я., Дорофеев В.Д. Селекция ячменя в Англии //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 55, вып. 3. Л.: ВИР, 1975. С. 196-211.

192. Тупицин Н.В. Некоторые аспекты селекции озимой пшеницы на морозоустойчивость //Селекция и семеноводство, №3, 1986. С. 13-15.

193. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений//Сельскохозяйственная биология. 1971.т.6.№5. С. 643-652.

194. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //Сельскохозяйственная биология. 1989. № 1. С. 18-24.

195. Унтила И.П., Постолатий А.А., Гаина Л.В. Селекционные аспекты зимостойкости короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях Молдовы //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993. С. 152-157.

196. Фадеева Т.С., Писарева Л.Н. Генетика культурных растений: Зерновые культуры. Л. 1986. С.66-76.

197. Фадеева Т.С., Соснихина С.П., Иркаева Н.М. Сравнительная генетика растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 248 с.

198. Федин М.А. О гетерозисе у пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1967. Т. 2.№6. С. 887-889.148

199. Федоров А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет //Зерновые культуры, № 6,1999. С. 23 26.

200. Федоров Н.А., Лысенко Н.В. Влияние азотного питания на соотношение фракций азота в листьях озимой пшеницы в связи с ее морозоустойчивостью //Рост и устойчивость растений, вып.4, серия Физиология растений, Наукова думка, Киев: 1968. С.

201. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV (пшеница). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 555 с.

202. Физиология сельскохозяйственных растений. Т.VI Зернобобовые растения. Многолетние травы. Хлебные злаки (рожь, ячмень, овес, просо) и гречиха. М.: изд-во Моск. ун-та, 1970 655 с.

203. Фляксбергер К.А. Пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1938. 296 с.

204. Цильке Р.А. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи //Растениеводство и селекция, №1-2, 1997. С. 12-19.

205. Цильке Р.А. Изменчивость и наследование продуктивности колоса у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи //Растениеводство и селекция, №1-2, 1997. С. 20-26.

206. Хазиахметова P.M., Наумова Л.Г. Биологические аспекты развития агроэкологии //Успехи современной биологии. М.: Наука, 1996. Т. 116. №5. С. 517-532.

207. Хомяков И.С., Колмаков В.П., Некрасова А.А. Некоторые приемы агротехники высоких урожаев озимой ржи //Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Вып. 3. Тюмень, 1971.С. 145-153.

208. Чайлахян М.Х. Исследования физиологической природы различий яровых и озимых растений. Л.: Изд-во АН СССР,1934. 75 с.

209. Частная селекция полевых культур /Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975. 464 с.

210. Черный И.В., Черная М.А. Экспериментальный мутагенез у пшеницы и149его использование в селекции //Генетические методы в селекции растений. Новосибирск: Наука, 1992. С.251 -292.

211. Чмут Л.Я., Широков А.И. Генофонд яровой пшеницы для селекции на болезнеустойчивость в условиях Западной Сибири //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 286-287.

212. Шарифуллин Л.Ф., Кольцов А.Х., Марьин Г.С. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. М.: Агропромиздат, 1989,128 с.

213. Шашко К.Г. К проблеме формирования и оценки зимостойкости селекционного материала озимых зерновых культур //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.ч.2. М.1987. С. 241-242.

214. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.

215. Шевелуха B.C., Василенко И.И. Важнейшие проблемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур //Повышение зимостойкости озимых зерновых. М.: Колос, 1993.С. 3-14.

216. Шерстнев Н.Ф. Озимая рожь в Сибири и на Урале. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 4-5.

217. Шкель М.П. Справочник по зерновым культурам. Минск: Урожай, 1986.304 с.

218. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М., 1968. 451 с.

219. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. 295 с.

220. Шматько И.Г., Рубанюк Е.А. Сортовые особенности нуклеинового обмена озимой пшеницы при водном дефиците //Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев: Наукова Думка, 1976. С.171-177.

221. Шматько И.Г., Григорюк И.И., Шведова О.Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам. Киев: Наукова думка, 1989. 304 с.

222. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 200 с.

223. Якубцинер М.М., Дорофеев В.Ф., Филатенко А.А. Культурная флора СССР. Пшеница. Т.1. Л.: Колос, 1979. 346 с.150

224. Якушкин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1947. 687 с.

225. Ямалеев A.M., Исаев Р.Ф. Изучение комбинационной способности у сортов мягкой пшеницы по устойчивости к твердой головне и активности ингибиторов протеаз //V съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4, ч.4. М. 1987. С. 328-329.

226. Яровая пшеница в Северном Зауралье /Под ред. B.C. Бурлака. М.: Колос, 1973.222 с.

227. Argandona V., Pahlich Е. Water stress on proline content and enzyme activities in barley seed lings //Phytochemistry. 1991.30,№4.P. 1093-1094.

228. Beil G.M., Atkins R.E. Inheritance of quantitative characters in grain sorgum // Iowa state journale of science, 1965. Vol. 39. №3.

229. Clifford B.C. Stable resistance to cereal diseases: problems and progress. Rep. Welsh. Plant. Breed. Sth., 1974. P. 107-113.

230. Day P.R. Genetics of host-parasite interaction. San Francisco: W.H. Freeman, 1974.238 р.

231. Finlay K.W. Proc. 3-rd int. Wheat Genet. Symp. Canberra, 1968. P.403-409.

232. Flor H.H. The complementary genie systems in flax rust. Adv. Genet., 8, 1956. P. 29-54.

233. Maralles Daniel J. Slater Gustavo A. A simpl model for non-destructive estimates of leaf area in wheat. Cereal Res. Commun: 1991. № 4. P. 439 444.

234. Parlevliet J.E. Disease resistance in plant and its consequences for plant breeding. Plant Breeding Symposium, 2d. Iowa State University, 1979. P. 309-364.

235. Jian Ling-cheng, Sun Long-hua, Shi Gou-Shun //Acta Biol. Exp. Sin. 1991/24, №3. P. 249-257.