Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Вещественный состав, условия формирования и минерагения юрской угленосной формации западной части Канско-Ачинского бассейна

ВАК РФ 25.00.06, Литология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Берзон, Евгений Иосифович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ УГЛЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАНСКО-АЧИНСКОГО БАССЕЙНА.

2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ТОЛЩИ

2 .1 Стратиграфия.

2.1.1 Нижний о тдел.

2 . 1. 1. 1Макаровская свита (JxrnJc).

2 . 1. 1 . 2Иланская свита (J1il)

2.1. 2Средний отдел.

2.1.2.1Итатская свита (J2it)

2 . 2 Типы пород угленосной толщи и маркирующие горизонты.

3. КРИТЕРИИ РАСЧЛЕНЕНИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ УГЛЕНОСНЫХ ТОЛЩ В НАЛОЖЕННЫХ ВПАДИНАХ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРЕДЕЛАХ БАЛАХТИНСКОЙ СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ)

4. ЛИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ, ФАЦИИ И ЦИКЛИЧНОСТЬ УГЛЕНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ.

5. СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ФОРМАЦИИ.

6. АНАЛИЗ УГЛЕНОСНОСТИ ЮРСКОЙ БУРОУГОЛЬНОЙ ФОРМАЦИИ.

7. МИНЕРАГЕНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ И ОЦЕНКА ЕЕ ПЕРСПЕКТИВ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Вещественный состав, условия формирования и минерагения юрской угленосной формации западной части Канско-Ачинского бассейна"

В решениях 3-го Межведомственного регионального стратиграфического Совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири [50], в качестве первоочередной задачи выделена необходимость разработки единой стратиграфической схемы юры Канско-Ачинского бассейна и корреляции разрезов угольных месторождений. Особое внимание рекомендовано уделить дальнейшему изучению и детальному расчленению среднеюрских отложений, особенно итатской свиты как наиболее перспективной для добычи угля открытым способом в зоне КАТЭК, и корреляции с одновозраст-ными подразделениями восточной части бассейна.

Решению этих вопросов посвящена значительная часть настоящей диссертационной работы.

Актуальность работы. В соответствии с «Основными положениями концепции регионального геологического изучения недр Российской Федерации» [31] начата подготовка третьего издания Госгеолкарты-1000, второго издания Госгеолкарты-200, как фундаментальной многоцелевой научной геологической основы природопользования, ориентированной на удовлетворение потребностей экономического и социального развития региона и решения проблем наращивания минерально-сырьевой базы. Решение вопросов корреляции угленосных отложений, составление уточненной региональной стратиграфической схемы юры, минерагениче-ское районирование Канско-Ачинского бассейна позволяет по-новому взглянуть на составление данных карт.

Сверхдолгосрочный — до 2 0 60 г. — прогноз Всемирного угольного института (1А/С1) по развитию основных энергоносителей в мировом сообществе показывает, что в будущем — за пределами 2010—2015 гг. наиболее вероятно существенное повышение роли угля в сравнении с природным газом и особенно нефтью. Что касается российского угля, то все среднесрочные и долгосрочные прогнозы развития угольной промышленности РФ и их ретроспектива, начиная с 1998 г., свидетельствуют о падении объемов угледобычи в России вплоть до 1999-2000 гг. и последующем достаточно слабом их увеличении. Уровень 1988 г.

416 млн. т.) может быть достигнут не ранее, чем в 2015-2020 гг. После этого времени можно ожидать достаточно устойчивое динамичное развитие российской угольной промышленности. Твердые горючие ископаемые и особенно бурые угли Канско-Ачинского бассейна на сегодняшний день представляют собой наиболее надежную сырьевую базу для энергетики и различных химических производств, а изучение комплекса сопутствующих полезных ископаемых позволит рационально избавиться от массы, так называемой, «пустой» породы. Комплексным освоением месторождений угля могут быть решены многие проблемы и, в том числе, обеспечения сырьем местной промышленности строительных материалов. Задача геологической службы заключается в выяснении закономерностей размещения всего комплекса полезных ископаемых в угленосной толще, прогнозирования на этой основе перспективных площадей и разработке критериев оценки месторождений. Данная проблема также рассматривается в предлагаемой работе.

В соответствии с перспективным планом Красноярскге-олкома ФГУГП «Красноярскгеолсъемка», начиная с 1991 года, проводит геологическое доизучение масштаба 1:200 ООО с подготовкой второго издания Госгеолкарты-200 Минусинской серии листов, принятой в РФ разграфки, в том числе западной части Канско-Ачинского буроугольного бассейна и подготовку третьего издания листов N-4 6 (Абакан) и 0-4 6 (Красноярск) масштаба 1 : 1 000 000.

Основным объектом исследования явились юрские угленосные отложения Канско-Ачинского бассейна.

В общем структурном плане бассейн разделяется на две части (рис. 1) : западную (Ачинскую) и восточную (Кан-скую) . Выделяется система мезозойских прогибов: в западной - это Березовско-Назаровский, Гляденско-Сереж-ский (Присолгонский) , Козульский, Балахтинский, а к северу образования мезозойского комплекса выполняют Урюпо-Кийский, Приаргинский, Кытатско-Шерчульский и Приенисейский прогибы, являющиеся окраинными структурами Западно-Сибирской плиты [73]. В восточной части бассейна — это Абанский, Рыбинский и Саяно-Партизанский прогибы.

Юрские угленосные отложения суммарной мощностью около 1 км сформировались в 2 этапа угленакопления — ран-неюрский (макаровская и иланская свиты) и среднеюрский (итатская свита) . Причем, в тоарское время (иланская свита) раннеюрский этап угленакопления наиболее интенсивно проявлен лишь в Приенисейском прогибе, на всей остальной территории бассейна иланская свита рассматривается как безугольный региональный маркирующий горизонт [5]. В западной части бассейна в юрской угленосной формации общее количество пластов угля закономерно увеличивается с запада на восток от 8-10 до 20-25, так как в этом же направлении увеличивается расщепленность основных пластов угля. Количество рабочих (мощностью более 2 м) пластов угля во всех структурах относительно постоянно и изменяется от 1 до 9, их же суммарная мощность с запада на восток уменьшается с 70-100 м (максимальная мощность пласта простого строения 93 м) до 1012 м (в Приенисейском прогибе). Как правило, мощные пласты угля приурочены к среднеюрскому этапу угленакопле-ния и только в трех небольших обособленных впадинах (мульдах)—Улуйской, Сереульской и Пашенской отмечается наличие мощных угольных пластов в нижней юре.

Юрские угли бассейна преимущественно среднезольные бурые марки 2БВ( реже ЗБВ (Балахтинские, Переясловские, Ирбейские) и каменные марки 1ГВ (Саяно-Партизанские и Яснополянские) .

Общие геологические запасы углей Канско-Ачинского бассейна составляют порядка 640 млрд. т. из них кондиционные — около 500 млрд. т. Запасы бассейна для открытой добычи составляют около 140 млрд. т. из них балансовые-100 млрд. т. [41] .

На сегодняшний день, в пределах края Канско-Ачинские угли отрабатываются 8 разрезами и исключительно открытым способом. Три — это Березовский, Назаровский и Бородинский — федерального уровня и 5 — Балахтинский, Пе-реясловский, Абанский, Тасеевский и Козульский — краевого. Причем объектом добычи везде являются мощные пласты среднеюрского возраста. Это все крупные горнодобывающие предприятия, наиболее мощный Бородинский — с годовой добычей до 30 млн. т. и наименьший Козульский — около 500 тыс. т. В настоящее время возникает необходимость поисков неглубокого залегания угольных пластов с запасами первые млн. т. на локальных участках, для местной промышленности.

Специфика геологического изучения Канско-Ачинского бассейна заключается во-первых, в том, что большая часть площади закрыта мощным (в отдельных районах до 40-60 м) чехлом четвертичных отложений и однообразием литологического состава пород различных стратиграфических подразделений. Этим обусловлено первостепенное значение буровых работ как основного метода получения информации на всех этапах исследований. Во-вторых, это густо населенная территория, на которой находятся такие крупные промышленные агломерации как Красноярск, Ачинск, Назарово и др., что выдвигает в ряд приоритетных направлений, наряду с углями, изучение и поиски различных минеральных строительных материалов. И, наконец, приуроченность территории к Транссибирской магистрали, наличие ряда крупных промышленных центров, многочисленность горнодобывающих предприятий, различные природные и геологические факторы ставят на первый план вопросы изучения экологической ситуации региона.

Большая часть полученных к настоящему времени сведений о строении и вещественном составе рассматриваемых отложений рассеяна в многочисленных фондовых отчетах и редких публикациях, в связи с чем, назрела необходимость их систематизации и существенного дополнения.

Целью работы явилось выявление закономерностей изменения вещественного состава, угленосности и условий формирования юрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна на базе обобщения и систематизации большого фактического материала по региональной геологии, стратиграфии, литологии, палеогеографии и прогнозированию полезных ископаемых, полученного за многие годы изучения отложений этого стратиграфического уровня .

Выполнение исследований осуществлялось последовательным решением следующих задач, представляющих:

1. комплексное литолого-стратиграфическое изучение опорных разрезов юрских угленосных отложений различных структур западной части Канско-Ачинского бассейна.

2. внутри- и межструктурное их сопоставление, оконтуривание отдельных структурно-фациальных зон и подзон, определяющих характер осадконакопления и минерагенический облик соответствующих образований.

3. выявление маркирующих горизонтов, позволяющих проводить разную по масштабам и степени надежности корреляцию и, как следствие, уточнение стратиграфических схем.

4. установление фаций и условий формирования угленосной толщи западной части Канско-Ачинского бассейна.

5. изучение всего комплекса полезных ископаемых в угленосной толще, закономерностей их размещения и, в результате, минерагеническое районирование и обоснование перспектив.

Защищаемые положения:

1. Внутри- и межструктурная корреляция нижне-среднеюрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна на основе фациалъно-циклического анализаг позволившего обосновать объем макаровской, иланской и итатской свит, составляющих основу местной стратиграфической схемы.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Берзон, Евгений Иосифович

Все основные результаты проведенных многолетних исследований нашли отражение на впервые составленной для всей западной части Канско-Ачинского буроугольного бассейна геологической карте маштаба 1:200000, которую автор рассматривает как главный итог представленной работы .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе обобщены результаты многолетнего изучения автором литологии, стратиграфии и минерагении юрских угленосных отложений западной части Канско-Ачинского бассейна, дополненные анализом материалов, приведенных в большом количестве фондовых и опубликованных источников. Предлагается новая местная стратиграфическая схема юры. Комплексное изучение опорных разрезов, их внутри-и межструктурная корреляция послужили основой для фаци-ально-циклического анализа, проведенного по методике разработанной Ю.А. Жемчужниковым [24], и расчленения нижне- среднеюрских отложений на свиты и подсвиты в современном представлении.

Выделены циклы трех рангов: элементарные циклы отождествляются с пачками, мезоциклы - с подсвитами, макроциклы - со свитами. Проведена типизация циклов. Макроциклы соответствуют крупным этапам в изменении палео-тектоники бассейна седиментации и палеоклимата юрского осадконакопления. В разрезе нижне-среднеюрских отложений выделено три макроцикла. Первый макроцикл - пролю-виально—аллювиально—озерно-болотный - формировался в условиях теплоумеренного климата и соответствует мака-ровской свите. Второй - аллювиально-озерный, в условиях ослабленно тропического климата (иланская свита). Третий - аллювиально—озерно-болотный, в условиях равномерного сильно гумидного климата (итатская свита). В процессе разноплановой корреляции уточнен объем циклов и соответствующих им стратиграфических подразделений -макаровская и итатская свиты, каждая, расчленены на три, а иланская - на две подсвиты.

В западной части Канско-Ачинского бассейна выделены три структурно-фациальные зоны - Чулымо—Енисейская, Бе-резовско—Козульская и Балахтинская. Причем, в первую из них объединены юрские угленосные отложения предгорных прогибов, две последние включают отложения мезозойских межгорных прогибов и в плане разделены Солгонским поднятием .

Анализ данных по геологии и вещественному составу угленосной толщи и перекрывающих отложений позволило провести минерагеническое районирование территории и дать перспективную оценку на бурый уголь и комплекс сопутствующих полезных ископаемых.

Выявлены закономерности углеобразования, установлено, что максимальная угленосность приурочена к верхним и средним частям мезо- и макроциклов, отвечающих макаровской и итатской свитам. Общее количество пластов угля закономерно увеличивается с запада на восток так как в этом же направлении увеличивается расщепленность основных пластов угля. При этом, суммарная мощность пластов угля на большей части площади варьирует в пределах 12-2 0 м, достигая максимальных значений в Итат— Барандатском и Березовско—Назаровском (до 100 - 120 м) минерагенических районах.

Количество рабочих пластов изменяется от 2 до 9, их же суммарная мощность в пределах Итат—Барандатского и Березовско—Назаровского минерагенических районов достигает, , соответственно, 81 и 55 м, в Козульском минера-геническом районе составляет от 16 до 30 м, в Суразов-ском районе достигает 12-14 м, уменьшаясь до 4 м к центральной части прогиба. В Приенисейском прогибе (Прие-нисейский район) суммарная мощность рабочих пластов угля не превышает 10-12 м. Как правило, мощные пласты угля приурочены к среднеюрскому циклу угленакопления, исключение составляют Улуйский и Балахтинский минерагени-ческие районы, где, в Улуйской и Пашенской мульдах отмечаются мощные пласты угля в макаровской свите нижней юры. Коэффициент угленосности буроугольной формации изменяется от 1 до 30%.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Берзон, Евгений Иосифович, Новосибирск

1. Аксарин A.B., Кокунов В.А. К стратиграфии угленосных отложений Канско-Ачинского бассейна// Стратиграфия мезозоя юга Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1967.

2. Александров A.B., Желинский В.М., Коробицына В.Н. и др. Атлас литогенетических типов отложений Алдано-Чульманского района Южно-Якутского каменноугольного бассейна. М.: Наука, 1969. 226 с.

3. Берзон Е.И. Сопутствующие полезные ископаемые угольных месторождений западной части Канско-Ачинского бассейна //Тезисы докл. 3-й краевой конф. мол. спец. -Красноярск, 1983. С. 82.

4. Берзон Е.И., Бурученко А.Е. Керамическое сырье КАТЭ-Ка// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 1996. С. 124-129.

5. Берзон Е.И., Глухов Ю.С. Иланская свита региональный маркирующий горизонт юрских отложений Канско-Ачинского буроугольного бассейна// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 1996. С. 10-16.

6. Берзон Е.И. Угленосносность западной части Канско-Ачинского бассейна// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 2000. С. 127-133.

7. Берзон Е.И., Смокотина И.В., Глухов Ю.С. Юрская система в Канско-Ачинском буроугольном бассейне// Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 2000. С. 133-142.

8. Боголепов К.В. Мезозойская тектоника Сибири. М.: Наука, 1967. 162 с.

9. Борзунов В.М. Разведка и промышленная оценка месторождений нерудных полезных ископаемых. М.: Недра, 1982 .

10. Борзунов В.М., Григорович м.Б., Гроховский JI.M. и др. Поиски и разведка месторождений минерального сырья для промышленности строительных материалов. М.: Недра, 1977. 248 с.

11. Бурученко А.Е., Колесникова Л.С., Лукоянов А. Г. Использование подстилающих тугоплавких глин в керамических массах// Новые технологии и оборудование в производстве керамики. М.: ВНИИЭСМ, 1992. С. 28-29.

12. Быкадоров B.C., Гаврилин K.B. Геология и ресурсы углей Канско-Ачинского бассейна// Геологические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых. М. ВИЭМС, 1980. 28 с.

13. Быкадоров B.C., Тимофеев A.A., Череповский В.Ф. Канско-Ачинский ТЭК (КАТЭК)// Угольная сырьевая база топливно-энергетических комплексов восточных районов СССР. М. : Наука, 1981.

14. Вайнер K.M., Григорьев Н.П. К стратиграфии юрских отложений Канской впадины// Вопросы геологии Красноярского края. М.: изд-во Московского университета, 1964. С. 200209 .

15. Войтович B.C. Поиски россыпей в конгломератах. М.: Недра, 1981.

16. Гаврилин К.В., Озерский А.Ю. Канско-Ачинский угольный бассейн. М.: Недра, 1996. 272 с.

17. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. /Под редакцией Н.Ф. Рябоконь/. М.: Недра, 1964. Т. 8.

18. Гурари Ф.Г, Будников И.В., Девятов В.П. и др. Стратиграфия и палеогеография ранней и средней юры ЗападноСибирской плиты// Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1988. С. 60-75.

19. Девятов В.П. Стратиграфия нижней и средней юры Сибири// Стратиграфия и палеонтология Сибири. Новосибирск: СНИ-ИГГиМС, 2000. С. 141-147.

20. Егоров А.И. Некоторые особенности юрского углеобразования в Центральной Евразии (в пределах СССР)// Угольные бассейны и условия их формирования. М.: Наука, 1983. С. 81-89.

21. Желинский В.М. Мезозойская угленосная формация Южной Якутии. Новосибирск: Наука, 1980. 120 с.

22. Жемчужников Ю.А. Цикличность строения угленосных толщ, периодичность осадконакопления и методы их изучения: Труды ГИН АН СССР, вып. 90, угольн. сер., № 2. 1947.1. С. 718.

23. Жемчужников Ю.А. и др. Строение и условия накопления основных угленосных свит и угольных пластов среднего карбона Донецкого бассейна. Труды ГИН АН СССР, вып. 15 т. 1, 2. 1959-1960.

24. Жемчужников Ю.А., Гинзбург А.И. Основы петрологии углей. М.: изд. АН СССР, i960. 335 с.

25. Звонарев И.Н. К вопросу о корреляции разрезов угленосных отложений мезо-кайнозоя Западной Сибири// Материалы Сибирской тематической комиссии по истории угленакопления, вып.2. Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1962 .

26. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континентальной юры Средней Сибири// Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. С. 29-39.

27. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. 237 с.

28. Ильина В.И., Шурыгин Б.Н. Иланская свита и ее страто-тип (нижняя юра, юг Сибири)// Геология и геофизика, 2000, т.41, № 8. С. 1195-1202.

29. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 0 00. С.-Петербург: Роскомнедра, 1995. 124 с.

30. Клер В.Р., Ненахова В.Ф. Парагенетические комплексы полезных ископаемых сланценосных и угленосных толщ. М.: Наука, 1981.

31. Клер В.Р., Ненахова В.Ф., Сапрыкин Ф.Я. Металлогения и геохимия угленосных и сланцесодержащих толщ СССР. Закономерности концентрации элементов и методы их изучения. М.: Наука, 1988. 256 с.

32. Копорулин В.И. Вещественный состав, фации и условия формирования угленосной толщи центральной части Иркутского бассейна. М.: Наука, 1966. 166 с.

33. Коровин М.К. Учение о геологических формациях и его теоретическое и практическое значение// Материалы Новосибирской конференции по учению о геологических формациях, т.1. Новосибирск, 1955.

34. Косикова Л.И. Литология, условия образования и угленосность верхнепалеозойских отложений Горловского бассейна. Автореф. дис. канд. геол. минерал, наук. Новосибирск, 1987. 17 с.

35. Кумпан C.B. Угли Ачинского, Соболевского и некоторых других месторождений Чулымо—Енисейского бассейна// Геология угольных месторождений СССР, вып. VIII. Л.: Изд-во ОНТИ, 1936. с. 194-202.

36. Курс месторождений твердых полезных ископаемых/ Под редакцией П.М. Татаринова и А.Е. Карякина. Л.: Недра, 1975.

37. Лукашев В.К. Геохимические индикаторы процессов гипергенеза и осадкообразования. Минск: Наука и техника, 1972. 320 с.

38. Мазовер Я.А. Важнейший топливно-энергетический комплекс СССР. М.: Знание, 1981.

39. Макаренко Г.Ф., Мазор Ю.Р. Тектонические условия юрского и мелового осадконакопления в Чулымо—Енисейском районе// Вопросы геологии Красноярского края. М. : Изд-во Московского университета, 1964. С. 236-244.

40. Маркович Е.М. Корреляция разрезов Назаровского и Рыбинского районов// Методика корреляции разрезов континентальных толщ на примере некоторых мезозойских впадин Сибири. Л.: Наука, 1970. С. 28-44.

41. Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. Красноярский край и Республика Хакасия. Утюшев В.А. Москва, 1994. Т. 62.

42. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Красноярского края масштаба1:1 ООО ООО. Глушков A.M., Ефимова Г.С. и др. Москва, 1987.

43. Павлов C.B., Ломоносова Т. К., Акулов H.И. Угленосная формация юго-восточной окраины Тунгусского бассейна. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. 152 с.

44. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа. 1989. 528 с.

45. Расчленение и корреляция осадочных толщ/ Отв. ред.-академик Ю.А. Косыгин. М.: Наука. 1978. 207 с.

46. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири/ Новосибирск, 1978. Новосибирск, 1981. 91 с.

47. Рухин Л.Б. Основы литологии. Л.: Недра, 1969. 703 с.

48. Сакс В.Н., Ильина В.И. и др. Палинология и палеогеография// Проблемы палинологии. Труды МПК III, M.: Наука. 1973.

49. Семериков A.A. Корреляция разрезов по данным литологических методов// Методика корреляции разрезов континентальных толщ на примере некоторых мезозойских впадин Сибири. Л.: Наука, 197 0. С. 71-89.

50. Справочник месторождений полезных ископаемых строительной индустрии Красноярского края/ Миронов B.C., Глушков A.M., Шерман М.Л. и др., Красноярск: изд-во Красноярского гос.университета, 1998 г. т.1 - 462 е., т.2 - 510 с.

51. Стратиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел. Л.: Недра, 1979. 592 с.

52. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 2. М.: изд-во АН СССР, 1962. 574 с.

53. Сурков B.C., Серебренникова О.В., Казаков A.M. и др. Седиментогенез и геохимия нижне-среднеюрских отложений юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. 213 с.

54. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981. 141 с.

55. Теоретические основы поисков и разведки твердых полезных ископаемых. Том I. Поиски/ Под редакцией В.М. Крейтера. М.: Недра, 1968. 432 с.

56. Тесленко Ю.В. Краткий справочник по стратиграфической терминологии (для осадочных пород фанерозоя) . Киев: изд-во «Наукова думка», 1982. 137 с.

57. Тимофеев П.П. Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири. М.: Наука, 1969. 459 с.

58. Тимофеев П.П. Юрская угленосная формация Южной Сибири и условия ее образования. М.: Наука, 1970. 208 с.

59. Федоров Н.В. Добыча и основные направления использования бурых углей Канско-Ачинского бассейна// Переработка углей Канско-Ачинского бассейна в жидкие продукты. Красноярск, 1996. С. 23.

60. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. М.: Труды Ин-та геол. наук АН СССР, вып. 135, сер. геол., № 55. 1951.

61. Шарудо И.И., Москвин В.И. Литолого-фациальный состав и условия накопления верхнемезозойских континентальных отложений Амуро-Зейской площади. Новосибирск: Наука, 1968. 85 с.

62. Шумилова Е.В. Терригенные компоненты мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности и их роль в палеогеографических реконструкциях. Новосибирск: изд-во Сибирского отд. АН СССР, 1963. 313 с.

63. Юзвицкий А.З. Тектонические структуры и метаморфизм углей (опыт применения формационного анализа на примере северо-восточной части Кузнецкого бассейна)// Метаморфизм углей и эпигенез вмещающих пород. М.: Недра, 1975. С. 118129.

64. Эрнст В. Геохимический анализ фаций. Л.: Недра. 1976. 127 с.

65. Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий/ Отв. ред. доктор биологических наук А.П. Расницын (АН СССР). Труды ПИН. М.: Наука, 1985. Т. 213. 199 с.

66. Farrow G.E. Bathymétrie zonation of Jurassic trace fossils from the coast of Yorkshire. /Paleogeogr. Paleochim. Paleoecol. 1966. v.2. p.103-151.

67. Lahee F.H. Field Geology. McGrawHill Book Company, Inc. New York Toronto - London, 1961.

68. Longterm energy resources. Internethional Conference sponsored by the United National Institute for training and research (UNITAR) and Petro Canada. Pitman pablik., Toronto, Canada, 1981.1. Рукописная

69. Берзон Е.И. и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 на Красноярской площади (листы 0-46-XXXII, 0-46-XXXIII). Т. 1 и 2. ТФ Красноярскгеолкома, 1997.

70. Берзон Е.И. и др. Групповая геологическая съемка масштаба 1:50 ООО с общими поисками в восточной части Балахтинской мульды. ТФ Красноярскгеолкома, 1990.

71. Быкадоров В.С. Березовское буроугольное месторождение (сводный отчет с подсчетом запасов по состоянию на 1.04.64 г.). ТФ Красноярскгеолкома, 1964.

72. Варанд Э.Л., Гаврилин К.В. и др. Оценка прогнозных ресурсов ведущих твердых полезных ископаемых Красноярского края и Тувинской АССР по состоянию на 01.01.1993 г. Т. 1, 2, 3 и 4. ТФ Красноярскгеолкома, 1993.

73. Гаврилин К.В., Жичко Л.А., Антонова Т.Д. Канско— Ачинский угольный бассейн. Геологическое строение, промышленная оценка месторождений. Т. 1, 2, 3 и 4. ТФ Красноярскгеолкома, 1978.

74. Гаврилин К.В. Прогнозные запасы углей Красноярского края и Тувинской АССР. ТФ Красноярскгеолкома, 1979.

75. Коханчик К.Л. и др. Канско-Ачинский угольный бассейн (геологическое строение и горно-геологические условия разработки углей). ТФ Красноярскгеолкома, 1953. 293 с.

76. Мазор Ю.Р., Сорокова Е.И. Стратиграфия и литология юрских и меловых отложений крайней юго-восточной части Западно-Сибирской низменности. Т. 1, 2 и 3. ТФ Красноярскгеолкома, 1960.

77. Морозов В.А. Отчет о результатах поисковых работ на Западно-Красноярской площади Канско-Ачинского бассейна за 1980-1982 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1982.

78. Петерсон Л.Н., Безрукова С.А. и др. Составление и подготовка к изданию атласа спорово-пыльцевых комплексов юрских отложений Канско-Ачинского буроугольного бассейна (отчет, т. 1). ТФ Красноярскгеолкома, 1985. 204 с.

79. А, Б, Ы-46-3-А, Б, 0-46-134-В, Г, 0-46-135-В, Г, доизучение 0-45-144-Г, 0-46-133-В, Г. Т. 1 и 2. ТФ Красноярскгеолкома, 1980.

80. Савченко Е.З., Черепанов И.М. Назаровское буроугольное месторождение Канско-Ачинского бассейна (сводный геологический отчет с подсчетом запасов углей по состоянию на 01.01.62). ТФ Красноярскгеолкома, 1962.

81. Саханова Н.С. Стратиграфия юрских отложений Канско-Ачинского бассейна и палинологическое обоснованиестратиграфического расчленения. ТФ Красноярскгеолкома, 1969. 174 с.

82. Семериков A.A. и др. Корреляция разрезов угленосных толщ и синонимика угольных пластов мезозоя (на примере Канско-Ачинского бассейна). Отчет по теме 311. ВСЕГЕИ. JI. 1969 .

83. Семериков A.A. Изучение зональности строения угленосной формации Канско-Ачинского бассейна с целью совершенствования критериев угленосности (отчет). ВСЕГЕИ. Л., 1983.

84. Холодов Н.И., Чеботова В.П., Миронов B.C., Павлов Н.М. Отчет о поисково-оценочных работах на Большеулуйском месторождении бурых углей Канско-Ачинского бассейна за 1976-1977 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1977.

85. Холодов Н.И., Павлов Н.М., Степанов Г.Н. Отчет о поисково-оценочных работах на угли на Козульской площади Восточно-Ачинского угленосного района Канско-Ачинского бассейна за 1979-1981 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1981.

86. Чупахин А.Я., Гуринович A.A. Стратиграфия юрских отложений западной части Канско-Ачинского бассейна. Разработка региональной стратиграфической схемы угленосных отложений месторождений Канско-Ачинского бассейна. ТФ Красноярскгеолкома, 1978. 187 с.