Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ФУМИГАЦИИ ПОЧВЫ В НАСАЖДЕНИЯХ ЗЕМЛЯНИКИ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РСФСР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ФУМИГАЦИИ ПОЧВЫ В НАСАЖДЕНИЯХ ЗЕМЛЯНИКИ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РСФСР"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Николай Дмитриевич ТРЯХОВ

усовершенствование технологии предпосадочной фумигации почвы в насаждениях земляники в нечерноземной зоне рсфср

Специальность 06.01.11 — фитопатология и защита растений

Автореферат -диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1979

. Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательском зональном институте садоводства нечерноземной

..ПОЛОСЫ.' ■■Ч" ■-■.■■■..■■.-.;■■.... ■

Научный руководитель — кандидат биологических- наук старший научный сотрудник О. 3. Метлицкий.

Официальные' оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор К. А. Гар, кандидат биологических наук доцент В. В. Исаичев.

. (Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт садоводства им. И. В. Мичурина. ^

Защита диссертации ■состоится « И » 1979 г.'

в « » час. на заседании 'Специализированного совета К-120.35.03 в Московской, сельскохозяйственной академии . имени К. А. Тимирязева. . . >

Адрес: 127650, Москва И-550, -Тимирязевская ул., 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . 1979 г.

Ученый секретарь - . . \ - - '

Специализированного совета, ■ . кандидат биологических на\'к,.:'.к :>,онт.

-----л Н. К. ТОРЯНСКАЯ

Актуальность темы. 'В дальнейшем увеличении производства шлодов и ягод важнейшее место отводится-садовой землянике, самой скороплодной.и высокорентабельной«:ягодной культуре. Специализация и интенсификация производства.земляники предполагает увеличение удельного веса площадей, занятых культурой в севообороте. Это,-в свою.очередь, стимулирует рост вредоносности почвенных!<фитапатогенньШ"орга-низмов, в особенности нематод и некоторых грибов.•Применение обычных агроприемов для борьбы с этими патогенами не дает 'комплексного обеззараживающего эффекта и, кроме того, требует отказа от .возделывания основной .культуры в течение нескольких лет. .Необходимый уровень / подавления- почвенных патогенов,/как показывает мировой опыт, обеспечивает, лишь предпосадочная фумигация. Этот .прием стал .- стандартным в зарубежном ягодоводстве, где в ряде районов ежегодно фумигируют свыше 90% земель, отводимых лод культуру земляники. ( R. Dern, 1967; V. Voth а. о., 1971). ' . В СССР к началу наших исследований.был проведен ряд успешных опытов по .применению (предпосадочной фумигации почвы на землянике i(iB." И. Андреева;Ы966,":|1974; М. Н. Боб-рышева, 1975; Е. И. Губин, 1975; II. Р. Хатисова и др., 1975)'; Была выявлена,- в частности, высокая эффективность карба-тиона. Однако применение этого лрепарата при разбавлении в 20—50 раз водой в; соответствии состандартной технологией его использования было крайне трудоемким и не давало возможности проводить обеззараживание почвы в насаждениях земляники в промышленных масштабах.

В последние годы в Голландии был проведен-ряд успешных опытов, по изучению возможностей 'применения "концентрированного карбатнона (М. Leistra, 1974; М. Leistra & J. Smelt, 1.974;„М. Leistra а. о., 1974),-а в СССР был создан фумигатор; обеспечивающий' Внесение, препарата в соответствии с рекомендациями голландских . авторов и обладающий« высокой производительностью (iB. П. Скорик, 1973). ^ ^ У .

Однако в силу своего комплексного биоцидного действия фумиганты убивают в 'почве не только вредных, но и ряд полезных организмов. Это может нежелательным образом ска. -■« wmaH err iwr. .ТчП. .if *Т .ТГ' {; - 1 **

¡¡ají яга Е^ззагс Г. * ЩЗЕйЗЕй t *

зат^ся на плодородии ;почвы. Кроме того, изменения в составе почвенных биоценозов могут приводить не k подавлению, а, наоборот, к усиленному размножению патогенов .(И. М. Поляков н др., 1970; Т. Л. Карпов, \197il). В СССР и за рубежом проведены достаточно обширные исследования микробиологических эффектов фумигации почвы на различных культурах, но они почти не проводились в ягодоводстве и совершенно не затрагивали случаев использования концентрированного кар-•батиона;

Фумигация почвы— сложный «прием и должна,'сочетаться с обязательным-обследованием участков- с целью:, выявлен и я характера, распределения и уровня зараженности почвы патогенами, в особенности нематодами, что позволит:рационально ' изменять , нормы-расхода шрепарата в зависимости оъ степени, заражения отдельных участков. Поэтому необходимо проводить предпосадочное . нематологическое -картирование земель,'которое применяется в мировой практике во!, все больших масштабах ДМ. Oostenbrink, 1960; К. Barker & С. Nusbaum, 1971). В^Советском Союзе подобная работа проводилась в ограниченных масштабах, в основном с карантинными'цисто-образующнмн .нематодами на картофеле, но без: использования статистических методов анализа; Отсутствие обоснованных методов, нематологического обследования является одной из .причин недостаточной" изученности распространенности фитопаразитических нематод на огромных;массивах сельскохозяйственных угодий в стране. ; V '

ЗадачиИсследований. >1. Изучить биоэкологические и хозяйственно-экономические эффекты ¡применения концентрированного и разбавленного карбатиона, а также ряда других фумигантов в насаждениях земляники«- л -»гг.. - .. "(Г 2. Оценить „эффективность концентрата'карбатиона в '«пи-; томниках земляники в различных почвенно-климатических условиях нечерноземной зоны РСФСР.;-:; -

3." Выявить закономерности горизонтального распределения/нематод и обосновать оптимальную схему отбора проб' при определении зараженности почвы фитопаразитнческимн-нематодами. . ,. .л: ; а ,, ,

Научная новизна и практическая значимость. Впервые в СССР ,проведено комплексное биоэкологическое и хозяйствен' но-экономическое изучение эффектов фумигации - почвы кон-' центрированным и разбавленным .растворами карбатиона, ди-трапексом и выявлена высокая эффективность:фумигантов В' подавлении комплекса шочвообитающих патогенов и сорняков.' Установлено, что препараты не вызывают необратимых изменений в. почвенном биоценозе. Отмечено ослабление токсическогоI действия,фумигантов-на-микрофлору почвы на фоне си-дератов. / f ' г/ ,

Испытана >«"теоретически: обосновайй ^пррмкшлёииая^ех-^ нология предпосадочной фумигации почвы в.насаждени'яхзём-1 ,1 ляники концентрированным карбатиономя Доказаны лреиму- , ¿щества применения этой технологии, обеспечивающей.-сниже-ние затрат "средств в;6,2 раза и затрат труда в 8,5*'. раза в -сравнении с использованием ; разбавленного , препарата/л При- - ; менение концентрата-карбатионаю: большей :степени;увеличи- 5 ^ 'вает.продуктивность земляники'и обеспечивает получение;до-^; ' " полнительного дохода до 8 тыс. рублейс 1,га^ питомника земляники, что ;в 2 - р а з а ш р е выш а ет' д о хо дI п ол у ч а ем ы й • ,п р и г и с->;« пользовании разбавленного'раствора фумиганН.-лч*," т |

' * .Впервые в СССР, проведен' статистическшьанализ законо-1 " мерностей горизонтального распределения нематод в почве,на ' • фоне контрастных (почвенно-клнматических условий.^ Получен- ■ ¿': ные данные позволили,обосновать оптимальные^способы пред-" ^посадочного нематологичеёкого'.^^карт11роваиия7в ,насаждениях ""{земляники. . ~ :■ • "'

Апробация работьк^Основные результаты исследований. >'прошли лройзводств'ённую"'проверку»;^ в^ОПХ г НИЗИСНП! ^(■Московская обл.)1',и, в! совхозе «Плодовый» "¿Владимирской ^ у области. Материалы ? диссертационной работы доложены >н*а*',.

конференции, молодых'..ученых 11 специалйсто^гНИЗИСНП : V" (Февраль, 1976 г.)и:яа^У.Ш ¡Всесоюзном совещании ло7нема-?г '/ тодным болезням: растёний"(сентябрь, /1976

Объем диссертационной работы. Диссертация изложена на . -217 страницах7,ма:шш10писного^текста,^содержит^ 19 таблиц, .

иллюстрирована; 43 ¡рисунками. Работа "состоит из^ введения, г 1 . 4- глав, заключення,%11тоговых выводов,предложений- яроиз?.. V водству, списка использованной литературы - (296 нанменова-" ний, из них 83^ отечественные (работы) ^й приложения; % ;

У.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ;-!

■ ■ • . . г У—я, ч».'. Г - . ;-•.' ,•>•*'"'■.•.

Литературным обзоров'главе приведенырезультаты ис*. следований отечественных и зарубежныхсавто'ров .по',ком:плёкс:* ; ному обеззараживанию'почвы от патогенов,''показаны'достижения ^применении почвенных фумигантов'и проведен кри'тн- ,. .V* ческнй анализ*литературных данных/ ' •'"•"/ V;"-.-'1.,

Методика исследований и материал. Опыты^ло фумигации почвы проведены на базе 3 контрастных шо почвенным, условиям хозяйств ,(Опытно-производственного хозяйства и опыт"-' . ного участка НИЗИСНП, совхозов «Плодовый» Муромского ра-, ■;Ч йона Владимирской'области и «Богучарово» -Ленинского ра-1 - йона Тульской»,области)..-Площадь'/'обработанная фумиганта. ми^составила в!ОПХ НИЗИСНП — 1,5 га, в совхозах.«Плодо- . г: выи» и «Богучарово» — 1,5 и'0,5 га соответственно! 'Повтор'-.-, "юность опытов 4—10-кратная". !•<>- ^

. ' .....-..У, •' У- . з- ,

; В:опытах по фумигации .почвы были, использованы прёпа-раты:;карбатион .(38%-ный водный раствор метилдитиокарба-мата «атрия), ДДБ>.(смесь 40,4% дихлоризобутанаг-и 28,3% дихлоризобутилена), ди-трапекс (содержащий 20%-МИТЦ.и 80% ДД) и ди-трапекс ХП (состоящий из.20% .МИТЦ,. 65% 1,3-дихлорпронана и .15% хлорпикрина). Наличие токсических остатков фумигантов определяли методом кресс-теста (И. Decker, 1969). > |

-'Концентрированный карбатион вносили с помощью фу ми-' гатора конструкции.В. П. Скорнка'(1973), остальные препа-; раты — в соответствии с технологиями, рекомендуемыми для , * их использования. Инжекцию фумигантов ;в мёлкоделяночном^ опыте проводили с, помощью ручного инжектора фирмы «Шелл».- -- ■ . ;••<•,. •. у . - ' ■ }{

•-•Пробы-почвы отбирали и анализировали до проведения] фумигации, перед посадкой растений-и 2 "раза в год в лоследу-у* ющие годы эксплуатации насаждений по стандартной методичке (О. 3: "Метлйцкий и др., 1975). Оценку-действия фумиганЦ тбв на *Verticillium' albo-atrum 'проводили пометодике? . Ю/П.^Пристанскова (1977) совместно с ёё автором, на микро-организмыв почве —по Н. А. Красильникову (1966) совмест-1 но с В: И.'/Пётровой. Учеты'сорняков," приживаемости, .пере-1 зимовки, выхода рассады.и урожая земляники проводили по '| общепринятым "методикам; Техническую эффективность фумил| гантов' рассчитывали по формулам Эбота и1Сана-Шепарда,'| статистические закономерности распределения нематод — по;. К.":А. Брееву -(»1972) и Т. Southwood (1966). Неравномерность1? распределения, нематод оценивали с «помощью индекса ! Мо-1»

рисита, рассчитываемого;по формуле Js== " —»N, .гдеу?

N==l(-=-+—)• d2. •*: W . .'''"чГ ' , H

х к ' ..... " " ' • " • • Щ

..,„2х2 — сумма квадратов всех;измерений, ,х —; средняя-изме-^

рёшпи (2х)2 — квадрат суммы всех измерений, -к — константа';!

негативного биномиального" распределения,- рассчитываемая «

х? ■ • ■ '

по'формуле К—-—где S2 — дисперсия.. Индекс времени &

* S2—х • ' " " ' ,

определяли по упрощенной формуле Кохрена (J. Cochran, f 1963) : T=t - CV%, где t —затраты времени на 'процесс, ~

CVj%,— коэффициент вариации, • равный =—100. Дисперсион- *

ный анализ данных проведен по Б. А. Доспехову (1973). Экономическую эффективность рассчитывали по;М. А. Глебову и ; А. Ф. Ченк'ину.|(1969), В. Г. Зайцевой и др! (1975), В. А.Чер- f касову'и О. А. Стойчеву (1978). ; •• ' : -

i" БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО-» 4i .Vi ^ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ФУМИГАЦИИ ПОЧВЫ V В НАСАЖДЕНИЯХ ЗЕМЛЯНИКИ '^vV

1. Действие"фумигантов на нематод в почве >-:> >

В наших'опытах;хлпроведей ной зоны, контрастных по почвенно-климатическим условиям;4 все испытанные фумиганты обеспечивали высокую;зффектив-ность подавления нематод-|фитопаразитов .практически на весь период эксплуатации питомников земляники., г*.}Ь.. ■ - -г-^'Г • , В условияхд.питомника гземляники ОПХ НИЗИСНПг.мы. провели сравнение,эффективности концентрированного :и,,раз-' бавленного карбатиона,в подавлении пратйленхов (в . основ: ;ном Pratylenchus crenatus, Loof, 1960) и;паратнленхов*:(глав-ным 06pa30M;;Paratylenchus projectus, Jenkins,.1956) (табл.'Л). Концентрат карбати6на_;в<болынинстве случаев несколько пре-, восходил в": эффективности^ разбавленный раствор;препарата:-В.дальнейшем, различия е'между обоими способами;: внесения-препарата сгладились;* восстановление'же численности* обеих групп фитопаразитических,нематод не было-отмечено и через; два года после внесенияфумигантов. •'. -. "<¿1 ,'

', „.•/.$;: ... У- v^V.^'r".-Таблица 1 Техническая эффективность'карбатиоиа в снижении ^численности i нематод г у ,1. при внесении различными способами ■ t

"\ , (1974—1976 гг., ОПХ НИЗИСНП) ,

* -"^Техническая эффективность сниже- ^ . ния численности: (%lк. контролю)

' Варианты t:' .пратиленхов . : - • паратиленхов ■ .

№ МИФ *

; . , . „1' ■ ■■■ ' 3,5 . 16. 24- 16 : . 24 V

iKonueHTpai „ карбатиона (2000 л/га) , . i'U . . Разбавленный карбатнон ** (2000 л/га) . . . i . ' . Контроль (нематод на'Л 00 г почвы = 100%) ". - -Е '76,5 1.7,0 85,9 97,7 9,0 97,2 95,1 63,0, 63,1 а*** Л 50,7 в, Г-23,5'.-; 80,8-■ 84,731,0 95,3 " 91,2* 77,6

* аМПФ — месяцев после фумигации.' *; х .г *

** Фумигант разбавлялся водой из расчета 50 тыс. л на 1,га. -*** Буквенные, индекс и обозначают существенность", различий ггрн ; Р=0,05. •-и\ '/ - - г ,

При сравнении:;"эффективности снижения "' численности фитопаразитических нематод. концентрированным карбатио-

' ' ^ ' : ' ; „ '.'•¿•А: .

ном на различных;;типах; почв' наивысшая ''активность^ фумиганта 'отмечена, нами* на •. легких суглинках, где »пре;3 парат'эффективно -ч подавлял .пратиленхов (в основном } Pratylenchus pratensis, (de Man; 1880; Filipjev, 1936) и Paraty^J lenchus spp. в течение двух лет после обработки. «v %,

На среднем суглинке концентрат карбатнона также* был! высокоэффективным ^(техническая-, эффективность составила"? 95—97%). 1?

i^iHa тяжелых по механическому составу почвах ,.первона-< чально нематнщндная активность ;концентрата карбатиона| также была'высокой (87,2—100%), но уже> через':21 месяц! после обработки наблюдалось полное восстановление: числен-^ ности паратнленхов (главным образом. Paratylenchus nanus,| Cobb, 1924) и'Пратиленхов i(iPratylenchus>- penetrans (Cobb, 1917) Filipjev et Stekhoven, \194d). i ■ Ä

В условиях мелкоделяночного опыта при сравнении эффективности фумигации потны 2000 л/га карбатнона, разбавлен-В ного в 100 т/га воды, с внесением 500, 1000 и 2000 л/га концен-ij трированиого препаратами 500 и ,1000 л/га ди-трапекса уста-Х? новлено, что ¡все фумиганты на 85,8—99,9% снижали числен-;! ность нематод-фитонаразитов в течение 2-х лет. Карбатион'| в дозе 500 л/га был наименее эффективным. .'•• •, й

а 'В отличие от уровня подавления 'нёматод-фитопаразитов;! техническая-эффективность фумигантов в снижении общей^ численности нематод колебаласьу.в ''значительных - пределах.^ Так, „'на среднем сугл1шке общаяГчисленность нематод .была^ снижена.на 21,7—48,5%, на легкой "по мехсоставу почве —на| 59,8—82,7%, а на тяжелом суглшгке на 41,9%. Поскольку из-.; менения в общей численности нематод зависят от многих фак-Д торов, (содержания органического вещества, температуры, и ] влажности почвы) и восстановление ее происходит в"основном| за счет сапробионтов и микофагов, мы, в отличие.от ряда ав-'? торов (I.'Hollis & М. Fielding, 11958; J. Wilson, 1968), не счита-;1 ем( целесообразным использовать общую численность нематод*! в качестве индикатора эффективности фумигантов.,-- Ц

i ...2. Фунгицидная активность фумигантов • ^

' -г В условиях Нечерноземья большое практическое значение ! имеет борьба с грибому Vertjcillium albo-atrum,- приводящим;! нередко к гибели 40% и более'растений ®оспринмчивых.;сор-!1 тов'л(Фестивальная, Красавица Загорья й др.)' в дервый год.} после посадки.. Результаты'наших опытов (табл. 2) .показы-!^ вают, что концентрат карбатнона более эффективно снижает«: запастриба в почве, чем ..разбавленный раствор. На среднем^ суглинке концентрат карбатнона.через 2 месяца после обра-3 ботки снизил-запас гриба;в >10 раз,ттогда 'как,его разбавлен-"? •ный раствор — лишь в 1,8 раза. Через 12 месяцев.после обра-„;1

.6V " . • • -й

Действие фумигантов на почвенный запас уегИсПНит а1Ьо-а1гит ' 1 на'различных типах почв '

;>;г Варианты . > Спороза я • нагрузка (шт.' при ;* 100- Н -' кратном |! увеличении ^ микроскопа)

. 4 . легкий суглинок средник ^ г 'суглинок'1 тяжелый' суглинок.

' ; МИФ- V . , •.«.„,.

12 - - ^ 2 ' ' Л 1« 12 'К, у-».*

Контроль . . '•.Ч'т'Я*.'; V. Карбатион (концентрат) 2000 л/га Карбатион (разбавленный)1- У -2000 л/га .... ... ... ДДБ . . к . . 60,8 а . 10,1 с 126,6 В; 21,2 аД' 2,1 сС 11,5вВ: ■ 10,7 " ■' 5,6 '. "12,4 .. ■1 ■ -'*72,8 80,8 ,

ботки запас гриба в почве увеличился,'ио на участке, обработанном концентратом'* карбатиона, былГпочти. в-2 раза-ниже

• контроля, в то*время"'как при эталонной обработке, наблюдалось полное ;восстановление; .гриба. Повторная»';Фумигация ■ 1975 года подтвердила: результаты предыдущего.опыта, пока: •'

.-■'за'в^высокую эффективность концентрированного • карбатиона «: >-*в борьбе с УегНсШшт а1Ьо-а1гит. '»• > .,5;-.

На легких по'механическому 'составу почвах -кондентрнро-/« ванный карбатион снижал споровую нагрузку гриба в 6 раз но ^ сравнению с контролем, тогда как ДДБ увеличивал ее в 2,1'- • раза. На тяжелых суглинках концентрат карбатиона не'ока-:. зывал существенного влияния на УегНсШшт а1Ьо-а1гит.- *"¡1*-. " Наряду с подавлением'V; а1Ьо-а1гит фумиганты в »зна*чи;'-» тельной степени снижали численность других грибо'в'в'почве. / Отмечено, что концентрат 'карбатиона обладал более продол-'

• жительным угнетающим действием на почвенные" грибы, чем: .его разбавленный ^раствор. Ди?трапекс также сильно'угнетал .

• эту группу организмов,-принтом' ингибировал '-рост гриба ТпсЬойегта утс1еГ 'являющегося .антагонистом вертициллиу- л-ма;1в отличие от карбатиона,- стимулирующего рост этого гриба. Возможно, что продолжительное угнетение V;-аШо-а^ит-концентратов карбатиона было связано.именно с усиленным ростом гриба ТгкЬо^егта"вЪбеззараженной лочве.; А

•^//Снижение запаса V. а1Ь6:акит в почве не' всегда!корре-лировало с (поражением'растений увяданием. Так, в -питомни-, .-.' ке;земляники ОПХ'НИЗИСНП гпораженность растений в'ил-;г>" том-'на л обработанном ^участке- несколько ^"увеличилась5;-по :

сравнению с контролем, тогда как в повторном опыте снизилась в 3—3,3 раза. {<

Различия в двух повторных опытах, вероятно, связаны с заносом возбудителя'с посадочным материалом. Определен; ное значение могли оказать и погодные условия,, определяв ющие в некоторой степени патогенность V. albo-atrum. OTcyT:* ствие корреляции между уменьшением запаса V. albo-atrunr в 'прчве и снижением пораженности растений земляники вил-; том указывает на то,, что успешная борьба с вертициллезом; земляники, должна быть основана как на обеззараживаний! • почвы, так и'на-закладке плантаций свободной от патогена* рассадой. ? .... %

3. Влияние фумигантов на полезную микрофлору почвы g

К началу наших исследований -были 'получены весьма обширные данные по влиянию-разбавлеиных растворов карба-1' тиона на микрофлору почвы' (М..Е. Владимирская, . 1968ГЗ Т. А. Каипов, 1971; Н. Б. Герш, 1976, 1978; С. Ти, Л972;| J. Elliot а. о., 1977), но полностью отсутствовали данные noj действию.концентрированного препарата на почвенные микро-,! организмы. - Кроме того, в СССР не" 'проводилось изучение» микробиологических эффектов после .применения ди-трапекса;| i В мелкоделяночном опыте на фоне полного отсутствия-вне;! сёния органических и минеральных удобрений концентрат кар-1 батиона вызывал такого же .типа изменения в составе почвен|| ной микрофлоры, что и разбавленный раствор, но обладал: более продолжительным.угнетающим действием на азотобак^ тер'й целлюлозолитические бактерии. В,:полевом опыте (ОГШ НИЗИСНП) на фоне внесения высоких доз органических? удобрений восстановление „численности азотобактера t после^ применения концентрированного карбатиона наблюдалось^ ужечерез 6 недель, а численности целлюлозолитических и ни-] трифйцирующих бактерий — через 2 недели после-обработки.;

Ди-трапекс снижал численность тарификаторов в 1,6 ра}-* за по сравнению с контролем, -превосходил концентрированные, растворы.карбатиона в токсичности для азотобактера в 2 ра^! за, а разбавленные —■ почти в 15 раз, но стимулировал ¿раз;-; мяожение актиномицетов, в то время как оба .способа внесеЧ 'ння карбатиона практически не.влияли на эту, группу микро-, организмов.'* ■ • . • >. ". г|

Следует отметить, что токсичность концентрата, карбатиона для ряда групп почвенных микроорганизмов была,ниже на; фоне сидератов. В результате запашки ярового ячменя, перед обработкой, концентрат карбатиона через .6 недель после bh«s . сенйя способствовал 10-кратному.увеличению общей ■ числен-4 ности микроорганизмов в сравнении с контролем, в-1,5 раза

8 .. . : и

повышал численность актиномицетов; а численность нитрифицирующих и целлюлозолитических бактерий была на уровне контроля. Не имело места и значительное угнетение азотобактера.. - . ■- ■'• ■„ ■' • ' •

В целом, .полученные нами данные указывают на отсутст;' вне необратимых изменений в дочвенных. биоценозах под влиянием; фумигантов, в особенности карбатиона. ?

•*В=ходе исследований нами было отмечено, чтофумнганты существенно ¡ снижали • засоренность плантаций. На легком суглинке концентрат, карбатиона в норме расхода 2000 л/га снизил число сорняков .через 1,5 месяца после обработки.почти в.5 раз, а их массу,более чем в 6 раз. На среднем суглинке концентрированный и разбавленный карбатион через 12 месяцев; после фумигации снизил число сорняков «а 64,6,и 70,7%. соответственно. Гербшшдиое действие фумигантов сохранялось в,течение 1,5 года, при этом наблюдалось угнетение труд-нойскоренимого.сорняка,пырея ползучего.

4. Экономическая эффективность предпосадочной . фумигации почвы в насаждениях земляники

В. результате подавления фумигантами вредных организмов в проведенных нами опытах на 8—12% улучшилась приживаемость, и перезимовка растений земляники. Возрастала и продуктивность растений земляники.

•На среднем суглинке фумигация почвы концентрированным карбатионом в среднем за 2 года обеспечила увеличение выхода рассады сорта Талисман на 59,8%, разбавленным препаратом — на .41,8%, а сорта Фестивальная — соответственно на.43,8% и 46Д%. 'В повторном опыте .концентрат карбатиона увеличивал выход рассады сорта Фестивальная на 163,6% и сорта Талисман — на.27,6%. .

На легкосуглинистон почве выход рассады земляники сорта Красавица Загорья после 'применения концентрата карбатиона возрос на 45,5%, по сорту Талисман — на 48,4% в сравнении с контролем. На тяжелосуглинистой .почве выход рассады сорта Фестивальная был выше контроля на 12,9%, а сорта Зенга-Зенгана—на 10,7%.- Наряду с увеличением выхода.рассады .применение концентрата карбатиона улучшает качество посадочного материала, при этом существенно возрастает .выход .рассады первого и второго сортов.

Фумигация 1почвы увеличивала урожайность земляники. В условиях мелкоделяночного опыта в среднем за 2 года урожай на обработанных делянках увеличился на 37,2—79,5% в сравнении с .контролем. При этом использование 1000 л/га концентрированного карбатиона обеспечило наибольшую прибавку урожая.

Подсчёт затрат и стоимости дополнительной продукции лри

4 . ' 9.,

использовании сконцентрированного:и; разбавленного карба-тнона в питомнике;ОПл«:НИЗИСНП1Упоказал^лто-»себтетЬи->мость Л «тыс.; шт.4, рассады ¿снизилась. соответственно" ;на --11;3-~ 27,3%,' а цвсхый^дохо^асажилек\над22;4~43,б%*д (табл.<■ 3) Затраты труда ,на •выращивание[Дедыс.чштук~/рассадЫ'»!были •.снижены; в варианте) с^кондентратом^ карбатиона ¡на, 13,01.%;" а при нспользоваиии'^разбавленного) препарата:— на* 5,8%. Рентабельность (производства ¡посадочного ¡материала • земляники: при. использовании ■ковцентрированного и разбавленного карбатиона увеличиваласьсоответственнолнау 128,9 и 52,1 %'.

Расчет .-эксгабмйческой&^фёст ции'наразяых-типах¥очвзпоказал,'чтокон - на легких суглинках«'позволил^ снизить'!себестоимость"1 *.■ тыс;-штукГрассады«на» 21,3%уи' затраты -труда — на < 22; I %у"тогда как на-тяжелых суглинках 'лишь-на13,3 и 4,9%.' у:

'""-П ' .....' ' ' Таблица^

Экономическая эффективность фумигации лочвы карбатионом '■ ''':' . (питомник земляники ОПХ НИЗИСНП, 1975—1976 гг.) .;

4 - .. » , г <■ >"•< У Экономические показатели.

" Единица измерения:

Контроль (без .обработки)

Фумигация почвы '

'разбавленным ^карба: .тионом.

концентрирован ным;кар-батионом

•тыс. - шт. ч тыс.' шт. ч-,тыс.'"руб. тыс; руб. .

г ■■ • !

тыс. руб.

; тыс. руб. V

■ > ^......' -

тыс.'руб.'.' • . ' л*-)-4 г; :,руб.г, -

г •

•'•.г,

; ;чел/час,

;;

• - %»,*.

350,00

3,40

. Н.ОО

I!_ '

'(з,92

411,70"-

429,20 Г 79.ЙГ-

I

,...'3,70

• 0,25

0,05' ' 17,16

-Выход рассады ,•. .)■>■ л Дополнительный • выход ?, рас-. •. сады. . .'. .*. ... .-

Затраты' на производство. .про;. -; "дукции , . ; . '.¡'. .1^;.- . -г в там числе: • VI»»'* 5 -••'.•.«а фумигацию почвы ; :. -\г . -на выкопку и реализацию до' - полнительной продукции . . Чистый доход. . . .,.- ■'. ~чв том числе: ' •:..',•>

от; фумигации почвы « -Себестоимость .1 .тыс.. шт. рас-'

'сады . *.„%.

Снижение -себестоимости. 1 .тыс.; ."шт. рассады Ч . '. . Затраты < труда • на.■ 1 -¡.тыс:шт.' ,:<• рассады . . . .ч .. , Снижение..затрат труда:, на Г . .'тыс. шт. рассады _. .''1* '. / Рентабельность - V--1. "V' -. У Повышение рентабельности ^

"с!«;»"I*,,;' ' «"-> '1г. ; **

■гг.Следует'отметить? что наибольший экономический эффект был получен вОПХ НИЗИСНП/" характеризующимся, высоким гагрофоном. Нами'установлено;. что'концентрат;карбатио-

>10 . . "У" > * . .¿у*"-

3,16

1 ... П-

,11,30 '

"=3,69 ;

5^80 -"463,80 " 52,10"

502,80

152,80 .

3,72 1

' 0,21 *

0,10 ' 20,11

6,11

7,40

'27,30

т 3,41

I »Г ■ «•

' 13,01 540,60 •128,90'.

I

на в большей степени увеличивал ¡продуктивность .земляники, чем его разбавленный раствор. Кроме того, затраты средств на:внесение концентрированного препарата в 6,2 раза,' затраты-труда в 8,5 раза ниже, а дополнительный доход в 2 раза выше, чем при применении препарата по стандартной технологии. Поэтому использование концентрированного { карба-1/гиона'.можно}считать' наиболее,приемлемым для широкого применения ¿'практике отечественного ягодоводства.

ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НЕМАТОД В'"ПОЧВЕ"И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ОТБОРА ПОЧВЕННЫХ ПРОБ 1

Для установления' необходимости проведения фумигации почвы-и выбора рационального способа обеззараживания нужно знать исходную зараженность почвы (нематодами и характер их распределения по площади.

л : Результаты исследований, проведенных нами в трех типичных для Нечерноземной зоны РСФСР хозяйствах, показали, что распределение всех таксонов нематод было.агр'егативным (индекс Морнсита Л« >'1) и следовало закону биномиального негативного распределения. Очаговым, было не только распределение нематод-фитопаразитов, но и тнленхид-микофагов и рабдитид^апробионтов-Нанболее агрегативным было распределение ксифинем в совхозе «Богучарово» (Л 6=7,19) и «Плодовый» (Ла =16,63). Пратиленхи были распределены более равномерно в ¡питомниках совхозов им. Ленина и «Плодовый», чем в «Богучарово»: Паратиленхи -распределялись более равномерно на легкой по механическому составу почве совхоза . «Плодовый», но значительно агрегативнее в двух остальных, характеризующихся более тяжелыми почвами. . .-Наибольшая очаговость распределения всей совокупности "нематод такжег'была отмечена на тяжелой по механическому составу лочве, наименьшая — на легком суглинке.

Почвы питомника совхоза им. Ленина с высокой эффек-, тивностью ведения культуры земляники, регулярным внесением органических удобрений содержали наивысшие количества нематод и характеризовались наиболее равномерным распределением всей совокупности нематод и пратиленхов. На легком суглинке общая ,численность, а также численность пратиленхов и паратиленхов была ниже, ¡но распределялись они более равномерно. .'• ••

, Поэтому можно заключить, что на распределение нематод поплощади влияют прежде всего механический состав почвы и уровень интенсификации ведения культуры. • " ,

Сравнительная оценка различных л способов.отбора проб

( - ; и;-

показала, чтоуиаиболее-эффективным,непригодным для-меха-, нйзацййпроцесса; является;,отборГпо^прямоугольной. схеме с ¡интервалами между»т6чкам^

-Л.Прй >лроведен*1П1гнематЬлогйческих ¿обследований на* боль-ших^лощадях своевременная % обработка образцов затрудни-З

- тельна.' Поэтому.за'рубежом ч 'предложено-проводить . фикса-, цию-.почвенных образцов ж по .¡мере возможности обрабаты-' ;вать" нх механическими методами (Л.-; Е1тШд1, '1971; -Ийу:&*А:.Ве0г15зе,'1971). ; .. .• , . "

Проведенное яами'^ сравнение эффективности .- выделения -нематод-вороночным,методом¿Бермана1нз свежих проб й;'ме-", тодом/центрйфужной£флотации; из^фикснрованных'образцов "показало,что фиксащия;орразцов" почвы ¡легкого* механической го^состава^ не ухудшает, оценки популяций-нёматод. при "всех

- изученных сроках-отбора проб:' Нагтяжёльйс суглинках фиксация5 образцов при лётнёмТсроке^отббра-лрбб уступала:по'/эф-*

► фектйвности выделения нематод Гвороночному'методу Берма-* «на.'.тогдамсак при вёсением -й'осённем' сроках взятйя образцов! ^увеличивала выход лратиленхов; в-4 раза- и паратиленхов — в; 8,2 раза по сравнению с извлечением их из свежих проб, обра-' ботанных вороночным методом*. ' ■ 1 ' '!

, .Выводы

- » ^ ~ Т I ' ч' * 1 ' . • ' »

"•V |1.мВпервые в СССР на^землянике в ^различных почвенно; • климатических условиях испытаны ;в лромышленных масшта-: бах ¡концентрированный ^разбавленный.1 карбатион, дн-тра-пекс;'ди^трапекс" ХП^ ДДБ'.й^йзучены^комплексйые биоэколо'-' гнческие и хозяйственно-экономические.'эффекты их лримене-.'

НИЯ., , ' . ^ , ^ , '

; ' 12. .Все испытанные фумйганты, в стандартных дозировках* обеспечивают эффективное- снижение/ численности нематод-:? фитопаразитов "наг2-'летнйй~пе1%^

земляники. На .тяжелых (почвах наиболее .быстро'из чис^та фй-!й топаразитов восстанавливается^ 11чи*слённ6сть ¿гРага1у1епсЬйЙ врр." I После. первоначального ^угаетения^ дчислён-

ность^нематод-сатаробйонтов - и '^микофаговбыстро. дост11гает2 исходного; уровня. Поэтому общую, численность нематод (до*^ 2/3-которой,составляют нематоды-сапробионты и. микофаги); нецелесообразно использовать.в.качестве индикатора эффек-^ тнвности* фумигантов. - * , . - ' , . ■

Установлено, что »концентрированный карбатион , превос-ч.й ходит 'в нёматицидност1г>разбавленный раствор препарата/^ В^прёдварительных: опытах продемонстрирована высокая не- я матицидная активность .пониженных /(до 1000 'л/га) норм рас- -

хода-концентрированного карбатиона.-," ..........'.с,'* .*„><•;

.....

'■4.'Впервые. оценена эффективность концентрированного ,карбатиона в борьбе с УеЖсШшт а1Ьо-а1гит,'который, в 2 раза эффективнее снижает запас патогена в почве, чем его разбавленные растворы. Концентрат карбатиона и ди-трапекс оказывают более продолжительное угнетающее действие на почвенные грибы, чем разбавленный .препарат. Отмечено, что карбатион обладает'меньшей, чем ди-трапекс,токсичностью по отношению к грибу Тп'сЬо(1егта, являющемуся антагонистом УегНсИИшп аШо-айгит. Установлена непригодность применения ДДБ на плантациях земляники в связи со стимуляцией развития ^возбудителя вертициллеза этим препаратом. . 5. Фумигация почвы концентрированным карбатионом при норме-расхода 2000 л/га позволяет в б—10 раз снизить запас V. ато-акшп в почве. Подавление УегисПНит а1Ьо-а1гит в почое фумигантами не всегда коррелирует со снижением поражения растений вилтом из-за заноса патогена с посадочным материалом. Поэтому в борьбе с вертициллезом ' земляники особое внимание следует уделять не только фумигации почвы, но и закладке^плантаций свободным от патогена посадочным материалом. .ок* *' У

• "6;" Впервые в СССР проведена оценка действия концентрированного карбатиона и ди-трапекса"наиважнейшие группы полезных микроорганизмов. Установлено;'что при фумигации почвы этими препаратами после непродолжительной депрессии (в течение 2—8 недель) наиболее чувствительных к фумигантам групп микроорганизмов целлюлозолнтических, нитрифицирующих и азотфиксирующих бажтерий наблюдается их .восстановление.4 В результате применения .фумигантов не происходит необратимых изменений в .почвенном биоценозе. :: .Выявлено, что сочетание фумигации ;почвы с предварительной заделкой сидератов снижает токсичность действия препаратов на почвенные микроорганизмы и обогащает биоценоз

ПОЧВЫ. ' ■ А ' ' '

7..,*Фумиганты карбатион, ДДБ, ди-тра.пекс в 1,5—3 раза' снижают засоренность плантаций" земляники на протяжении 1 —1,5 года после обработки. Выявлено угнетающее действие препаратов на трудноискоренимый сорняк пырей ползучий.

8. .Вследствие1 подавления ¡почвообитающих патогенов и снижения засоренности . плантации в результате применения фумигантов улучшается приживаемость и шерезимовка растений и увеличивается 'выход рассады до 342,2% в зависимости от типов почв. Концентрат карбатиона в |1,5 раза эффективнее повышает вегетативную продуктивность растений земляники в сравнении с его разбавленным раствором. Наибольшая прибавка выхода рассады обеспечивается фумигантами, на легких и средних по механическому составу почвах, наименьшая —'на тяжелых суглинках. Отзывчивость растении на

прием": увеличивается на': фоне ¿высокого уровня -агротехники. Предпосадочная-фумигация ¡почвы повышает товарность.и качество рассады..; :•> ' -,> . .* ■ ■• 1 , .. * ^.-^9;..Фумигация почвы ;под промышленные посадки.земляни-' ¡кй.обес.печиваетАувеличение уро"жая;"ягод?в. первый* год плодоношения до;83,4%7?во ;второй úгод.-до'70,4(%Наибольшую; прибавку..урожая/дает*т1спользовани6; 1000;.í/ra концентрированного .карбатиона¿ЛЪ'ЙЙf¡ .$•*.oíífesAr. rr»1 ;;^{<10.::Применение: фумигантов ''в^пптомниках/землянмкй] увег личйвает рентабельность"производства.посадочного*.материа-г, ; лаг снижает^ затраты ¿груда ¡й .себестоимость^ продукций, и* дает' ?возможность;получить.на•каждый;Затраченныи,на:>обработку рубль до 27 .рублей^чистого дохода.-:Использование^ювдентри» :рованного|карбатион^

т ара-до _8 дысяч рублей'Допол1штель1ЮРо дохода,/^ 2,6¡ра-; за;.превышает 'прибыль; 'тгри;;внесённй^

твора., Предпосадочное,'6беззар'аживание> почвы-^концентрированным -карбатионом .в, пйтомш1как;землянйкн-снижает, в.,6,2 раза денежные}затр^^ на j га,

,чем • использование-.его/ по стандартной ¿технологии: * Высокая эффективность - •концентрированного "карбати затрат;на его 'применение"указывают'^на^возможность широкого использования этого приема;вчпрактике отечественного!яго-.

.доводства;. . \

.»11. На основании.проведенных,;исследований,,обоснована 'оптнмальная^схемапнёматологического^картирования земель под 1Питомн1гкн/1"земляникй.г iB «условиях;, Нечерноземной - зоны Р;СФСР; следуетготб1фать\пробы;по.,прямоугольной схеме-.с^ интервалами 10 йлш20 мет.ров^Прямоугольна'я;*схема с инт^ •валами 10 или 20ГмЪтровмож^ и

прй,использовании?специальных-механизированных ;пробоот-:! Сборников. Для/цовторного;детального;|'обследова1П1я х. целью ¡выявления мал0чнсленных;паразитическнх .нематод-перег! ¿•носчиков вирусов]необходймо;использовать;схёму 5Х5;м. \ ' ^ Л2^Фнксация^почве1ю :вых.н*ёматологнческйх;Ганализо^

'предёлить объём*{"рабрт(;йлобъективно70цёнйть". зараженность сельскохозяйственных. »'земель'.,фнтопаразитическими- нематодами. у i-л- •;•.*,!Л ".„Ъ;." IV-;- ■ '".у V 5

' • г ПРЕДЛОЖЕНИЯ'ПРОИЗВОДСТВУ '

< . В целях лолучения здорового посадочного,материала зем-. ляникн и повышения, урожайности 'культурььв плодопнтомни-ческих хозяйствах'¿нечерноземной зоны РСФСР, рекомендуется проводить следующие/мероприятия:.- . 4í>¿ 1. Обязательное"г,'нематологическое' обследование .площадей, предназначенных, для закладки,(питомников земляники-с и - ■.•-.-"*'. . ..

целью выявления фитопаразитических нематод. При этом наи-; более рационально отбирать почвенные пробы по прямоугольной схеме с интервалами 10 или 20 метров при обследованиях общего назначения и 5x5 метров при детальных обследованиях. При этом целесообразно объединять в один образец не более 10—12 выемок объемом 100 см3.

2. С целью предотвращения повторного заражения оздоровленных клонов в питомниках земляники высших категорий практиковать проведение фумигации почвы концентрированным карбатионом при норме расхода 2000 л/га. -

3. В репродукционных питомниках земляники при обнаружении крупных популяций нематод-фитопаразитов, превышающих пороги экономической вредоносности, необходимо проводить обеззараживание почвы концентрированным карбатионом.

4. Для обеспечения высокой эффективности^ обработки требуется тщательное соблюдение технологических условий и проведение обработки в период физиологической" активности патогенов-,(в середине лета) после предварительной заделки и полного разложения (предшествующей культуры.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Метлицкий О. 3., Тряхов Н. Д. — Предпосадочное нема-тологическое картирование 'питомников земляники. Тезисы VIII Всесоюзного совещания по нематодным болезням. Кишинев, 1976, с. 24—25.

• 2.' Метлицкий О. 3., Тряхов Н. Д., Пристансков Ю. П., Гу-бин Е. И. —- Карбатион в питомнике земляники. «Садоводство», 1978, № 3, с. 21—22.

3. Петрова-В. И., Метлицкий О. 3., Тряхов Н. Д.—Действие ди-трапекса«;на микроорганизмы почвы под земляникой. «Химия в сельском хозяйстве», »1978, № 5( с, 55—56.

Объем 1 п. л.

Заказ. 1823.;

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.,. 44 '