Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность и качество зерна проса в зависимости от предшественников в условиях Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Надточий, Мария Михайловна

В в в д в н и в

Глава I. Производство цроса в Оренбургской области.

1.1. Современное состояние культуры проса в 0рен~ бургской области.

1.2. Народнохозяйственное значение и биологические особенности растения

1.3. Обзор литературы по изучению предшественников проса.

Глава П. Условия и методика проведения исследований . •.,

2.1. Климат и почвы Оренбургской области с точки зрения биологических требований проса.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Характеристика почвенного покрова

2.4. Методика цроведения исследований

Глава Ш. Характеристика предшественников цроса.

3.1. Влажность почвы и засоренность под предшественниками

3.2, Содержание растительных остатков после уборки предшественников.

Глава 1У.Условия роста и развития проса и его урожайность в зависимости от предшественников.

4,1,Физические свойства и водный режим почвы.

4.2. Биологическая активность почвы и условия минерального питания растений.

4.3. Засоренность посевов в период вегетации.

4.4. Рост и развитие растений.

4.5. Урожайность и ее структура

4.6. Качество зерна проса.

Глава У. Урожайность яровой пшеницы и ячменя, высеваемых после проса

Глава У1. Экономическая эффективность возделывания проса . III

Глава УЛ. Производственная цроверка проведенных исследований

Б ы в о ды.

Предложения производству

Л и т е р а т у р а

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество зерна проса в зависимости от предшественников в условиях Оренбургской области"

Коммунистическая партия и правительство Советского Союза постоянно держат в поле зрения вопросы развития сельского хозяйства - этой важной отрасли материального производства. Партия планомерно и последовательно, с учетом текущих и перспективных задач, решает важные проблемы сельского хозяйства, чтобы обеспечить его устойчивый подъем.

На июльском (1978) Пленуме ЦК КПСС, в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг« и на период до 1990 года", принятых ХХУТ съездом КПСС, указывалось на необходимость увеличения цроизводства и закупок зерна 1фупяных культур. На это нас ориентирует и Продовольственная программа, принятая на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС, По этому вопросу ранее принимались соответствующие постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР (1965, 1976).

Среди крупяных культур просо как по посевным площадям, так и по значению в народном хозяйстве занимает одно из первых мест. Прежде всего просо дает 1фупу с прекрасными вкусовыми качествами и высокой питательностью. Оно имеет и большое кормовое значение. На корм скоту и птице идут солома, полова, зерно и отходы, полученные при его переработке. По засухоустойчивости оно превосходит все возделываемые в области зерновые культуры. Просо - хороший предшественник для зерновых культур и включение его в севообороты положительно влияет на их продуктивность.

В Оренбургской области просо возделывается на больших площадях (230 тыс.га)i

Однако до последнего времени потенциальные возможности ■ этой культуры в условиях области используются не полностью, и урожайность его остается пока низкой. В среднем за год в десятой пятилетке она составила 7,5 ц/га. Главная причина этого -сильная засоренность посевов и нарушение технологии выращивания.

В связи с высокой насыщенностью полевых севооборотов области зерновыми культурами (В.§.Аникович, 1973; С.А.Воробьев, 1979)f просо стали размещать без учета его биологических особенностей после культур, не обеспечивающих очищение почвы от сорняков.

Учитывая актуальность этого вопроса, в 1967 и 1974 гг. в опытно-производственном хозяйстве "Урожайное" Оренбургского НИИСХ был заложен стационарный опыт по изучению особенностей роста, развития и формирования урожайности проса после предшественников, размещенных в различных звеньях.

В задачу настоящей работы входило:

1. Изучить рост, развитие растений и формирование урожая проса в зависимости от предшественников.

2. Выявить изменения качества зерна проса.

3. Оцределить влияние цроса как предшественника других культур.

4. Дать экономическое обоснование эффективности размещения проса по предшественникам в севообороте.

Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургской области изучены цроцессы роста, развития растений и формирование урожайности и качества зерна цроса в различных условиях среды, создаваемой предшественниками.

Определено влияние проса как предшественника в зависимости от условий выращивания.

Впервые показана экономическая эффективность размещения проса по разным предшественникам.

Новым предложением является размещение проса по цредшест-венникам с учетом типа засоренности почвы.

Полученные результаты исследований и выводы послужили научным обоснованием для разработки севооборотов с просом щ>и составлении "Системы земледелия в Оренбургской области" (Челябинск, 1982). Внедрение разработанных предложений обеспечивает повышение урожайности цроса от 2 до 5 ц/га.

Экспериментальная часть работы выполнена в 1967-1979 гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук профессора И.П.Иоаниди.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Надточий, Мария Михайловна

ВЫВОДЫ

1. В зависимости от предшественников создаются различные условия среды, оказывающие влияние на рост, развитие, урожайность и качество зерна проса.

2. Учет влажности почвы перед посевом проса показал преимущество черного пара. По остальным вариантам разница была в пределах ошибки. Установлено, что более экономно расходовалась влага на создание урожая просом после гороха, донника, люцерны, озимой ржи и по черному пару.

3. Наблюдения за пищевым режимом показали, что содержание нитратов к посеву проса оцределялось не только предшественником, но и предпредшественником. По степени положительного влияния на содержание доступного азота в пахотном слое почвы к посеву проса предшественники располагаются в следующем порядке: черный пар, люцерна, горох, донник, озимая рожь, пшеница после озимой ржи, пшеница после кукурузы и повторная пшеница. Содержание нитратов в почве зависело также от метеоусловий и урожайности предшественника.

Содержание легкоподвижного фосфора и калия в зависимости от предшественников изменялось в меньшей степени, чем нитратов.

4. Размещение проса по черному пару, озимой ржи, пшенице после озимых, гороху, доннику и люцерне способствует снижению засоренности посевов малолетними и многолетними сорняками в сравнении с посевами его после пшеницы, идущей за кукурузой и повторной пшеницы. Замена одного поля пшеницы в зернопропашном звене горохом или поля кукурузы на силос подсолнечником на силос снижала засоренность малолетними сорняками в 2,6-4,4 раза, в сравнении с посевом проса в последействии кукурузы.

5. При одинаковых нормах высева и глубине заделки семян наблюдалось снижение полевой всхожести семян проса после предшественника яровая пшеница, независимо от предшественника самой пшеницы, на 4,7-6,6%.

6. Анализ развития корневой системы показал, что в среднем за 4 года больше узловых корней образовало просо, посеянное после гороха, многолетних трав и по черному пару. По массе корневых остатков после уборки (в слое 0-30 см) преимущество имело цросо после люцерны. При хорошей обеспеченности почвы питательными веществами и влагой по пару просо не развивало мощную корневую систему, а создавало большую надземную массу.

7. Более интенсивно шло нарастание площади листовой поверхности у растений проса по пару, гороху, озимой ржи, люцерне и доннику за счет меньшей засоренности посевов и лучшей обеспеченности почвы питательными веществами. По этим же предшественникам просо имело более высокие показатели по основным элементам продуктивности.

8. Наиболее высокий урожай зерна проса получен при посеве его после люцерны - 26,8 ц/га, гороха и донника - 26,2-26,1 ц с гектара, по черному пару и после озимой ржи - 25,6-24,7ц/га. С удалением проса от пара урожайность его снижалась. Установлено, что на урожайность проса оказывают влияние не только предшественники, но и предпредшественники. Так, при посеве проса после пшеницы, высеваемой за озимой рожью, урожайность проса составила 23,9 ц/га, после повторной пшеницы - 22,6 ц/га, а после пшеницы, идущей за кукурузой, только 21,9 ц/га.

Выявлены лучшие предшественники цроса в зерноцропашных звеньях. Это горох и пшеница, высеваемая после подсолнечника на силос. Такое размещение обеспечивает урожайность цроса на

- 126 уровне посева его после озимой ржи в зернопаровом звене.

9. Предшественники оказывали влияние и на качественные показатели проса. Самое высокое содержание сырого белка (14,65-13,53%) в зерне проса Оренбургское 42 получено при возделывании его по черному пару, многолетним травам и гороху.Химический состав и технологические свойства зерна проса изменялись и в зависимости от метеоусловий в период его формирования.

10. Определено, что просо, возделываемое по черному пару, многолетним травам, гороху и озимой ржи, обеспечило повышение урожайности 2-х последующих культур в сумме за 2 года от 2,9 до 6,9 ц/га - в сравнении с размещением его по другим предшественникам.

11. Анализ основных экономических показателей возделывания цроса после различных предшественников позволил установить следующее:

- Наибольший выход зерна с гектара пашни (18,3-19,3 ц) получен в севооборотах с размещением проса после озимой ржи;

- По выходу всей продукции в кормовых единицах наиболее продуктивными оказались посевы с размещением проса после гороха, донника и пшеницы, высеваемой после подсолнечника на силос;

- при размещении проса после озимой ржи, гороха, пшеницы после озимой рки и подсолнечника на силос снижается себестоимость зерна и кормовых единиц;

- наиболее экономически выгодными предшественниками для проса оказались горох и пшеница после подсолнечника на силос в зернопропашном звене. Чистый доход в звене с горохом увеличился на 5,8-22,8%, а с подсолнечником на силос - на 6,9-17,4% по сравнению с другими предшественниками проса.

12. Размещение проса по лучшим предшественникам позволит

- 127 повысить его урожайность от 2-х до 5-и центнеров с гектара посева и увеличить валовый сбор зерна на 400-1000 тыс.центнеров при внедрении на площади 200 тыс.га, что будет способствовать выполнению Продовольственной программы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В засушливой степной зоне Оренбургской области просо целесообразно размещать в севообороте после звеньев, включающих в предшествующие просу два годэ только культуры раннего цикла развития, такие, как озимая рожь, горох, подсолнечник на силос и яровая пшеница при ее однократном посеве после этих же предшественников.

При выборе места для проса в севообороте необходимо учитывать степень засоренности полей в хозяйстве и производственную специализацию.

При значительном засорении полей малолетними и многолетними сорняками и в хозяйствах с семеноводческим уклоном просо следует размещать после озимой ржи или пшеницы, идущей по озимым, со следующим чередованием культур:

1. Пшеница-пар черный-озимая рожь-просо-пшеница-ячмень; или

2. Пэр черный-озимая рожь-пшеница-просо-пшеница-ячмень.

При слабой и средней засоренности полей, а также в хозяйствах зерноскотоводческого направления его лучше размещать после гороха или пшеницы после подсолнечника нэ силос и многолетних трав с чередованием культур по следующим схемам:

1) Кукуруза на силос-пшеница-горох-просо-пшеница-ячмень.

2) Подсолнечник нэ силос-пшеницэ-просо-пшеница.

3) Пшеница с подсевом люцерны-люцернэ-люцернэ-просо-пше-ница-ячмень.

4) Кукуруза-пшеница с подсевом донника-донник-просо-пшеницэ-ячмень.

Не рекомендуется размещать просо на второй год после кукурузы на силос и после повторных посевов яровой пшеницы.

Вышеизложенные разработки по размещению проса с учетом предшественников и предпредшественников приняты к внедрению в хозяйствах центральной и западной зон области в 1981 и 1982 годах на площади 51,5 и 79,9 тыс.гектаров. Экономический эффект в 1981 году составил 894,5 и в 1982 году 982,51 тыс.рублей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Надточий, Мария Михайловна, Оренбург

1. Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М.Политиздат, 1981. -223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - III с.

3. Об увеличении производства и заготовок зерна проса наиболее ценных сортов: /Излож.постановления Совета Министров СССР. Сел.жизнь, 1965, 13 аир.

4. О мерах по увеличению производства и закупок зерна гречихи и проса: /излож.постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1976, 24 авг.

5. О дополнительных мерах по стимулированию производства и закупок зерна гречихи, проса, фасоли и чечевицы: /Излож.постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР/. Сел.жизнь,1981, 12 мая.

6. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. - 96 с.

7. БРЕЖЕЕВ Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Докл. на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. М.:Политиздат, 1978. - 64 с.

8. АВДОНИН Н.С. Некоторые особенности питания цроса. Социалистическое зерновое хозяйство, 1939, $ 4, с.127-146.

9. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометиздат, 1971. - 120 с.

10. АДЕРИХИН П.Г., ТИХОМ Е.П. Агротехническая характеристика почв ЦЧО. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР- 130

11. ЦЧО и Молдавская ССР). М., 1963, с.5-106.

12. АЛПАТОВ Ф.Т., ХЛЕБНИКОВ А.И. Предшественники проса и гречиха. В кн.: Гречиха и просо, Орел, 1967, с.39-46.

13. АНИКОВИЧ В.Ф., ЕСИПОВ А.П. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Тр.Оренбург, обл.с.-х. опыт.ст. Челябинск, 1972, вып.З, с.63-69.

14. АНИКОВИЧ В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск, Юж.-Урал.кн.изд-во, 1973. - 220 с.

15. АНИКЕЕВ В.В., КУТУЗОВ Ф.Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков. Физиология растений, 1961, т.8, вып.З, с.118-123.

16. АРНОЛЬД Б.М. Просо. М.: Госсельхозиздат, 1931. -41с.

17. АХМЕТОВА Н.Я. Амилолитическая активность казахстанских сортов цроса. Тр.Межресп.науч.конф. физиологов и биохимиков растений. Алма-Ата, 1958, с.89-95.

18. ЕАЖАНОВ С.С. Пластовое ли растение просо. Известия Самарского СХИ. Самара, 1926, т.2, с.33-41.

19. БАЖАНОВ С.С. Засуха 1929 года и влияние ее на урожай хлебов и трав на Бузулукской с.-х. опытной станции. Бузулук, 1929. - 43 с.

20. ЕАЖАНОВ С.С. Отчет за 1927, 1928, 1929 гг. (со средними выводами за I9I4-I929 гг.). Бузулук, 1930. - 50 с.

21. БАЖЕНОВ Н.В. Просо на Урале. Свердловск: кн.изд-во, 1961. - 22 с.

22. БАЛЕЕВ П.М., КАРАСТ0ЯН0ВА Р.С. 0 роли растений и удобрений в повышении плодородия почвы. Почвоведение, 1957,й I, с.80-88.

23. БАЛЕВ П.Н. Некоторые воцросы теории и практики обработки почвы. Земледелие, 1966, II, с.6-12.- 131

24. БАНДА Д.С. Просо на целине. М.; Целиноград: Колос, 1968. - 85 с.

25. БЕЛОВ С.А. К изучению рода Panicum : Отдельный от-тиск.-Тр.Бюро по прикладной ботанике. Юрьев,1964,№5,т.П.-13с.

26. БЕКЕТОВ Ш. Влияние минеральных удобрений на урожайи качество зерна проса в Актюбинской области. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М., 1976, с.199-203.

27. БОЛЖРЕВ М.Д., ЕЛАГИН И.Н. и др. Производство проса в передовых хозяйствах. 2-е изд.- М.: Колос, 1969. - 115 с.

28. БОРИСОВА Л.П. Технологические качества сортов проса в зависимости от районов произрастания. Инф.бюл., 1951,1,® 9, с.12-18.

29. БОРОДЬКО Д., ЗЕЛЕНКОВ В. Как мы выращиваем просо. -Зерновые и масличные культуры, 1966, № 5, с.28-30.

30. БУРОВ Д.И, 0 сохранности влаги на черноземах Заволжья в течение всего бесснежного периода года. Почвоведение,1961, В 9, с,83-90.

31. БУРОВ Д.И. и др. Культура земледелия и урожай. Куйбышев: кн.изд-во, 1967. - 254 с.

32. БУЦЕРОГА М.М., САВИЦКИЙ К.А.Агротехника проса в лесостепи. М.: Сельхозгиз, 1956. - 56 с.

33. ШЧКОВ В.Д. Влияние микроэлементов на качество зерна проса. В кн.: Тезисы докладов научной конференции. Оренбург, 1965, с.65-66.

34. ШЧКОВ В.Д. Влияние микроэлементов на содержание фосфорной кислоты и калия в зерне проса. В кн.: Материалы и тезисы УП конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1966, с.220-221.

35. ВАВИЛОВ Н.И. Избранные труды в 5-ти т.Т.У. Проблемы- 132 происхождения, географии, генетики,селекции растений, растениеводства и агрономии. M.-JL, 1965.

36. Глава 2. Географические центры формообразования главнейших культурных растений Старого Света, с.2^-55.

37. ВАГАНОВ В., АСМУС Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество проса. Тр./ Новосибирск.СХИ, 1975, с.20-24.

38. ВАКАР Б.А. Важнейшие хлебные злаки. Новосибирск, 1929. - 588 с.

39. ВАСИЛЬЕВ М.Д. Количественная оценка предшественников. Уральские ниш, 1976, 9, с.21-22.

40. ВИТКО A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно-свекловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве. -Почвоведение, 1961, 10, с.99-104.

41. ВОРОБЬЕВ С.А. и др. Земледелие /Воробьев С.А.,Буров Д.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. - М.: Колос, 1968. - 449 с.

42. ВОРОБЬЕВ С.А. Севообороты интенсивного земледелия.-М.:Колос, 1979. 363 с.

43. ВЕРНИВОЛЯ З.С. Предшественники и основные приемы обработки почвы под просо в центральной степи УССР: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Одесса, 1963. - 20 с.

44. Г0Л0ВНЕВ А.А., ЕЛАГИН И.Н. Эффективность применения удобрений под цросо. В кн.: За высокие урожаи цроса. М.,1960, с.66-75.

45. ДАНИЛЕВСКИЙ А.Ф., ЕЩЕНК0 В.Е. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ. Агрохимия, 1972, № 8, с.65-69.

46. ДЕМЧЕНКО И.В. Опыт получения высокого урожая проса.-Земледелие, 1964, $ I, с.68-69.- 133

47. ДЕРЯБИНА А.П. и др. Оренбургское просо. Челябинск.: Юж.^Уральск,кн.изд-во, 1975. - 51 с.

48. ДОСПЕХОВ Б,А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - 334 с.

49. ДОСПЕХОВ Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 205 с,

50. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта (с основали статистической обработки результатов исследований). 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1973. - 336 с.

51. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

52. ДРОГАЛИН П.В., НЕГОВЕЛОВ С.Ф., КАЗАНКОВА В.Н. Прогноз эффективности минеральных удобрений под озимую пшеницу Безостая; I на выщелоченном черноземе Краснодарского 1фая. Агрохимия, 1971, й 10, с.61-68.

53. ДУШКИН А.Н,, ДУШКИНА Л.И. Щедрое поле центрального черноземья. Зерновое хозяйство, 1978, № 4, с.40-41.

54. ЕЛАГИН И.Н. Агротехника высоких урожаев проса. М., 1956. - 131 с.

55. ЕЛАГИН И.Н. Агротехника высоких урожаев проса 2-е изд.- М., 1963. - 138 с.

56. ЕЛАГИН И.Н. Рекомендации по возделыванию проса. М.: Колос, 1965. - II с.

57. ЕЛАГИН И.Н. Агротехника проса. М.: Росселъхозиздат, 1981. - 160 с.

58. ЕЛИСТРАТОВА В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение. Зерновое хозяйство, 1975, J£ 3, с.31-33.

59. ЕРЕМИНА Т.Н. Пленчатость зерна цроса на фоне различных способов посева, норм высева и крупности семян. Тр./ Ульяновск. СХИ, 1972, т.17, вып.4, с.59, - 63 -.

60. ИВАНОВ П.К. Севообороты и урожай. Саратов: Приволж. кн•изд—во, 1967, с.3-37.

61. ИВАНОВ П.К., КОРОБОВА Л.И. Плотность почвы и урожай.-Вестшк с.-х. науки, 1968, В 7, с.2-10.

62. ИВАНОВ П.К., СЕМЕНОВА А.Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы. В кн.: Труды/ Саратов.СХИ, 1969, т.ХПУ, с.27-57.

63. ИЛЬИН В.А. Рекомендации по увеличению производства с.-х. культур и продуктивности животноводства по зоне Поволжья.-М.: Россельхозиздат, 1963. 18 с.

64. ИЛЬИН В.А., КОМАРОВА М.И. Основные пути повышенияу рожайности цроса в Поволжье. В кн.: Гречиха и просо. Орел, 1967, с,319-330.

65. ИЛЬИН В.А. Резервы повышения урожая. Зерповое хозяйство, 1977, ii> 5, с.34.

66. КАФАРЕНА В.И. и др. Изменение основных элементов почвенного плодородия под влиянием воздействия культур. Науч. тр./ЙИИСХ Юго-Востока. М., 1967, с.3-12.

67. КИРИЕНКО А.И. Воцросы биологии проса в черноземно-степной зоне Саратовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. Саратов, 1964. - 25 с.

68. КИРЮШИН Б.Д., УСМАНОВ P.P. Фитосанитарные аспекты использования пожнивных остатков. Сельское хозяйство за рубежом. Защита растений, 1980, № 7, с.31-32.

69. КОЛЕСНИК И.Д. Агротехника проса. М.: Сельхозгиз, 1941. - 75 с.

70. КОЛЕСНИКОВ Л.Д. Помни о засухе. Челябинск.: Юж.- 135

71. Урал.кн.изд-во, 1970. 130 с.

72. КОЛЯСЕВ Ф.В., АГОПОВ А.В. О статистике пор в почве. -В кн.: Тепловой и водный режим почвы и вопросы почвенной структуры/ Лаб.физики почв; Физико-агр. ин-т.Л.,1967,вып.2,с.108-180.

73. КОНСТАНТИНОВ П.К. Основы сельскохозяйственного опытного дела. М.: Сельхозгиз, 1952. - 446 с.

74. КОНСТАНТИНОВ Н., СОКОЛОВА Л. Влажность почвы и урожай.-Уральские нивы, 1974, № I, с.18-19.

75. КОНСТАНТИНОВ С.И. Выведение сортов проса с высоким качеством зерна. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М., 1976, с.55-61.

76. КОРОБОВА Л., ЯРОСЛАВСКИЙ В. Звенья севооборота и плодородие почвы. Степные просторы, 1975, Ц» 2, с.18-20.

77. КОРНИЛОВ А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1957. - 254 с.

78. КОРНИЛОВ А.А. Просо. 2-е изд., доп.- М.:Сельхозгиз, I960. - 280 с.

79. КОРНИЛОВ А.А. Просо. В кн.: Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М., 1968, с.166-186.

80. КОРОЛЕВ А.В., БАРАНОВ В.Ф. Создание оптимального строения пахотного слоя. Земледелие, 1969, J& 2, с.28-30.

81. КОЗЬМИНА Е.П. Влияние района расцространения на содержание белка в пшене и ядрице. Информ.бюл. Гос.Ком. по сортоиспытанию с.-х. культур. М., 1955, $ 7, с.8-10.

82. КРАСАВИН В.Д., ОНИСЬКОВ Н.Т. Особенности формирования качества зерна и крупы проса в условиях Северного Казахстана.-В кн.:Селекция и семеноводство проса/ Под ред. д-ра с.-х.наук И.Н.Елагина. М., 1976, с.116-123.

83. КРАСОВСКАЯ И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков. Труды по прикл.бот. ,ген.- 136 и сел., 1935, сер.Ш, М 8, с.6-9.

84. КРУПОВ T.JI. Объемная масса и водопрочные агрегаты почвы в полевых севооборотах. Тр.Дральск.НИИСХ, 1981,т.XXXI. Вопросы повышения эффективности земледелия и кормопроизводства на Урале, с.31-37.

85. КРЫЛОВ А.П. Просо отличная страховая культура. Челябинск: кн.изд-во, 1962. - 16 с.

86. КУМАКОВ В, Кущение и вторичное укоренение злаков. -Степные просторы, 1974, 5, с.20-21.

87. КУЛИНСКИЙ С. Влияние на урожай проса предшествующей культуры люцерны. Южно-Русская с.-х.газета. Харьков, 1969, № 43, с.5-6.

88. КУЛИК М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.,1966.-140 с.

89. КУЖКОВ В.Ф. Совместное влияние предшественников основной и предпосевной обработки почвы на урожай проса; в Заволжье :Автореф.дис. . канд. с.-х.наук. Саратов, 1972.-24с.

90. КУЧЕРЕНКО В.Д., СОЛНЦЕВА А.Е. Оренбургская область.-В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала. М., 1964, с.289-325.

91. ЛЫСОВ В.Н. Хозяйственная ценность и биологические особенности проса. В кн.: За высокие урожаи проса.М.,1960, с.5-40.

92. ЛЫСОВ В.Н. Просо.- Л.: Колос, 1968. 224 с.

93. ЛЫСАК А.Н. Культура нута в условиях степи Башкирии. -В кн.: Культура зернобобовых растений (по материалам Всесоюзного научно-исследовательского совещания 14-17 декабря. М. ,1967, с.190-194.

94. МАЙСУРЯН Н.А. Растениеводство. 5-е изд., перераб.- 137 и доп. М.: Колос, 1964. - 339 с.

95. МАЯСУРЯН Н.А., СТЕПАНОВ В.Н. Растениеводство. М.: Колос, 1971. - 488 с.

96. МАКСИМОВ Н.А. Физиология растений. М., 1958. - 440с.

97. МАЛЯНОВ А.И. Влияние плотности и пористости на корневую систему культурных растений. Сельское хозяйство Поволжья, 1957, № 2, с.15-16»

98. МЕДВЕДЕВА А.Г. Предшественники и эффективность возделывания цроса. Сб.науч.-техн.информ. № 11-12, 1976.Саратов, с.80-81.

99. Методика и техника учета сорняков. Науч.тр./ НИИСХ Юго-Востока, 1969, вып.26. с.14-24.

100. МОСОЛОВ В.П. Агротехнические основы севооборотов. -Соч. М., 1953, т.З, с.171-350.

101. МОСОЛОВ В.П. Многолетние травы и агротехнические основы построения севооборота. Соч. М., 1953, т.Ш, с.9-353.

102. МОСОЛОВ В.П. Отдельные работы и статьи по агротехнике и растениеводству. Соч. М., 1955, т.У, с.591-601.

103. МИХАРЕВ В.А. Просо. В кн.: Удобрения - могучая сила. Челябинск, 1965, с.61-66.

104. МУРРИ И.К. Биохимия проса. В кн.: Биохимия культурных растений. М.-Л., 1958, т.1, с.512-588.

105. МУРЗАМАДИЕВА М.А. Просо. Алма-Ата: Кайнар,1971.-80с.

106. НАЙДИН П.Г. Отбор растительных образцов зерновых культур. В кн.: Методические указания по географической сети опытов с удобрениями /ВИУА. М., 1965, кн.II, с.55-59.

107. НАЩЩН П.Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия. В кн.: Полевой опыт - 2-е изд., испр. и доп., М., 1968, с.5-27.- 138

108. ОРЛОВА Л.М. Методика определения тарификационной способности почв. Агрохимия, 1969, J& 5, с.116-121.

109. ОСАДЧИЙ Н., САЙКО В. Предшественники, урожай и качество зерна. Вопросы земледелия, 1971, $ 4, с.40-42.

110. Отчет Бузулукской опытной станции за 1927, 1928, 1929 гг. (со средними выводами за I9I4-I929 гг.). Бузулук, 1930. - 320 с.

111. ПАВЛОВ А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур. Тезисы докладов Всесоюзного научно-методического совещания участников географической сети опытов с удобрениями. М. ,1967,4.1,с.82-83.

112. ПАННИКОВ В.Д. Севообороты основа культуры земледелия. - Земледелие, 1971, № 2, с.27-36.

113. ПАЩЕНКО П.Д. Влияние способов и норм высева на рост, развитие и урожайность цроса. В кн.: Воцросы общего земледелия на Юго-Востоке и западном Казахстане. Сб.научн.работ. Саратов, 1977, вып.88. с.121-128.

114. ПЕТЕРБУРГСКИЙ А.В. Как и чем питаются растения.-М.: Наука, 1964. 184 с.

115. ПЕТЕРБУРГСКИЙ А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Сельхозгиз, 1968. - 196 с.

116. ПОДГОРНЫЙ П.И. Растениеводство. 2-е изд. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 480 с.

117. ПОНОМАРЕВ М. Просо на Дону Зерновые и масличные,1970, Дз 8, с. 15-16.

118. ПОПОВ Н.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. М.: Сельхозгиз, 1957. - 223 с.

119. Почвенный очерк Оренбургской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. Оренбург, 1961. - 25 с.

120. ПОТАТУРИНА Н.В. Эффективность удобрений в звене зер-нопаропропашного севооборота на южном черноземе Поволжья:Авто-реф.дис. . канд.с.-х.наук. М., 1977. - 17 с.

121. Практикум по земледелию. 3-е изд., доп.и перераб./ Под ред.проф.С.А.Воробьева. - М.: Колос, 1967. - 319 с.

122. Прейскурант № 70-01-01. Закупочные цены на зерновые и масличные культуры. М.: 1981. - 37 с.

123. ПРЯНИШНИКОВ Д.Н., ЯКУШИН И.В, Растения полевой культуры. М.:Сельхозгиз, 1938. - 759 с,

124. ПРЯНИШНИКОВ Д.Н. Агрохимия. Избр.соч. М., 1952,т.I. с.37-756.

125. РАХИМОВ Э.М., ЩЕРБАКОВ В.Т. Водный режим почвы под яровой пшеницей в зависимости от предшественников. В кн.: Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур и севообороты/ Башкирский СХИ. Уфа, 1972, т.Ш, с.99-103.

126. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973. - 223 с.

127. РОМАНОВ В.А. Возделывание проса на Юго-Востоке СССР.-М.: Сельхозгиз, 1958. 71 с.

128. РОМАНОВ П., ЗАМИРАЛОВ П. Лучшие предшественники зерновых. Уральские нивы, 1972, № 5, с.38-39.

129. РОЖЕСТВЕНСКИЙ Б.Н. Обзор полевых опытов отдела полеводства Харьковской областной с.-х. опытной станции за 20 лет.-Киев: Госсельхозиздат УССР, 1948. 300 с.

130. РУБИН Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высш. школа, 1971. - 660 с,

131. РУДЕНКО Г.Т. и да. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах. Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1978. - 88 с.

132. РУМЯНЦЕВ В.И. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и др.областях Юго-Востока. Оренбург, 1961. - 133 с.

133. РЯЗАНОВ В.Т. За высокий урожай проса. Чкалов, 1955. - 36 с.

134. РЯЗАНОВ В.Т. Оренбургское просо. Зерновые и масличные культуры, 1969, № 4, с.28-30.

135. РЕВЯКИНА А.П. Просо в сухостепной зоне. Зерновое хоз-во, 1976, № 8, с.20.

136. САВИЦКИЙ К.А., Х0Р0Ж0ВА Е.Д. Просо- высокоурожайная культура. Зерновое хозяйство, 1976, $ 8, с.19.

137. САВИЦКИЙ К.А. Культура проса на Украине. В кн.: За высокие урожаи проса. М., I960, с.76-97.

138. СССР в цифрах в 1981 г.: Крат.стат.сб./ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1982. 223 с.

139. СЕЛЕЗНЕВ Ф.Я. Агротехника высоких урожаев проса. -Чкалов, 1939. 104 с.

140. СЕМЕНОВА А.Б. Влияние однолетних культур на некоторые элементы плодородия почвы: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Саратов, 1965. 20 с.

141. СЕМЕНОВА Н. Горох ценная культура. Уральские нивы, 1974, В 9, с.33-36.

142. СИДОРОВ Ф.Ф. Основные крупяные культуры и перспективы их возделывания в СССР. Земледелие, 1957, № II, с.53-58.

143. СИДОРОВ И.С. Влага в структурной почве. Социалистическое зерновое хозяйство, 1939, J6 5, с.66-69.

144. СИДОРОВ И.С. Влияние растительных остатков на плодородие почвы. Вестник с.-х. науки, 1958, № 8, с.40-47.

145. Система земледелия в Оренбургской области/ Оренбургский НИИСХ. Челябинск, 1982. - 172 с.

146. СИНЕЛЬЩИКОВА О.С. Правильные полевые севообороты -основа улучшения плодородия. В кн.: Материалы научной конференции сельскохозяйственных опытных учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам научных исследований.Саратов, 1968, с.83-87.

147. СКАЗКИН Ф.Д. Критический период у растений к недостатку водоснабжения. М.:Изд-во АН СССР, 1961, - 88 с.

148. СМИРНОВ А.И. Растениеводство. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 1958. - 503 с.

149. СОКОЛОВ А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. - 271 с.

150. СОЛНЦЕВА А.Е. Гранулированные удобрения и их применение. Чкалов, 1952. - 23 с.

151. СОЛОВЬЕВ Г.А. Действие суперфосфата и фосфатной муки на урожай и качество зерна проса. В кн.: Агротехника и урожай. Саранск, 1975, с.93-96.

152. Справочник по климату СССР. Вып.12, Ч.1У. Л. :Гидро-метиздат, 1968. - 271 с.

153. СТАНКОВ Н.З. Корневая система полевых культур. М.: 1964. - 280 с.

154. ТИМИРЯЗЕВ К.А. Жизнь растений. М.: Сельхозгиз, 1949,334 с.

155. ТИТКОВ В.И. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество проса в условиях центральной зоны Оренбургской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Балашиха, 1969. - 23 с.

156. ТОХТУЕВ А.В. Просо в Сибири. М., 1957. - 69 с.

157. ТУЛАМКОВ Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях. В гл.: За пропашные культуры против травополья. М., 1962, с.11-65.

158. ФЕДОТОВ B.C. Горох. М.: Госсельхозиздат, 1960.-262с.

159. ФИСЮНОВ А.И, Сорные растения и борьба с ниш. М., 1973. - 64 с,

160. ХЛЕБОВ П.И., ДОНОВ Г.А., АРХИПОВ И.Я. Засоренность посевов в севооборотах степной зоны. Науч. тр./Сиб.НШСХ. Новосибирск, 1975, т.24, с.51-57.

161. ЧЕРНЯХОВА Н.П. Динамика питательных веществ на посевах проса на южном карбонатном черноземе. В кн.: Материалы

162. У областной конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской области, Оренбург, 1964, с.18-19,

163. ЧЕРНЯХОВА Н.П. Влияние фосфорного питания на содержание и вынос азота, фосфора и калия просом. В кн.: Материалы и тезисы У1 конференции по химизации сельского хозяйства. Оренбург, 1965, с.133-136.

164. ЧЕРНЯВСКАЯ З.С, Селекция цроса. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур. М.-Л.,Сельхозгиз, 1953, с.91-9$

165. ЧЕРНЯВСКАЯ З.С. Селекция цроса на качество. Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970, с.91-105.

166. ЧУБ М.П., ШТЕШ Э.С. Азотный режим южных черноземов и влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой,озимой пшениц. Материалы научно-методической конференции по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972, с.123-124.

167. ШЕВЛЯШН А.И. Интенсивность нитрификационного процесса в черноземах в зависимости от степени их уплотнения. -Почвоведение, 1961, й5, с.96-103.

168. ШЕВЖШН А.И. Реакция с.-х. культур на различную плотность. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. I., 1968. - 39 с.

169. ШЕЙЕЕ А. Растениеводство: Пер.с нем. О.В.Якушкиной,-М. :Изд-во иностр.лит., 1958.- 385 с.

170. ШИФРИНА П.Н. Биохимическая характеристика сортов проса, возделываемых в Оренбургской области: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Оренбург, 1966. - 25 с.

171. ШРАМКО Н.В., ВОЛЬСКАЯ Н.А. Место крупяных культур в севообороте. В кн.: Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград, 1975, с.41-44,

172. ШУЛЬМЕЙСТЕР К.Г., БОЧКАРЕВ И., ДЕМЕНТЬЕВ М. Зернобобовые в севообороте. — Земледелие, 1971, $ 5, с.27-28.

173. ШУЛЬМЕЙСТЕР К.Г. Значение цравильных севооборотов для увеличения производства зерна в засушливом Поволжье. В кн.: Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития орошаемого земледелия в Поволжье.М.,1972,с.132-135.- 144

174. ШУЛЬМЕЙСТЕР К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - 327 с.

175. ШУМСКИХ И.К. Роль гороха в севообороте. Уральские нивы, 1976, В I, с.30-31.

176. ШУМКОВА М.Н. Основные требования, предъявляемые к приемам возделывания крупяных культур, В кн.: Проблемы земледелия в Татарии. Казань, 1974. - с.24-28.

177. ЩИЕРАЕВ Н.С., САМОХВАЛОВ В.А. Особенности формирования урожая и качества зерна цроса при орошении в условиях Куйбышевской области. В кн.: Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973, с.95-99.

178. ЮФЕРОВ В.А. Севообороты Западной Сибири. Новосибирск: Зал.Сиб. кн.изд-во, 1970. - 100 с.

179. ЮФЕРОВ В.Л. и др. Предшественники пшеницы в Северной лесостепи. Земля Сибирская,дальневосточная, 1971, J& 6,с.12-13.

180. ЯКИМЕНКО А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. -146 с.

181. ЯКИМЕНКО А.Ф. Урожаи и качество зерна крупяных. -Зерновое хозяйство, 1976, № 9, с.25-26.

182. ЯКИМЕНКО А.Ф. Агротехнические приемы повышения качества зерна проса в лесостепи Украинской ССР. В кн.: Селекция и семеноводство цроса. М., 1976, с.195-203.

183. ЯКУШИН И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1947. - 427 с.

184. LYMAN С. М„ KUIKEN К. A., HALE F. Amino Acids in Feedstuffs, Essential Amino Acids content of Farm Feeds, J. Agric. Fd. Chem., Washington, 1956, v. 4, N 12, p. 1008- Ю13.

185. HOOPS J, Waldbaume und Kulturpflanzen im germanischen Al-tertum Strasburg, 1905, v. 11, S. 287-459.- 145

186. PETZOLD A. Hirse und Buchweizen zwei vergessene Ge-treidearten, Zeitschrift fur das gesamte Getreide-Muhlen und Backerei-wessen. Berlin, 1936, J. 23, H. 6, S. Ц7-Ц8.

187. ZIMMERMANN K. Hirse als Kornerfrucht. Deutsche Land-wirtechaft. Berlin, 1951, H. 8, 3. 401-402.

188. STEINBRENNER K. Hohe Ertragssicherheit im Getreidebau durch wissenschaftliche begrundete feste Pruchtfolgen. Getreidewirt-schaft, 1979, N 13, S. 117-Ц9.