Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Урбогеосистемы Центрально-Черноземного региона: ландшафтная структура, типология, оптимизация землепользования
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Урбогеосистемы Центрально-Черноземного региона: ландшафтная структура, типология, оптимизация землепользования"

На правах рукописи Фирсова Наталья Васильевна

УРБОГЕОСИСТЕМЫ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА: ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность 25.00.26 - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

6 ДЕК 2012

Воронеж - 2012

005056281

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный архитектурно-строительный университет"

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Смольянинов Владимир Митрофанович

доктор географических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет»

Кочуров Борис Иванович

доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института географии РАН

Евдокимов Сергей Петрович

доктор географических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет»

Кузнецов Николай Алексеевич

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет»

ФГБОУ ВПО «Московский государственный областной университет»

Защита состоится 18 декабря 2012 года в 13-30 на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете, по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научных работ Воронежского государственного педагогического университета.

Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте ВАК РФ.

Автореферат разослан 17 ноября 2012 года.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, естественно-географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.036.02. Факс: 8(473)255-19-49, e-mail: shmvkov@vsDu.ac.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

В. И. Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в городах Российской Федерации отмечаются значительные трудности в рациональном использовании земель, что вызвано новыми социально-экономическими условиями, реорганизацией городских управленческих структур, ухудшением экологических условий и рядом других причин. Вследствие этого меняются требования к управлению земельными ресурсами городов, включая территориальное планирование, градостроительное проектирование и городское землеустройство, которые должны адекватно отражать и учитывать происходящие процессы.

Изучение динамики развития городов (урбосистем) в настоящее время свидетельствует о необходимости пересмотра модели управления земельными ресурсами и качеством городской среды. Оптимизация городского землепользования - чрезвычайно сложная задача, так как городские земли представлены всеми видами земельных ресурсов: селитебными, промышленным, дорожными, лесными, водными, сельскохозяйственными. В отличие от земель сельскохозяйственного назначения городские земли включают в себя расположенные надземные и подземные строительные и инженерные объекты, которые создают сложную полиморфную структуру.

Оценка земельных ресурсов городов — относительно новое научное и практическое направление, вызванное к жизни социально-экономическими и политическими изменениями и прежде всего появлением частной собственности на городские земли. Однако успешное решение задач экономико-инвестиционного и регламентирующего характера сопровождается снижением контроля за оптимизацией городского землепользования. Главный акцент на разграничении и межевании городских земель становится тормозом в осуществлении многих общегородских программ, создает сложности в решении экологических проблем, повышает строительно-технические риски. На второй план ушли вопросы защиты природных комплексов, вопросы оптимальной планировочной организации, повышения комфортности и визуального качества среды.

Анализ городских земель включает в себя многие показатели, в том числе пространственно-планировочные, функциональные, экономические, географические, экологические и ряд др. Современный объем знаний позволяет углубить исследования городских систем на новом уровне. Одним из наиболее перспективных научных направлений, которое уже не однажды рождало новые концепции городского устройства, являются комплексные географо-градостроительные исследования. В результате их проведения необходимо разработать концепцию, в основе которой лежит идея сопряжённости технических и природных систем городов. Урбосистемы рассматриваются в этом случае как природно-техногенные системы - урбогеосистемы, формирование которых должно учитывать особенности и резервы природных комплексов, а также возможности их развития в соответствии с функциональным и социальным содержанием городских систем. Однако данный (урбогеосистемный) подход является методологически и методически неотработанным, требующим выделения основных направ-

лений теоретических и практических исследований, разработки нового понятийно-терминологического аппарата и системных моделей. Теоретические исследования должны сопровождаться их углублением и сбором дополнительной информации о развитии урбогеосистем, формирующихся в конкретных природно-климатических и физико-географических условиях отдельных регионов с целью выявления закономерностей взаимодействия природных и антропогенных систем.

Таким образом, изучение земель города как единой природно-техногенной системы с обобщением методологических подходов к оценке состояния городских систем, выбором наиболее информативных и достоверных методов изучения городской среды, пересмотром форм и методов градостроительного управления и городского землеустройства, созданием новых типов информационных систем является в настоящее время весьма актуальным.

Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по оптимизации землепользования урбогеосистем ЦЧР с учетом их ландшафтной структуры и функциональной типологии.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• изучение и классификация теоретических подходов к городу как природно-техногенному комплексу и уточнение теоретической модели урбогеосистемы;

• типологическая дифференциация региональных урбосистем на основе изучения исторических, природно-климатических, социально-экономических и экологических особенностей городов в условиях ЦЧР;

• исследование закономерностей географического размещения городов и особенностей городских земель в условиях равнинного ландшафта средней полосы РФ в границах ЦЧР на основе анализа положения городов относительно границ контрастности и выявление главных системо- и структурообразующих факторов;

• разработка теоретических эколого-ландшафтных моделей урбогеосистем на основе учета динамики развития природных комплексов и особенностей движения вещества и энергии в типичных условиях регионального ландшафта;

• проверка теоретических моделей на основе исследований земель локальных урбогеосистем;

• разработка предложений по оптимизации территориального развития и землепользования урбогеосистем с учетом выявленных закономерностей развития городов как сопряженных ландшафтно-градостроительных комплексов.

Рабочая гипотеза. Урбосистемы, тесно связанные с природными ландшафтами, развиваются на землях, соответствующих функциональным требованиям социально-экономических систем. Несмотря на то, что каждый исторический период с определенным укладом хозяйственной жизни выдвигает особые требования к качеству среды и структурной организации городов во вмещающем ландшафте, системы расселения и локальные города обладают высокой степенью стабильности территориальной организации. Можно предположить, что в любых исторических и социально-экономических условиях взаимодействие природных и антропогенных систем обладает общими закономерностями, отражающими региональный характер природной среды.

Теоретические основы исследования. Городские системы и городские земли являются объектами пристального внимания в междисциплинарных исследованиях в области физической и экономической географии, ландшафтове-дения, урбанистики, градостроительства, ландшафтной архитектуры, геоэкологии, гидрологии, гидрогеологии, геохимии, геофизики, медицинской географии, экологии человека, биологии, почвоведения и др. Большой вклад в исследование географии городов внесли Э.Б. Алаев, Г.М. Лаппо, Б.С. Хорев, H.H. Баранский, E.H. Перцик, В.В. Покшишевский, К.Г. Саушкин, В.А. Анучин и др. Особенности ландшафтной структуры городов рассмотрены в работах В.З. Макарова, Б.А. Новаковского, А.Н. Чумаченко, Ф.Н. Милькова, Ю.Г. Тютюника, Ф.В. Тарасова. Проблемам взаимодействия городов и природных систем посвящены работы В.В. Владимирова, В.Р. Крогиуса, З.Н. Яргиной, Е.М. Микулиной. Большой вклад в развитие теории градостроительства и градостроительной экологии внесли работы З.Н. Яргиной, Я.В. Косицкого, В.В. Владимирова, И.М. Смоляра, И.Г. Лежавы, А.Э. Гутнова, Е.М. Микулиной, С.Б. Чистяковой и др. Вопросы формирования системы градостроительного управления и городского землеустройства рассмотрены в работах Л.Н. Авдотьина, Л.Н. Зворыкина, A.A. Варламова, H.A. Кузнецова, H.A. Пузиной, Г.В. Горожанкиной и др.

Региональные экономические, экологические и градостроительные проблемы формирования урбосистем Центрального Черноземья нашли свое отражение в работах Ю.В. Поросенкова, С.И. Кирьянчука, С.И. Детины, Т.М. Худяковой, Н.В. Овчининского, П.С. Русинова, О.Т. Шаховой, К.В. Долгополова,

B.Н. Лахтина, О.В. Березина, В.А. Митина, А.Е. Енина, Е.М. Барсукова, Г.А. Чеснокова, Л.А. Кригер и многих др.

Особенности формирования природной среды Центрально-Черноземного региона изучались на основе работ Ф.Н. Милькова, В.Н. Бевза, Б.П. Ахтырцева, А.Б. Ахтырцева, A.B. Бережного, A.B. Дроздова, К.А. Дроздова, В.И. Федотова,

C.B. Федотова, В.М. Смольянинова, Ф.Н. Лисецкого, М.В. Кумани, В.Д. Постолова, В.И. Шмыкова, В.В. Успенского и др. Состояние природных комплексов на урбанизированных территориях ЦЧР изучались на основе исследований В.Я. Хрипяковой, А.Я. Григорьевской, А.И. Федоровой, Х.А. Джувеликяна, О.П. Нег-робова, С.А. Куролапа, О.В. Клепикова, Ю.И. Степкина, Н.П. Мамчика, С.А. Епринцева, B.C. Маликова, К.В. Успенского и др.

Методика исследований основана на принципах геосистемного подхода к исследованию материальных объектов.

Теоретической базой для проведения исследований стали работы по физической и экономической географии, теории градостроительства, ландшафтове-дению, гидрологии, геоморфологии. В работе были использованы разновременные картографические источники, интерактивные карты, материалы полевых исследований, атласы, планы землепользования, справочная литература, проектная документация, нормативные документы, литературные источники.

В процессе работы применены методы системного и ландшафтно-градостроительного анализа, историко-генетического и структурного анализа, геоморфологических исследований, статистического анализа, математического

и логического моделирования. При обработке полученных данных использовались методы статистического и графоаналитического анализа, а также теоретического моделирования.

Объект исследования - земли урбогеосистем (урбанизированные территории) Центрально-Черноземного региона.

Предмет исследования - закономерности взаимодействия природных и антропогенных комплексов на землях урбогеосистем в природно-климатических и ландшафтных условиях средней полосы РФ в административных границах Центрально-Черноземного региона.

Границы исследования. В работе рассматриваются географические и градостроительные особенности городских земель (урбанизированных территорий); правовые и экономические аспекты оценки земель не затрагиваются. Территориальными границами исследований являются современные административные границы ЦЧР, включая Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области. Анализировалось размещение и формирование поселений, имеющих статус города или городского округа как специфической формы организации и управления средой жизнедеятельности населения; поселки городского типа не рассматривались.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые: дано обоснование урбогеосистемной концепции, рассматривающей города как целостные гео-техно-системные объекты на основе систематизации научно-методологических подходов к оценке и прогнозированию развития городов и городских земель;

проведен комплексный анализ городов и городских округов ЦентральноЧерноземного региона и предложена функционально-экологическая типология на основе анализа численности и динамики населения, промышленно-производственных функций, экологического состояния и структуры землепользования городов;

рассмотрены закономерности размещения городов в системе ландшафтных комплексов региона на основе оценки их положения на рубежах контрастности и выявлена ведущая роль долинно-речных комплексов в формировании эколого-ландшафтной структуры и состояния городских земель;

предложен графоаналитический метод экспресс-оценки эколого-ландшафтной структуры приречных урбосистем по положению в каскадных эко-лого-ландшафтных комплексах и геохимических сопряжениях речных долин;

определены закономерности размещения городов различных функциональных типов в эколого-ландшафтных комплексах речных бассейнов и выявлены основные типы-модели урбогеосистем региона на основе вертикальной дифференциации и экспозиционной асимметрии склонов речных долин;

введено новое понятие "асимметрия урбогеосистем"; которое отражает топографическое, геологическое, высотное, экспозиционное, функциональное, планировочное многообразие, определяемое контрастностью (полиморфностью) ландшафтных и антропогенных комплексов;

введено новое понятие «полизональность урбогеосистем», отражающее многообразие мезо- и микроклиматических проявлений, обусловленных многообразием вмещающих природно-ландшафтных комплексов и сложностью антропогенных систем, и определены виды полизональности, включая глобальную (климатическую), функциональную (антропогенную) и ландшафтную;

предложены основные направления оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом выявленных природно-ландшафтных и градостроительных особенностей.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в сфере городского управления, в кадастровой оценке городских земель, при разработке территориальных схем охраны природы; при проектировании схем территориальной организации муниципальных образований; при разработке генеральных планов городов и городских округов, а также градостроительных регламентов в правилах землепользования и застройки городов; в методике ландшафтно-визуального анализа; при разработке целевых градостроительных программ, при проектировании объектов ландшафтной архитектуры городов и пригородных территорий. Основные выводы работы могут существенно повлиять на разработку градостроительных нормативов и санитарно-гигиенических норм. Полученные результаты можно широко использовать в образовательных программах довузовского, вузовского и послевузовского образования.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Урбогеосистемная концепция развития и формирования городов.

• Эколого-функциональная типология урбогеосистем региона.

• Результаты оценки размещения урбогеосистем в системе физико-географических границ.

• Типы-модели региональных урбогеосистем, обусловленные положением в эколого-ландшафтных комплексах речных долин, их вертикальной дифференциацией и экспозиционной асимметрией.

• Результаты экспериментальной проверки предложенных моделей на материалах оценки урбанизированных территорий локальных урбогеосистем.

• Новое понятие "полизональность урбогеосистем" отражающее единство и контрастность урболандшафтной организации, обусловленной полиморфизмом природной и антропогенной составляющих города.

• Предложения по оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом выявленных природно-антропогенных особенностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 65 научных работ, включая 2 монографии (одна из них в соавторстве), 1 учебное пособие с грифом министерства РФ (в соавторстве), 62 статьи, в том числе 11 - в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов исследований по теме докторских диссертаций.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях ВИСИ-ВГАСА-ВГАСУ-Воронежского ГАСУ (Воро-

неж, 1987-2012), НПК «Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища» (Воронеж, 1996); «Ландшафтогенез-2000: Философия и география» (Киев, 1996); междунар. НПК «Образование XXI век. Гармонизация образования - формирование одухотворенной личности» (Воронеж, 1997); III междунар. конференции "Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города" (М., 2000), на региональной конференции "Экологическая безопасность Воронежского водохранилища" (Воронеж, 2002); междунар. НПК «Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004); юбилейной научной конференции ВГАСУ "Актуальные проблемы архитектурно-строительного комплекса" (Воронеж, 2005), общегородской конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (М., 2005); 9-ой региональной НПК "Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ" (Липецк, 2005); X конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (М., 2007); региональной научно-методич. конференции "Современная система непрерывного профессионального образования: организационно-методическое обеспечение и технологии" (Воронеж, 2007); междунар. НПК "Архитектура и экология" (Ростов, 2007); XI междунар. НПК «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской федерации (Липецк, 2007); XI конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (Москва, 2008); 4-ой Всероссийской НПК с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (2009); 64-ой всероссийской НПК «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий» (Воронеж, 2009); на междунар. НПК «Диверсификация российских архитектурных школ в условиях внедрения государственных образовательных стандартов третьего поколения: структура — содержание - информационное обеспечение - менеджмент (концепции, опыт)» (Воронеж, 2010); на заседании Экспертного совета Воронежской области (2011); при проведении Круглого стола на базе ВГАСУ по проблемам Воронежского водохранилища (2011); 2-ой междунар. НПК "Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы" (2011); при проведении Круглого стола на тему "Градоэкологические проблемы Воронежского водохранилища и приэкваториального пространства", проводимого по инициативе ВГАСУ и Правительства Воронежской области; Круглого стола на тему: «Инновационные форматы и методики территориального развития применительно к потенциалу Воронежской области» (апрель, 2012); в публичной лекции "Экология города: современные направления и методы" в рамках проекта Воронежского ГАСУ «Городу и миру» (2012).

Результаты исследований использованы в ряде научно-исследовательских работ, в числе которых "Разработка новых принципов расселения, размещения и формирования городов на территории ЦЧЭР" (1983, 1984), "Разработка и совершенствование принципов формирования системы расселения и городов ЦЧЭР на базе научно-технического и социального прогресса" (1987, 1989), "Предпро-ектные исследования сложившейся историко-культурной системы Воронежской области с определением ее роли в формировании градостроительной среды и разработкой конкретных рекомендаций по реконструкции" (1988), "Инвентари-

зация памятников природы г. Воронежа" (2001), "Научно-методические решения градоэкологических проблем формирования населенных мест в региональных условиях" (2001, 2002, 2003, 2004, 2005), "Современное состояние и перспективы развития садово-парковых объектов и рекреационных систем ЦЧР" (2004), "Актуальные проблемы архитектуры и градостроительства в разработке региональной модели архитектурного образования" (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,2012).

Результаты исследования внедрены в реальное курсовое и дипломное проектирование, а также в учебные лекционные курсы бакалавриата, специалитета и магистратуры "Социальные и экологические основы архитектурного проектирования", "Основы районной планировки", "Ландшафтная архитектура", "Охрана окружающей среды", "Теоретические основы развития архитектурного ансамбля", "Основы композиционного мастерства", "Ландшафтно-визуальный анализ", в учебные программы "Архитектурное проектирование", "Градостроительное проектирование", конкурсные архитектурные и градостроительные проекты.

Получено 8 актов внедрения результатов исследования в работу органов городского управления, в проектные работы и образовательный процесс.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений, включает 368 страниц текста, 68 рисунков, 65 таблиц. Библиографический список включает 475 наименований, в том числе 50 источников на иностранном языке.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Урбогеосистемная концепция развития и формирования городов

Городские системы как часть общепланетарной техносферы влияют на глобальные и локальные процессы перемещения вещества и энергии, формируя новый облик ландшафтов Земли. В настоящее время правомерно говорить о формировании урбосферы наряду с атмосферой, литосферой, гидросферой, пе-досферой и др. компонентами общепланетарного масштаба. Вследствие этого меняется в целом и общая, мировоззренческая концепция естествознания, получившая, благодаря В.И. Вернадскому, название «ноосферной». Наибольшее внимание в настоящее время уделяется теоретическому рассмотрению городов как сопряженных урбогеосистем, обладающих определенными закономерностями размещения, формирования и развития под одновременным влиянием природных и антропогенных факторов.

Изучение основных методологических подходов к урбосистемам позволило выявить основные подходы, отличающиеся по общей концепции, методам и предметам изучения: ландшафтно-географический, ландшафтно-геохимический и инженерно-градостроительный.

Основой для ландшафтно-географического подхода к изучению городских проблем стали географические общенаучные и прикладные исследования, посвященные проблемам физической и экономической географии, урбанистики, ландшафтоведения и др. Географический подход в сочетании с ландшафтным стал основой ландшафтно-географической концепции, которая рассматривает

город как совокупность различных ландшафтов разной степени антропогенной изменённости. Наряду с общими вопросами расселения и размещения городов большое внимание уделяется микрогеографическому изучению городского (урбанизированного) ландшафта. Городское ландшафтоведение относительно молодое научное направление в ландшафтоведении, базирующееся на принципах и подходах географии, ландшафтоведения и теории градостроительства. Большой вклад в исследование городских ландшафтов внесли работы Г.П. Миллера, И.С. Круглова, В.М. Пащенко, В.З. Макарова, Э.Г. Коломыца, Ю.Г. Тютюника, Е.Ю. Колбовского, Г. Рихтера, А.Г. Григоряна, Ф.В. Тарасова и др.

Геохимическая оценка урбанизированных ландшафтов основана на научно-методических и прикладных исследованиях, начатых в 70-ые гг. прошлого столетия в нашей стране. Многие теоретические проблемы техногенеза на базе геохимии ландшафта разработаны М.А. Глазовской. Под руководством Ю.Е. Са-ета была разработана методика оценки экологической среды городов, базирующаяся на основе теории и методов поисковой геохимии. Впоследствии методика была дополнена методами геохимии ландшафтов, городские ландшафты при этом рассматривались как ландшафтно-геохимические системы (Моисеенков, 1989; Звонкова, Касимов и др., 1990; Никифорова, Лазукова, 1991; Касимов, Пе-рельман, 1993, 1994; Перельман, Касимов, 1999).

Современные эколого-геохимические исследования городов базируются на теории и методах геохимии ландшафтов в сочетании с методами и подходами геохимии окружающей среды, включая оценку состояния атмосферы, гидросферы, литосферы и биосферы. Основой подхода является анализ депонирующих (аккумулирующих) сред - индикаторов загрязнения, фиксирующих геохимическую трансформацию городской среды. Выделяются два уровня геохимической систематики урбанизированных территорий: систематика городов как целостных систем и систематика ландшафтов внутри города (Касимов, Перельман, 1993, 1994; Перельман, Касимов, 1999). В настоящее время формируется новое научное направление в геохимии ландшафтов — экогеохимия городских ландшафтов.

Инженерно-градостроительный подход к оценке городских систем имеет основной целью создание архитектурно-строительных и градостроительных объектов с максимально благоприятной средой для жизнедеятельности человека и социума. Это комплексный, системный подход к количественной и качественной оценке и прогнозу социально-экономического и территориального развития урбо-геосистем с учетом основных направлений общегосударственного, регионального и муниципального социально-экономического развития, а также ресурсного потенциала территорий.

Инженерно-градостроительный подход обеспечивается юридически-правовой основой, комплексными научно-теоретическими и прикладными исследованиями, общей теорией градостроительства, системой территориального планирования (рис. 1), градостроительного проектирования и землеустройства, а также кадровой и образовательной политикой в сфере градостроительного прогнозирования, проектирования и управления.

Карта Градостроительные Порядок

градостроительного регламенты применения и

зонирования внесения изменений

Рис. 1. Правила городского землепользования в системе территориального планирования

Между тем, как показывают исследования в области географии, ландшафта, геохимии и экологии городской среды, накоплен значительный теоретический материал, не востребованный в системе территориального планирования и проектирования. Поэтому необходимо формирование теоретической междисциплинарной концепции городов как сопряженных социо-техно-природных систем - урбогеосистем, которая должна открыть новые возможности в изучении закономерностей их развития.

Под урбогеосистемой мы понимаем одну из подсистем локальной урбоси-стемы, тесно взаимодействующей с другими подсистемами, включая урбосо-циосистему и урбоэкосистему. Урбогеосистема является материально-вещественной оболочкой локальной урбосистемы, характеризуется конкретным пространственно-географическим положением и формируется под влиянием как природных, так и антропогенных факторов. Первостепенную роль в появлении, развитии и формировании урбогеосистемы играет социум, объединенный общим функционалом — совокупностью человеческой деятельности.

Таким образом, урбогеосистема - антропогенная, искусственно созданная, сложная система на локальной природной территории, объединенная потоками вещества, энергии и информации, управляемая внешними и внутренними факторами. Несмотря на обособленность, дискретность, урбогеосистема не может рассматриваться вне контекста - территориальной организации общества в целом, так как ее функционирование целиком и полностью определяется внешними функциями выше и ниже лежащих иерархических структур.

Основными закономерностями развития, формирования и функционирования урбогеосистем являются:

• асинхронное развитие природных и антропогенных систем, определяемое динамикой развития социо- и техносферы;

• сопряженность функций техногенных систем с характером вмещающего ландшафта по принципу парадинамических урболандшафтных комплексов;

• внутренняя конфликтность элементов урбогеосистем;

• зависимость урбогеосистем от совокупности внешних и внутренних факторов.

Сложившаяся система управления городским развитием, включающая в себя правовые, институциональные, проектные, мониторинговые системы, свидетельствует о недостаточной отработанности механизмов оценки и управления территориальным развитием городов. Для оптимизации состояния городских земель необходима разработка новых теоретических моделей, характеризующих особенности и закономерности взаимодействия природных и городских систем. Данное исследование может быть проведено на глобальном, а также на региональном уровнях. Нами выбран второй вариант - исследование урбогеосистем на региональном уровне. На основе теоретических исследований определена методика анализа: от общих вопросов размещения городов в конкретных географических, исторических, экономических и демографических условиях до анализа состояния городских земель локальных городов-представителей. 2. Эколого-функциональная типология урбогеосистем региона

В качестве объектов исследования выбраны города средней полосы России, расположенные в административных границах Центрально-Черноземного региона, обладающие определенной общностью природно-климатических, ландшафтных и историко-генетических условий формирования. ЦЧР является одним из самых богатых природными и трудовыми ресурсами экономических районов России. Он обладает значительными запасами полезных ископаемых, крупнейшими запасами железорудного сырья и мощными черноземами. Территория района отличается высокой степенью заселенности и освоенности, благоприятным экономико-географическим положением, развитой инженерно-технической и инженерно-транспортной инфраструктурой.

Подавляющее число городов ЦЧР представлены исторически сформировавшимися поселениями, на развитие которых оказали влияние все наиболее важные изменения в социально-экономической и культурной жизни края. Изучение истории формирования городов: первоначальных функций, основных факторов последующего развития и исторической трансформации социально-экономических функций - дает представление о характере развития отдельных поселений и о развитии региона в целом. В истории формирования городов ЦЧР можно выделить следующие этапы, соответствующие определенным этапам заселения, административного деления и хозяйственно-экономического освоения края: период первой славянской колонизации в 1У-ХШ вв. н. э.; период второй славянской колонизации края в период с конца XVI - до середины XVII вв.; хозяйственное освоение края в период создания централизованного русского государства в конце XVII - начале XVIII вв.; конец XVIII в. - проведение нового административно-территориального деления края, городская реформа 1779 года;

середина XIX - начало XX века - формирование сети железнодорожного транспорта и развитие промышленности.

Центрально-Черноземный регион входит в Центральный федеральный округ (ЦФО), площадь района составляет (2011 г.) 167,73 тыс. км2, т.е. 26 % территории округа. На территории региона проживает 7,26 млн. жит. - 20 % населения округа. Плотность населения Центрально-Черноземного региона ниже средних показателей по округу (43,3 чел./км2 против 57 чел./км2) и более чем в девять раз ниже плотности самого населенного региона округа - Москвы и Московской области (401 чел./км2). Одним из показателей степени урбанизированное™ территорий является процентное соотношение городского и сельского населения. В результате анализа этих показателей в период с 1999 по 2009 гг. установлено, что в целом по ЦЧР процессы урбанизации продолжаются, несмотря на общее уменьшение населения региона.

Главным отличием региона от среднестатистических данных по городам Российской Федерации является высокая доля населения, проживающего в городах с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. жит. (крупнейших и крупных) и менее 50 тыс. жит. (малых) (рис. 2).

Рис. 2. Сравнительный анализ численности населения групп городов РФ и ЦЧР

Основой системы расселения региона являются крупнейшие и крупные города: Воронеж, Курск, Липецк, Белгород, Тамбов. В них концентрируются основные промышленные предприятия черной металлургии, машиностроения, химической индустрии. В зонах влияния этих городов сосредоточено более 40 % всего населения района и более 60 % городского населения. Средние и малые города специализируются в основном на переработке сельскохозяйственной продукции, производстве строительных материалов. Индустриальный профиль некоторых городов (Губкин, Старый Оскол, Железногорск) целиком определяется добычей железных руд. Ряд малых и средних городов являются крупными транспортными центрами (Поворино, Лиски, Грязи).

Изучение динамики изменения численности населения городов за последние сорок лет показало существенные изменения в характере происходящих процессов: от преимущественного роста большей части городов региона до стабилизации и даже уменьшения численности ряда городов, включая крупные и крупнейшие. Выявлены города активно развивающиеся, растущие, стагнирую-щие и уменьшающиеся.

В основу типологии городов региона положена классификация поселений по народнохозяйственным функциям, предложенная в 60-ые гт. В.Г. Давидовичем, Б.С. Хоревым, Г.М. Лаппо и др. и продолженная разработками Ленинградского института социально-экономических проблем АН СССР (A.B. Дмитриев, М.Н. Межевич, A.M. Лола, А.Г. Гришанова и др.). На основании анализа социально-демографической структуры населения городов на территории ЦЧР в 80-х гг. выделены следующие функциональные типы: многофункциональные города, промышленные центры, транспортные центры, промышленно-транспортные и курортные города. Нами проведено исследование современного состояния производственной базы городов региона, что позволило уточнить функциональную классификацию: исключен тип курортного города, к которому был отнесен г. Павловск Воронежской области, выделены в отдельную категорию города-центры атомной энергетики, ряд транспортных центров перешли в категорию промышленно-транспортных городов.

В отличие от функциональной типологии нами предложена эколого-функциональная типология, основанная на сопоставлении городского функционала и основных экологических последствий различных видов производственной деятельности. Сопоставление функциональных типов с данными по величине, экологическому состоянию, структуре городского землепользования городов позволило выделить три основных эколого-функциональных типа, четыре подтипа и четыре вида городов (рис. 3).

1-й эколого-функциональный тип включает в себя многофункциональные центры, представленные большими, крупными и крупнейшими городами. Данная группа характеризуется многофакторным, многокомпонентным воздействием на окружающую среду.

В группу многофункциональных городов входят все областные города, а также Елец Липецкой области. Численность населения данной группы городов варьируется от 100 до 900 тысяч, таким образом, в данную группу вошли большие, крупные и крупнейшие города региона. Города данной группы составляют всего 14 % от общего количества городов региона, но здесь проживает более 67 % от суммарной численности населения всех городов. Оценка структуры землепользования многофункциональных городов показывает относительно равномерное распределение основных функциональных зон.

2-й эколого-функциональный тип, названный группой городов с доминирующей функцией, включает в себя малые и средние города четырех эколого-функциональных подтипов (промышленные, промышленно-транспортные, транспортные, центры атомной энергетики). Подтип промышленного города включает

четыре вида, определяемые характером промышленности: химической, машиностроительной, горнорудной и горнодобывающей нерудной.

■ВВВН

функциональные типы | городов региона

1-й эколого-функцнональный тип

Многофункциональные центры

2-й эколого-1 функциональный тип 1 1 3-й эколого-функциональный тип 1

1 1

I Города с доминирующей 1 функцией 1 1 Города- местные органи-1 зующие центры I

Эколого-функциональные подтипы

Промышленные центры

ь

|Эколого-функциональные| подтипы

Химическая промышленность

Машининостроение

Горнодобывающая I рудная промышленность

нерудная промышленность

I

Ь

н

Транспортные центры

Центры атомной энергетики

Ь

н

Рис. 3. Эколого-функциональные виды городов Центрально-Черноземного региона

Экологическое состояние городов данной группы определяется характером доминирующей функции, которая обуславливает специфику воздействия на окружающую среду. Структура землепользования в зависимости от подтипа города характеризуется большим многообразием вариантов (значительная роль производственно-складских территорий в промышленных городах; нарушенных терри-

торий в структуре горнодобывающих городов; территорий инженерно-транспортных коммуникаций в транспортных и промышленно-транспортных центрах; значительная доля акваторий в городах - атомных центрах).

3-й эколого-функциональный тип включает в себя малые города - местные организующие центры. Особенностью данной группы городов является небольшая численность населения (от 6 до 25-30 тыс. жит.) и наличие предприятий агропромышленного комплекса. Города - центры агропромышленного комплекса характеризуются высоким уровнем водопотребления и большим объемом образующихся сточных вод, а также высокой опасностью биогенного и бактериального загрязнение почв и водной среды.

Выявленная эколого-функциональная типология положена в основу исследования географических особенностей размещения городов. 3. Результаты оценки размещения урбогеосистем в системе физико-географических границ

Основой для разработки эколого-ландшафтной типологии урбогеосистем региона стало понятие "контрастности сред", к рубежам которых приурочено большинство городов. Многими исследователями неоднократно отмечалась уникальность географического расположения городов, тяготеющих к различного рода природным границам: зональным, климатическим, морфологическим, орографическим, литогенным, почвенным, флористическим и т. д. Ф.Н. Мильков одним из первых исследователей в своих работах отмечал явление контрастности сред и обосновал "принцип контрастности" в ландшафтной географии (Мильков, 1968, 1977). А.И. Зырянов указывает в своих работах необходимость выделения физико-географических рубежей как самостоятельной ландшафтной категории, названной им ландшафтными рубежами контрастности. Расположение на рубежах контрастности определяет природное многообразие биоклиматических и эколого-ландшафтных условий на территории городов, дополняемых многообразием характера городской застройки и технических систем.

Для исследования положения городов региона в системе физико-географических рубежей выделены зональные, геоморфологические, почвенные границы, лесные экотоны и гидрографическая сеть.

Положение городов региона относительно границ физико-географических зон, провинций и районов изучалось на основе теоретических исследований в физико-географическом районировании Центрально-Черноземной области, разработанных коллективом ученых под руководством Ф.Н. Милькова (1961, 1996), дополненная последующими исследованиями C.B. Федотова (2008). В процессе анализа (рис. 4) были выявлены две основные группы: города, территориально приближенные к зональным границам (26 городов) и территориально отдаленные от зональных границ (24 города). Обе группы примерно равны по числу городов и по суммарной численности населения (2,13 и 1,92 млн. жит.). В них входят все три эколого-функциональных типа городов (многофункциональные, с доминирующей функцией и местные организующие центры) и несколько подтипов. В первой группе это промышленные, промышленно-транспортные города и центры атомной энергетики, во второй - промышленные и транспортные центры.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

= = = границы физико-географических аон

- —— —— Границы физико-географических провинций

— —--Границы физико-географических районов

Рис. 4. Расположение городов ЦЧР в системе зональных границ (на основе материалов Ф.Н. Милькова, C.B. Федотова):

I - Лесостепная провинция Среднерусской возвышенности: 1 - северозападный лесистый район; 2 - юго-западный (Белгород-Судженский) малоовражный район; 3 - центральный водораздельный район; 4 - Верхнее-Оскольский район; 5 - район ледникового правобережного Придонья;

II - лесостепная провинция Окско-Донской низменности: 6 - Воронежский северно-лесостепной район; 7 - район низменного левобережного Придонья;

8 - центральный водораздельный район Окско-Донской низменности;

9 - Цнинский северо-лесостепной район; 10 - восточный возвышенный район бассейна р. Вороны; III - степная провинция Черноземного центра: 11 - Калитвинский район; 12 - Калачский район; 13 - Среднехоперский район

условные ОБОЗНАЧЕНИЙ

— — — Границы геоморфологических районов

(¡§) крупнейшие города 0 большие городе « Малые города О крупные города • Средние города

Рис. 5. Расположение городов ЦЧР в системе геоморфологических границ (на основе материалов Ф.Н. Милькова):

1 - сильно овражный известняковый район Средне-Русской возвышенности;

2 - сильно овражный меловой район Средне-Русской возвышенности;

3 - малоовражный район юго-западного склона Средне-Русской возвышенности; 4 - плоскоравнинный район Окско-Донской низменности; 5 - Вороно-Цнинский овражный район; 6 - Калачеевский резко овражный район

Проведено исследование расположения городов относительно границ геоморфологических районов региона (рис. 5). Различия между этими районами обусловлены высотой над уровнем моря и геологическим строением территории. Выделены две основные группы городов: тяготеющие к границам геоморфологических районов и расположенные на территориях шести геоморфологических районов. Анализировалось общее число, суммарная численность населения и функциональные типы городов.

Установлено, что к границам районов приурочено 12 городов, т. е. почти четверть от общего числа, но суммарная численность их населения составляет более половины от численности населения всех городов ЦЧР (2,145 млн. жит.) Города данной группы представлены всеми тремя эколого-функциональными типами и тремя подтипами городов. В их числе три многофункциональных города (Воронеж, Липецк, Курск), оба города-центра атомной энергетики (Курчатов и Нововоронеж), один транспортный центр (Чаплыгин), четыре промышленных центра (Железногорск, Борисоглебск, Рассказово, Павловск), один промышлен-но-транспортный центр (Лиски) и лишь один местный организующий центр (Грайворон).

Во вторую Группу входит 38 городов (76 % от общего их числа), в которых проживает менее половины населения всех городов региона. Обращает на себя внимание, что в границах геоморфологических районов по общему количеству преобладают города - местные организующие центры (агрогорода): к данному функциональному типу относятся 22 города из 38. Таким образом, установлено, что наибольшим функциональным многообразием отличаются города, тяготеющие к границам геоморфологических районов.

Границы почвенных зон также обладают ландшафтной контрастностью, которая определяется целым комплексом ландшафтных и климатических различий. Почвенно-биоклиматическое районирование включает в себя почвенно-биоклиматические пояса и почвенно-биоклиматические области. Для равнинных территорий выделяются почвенные зоны, почвенные провинции, почвенные округа и почвенные районы.

Анализ показал, что города региона расположены либо в определенных почвенных ареалах, либо граничат с различными почвенными разностями (рис. 6). Самыми распространенными типами почв являются черноземы выщелоченные и оподзоленные (характерные для 35 городов), серые лесные (граничащие с 19 городами), черноземы типичные среднегумусные и тучные мощные (13 городов), аллювиальные (12 городов).

Проведенный анализ позволил установить, что города региона можно разделить на четыре группы по расположению относительно границ почвенного покрова. Из 50 городов региона 13 городов расположены на территории одной почвенной разности, 23 города - на границе двух почвенных ареалов, 12 городов - на границе трех и 2 города расположены на границе четырех почвенных разностей. Наибольшим многообразием функциональных типов городов отличаются вторая и третья группы, расположенные на границах двух и трех почвенных ареалов.

| Светло-серые лесные

I Серые лесные

(_1 Черноземы типичные малогумусные

| мощные и сваерхмощные

I . ,у--| Черноземы типичные среднегумусные

ИНН и тучные мощные

! К | Черноземы выщелоченные и оподзо-ленные

Черноземы обыкновенные

Черноземы южные

Лугово-черноземные

Аллювиальные

Пески развеваемые и полузакрепленные

Рис. 6. Положение городов относительно границ почвенных зон

Характеристика Леса, граничащие с городом Граница леса в 1,5-5 км от застройки Граница леса в 5-10 км от застройки

пригородной зоны Условный знак Баллы Условный знак Баллы Условный знак Баллы

Отсутствие лесов - 0 0 - 0

Леса площадью менее 2 тыс. га • 4 • 2 • 1

Леса площадью от 2 до 10 тыс. га ■ 8 ■ 4 ■ 2

Леса площадью свыше 10 тыс. га О 12 О 6 О 3

Рис. 7. Положение городов относительно лесов ЦЧР

Для определения характера взаимного расположения городов и лесов были выбраны следующие показатели: величина города, выражающаяся в численности населения, расстояние от городской застройки до ближайших лесных массивов, величина лесных массивов и участков (рис. 7).

По расстоянию выбраны четыре основные позиции: лесные массивы, граничащие с городом; лесные массивы, находящиеся в радиусе от 1,5 до 5 км; лесные массивы, находящиеся в радиусе от 5 до 10 км от застройки. Величина массивов ранжировалась по четырем позициям: отсутствие лесов, лесные участки площадью до 2 тыс. га (небольшие), лесные участки площадью от 2 до 10 тыс. га (средние), лесные массивы площадью свыше 10 тыс. га (крупные). Варианты расположения и величины лесных участков ранжированы от 0 баллов (отсутствие лесов) до 12 баллов (пограничное положение с крупным лесным массивом).

Исследование проводилось отдельно по каждой административной области, а затем данные были проанализированы в целом. Анализ положения городов относительно лесных массивов в границах ЦЧР позволил ранжировать их по четырем основным кластерам. В первые два кластера городов, соседствующих с достаточно крупными лесными массивами (28 городов, 56 % от общего их числа), входят все крупные и крупнейшие многофункциональные центры, восемь промышленных центров, двенадцать городов с доминирующей функцией (из них шесть промышленных) и девять местных организующих центра.

В третий и четвертый кластеры (22 города, 44 %) входит лишь один многофункциональный центр (Елец), восемь городов с доминирующей функцией (четыре из них промышленных) и четырнадцать местных организующих центра. Суммарная численность населения первых двух кластеров составляет 3,274 млн. жит. (81 % от общей численности населения городов), третьего и четвертого кластеров 771,2 тыс. жит. (19 %).

В результате исследования установлено, что большая часть городов региона, в числе которых самые крупные города, тяготеют к крупным и большим лесным массивам. Вне влияния крупных лесных массивов находятся города, значительную часть которых составляют промышленные и агропромышленные центры. Исследование пространственного размещения городов и лесных массивов региона позволило выявить крупные ландшафтно-градостроительные комплексы, характеризующиеся соседством крупных лесных массивов с развитыми ур-босистемами. В их числе Воронежско-Липецкий с городами Усмань и Грязи, Борисоглебско-Новохоперско-Поворинский, Бобровско-Павловский, Тамбовско-Моршанский с включением г. Котовска.

Естественными природными рубежами, создающими высокую ландшафтную контрастность, являются поверхностные водные объекты естественного и искусственного происхождения. Поверхностные водные объекты ЦЧР представлены гидрографической сетью, озерами и искусственными прудами и водохранилищами. Нами проведено исследование положения городов по отношению к речной сети. Уже на предварительном этапе исследования стало очевидным, что 100 % городов региона расположены на реках и являются приречным типом поселений (рис. 8).

г, -

Оимлукя^

Т.' Оскол

Рис. 8. Размещение городов по отношению к гидрографической сети:

—---границы речных бассейнов: 1 - Волги; 2 - Днепра; 3 - Дона

Города в зависимости от людности были ранжированы по пяти классам: малые, средние, большие, крупные и крупнейшие. В основу ранжирования рек (совсем малые, очень малые, малые, средние, большие) положена классификация Огиевского по геометрическим характеристикам: длине реки и площади водосбора. Для количественной оценки связи между показателями класса реки и класса городов использован коэффициент парной корреляции (г), значение которого составило 0,66. Проверка его статистической значимости для вывода о наличии или отсутствии статистически достоверной корреляционной связи между исследуемыми показателями по критерию Стьюдента показала, что связь между этими показателями статистически значимая. Нами выявлена закономерность, заключающаяся в том, что класс города, как правило, не выше класса реки. Исключение составляют лишь города Липецк, Тамбов и Железногорск, класс которых выше класса рек, на которых расположены данные города. Для определения характера зависимости между величиной реки и количеством расположенных на данной реке городов использовался регрессионный анализ. Доказано, что, чем выше класс реки, тем большее количество городов расположено на ее берегах.

Для сопоставления и систематизации полученных данных по положению городов Центрального Черноземья на рубежах контрастности была применена

балльная оценка. Положение на зональных границах оценивалось от 0 (положение вне зональных границ) до 4 баллов (положение на совпадающих границах зон, провинций и районов, положение на узловых примыканиях границ). Положение относительно геоморфологических границ оценивалось от 0 баллов (положение на территории района) до 2 баллов (положение на границах геоморфологических районов, положение на узловых точках границ). Положение относительно границ почвенных ареалов оценивалось от 0 до 3 баллов (положение внутри почвенного ареала, положение на границе двух, трех и четырех почвенных разностей). Размещение городов относительно лесных массивов и участков также оценивалось от 0 до 3 баллов в зависимости от выявленных групп городов. Положение относительно гидрографической сети оценивалось от 1 до 5 баллов в зависимости от класса реки.

Полученное в результате исследования ранжирование данных показало, что наименьшая сопряженность городов наблюдается по отношению к геоморфологическим границам. Тяготеют к границам геоморфологических районов 24 % от общего числа городов региона. Более выраженная взаимосвязь выявлена между расположением городов и зональными границами, включая границы физико-географических зон, провинций и районов. К зональным границам тяготеют 48 % городов. Достаточно высокий процент городов тяготеет к границам почвенных ареалов (76 %) и границам лесных комплексов (76 %). Самыми высокими показателями характеризуется взаимодействие городов и гидрографической сети, все города региона (100 %) являются приречными поселениями.

Доказано, что все города региона сопряжены с физико-географическими рубежами. Более 80 % населения городов региона проживает в городах, "встроенных", тесно взаимодействующих с наиболее ценными ландшафтными комплексами. Основными географическими рубежами являются речные геосистемы. Именно приречное расположение городов, несмотря на равнинность ландшафтов региона, создает сложную ландшафтную структуру городов, определенную дифференциацией речных долин и приречных склонов. Таким образом, главными, системообразующими элементами ландшафтных комплексов городов служат речные долины, которые являются обязательными ландшафтными элементами урбогеосистем региона.

4. Типы-модели региональных урбогеосистем, обусловленные положением в эколого-ландшафтных комплексах речных долин, их вертикальной дифференциацией и экспозиционной асимметрией

Теоретической базой исследования и типологии приречных урбогеосистем стали работы в области комплексного изучения ландшафтных и гидрологических процессов в рамках бассейнового подхода. Изучение речных бассейнов является ведущим принципом в анализе эколого-ландшафтных процессов, происходящих на той или иной территории (Хортон, 1948; Маккавеев, 1955; Ржаницын, 1960; Философов, 1967; Маккавеев, 1971; Симонов, 1972; Маккавеев, 1986; Шмыков, 1986; Зотов, 1993; Смольянинов, 1998; Корытный, 2001 и др.). В настоящее время речные бассейны рассматриваются как целостные природные и природно-антропогенные

образования, обладающие определенной ландшафтно-структурной организацией. Речные бассейны определяются как парагенетические ландшафтные комплексы, главными системообразующими элементами которых являются водные потоки (временные водотоки, ручьи, реки) различных масштабов.

Несмотря на колоссальную разницу в масштабах водотоков, все речные бассейны обладают определенной совокупностью морфологических, геохимических и экологических признаков, которые определяют их ландшафтное своеобразие. К числу морфологических особенностей речных бассейнов относится наличие ограниченного числа морфологических элементов (основными из которых являются русло, пойма, речные террасы и склоны), отрицательная форма линейного типа, наличие явления ландшафтной асимметрии береговых склонов, причиной которой являются эндогенные и экзогенные процессы. Геохимические особенности речных бассейнов и речных долин обусловлены высокой стабильностью направления течения, выражающейся в двусторонней направленности потоков вещества и энергии, а также резко ускоренной миграцией химических элементов. Экологические особенности речных бассейнов определяются биоклиматической дифференциацией ландшафтных комплексов. Самой высокой напряженностью биопродукционных процессов обладают речные долины. Зонально-азональный характер условий речных долин приводит к уникальным сочетаниям региональной флоры и фауны с представителями более южных и северных регионов, что говорит о разнообразии ландшафтов.

Речной бассейн как ландшафтный комплекс характеризуется двусторонне направленными потоками движения вещества: продольным - от истока к устью и поперечным - от водораздела к речному руслу. В продольном (каскадном) направлении в речном бассейне и речной долине выделяются три основных эколо-го-ландшафтных комплекса (А, В и С-комплексы), которые можно условно назвать эрозионным, эрозионно-аккумуляционным и аккумуляционным. Они отличаются по своим морфологическим, динамическим, экологическим и микроклиматическим параметрам. В поперечном (катенарном) направлении выделяются правобережная и левобережная части, также значительно отличающиеся по своим параметрам из-за влияния эндогенных и экзогенных сил. Таким образом, речные бассейны и речные долины отличаются выраженной ландшафтной асимметрией, которая не может не сказываться на характеристике используемых земельных участков приречных поселений.

Выделение данных эколого-ландшафтных комплексов принято за основу при анализе размещения городов в системе гидрографической сети региона и последующей их типизации. Эрозионным речным комплексом предложено считать участок долины реки от истока до первого притока, водосборный бассейн которого по площади не менее 50 % площади водосборного бассейна главной реки до их слияния. В качестве аккумуляционного комплекса речной долины мы рассматривали часть долины от последнего значимого притока до устья. В поперечном сечении долины реки (на эколого-ландшафтном геохимическом сопряжении) рассмотрены три основных положения городских систем: левобережное, правобережное и двустороннее.

Для исследования положения и оценки состояния приречных урбогеоси-стем предложена графоаналитическая эколого-ландшафтная модель речного бассейна (основа - модель переноса вещества в водосборном бассейне Д.Л. Арманда) (рис. 9).

Рис. 9. Графоаналитическая эколого-ландшафтная модель речной долины: 1 - продольный профиль речной долины; 2 - горизонтальная проекция речного русла (А -эрозионный тип ландшафта, В - транзитный, С - аккумуляционный); 3 - графоаналитическая модель для эколого-ландшафтной оценки речной долины

В отличие от модели Д.Л. Арманда, характеризующей частный случай меридиональной ориентации реки с течением с севера на юг, в данной модели учитывается многообразие возможных ориентации и направлений течения основной "городской" реки. Модель представлена полярным графиком с 16 румбами, на котором выделено три зоны: А, В и С. Центр графика - условная точка истока речного русла, центральный квадрат - граница зоны А (верхняя часть долины реки), второй квадрат - граница зоны В (средняя часть реки), третий - граница зоны С (нижняя часть долины реки). Внешняя граница модели обозначает место впадения реки в водный объект более высокого порядка.

На графоаналитической модели учитываются: 1) характер основных эколо-го-ландшафтных комплексов (эрозионный А - верхняя часть бассейна реки, транзитный В - средняя часть бассейна, аккумуляционный С - нижняя, приустьевая часть речной долины); 2) ориентация оси речного русла по сторонам света по 8 осям (оси 1-9, 2-10 и т.д.); 3) вектор направления течения по сторонам света по 16 румбам с шагом в 22,5 обозначенные числами от 1 до 16. Северное направление течения реки принято нами за 0°, направление течения на восток будет соответствовать 90°, течение на юг - 180°, на запад - 270°.

Нами обозначено три варианта расположения городов в каскадной системе речной долины (А-типа, В-типа и С-типа); два основных типа (I - одностороннее расположение, II - размещение города на обоих берегах основной реки) и два подтипа (1Л - левобережное, Ш - правобережное) расположения городов по положению относительно поперечного профиля долины реки; шестнадцать вариантов расположения по ориентации и вектору направления течения русла основной, «городской» реки.

Предложенная графоаналитическая модель использована для оценки: исторических особенностей возникновения и развития городов в системе долин-но-речных комплексов; положения городов в системе долинно-речных комплексов в границах административных областей; положения городов в системе долинно-речных комплексов в границах областей распространения основных морфологических типов речных долин ("известняковый север", "меловой юг", "Окско-Донское плоскоместье") (рис. 10); положения городов в системе долинно-речных комплексов в границах всего Центрально-Черноземного региона; оценки положения городов различных эколого-функциональных типов в системе долинно-речных комплексов.

Рис. 10. Оценка положения городов ЦЧР в системе каскадных эколого-ландшафтных комплексов и эколого-ландшафтных геохимических сопряжениях речных долин

В результате проведённого анализа выявлены закономерности исторического размещения городов в эколого-ландшафтных комплексах речных долин, преобладание того или иного типа размещения города в зависимости от геоморфологических районов, общие закономерности размещения городов в границах всего региона, а также существующие закономерности размещения эколого-функциональных типов городов в каскадной системе речных долин. Закономерностей в размещении городов в границах административных областей не выявлено.

Размещение в границах известнякового севера свидетельствует о значительной доле двусторонних городов как в верховьях, так и средней части бассейна рек, в нижней части рек города в данном районе отсутствуют. В границах мелового юга также высока доля двусторонних городов, причем они присутствуют во всех каскадных эколого-ландшафтных районах, однако достаточно высока доля односторонних городов. Окско-Донское плоскоместье отличается более высокой долей односторонних городов, которые представлены во всех трех эколого-ландшафтных комплексах.

Таким образом, можно констатировать, что наибольшими отличиями отличается размещение городов в границах известнякового севера и Окско-Донского плоскоместья, характер размещения городов на меловом юге занимает между ними промежуточное положение.

Анализ размещения городов в целом по ЦЧР показал преимущественное положение городов в средней части речных долин (В-комплекс), здесь находятся 36 городов с суммарной численностью населения 2,584 млн. жит., что составляет 64 % от общей численности населения исследуемых городов. Города данной группы представлены всеми функциональными типами: здесь расположены пять многофункциональных центров, восемь промышленных центров, два города атомной энергетики, два транспортных и один промышленно-транспортный центр, восемнадцать местных организующих центров (рис. 11).

Эрозионный комплекс речной долины - А

4З%|я9 \ ИНГ /57%

Условные обозначения: □ Местные орг. центры

ЁЗ Промышленные центры

Транзитный комплекс речной долины — В

Н Многофункцион. центры В Промышл.-транспорт, центры

Аккумуляционный комплекс речной долины - С

14%

14%

В Транспортные центры ■ Центры атомной энергетики

Рис. 11. Соотношение функциональных типов в эколого-ландшафтных группах А, В и С

Города группы А представлены всего двумя функциональными типами: тремя промышленными центрами и четырьмя агрогородами. Суммарная численность населения этой группы составляет 308,7 тыс. жит., т. е. 8 % от общего числа жителей городов региона. В устьевой части (С-комплекс) расположены семь городов с суммарной численностью населения 1,14 млн. жит. (28 % населения городов региона). Они представлены четырьмя эколого-функциональными типами, в их числе один многофункциональный город, один местный организующий центр, два промышленных центра и три промышленно-транспортных центра.

Таким образом, выявлено, что наименьшее число городов региона расположено в эрозионных эколого-ландшафтных комплексах верховья речных долин. Максимальное число городов находится в средней части долинно-речных комплексов, в эрозионно-аккумуляционных ландшафтах, здесь же сосредоточено максимальное число жителей городов региона. Города, расположенные в нижней, устьевой части речных долин, занимают промежуточное положение между городами А и В-типа и по численности населения, и по числу функциональных типов.

Анализ расположений городов относительно направления течения рек выявил закономерность: наибольшее число городов сосредоточено на руслах рек широтного (восток-запад), меридионального (север-юг) и близкого к меридиональному (юго-юго-восток и юго-юго-запад) направлений (рис. 12).

Рис. 12. Анализ размещения общего количества городов и суммарной численности населения в городах с различным направлением течения рек: 1 - общее количество городов; 2 — суммарная численность населения городов

Здесь расположены 28 из 50 городов, в которых проживает три четверти населения городов ЦЧР. Более четверти всего населения городов региона (1,1 млн. жит.) проживает в городах, расположенных по оси 2-10 (северо-северо-восток - юго-юго-запад). Проведенное исследование позволило сделать вывод о предпочтительном размещении городов региона на участках рек широтного и меридионального направления. Таким образом, из 144 вариантов возможного

расположения городов можно выделить 8 наиболее типичных. Эти направления взяты за основу для разработки теоретических типов-моделей приречных урбо-геосистем региона.

Нами выделены теоретические типы-модели урбогеосистем как зонально-азональные и интрасекторные образования, дифференциация которых определяется вертикальной дифференциацией и иисоляционной асимметрией склоновых земель. Урбогеосистемы условно названы «теплыми», «холодными», «контрастными», «нейтральными», «влажными с застоем воздуха», «сухими ветреными», «с усилением континентальности», «влажными ветреными» городами. Ведущими характеристиками данных моделей является положение в природных комплексах речной долины (три основных комплекса: эрозионный, транзитный и аккумулирующий), экспозиция склонов (по 16 румбам) и гипсометрическое положение территории города (возвышенные, пониженные и относительно равнинные участки). В названиях моделей использованы микроклиматические характеристики, отражающие природную азональность городов, расположенных на приречных территориях (рис. 13).

А - эрозионный эколого-ландшафтный комплекс:

1-е усилением континентальное™ В - транзитный эколого-ландшафтный комплекс:

2 - «теплый» город;

3 - «холодный»;

4 — «контрастный»;

5 - «сухой, ветреный»;

6 — «влажный с застоем воздуха»;

7 —«нейтральный»;

С - аккумулирующий эколого-ландшафтный комплекс:

8 - «влажный, ветреный».

Рис. 13. Ландшафтная дифференциация типов-моделей урбогеосистем по положению в эколого-ландшафтных комплексах речных долин широтной и меридиональной ориентации

Результаты исследований показали, что расположенные в одном климатическом поясе урбогеосистемы тяготеют к сложным, динамичным ландшафтным комплексам, характеризующимся высоким уровнем контрастности. Следовательно, изначально они расположены на территориях, характеризующихся "азо-нальностью" и "интрасекторностью", формируемыми положением в морфологических районах, каскадной бассейновой системе, расположением относительно оси речной долины и течения речного русла, экспозиционной и вертикальной дифференциацией рельефа.

5. Результаты экспериментальной проверки предложенных типов-моделей урбогеосистем на материалах конкретных городов региона

Выявленная ведущая роль гидрографической сети в развитии городов ЦЧР и предложенные теоретические модели стали основой дальнейшего исследования, целью которого стала их проверка, а также более углубленное изучение закономерностей взаимодействия водных объектов и землепользования урбоси-стем. Для этого проанализированы материалы всех пятидесяти городов региона, включая проекты генеральных планов (опорные планы, схемы комплексной оценки территории, историко-опорные планы, схемы зонирования, предложения по территориальному развитию городов в целом и по отдельным перспективным территориям и т. д.), правила застройки и землепользования, проекты планировки, интерактивные геоинформационные карты, архивные материалы, литературные источники.

Исследована структура землепользования двадцати городов и городских округов различных функциональных типов, которая подтвердила обоснованность выбранных типологических групп. На примере двух двухсторонних по отношению к речной долине городов (Воронеж и Кирсанов) отмечено явление «асимметрии» землепользования, выражающееся в суммарной площади и соотношении площадей различных функциональных зон, а также в характере планировочной и пространственной (высотной) организации правобережной и левобережной частей городов.

Исследование пространственно-планировочной организации городов включило в себя изучение высотной и планировочной дифференциации. Высотная дифференциация городов соотносилась с основными выделенными эколого-ландшафтными типами урбогеосистем (А, В, С). В отдельную группу городов выделялись города на искусственных водных объектах - водохранилищах (города Б-типа).

Исследование А-типа городов показало, что они представлены тремя вариантами ландшафтно-градостроительной структуры: междуречным, двусторонним одноуровневым и односторонним одноуровневым. Города, расположенные в средней части речной долины, - города транзитного эколого-ландшафтного (В-типа), представлены более широким спектром вариантов: междуречным, двусторонним контрастным, односторонним возвышенным и односторонним сниженным. Среди городов, расположенных в нижней части рек, аккумулирующего проточного С-типа выделены варианты двухсторонний одноуровневый, односторонний сниженный и односторонний одноуровневый. В числе городов Б - типа односторонние сниженные города и двусторонний междуречный.

Таким образом, мы можем констатировать наличие определенных типов высотной контрастности, отличающихся по своим параметрам, которые свойственны трем основным типам моделей: эрозионному, транзитному и аккумулирующему. Более детальное исследование высотной структуры урбогеосистем позволило разделить аккумулятивный тип урбогеосистем на проточный и непроточный (расположенный на водохранилище) виды.

Планировочная организация современных урбогеосистем складывалась под влиянием многих факторов: первоначальной функции поселения, природных факторов, интенсивности и характера развития, применяемых планировочных принципов и приемов, динамики и характера экономического развития и т.д. В соответствии с предложенной эколого-ландшафтной моделью долинно-речной системы мы выделили две основные группы городов: односторонние (расположенные на одной стороне реки) и двусторонние (расположенные на обоих берегах основного речного потока). В обеих группах городов мы выделили следующие планировочные типы: компактный, полосовой, линейно-продольный, линейно-поперечный, расчлененный, комбинированный. Анализ планировочной организации городов показал, что, несмотря на активное влияние других факторов, гидрографическая сеть играет ведущую роль в формировании городской планировки. Отсутствие связи композиционной структуры города и водных объектов зафиксировано нами лишь на одном объекте: планировка городских земель Поворино полностью подчинена структуре железнодорожных путей.

Помимо анализа планировочной организации городских земель в целом, исследовались композиционно-планировочные приемы городского плана. Было выделено пять основных приемов планировки отдельных фрагментов городской застройки: радиальный, прямоугольный, линейный, веерный и свободного характера. Анализ планировки показал, что в застройке городских участков сочетаются от одного до трех композиционных приемов. Наличие тех или иных композиционных приемов определяется совокупностью плановой регулярной исторической и современной застройки со стихийно сформировавшимися участками, подчиненными естественным природньм рубежам, включая водные объекты.

В качестве одной из функциональных зон городских земель, обладающей высокой стабильностью размещения по отношению к городу в целом, нами выбраны земли городского центра. Как правило, общегородской центр является исходной точкой развития города, анализ которой чрезвычайно важен для определения городского генезиса, в том числе и с точки зрения взаимосвязи с природным окружением. Исследование положения общегородских центров показало, что речные долины оказывают значительное влияние на их размещение и структуру. Полная независимость положения общегородского центра от водных объектов встречается как редкое исключение из правил. Таким образом, мы можем констатировать наличие как прямого, так и опосредованного влияния речной долины на территориальное расположение и композиционно-планировочную организацию общественного центра урбогеосистем региона.

Для оценки влияния речной сети на экологическое состояние городской среды была проведена расчетная проверка взаимовлияния водных и воздушных потоков путем исследования влияния речной сети на ветровой режим на примере десяти городов Воронежской области. Доказано, что ориентация оси речной долины влияет на преимущественное направление ветровых потоков как в летнее, так и в зимнее время года.

Анализ урболандшафтной структуры конкретного города (на примере городского округа г. Воронеж) подтвердил гипотезу о зонально-азональном ха-

рактере вмещающего ландшафта и высокой контрастности отдельных урбо-ландшафтных участков.

Асимметрия речных бассейнов и речных долин активно влияет на характер урбанизированных территорий, поэтому наряду с понятием контрастности урболандшафтных комплексов представляется уместным использование нового понятия «урболандшафтная асимметрия» (рис. 14).

Рис. 14. Формирование урболандшафтной асимметрии

Вводимое понятие «урболандшафтная асимметрия» более точно отражает характер урболандшафтных комплексов по целому ряду факторов, прежде всего оно характеризуется наличием пространственных параметров объекта. Формирование антропогенных систем увеличивает асимметричность (контрастность) ландшафтов в силу функционального, планировочного, объемно-пространственного и композиционного многообразия городской застройки, следствием которой является многообразие мезо- и микроклиматических условий городской среды с различным уровнем комфортности.

6. Новое понятие "полизональность урбогеосистем", отражающее единство и контрастность урболандшафтной организации, обусловленной полиморфизмом природной и антропогенной составляющих города

Исследование показало приуроченность городских земель к сложным, контрастным ландшафтным комплексам, следствием которой является поли-морфность, асимметричность урбогеокомплексов. Прямым следствием наличия урболандшафтной контрастности является существование урболандшафтных районов и участков, значительно отличающихся по своим свойствам: морфологическим, температурным, ветровым, влажностным характеристикам, режиму солнечной инсоляции и радиации и т.д.

Нами предлагается ввести понятие «полизональность урбогеосистем», отражающее одновременное сосуществование на городских землях урболандшафтных участков, фактически принадлежащих разным климатическим зонам (рис. 15). Данное понятие аналогично понятию «полизональность геосистем», введенному Э.Г. Коломыцем (2006), который заострил внимание на глобальных климатических изменениях, влияющих на динамику геосистем и выражающихся в изменениях характера растительного покрова.

Рис. 15. Основные виды полизональности урбогеосистем

Под полизональностью мы понимаем многообразие ландшафтно-клима-тических условий на определенных территориях, выражающееся в контрастах теплового, радиационного, влажностного, светового и др. режимов, что обусловлено вертикальной, экспозиционной, геолого-топографической, почвенно-растительной дифференциацией природных, природно-антропогенных и антропогенно-природных геосистем. Понятие полизональности урбогеосистем, на наш взгляд, является тем понятием, с помощью которого можно предложить новую типологию ландшафтно-градостроительных систем, отличающихся контрастностью и многообразием природно-антропогенных условий.

Полизональность урбогеосистем формируется под влиянием следующих основных групп факторов:

• глобальных климатических изменений, связанных с экзогенными и эндогенными общепланетарными процессами;

• характера городского метаболизма, изменяющего климатические параметры среды за счет повышения температуры и загрязнения воздушной и водной среды под влиянием инженерно-транспортного, жилищно-коммунального и промышленно-производственного комплексов городов;

• зонально-азонального и секторно-интрасекторного характера вмещающего ландшафта, обладающего большим ландшафтным разнообразием и высокой степенью вертикальной и экспозиционной дифференциации ландшафтных участков.

Таким образом, полизональность урбогеосистем складывается из глобальной (климатической), функциональной (антропогенной) и ландшафтной полизональности. Наряду с понятием полизональности предлагается также использовать понятие азональности (ландшафтной монозональности) как свойства геокомплексов, обладающих относительно однородными ландшафтными условиями, отличающимися от фоновых усредненных показателей природно-климатической зоны. Монозональность можно рассматривать как частный случай полизональности.

7. Предложения по оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом выявленных природно-антропогенных особенностей

Выявленные природно-ландшафтные особенности урбогеосистем ЦЧР позволяют наметить несколько основных направлений совершенствования системы управления их земельными ресурсами. Это достаточно широкий диапазон мероприятий, включающих юридические, нормативные, методологические, методические, информационные, инструментальные и образовательные аспекты. Среди комплекса мероприятий необходимо выделить вопросы прогнозирования развития и формирования городов, методологию организации мониторинга состояния городской среды и основные пути оптимизации урбогеосистем. Полученные результаты могут быть использованы на региональном, локальном (городском) и местном (внутригородском) уровнях (рис. 16).

При разработке проектов территориального планирования регионального уровня (субъектов РФ) наряду с прогнозами демографического и экономико-инвестиционного характера необходим географический прогноз развития урбогеосистем. Оценка природно-ресурсного потенциала позволяет выделить два основных направления развития городов: экстенсивный и интенсивный. При экстенсивном росте городов стоят задачи определения территориальных резервов для новой застройки и поиск путей оптимизации землепользования реконструируемых территорий. При интенсивном характере развития на первый план выступают задачи переустройства и оптимизации земель в существующих границах поселения.

Главным лимитирующим фактором социально-экономического развития урбогеосистем Центрально-Черноземного региона, как показали проведенные исследования, являются водные (поверхностные и подземные) ресурсы.

В

Я «

И О

а.

м о

я и о а. К

Региональный уровень

Демографический

Прогноз развития урбогеосистем

I

Природно-ресурсный

4

Экономический

Характер развития

Экстенсивный Интенсивный

V Ч' Ф

Прогноз территориального развития Оптимизация землепользо-

о>

В

«

а о а. в и х

а> о О.

а

Городской уровень

к

Я Я

СП

г

к н в О

Внутригородской уровень

Рис. 16. Алгоритм оценки и оптимизации урбогеосистем

Основой пространственного рисунка расселения, прежде всего городского, - поверхностная гидрографическая сеть региона.

Проведенный анализ существующей иерархии городов и величины рек позволяет успешно прогнозировать возможности территориального и социально-экономического роста, определяя тем самым характер развития урбогеосистем. Предложено выделить три основные группы городов по перспективам развития: 1) урбогеосистемы с потенциалом социально-экономического развития, 2) сбалансированные урбогеосистемы, соответствующие имеющимся ресурсам поверхностных вод, 3) урбогеосистемы, ограниченные по потенциалу развития (рис. 17).

Рис. 17. Прогнозная схема зонирования территории ЦЧР по ресурсно-градостроительному потенциалу: У//Л _ территории с максимальным потенциалом ландшафтно-градостроительного развития;

| - сбалансированные территории; |[[|||||| - территории с минимальным потенциалом ландшафтно-градостроительного развития;

^^ - урбогеосистемы, обладающие ресурсным потенциалом социально-экономического развития; сбалансированные урбогеосистемы; ф - урбогеосистемы, ограниченные по потенциалу развития

Анализ территориального размещения данных городов позволил выделить территориальные зоны с различным потенциалом ландшафтно-градостроитель-ного развития. Территории с максимальным потенциалом достаточно ограничены по площади и примыкают к долине реки Дон и участку долины р. Сейм ниже Курска. С минимальным потенциалом выделены четыре территориальных зоны:

в районе Железногорска, вытянутые в меридиональном направлении участки от Ельца до Шебекино и от Тамбова до Бутурлиновки, участок в Воронежской области южнее Россоши. Между ними расположены территориальные зоны «сбалансированного развития».

На локальном уровне урбогеосистем необходимо учитывать полизональность урболандшафтных комплексов. Проведенный анализ сочетаний климатической, функциональной и ландшафтной полизональности или ландшафтной монозональности позволил выявить четыре основных группы городов с определенным уровнем и характером природно-градостроительных рисков.

Самым высоким уровнем характеризуются города I группы, сочетающие глобальный, функциональный и ландшафтный виды полизональности с максимальной контрастностью природно-антропогенных комплексов. Высоким уровнем антропогенных рисков характеризуются также города II группы, сочетающие глобальную и функциональную полизональность с ландшафтной монозональностью. Преобладанием природно-градостроительных рисков, связанных с природными явлениями, характеризуются урбогеосистемы III группы, сочетающие глобальную и ландшафтную полизональность со слабо выраженной функциональной полизональностью. В IV группу городов с минимальными природно-градостроительными рисками вошли урбогеосистемы, сочетающие глобальную полизональность с ландшафтной монозональностью при невыраженной функциональной полизональности. Города данной группы можно охарактеризовать как города с минимальной контрастностью урболандшафтных комплексов. Выделение данных групп городов позволяет разрабатывать рекомендации по оптимизации землепользования с учетом уровня природно-градостроительных рисков (табл. 2).

На внутригородском уровне выделение зонально-однородных урболандшафтных районов и участков на территории города может дать более объективную картину состояния городских земель и связанных с ними объектов недвижимости и выявить существующие проблемы застройки и функционирования объектов строительства.

Для городских земель, занятых объектами техносферы города полизональность урболандшафтов означает повышение рисков, связанных с обеспечением безопасности строительных и инженерных объектов. Необходимо продолжить данные исследования в теоретическом и экспериментальном направлениях для включения дополнительных данных в систему нормативной документации по строительной климатологии, которая в настоящее время основывается на усредненных данных климатических зон. Расширение диапазона температур, обусловленных глобальными климатическими изменениями и положением строительных объектов на азонально «тёплых» и «холодных» склонах, вызывает необходимость уточнения санитарно-гигиенических нормативов по инсоляции внутренних помещений и дворовых территорий жилых и учебных зданий. Необходимо также ввести корректирующие коэффициенты для ветровых нагрузок, величины летних и зимних осадков при расчете устойчивости, влаго- и теплозащиты зданий и сооружений, расположенных на земельных участках с азональными климатическими показателями.

Таблица 2

Характеристика городов с различными типами полизональности и характером природно-градостроительных рисков

Критерии выделения групп городов Группы городов по характеру природных и градостроительных рисков

I группа (максимальных природно-антропогенных рисков) II группа (антропогенных рисков) III группа (природных рисков) IV группа (минимальных рисков)

Положение в каскадной системе эколого-ландшафтных комплексов речных долин Эколого-ландшафтный В-комплекс Эколого-ландшафтные А, В, С комплексы Эколого-ландшафтный В-комп-лекс, пограничное положение между В и С-комплексами Эколого-ландшафтные А, В, С комплексы

Положение на ландшафтно-геохимических катенах речных долин Двусторонние города Односторонние города, двусторонние города устьевой части мелового юга и Окско-Донской низменности Двусторонние города Односторонние, двусторонние города в устьевой части, двусторонние города в верхней части долины реки в морфологическом районе Окско-Донского плоскоместья

Эколого-функциональные типы Многофункциональные, промышленные, транспортные, промышленно-транспортные Многофункциональные, промышленные, транспортные, промышленно-транспортные, города атомной энергетики Местные организующие центры Местные организующие центры

Сочетание типов полизональности Климатическая, антропогенная, ландшафтная Климатическая, антропогенная Климатическая, ландшафтная Климатическая полизональность, природная мопозаль-ность

Природно-градостроительные риски Глобальные климатические риски (контрастность температур, изменение режима осадков). Антропогенные риски, обусловленные эколого-функциональным характером города в сочетании с ландшафтной контрастностью: усиление либо нивелирование контрастности урболандшафтных участков, усиление или ослабление ветра, формирование застойных зон, пониженная либо повышенная влажность и температура, эрозионные процессы, подтопление, обвалы, обрушения Глобальные климатические риски. Антропогенные риски, обусловленные эколого-функ-циональным характером города: транспортная аварийность, взрывоопасность, пожароопас-ность, обвалы, обрушения, агрессивность подземных вод, химическое, механическое, физическое (оптическое, радиационное, магнитное, шумовое, вибрационное, электромагнитное) загрязнение природных сред. Изменение гидрологического режима поверхностных и подземных вод Глобальные климатические риски. Природно-ландшафтные риски, обусловленные сочетанием контрастных ландшафтных комплексов: сочетание южных и северных склонов - температурные контрасты, сочетание пере-увлалажненных и сухих склонов, процессы эрозии, участки с повышенной и пониженной инсоляцией; сочетание западных и восточных склонов - процессы водной эрозии и аккумуляции, подмыв склонов, обвалы, участки с повышенным увлажнением, подтапливаемые участки Глобальные климатические риски. Природ но-ландшафт-ные риски, обусловленные высотностью, уклонами и экспозицией ландшафтных комплексов: южная ориентация - эрозия, повышение температуры, повышенная инсоляция; северная ориентация - понижение температуры, повышенная влажность, сниженная инсоляция; западная экспозиция (возвышенность) - увеличение осадков, (низменность) - подтопление; восточная экспозиция - водная эрозия, подмывание склонов, обвалы

Особое внимание должно быть уделено расчетным показателям для объектов городов, расположенных на пониженных земельных участках, подверженных затоплению и подтоплению, а также городским объектам на возвышенных плакорных участках, подверженным эрозии, провалам, повышенным ветровым нагрузкам.

Выявленная урболандшафтная структура городского поселения может повлиять на функциональное зонирование территорий, планировочную организацию, плотность и архитектурно-пространственную организацию застройки.

Для земель природного комплекса городов полизональность урболандшафт-ных участков требует выделения территорий, обладающих различным потенциалом плодородия, для тщательной оценки выделенных зон, выбора опта- мальных планировочных решений и подбора устойчивого породного состава, учитывающих фиксируемый диапазон термических, радиационных условий, режимов осадков и увлажненности. Проведенное исследование доказало первостепенную роль гидрографической сети в формировании природного каркаса города. Оптимизация структуры экологического каркаса, сохранение и развитие природного комплекса урбогеосистем также определяются условиями ограниченности природных ресурсов, в первую очередь водных объектов и лесов. Эта проблема может решаться по двум основным направлениям: максимальной защитой и повышением устойчивости имеющихся природных ресурсов, а также созданием новых искусственных ландшафтов.

Полученные результаты исследования включают в себя теоретические аспекты, предложения по методике оценки земель урбогеосистем, а также рекомендации практической направленности (рис. 18).

Теория

Методика

Урбогеоспс-

темная концепция

Поняпшно-терминоло-шчесыш аппарат

Типология

Прогнозирование

_ Нормапшная база

>

Инструментарий

Практика ^^^ Планирование

Проектирование

Рис. 18. Основные направления внедрения полученных результатов

В числе перспективных направлений оптимизации землепользования урбогеосистем как полизональных урболандшафтных комплексов следует считать: - Совершенствование информационной базы территориального планирования и землеустройства городов путем более полного использования эколого-географической информации;

- Разработку географического прогноза динамики природных комплексов с учетом выявленных закономерностей естественной и антропогенной трансформации ландшафтных комплексов в системе территориального планирования наряду с прогнозами социально-демографического и экономического характера;

- Разработку методики выделения урболандшафтных районов и урбо-ландшафтных участков по виду и степени их азональности в системе функционального и экологического зонирования городских территорий;

- Учет эколого-географической и биогеографической информации, характеризующих выделенные урболандшафтные участки при разработке градостроительных регламентов в правилах застройки и землепользования городских территорий, а также, в городской кадастровой системе;

- Оптимизацию структуры природно-экологического каркаса урбогеоси-стем на основе более четкого выявления вертикальной и экспозиционной дифференциации ландшафтных участков для выявления их энергетического потенциала и разработки более детальных рекомендаций по их планировочной организации и выбору оптимальных решений по формированию растительных компонентов;

- Расширение инструментальных средств моделирования объектов территориального планирования и проектирования, позволяющих более точно выявлять каскадную, экспозиционную и вертикальную дифференциацию техно-природных систем и их визуально-ландшафтные характеристики;

- Особое внимание должно быть уделено совершенствованию подготовки специалистов в сфере территориального планирования для повышения уровня знаний о региональных особенностях развития урбогеосистем и существующих природно-градостроительных и экологических рисках.

Результаты проведенного диссертационного исследования использованы в ряде проектных разработок, а также в курсовом и дипломном проектировании, в их числе: «Функциональное зонирование территории в районе Сомово-Боровое», «Инвентаризация памятников природы г. Воронежа», «Ландшафтно-парковый комплекс в Северной правобережной части г. Воронежа», «Планировка и застройка Северо-Западного района г. Воронежа», «Архитектурно-планировочная организация левобережной части г. Воронежа», «Архитектурно-планировочная организация жилого района «Отрадное», «Инновационная модель территориальной организации туристско-рекреационной зоны «Лукодонье» в Острогожском районе» и др.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Урбогеосистемную концепцию, объединяющую ландшафтно-географический, ландшафтно-геохимический и инженерно-градостроительный подходы, следует рассматривать как основной методологический подход в изучении характера территориального развития городов и городского землепользования. Урбогеосистема - это одна из составляющих урбосистемы, тесно взаимодействующая с другими подсистемами, включая урбосоциосистему и урбо-экосистему.

2. Урбосистемы ЦЧР развиваются на территориях, которые характеризуются достаточно комфортными климатическими условиями, богатыми ресурсами полезных ископаемых, плодородными черноземными почвами в сочетании с ограниченностью лесных и водных ресурсов. Региональные условия предопределили особый характер сетки расселения и стратификацию урбогеоси-стем по величине. С ними связаны исторические этапы развития городов ЦЧР, динамика роста численности населения, их функциональные и экологические особенности.

3. Эколого-функциональная типология городов основана на анализе людности и динамики численности населения, функционально-производственного профиля, экологических проблем и структуры землепользования. Выделяются три основных типа городов: многофункциональные центры, города с функциональной доминантой и местные организующие центры. В группе городов с функциональной доминантой выделены эколого-функциональные подтипы, включая промышленные, транспортные, промыш-ленно-транспортные и города атомной энергетики. В промышленных городах выделяются подвиды: города машиностроения, химической, горно-рудной, горно-добывающей нерудной промышленности.

4. При проведении исследований характера взаимодействия урбосистем с природно-ландшафтными комплексами в качестве основного критерия оценки можно выбрать географические границы как рубежи контрастности ландшафт-но-территориальных комплексов. Размещение урбогеосистем в системе физико-географических границ характеризуется приуроченностью к рубежам контрастности, включая зональные, геоморфологические границы, границы почвенных ареалов, гидрографическую сеть и лесные экотоны.

5. Бассейновый подход позволяет рассматривать речную сеть как генетически определяющую систему, каркас системы размещения городов, несмотря на мощное последующее влияние системы транспортных (автомобильных и железнодорожных) связей. Водные объекты, включая реки и водохранилища, являются основными ландшафтными рубежами, к которым приурочены все города региона; таким образом, все города региона представлены приречным типом поселений. Речные геосистемы влияют на характер использования городских земель вследствие наличия определенных геоморфологических элементов, присущих речным долинам.

6. Разработанные методы исследования приречных урбогеосистем позволяют выделить эколого-ландшафтные комплексы речных долин, оказывающих влияние на характер городского землепользования вследствие особенностей морфологии, гидрологии, экологии, геохимии и микроклимата участков речных долин. Графоаналитический метод экспресс-оценки приречных урбогеосистем проводится с учетом положения города в каскадной системе речных бассейнов и его положения в структуре эколого-ландшафтных геохимических сопряжений (катен) речных долин.

7. Анализ положения урбогеосистем с помощью предложенного графоаналитического метода позволяет выявить закономерности исторического развития и функциональной сопряженности городов с определенными эколого-ландшафтными комплексами речных долин. Из 144 вариантов возможного расположения городов относительно речных долин выделяется 8 наиболее типичных, приуроченных к широтно и меридионально ориентированным участкам рек. Теоретические типы-модели урбогеосистем следует рассматривать как зонально-азональные и интрасекторные образования, многообразие которых определяется вертикальной дифференциацией и радиационной асимметрией склоновых земель.

8. Эти модели необходимо проверять на материалах локальных урбогеосистем - на основе оценки характера землепользования, высотной и функционально-планировочной дифференциации. Экспериментальная проверка включает анализ взаимосвязи потоковых систем (водных и воздушных). На материалах проверки доказана системообразующая и структурообразующая роль до-линно-речных комплексов в характере городского землепользования, функционально-планировочной и композиционной структуре урбогеосистем.

9. Новое понятие «асимметрия урбогеосистем» характеризует свойства урболандшафтных комплексов, обусловленные целостностью и многообразием природных и антропогенных компонентов. В отличие от понятия «контрастность» слово «асимметрия» отражает целостность изучаемого объекта, предполагает больший диапазон сравниваемых параметров, а также их морфометриче-скую оценку.

10. Понятие «полизональность урбогеосистем» выражает зонально-азональные физико-географические свойства полиморфной, контрастной городской среды. Полизональность урбогеосистем формируется под влиянием полизональности современного климата и вмещающего ландшафта, а также полизональности, обусловленной антропогенной (функциональной) составляющей урбосистем. Выделяются четыре основных группы городов по степени природно-антропогенных рисков в зависимости от сочетания видов полизональности.

11. Рекомендации по оптимизации городского землепользования следует разрабатывать с учетом выявленных региональных природно-ландшафтных особенностей городских земель. На региональном уровне необходимо включать в проекты территориального развития географический прогноз наряду с прогнозами демографического и экономического плана. На городском уровне -выявлять принадлежность города к группам природно-градостроительного риска. На внутригородском уровне необходимо выделять урболандшафтные районы и участки с различными условиями землепользования, которые определяют оптимизацию земель, включая функциональное зонирование, планировочную организацию, плотность и характер застройки, правила землепользования.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ Статьи в ведущих рецензируемых изданиях, соответствующих перечню ВАК

1. Формирование экосистемного подхода в практике регионального проектирования (на примере Воронежа) / Н. В. Фирсова, М. Т. Сериков, О. П. Негробов // Промышленное и гражданское строительство. - 2000. - № 9. - С. 25-26.

2. Ландшафтно-эксшогическая организация природного комплекса общегородского центра / Н. В. Фирсова, О. П. Негробов, Г. Д. Побединский // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация - 2007. - № 1. - С. 100-107.

3. Корреляционно-регрессионный анализ людности городов и величины рек на территории Центрально-Черноземного региона / Н. В. Фирсова // Вопросы современной науки и практики. Институт им. В. И. Вернадского. - 2009. - № 4(18). - С. 13-18.

4. Метод оценки состояния приречных урбогеосистем на основе графоаналитического моделирования эколого-ландшафтной структуры / Н. В. Фирсова // Вопросы современной науки и практики. Институт им. В. И. Вернадского. - 2009. - № 8(22). - С. 33-40.

5. Эколого-ландшафтная типология городов Центрально-Черноземного региона / Н. В. Фирсова // Вопросы современной науки и практики. Институт им. В. И. Вернадского. - 2009. -№9(23).-С. 29-34.

6. Исследование влияния речной сети на ветровой режим городов (на примере городов Воронежской области) / Н. В. Фирсова, О. В. Клепиков // Вопросы современной науки и практики. Институт им. В. И. Вернадского. - 2009. - № 11(25). - С. 16-23.

7. Поиски новой парадигмы социально-пространственной организации жизнедеятельности / Ю. И. Кармазин, Н. В. Фирсова, П. В. Капустин, И. Л. Чураков // Научный вестник ВГА-СУ. Строительство и архитектура. - 2010. - Вып. № 4 (20). - С. 112-120.

8. Анализ положения городов Центрально-Черноземного региона относительно границ почвенного покрова как рубежей контрастности / Н. В. Фирсова, Д. И. Щеглов // Экология урбанизированных территорий. - 2011. - № 3. - С. 18-23.

9. Типология урбогеосистем ЦЧР по положению в системе физико-географических и биогеографических рубежей региона / Н. В. Фирсова // Проблемы региональной экологии. -2011,-№6.-С. 87-92.

10. Закономерности размещения городов в системе лесных комплексов ЦентральноЧерноземного региона / Н. В. Фирсова, В. В. Кругляк // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : География. Геоэкология. -2011. -№ 2. - С. 26-32.

11. Основные направления оптимизации землепользования городов как полизональных урбогеосистем / Н. В. Фирсова // Экология урбанизированных территорий. - 2012. - № 2. - С. 57-62.

Монографин и учебные пособия

12. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города : учеб. пособие для вузов / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. - Воронеж : ВГУ, 2000. - 272 с.

13. Биоразнообразие города Воронежа / О. П. Негробов, В. С. Маликов, В. А. Кострыкин, Н. В. Фирсова [и др.] - Воронеж : ВГУ, 2004. - 98 с.

14. Урбогеосистемы Центрально-Черноземного региона : природно-ландшафтные особенности, типология, землепользование / Н. В. Фирсова; Воронежский ГАСУ. - Воронеж, 2012. - 269 с.

Статьи и тезисы научных конференций

15. Особенности и современные проблемы малых городов ЦЧР / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Вопросы планировки и застройки городов. - Пенза, 1983. - С. 46-48.

16. Сегодня ГАП - я, завтра - ты (как организовать проектирование для малых городов) / Н. В. Фирсова, Е. М. Барсуков // Архитектура. - 1983. - № 23. - С. 3.

17. Социально-экономические предпосылки развития и формирования малых и средних городов ЦЧР / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Архитектура и градостроительство ЦЧР : сб. на-

учн. тр. ЦНТИ Госгражданстроя. - 1985. - № 228 - С. 23-30.

18. Природа как один из важнейших факторов формирования социально-пространственной среды малого города / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Социальные и экономические факторы регионального АПК. - ИНИОН АН СССР 17.01.85,- № 19315. - Саратов : ИНЭС АН СССР,-С. 112-117.

19. Тот, кто поднимет малый город (о районном архитекторе - его положении и предназначении) / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Архитектура. - 1987. - № 5. - С. 2.

20. Гордеева (Фирсова), Н. В. Проблемы совершенствования архитектурно-пространственной организации малых городов как опорных центров формирования аг-рарно-промышленного комплекса / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Региональные проблемы архитектуры и градостроительства.- Воронеж, 1988. - С. 24-28.

21. Влияние Липецко-Воронежского ареала расселения на состояние г. Воронежа и Воронежского водохранилища / Н. В. Гордеева (Фирсова), Т. В. Михайлова // Экология и охрана природы г. Воронежа. - Воронеж, 1990. - С. 119-120.

22. Совершенствование пространственно-планировочной организации малых городов ЦЧЭР - центров АПК / Н. В. Гордеева (Фирсова) // Проблемы региональной архитектуры : меж-вуз. сб. науч. тр. — Воронеж, 1991. — С. 72-76.

23. Проблемы экологии и архитектурное образование / Н. В. Гордеева (Фирсова) // мат-лы науч.-техн. конф., посвященной 60-летию ВИСИ. - Воронеж, 1992. - С. 180.

24. Проблемы формирования и управления природно-градостроительными системами / Н. В. Фирсова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж: Изд-во «Квадрат», 1996. - С. 32-33.

25. "Зеркало" эколого-градостроительных проблем города Воронежа / Н. В. Фирсова // Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища : мат-лы на-уч.-практ. конф. - Воронеж, 1996. - С. 85-87.

26. Методологические проблемы управления эволюцией урбоэкосистем / Н. В. Фирсова // Ландшафтогенез-2000: Философия и география. - Киев, 1996.

27. Экологическое образование в системе повышения квалификации специалистов-архитекторов / Н. В. Фирсова // Экологический вестник Черноземья. - 1996. - Вып. 3. - С. 57-58.

28. Современное состояние и перспективы совершенствования профессиональной подготовки архитекторов в системе непрерывного экологического образования / Н. В. Фирсова // Экологический вестник Черноземья. — 1996. - Вып. 3. —С. 72-73.

29. Региональные особенности экологических проблем Центрально-Чернозёмного экономического района / Н. В. Фирсова // Экологический вестник Черноземья. - 1996. - Вып. 4. -С. 47-48.

30. Ландшафтно-экологические условия формирования концепции планировочного развития Воронежа / Н. В. Фирсова // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем : М-ы междунар. научн. конф. Ч. 2. - Воронеж, 1996. - С. 85-88.

31. Урбоэкология в системе непрерывного экологического образования / Н. В. Фирсова // Образование XXI век. Гармонизация образования - формирование одухотворенной личности : мат-лы междунар. НПК, 8-10 декабря. - Курск, 1997. - С. 272-275.

32. Экосистемный подход в управлении развитием города Воронежа и его зелёной зоны / М. Т. Сериков, Н. В. Фирсова, О. П. Негробов // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа: сб. науч. ст.-Воронеж: ВГУ, 1999.-С. 138-143.

33. Общая концепция формирования учебного курса "Экология города" / Н. В. Фирсова, О. П. Негробов // Экополис - 2000: экология и устойчивое развитие города : мат-лы III междунар. Конференции - М.: Изд-во РАМН. - С. 257.

34. Проблемы переформирования агроландшафта северной правобережной части г. Воронежа в парковый комплекс / Е. В. Золотарева, Н. В. Фирсова // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. - Орел, 2001. - С. 397-403.

35. Особо охраняемые природные территории в планировочной структуре города Воронежа /

В. В. Кругляк, Н. В. Фирсова //Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего : мат-лы междунар НПК ВГЛТА. Ч. 2. - Воронеж : ВГЛТА, 2004. - С. 324-327.

36. Принципы и методы формирования системы управления эволюцией урбосистем / Н. В. Фирсова //Актуальные проблемы строительства и экологии в Западной Сибири : Всероссийская НПК. - Тюмень : ИПЦ "Экспресс", 2005. - С. 93-96.

37. Задачи концепции природного комплекса Воронежа / Н. В. Фирсова // Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: VII мат-лы НПК / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин. - Пенза : РИОПГСХА, 2005. - С. 209-212.

38. Функционально-планировочная организация Левобережной части Воронежского водохранилища / Н. В. Фирсова // Безопасность Воронежского водохранилища: сб. науч. тр. -Воронеж : ВГУ, 2005. - С. 43-46.

39. Рекреационно-оздоровительный каркас зеленой зоны Воронежа : единство природы и исторического наследия / Н. В. Фирсова // Региональные архитектурные школы и проблемы сохранения архитектурного наследия : мат-лы междунар. науч. конф. - Томск : ТГАСУ, 2005.-С. 157-159.

40. Проблемы сохранения садово-паркового наследия города Воронежа / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин, Т. А. Замятина // Региональные архитектурные школы и проблемы сохранения архитектурного наследия: мат-лы междунар. научн. конференции. - Томск : ТГАСУ, 2005.-С. 159-161.

41. Рекреационно-оздоровительный каркас зеленой зоны Воронежа / Н. В. Фирсова // Проблемы охраны окружающей среды современного города : мат-лы межрегиональной НПК.

- Воронеж : ООО "Кривичи", 2005. - С. 113-116.

42. Оценка экологического воздействия окружающей среды на здоровье человека методом электропунктурной диагностики / Н. В. Фирсова, И. Н. Фирсов, О. П. Негробов // Экология ЦЧО РФ. - 2005. - № 2 (15). - С. 64-66.

43. Оценка влияния дефицита йода на здоровье населения Воронежа и Воронежской области / Н. В. Фирсова, И. Н. Фирсов // Экология ЦЧО РФ. - 2005. - № 2 (15). - С. 215-218.

44. Зелёные ресурсы г. Воронежа / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин // Проблемы озеленения крупных городов : альмонах / под общ. ред. X. Т. Якубова, В. А. Чердановой. - Вып. 11,-М. : "Прима-М", 2005. - С. 59-61.

45. Эколого-градостроительный анализ состояния зелёных насаждений Воронежа / Н. В. Фирсова // Проблемы озеленения крупных городов : альмонах / под общ. Ред. X. Т. Якубова, В. А. Чердановой. - Вып. 11. - М.: "Прима-М", 2005. - С. 69-72.

46. Правовые основы формирования систем особо охраняемых территорий городов / Н. В. Фирсова // Охрана окружающей среды на территории муниципальных образований / мат-лы II межрегиональной НПК, 30 мая 2006 года. - Воронеж : ВГУ, 2006. - С. 146-151.

47. Проблемы реформирования системы озеленения на реконструируемых городских территориях (на примере Воронежа) / Н. В. Фирсова // Проблемы озеленения крупных городов.

- М. : Прима-М, 2007. - С. 89-91.

48. Зеленые пространства общегородского центра Воронежа : функция и образ / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин // Проблемы озеленения крупных городов. - М. : Прима-М, 2007. - С. 87-89.

49. Опыт применения рейтинговой оценки в организации курсового проектирования на третьем курсе архитектурного факультета / Н. В. Фирсова, П. В. Капустин // Современная система непрерывного профессионального образования: организационно-методическое обеспечение и технологии; ВГАСУ. - Воронеж, 2007. - С. 99- 101.

50. Задачи и проблемы создания специализации "Градостроительство" на архитектурном факультете ВГАСУ / Ю. И. Кармазин, Н. В. Фирсова, П. В. Капустин // Современная система непрерывного профессионального образования : организационно-методическое обеспечение и технологии. - ВГАСУ. - Воронеж, 2007. - С. 102-104.

51. Социально-экономические, политические, экологические и правовые аспекты развития современных урбосистем / Н. В. Фирсова // Междунар. НПК «Архитектура и экология» : тезисы докладов. - Росгов-на-Дону : Институт архитектуры и искусств ЮФУ, 2007. - С.

153-155.

52. Проблемы и перспективы развития природно-рекреационного комплекса городского округа город Воронеж / Н. В. Фирсова // Экология и охрана природы. Вып. 1. — Воронеж, 2007.-С. 154-156.

53. Реконструкция парков в поселениях Воронежской области / Н. В. Фирсова // XI конференция "Проблемы озеленения крупных городов" / Н. В. Фирсова, Г. Д. Побединский. -Москва : Прима-М, 2008. - С. 117-119.

54. Стратегия реконструкции парков в Воронежской области // мат-лы междунар. НПК / Н. В. Фирсова, О. П. Негробов, Г. Д. Побединский II Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации. - Липецк, 2007. - С. 127131.

55. Историческая трансформация функций и экологических проблем реки на урбанизированной территории (на примере реки Воронеж на территории городского округа г. Воронеж) / Н. В. Фирсова // 4-я Всероссийская НПК с междунар. участием «Экологические проблемы промышленных городов», 7-8 апреля 2009 года : сб. науч. ст. - Ч. 2. - Саратов, 2009.

- С. 260-263.

56. Влияние урбанизации на эволюцию гидрографической сети крупного города / Н. В. Фирсова, В. М. Мишон // Инженерные системы и сооружения. - 2009. - № 1. - С. 183-187.

57. Экология городов в свете программ и проектов развития / Н. В. Фирсова // 64-ая всероссийская НПК «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий» (на СО-диске).

58. «Лукодонье» — концепция новой организации жизнедеятельности / Ю. И. Кармазин, Н. В. Фирсова, П. В. Капустин, И. Л. Чураков II Диверсификация российских архитектурных школ в условиях внедрения государственных образовательных стандартов третьего поколения : структура — содержание — информационное обеспечение — менеджмент (концепции, опыт): мат-лы междунар. науч.-методич. конференции; ВГАСУ. - Воронеж, 2010. — С. 152-155.

59. Мобильные трансформируемые плавучие модули как способ развития экваториальных систем / Ю. И. Кармазин, Н. В. Фирсова, И. Л. Чураков // Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы : мат-лы. Второй междунар. НПК 4-6 октября 2011 г.

- Воронеж : "КОМПИР" Центр документации, 2011. - С. 348-350.

60. Закономерности размещения городов в системе лесных комплексов ЦентральноЧерноземного региона / Н. В. Фирсова И Вестник ВГАСУ. Управление строительством. -2011. -№ 3. - С. 213-220.

61. Исторические особенности положения городов ЦЧР в каскадной системе эколого-ландшафтных комплексов речных долин / Н. В. Фирсова // Проблема управления социо-эколого-экономическими рисками водохозяйственного природопользования. - Воронеж : ВГПУ, 2012.-С. 170-174.

62. Проблемы модернизации высшего образования в России / С. А. Баркалов, Н. В. Фирсова, Е. В. Дедюрина // Высшее техническое образование как инструмент инновационного развития : мат-лы Всерос. научн. школы (25 октября 2011 г.). - Воронеж : Научная книга, 2011.-С. 37-39.

63. Современные реалии инженерного образования в России / С. А. Баркалов, Н. В. Фирсова, Е. В. Дедюрина // Высшее техническое образование как инструмент инновационного развития : мат-лы Всерос. научн. школы (25 октября 2011 г. ). - Воронеж : Научная книга, 2011.-С. 39-41.

64. Теория и практика формирования городских рекреационных территорий / Н. В. Фирсова, И. В. Ивашкина // мат-лы сб. II Всероссийской НПК "Краеведение и туризм" 11-14 апреля 2012.-Орел,2012. -С. 107-112.

65. Влияние морфологических районов на характер размещения городов в системе эколого-лавдшафтных комплексов речных долин / Н. В. Фирсова // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. - Т. 2. - Воронеж, 2012. —С. 76-79.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Глава X. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ УРБОГЕОСИСТЕМ

1.1. Процессы урбанизации в современном обществе

1.2. Ландшафтно-географическая концепция урбогеосистем

1.3. Ландшафтно-геохимическая оценка городских систем

/ 1.4. Инженерно-градостроительный подход в системе градостроительного управления и городского землеустройства Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСТОРИКО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ, ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ ГОРОДОВ ЦЧР

2.1. Экономико-географическое положение Центрально-Черноземного региона

2.2. Исторические предпосылки развития городов ЦЧР

2.3. Социально-экономическая типология городов

2.4. Функционально-экологическая типология городов

Глава 3. АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ В СИСТЕМЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ РУБЕЖЕЙ

3.1. Характеристика типов рубежей контрастности

3.2. Положение городов в системе физико-географического районирования

3.3. Размещение городов в геоморфологических районах

3.4. Положение городов относительно границ почвенных зон

3.5. Закономерности размещения городов относительно лесных экотонов

3.6. Исследование взаимосвязи урбогеосистем и речной сети

3.7. Комплексная оценка положения городов ЦЧР на рубежах контрастности Глава 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ СТРУКТУРЫ ПРИРЕЧНЫХ УРБОГЕОСИСТЕМ

4.1. Эколого-ландшафтная характеристика долинно-речных комплексов

4.2. Исследование расположения городов ЦЧР в системе долинно-речных комплексов с помощью графоаналитической моедели

4.3. Эколого-ландшафтная типология урбогеосистем

Глава 5. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАДИНАМИЧЕСКИХ УРБОЛАНДШАФТНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИРЕЧНЫХ УРБОГЕОСИСТЕМ ЦЧР

5.1. Оценка землепользования приречных урбогеосистем

5.2. Пространственно-планировочная дифференциация приречных урбогесисгем

5.3. Расчетная проверка взаимовлияния водных и воздушных потоков

5.4. Проявление асимметрии (контрастности) урболандшафтных комплексов (на примере городского округа г. Воронеж)

Глава 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ УРБОГЕОСИСТЕМ С УЧЕТОМ РЕГИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

6.1. Прогноз развития урбогеосистем ЦЧР с учетом природно-ресурсного потенциала

6.2. Предложения по оптимизации землепользования городов ЦЧР как полизональных урбогеосистем

6.3. Основные направления совершенствования системы территориального управления и городского землеустройства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

УРБОГЕОСИСТЕМЫ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА: ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Подписано в печать 30.10.2012 г. Формат набора 60х84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,67. Заказ 2768. Тираж 120 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ГУП ВО «Воронежская областная типография» 394071, г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, 73а.

Содержание диссертации, доктора географических наук, Фирсова, Наталья Васильевна

Введение.

Глава 1. Научно-методологические подходы к изучению и прогнозированию развития урбогеосистем.

1.1. Процессы урбанизации в современном обществе.

1.2.Ландшафтно-географическая концепция урбосистем.

1.2. ¡.Городской ландшафт: основные понятия.

1.2.2. Формирование концепции городского ландшафта.

1.2.3. Особенности географического расположения городов.

1.2.4.Влияние урбанизации на компоненты природной среды.

1.2.5.Урбогеосистема как социотехноприродная категория в понятийном аппарате исследования урбосистем.

1.3.Ландшафтно-геохимическая оценка городских систем.

1.3.1.Методология геохимической оценки городов и городских ландшафтов.

1.3.2.Город как геохимическая аномалия.

1.3.3. Эколого-географическая систематика городов.

1.4.Инженерно-градостроителъный подход в системе градостроительного управления и городского землеустройства 59 1.4.1.Общая характеристика инженерно-градостроительного подхода.

1.4.2.Теоретические основы современного градостроительного и землеустроительного проектирования.

1.4.3.Современная система градостроительного и землеустроительного проектирования.

1.4.4.Ландшафтно-градостроительный анализ в системе территориального планирования.

Глава 2. Региональные основы историко-генетической, функциональной и экологической типологии городов ЦЧР.

2.1. Экономико-географическое положение ЦентральноЧерноземного региона.

2.1.1. Общая характеристика социально-экономических и природных условий ЦЧР.

2.1.2. Общая характеристика урбанизационных процессов.

2.1.3. Краткая характеристика природных условий.

2.1.4. Экологическое состояние региона.

2.2. Исторические предпосылки развития городов ЦЧР.

2.2.1. Развитие поселений до начала XX века.

2.2.2. Динамика роста и развития поселений 20-70-х гг. XX века

2.3. Социально-экономическая типология городов ЦЧР.

2.3.1. Основные группы городов по численности и темпам прироста населения.

2.3.2. Динамика изменения величины городов в периоды 1070и 1992-2009 гг.

2.4. Функционально-экологическая типология городов ЦЧР

2.4.1. Функционально-производственные типы городов ЦЧР.

2.4.2. Общая характеристика экологического состояния городов ЦЧР.

2.4.3. Функционально-экологическое ранжирование городов ЦЧР на основе оценки потенциального экологического воздействия отраслей промышленности.

Глава 3. Анализ положения городов в системе физикогеографических рубежей ЦЧР.

3.1. Характеристика типов рубежей контрастности.

3.2. Положение городов в системе физико-географического районирования.

3.3. Размещение городов в геоморфологических районах.

3.4. Положение городов относительно границ почвенных зон

3.4.1. Положение городов по отношению к границам почвенных зон

3.4.2. Положение городов по отношению к границам почвенных зон по административным областям ЦЧР.

3.5. Закономерности размещения городов относительно лесных экотонов.

3.6. Исследование взаимосвязи урбогеосистем и речной сети.

3.6.1. Характеристика гидрографической сети.

3.6.2. Корреляционно-регрессионный анализ людности городов и величины рек на территории ЦЧР.

3.7. Комплексная оценка положения городов ЦЧР на рубежах контрастности.

Глава 4. Моделирование эколого-лаидшафтной структуры приречных урбогеосистем.

4.1. Эколого-ландшафтная характеристика долинно-речных комплексов.

4.1.1. Должно-речные комплексы как системообразующие компоненты речных бассейнов.

4.1.2. Микроклиматические особенности речных долин региона.

4.1.3. Вертикальная и экспозиционная дифференциации склонов как основных морфологических элементов речной долины.

4.2. Исследование расположения городов ЦЧР в системе долинно-речных комплексов с помощью графоаналитической модели.

4.2.1. Графоаналитическая модель речной системы.

4.2.2. Применение графоаналитической модели для эколого-ландшафтной типологии урбогеосистем.

4.3. Эколого-ландшафтная типология урбогеосистем.

Глава 5. Географическое исследование парадинамических урболандшафтных комплексов приречных урбогеосистем

5.1. Оценка землепользования приречных урбогеосистем.

5.1.1. Характеристика исходных материалов.

5.1.2. Общая характеристика городских земель городских поселений и городских округов ЦЧР.

5.1.3. Асимметрия городского землепользования.

5.2. Пространственно-планировочная дифференциация земель приречных урбогеосистем.

5.2.1. Высотная дифференциация земель приречных урбогеосистем.

5.2.2. Планировочная дифференциация земель приречных урбогеосистем.

5.2.3. Формирование общественных центров городов как парадина-мических природно-антропогенных систем.

5.3. Расчетная проверка взаимовлияния водных и воздушных потоков.

5.4. Урболандшафтная асимметрия урбогеосистем на примере городского округа г. Воронеж).

5.4.1. Численность населения и территориальный рост

5.4.2. Практика градостроительного управления

5.4.3. Проявление асимметрии урболандшафтных комплексов

Глава 6. Основные направления оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом региональных условий.

6.1. Прогноз развития урбогеосистем Центрально-Черноземного региона с учетом ресурсного потенциала поверхностных вод.

6.2. Оптимизация землепользования городов ЦЧР как полизональных урбогеосистем.

6.2.1. Города как полизональные урболандшафтные комплексы.

6.2.2. Предложения по оптимизации землепользования урбогеосистем ЦЧР с учетом характера природно-антропогенных рисков.

6.3. Основные направления совершенствования управления земельными ресурсами урбогеосистем ЦЧР.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Урбогеосистемы Центрально-Черноземного региона: ландшафтная структура, типология, оптимизация землепользования"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в городах Российской Федерации отмечаются значительные трудности в рациональном использовании земель, что вызвано новыми социально-экономическими условиями, реорганизацией городских управленческих структур, ухудшением экологических условий и рядом других причин. Вследствие этого меняются требования к управлению земельными ресурсами городов, включая территориальное планирование, градостроительное проектирование и городское землеустройство, которые должны адекватно отражать и учитывать происходящие процессы.

Изучение динамики развития городов (урбосистем) в настоящее время свидетельствует о необходимости пересмотра модели управления земельными ресурсами и качеством городской среды. Оптимизация городского землепользования - чрезвычайно сложная задача, так как городские земли представлены всеми видами земельных ресурсов: селитебными, промышленным, дорожными, лесными, водными, сельскохозяйственными. В отличие от земель сельскохозяйственного назначения городские земли включают в себя расположенные надземные и подземные строительные и инженерные объекты, которые создают сложную полиморфную структуру.

Оценка земельных ресурсов городов - относительно новое научное и практическое направление, вызванное к жизни социально-экономическими и политическими изменениями и прежде всего появлением частной собственности на городские земли. Однако успешное решение задач экономико-инвестиционного и регламентирующего характера сопровождается снижением контроля за оптимизацией городского землепользования. Главный акцент на разграничении и межевании городских земель становится тормозом в осуществлении многих общегородских программ, создает сложности в решении экологических проблем, повышает строительно-технические риски. На второй план ушли вопросы защиты природных комплексов, вопросы оптимальной планировочной организации, повышения комфортности и визуального качества среды.

Анализ городских земель включает в себя многие показатели, в том числе пространственно-планировочные, функциональные, экономические, географические, экологические и ряд др. Современный объем знаний позволяет углубить исследования городских систем на новом уровне. Одним из наиболее перспективных научных направлений, которое уже не однажды рождало новые концепции городского устройства, являются комплексные географо-градостроительные исследования. В результате их проведения необходимо разработать концепцию, в основе которой лежит идея сопряжённости технических и природных систем городов. Урбосистемы рассматриваются в этом случае как природно-техногенные системы - урбогеосистемы, формирование которых должно учитывать особенности и резервы природных комплексов, а также возможности их развития в соответствии с функциональным и социальным содержанием городских систем. Однако данный (ур-богеосистемный) подход является методологически и методически неотработанным, требующим выделения основных направлений теоретических и практических исследований, разработки нового понятийно-терминологического аппарата и системных моделей. Теоретические исследования должны сопровождаться их углублением и сбором дополнительной информации о развитии урбогеосистем, формирующихся в конкретных природно-климатических и физико-географических условиях отдельных регионов с целью выявления закономерностей взаимодействия природных и антропогенных систем.

Таким образом, изучение земель города как единой природно-техногенной системы с обобщением методологических подходов к оценке состояния городских систем, выбором наиболее информативных и достоверных методов изучения городской среды, пересмотром форм и методов градостроительного управления и городского землеустройства, созданием новых типов информационных систем является в настоящее время весьма актуальным.

Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом региональных природно-ландшафтных особенностей.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

• изучение и классификация теоретических подходов к городу как природ-но-техногенному комплексу и уточнение теоретической модели урбогеосисте-мы;

• типологическая дифференциация региональных урбосистем на основе изучения исторических, природно-климатических, социально-экономических и экологических особенностей городов в условиях ЦЧР;

• исследование закономерностей географического размещения городов и особенностей городских земель в условиях равнинного ландшафта ЦЧР на основе анализа положения городов относительно границ контрастности и выявление главных системо- и структурообразующих факторов;

• разработка теоретических эколого-ландшафтных моделей урбогеосистем на основе учета динамики развития природных комплексов и особенностей движения вещества и энергии в типичных условиях регионального ландшафта;

• проверка теоретических моделей на основе исследований земель локальных урбогеосистем;

• разработка предложений по оптимизации территориального развития и землепользования урбогеосистем с учетом выявленных закономерностей развития городов как сопряженных ландшафтно-градостроительных комплексов.

Рабочая гипотеза. Урбосистемы, тесно связанные с природными ландшафтами, развиваются на землях, соответствующих функциональным требованиям социально-экономических систем. Несмотря на то, что каждый исторический период с определенным укладом хозяйственной жизни выдвигает особые требования к качеству среды и структурной организации городов во вмещающем ландшафте, системы расселения и локальные города обладают высокой степенью стабильности территориальной организации. Можно предположить, что в любых исторических и социально-экономических условиях взаимодействие природных и антропогенных систем обладает общими закономерностями, отражающими региональный характер природной среды.

Теоретические основы исследования. Городские системы и городские земли являются объектами пристального внимания в междисциплинарных исследованиях в области физической и экономической географии, ландшаф-товедения, урбанистики, градостроительства, ландшафтной архитектуры, геоэкологии, гидрологии, гидрогеологии, геохимии, геофизики, медицинской географии, экологии человека, биологии, почвоведения и др. Большой вклад в исследование географии городов внесли Э.Б. Алаев, Г.М. Лаппо, Б.С. Хорев, H.H. Баранский, E.H. Перцик, В.В. Покшишевский, К.Г. Саушкин, В.А. Ану-чин и др. Особенности ландшафтной структуры городов рассмотрены в работах В.З. Макарова, Б.А. Новаковского, А.Н. Чумаченко, Ф.Н. Милькова, Ю.Г. Тютюника, Ф.В. Тарасова. Проблемам взаимодействия городов и природных систем посвящены работы В.В. Владимирова, В.Р. Крогиуса, З.Н. Яргиной, Е.М. Микулиной. Большой вклад в развитие теории градостроительства и градостроительной экологии внесли работы З.Н. Яргиной, Я.В. Косицкого, В.В. Владимирова, И.М. Смоляра, И.Г. Лежавы, А.Э. Гутнова, Е.М. Микулиной, С.Б. Чистяковой и др. Вопросы формирования системы градостроительного управления и городского землеустройства рассмотрены в работах Л.Н. Авдотьина, Л.Н. Зворыкина, A.A. Варламова, H.A. Кузнецова, H.A. Пузиной, Г.В. Горожанкиной и др.

Региональные экономические, экологические и градостроительные проблемы формирования урбосистем Центрального Черноземья нашли свое отражение в работах Ю.В. Поросенкова, С.И. Кирьянчука, С.И. Детины, Т.М. Худяковой, Н.В. Овчининского, П.С. Русинова, О.Т. Шаховой, К.В. Долгопо-лова, В.Н. Лахтина, О.В. Березина, В.А. Митина, А.Е. Енина, Е.М. Барсукова, Г.А. Чеснокова, Л.А. Кригер и многих др.

Особенности формирования природной среды Центрально

Черноземного региона изучались на основе работ Ф.Н. Милькова, В.Н. Бевза, Б.П. Ахтырцева, А.Б. Ахтырцева, A.B. Бережного, A.B. Дроздова, К.А. Дроздова, В.И. Федотова, C.B. Федотова, В.М. Смольянинова, Ф.Н. Лисецкого, М.В. Кумани, В.Д. Постолова, В.И. Шмыкова, В.В. Успенского и др. Состояние природных комплексов на урбанизированных территориях ЦЧР изучались на основе исследований В.Я. Хрипяковой, А.Я. Григорьевской, А.И. Федоровой, Х.А. Джувеликяна, О.П. Негробова, С.А. Куролапа, О.В. Клепикова, Ю.И. Степкина, Н.П. Мамчика, С.А. Епринцева, B.C. Маликова, К.В. Успенского и др.

Методика исследований основана на принципах геосистемного подхода к исследованию материальных объектов.

Теоретической базой для проведения исследований стали работы по физической и экономической географии, теории градостроительства, ланд-шафтоведению, гидрологии, геоморфологии. В работе были использованы разновременные картографические источники, интерактивные карты, материалы полевых исследований, атласы, планы землепользования, справочная литература, проектная документация, нормативные документы, литературные источники.

В процессе работы применены методы системного и ландшафтно-градостроительного анализа, историко-генетического и структурного анализа, геоморфологических исследований, статистического анализа, математического и логического моделирования. При обработке полученных данных использовались методы статистического и графоаналитического анализа, а также теоретического моделирования.

Объект исследования - земли урбогеосистем (урбанизированные территории) Центрально-Черноземного региона.

Предмет исследования - закономерности взаимодействия природных и антропогенных комплексов на землях урбогеосистем в природно-климатических и ландшафтных условиях средней полосы РФ в административных границах Центрально-Черноземного региона.

Границы исследования. В работе рассматриваются географические и градостроительные особенности городских земель (урбанизированных территорий); правовые и экономические аспекты оценки земель не затрагиваются. Территориальными границами исследований являются современные административные границы ЦЧР, включая Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области. Анализировалось размещение и формирование поселений, имеющих статус города или городского округа как специфической формы организации и управления средой жизнедеятельности населения; поселки городского типа не рассматривались.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые: дано обоснование урбогеосистемной концепции, рассматривающей города как целостные геотехносистемные объекты на основе систематизации научно-методологических подходов к оценке и прогнозированию развития городов и городских земель; проведен комплексный анализ городов и городских округов Центрально-Черноземного региона и предложена функционально-экологическая типология на основе анализа численности и динамики населения, промышленно-производственных функций, экологического состояния и структуры землепользования городов; рассмотрены закономерности размещения городов в системе ландшафтных комплексов региона на основе оценки положения городов на рубежах контрастности и выявлена ведущая роль долинно-речных комплексов в формировании эколого-ландшафтной структуры и состояния земель; предложен графоаналитический метод экспресс-оценки эколого-ландшафтной структуры приречных урбосистем по положению в каскадных эко-лого-ландшафтных комплексах и геохимических сопряжениях речных долин; определены закономерности размещения городов различных функциональных типов в эколого-ландшафтных комплексах речных бассейнов и выявлены основные типы-модели урбогеосистем региона на основе вертикальной дифференциации и экспозиционной асимметрии склонов речных долин; введено новое понятие "асимметрия урбогеосистем" как синоним понятию «контрастность урбогеосистем», которая выражается в топографическом, геологическом, высотном, экспозиционном, функциональном, планировочном многообразии, определяемом контрастностью (полиморфностью) ландшафтных и антропогенных комплексов; введено новое понятие «полизональность урбогеосистем», отражающее многообразие мезо- и микроклиматических проявлений, обусловленных многообразием вмещающих природно-ландшафтных комплексов и сложностью антропогенных систем, и определены виды полизональности, включая глобальную (климатическую), функциональную (антропогенную) и ландшафтную; предложены основные направления оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом выявленных природно-ландшафтных и градостроительных особенностей.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в сфере городского управления, в кадастровой оценке городских земель, при разработке территориальных схем охраны природы; при проектировании схем территориальной организации муниципальных образований; при разработке генеральных планов городов и городских округов, а также градостроительных регламентов в правилах землепользования и застройки городов; в методике ландшафтно-визуального анализа; при разработке целевых градостроительных программ, при проектировании объектов ландшафтной архитектуры городов и пригородных территорий. Основные выводы работы могут существенно повлиять на разработку градостроительных нормативов и санитарно-гигиенических норм. Полученные результаты можно широко использовать в образовательных программах довузовского, вузовского и послевузовского образования.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Урбогеосистемная концепция развития и формирования городов.

• Эколого-функциональная типология урбогеосистем региона.

• Результаты оценки размещения урбогеосистем в системе физико-географических границ.

• Типы-модели региональных урбогеосистем, обусловленные положением в эколого-ландшафтных комплексах речных долин, их вертикальной дифференциацией и экспозиционной асимметрией.

• Результаты экспериментальной проверки предложенных моделей на материалах оценки урбанизированных территорий локальных урбогеосистем.

• Новое понятие "полизональность урбогеосистем" отражающее единство и контрастность урболандшафтной организации, обусловленной полиморфизмом природной и антропогенной составляющих города.

• Предложения по оптимизации землепользования урбогеосистем с учетом выявленных природно-антропогенных особенностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 65 научных работ, включая 2 монографии (одна из них в соавторстве), 1 учебное пособие с грифом министерства РФ (в соавторстве), 62 статьи, в том числе 11 - в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов исследований по теме докторских диссертаций.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях ВИСИ-ВГАСА-ВГАСУ-Воронежского ГАСУ (Воронеж, 1987-2012), НПК «Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища» (Воронеж, 1996); «Ландшафтогенез-2000: Философия и география» (Киев, 1996); междунар. НПК «Образование XXI век. Гармонизация образования - формирование одухотворенной личности» (Воронеж, 1997); III междунар. конференции "Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города" (М., 2000), на региональной конференции "Экологическая безопасность Воронежского водохранилища" (Воронеж, 2002); междунар. НПК «Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004); юбилейной научной конференции ВГАСУ "Актуальные проблемы архитектурно-строительного комплекса" (Воронеж, 2005), общегородской конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (М., 2005); 9-ой региональной НПК "Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ" (Липецк, 2005); X конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (М., 2007); региональной научно-методич. конференции "Современная система непрерывного профессионального образования: организационно-методическое обеспечение и технологии" (Воронеж, 2007); междунар. НПК "Архитектура и экология" (Ростов, 2007); XI междунар. НПК «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской федерации (Липецк, 2007); XI конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (Москва, 2008); 4-ой Всероссийской НПК с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов» (2009); 64-ой всероссийской НПК «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий» (Воронеж, 2009); на междунар. НПК «Диверсификация российских архитектурных школ в условиях внедрения государственных образовательных стандартов третьего поколения: структура - содержание - информационное обеспечение - менеджмент (концепции, опыт)» (Воронеж, 2010); на заседании Экспертного совета Воронежской области (2011); при проведении Круглого стола на базе ВГАСУ по проблемам Воронежского водохранилища (2011); 2-ой междунар. НПК "Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы" (2011); при проведении Круглого стола на тему "Градоэкологические проблемы Воронежского водохранилища и приэкваториального пространства", проводимого по инициативе ВГАСУ и Правительства Воронежской области; Круглого стола на тему: «Инновационные форматы и методики территориального развития применительно к потенциалу Воронежской области» (апрель, 2012); в публичной лекции "Экология города: современные направления и методы" в рамках проекта Воронежского ГАСУ «Городу и миру» (2012).

Результаты исследований использованы в ряде научно-исследовательских работ, в числе которых "Разработка новых принципов расселения, размещения и формирования городов на территории ЦЧЭР" (1983, 1984), "Разработка и совершенствование принципов формирования системы расселения и городов ЦЧЭР на базе научно-технического и социального прогресса" (1987, 1989), "Предпроектные исследования сложившейся историко-культурной системы Воронежской области с определение ее роли в формировании градостроительной среды и разработкой конкретных рекомендаций по реконструкции" (1988), "Инвентаризация памятников природы г. Воронежа" (2001), "Научно-методические решения градоэкологических проблем формирования населенных мест в региональных условиях" (2001, 2002, 2003, 2004, 2005), "Современное состояние и перспективы развития садово-парковых объектов и рекреационных систем ЦЧР" (2004), "Актуальные проблемы архитектуры и градостроительства в разработке региональной модели архитектурного образования" (2006,2007, 2008, 2009,2010, 2011,2012).

Результаты исследования внедрены в реальное курсовое и дипломное проектирование, а также в учебные лекционные курсы бакалавриата, специа-литета и магистратуры "Социальные и экологические основы архитектурного проектирования", "Основы районной планировки", "Ландшафтная архитектура", "Охрана окружающей среды", "Теоретические основы развития архитектурного ансамбля", "Основы композиционного мастерства", "Ландшафтно-визуальный анализ", в учебные программы "Архитектурное проектирование", "Градостроительное проектирование", конкурсные архитектурные и градостроительные проекты.

Получено 8 актов внедрения результатов исследования в работу органов городского управления, в проектные работы и образовательный процесс.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений, включает 368 страниц текста, 68 рисунков, 65 таблиц. Библиографический список включает 475 наименований, в том числе 50 источников на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Фирсова, Наталья Васильевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Урбогеосистемную концепцию, объединяющую ландшафтно-географический, ландшафтно-геохимический и инженерно-градостроительный подходы, следует рассматривать как основной методологический подход в изучении характера территориального развития городов и городского землепользования. Урбогеосистема - это одна из составляющих урбосистемы, тесно взаимодействующая с другими подсистемами, включая урбосоциосистему и урбоэкосистему.

2. Урбосистемы ЦЧР развиваются на территориях, которые характеризуются достаточно комфортными климатическими условиями, богатыми ресурсами полезных ископаемых, плодородными черноземными почвами в сочетании с ограниченностью лесных и водных ресурсов. Региональные условия предопределили особый характер сетки расселения и стратификацию ур-богеосистем по величине. С ними связаны исторические этапы развития городов ЦЧР, динамика роста численности населения, их функциональные и экологические особенности.

3. Эколого-функциональная типология городов основана на анализе людности и динамики численности населения, функционально-производственного профиля, экологических проблем и структуры землепользования. Выделяются три основных типа городов: многофункциональные центры, города с функциональной доминантой и местные организующие центры. В группе городов с функциональной доминантой выделены эколого-функциональные подтипы, включая промышленные, транспортные, про-мышленно-транспортные и города атомной энергетики. В промышленных городах выделяются подвиды: города машиностроения, химической, горнорудной, горно-добывающей нерудной промышленности.

4. При проведении исследований характера взаимодействия урбосистем с природно-ландшафтными комплексами в качестве основного критерия оценки можно выбрать географические границы как рубежи контрастности ландшафтно-территориальных комплексов. Размещение урбогеосистем в системе физико-географических границ характеризуется приуроченностью к рубежам контрастности, включая зональные, геоморфологические границы, границы почвенных ареалов, гидрографическую сеть и лесные экотоны.

5. Бассейновый подход позволяет рассматривать речную сеть как генетически определяющую систему, каркас системы размещения городов, несмотря на мощное последующее влияние системы транспортных (автомобильных и железнодорожных) связей. Водные объекты, включая реки и водохранилища, являются основными ландшафтными рубежами, к которым приурочены все города региона; таким образом, все города региона представлены приречным типом поселений. Речные геосистемы влияют на характер использования городских земель вследствие наличия определенных геоморфологических элементов, присущих речным долинам.

6. Разработанные методы исследования приречных урбогеосистем позволяют выделить эколого-ландшафтные комплексы речных долин, оказывающих влияние на характер городского землепользования вследствие особенностей морфологии, гидрологии, экологии, геохимии и микроклимата участков речных долин. Графоаналитический метод экспресс-оценки приречных урбогеосистем проводится с учетом положения города в каскадной системе речных бассейнов и его положения в структуре эколого-ландшафтных геохимических сопряжений (катен) речных долин.

7. Анализ положения урбогеосистем с помощью предложенного графоаналитического метода позволяет выявить закономерности исторического развития и функциональной сопряженности городов с определенными эколо-го-ландшафтными комплексами речных долин. Из 144 вариантов возможного расположения городов относительно речных долин выделяется 8 наиболее типичных, приуроченных к широтно и меридионально ориентированным участкам рек. Теоретические типы-модели урбогеосистем следует рассматривать как зонально-азональные и интрасекторные образования, многообразие которых определяется вертикальной дифференциацией и радиационной асимметрией склоновых земель.

8. Эти модели необходимо проверять на материалах локальных урбо-геосистем - на основе оценки характера землепользования, высотной и функционально-планировочной дифференциации. Экспериментальная проверка включает анализ взаимосвязи потоковых систем (водных и воздушных). На материалах проверки доказана системообразующая и структурообразующая роль долинно-речных комплексов в характере городского землепользования, функционально-планировочной и композиционной структуре урбогеосистем.

9. Новое понятие «асимметрия урбогеосистем» характеризует свойства урболандшафтных комплексов, обусловленные целостностью и многообразием природных и антропогенных компонентов. В отличие от понятия «контрастность» слово «асимметрия» отражает целостность изучаемого объекта, предполагает больший диапазон сравниваемых параметров, а также их морфометрическую оценку.

10. Понятие «полизональность урбогеосистем» выражает зонально-азональные физико-географические свойства полиморфной, контрастной городской среды. Полизональность урбогеосистем формируется под влиянием полизональности современного климата и вмещающего ландшафта, а также полизональности, обусловленной антропогенной (функциональной) составляющей урбосистем. Выделяются четыре основных группы городов по степени природно-антропогенных рисков в зависимости от сочетания видов полизональности.

11. Рекомендации по оптимизации городского землепользования следует разрабатывать с учетом выявленных региональных природно-ландшафтных особенностей городских земель. На региональном уровне необходимо включать в проекты территориального развития географический прогноз наряду с прогнозами демографического и экономического плана. На городском уровне - выявлять принадлежность города к группам природно-градостроительного риска. На внутригородском уровне необходимо выделять урболандшафтные районы и участки с различными условиями землепользования, которые определяют оптимизацию земель, включая функциональное зонирование, планировочную организацию, плотность и характер застройки, правила землепользования.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Фирсова, Наталья Васильевна, Воронеж

1. Авдотьин Л. Н. Проблемы управления и принятия решений в градостроительстве Текст. / Л. Н. Авдотьин // Современные проблемы географии. М. : Наука, 1976. - С. 258-267.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области : справочник Текст. — Л. : Гидрометеоиздат, 1972. — 108 с.

3. Адерихин П. Г. Агрохимическая характеристика почв Центрально-черноземной полосы Текст. / П. Г. Адерихин, Е. П. Тихова // Агрохимическая характеристика почв СССР. Т. 2 - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-128.

4. Алаев Э. Б. Социально-экономичесая география. Понятийно-терминологический словарь Текст. / Э. Б. Алаев М.: Мысль, 1983. - 350 с.

5. Антипова А. В. Россия. Эколого-географический анализ территории. Москва-Смоленск: Маджента, 2011.-384 с.

6. Антипов А. Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории Текст. / А. Н. Антипов, В. Н. Федоров. Новосибирск : Наука, 2000. - 254 с.

7. Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения Текст.: сб науч. тр. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1988.- 142 с.

8. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития Центр духовного возрождения Черноземного края Текст. / Хицков И.Ф. и др. ; Под общ. ред. Е. С. Строева Воронеж : 2003. - 607 с.

9. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем Текст. / А. Д. Арманд. М.: Наука, 1988. - 264 с.

10. Ю.Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) Текст. / Д. Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. - 288 с.

11. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России" Карты. М. : ПАИМС, 1995 - 448 с.

12. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья Текст. / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993. - 216 с.

13. Базилевский Г. Б. Влияние антропогенных факторов в бассейне р. Дон на питьевое водоснабжение г. Воронежа Текст. / Г. Б. Базилевский // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. — Воронеж, 1991. — С. 169—171.

14. Батоян В. В. Иновроцлав, Польша (химико-машинострительная промышленность). Равнинные ландшафты Текст. / В. В. Батоян, Н. С. Касимов // Экогеохимия городских ландшафтов ; под ред. Н. С. Касимова. М.: МГУ, 1995. - С. 195-208.

15. Бевз В. Н. Место и роль склоновых ландшафтов в формировании ландшафтно-экологического каркаса Центрального Черноземья Текст. / В. Н. Бевз // Экология ЦЧО РФ. 2005. - № 2 (15). - С. 98-99.

16. Безопасность Воронежского водохранилища Текст. : сб. науч. тр. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 92 с.

17. Безуглая Э. Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах Текст. / Э. Ю Безуглая. — JI.: Гидрометеоиздат, 1986. 199 с.

18. Безуглая Э. Ю. Чем дышит промышленный город Текст. / Э. Ю. Безуглая, Г. П. Расторгуева, И. В. Смирнова. -JI.: Гидрометеоиздат, 1991.-255 с.

19. Бережной А. В. Вертикальная дифференциация ландшафтов среднерусской лесостепи Текст. / А. В. Бережной, А. С. Горбунов, Т. В. Бережная. Воронеж : Научная книга, 2007.-274 с.

20. Березин О. В. Структурно-планировочные аспекты урбанистики и проблемы формирования каркаса расселения в ЦЧЭР Текст. / О. В. Березин // Центральное Черноземье: хозяйство и население : сб. статей. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986.-С. 74-83.

21. Берлянд М. Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы Текст. / М. Е. Берлянд. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. - 272 с.

22. Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи Текст. / отв. ред Д. JI. Арманд. -М.: Наука, 1972.-200 с.

23. Биоразнообразие города Воронежа Текст. / под. ред. О. П.Негробова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 98 с.

24. Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России Текст. / В. Р. Битюкова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 448 с.

25. Бобра Т. В. Ландшафтные границы: выявление, анализ, картографирование Текст. / Т. В. Бобра. Симферополь: [б.и.], 2005. - 167 с.

26. Боковикова Т. Н., Пирузян А. В., Найденов Ю. В. Сорбционная очистка сточных вод мясоперерабатывающих предприятий Текст. / Т. Н. Боковикова, А. В. Пирузян, Ю. В. Найденов // Экология и промышленность России. 2009. - июнь. - С. 26-27.

27. Боровков В. С. Река в городе: реальность и перспективы Текст. / В. С. Боровков, Ю. П. Правдивец // Промышленное и гражданское строительство. -2006. № 10. - С. 62-63.

28. Борсук O.A. Влияние структуры речной сети на эрозионно-аккумулятивные процессы в долинах (на примере Восточного Забайкалья) // Математические методы в географии -Казань, Казанск. ун-т, 1971 С. 124- 126.

29. Бугаев В. А. Динамика лесного фонда Центрального Черноземья Текст. / В. А. Бугаев, А. И. Ревин, A. JI. Мусиевский // Лесное хозяйство. 2006. - № 3. - С. 41.

30. Булатов В. И. Антропогенные ландшафты в бассейновой геосистеме Текст. / В. И. Булатов, А. А. Кованова, С. И. Курганова // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные методы изучения. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1988. -С. 104-109.

31. Варламов А. А. Земельный кадастр : в 6 т.; т. 1. Теоретические основы государственного земельного кадастра Текст. / А. А. Варламов. М. : КолосС, 200. -384 с.

32. Варламов А. А. Земельный кадастр : в 6 т.; т. 2. Управление земельными ресурсами Текст. / А. А. Варламов. М.: КолосС, 2004. - 528 с.

33. Варламов А. А. Земельный кадастр : в 6 т.; т. 5. Оценка земли и иной недвижимости Текст. / А. А. Варламов, А. В. Севостьянов. М.: КолосС, 2006. - 265 с.

34. Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города Текст. / А. П. Вергунов. — Л.: Стройиздат, 1982. 134 с.

35. Вергунов А. П. Ландшафтное проектирование Текст. / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. М.: Высшая школа, 1991. - 230 с.

36. Вересин М. М. Леса Воронежские Текст. / М. М. Вересин. Воронеж : Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1971. - 224 с.

37. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера Текст. / В. И. Вернадский / Отв. ред. Б. С. Соколов, А. А. Ярошевский. М.: Наука, 1989. -258 с.

38. Вернадский В. И. Очерки геохимии Текст. / В. И. Вернадский. М. : Наука, 1983. -422 с

39. Винников А. 3. По дорогам минувших столетий Текст. / А. 3. Винников, А. Г. Синюк. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. - 319 с.

40. Винников А. 3. Славяне лесного Дона в раннем средневековье VIII начало X I века Текст. / А. 3. Винников. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 168 с.

41. Винокурова В. В. Геоэкология Текст. / В. В. Винокурова. Нижний Новгород : Изд-во НГУ, 1996.-227 с.

42. Владимиров В. В. Город и ландшафт: Проблемы, конструктивные задачи и решения Текст. / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина.- М.: Мысль, 1986. 236 с.

43. Владимиров В. В. Расселение и экология Текст. / В. В. Владимиров. М. : Стройиздат, 1996. - 392 с.

44. Влияние экспозиции на ландшафты Текст.- Пермь : ПГУ, 1970. 206 с.

45. Вопросы антропогенного ландшафтоведения Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972. - 144 с.

46. Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. - 196 с.

47. Вопросы формирования градостроительных систем в региональных условиях Текст. : межвуз. сб. науч. тр. Воронеж : [б. и.], 1993. - 88 с.

48. Воронеж : среда обитания и зоны экологического риска : монография Текст. / С. А. Куролап, С. А. Епринцев, О. В. Клепиков [и др.] Воронеж: изд-во "Истоки", 2010. - 207 с.

49. Воронеж : экономико-географическое исследование Текст. / Г. Т. Гришин, М. В. Гончаров, И. С. Шевцов и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. - 224 с.

50. Воронежское водохранилище. Правила использования водных ресурсов Текст. -ОАО "Стройинвестиция", 1999.

51. Воронежское водохранилище: комплексное изучение, использование и охрана Текст. / В. М. Мишон, Т. В. Склярова, Г. С.Пашнев и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. унта, 1986.- 188 с.

52. Воронин И. В. Лесное хозяйство ЦЧЭР за 50 лет Советской власти Текст. / И. В. Воронин, В. А. Бугаев, С. А. Масленников, В. П. Смородин. Воронеж : Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1970. - 238 с.

53. Генеральный план городского округа г. Воронеж Текст. . Воронеж : ГУ "Газета "Воронежский курьер", 2007. - 162 с.

54. Географические границы : сб. статей Текст. / Под ред. Б. Б. Родомана, Б. М. Эккеля. -М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

55. Геофизика ландшафта Текст. / отв. ред. Д. Л. Арманд.- М. : Изд-во «Наука», 1967. -176 с.

56. Геофизика ландшафта. Теоретические аспекты, подходы к моделированию, результаты Текст. / отв. ред. К. И. Дьяконов, Р. И. Злотин. М.: Мысль, 1981. - 234 с.

57. Геохимические исследования городских агломераций Текст. / отв. ред. Э. К. Буренков, В. В. Иванов. -М.: ИМГРЭ, 1998. 166 с.

58. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования Текст. -М.: Изд-во «Наука», 1989. 144 с.

59. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды Текст. -Воронеж : Изд-во «Квадрат», 1996. 328 с.

60. Геренчук К. И. Городское ландшафтоведение, его содержание и задачи Текст. / К. И. Геренчук // Материалы региональной конференции "Антропогенные ландшафты ЦЧО и прилегающих территорий". Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972. - С. 10-12.

61. Геренчук К. И. Тектонические закономерности орографии и речной сети Русской равнины Текст. / К. И. Геренчук Львов : Изд-во Львов, ун-та, 1960. - 242 с.

62. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды Текст. / В. Л Глазычев М.: Наука, 1984. - 180 с.

63. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР Текст. / М. А. Глазовская. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

64. Голубчиков Ю. Н. Энергетико-физический подход к изучению природных комплексов Текст. / Ю. Н. Голубчиков // Геофизика ландшафта. Теоретические аспекты, подходы к моделированию, результаты. М.: Мысль, 1981. - С. 88-95.

65. Горбачев В. В. Концепции современного естествознания Текст. / В. В.Горбачев. М.: ООО «Изд-во Оникс» ; ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2008. - 704 с.

66. Город нашей мечты : К 75-летию ОАО "Воронежпроект" Текст. / сост. В. Митин; редкол.: С. А.Гилев (преде.) и др. Воронеж : ООО "Творческое объединение "Альбом", 2006. -128 с.

67. Города Белгородской области Текст. : сб. статей. Воронеж : Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1978. - 171 с.

68. Города Воронежской области Текст. Воронеж : Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1978.- 171 с.

69. Город: проблемы социального развития / под ред. А. В. Дмитриева и М. Н. Межевича. -Л.: «Наука» Ленинград, отд-е, 1982. 173 с.

70. Город экосистема Текст. /Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев и др. - М. : ИГРАН, 1966. -336 с.

71. Города России Текст. : энциклопедия / гл. ред. Г. М. Лаппо. М. : Большая российская энциклопедия, 2003. - 559 с.

72. Горожанкина Г. В. Развитие системы градостроительной документации городов : На примере Белгородской области : диссертация . кандидата архитектуры : 18.00.04 2006. -134 с.

73. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения Текст. -М.: Изд-во стандартов, 1987. 9 с.

74. Гофман Б. С. Зеленое строительство города Текст. / Б. С. Гофман, А. Ф. Скоробагатый ; под ред. В. И. Новикова, Г. В. Шелейховского, Г. В. Эйнгорна. Харьков : Гос. научн.-техн. изд-во Украины, 1935.

75. Градостроительный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 мая 2001 г. Текст. М : Проспект, 2011. - 142 с.

76. Григорьевская А. Я. Флора города Воронежа Текст. / А. Я. Григорьевская. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 200 с.

77. Григорян А. Г. Ландшафт современного города Текст. / А. Г. Григорян. М. : Стройиздат, 1986. - 136 с.

78. Гришанова А. Г. Социально-демографическая характеристика городов различныхфункциональных типов (по материалам РСФСР) Текст. : дис.канд. эконом, наук /

79. А. Г. Гришанова. М., 1975.

80. Гришин Г. Т. Воронеж : Экономико-географический очерк Текст. / Г. Т. Гришин. — Воронеж: Кн. изд-во, 1948. — 152 с.

81. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства Текст. / А. Э. Гутнов. М. : Стройиздат, 1984.-256 с.

82. Давидович В. Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет Текст. / В. Г. Давидович // Вопросы географии. М.: Географгиз, 1959. - Сб. 45. - С. 37-71.

83. Двуреченский В. И. Влияние горнодобывающей промышленности на ландшафты Липецкой области // Вопросы антропогенного ландшафтоведения Текст. / В. И. Двуреченский Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972. - С. 124-129.

84. Дедков А. П. Эрозия и сток наносов на Земле Текст. / А. П. Дедков, В. И. Мозжерин. -Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1984. 264 с.

85. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта Текст. / Я. Демек. М. : Изд-во «Прогресс», 1977. - 224 с.

86. Детина С. И. Проблемы развития и размещения производительных сил ЦентральноЧерноземного района Текст. / С. И. Детина, Н. В. Овчининский, О. Т. Шахова. М. : Мысль, 1973.-184 с.

87. Джувеликян X. А. Экологическое состояние природных и антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья Текст. : автореф. дис. . на соискание ученой степени д-ра биологических наук. Петрозаводск, 2007. - с.

88. Дмитриев А. В. Где живет советский человек : социальные проблемы управления расселением Текст. / А. В. Дмитриев, А. М. Лола, М. Н. Межевич. М. : «Мысль», 1988. —218 с.

89. Дмитриева В. А. Микроклиматические наблюдения на побережье Воронежского водохранилища Текст. / В.А. Дмитриева, В. Л. Хрипяков // Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища. — Воронеж, 1996. — С. 89—91.

90. Дмитриева В. А. Термический режим г. Воронежа на фоне глобального потепления климата Текст. / В. А. Дмитриева // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. география и геоэкология. —2001. —№ 1. —С. 129—136.

91. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 2003 году Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 60 с.

92. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2010 году Текст. Тамбов : ООО «Издательство Юлис», 2011. - 132 с.

93. Долгополов К. В. Центрально-Черноземный район : экономико-географический очерк Текст. / К. В. Долгополов, Е. Ф. Федорова М.: Просвещение, 1971. - 167 с.

94. Долина Дона: природа и ландшафты Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1983. - 164 с.

95. Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1987. - 256 с.

96. ЮО.Доманицкий А. П. Реки и озера Советского Союза Текст. / А. П. Доманицкий, Р. Г. Дубровина, А. И. Исаева. Л. : Гидрометеоиздат, 1971.-104 с.

97. Дохман Г. И. Лесостепь Европейской части СССР Текст. / Г. И. Дохман. М.: Наука, 1968.-269 с.

98. Дроздов К. А. К теории ландшафтных парагенетических комплексов Текст. / К. А. Дроздов // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. - С. 43-51.

99. Дроздов К. А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов Текст. / К. А. Дроздов. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. 176 с.

100. Юб.Дроздов К. А. Ландшафтные парагенетические комплексы Среднерусской лесостепи Текст. / К. А. Дроздов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1978. - 160 с.

101. Дроздов К. А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи Текст. / К. А. Дроздов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1991. - 176 с.

102. Ю8.Дудкин Ю. И. Экогеохимия меди в антропогенных ландшафтах промышленной зоны г. Губкин Текст. / Ю. И. Дудкин // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж : Изд-во "Квадрат", 1996.- С. 192-195.

103. Дудник Н. И. Геоэкология Тамбовской области Текст. / Н. И. Дудник. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. - 181 с.

104. Ш.Дьяконов К. Н. Географические законы и их физическая сущность // Геофизика ландшафта. Теоретические аспекты, подходы к моделированию, результаты Текст. / К. Н. Дьяконов. -М.: Изд-во "Мысль", 1981. С. 28-40.

105. Ефименко П. П. Древнерусские поселения на Дону Текст. / П. П. Ефименко, П. Н. Третьяков. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 128 с.

106. Енин А. Е. Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения Текст. / А. Е. Енин, Г. А. Чесноков, И. М. Сергеев. Воронеж : Изд.-полиграф. фирма «Воронеж», 1991.-214 с.

107. Енин А. Е. Историко-культурные основы анализа и оценки градостроительного потенциала территорий исторически сложившихся регионов (на примере ЦЧР) Текст. / А. Е. Енин. — М.: Академия наук о Земле, 2000. 75 с.

108. Елецких В. Л. Вода и люди Текст. / В. Л. Елецких, В. И. Щербаков. Воронеж : ООО Творческое объединение "Альбом", 2004. - 248 с.

109. Жердев В. Н. Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО Текст. / В. Н. Жердев, А. И. Бородкин. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 2003. - 243 с.

110. Жердев В. Н. Проблемы оценки водных ресурсов при планировании устойчивого развития региона (на примере г. Воронежа) Текст. / В. Н. Жердев, С. Д Дегтярев //Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. — Воронеж, 1999. — С. 122-126.

111. Жердев В. Н. Учение о гидросфере Текст. / В. Н. Жердев, П. С. Русинов, В. К. Рязанцев. Воронеж : Воронеж, гос. пед. ун-та, 2002. - 164 с.

112. Ивашкина И. В. Роль ландшафтных исследований при определении направлений реорганизации производственных территорий города Москвы Текст. / И. В. Ивашкина // Проблемы региональной экологии. 2010. - № 6. - С. 81-87.

113. Ивашкина И. В. Урбоэкодиагностика: методология и принципы исследования городских территорий Текст. / И. В. Ивашкина, Б. И. Кочуров // Экология урбанизированных территорий. 2010. - № 1. - С. 6-13.

114. Информационные проблемы изучения биосферы. Математическое моделирование природных систем. Геоинформационные центры Текст. -М.: Наука, 1992. 192 с.

115. Исаев А. А. Экологическая климатология Текст. / А. А. Исаев. М. : Научный мир, 2003. 472 с.

116. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование Текст. / А. Г. Исаченко. -М.: «Высшая школа», 1991. 366 с.

117. Использование прикладного системного анализа в проектировании и управлении развитием городов Текст. / под ред. Г. Н. Фомина. М.: Стройиздат, 1974. - 182 с.

118. Исследования по микроклимату населенных мест и зданий и по строительной физике Текст. / Б. Ф. Васильев, Б. А. Дунаев, И. Л. Карагодина и др. М. : Госстройиздат, 1962.-155 с.

119. НО.История индустриализации ЦЧР Текст. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970.-Т. 1. -490с.

120. История индустриализации ЦЧР Текст. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во., 1972.-Т. 2.-555 с.

121. Кадастровая оценка земель Текст. / Под ред. Ф. И. Мамычева. Алма-Ата : Кайнер, 1983.-143 с.

122. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области Текст. / О. П. Негробов, К. Ф. Хмелёв, В. И. Федотов и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001.- 146 с.

123. Казаков JI. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования Текст. / Л. К. Казаков. М.: Академия, 2007. - 334 с.

124. Калманова В. Б. Город как урбогеосистема Текст. / В. Б. Калманова // Региональные проблемы. 2009. - № 12. - С. 26-28.

125. Каменная степь Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1992.- 192 с.

126. Капустин, П. В. Опыты о природе проектирования: монография Текст. / П. В. Капустин. Воронеж : ВГАСУ, 2009. - 218 с.

127. Каримов Г. А. Архитектура крепостей Белгородской черты Текст. : автореф. дисс. . канд. архитектуры / Г. А. Каримов. М., 1977. - 19 с.

128. Кармазин Ю. И. Особенности формирования планировочной структуры селитебных зон крупных городов на затопляемых и избыточно увлажненных территориях Текст. : автореф. дис. . канд. архитектуры / Юрий Иванович Кармазин. Л., 1973. - 33 с.

129. Карты стока рек и временных водотоков (на примере центрально-черноземных областей) Текст. / под ред. А. Г. Курдова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1975.-144 с.

130. Касимов Н. С. Экогеохимия городских ландшафтов Текст. / Н. С. Касимов, А. И. Перельман, А. В. Евсеев и др.; Под ред. Н. С. Касимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -336 с.

131. Кириллова Г. К. К изучению влияния экспозиции на сток Текст. / Г. К. Кириллова, Ю. А. Щербаков // Влияние экспозиции на ландшафты. Пермь : ПГУ, 1970. - С. 150158.

132. Климат Воронежа Текст. : справочник специалиста / под ред. Ц. А. Швер, С. А. Павлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 104 с.

133. Климова Г. К. Строительная климатология и перспективы ее развития // Метеорология и климатология в СССР. М., 1991. - С. 62-75.

134. Климова А. И. Экология городов Текст. / А. И. Климова. Пенза : Изд-во ПГУ, 1997. -68 с.

135. Кнатц Б. Г. Города-сады в связи с жилищным вопросом Текст. / Б. Г. Кнатц. -Петроград : Изд-во общества городов-садов, 1917. 59 с.

136. Коваленко П. П. Градостроительная климатология Текст. : учеб. пособие / П. П. Коваленко. — Горький : Горьковский ун-т, 1980. 38 с.

137. Коваленко П. П. Городская климатология Текст. / П. П. Коваленко, Л. Н. Орлова. -М.: Стройиздат, 1993. 114 с.

138. Козаченко В. С. Аэрация территории города Текст. : научное сообщение N 44 / В. С. Козаченко. Днепропетровск : [б. и.], 1959 ( Областная типография Днепропетровского областного изд-ва). - 24 с.

139. Колбовский Е. Ю. Ландшафтоведение Текст. : учеб. пособие / Е. Ю. Колбовский. -М.: Издательский центр "Академия", 2006. 480 с.

140. Коломыц Э. Г. Ландшафтные условия в переходных зонах Текст. / Э. Г. Коломыц. -М.: Наука, 1987.-118 с.

141. Коломыц Э. Г. Полизональность локальных геосистем как реакция на глобальные изменения климата Текст. / Э. Г. Коломыц // Изв. РАН. Сер. геогр. № 2,2006, С. 35-47.

142. Константинов А. Р. Роль составляющих теплового и водного балансов в формировании ландшафта Текст. / А. Р. Константинов, JI. И. Сакали // Геофизика ландшафта. М.: Изд-во «Наука», 1967. - С. 40-52.

143. Константинов О. А. Типология и классификация городских поселений в советской экономико-географической науке Текст. / О. А. Константинов // М-ы по географии населения. Вып. 2. - JL, 1963.

144. Корнилов А. Г. Состояние водных объектов Белгородской области Текст. / А. Г. Корнилов, М. В. Терентьев, С. Н. Колмыков // Экология ЦЧО РФ. 2005. - № 2 (15). -С.113-114.

145. Корытный JT. М. Бассейновая концепция в природопользовании Текст. / JI. М. Корытный. Иркутск : Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - 161 с.

146. Котлов Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека Текст. / Ф. В. Котлов. М.: Недра, 1978.-263 с.

147. Кочуров Б. И. Оценка эстетических свойств городских ландшафтов Текст. / Б. И. Кочуров, Н. В. Бучацкая, И. В. Ивашкина // Проблемы региональной экологии. 2011. -№4.-С. 143-151.

148. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие Текст. / Б. И. Кочуров. -Москва-Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

149. Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения Текст. / А. А. Крауклис. Новосибирск : Изд-во «Наука», 1979. - 233 с.

150. Крогиус В. Р. Город и рельеф Текст. / В. Р. Крогиус. М.: Стройиздат, 1979. - 122 с.

151. Кругляк В. В. Ландшафтное проектирование садов и парков ЦентральноЧернозёмного региона Текст. / В. В. Кругляк. Воронеж : [б. и.], 1999. - 172 с.

152. Крупко А. Э. Динамика развития территориально-отраслевой структуры хозяйства ЦЧР в XXI веке Текст. А. Э. Крупко // Регион: Системы, экономика, управление. -2009.-№1.-С. 97-105.

153. Кузин П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР Текст. / П. С. Кузин. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 180 с.

154. Кузнецов Н, А. Основы метрологии, стандартизации и сертификации в землеустройстве: учеб. пособие Текст. Н. А. Кузнецов, Н.С. Ковалев и др. Воронеж : изд-во Воронеж, гос. аграрного ун-та имени К. Д. Глинки, 2001. - 94 с.

155. Кузнецова Л. С. Очистка и обеззараживание сточных вод перерабатывающих предприятий АПК Текст. / Л. С. Кузнецова, А. Г. Снежко, 3. С. Борисова // Пищевая промышленность. -2002.- № 10.-С. 26-27.

156. Кумани М. В. Баланс растворенных и адсорбированных на взвешенных наносах загрязняющих веществ урбанизированных водосборов Текст. / М. В. Куманин, А. А. Бор-зенков, Ю. А. Соловьева // Вестник ВГТУ. Т. 3. - № 2. - Воронеж, 2007. - С. 12-21.

157. Кумани М. В. Динамика изменения элементов городских геосистем в современных социально-экономических условиях Текст. / М. В. Куманин, О. П. Лукашова, А. А. Борзенков, Ю. А. Соловьева // М-ы VIII Регион. НПК. Ч. 2. - Курск : [б. и.], 2006. - С. 91-97.

158. Куприянов В. В. Гидрологические аспекты урбанизации: Гидрология городов и урбанизированных территорий Текст. / В. В. Куприянов. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. -184 с.

159. Курбатова А. С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур Текст. / А. С. Курбатова. Москва ;Смоленск : Маджента, 2004. - 400 с.

160. Курдов А. Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты Текст. / А. Г. Курдов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 224 с.

161. Курдов А. Г. Проблемы Воронежского водохранилища Текст. / А. Г. Курдов. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998. 168 с.

162. Курдов А. Г. Река Воронеж и Воронежское водохранилище Текст. / А. Г. Курдов // Природа и ландшафты Подворонежья. Воронеж : [б. и.],1983. - С. 69-76.

163. Куржанова, А. А. Типы климатической асимметрии склонов речных долин Текст. / А.

164. A. Куржанова, Г. П. Бутаков // Количественный анализ экзогенного рельефообразования. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. — С. 24-30.

165. Курлов В. В. К вопросу о системных исследованиях эрозионных ландшафтов Текст. /

166. B. В. Курлов // Вестник ВГУ, Серия география и геоэкология. 2000. - Вып. 1. - С. 3740.

167. Куролап С. А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды Текст. / С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. - 220 с.

168. Куролап, С. А. Геоэкологические основы мониторинга и эколого-гигиеническое зонирование городской среды Текст. / С. А. Куролап, В. И. Федотов // Вестник ВГУ. Сер. География и Геоэкология. 2000. № 4. - С. 120-123.

169. Лазарева И. В. Способ определения месторасположения урбосистемы / И. В. Лазарева, В. В. Лазарев, Ф. С. Ульмсвай. Патент РФ 2133972. Дата публикации 27.07.1999.

170. Лазарева И. В. Феномен столиц Текст. / И. В. Лазарева, В. В. Лазарев // Градостроительство. 2009. № 1. - С. 44-50.

171. Ландсберг Г. Е. Климат города Текст. / Г. Е. Ландсберг. Л. : Гидрометеоиздат, 1983.-248 с.

172. Ландшафтно-экологические исследования пригородной зоны Воронежа для целей градостроительства Текст. / В. Б. Михно, К. А. Дроздов, А. В. Бережной и др. // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. — Воронеж, 1996. -С. 16-19.

173. Лаппо Г. М. География городов Текст. : учеб. пособие для географ, ф-тов вузов / Г. М. Лаппо. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

174. Лахтин В. Н. Комплексное формирование системы расселения и городов ЦентральноЧернозёмного экономического района Текст. / В. Н. Лахтин, О. В. Березин, В. Р. Дьяковская, В. Е. Кирьянчук. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. - 192 с.

175. Лахтин В. Н. Формирование Старооскольской системы группового расселения на базе место-рождения КМА Текст. / В. Н. Лахтин // Вопросы совершенствования территориальной организации производительных сил ЦЧР. Воронеж : [б. и.],1979.-С. 45-48.

176. Леггет Р. Города и геология Текст. / Р. Леггет. М.: Изд-во "Мир", 1976. - 559 с.

177. Леонтьев О. К. Общая геоморфология Текст. / О. К. Леонтьев, Г. И. Рычагов М.: Высшая школа, 1988. - 318 с.

178. Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - 249 с.

179. Лесные биогеоценозы зелёной зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища Текст. / А. К. Артюховский, А. Д. Лозовой, В. Б. Лукьянец, В. Г.Шаталов. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. 136 с.

180. Лесная энциклопедия : в 2-х т. Текст. / гл. ред. Г. И. Воробьёв. М. : Сов. энциклопедия, 1985. - Т. 1. - 563 с.

181. Лесная энциклопедия : в 2-х т. Текст. / гл. ред. Г. И. Воробьёв. М. : Сов. энциклопедия, 1985. - Т. II. - 631 с.

182. Линч К. Образ города Текст. / К. Линч ; пер. с англ. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

183. Лисецкий Ф. И. Использование геоинформационных технологий для экологического мониторинга городских земель Текст. / Ф. Н. Лисецкий, А. В. Свиридова, В. И. Соловьев // Экологические системы и приборы. 2007. № 8. — С. 12-17.

184. Лисецкий, Ф. Н. Оценка качества земельных ресурсов для рационального использования эрозионно опасных территорий Текст. / Ф. Н. Лисецкий // Физическая география и геоморфология. Киев : Вища школа, 1983.-Вып. ЗО.-С. 83-90.

185. Мазинг В. В. Проблемы экологии города Текст. / В. В. Мазинг // Города и экология : труды международного совещания по экологическому подходу к планированию городов. -М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1987. Т. 1. - С. 145-150.

186. Макарова Т. Р. Бассейновая и долинная асимметрия рек горных территорий Текст. : автореф. дис. . канд. геогр. наук / Т. Р. Макарова. Владивосток, 2009. - 33 с.

187. Макаров В. 3. Эколого-географическое картографирование городов Текст. / В. 3. Макаров, Б. А. Но ваковский, А. Н. Чумаченко. М.: Научный мир, 2002. - 196 с.

188. Маккавеев А. А. Словарь по гидрологии и инженерной геологии Текст. / А. А. Маккавеев. М.: Недра, 1971. - 216 с.

189. Маккавеев Н. И. Русловые процессы Текст. / Н. И. Маккавеев, Р. С. Чалов. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1986. - 263 с.

190. Маккавеев Н. Н. Русло реки и эрозия в ее бассейне Текст. / Н. Н. Маккавеев М. : Изд-во АН СССР, 1955. - 346 с.

191. Максаковский В. П. Географическая картина мира. В 2 кн. Кн. II : Региональная характеристика мира Текст. / В. П. Максаковский. М.: Дрофа, 2005. - 480 с.

192. Маликов В. С. В помощь природопользователю Текст. : методическое пособие / В. С . Маликов, Н. В. Стороженко. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 84 с.

193. Мамчик Н. П. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды Текст. / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков, В. И. Федотов, Н. Т. Барвитенко. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 332 с.

194. Матвеев С. М. Естественная и антропогенная динамика климата Центральной лесостепи Русской равнины (по данным метеостанции «Воронеж») Текст. / С. М. Матвеев // Вестн. ЦЧР отделения наук о лесе РАЕН. 2002. - Ч. 2, №4. - С. 61-68.

195. Материалы региональной конференции "Антропогенные ландшафты ЦЧО и прилегающих территорий" Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972. - 120 с.

196. Межевич М. Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты Текст. / М. Н. Межевич. Л.: Наука, 1972. - 176 с.

197. Межова Л. А. Историко-геоэкологический анализ ландшафтов Подворонежья Текст. / Л. А. Межова, А. М. Луговской // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. С.127-131.

198. Мерлен, П. Город. Количественные методы изучения Текст. / П. Мерлен; пер. с французского. —М.: «Прогресс», 1977.264 с.

199. Методика государственной кадастровой оценки земель поселений Электронный ресурс. : 2002. Режим доступа: http://www.kadastr.rU/documents/docs/3179/.

200. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развтия современных обществ: С прил. очерка жизни и деятельности Л.И. Мечникова Текст. / Л. И. Мечников, М. Д. Гродецкий. Киев: Ф. А. Иогансон, 1899. - 288 с.

201. Мильков Ф. Н. Класс антропогенных промышленных ландшафтов Текст. / Ф. Н. Мильков // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1972.-С. 5-19.

202. Мильков Ф. Н. Контрастность сред и ее географические следствия Текст. / Ф. Н. Мильков // Философия и естествознание. Воронеж, 1968. - Вып. 2. - С. 132-140.

203. Мильков Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и районы ЦЧО Текст. / Ф. Н. Мильков // Центральные черноземные области. М., 1952. - С. 113-148.

204. Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли Текст. / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1970.-207 с.

205. Мильков Ф. Н. О явлении вертикальной дифференциации ландшафтов на Русской равнине Текст. / Ф. Н. Мильков // Вопросы географии. 1947. - Сб. 3. - С. 87-102.

206. Мильков Ф. Н. Парагенетические ландшафтные комплексы Текст. / Ф. Н. Мильков // Науч. зап. Воронеж, отд. геогр. о-ва СССР. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. унта, 1966.-С. 3-7.

207. Мильков Ф. Н. Принцип контрастности в ландшафтной географии Текст. / Ф. Н. Мильков // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1977. № 6. - С. 93-101.

208. Мильков Ф. Н. Терминологический словарь по физической географии Текст. / Ф. Н. Мильков, А. В. Бережной, В. Б. Михно. М.: Высшая школа, 1993. - 288 с.

209. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность Текст. / Ф. Н. Мильков. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. -327 с.

210. Митин В. А. Генеральные планы Воронежа Текст. / В. А. Митин // Воронеж. Время, события, люди. 2007. - N 15. - 40-51.

211. Михайлова Т. В. Эволюция сельского расселения Центрально-Черноземного экономического района с учетом ландшафтных особенностей Текст. : автореф. дис. . канд. архитектуры / Т. В. Михайлова. М., 1992. - 19 с.

212. Михно В. Б. Основы физико-географического районирования Текст. / В. Б. Михно. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 2005. 280 с.

213. Михно В. Б. Склоновая микрозональность ландшафтов известняково-карстовых районов ЦЧО Текст. / В. Б. Михно // Склоновая микрозональность ландшафтов. -Воронеж : Изд-во ВГПУ, 2004. С. 150-153.

214. Михно В. Б. Бассейновый подход и вопросы проектирования ландшафтно-экологического каркаса Центрального Черноземья Текст. / В. Б. Михно

215. Эколого-географические исследования в речных бассейнах : материалы второй всерос. науч.-практич. конф. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1974. - С. 20-29.

216. Мишон В. М. Бассейн Верхнего Дона: гидрология, гидрография и водные ресурсы Текст. / В. М. Мишон, М. В. Болгов, Н. И. Сенцова // Труды научно-исследовательского института геологии ВГУ.- Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005.-Вып. 23.- 139 с.

217. Мишон В. М. Водохранилища Центрального Черноземья : водные ресурсы, гидролого-экологические проблемы Текст. / В. М. Мишон // Труды научно-исследовательского института геологии ВГУ. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004.- 137 с.

218. Мишон В. М. Исследование формирования и расчета стока рек и водного баланса Текст. / В. М. Мишон // Труды ГГИ Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - Вып. 217. - С. 158174.

219. Мишон В. М. Река Воронеж и ее бассейн : ресурсы и водно-экологические проблемы Текст. / В. М. Мишон. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 296 с.

220. Модели управления природными ресурсами Текст. / под ред. В. И. Гурмана. М. : Наука, 1981.-264 с.

221. Негробов О. П. Мониторинг состояния зелёных насаждений Текст. / О. П. Негробов, В. С. Маликов, К. В. Успенский, И. А. Нестерова. Воронеж: [б. и.], 2005. - 116 с.

222. Негробов О. П. Словарь эколога Текст. / О. П. Негробов, В. Д. Логвиновский, Ю. В. Яковлев. Воронеж : Из д.-полиграф, центр Воронеж, гос. ун-та, 2010. - 631 с.

223. Негробов О. П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города Текст. : учеб. пособие / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 272 с.

224. Николаев В. А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн Текст. : учеб. пособие / В. А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2005. - 176 с.

225. Николаев В. А. Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии Текст. / В. А. Николаев // Вестн. МГУ. Сер. 5. - 2005. - п 2. - С. 35-44.

226. Новиков Э. А. Город и природопользование Текст. / Э. А. Новиков. Л. : Наука, 1984.-143 с.

227. Новиков Э. А. Человек и литосфера Текст. / Э. А. Новиков. Л.: Недра, 1976. - 159 с.

228. Новосельцев В. Д. Дубравы Текст. / В. Д. Новосельцев, В.А. Бугаев. М. : Агропромиздат, 1985.-214 с.

229. Отчёт о работе по мониторингу зелёных насаждений г. Воронежа Текст. / Г. Д. Побединский, А. Д. Лозовой. Воронеж : Управление по охране окружающей среды администрации г. Воронежа, 2003. - 9 с.

230. Павлушева Т. Д. Состояние водных ресурсов Воронежской области Текст. / Т. Д. Павлушева // Экология бассейна Дона.- Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. -С. 32-38.

231. Панина И. К. Пространственная модель городской системы Текст. / И. К. Панина, Б. Л. Шмульян // Моделирование городских систем. Труды I школы-семинара. М. : ВНИИСИ, 1979. С. 34-37 с.

232. Панова В. И. История Воронежского края Текст. : учеб.-метод. пособие. Воронеж : "Родная речь", 2001. - 287 с.

233. Панфилов Д. В. Биогеографическая структура территории СССР и задачи космического мониторинга Текст. / Д. В. Панфилов // Космический мониторинг биосферы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Вып. 1. - С. 33-41.

234. Перельман А. И. Геохимия ландшафта Текст.: учебное пособие / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. М.: Астрея-2000,1999. - 768 с.

235. Перечень зелёных зон общего пользования на территории г. Воронежа. Приложение №2 к постановлению главы администрации г. Воронежа №669 от 01.04.2003.

236. Перцик Е. Н. Города мира. География мировой урбанизации Текст. / Е. Н. Перцик. -М.: Международные отношения, 1999. 384 с.

237. Перцик Е. Н. Районная планировка (географические аспекты) Текст. / Е. Н. Перцик. -М.: Мысль, 1973.-270 с.

238. Петин А. Н. Рациональное недропользование в железорудной провинции Курской магнитной аномалии (проблемы и пути их решения) Текст. : автореф. дис. . д-ра географ, наук. Астрахань, 2010. - 47 с.

239. Пешкова Н. В. Экологический мониторинг состояния современных ландшафтных комплексов Липецкого региона Текст. / Н. В. Пешкова, С. В. Козловский // Природа Липецкой области и ее охрана. Липецк, 1999. - Вып. 9. - С. 57-67.

240. Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы Текст. / Ю. Л. Пивоваров. М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1999. - 232 с.

241. Пивоваров Ю. Л. Пространственная эволюция урбанизации: некоторые рубежи развития Текст. / Ю. Л. Пивоваров // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М. : Ин-т геогр. АН, 1991. -С.5-25.

242. Плужникова М. Визуально-ландшафтный анализ каак инструмент градорегулирования Текст. / М. Плужникова // АВ 2004. № 2 (77). - С. 78-85.

243. Покшишевский В. В. Население и география. Теоретические очерки Текст. / В. В. Покшишевский. М.: Мысль, 1978. - 314 с.

244. Покшишевский В. В. Центрально-Черноземная область Текст. / В. В. Покшишевский. -М.-Л., 1929.-134 с.

245. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы : факторы локализации и формирования Текст. / Л. Т. Шевырев, В. И. Сиротин, В. К. Бартенев и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1989. - 224 с.

246. Полынов Б. Б. Учение о ландшафтах Текст. / Б. Б. Полынов // Вопросы географии. 1953.-Сб. 33.-С. 30-44.

247. Пономарева А. В. Демографическая ситуация в районе КМА Текст. / А. В. Пономарева, Ю. В. Поросенков, И. С. Шевцов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1978.-119 с.

248. Поосколье Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981.- 188 с.

249. По родным просторам Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1992. - 208 с.

250. Посеймье Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1983.-164 с.

251. Поценье Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981.-172 с.

252. Почвы России и СССР Электронный ресурс. / Экологический центр "Экосистема"; Автор сайта А. С. Боголюбов, 1999-2011 Режим доступа: www.ecosystema.ru, свободный. — Загл. с экрана.

253. Правила землепользования и застройки в городе Воронеже. Карта зонирования. Пояснительная записка. Часть I. Регулирование землепользования и застройки на основе градостроительного зонирования Текст. СПб., 2005. — 75 с.

254. Преображенский В. С. Основы ландшафтного анализа Текст. / В. С. Преображенский. М.: Наука, 1988. - 192 с.

255. Природа и ландшафты Подворонежья Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та,1983. - 256 с.

256. Природа и ландшафты Притамбовья Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. - 192 с.

257. Природные ресурсы ЦЧР. Перспективы их использования и охрана Текст. / Б. П. Ахтырцев, В. А. Бугаев, К. Ф. Хмелев и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985.-200 с.

258. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ Текст. / Э. Г.Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В.Глебова и др.- М.: Наука, 2000. 286 с.

259. Проблемы региональной архитектуры Текст. : межвузов, сб. научн. тр. Воронеж : [б. и.], 1991.-92 с.

260. Проблемы территориальной организации производительных сил ЦентральноЧерноземного района Текст. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. 168 с.

261. Проблемы урбанизации и расселения Текст. / отв. ред. В. В. Покшишевский, Г. М. Лаппо. М.: Мысль, 1976. - 269 с.

262. Прорвич В. А. Основы экономической оценки городских земель Текст. / В. А. Прорвич. М.: Дело,1998. - 335 с.

263. Пузаченко Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях Текст. : учебное пособие / Ю. Г. Пузаченко. М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 416 с.

264. Пупырев Е. И. Системы жизнеобеспечения городов Текст. / Е. И. Пупырев. М. : Наука, 2006.-247 с.

265. Пыльнева Т. Г. Некоторые вопросы охраны окружающей среды (на примере черной металлургии ЦЧЭР) Текст. / Т. Г. Пыльнева // Центральное Черноземье : хозяйство и население : сб. статей. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. - С. 38-42.

266. Районирование территории России по экологичесокй и социально-экономической ситуации / Б. И. Кочуров, А. В. Антипова, С. К. Костовска и др. // География и природные ресурсы. 2002. - № 2. - С.111-122 с.

267. Районная планировка (Справочник проектировщика) Текст. / В. В. Владимиров, Н. И.Наймарк, Г. В.Субботин и др. М. : Стройиздат, 1986. - 325 с.

268. ЗЮ.Расчеты стока рек и временных водотоков Текст. / под ред. А. Г. Курдова. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1979. 201 с.

269. ЗП.Ратанова М. П. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения Текст. / М. П. Ратанова, JI. И. Колбенева, А. И. Шкирина, В. А. Березин // Вестник Моск. ун-та. Сер. География. 1995. - №3. - С. 56-62.

270. Ратанова М. П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду Текст. / М. П. Ратанова // географическое прогнозирование и охрана природы. -М. : Изд. МГУ, 1990. 176 с.

271. Региональные проблемы архитектуры и градостроительства Текст. : сб. науч. тр. -Воронеж : ВПИ, 1988. 132 с.

272. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации Текст. : статистический сборник. М. : Госкомстат России, 2003.

273. Реймерс Н. Ф. Природопользование Текст. : словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М. : Мысль, 1990.-635 с.

274. Ржаницын Н. А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети Текст. / Н. А. Ржаницын. JI. : Гидрометеоиздат, 1960. - 240 с.

275. Ржаницын Н. А. Руслоформирующие процессы рек Текст. / Н. А. Ржаницын. J1. : Гидрометеоиздат, 1985. - 264 с.

276. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 7. Донской район. JI. : Гидрометеоиздат, 1964. 268 с.

277. Ретеюм А. Ю. Земные миры Текст. / А. Ю. Ретеюм. М. : Мысль, 1988. - 266 с.

278. Ретеюм А. Ю. О парагенетических ландшафтных комплексах Текст. / А. Ю. Ретеюм // Известия Всесоюзн. географ, об-ва. 1972. - Т. 104, вып. 1.

279. Ретеюм А. Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества и энергии. — Изв. АН СССР. Сер. географ. - 1971. - № 5. - С. 122-128.

280. Реттер Э. И. Архитектурно-строительная аэродинамика Текст. / Э. И. Реттер. М. : Стройиздат, 1984. - 296 с.

281. Ризниченко Г. Ю. Математические модели в биофизике и экологии Текст. / Г. Ю. Ризниченко. Москва ; Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2003. - 184 с.

282. Римша А. Н. Градостроительство в условиях жаркого климата Текст. / А. Н. Римша. -М. : Стройиздат, 1979. 312 с.

283. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети Текст. / Б. Б. Родоман. Смоленск : Ойкумена, 1999.-255 с.

284. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера Текст. / Б. Б. Родоман. Смоленск : Ойкумена, 2002. - 335 с.

285. Русинов П. С. Мониторинг и комплексная оценка состояния антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья России Текст.: автореф. дисс. . докт. географ, наук. Воронеж, 1999. - 44 с.

286. Рычагов Г. И. Общая геоморфология Текст. / Г. И. Рычагов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2006.-416 с.

287. Рязанцев В. К. Формирование половодья малых равнинных водотоков Текст. / В. К. Рязанцев, В. Н. Жердев. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. — 182 с.

288. Сазонов Э. В. Экология городской среды Текст. / Э. В. Сазонов. — СПб : ГИОРД, 2010.-310 с.

289. Саймондс Д. Ландшафт и архитектура Текст. / Д. Саймондс. М.: Стройиздат, 1965. -194 с.

290. Саушкин К. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика Текст. / К. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

291. Свиридова А. В. Совершенствование кадастровой оценки городских земель на основе учета экологических факторов Текст. : автореф. на соиск. ученой степени канд. географич. наук / А. В. Свиридова. Белгород, 2008. - 22 с.

292. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и Страна / В. П. Семенов-Тян-Шанский М.Л. : Государственное издательство, 1928. 312 с.

293. Сергеев Е. М. Геологический фундамент Москвы Текст. / Е. М. Сергеев // Город, природа, человек : Проблемы экологического воспитания. М.: Мысль, 1982. - С. 109134.

294. Серебровский Ф. Л. Аэрация населенных мест Текст. / Ф. Л. Серебровский. М. : Стройиздат, 1985. - 170 с.

295. Сигов И. И. Урбанизация и развитие городов в СССР Текст. / И. И. Сигов. Л.: Изд-во "Наука", 1985.-255 с.

296. Сидоренко В. Ф. Теоретические и методологические основы экологического строительства Текст. : монография / В. Ф. Сидоренко. Волгоград : [б. и.], 2000. -200 с.

297. Симонов Ю. Г. Инженерная геоморфология: Учеб. пособие Текст. / Ю. Г. Симонов,

298. B. И. Кружалин М.: Изд-во МГУ, 1993. - 207 с.

299. Симонов Ю. Г. Региональный геоморфологический анализ Текст. / Ю. Г. Симонов. -М. : Изд-во МГУ, 1972.-251 с.

300. Слука Н. А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства Текст. : монография / Н. А. Слука. М.: Пресс-Соло, 2005. - 167 с.

301. Смольянинов В. М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий Текст. / В. М. Смольянинов, П.

302. C. Русинов, Д. Н. Панков. Воронеж : Изд-во Воронежского госагроуниверситета, 1996. -126 с.

303. Смольянинов В. М. Подземные воды Центрально-Черноземного региона: условия их формирования, использование Текст. / В. М. Смольянинов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. агроуниверситета, 2003. - 250 с.

304. Смоляр И. М. Терминологический словарь по градостроительству / И. М. Смоляр. -М. :РОХОС, 2004.-160 с.

305. СНиП 2.01.07-85. Карты районирования территории СССР по климатическим характеристикам.

306. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Текст. М.: ГУЛ ЦПП, 2000. - 57 с.

307. СНиП 23-01-99. Строительная климатология Текст. М. : Госстрой России, 2003. -70 с.

308. Солнцев В. Н. Системная организация ландшафтов Текст. / В. Н. Солнцев. М. : Мысль, 1981.-240 с.

309. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) Текст. / М. И. Чубирко, Н. П. Мамчик, С. А.Куролап и др. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. 365 с.

310. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах Текст. / В. Б. Сочава. Новосибирск : Наука, Новосибирское отд-е, 1978. - 319 с.

311. Справочник проектировщика. Районная планировка Текст. / В. В. Владимиров, Н. И. Наймарк, Г. В. Субботин и др. М.: Стройиздат, 1986. - 325 с.

312. Средообразующая деятельность животных Текст. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 102 с.

313. Халафян, А. А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных Текст. / А. А. Халафян. М.: ООО «Бином-Пресс», 2007. - 512 с.

314. Строганова М. Н. Городские почвы: генезис, систематика и экоогическое значение Текст.: автореф. дис. д-ра наук / М. Н. Строганов. М.: МГУ, 1998. - 71 с.

315. Тарасов Ф. В. Вопросы динамики и структуры ландшафтов больших городов Текст. / Ф. В. Тарасов // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1977. - С. 87-95.

316. Тарасов Ф. И. Городские ландшафты Текст. / Ф. И. Тарасов // Вопросы географии. -1977.-Вып. 106.-С. 58-64.

317. Татарчуков Н. Н. Центрально-Черноземная область : экономический очерк Текст. / Н. Н. Татарчук; 2-ое изд. Воронеж : [б. и.], 1928. - 107 с.

318. Территориальная структура основного социально-экономического района: Вопросы теории Текст. / Г. Т. Гришин, Ю. В. Поросенков, В. К. Копылов и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. - 164 с.

319. Территориальные системы производительных сил Текст. М. : Мысль, 1971. - 437 с.

320. Тонев JI. Композиция современного города Текст. / JI. Тонев. София : Изд-во Болгарской академии наук, 1973. - 295 с.

321. Тудрий В. Д. Исследование микроклиматов ландшафтов Текст. / В. Д. Тудрий, Р. Р. Хайруллин, Ю. П. Переведенцев, В. С. Яцык. Казань : Изд-во Казан, гос. ун-та, 1993. -207 с.

322. Тютюник Ю. Г. Концепция городского ландшафта Текст. / Ю. Г. Тютюник // География и природные ресурсы. 1990. - № 2. - С. 167-172.

323. Тюпонова Ф. И. Гидрогеохимия техногенеза Текст. / Ф. И. Тютюнова. М. : Наука, 1987.-355 с.

324. Улицкий В. М. Геотехническое сопровождение реконструкции городов : (Обследование, расчеты, ведение работ) Текст. / В. М. Улицкий, А. Г. Шашкин М.: Изд-во АСВ, 1999.-324 с.

325. Урбанизация и расселение Текст. / под ред. Ю. JI. Пивоварова. М. : Статистика, 1975.-128 с.

326. Успенский В. В. Корабельные леса Черноземья Текст. / В. В. Успенский. Воронеж : [б. и.], 1996.-39 с.

327. Успенский К. В. Итоги комплексного мониторинга состояния зеленых насаждений Воронежа в 1999 г. / К. В. Успенский ,0. А. Глазнева, Т. И. Попова, М. М.

328. Сарычев, О. А. Утва, И. Ю. Шомин // Лесной вестник. 2000. - №6 (15). - С. 140-146.

329. Устойчивое развитие: проблемы и перспективы Текст. / под ред. Н. Ф. Глазовского, А. В. Гордеева, Г. В. Сдаскж. М.: Товарищество науч. изд. - ва КМК, 2005. - Вып. 3. Природопользование и устойчивое развитие. - 446 с.

330. Фалеев В. Г. Организация градостроительного проектирования Текст. / В. Г. Фалеев -М.: Стройиздат, 1984,- 154 с.

331. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Текст. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 104 с.

332. Федотов В. И. Техногенные ландшафты: Теория, региональные структуры, практика Текст. / В. И. Федотов. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 189 с.

333. Федотов С. В. Вертикальная дифференциация ландшафтов и проблема границ природных зон в центре Русской равнины Текст. / С. В. Федотов // Вестник Воронеж гос. ун-та. Серия : География. Геоэкология. №2. - 2008. - С. 5-12.

334. Федюнин И. Г. Состояние и проблемы зелёной зоны Воронежа Текст. / И. Г. Федюнин, В. В. Мартовод // Лесные экосистемы зелёной зоны Воронежа. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - С. 3-6.

335. Физико-географическое районирование СССР : Характеристика региональных единиц Текст. / под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 576 с.

336. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. — Воронеж : Изд-во Воронежского университета. 1961. — 264 с.

337. Философов В. П. О значении порядков долин и водораздельных линий при геолого-геоморфологических исследованиях Текст. / В. П. Философов // Вопросы морфометрии. Саратов : [б. и.], 1967. - Вып. 2. - С. 4-66.

338. Флора Липецкой области Текст. / сост. К. И. Александрова и др.; под ред. В. Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

339. Хисматулов О. Т. Методологические и методические основы кадастровой оценки отдельного земельного участка на территории города Текст. / О. Т. Хисматулов, В. JI. Карлинский, В. М. Чабин, Б. Г. Левин. Пермь, 2001. - 155 с.

340. Ходжаев Д. Г. Система расселения в СССР Текст. / Д. Г. Ходжаев, А. В. Кочетков, Ф. М. Листенгурт. М.: Экономика, 1977. - 159 с.

341. Хомич В. С. Ландшафтно-геохимический анализ трансформации природной среды в зоне развивающегося промышленного центра Текст. / В. С. Хомич // География и природные ресурсы 1990. - №2. - С. 41-47.

342. Хорев Б. С. Проблемы городов Текст. / Б. С. Хорев. М.: Мысль, 1971. - 413 с.

343. Хорев Б. С. Территориальная организация общества: актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР Текст. / Б. С. Хорев. М. : Мысль, 1981.-320 с.

344. Хортон Роберт Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизический подход к количественной морфологии Текст. / Роберт Е. Хортон. -М.: Гос. изд-во иностран. лит-ры, 1948. 159 с.

345. Хрипякова В. Я. К вопросу эколого-гигиенической оценки метеоусловий города Воронежа Текст. / В. Я. Хрипякова // Современные гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения в регионах России. Воронеж, 1997. — С. 109—111.

346. Хрипякова В. Я. Микроклиматические особенности и их ландшафтно-экологические следствия в пределах левобережья г. Воронежа Текст. / В. Я. Хрипякова // Вестн. Воронеж, отд-ния Рус. геогр. о-ва. — 2000. — Т. 2, вып. 1. — С. 37—39.

347. Хруцкий С. В. Альбом геологических разрезов центрально-черноземных областей Текст. / С. В. Хруцкий, В. М. Смольянинов, Э. В. Косцов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1974. - 176 с.

348. Худякова Т. М. Формирование региональных индустриально-аграрных сочетаний Текст. / Т. М. Худякова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-т , 1978. - 160 с.

349. Цапенко М. П. По западным землям Курским и Белгородским Текст. / М. П. Цапенко. -М.: Искусство, 1976. 144 с.

350. Царалунга В. В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация Текст. : монография / В. В. Царалунга. -М.: МГУЛ, 2003. 240 с.

351. Центральное Черноземье: хозяйство и население Текст. : сб. статей. — Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. 152 с.

352. Центральные Черноземные области. Физико-географическое описание Текст. М. : Изд-во АН СССР, 1952. - 160 с.

353. Чеботарев А. И. Гидрологический словарь Текст. / А. И. Чеботарев. Л. : Гидрометеоиздат, 1978. - 308 с.

354. Чесноков Г. А. Архитектурно-планировочное развитие города Воронежа (советский период) Текст. / Г. А. Чесноков. Воронеж : [б. и.], 1998. - 176 с.

355. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года Текст . //Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.rU/bgd/regl/b 10109/Мат.ЬЦп

356. Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды Текст. : учеб. для вузов. Спец. "Архитектура" / С. Б. Чистякова. М.: Стройиздат, 1988. - 272 с.

357. Чуйкова А. Т. К оценке климатических факторов стока рек Центрально-Черноземных областей // Вопросы стока рек. Тр. ВГУ. Т. 75. - Воронеж, 1969. - С. 67-96.

358. Шипчинский А. В. Климат ЦЧО Текст. / А. В. Шипчинский, С. Чубинский. — Воронеж : [Б.и.], 1931. — Вып. 3: Снежный покров. — 140 с.

359. Шмыков В. И. Теоретические и методические основы оценки состояния водных ресурсов в регионе / В. И. Шмыков, В. М. Смольянинов Текст. / В. И. Шмыков // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология. 2000. - Вып. 1. - С. 44-46.

360. Шмыков В. И. Геоморфологический анализ бассейнов малых рек Верхнего Дона Текст. : автореф. на соиск. ученой степени канд. географич. наук / В. И. Шмыков. М., 1986.-23 с.

361. Щербаков В. И. Городской водопровод Текст. / В. И. Щербаков. Воронеж : [б. и.], 2000.-240 с.

362. Щербаков Ю. А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафтообразовании Текст. / Ю. А. Щербаков // Влияние экспозиции на ландшафты. Пермь : ПГУ, 1970. — С.3-99.

363. Экогеология России. Т.1. Европейская часть Текст. / гл ред. Г. С. Вартанян. М. : ЗАО «Геоинформмарк», 2000. - 300 с.

364. Экогеохимия городских ландшафтов Текст. / под ред. Н. С. Касимова. М. : Изд-во МГУ, 1995.-336 с.4Ю.Экологические и правовые аспекты эксплуатации водохранилищ Текст. : материалы 1-ой науч.-практич. конф. Воронеж : [б. и.], 2003. - 324 с.

365. Экология бассейна Дона Текст. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 152 с.

366. Экология города Текст. М. : Научный мир, 2004. - 624 с.

367. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа Текст. / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. - 180 с.

368. Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации Текст. : материалы междунар. науч.-практич. конф., Екатеринбург, 3-4 февр. 2005 г. -Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2005. 413 с.

369. Эколого-географические районы Воронежской области Текст. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, В. И. Федотов и др./ Под ред. проф. Ф. Н. Милькова Воронеж : Изд-во ВГУ, 1996.-216 с.

370. Эколого-географические исследования в речных бассейнах Текст. : материалы третьей междунар. науч.-практич. конференции / отв. ред. В. И. Шмыков. Воронеж : ВГПУ, 2009.-310 с.

371. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны окружающей среды Текст. / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков и др. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 332 с.

372. Экополис 2000 : Экология и устойчивое развитие города Текст. : материалы III междунар. конф. М. : Изд-во РАМН, 2000. - 320 с.

373. Энциклопедический словарь ЦЧО / гл. ред. В. Н. Алексеев Текст. Воронеж : Коммуна, 1934. -Т. 1.-742с.

374. Яргина 3. Н. Градостроительный анализ Текст. / 3. Н. Яргина. М. : Стройиздат, 1984. - 245 с. Яргина 3. Н. Эстетика города [Текст] / 3. Н. Яргина. - М. : Стройиздат, 1991.-366 с.

375. Борисов М. Стандардизаци.а геопросторних података Текст] / М. Борисов // Геод. служба. 2005.-N 103.- С. 31-39.

376. Гетьман В. I. Про природно-ландшафтознавче районування Текст. / В. I Гетман// Заповщ. справа в Украшь 2006. - N 1,т. 12.-С.1-3.

377. Пащенко В. М. Наукознавч1 реала оцшювання ландшафтных утворень Текст. / В. М. Пащенко//Укр. геогр. журнал. 2006.-N 2.- С.9-15.

378. Пенерлиев М. Някои терминологични проблеми при социално-икономическото проучване на крайбрежните территории Текст. / М. Пенерлиев // Пробл. геогр.- 2007. -N1-2.- С.95-105.

379. Удра И. Ф. Бюгеограф1чний шдхщ до оцнповання ландшафта для оптим1зацн природокористування в УкраЫ Текст. / И. Ф. Удр // Укр. геогр. журнал. 2006 — N 3. -С.16

380. Batty M. Rank clocks Text. / M. Batty // Nature. 2006. - N 7119, Vol.444. - P. 592-596.

381. Bettencourt Luis M. A. Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities Text. / M. A. Luis Bettencourt, J. Lobo, D. Helbing etc. // Proc. Nat. Acad. Sci. 2007. - N 17, Vol.104. -P.7301-7306.

382. Bille R. A dual-level framework for evaluating integrated coastal management beyond labels Text. / R. Bille // Ocean and Coast. Manag. 2007. -N 10, Vol. 50. - P.796-807.

383. Bloom David E. Urbanization and the wealth of nations Text. / E. D. Bloom, D. Canning, G. Fink // Science. 2008. - N 5864, Vol.319. - P.772-775.

384. Bourdeaus-Lepage L. Megacities without global functions Text. / L. Bourdeaus-Lepage, J.-M. Huriot // Belgeo. 2007. - N 1. - P. 95-114.

385. Bracken L. J. 'What do you mean? The importance of language in developing interdisciplinary research Text. / L. J. Bracken, E. A. Oughton // Trans. Inst. Brit. Geogr. 2006. - N 3, Vol.31. - P. 371-382.

386. Brennetot A. Métropoles ideales pour cadres internationaux. Classement international et realites socials Text. / A. Brennetot // Ann. rech. urb. 2006. - N 101. - P. 109-117.

387. Brown Daniel G. Landscape models and explanation in landscape ecology a space for generative landscape science? Text. / G. Daniel Brown, R. Aspinall, D. Bennett // Prof. Geogr. — 2006. -N 4, Vol.58. - P.369-382.

388. Cobbett W. City development strategies: key to improving urban performance Text. / W. Cobbett // Villes dev. 2007. - N 75. - P. 2.

389. De Souza R.-M. Critical links: population, health, and the environment Text. /R.-M. De Sou-za, S. J. Williams, A. B. Frederick Meyerson // Popul. Bull. 2003. -N 3. - Vol.58. - P.3-43.

390. Dikau R. Komplexe Systeme in der Geomorphologie Text. / R. Dikau // Mitt. Osterr. Ge-ogr. Ges. 2006. - Vol.148. - P.125-150.

391. Escolano S. Concerning the genesis and evolution in the complexity of urban spatial order Text. / S. Escolano //Erde. 2006. -N 4, Vol.137. - P. 319-332.

392. Fighera D. T. Paisaje natural, paisaje humanizado o simplemente paisae Text. / D. T. Fighera // Rev. geogr. venezol. 2006. - N 1, Vol. 47. - P.l 13-118.

393. Findlay A. M. Population geographies for the 21st century Text. / A. M. Findlay // Scott. Geogr. J. 2003. -N 3, Vol.119. - P.177-190.

394. Glatter J. News from the blind men and the elephant? Welche neuen Erkenntnisse bietet die jüngere Gentrificationforschung? Text. / J. Glatter // Eur. Reg. 2006 - N 4, Vol. 14. -P.l 56-166,203,205.

395. Graniero Phil A. A probe mechanism to couple spatially explicit agents and landscape models in an integrated modelling framework Text. // A. Phil Graniero, B. Vincent Robinson // Int. J. Geogr. Inf. Sei. 2006. -N 9, Vol.20. - P. 965-990.

396. Grimmond S. Urbanization and global environmental change: local effects of urban warming Text. / S. Grimmond // Geogr. J. 2007. -N 1, Vol. 173. - P. 83-88.

397. Hammitt James K. Precautionary regulation in Europe and the United States: a quantitative comparison Text. / K. James Hammitt, B. Jonathan Wiener, B. Swedlow etc. // Risk Anal.2005.-N 5, Vol. 25.- P. 1215-1228.

398. Kitchin R. Geography's strategies Text. / R. Kitchin, D. James Sidaway // Prof. Geogr.2006. -N. 4, Vol.58. P. 485-491.

399. Kraas F. Megacities and global change: key priorities Text. / F. Kraas // Geogr. J. 2007. -N1, Vol.173.-P. 79-82.

400. Kuhne O. Landschaft und ihre Konstruktion Text. / O. Kühne // Naturschutz und Landschaftsplan. 2006. - N 5, Vol. 38. - P. 146-152.

401. Lambiri D. Quality of life in the economic and urban economic literature Text. / D. Lambiri, B. Biagi, V. Royuela // Soc. Indie. Res. 2007. -N 1, Vol. 84. - P. 1-25.

402. Lehotsky M. Geomorphological basis of riverine landscape Text. / M. Lehotsky // Pr. nauk. US1. Katowicach. Geogr. Stud, et diss. 2006. - Vol. 28. - P. 95-108.

403. Leser H. Contributions to physical geography: Thematic devirsity as a present-day problem of disciplines Text. / H. Leser// Erde. 2005. -N. 4, Vol.136. - P. 335-342.

404. Leser H. Landscape ecology: a discipline or a field of transdisciplinary research and application? Text. / H. Leser // Colloq. geogr. 2007. - Vol. 28. - P. 48-62.

405. Linshan L. Characteristics of grassland degradation and driving forces in the source region of the Yellow River from 1985 to 2000 Text. / L. Linshan, Y. Zhang etc. // J. Geogr. Sei. -2006 -N 2, Vol. 16. P. 131-142.

406. Ludwig John A. Assessing landscape health by scaling with remote sensing: when is it not enough? Text. / A. John Ludwid, N. Gary Bastin etc. // Landscape Ecol. 2007. - N 2, Vol. 22. - P. 163-69.

407. Malanson George P. Landscape frontiers, geography frontiers: lessons to be learned Text. / P. George Malanson, Yu. Zeng, J. Stephen Walsh // Prof. Geogr. 2006. -N 4, Vol. 58. - P. 383-396.

408. Martinotti G. Autant an empörte le vent. Espaces et populations dans la metropole de troisieme generation Text. / G. Martinotti // Belgeo. 2006. -N 4. - P. 407-418.

409. Medeiros de A. R. R. Estudos de impacto ambiental e o perfil do geografo Text. / R. R. A. Medeiros // Terra livre. 2004. -N. 22, Vol.1. - P. 237-248.

410. Pogacnik A. Trajnostna raba tal kot planetarna obveza clovestva Text. / A. Pogacnik // Ge-od. vestn. 2007. - N 2, Vol.51. - P. 215-225.

411. Ratter Beate M. W. Komplexitatstheorie und Geographie ein Beitrag zur Begründung einer anderen Sicht auf Systeme Text. / W. M. Beate Ratter // Mitt. Osterr. Geogr. Ges. - 2006. -Vol.148.-P. 109-124.

412. Sutherland William J. Predicting the ecological consequences of environmental change : a review of the methods Text. / J. William Sutherland // J. Appl. Ecol. 2006. -N 4, Vol. 43. -P.599-616.

413. Swiaczny F. Regionalisierte Ergebnisse der World Population Prospects 2002 Text. / F. Swiaczny // BiB-Mitt. 2005 - N 3, Vol. 26. - P. 24-30.

414. Torrens Paul M. Simulation Sprawl Text. / M. Paul Torrens // Ann Assoc. Amer. Geogr.2006. N. 2, Vol. 96. - P. 248-275.

415. Veron J. La moitie de la population mondiale vit en ville Text. / J. Veron // Popul. et soc.2007. -N 435. -P.l-4.

416. Wardenga U. Sozialokologische interartionsmodelle und systemtheorien ansatze einer theoretischen begrundung integrativer projekte in der geographie? Text. / U. Wardenga, P. Weichhar // Mitt. Osterr. Geogr. Ges. - 2006. - Vol.148. - P. 9-31.

417. Wendel H. Proposta de periodizacao das relacoes sociedade-natureza: uma abordagem geografica de ideias, conceitos e representacoes Text. / H. Wendel // Terra livre. 2005. -N 24.-P. 151-175.

418. Whitehead M. Spatializing the ecological Leviathan: Territorial strategies and the production of regional natures Text. / M. Whitehead, R. Jones // Jones Geogr. ann. Bull. — 2006-Nl, Vol. 88.-P.49-66.

419. Young K. R. Kaleidoscoping landscapes, shifting perspectives Text. / K. R. Young, R. Aspinall // Prof. Geogr. 2006. -N. 4, Vol. 58. - P. 436-447.

420. Yunpeng Zh. Nanjing shifan daxue xuebao Text. / Zh. Yunpen, W. Wei, Y. Sun etc. // Gongcheng jishu ban. 2006. - N 1, Vol. 6. - P. 91-94.